PRESUDA TRGOVAKOG SUDA U ZAGREBU

04.07.2013

26.P-J40112012

Presuda
l . Utvrduje se da je prvotuena Zagrebaka banka d.d. u razdoblju od 01.04.2005. godine do 31.12.2008. godine povrijedila kolektivne interese i prava potroaa, korisnika kredita zakljuujui ugovore o kreditima koristei u istima nitetne i nepotene ugovorne odredbe u ugovorima o potroakom kreditiranju-ugovorima
O kreditima,

na nain da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica vicarski

franak, a da prije zakljuenja i u vrijeme zakljuenja predmetnih ugovora prvotuen. Zagrebaka banka d.d. kao trgovac nije potroae u cijelosti infor mirala o svim potrebnim parametrima bitnim za donoenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti , a tijekom pregovora i u svezi zakJjuenja predmetnih ugovora o kreditu, to je imalo obvezama ugovornih
za

posljedicu ner.vnoteu u pravima i potroaa ("Narodne novine"

strana,

pa je time prvotuena Zagrebaka banka postupala

suprotno odredbama tada vaeeg Zakona

o zatiti

br. 96/03) u razdoblju od O1.04.2005.godine do 06.08.2007.godine i to lancima 81.,82.i 90., a od 07.08.2007. do 31.12.2008. godine protivno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ("Narodne novine" br. 79/07, 125/07, 75109, 79/09,89/09, 133/09) i lo lancima 96. i 97. Zakona o zatiti potroaa te suprotno odredbama Zakona
o

obveznim

odnosima,

te

da

je

u razdoblju

od

lO.09.2003.godine do 31.12.2008. godine, a koja povreda traje i nadalje, povrijedila kolektivne interese i prava potroaa, korisnika kredita zakljuujui ugovore o kreditima, koristei u istima, nitetne i nepotene ugovorne odredbe u ugovorima o potroakom o kreditima

kreditiranju-ugovorima

kr ed itim a,na nain da j e

odlukom prvotuene

ugovorena redovna kam.tna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima promjenljiva u skladu s jednostranom Zagrebake banke d.d. i drugim inlernim aktima banke, a da prije zakljuenja i u vrijeme zakljuenja ugovora prvotucna Zagrebaka banka d.d. kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potroai nisu pojedinano pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izrauna tih parametara koji utjeu na odluku prvotuene Zagrebake banke d.d. o promjeni stope ugovorene kamate , a to je imalo za posljedicu neravnoteu u pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenu na jednostranom povellf\i u kamatnih stopa, a sve na tetu potroaa, pa je time prvotuena Zagrebaka banka d.. postupila suprotno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ("Narodne novine" br. 96/03) u razdoblju od 10.09.2003. godine do 06.08.2007. godine i to lancima 81.,82., 90., a od 07.08.2007. godine pa nadalje, protivno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ("Narodne novine" br. 79/07,125/07,75/09, 79/09, 89/09 ,133/09) i t o lancima 96.i 97. Zakona o zatiti potroaa te suprotno odredbama Zakona obveznim odnosima; 2. Utvruje se da je drugotuena Privredna banka Zagreb d.d. u razdoblju od 01.lL2oo4.godine do 31.12.2008.godine povrijedila kolektivne interese i prava potroaa, korisnika kredita zakljuujui ugovore o kreditima koristei u istima nitetne i nepotene ugovorne odredbe u ugovorima o potroakom kreditiranju ugovorima o kreditima, na nain da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica vicarski franak, a da prije zakljuenja i u vrijeme zakljuenja predmetnih ugovora drugotuena Privredna banka Zagreb d.d. kao trgovac nije potroae u cijelosti informirala o svim potrebnim parametrima bitnim za donoenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti , a tijekom pregovora i u svezi zakljuenja predmetnih ugovora o kreditu, to je imalo za posljedicu neravnoteu u pravima i

26.P-J401120J2

obvezama ugovornih strana , pa je time drugotuena Privredna banka Zagreb d.d. postupila suprotno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ("Narodne novine" br. 96/03) U razdoblju od 01.11.2004. godine do 06.08.2007. godine i to lancima 81., 82. i 90., a od 07.08.2007. godine do 3I.12.2008. godine protivno odredbama tada vaeeg Zakona
o

zatiti potroaa ("Narodne novine" br. 79107,

125/07, 75/09, 79/09, 89/09, 133/09) i to lancima 96. i 97. Zakona o zatiti potroaa te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima, te da je u razdoblju od 10.09.2003. godine do 31.12.2008. godine,
a

koja povreda traje i

nadalje , povrijedila kolektivne interese i prava potroaa , korisnika kredita zakljuujui ugovore o kreditima, koristei u istima , niteIne i nepotene ugovorne odredbe u ugovorima o potroakom kreditiranju-ugovorima
o

kreditima, na nain

da je ugovorena redovna kamalna stopa koja je tijekom postojanja obveze u ugovorima o kreditima promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom drugotuene Privredne banke Zagreb d.d. i drugim internim aktima banke , a da prije zakljuenja i u vrijeme zakljuenja ugovora drugotnena Privredna banka Zagreb d.d. kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potroai nisu pojedinano pregovarali i ugovorom utvrdili egzakIne parametre i metodu izrauna tih parametara koji utjeu na odluku drugotuene Privredne banke Zagreb d.d. o promjeni stope ugovorene kamate, a to je imalo za posljediCU neravnoteu U pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenoj na jednostranom poveanju kamatnih stopa , a sve na tetu potroaa , pa je time drugotuena Privredna banka Zagreb d.d. postupila suprotno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa (,,Narodne novine" br. 96/03) u razdoblju od 10.09.2003. godine do 06.08.2007. godine i to lancima 81.,82.i 90., a od 07.08.2007. godine pa nadalje protivno odredbama lada vaeeg Zakona o zaliti potroaa ("Narodne novine" br. 79/07, 125/07, 75109, 79/09, 89/09, 133/09) i to lancima 96. i 97. Zakona o zatiti potroaa te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima; 3. Utvruje se da je treetuena Erste & Steienn.rkische Bank d.d. u razdoblju od 01.04.2004. godine do 3J.l2.2008. godine povrijedila kolektivne'interese i prava potroaa , korisnika kredita zakljuujui ugovore o kreditima koristei u istima nitetne i nepotene ugovorne odredbe u ugovorima o potroakom kreditiranju ugovorima o kreditima, na nain da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica vicarski franak, a da prije zakljuenja i u vrijeme zakljuenja predmetnih ugovora treetuena Erste & Steiennarksiche Bank d.d. kao trgovac

nije

potroae

II

cijelosti informirala o svim potrebnim parametrima bitnim za donoenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zakljuenja predmetnih ugovora o kreditu, to je imalo za posljedicu neravnoleu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa je time ITeetuena Erste & Steiennarkische Bank d.d. postupila suprotno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ("Narodne novine" 96/03) u razdoblju od O 1.04.2004. godine do 06.08.2007. godine i to lancima 81., 82. i 90., a od 07.08.2007. godine do 31.12.2008.godine protivno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ("Narodne novine" br. 79/07, 125/07, 75109, 79/09, 89/09, \33/09) i to lancima 96. i 97. Zakona o zatiti potroaa te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima, te da je u razdoblju od 10.09.2003. godine do 31.12.2008. gOdine, a koja povreda traje i nadalje, povrijedila kolektivne interese i prava potroaa, korisnika kredita zakljuujui ugovore o kreditima, koristei u istima , nitetne i nepotene ugovorne odredbe u ugovorima o potroakom kreditiranju-ugovorima O kreditima, na nain da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenljiva u skladu s jednostranom

Z6.P-J4011201Z

odlukom treetuene Erste & Steiennarkische Bank d.d i drugim internim aktima banke, a da prije zakljuenja i u vrijeme zakljuenja ugovora treeluena Erste & Steiemlarkische Dank d.d. kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potroai nisu pojedinano pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izrauna tih parametara koji utjeu na odluku treetuene Erste & Steiermarkische Bank d.d. o promjeni slope ugovorene kamate, a to je imalo za posljedicu neravnoteu u pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenoj na jednostranom poveanju kamatnih stopa, a sve na tetu potroaa, pa je time treetuena Erste & Steiennarkische Bank d.d. postupila suprotno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa (..Narodne novine" br. 96/03) u razdoblju od 10.09.2003. godine do 06.08.2007. godine i to lancima 81., 82., 90., a od 07.08.2007. godine pa , Narodne nadalje, protivno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa (, novine" br. 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09, 133/09 ) i to lancima 96. i 97. Zakona o zatiti potroaa te suprotno odredbama Zakona O obveznim odnosima.; 4. Utvrduje se da je etvrtotuena Raiffeisenbank Austria d.d. u razdoblju od 01.01.2004.godine do 31.12.2008.godine povrijedila kolektivne interese i prava potroaa , nitetne i nepotene ugovorne odredbe u ugovorima o potroakom kreditiranju ugovorima o kreditima, na nain da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica vicarski franak, a da prije zakljue!1ia i u vrijeme zakljuenja predmetnih ugovora etvrtotuena Raiffeisenbank Austria d.d. kao trgovac nije potroae u cijelosti informirala o svim potrebnim parametrima bitnim za donoenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zakljuenja predmetnih ugovora o kreditu, to je imalo za posljedicu ueravnoteuu pravima i obvezama ugovornih sinana , pa je time etvrtotuena Raiffeisenbank Austria d.d postupila suprotno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa (.. Narodne novine" br. 96/03) u razdoblju od 01.01.2004.godine do 06.08.2007.godine i to lancima 81., 82 .i 90., a od 07.08.2007.godine do 3I.l 2.2008.godine , protivno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ( ..Narodne novine" br. 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09, 133/09

i to lancima 96. i 97. Zakona o zatiti

potroaa te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima, razdoblju od 10.09.2003.godine do 31.12.2008.godine , a nadalje, povrijedila kolektivne interese i prava potro aa , korisnika kredita zakljuujui ugovore o kreditima, odredbe II ugovorima o potroakom kreditiranju-ugovorima o kreditima, na nain da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je lijekom postojanja obveze u ugovorima o kreditima promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom etvrtotuene Raiffeisenbank Austria d.d. i drugim internim aktima banke, prije zakljuenja i u vrijeme zakljuenja ugovora etvrtotuena Raiffeisenbank Austria d.d. kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potroai nisu pojedinano pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izrauna tih parametara koji utjeu na odluku etvrtotuene Raiffeisenbank Austria d.d. O promjeni stope ugovorene kamate, a to je imalo za posljedicu neravnoteu u pravima i obvezama ugovornih sinana lItemeljenoj na jednostrap.om poveanju kamatnih stopa, a sve na tetu potroaa , Allstria d.d. postupila suprotno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ( ..Narodne novine" br. 96/03) u razdoblju od 10.09.2003.godine do 06.08.2007.godine i to lancima 81., 82. i 90., a od 07.08.2007.godine pa nadalje, protivno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ( .. Narodne novine"

26.P-1401/2011

br. 79/07, 125/07, 75109, 79/09,89/09, 133/09) i to lancima 96. i 97. Zakona o 5. Utvruje se da je petotuena Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. zatiti potroaa te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima; u razdoblju od

01.06.2004.godine do 31.12.2008.godine povrijedila kolektivne interese i prava potroaa, korisnika kredita zakljuujui ugovore o kreditima koristei u istima nitetne i nepotene ugovorne odredbe u ugovorima o potroakom kreditiranju ugovorima o kreditima, na nain da je ugovorena valutna klauzula uz koju je vezana glavnica vicarski franak , a da prije zakljuenja i u vrijeme zakljuenja predmetnih ugovora petotuena Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. kao trgovac nije potroae u cijelosti informirala o svim bitnim parametrima bitnim za donoenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zakljuenja predmetnih ugovora o kreditu, to je imalo za posljedicu neravnoleu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa je time petotuena Hypo Alpe-Adria Bank d.d. postupila suprotno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ("Narodne novine" br. 96/03) u razdoblju od 01.06.2004.godine do 06.08.2007. godine i to lancima 81.,82. i 90., a od 07.08.2007. godine do 31.12.2008. godine protivno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ("Narodne novine" zatiti potroaa te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima, te da je u razdoblju od 10.09.2003. godine do 31.12.2008.godine , a koja povreda traje i nadalje, povrijedila kolektivne interese i prava potroaa, korisnika kredita zakljuujui ugovore o kreditima, koristei u istima nitetne i nepotene ugovorne odredbe u ugovorima o potroakom kreditiranju-ugovorima o kreditima, na nain da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom petotuene Hypo Alpe-Mria-Bank d.d. i drugim internim aktima banke, a da prije zakljuenja i u vrijeme zakljuenja ugovora petotuena Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potroai nisu pojedinano pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izrauna tih parametara koji utjeu br. 79/07, 125/07, 75/09,79/09,89109, 133/09 ) i to lancima 96. i 97. Zakona o

na odluku petotuene Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. o promjeni stope ugovorene

kamate ,a to je imalo za posljedicu neravnoteu u pravima i obvezama ugovornih potroaa, pa je time petotuena Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. postupila suprotno strana utemeljenoj na jednostranom poveanju kamatnih stopa, a sve na tetu odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ("Narodne novine" br. 96/03) 90., a od 07.08.2007. godine pa nadalje protivno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ("Narodne novine" br. 79/07, 125/07, 75109, 79/09, 89/09, 133/09 ) i to lancima 96. i 97. Zakona o zatiti potroaa te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima; 6. Utvruje se da je estotuena OTP banka Hrvatska d.d. u razdoblju od 01.09.2004. godine do 31.12.2008. godine povrijedila kolektivne interese i prava potroaa , korisnika kredita zakljuujui ugovore o kreditima koristei u istima nitetne i nepotene ugovorne odredbe u ugovorima o potroakom kreditiranju-ugovorima o kreditima, na nain da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica vicarski franak , a da prije zakljuenja i u vrijeme zakljuenja predmetnih ugovora estotuena OTP banka Hrvatska d.d. kao trgovac nije potroae u Cijelosti informirala o svim potrebnim parametrima bitnim za donoenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti , a tijekom pregovora i u svezi zakljuenja predmetnih ugovora o kreditu, to je imalo za posljedicu neravnoteu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa je time estotuena OTP banka Hrvatska d.d. u razdoblju od 10.09.2003. godine do 06.08.2007. godine i to lancima 8L, 82.i

26.P-1401l2012

postupila suprotno odredbama tada vaeeg Zakona o 'zatiti potroaa ("Narodne novine" br. 96/03) u razdoblju od 01.09.2004. godine do 06.08.2007. godine i to lancima 8L, 82. i 90., a od 07.08.2007. godine do 31.12.2008. godine protivno 125/07, 75109, 79/09, 89/09, 133/09 ) i to lancima 96.i 97. Zakona o zatiti odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ("Narodne novine" br. 79/07,

ugovorima o kreditima promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom estotuene OTP banka Hrvatska d.d. i drugim internim aktima banke, a da prije zakljuenja i u vrijeme zakljuenja ugovora estotuena OTP banka Hrvatska d.d. kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potroai nisu pojedinano pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izruuna tih parametara koji utjeu Ila odluku estotuene OTP banka Hrvatska d.d. o pron1ieni stope ugovorene kamate , a to je imalo za posljedicu lleravnoteu u pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenoj na jednostranom poveanju kamatnih stopa, a sve na tetu potroaa, pa je time estotuena OTP banka Hrvatska d.d. postupila suprotno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ("Narodne novine" br. 96/03) II razdoblju od 10.09.2003. godine do 06.08.2007. godine i to lancima 81., 82. i 90., a od 07.08.2007. godine pa nadalje protivno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ("Narodne novine" br. 79i07, 125/07,75/09,79/09,89/09, 133/09 ) i to lancima 96. i 97. Zakona o zatiti potroaa te suprotno odredbaina Zakona o obveznim odnosima; 7. Utvruje se da je sedrnotuena Societe Generale- Splitska banka d.d. u razdoblju od 01.10.2004. godine do 31.12.2008. godine povrijedila kolektivne interese i prava potroaa, korisnika kredita zakljuujui ugovore o kreditima koristei u istima nitetne i nepotene ugovorne odredbe u ugovorima o potroakom kreditiranju-ugovorima o kreditima,. na nain da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica vicarski franak , a da prije zakljuenja i u vrijeme zakljuenja predmetnih ugovora sedmotuena Societe Generale- Splitska banka d.d. kao trgovac nije potroae u cijelosti informirala o svim potrebnim parametrima bitnim za donoenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti , a tijekom pregovora i u svezi zakljuenja predmetnih ugovora o kreditu, to je imalo za posljedicu neravnotell u pravima i obvezama ugovornih strana; pa je time sedmotuena Societe Generale-Splitska banka d.d. postupila suprotno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa (..Narodne novine" br. 96/03) u razdoblju od 01.10.2004, godine do 06.08.2007. godine i to lanCima Sl., 82.i 90., a od 07.08.2007. godine do 31.12.2008. g<>dine protivno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa (,,Narodne novine" br. 79/07, 125/07, 75109, 79/09, 89109, 133/09 ) i to lancima 96. i 97. Zakona o zatiti potroaa te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima, te da je u razdoblju od 10.09.2003. godine do 31.12.2008. godine , a koja povreda traje i nadalje, povrijedila kolektivne interese i prava potroaa, korisnika kredita zakljuujui ugovore o kreditima, koristei u istima nitetne i nepotene ugovorne odredbe u ugovorima o potroakom kreditiranju-ugovorima o kreditima, na nain da j e ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom sedmotuene Societe

nadalje, povrijedila kolektivne interese i prava potroaa, korisnika kredita zakljuujui ugovore o kreditima, koristei u istima nitetne i nepotene ugovorne odredbe u ugovorima o potroakom kreditiranju-ugovorima o kreditima, na nain da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po

potroaa te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima, te da je u razdoblju od 10.09.2003. godine do 31.12.2008. godiue , a koja povreda traje i

26.P-1401120J2

Generale-Splitska banka d.d.

i drugim internim aktima banke,

a da prije

zakljuenja i u vrijeme zakljuenja ugovora sedmotuena Societe Generale Splitska banka d.d. kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potroai nisu pojedinano pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izrauna tih parametara koji utjeu na odluku sedmotllene Societe Generale-Splitska banka d.d. o promjeni stope ugovorene kamate, a to je imalo za posljedicu neravnoteu u pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenoj na jednostranom poveanju kamatnih stopa, a sve na tetu potroaa, pa je time sedmotuena Societe Generale Splitska banka d.d. postupila suprotno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ("Narodne novine" br. 96/03 ) u razdoblju od 10.09.2003. godine do 06.08.2007. godine i to lancima 81., 82.i 90., a od 07.08.2007. godine pa nadalje protivno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ("Narodne novine" br. 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09, 133/09 ) i to lancima 96. i 97. Zakona o zatiti potroaa te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima; 8. Utvruje se da je osmotuena Sberbank d.d. u razdoblju od 01.06.2004. godine do 31. 12.2008. godine povrijedila kolektivne interese i prava potroaa , korisnika kredita zakljuujui ugovore o kreditima koristei u istima nitetne i nepotene o kreditima, na nain da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica vicarski
u

ugovorne

odredbe

ugovorima

potroakom

kreditiranju-ugovorima

franak , a da prije zakljuenja i u vrijeme zakljuenja predmetnih ugovora osmotuena Sberbank d.d. kao trgovac nije potroae u cijelosti informirala o svim potrebnim parametrima bitnim za donoenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zakljuenja predmetnih ugovora o kreditu, to je imalo za posljedicu neravnoteu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa je time osmotuena Sberbank d.d. postupila suprotno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ("Narodne novine" br. 96/03) u razdoblju od 0 1.06.2004. godine do 06.08.2007. godine i to lancima 8 1.,82.i 90., a od 07.08.2007. godine do 3 1.12,2008. godine protivno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ("Narodne novine" br. 79107, 125/07, 75109, 79109, 89/09, 133/09 ) i to lancima 96. i 97. Zakona o zatiti potroaa te suprotno odredbama bikona o obveznim odnosima, te da je u razdoblju od 10.09.2003. godine do 31. 12.2008. godine , a koja povreda traje i nadalje, povrijedila kolektivne interese i prava potroaa, korisnika kredita zakljuujui ugovore o kreditima, koristei u istima nitetne i Ilepotene ugovorne odredbe u ugovorima o potroakom kreditiranju-ugovorima o kreditima, na nain da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom osmotuene Sberbank d.d. i drugim internim aktima banke, a da prije zakljuenja i u vrijeme zakljuenja ugovora osmotllena Sberbank d.d. kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potroai nisu pojedinano pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izrauna tih parametara koji uljeu na odluku' osmotuene Sberbank d.d. o promjeni stope ugovorene kamate , a to je imalo za posljedicu neravnoteu u pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenoj na jednostranom poveanju kamatnih stopa, a sve na tetu potroaa, pa je time osmotuena Sberbank d.d. postupila suprotno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ("Narodne novine" br. 96/03) u razdoblju od 10.09.2003. godine do 06.08.2007. godine i to lancima 81., 82. i 90., a od 07.08.2007. godine pa nadalje protivno odredbama tada vaeeg Zakona o zatiti potroaa ("Narodne novine" br. 79/07, 125/07, 75109, 79/09, 89/09, 133/09) i to lancima 96. i 97. Zakona o zatiti potroaa te suprotua odredbama Zakona o obveznim odnosima;

26.P-1401l2012

9. Nalae se svim tuenicima da prekinu s gore opisanim postupanjem te im se llalae

da u roku od 60 (ezdeset) dana ponude potroaima izmjenu ugovorne odredbe kojom je odredeno da je iznos glavnice kreditne obveze vezan uz valutu vicarski franak, a kamatna stopa promjenljiva, na nain da glavnica bude izraena u kunama u iznosu koji je isplaen u fazi koritenja kredita i uz fiksnu kamatnu stopu, a u postotku koji je bio izrijekom naveden u sklopljenom potroakom ugovoru kao vaea stopa redovne kamate na dan sklapanja ugovora, jer e u suprotnom njihovu ponudu zamijeniti ova presuda;
10. Zabranjuje se tuenim bankama takvo ili slino postupanje u budue;

l l. Nalae se tuenicima da u roku od 8 (osam) parnini troak u iznosu od 441.875,00 kuna.

dana solidarno isplate tuitelju

rjeonje
Odbacuje se dio tubenog zahtjeva u dijelu kojim se trai da sud t1lenim bankama naloi da u roku od 60 (ezdeset) dana' ponude potroaima izmjenu ugovorne odredbe na nain da glavnica bude vezana uz valutu EUR-o; 2. Odbacuje se dio tubenog zahtj eva koji glasi: " Nalae se tuenim bankama da u roku od 60 (ezdeset) dana izmijene odredbe koje se odnose na pravo banke da jednostrano mijenjaju kamatnu stopu na nain da ista bude ugovorena tako da budu Iltvreni egzaktni parametri i metoda izrauna tili parametara na temelju kojih banka izraunava i mijenja karnatnu stopu, a da svaki prosjeni potroa moe izraunati visinu kamatne stope te njezinu visinu u budunosti odnosno da visina kamatne stope bude vezana uz varijabilni egzaktno odreeni dio ija promjena je transparentno odrediva svakome potroau plus fiksni dio koji ini bankarsku maru, pri emu formula za izraun kamatne stope ne smije biti nepovoljnija od slinih kamatnih stopa u novougovorenim kreditima .
l. iste vrste.
tl

Stranke se upuuju da imaju pravo na albu u roku od 8 dana od preuzimanja. Nakon to je presuda objavljena i nakon to su strankama iznijeti osnovni razlozi presude, ona im se uruuje.

Doveno u

11.38

sati

Sudac

Stranke

mr.sc. Radovan Dobroni

za

tuitelja Nicole Kwiatkowski