Anlisis Histrico de las Eliminatorias Sudamericanas

El artculo original en el cual realic por primera vez este tipo de anlisis lo escrib en Septiembre del 2012 antes de la fecha 7 de la primera ronda de las eliminatorias al mundial de Ftbol 2014 en Brasil. La motivacin principal de ese artculo/anlisis fue el hecho que desde las eliminatorias para la Copa Mundial de Ftbol 1986 en Mxico, en la cual estuvimos a punto de clasificar y finalmente lo hizo Argentina al empatar como local frente a Per 2 a 2, siempre se ha especulado sobre todas las posibilidades de clasificacin matemticas a las que muchos medios deportivos suelen recurrir y todas las campaas publicitarias de apoyo a la seleccin. Muchas veces hay cierta manipulacin de la informacin y no se presentan anlisis serios de la situacin del futbol peruano. Las quejas se dejan para el final, cuando ya hemos sido eliminados. En otras palabras, nos cuentan el cuento desde hace varios aos y la historia se repite eliminatoria tras eliminatoria. Como mi hija me comentaba hace unos das cuando vimos perder a la seleccin en Lima frente a Uruguay no clasificamos a un mundial desde el siglo pasado. En particular me molest bastante el hecho que luego de la derrota frente a Uruguay se siguiera sembrando esperanzas en un proceso que empez mal y no se terminara de aceptar de una vez que Per ya no tena posibilidades reales (no hablo de posibilidades matemticas) de clasificar. Espero que aquellos amigos no peruanos me entiendan y no me mal interpreten pues hay muchas cosas ms que decir sobre el futbol y el deporte peruano en general. No me siento capacitado para abordar otros aspectos, pero al menos intentar hacer un anlisis de los resultados que se vienen dando en los proceso eliminatorios y como se ha desarrollado cada seleccin. Espero poder brindar la informacin ms clara posible de todas las selecciones sudamericanas y cualquier comentario y/o sugerencia es bienvenida. El simple hecho que este artculo sea ledo dentro y fuera de Per para m ya es mi principal motivacin. Voy a intentar hacer uso de los datos disponibles en Wikipedia sobre la Clasificacin de Conmebol para la Copas Mundiales de Ftbol para analizar el desempeo de las selecciones sudamericanas participantes en los procesos eliminatorios desde Suiza 54.

1. Anlisis de las eliminatorias

A partir de las eliminatorias para la Copa Mundial de Ftbol de 1998, la Conmebol decidi que el nmero de cupos disponible se determine en la eliminatoria sudamericana mediante un torneo todos contra todos entre las 9 escuadras miembros de la Conmebol. Para los torneos previos las eliminatorias se realizaban mediante grupos. Esto de alguna manera nos complica el anlisis dado que el nmero de partidos jugados cambia entre ambas modalidades. Por esta razn decid hacer uso de un parmetro objetivo (indicador) que nos permita comparar el rendimiento de diversos equipos en diversas modalidades (todos contra todos o grupos). Cul es la situacin ms favorable para un equipo? Obviamente que gane todos sus partidos, pero esto no siempre ocurre, es probable que empate y/o pierda algunos otros. Si definimos una variable que tome en cuenta la diferencia entre los partidos ganados (PG) y los partidos perdidos (PP) mediremos la eficiencia del equipo, no tomo en cuenta los partidos empatados (PE) pues benefician a ambos equipos, si gano me beneficio y si pierdo me perjudico. De alguna manera estamos midiendo la relacin beneficio-perjuicio de cada equipo en base a su desempeo. Una primera manera de hacerlo sera definir el cociente entre los partidos ganados (PG) y perdidos (PP)
r PG PP

(1)
Pgina 1 de 16

El problema con este cociente es que es indeterminado si PP = 0, de manera que podemos evitar la indeterminacin si normalizamos el cociente, es decir, si hacemos que pueda tomar como mximo el valor +1 y como mnimo el valor -1. Lo cual se obtiene si modificamos ligeramente el numerador y el denominador
rWinLoss PG PP PG PP

(2)

He denominado a este parmetro rWinLoss. Observamos que en caso que PP = 0 el parmetro es mximo rWinLoss = +1, en caso PG = 0 el parmetro rWinLoss = -1 es mnimo. Recordar que el inters radica en el mayor beneficio perjuicio del equipo, por lo cual PE (nmero de partidos empatados) no interviene. Lo que a continuacin presento es el clculo del parmetro rWinLoss a partir de las tablas de clasificacin inicialmente desde 1998 hasta la fecha 2014, luego lo extiendo hasta 1954. Por cierto cabe resaltar que las tablas se pueden analizar de una manera ms intuitiva, por ejemplo observando puntajes, partidos ganados, partidos perdidos, etc. Sin embargo, como mostrar el parmetro concuerda bastante bien con los resultados de los equipos clasificados, extendiendo el anlisis a clasificatorias con la modalidad de grupos.

2. Clasificatorias (ms me gusta eliminatorias)

Los equipos clasificados estn indicados en amarillo
2010 Brasil Chile Paraguay Argentina Uruguay Ecuador Colombia Venezuela Bolivia Per Pts 34 33 33 28 24 23 23 22 15 13 PJ 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 PG PE PP GF 9 7 2 33 10 3 5 32 10 3 5 24 8 4 6 23 6 6 6 28 6 5 7 22 6 5 7 14 6 4 8 23 4 3 11 22 3 4 11 11 GC 11 22 16 20 20 26 18 29 36 34 Dif rWinLoss 22 0.64 10 0.33 8 0.33 3 0.14 8 0.00 -4 -0.08 -4 -0.08 -6 -0.14 -14 -0.47 -23 -0.57

Tabla 2.1. Clasificacin al mundial Sudfrica 2010

2006 Brasil Argentina Ecuador Paraguay Uruguay Colombia Chile Venezuela Per Bolivia Pts 34 34 28 28 25 24 22 18 18 14 PJ 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 PG PE PP GF GC 9 7 2 35 17 10 4 4 29 17 8 4 6 23 19 8 4 6 23 23 6 7 5 23 28 6 6 6 24 16 5 7 6 18 22 5 3 10 20 28 4 6 8 20 28 4 2 12 20 37 Dif rWinLoss 18 0.64 12 0.43 4 0.14 0 0.14 -5 0.09 8 0.00 -4 -0.09 -8 -0.33 -8 -0.33 -17 -0.50

Tabla 2.2. Clasificacin al mundial Alemania 2006

Pgina 2 de 16

2002 Argentina Ecuador Brasil Paraguay Uruguay Colombia Bolivia Per Venezuela Chile

Pts 43 31 30 30 27 27 18 16 16 12

PJ 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18

PG PE PP GF GC 13 4 1 42 15 9 4 5 29 17 9 3 6 33 17 9 3 6 29 22 7 6 5 19 13 7 6 5 19 14 4 6 8 21 33 4 4 10 14 25 5 1 12 18 44 3 3 12 15 27

Dif rWinLoss 17 0.86 3 0.29 16 0.20 7 0.20 6 0.17 5 0.17 -12 -0.33 -11 -0.43 -26 -0.41 -12 -0.60

Tabla 2.3. Clasificacin al mundial Corea-Japn 2002

1998 Argentina Paraguay Colombia Chile Per Ecuador Uruguay Bolivia Venezuela Pts 30 29 28 25 25 21 21 17 3 PJ 16 16 16 16 16 16 16 16 16 PG PE PP 8 6 2 9 2 5 8 4 4 7 4 5 7 4 5 6 3 7 6 3 7 4 5 7 0 3 13 GF 23 21 23 32 19 22 18 18 8 GC 13 14 15 18 20 21 21 21 41 DIF rWinLoss 10 0.60 7 0.29 8 0.33 14 0.17 -1 0.17 1 -0.08 -3 -0.08 -3 -0.27 -33 -1.00

Tabla 2.4. Clasificacin al mundial Francia 1998 Podemos observar que el parmetro rWinLoss discrimina bastante bien entre los equipos clasificados y los descalificados. Con los datos disponibles para las clasificatorias todos contra todos observamos que los equipos descalificados tienen un valor rWinLoss negativo. Los resultados sugieren que para clasificar debemos tener un rWinLoss positivo, sin embargo esto no asegura del todo la clasificacin cuando equipos tienen rendimiento muy similar, esto se observa en las eliminatorias para los mundiales Corea-Japn 2002 y Francia 98 (una de las ltimas buenas campaas de Per), donde la clasificacin fue definida por diferencia de goles .

Veamos el clculo del parmetro para cada equipo en base a sus resultados para eliminatorias anteriores al mundial de Francia 98, donde la clasificacin se realizaba por grupos. Para el mundial de mundial de Estados Unidos 94 se formaron dos grupos. El grupo A estaba compuesto por Colombia, Argentina, Paraguay y
Per. El grupo B estaba compuesto por Brasil, Bolivia, Uruguay, Ecuador y Venezuela.
1994 Colombia Argentina Paraguay Per Brasil Bolivia Uruguay Ecuador Venezuela Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLoss 10 6 4 2 0 13 2 11 1.00 7 6 3 1 2 7 9 -2 0.20 6 6 1 4 1 6 7 -1 0.00 1 6 0 1 5 4 12 -8 -1.00 12 8 5 2 1 20 4 16 0.67 11 8 5 1 2 22 11 11 0.43 10 8 4 2 2 10 7 3 0.33 5 8 1 3 4 7 7 0 -0.60 2 8 1 0 7 4 34 -30 -0.75

Tabla 2.5. Clasificacin al mundial de Estados Unidos 1994

Pgina 3 de 16

Observamos que un valor negativo de rWinLoss asegura no clasificar y nos permite comparar el rendimiento de los equipos en cada eliminatoria a lo largo de la historia, dado que no necesariamente habrn jugado el mismo nmero de partidos y otro detalle importante es que la puntuacin por partido ganado se modific de 2 puntos a 3 puntos. Por cierto, la campaa peruana para esta eliminatoria fue psima. Para estas eliminatorias al mundial Italia 90 se formaron 3 grupos, separados por cada recuadro indicado en la tabla 6

1990 Pts PJ PG PE PP GF GC Uruguay 6 4 3 0 1 7 2 Bolivia 6 4 3 0 1 6 5 Per 0 4 0 0 4 2 8 Colombia 5 4 2 1 1 5 3 Paraguay 4 4 2 0 2 6 7 Ecuador 3 4 1 1 2 4 5 Brasil 7 4 3 1 0 13 1 Chile 5 4 2 1 1 9 4 Venezuela 0 4 0 0 4 1 18

DIF rWinLoss 5 0.50 1 0.50 -6 -1.00 2 0.33 -1 0.00 -1 -0.33 12 1.00 5 0.33 -17 -1.00

Tabla 2.6. Clasificacin al mundial Italia 90 Bolivia a pesar de rendir igual que Uruguay qued descalificado por diferencia de goles. Nuevamente una psima campaa peruana. Para el mundial de Mxico 86 se formaron 3 grupos con un posterior repechaje de dos etapas. En la primera etapa del repechaje Paraguay elimin a Colombia, mientras que Chile a Per. En la segunda etapa de repechaje Paraguay elimin a Chile

1986 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLoss Argentina 9 6 4 1 1 12 6 6 0.60 Per 8 8 3 2 3 8 4 4 0.00 Colombia 8 8 3 2 3 8 10 -2 0.00 Venezuela 1 6 0 1 5 5 15 -10 -1.00 Uruguay 6 4 3 0 1 6 4 2 0.50 Chile 10 8 4 2 2 17 9 8 0.33 Ecuador 1 4 0 1 3 4 11 -7 -1.00 Brasil 6 4 2 2 0 6 2 4 1.00 Paraguay 9 8 3 3 2 14 8 6 0.20 Bolivia 2 4 0 2 2 2 7 -5 -1.00

Tabla 2.7. Clasificacin al mundial de Mxico 1986 Los equipos en color verde fueron eliminados en el repechaje y Paraguay en naranja fue el clasificado. En la tabla se toma en cuenta los partidos incluyendo los resultados del repechaje, por esta razn el nmero de partidos no es el mismo para todos los equipos. Lo que podemos observar es que la clasificacin por equipos es menos justa debido a que tenemos la posibilidad que un equipo con un mejor rendimiento sea descalificado por perder una ronda definitoria como fue en el caso de Chile. La clasificacin de todos contra todos elimina esa posibilidad, dado que los clasificados son aquellos que desarrollen una mejor campaa.

Pgina 4 de 16

La clasificacin para el mundial de Espaa 82 fue a travs de tres grupos

1982 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLoss Brasil 8 4 4 0 0 11 2 9 1.00 Bolivia 2 4 1 0 3 5 6 -1 -0.50 Venezuela 2 4 1 0 3 1 9 -8 -0.50 Per 6 4 2 2 0 5 2 3 1.00 Uruguay 4 4 1 2 1 5 5 0 0.00 Colombia 2 4 0 2 2 4 7 -3 -1.00 Chile 7 4 3 1 0 6 0 6 1.00 Ecuador 3 4 1 1 2 2 5 -3 -0.33 Paraguay 2 4 1 0 3 3 6 -3 -0.50

Tabla 2.8. Clasificacin al mundial de Espaa 1982 Lamentablemente fue nuestra ltima clasificacin hasta la fecha. Para el mundial de Argentina 1978 la clasificacin fue inicialmente mediante tres grupos. Luego los primeros equipos de cada grupo disputaron una ronda final clasificando directamente los dos primeros
1978 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLoss Brasil 10 6 4 2 0 17 1 16 1.00 Paraguay 4 4 1 2 1 3 3 0 0.00 Colombia 2 4 0 2 2 1 8 -7 -1.00 Bolivia 7 6 3 1 2 8 16 -8 0.20 Uruguay 4 4 1 2 1 5 4 1 0.00 Venezuela 1 4 0 1 3 2 8 -6 -1.00 Per 8 6 3 2 1 13 3 10 0.50 Chile 5 4 2 1 1 5 3 2 0.33 Ecuador 1 4 0 1 3 1 9 -8 -1.00

Tabla 2.9. Clasificacin al mundial de Argentina 1978 La tabla toma en cuenta los resultados de la ronda final en la cual participaron Brasil, Per y Bolivia. Clasificaron directamente Brasil y Per, Bolivia fue a un repechaje donde finalmente fue eliminado. Para el mundial de mundial de Alemania 74 se formaron tres grupos
1974 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLoss Uruguay 5 4 2 1 1 6 2 4 0.33 Colombia 5 4 1 3 0 3 2 1 1.00 Ecuador 2 4 0 2 2 3 8 -5 -1.00 Argentina 7 4 3 1 0 9 2 7 1.00 Paraguay 5 4 2 1 1 8 5 5 0.33 Bolivia 0 4 0 0 4 1 11 -10 -1.00 Chile 3 3 2 0 1 4 3 1 0.33 Per 2 3 1 0 2 3 4 1 -0.33

Tabla 2.10. Clasificacin al mundial de Alemania 74

Pgina 5 de 16

Para el mundial de Mxico 70 se formaron tres grupos

1970 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLoss Per 5 4 2 1 1 7 4 3 0.33 Bolivia 4 4 2 0 2 5 6 -1 0.00 Argentina 3 4 1 1 2 4 6 -2 -0.33 Brasil 12 6 6 0 0 23 2 21 1.00 Paraguay 8 6 4 0 2 6 5 1 0.33 Colombia 3 6 1 1 4 7 12 -5 -0.60 Venezuela 1 6 0 1 5 1 18 -17 -1.00 Uruguay 7 4 3 1 0 5 0 5 1.00 Chile 4 4 1 2 1 5 4 1 0.00 Ecuador 1 4 0 1 3 2 8 -6 -1.00

Tabla 2.11. Clasificacin al mundial de Mxico 70 Para el mundial de Inglaterra 66 se formaron tres grupos, pero Chile y Ecuador disputaron un partido adicional de desempate, lo cual se considera en la tabla 12.
1966 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLoss Uruguay 8 4 4 0 0 11 2 9 1.00 Per 4 4 2 0 2 8 6 2 0.00 Venezuela 0 4 0 0 4 4 15 -11 -1.00 Chile 5 5 3 1 1 14 8 6 0.50 Ecuador 5 5 2 1 2 6 5 1 0.00 Colombia 2 4 1 0 3 4 10 -6 -0.50 Argentina 7 4 3 1 0 9 2 7 1.00 Paraguay 3 4 1 1 2 3 5 -2 -0.33 Bolivia 2 4 1 0 3 4 9 -5 -0.50

Tabla 2.12. Clasificacin al mundial de Inglaterra 66 La clasificacin para el mundial de Chile 62 se realiz mediante tres grupos
1962 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLoss Argentina 2 2 2 0 0 11 3 8 1.00 Ecuador 0 2 0 0 2 3 11 -8 -1.00 Uruguay 3 2 1 1 0 2 3 -1 1.00 Bolivia 1 2 0 1 1 3 2 1 -1.00 Colombia 3 2 1 1 0 2 1 1 1.00 Per 1 2 0 1 1 1 2 -1 -1.00

Tabla 2.13. Clasificacin al mundial de Chile 62

Pgina 6 de 16

Para el mundial de Suecia 58 se formaron tres grupos

1958 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLoss Brasil 3 2 1 1 0 2 1 1 1.00 Peru 1 2 0 1 1 1 2 -1 -1.00 Argentina 6 4 3 0 1 10 2 8 0.50 Bolivia 4 4 2 0 2 6 6 0 0.00 Chile 2 4 1 0 3 2 10 -8 -0.50 Paraguay 6 4 3 0 1 11 4 7 0.50 Uruguay 5 4 2 1 1 4 6 -2 0.33 Colombia 1 4 0 1 3 3 8 -5 -1.00

Tabla 2.14. Clasificacin al mundial de Suecia 58

Para el mundial de Suiza 54 Argentina, Per y Colombia no participaron

1954 Brasil Paraguay Chile Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLoss 8 4 4 0 0 8 1 7 1.00 4 4 2 0 2 8 6 2 0.00 0 4 0 0 4 1 10 -9 -1.00

Tabla 2.15. Clasificacin al mundial de Suiza 54

Para el mundial de Brasil 50, Argentina, Ecuador y Per se retiraron por lo cual los equipos restantes clasificaron directamente. Para mundiales previos bsicamente no hay estadsticas. Un anlisis rpido de las tablas desde 1998 al 2010 muestra que los equipos que han perdido 7 o ms partidos no han clasificado.

Pgina 7 de 16

En las siguientes figuras (2.1a y 2.1b) se muestran el nmero de partidos perdidos PP y el valor de rWinLoss para las eliminatorias desde 1998.

Eliminatorias - Brasil 2014 partidos perdidos (PP)

10 8 6 4 2 0 1 4 6 4 4 6 8 9 8

Eliminatorias - Brasil 2014

rWinLoss 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8 -1

Eliminatorias - Sudfrica 2010 partidos perdidos (PP)

12 10 8 6 4 2 0 11 5 2 5 6 6 7 7 8 11
1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8 -1

Eliminatorias - Sudfrica 2010

rWinLoss

Eliminatorias - Alemania 2006 partidos perdidos (PP)

14 12 10 8 6 4 2 0 10 4 6 6 5 6 6 12 8 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8 -1

Eliminatorias - Alemania 2006

rWinLoss

Eliminatorias - Corea-Japn 2002 partidos perdidos (PP)

14 12 10 8 6 4 2 0 6 6 8 5 5 10 12 12 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8 -1

Eliminatorias - Corea-Japn 2002

rWinLoss

5 1

Figura 2.1a. Partidos perdidos PP y valor de rWinLoss para las ltimas 4 eliminatorias.
Pgina 8 de 16

Eliminatorias - Francia 1998 partidos perdidos (PP)

14 12 10 8 6 4 2 0 13 7 7 7 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8 -1

Eliminatorias - Francia 1998

rWinLoss

5 2

Figura 2.1b. Partidos perdidos PP y valor de rWinLoss para la eliminatoria al mundial Francia 98.

Podemos observar que a partir de 5 partidos perdidos (PP = 5) existe el riesgo de no clasificar. Esto le ocurri a Per en la primera eliminatoria de estilo todos contra todos (Francia 98), perdi la clasificacin por diferencia de goles frente a Chile. No estoy completamente seguro, pero los datos sugieren (2006, 2002 y 1998) que si el equipo puntero tiene un rendimiento excepcional se deben perder menos partidos para clasificar. Los datos sugieren que el equipo que pierda 7 partidos estar eliminado, esto probablemente pueda confirmarse una finalizada la fecha 17 de la presente eliminatoria. Solamente en dos eliminatorias a la fecha dos equipos Per (Francia 98) y Colombia (Corea-Japn 2002) con rendimiento positivo no han clasificado. Lo que si se cumple siempre es que nunca ha clasificado un equipo con rendimiento negativo.

Pgina 9 de 16

3. Anlisis por selecciones en las clasificatorias

Cmo ha sido el desempeo de los pases sudamericanos en las eliminatorias? La utilidad del parmetro rWinLoss es que nos permite hacer un anlisis histrico desde las eliminatorias a Suiza 52. El orden en el cual he colocado a las dems selecciones es aleatorio

3.1.

Brasil

Brasil
rWinLoss 1 0.5 0 -0.5 -1

Figura 3.1. Desempeo de Brasil en las eliminatorias Brasil ha tenido siempre un rendimiento positivo, una eliminatoria particular fue la del 2002 donde baj su promedio significativamente. Otro detalle interesante es que aparentemente a partir de 1998 su rendimiento sugiere que le favoreca la modalidad de grupos.

3.2.

Argentina

Argentina
rWinLoss 1 0.5 0 -0.5 -1

Figura 3.2. Desempeo de Argentina en las eliminatorias Argentina, de todas las participaciones ha tenido solamente una eliminatoria con rendimiento negativo, cuando Per la elimin para el mundial de Mxico 70.
Pgina 10 de 16

3.3.

Chile

Chile
rWinLoss 1 0.5 0 -0.5 -1

Figura 3.3. Desempeo de Chile en las eliminatorias Este resultado es interesante, el desempeo de Chile histricamente segn esta grfica es bastante bueno. A partir de las eliminatorias para el mundial de Inglaterra 1966 su rendimiento ha sido positivo salvo la eliminatorias para el mundial de Corea-Japn 2002 y Alemania 2006.

3.4.

Paraguay

Paraguay
rWinLoss 1 0.5 0 -0.5 -1

Figura 3.4. Desempeo de Paraguay en las eliminatorias Paraguay muestra un rendimiento aceptable, solamente le fue mal en las eliminatorias para los mundiales de Inglaterra 66 y Espaa 1982. Desde las eliminatorias al mundial de Francia 1998 siempre ha clasificado. Este proceso eliminatorio hasta el momento es tan malo como fue el de Espaa 1982 veremos si mejora con los dos ltimos partidos.

Pgina 11 de 16

3.5.

Uruguay

Uruguay
rWinLoss 1 0.5 0 -0.5 -1

Figura 3.5. Desempeo de Uruguay en las eliminatorias El rendimiento de Uruguay es tambin interesante. La grfica muestra claramente la razn por la cual siempre ha sido considerada una de las mejores selecciones de Amrica. Su campaa actual hasta el momento es la mejor desde las eliminatorias al mundial de Francia 1998 al cual no clasificaron. Lo irnico es que aparentemente siempre hay problemas en el ftbol uruguayo, pero a pesar de eso, siempre tienen un rendimiento positivo o nulo, salvo en las eliminatorias al mundial de Francia 1998. Veremos finalizadas las ltimas dos fechas que rendimiento final obtiene.

3.6.

Ecuador

Ecuador
rWinLoss 1 0.5 0 -0.5 -1

Figura 3.6. Desempeo de Ecuador en las eliminatorias Ecuador tambin ha sido un equipo de bajo rendimiento. Segn muestra la grfica la modalidad de todos contra todos le ha sido positiva. Hasta las eliminatorias al mundial de Francia 1998 solamente tuvieron una buena campaa para el mundial de Inglaterra 1966 aunque quedaron eliminados por un partido de desempate con Chile. El cambio para Ecuador se inici en las eliminatorias al mundial de Francia 1998 al cual no clasificaron, pero lograron clasificar a los mundiales Corea-Japn 2002 y Alemania 2006.
Pgina 12 de 16

3.7.

Colombia

Colombia
rWinLoss 1 0.5 0 -0.5 -1

Figura 3.7. Desempeo de Colombia en las eliminatorias De manera similar al caso de Chile, el desempeo de Colombia contrariamente a lo que la tradicin futbolstica cuenta ha tenido muy buenos (y muy malos) rendimientos. La grfica muestra que a partir de las eliminatorias al mundial de Mxico 1986 la seleccin colombiana ha tenido un desempeo ms regular, clasificando a los mundiales de Estados Unidos 1994 y Francia 1998.

3.8.

Venezuela

Venezuela
rWinLoss 1 0.5 0 -0.5 -1

Figura 3.8. Desempeo de Venezuela en las eliminatorias Venezuela ha sido considerada histricamente la seleccin ms dbil de Sudamrica. Sin embargo, desde las eliminatorias al mundial Corea-Japn 2002 consistentemente viene mejorando su rendimiento. Tena serias posibilidades de clasificar para el mundial Brasil 2014 lamentablemente no lo logr pero de continuar con la tendencia y con el trabajo planificado debe ser una de las selecciones con posibilidades de clasificacin en el siguiente proceso.

Pgina 13 de 16

3.9.

Bolivia

Bolivia
rWinLoss 1 0.5 0 -0.5 -1

Figura 3.9. Desempeo de Bolivia en las eliminatorias Bolivia es otra de las selecciones con un bajo rendimiento. En las eliminatorias para el mundial de Argentina 1978 fue eliminada en el repechaje con Hungra. Para el mundial Italia 90 qued descalificada pues Uruguay la super en diferencia de goles. Solamente logr clasificar al mundial de Estados Unidos 1994. Luego de ese mundial consistentemente su rendimiento est disminuyendo.

3.10. Per

Per
rWinLoss 1 0.5 0 -0.5 -1

Figura 3.10. Desempeo de Per en las eliminatorias Per desde la eliminatoria al mundial de Inglaterra 1966 hasta la eliminatoria al mundial de Mxico 1986 presenta un rendimiento bastante bueno. Sin embargo la debacle total ocurre a partir de las eliminatorias para el mundial Italia 90 y se repite en la eliminatoria siguiente al mundial de Estados Unidos 1994. Hay una recuperacin para las eliminatorias al mundial de Francia 1998, sin embargo, quedamos eliminados por Chile por diferencia de goles. A partir de las eliminatorias al mundial Corea-Japn 2002 ocurre un fenmeno similar al de Bolivia, el rendimiento se mantiene negativo con ligeras variaciones.
Pgina 14 de 16

Una cosa es clara: desde los 90s se est manejando mal el ftbol, probablemente lo que ocurri es que no se buscaron reemplazos a las figuras que terminaban su ciclo en las eliminatorias al mundial de Mxico 1986 y ese proceso sigue. Aparentemente a Per no le iba tan mal en la modalidad de grupos y cuando la competencia es de larga duracin, como ahora ocurre, sufrimos ms. Como un anlisis particular de lo que me dicen estas cifras puedo concluir que si seguimos con la misma poltica o filosofa bajo la cual se est trabajando desde los 90s, la situacin no tiene visos de mejora, definitivamente se necesitan nuevas ideas, esto es simplemente un reflejo de lo que se ha sembrado y ahora cosechado en el deporte peruano, el ftbol es simplemente un ejemplo ms.

4. Rendimiento de las selecciones sudamericanas en periodos de inters

Finalmente muestro una ltima tabla en la cual se muestra el valor promedio del parmetro rWinLoss para algunos periodos de inters.
rWinLoss Seleccin (1954-2014) Brasil 0.86 Argentina 0.54 Uruguay 0.41 Chile 0.09 Paraguay 0.05 Colombia -0.02 Per -0.22 Bolivia -0.28 Ecuador -0.39 Venezuela -0.68 Seleccin Brasil Argentina Uruguay Chile Paraguay Colombia Per Bolivia Ecuador Venezuela rWinLoss (1954-1994) 1.00 0.57 0.50 0.13 0.03 -0.08 -0.15 -0.21 -0.66 -0.89 rWinLoss Seleccin (1998-2014) Argentina 0.51 Brasil 0.49 Uruguay 0.24 Ecuador 0.09 Paraguay 0.09 Colombia 0.08 Chile 0.03 Per -0.35 Venezuela -0.38 Bolivia -0.43 rWinLoss Seleccin (1986-2014) Brasil 0.75 Argentina 0.48 Uruguay 0.31 Colombia 0.22 Chile 0.12 Paraguay 0.06 Ecuador -0.18 Per -0.41 Bolivia -0.43 Venezuela -0.58

Tabla 4.1. Promedio del parmetro rWinLoss en diversas etapas Al calcular el promedio del rendimiento de las selecciones desde las eliminatorias al mundial de Suiza 54 hasta la actual eliminatoria al mundial Brasil 2014 no estamos tan bien ubicados como podramos pensar, esto se debe a las psimas campaas para los mundiales de Suecia 58, Chile 62, Italia 90 y Estados Unidos 1994. Si solamente tomramos el promedio entre 1966 y 1986 subiramos significativamente.
Seleccin (1966-1986) Brasil 1.00 Argentina 0.57 Uruguay 0.47 Chile 0.39 Per 0.25 Paraguay -0.03 Bolivia -0.33 Colombia -0.35 Ecuador -0.67 Venezuela -0.90

Tabla 4.2. Promedio del parmetro rWinLoss entre 19661986.

Pgina 15 de 16

La segunda columna muestra el promedio histrico de todas las eliminatorias jugadas mediante grupos, es decir, hasta las eliminatorias al mundial de Estados Unidos 1994. La tercera columna muestra el promedio histrico para las selecciones para la modalidad de todos contra todos, es decir, desde las eliminatorias al mundial de Francia 1998, podemos observar que nuestro rendimiento nos hace bajar ms en la tabla. La cuarta columna la he incluido debido a que nuestra ltima clasificacin fue al mundial de Espaa 1982, de manera que es interesante observar nuestro rendimiento promedio respecto al resto hasta la fecha en ese intervalo, lamentablemente es psimo, lo que de alguna manera confirma mi posicin respecto a que no hay justificacin alguna para continuar manteniendo el mismo modelo, se necesita un cambio. Continuar con el anlisis luego de finalizadas las siguientes dos ltimas fechas. Felicitaciones a los clasificados.

Saludos Richard A. Moscoso B. (richard.moscoso@pucp.edu.pe) Prof. Asociado / Facultad de Ciencias e Ingeniera / PUCP Pontificia Universidad Catlica del Per
http://blog.pucp.edu.pe/blog/physica http://physika-fredorm.blogspot.com/

Pgina 16 de 16