Professional Documents
Culture Documents
Le Tracce Piccole, Le Tracce Minori
Le Tracce Piccole, Le Tracce Minori
Le Tracce Piccole, Le Tracce Minori
1. Da diverso tempo sono persuaso che le scritture asemantiche, e altre prassi e strade che trovo sensato far resistenza a chiamare artistiche, non debbano necessariamente ambire a spazi ampi o privilegiati di esposizione, a occasioni particolari di visibilit e/o vendibilit. Se a tali spazi si accede, un vantaggio contingente, a volte. O (anche) o pu essere uno svantaggio politico. La visibilit sempre, anche, lo spettacolo della visibilit. Potenzialmente gi uno dei tanti bocconi e passaggi della digestione generale dei segni da parte di un indifferente mercato globale.
2. Quali sono le altre pratiche? Action writing, art brut, graffiti, fotografia a bassissima definizione, stampe mal realizzate, fotocopie, installazioni di materiali grafici, per esempio. Ossia quelle forme non ordinatamente alfabetiche, che tuttavia lasciano tracce accennate, frammentarie, grezze, violente o leggere,
sulle superfici, nei luoghi fisici, e/o in rete. (Ma anche scritture alfabetiche, s. Definibili minori, minime, minimali). (Liste, memorie futili, registrazioni parziali di tracce oniriche. E molto altro). In alcune di queste pratiche pu essere appunto inclusa la scelta di 'installare' da qualche parte (pi o meno pubblicamente, e meglio se non pubblicamente) il materiale scritto graffito graffiato disegnato sovraimpresso incollato scarabocchiato strappato abbozzato calligrafato. Lasciare e meglio ancora abbandonare tracce.
3. La diffusione di massa dei materiali per chi consuma e si consuma nella societ mercantile dello spettacolo sembra non poter avvenire che in presenza di feedback di massa. Ma ci che in questo modo si desidera e si ottiene una corda che ha necessariamente due capi: da un lato l'ego dell'artista che si sente gratificato da un pubblico, dall'altro la massa medesima che ingerisce materiali attraverso i canali distributivi consueti, mainstream nella sostanza. Ma allora... Se alla sola e semplice fruizione di massa che si punta, perch non disegnare sul muro di una stazione, magari a matita? Questa una prassi pubblica (e politica?), non spettacolare.
Perch non abbandonare prose, disseminarle, sulle panchine di un parco? Perch non lasciare in giro frammenti (asemantici o meno)? quasi troppo semplice, e altrettanto necessario. E comunque possibile. La massa, per altro la meno connotata da identit di fruitore-tipo, sicuramente deliba quel che viene cos abbandonato, scritto, disseminato. , chi osserva, davvero un lettore non preorientato. Le opere possono anche venir firmate, e filmate. E in tal modo un segno di propriet esservi inciso, magari legato a uno spazio web personale. Che non fa, in questo modo, spettacolo. E non nel mercato.
4. Un gran numero di artisti si nega a queste prassi perch rappresentano il paradossale (e a mio avviso del tutto positivo e libero) status in cui una corda ha un solo capo, non due. Da un lato infatti esiste chi fruisce e apprezza l'opera, e magari se ne impossessa, ma dallaltro non esiste feedback per l'autore, non esiste vendita. L'opera stessa esposta al rischio anzi alla certezza dell'anonimato, o di venir rovinata dalle
intemperie, o raccolta e conservata, o distrutta, o ignorata. Nessuno garantisce pi l'elemento della fruizione: si sa solo che molto probabilmente ci sar. Nient'altro. un passaggio e vicolo che non chiaro dove finisca; ma si sa che non cieco. Solo un capo della corda quello rappresentato dal rientro certo di energie per il narciso dell'autore non c'. Non esiste. N c' rientro economico. Talvolta non c' nemmeno documentazione dell'azione effettuata, dell'installance.
5. Spillare un foglio su un muro. Abbandonare un ritaglio asemantico nel parco o in metropolitana. Tracciare graffi o frasi assolutamente labili-delebili in un luogo pubblico. Lanciare nel fiume sassi scritti, al modo di Emilio Villa. Disseminare messaggi con destinatari indistinti ma reali, non grati, non gratificanti.