~" ")

REPUBBLICA I TAL I ANA

IN NOME DEL PO POLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA 01 CASSAZIONE QUINTA SEZIONE PENALE

UDIENZA PUBBLICA

DEL 20/04/2006

SENTENZA

N.13 ~ /

Dott. FOSCARINI BRUNO

PRESIDENTE

Composta dagli Ill.mi Sigg.:

2.Dott.AMATO ALFONSO

n

N. 026131/2005

1.Dott.MARINI PIERFRANCESCO

CONSIGLIERE

REGISTRO GENERALE

3.Dott.FUMO MAURIZIO

"

4.Dott.DIDONE ANTONIO

n

ha pronunciato la seguente

SENTENZA / ORDINANZA

sul ricorso proposto da :

PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO

CORTE APPELLO

di CALTANISSETTA

nei confronti di:

1) PRINZIVALLI GIUSEPPE

N. IL 27/02/1931

avverso SENTENZA del oa/10/2004

CORTE APPELLO di CALTANISSETTA

visti gli atti, la sentenza ed il procedimento

udita in PUBBLICA UDIENZA

la relazione fatta dal Consigliere

AMATO ALFONSO

rdito il Procuratore Generale in persona della d.8sa E.Cesqui

I'

:he ha concluso per I t ann. to or

rdi to, per la parte civile I l' Avv. /

rdit ii difensor iAvv. A.T'/Iormino e R.Triooli

I r
~
i
I
I [,'(oti vi della decisions
r--'-- -
Caltanissetta condannava :prinz i va l I i
Tl tribunale di
Giuseppe per i reati di cui agli art. 11 0 e 416bis c~ I
\(per +-------- .--_._- ~
I presidente di sezione dL corte di
ave re , quale
.~"'-- ---
aas Lae , in concorso con Riina S!.;l,l vrrt o re , capo di COSB
._,_ -
iNostra,e gli 8,1 tri esponenti di vertice di, que a t a
~.,-~ "
JasSiCUrC!.to
l'esito.favorevole del processo noto come
."~ .. -.
\ "ma.xi ~
ter",relativo all' o.a i.c Ld i,o Ma.zzola ed alIa st ra=
I:~ "
di Bagheria,sconfessando l'irnpianto ac cus s.t or-Lo ,
I
I
,- ineg:3.ndo il c ar-a t t e r'e vErtifistico ed uni t nr-i.o del s a :::: ___ " ___ ,_
r-
dimQstrr'ndo comun: ue d 'isno n i.bf.I i tAt ,,·iud; c IAta ___ ; 1-
Idalizio' e
I
111m1 tate d'3.11a stessa essociazione c r'Lm Lna Le ) e 319t er cp
'-- --~ .. ,-~-~
1 !e 7 _1.n.20JL91 (eer -aver ricevuto denaro a titoli di
,- I --
I relative cedole l'imDorto di centinaif:). di
I sta to e Der
I
Imilioni di lire,in cambia di atti cOlltrari ai duveri
Id':fficio,favorehdo " ---
i predett1 capi-mafia ne L'l.a dec i=
I .~' .. ..~,- .. ~-
I
J§:t9ne e nella reduzione dell,':" sentenza del citato owo....:
I
I eli fll'"imn, 1?t;) incnntinlJllz;()
icesso, SJlQ] to ... ~ c·,:cj co Inp
I
III tribunale assolvev!J, i1 rrinzivalli deLl delitto di
_",...--,._- ._''' ....
i ••
_Jcui. :-1-11 ":.rt! J2:.2 c!2JPo_iche il f tto non e 12revisto
I dell' .i mpu ta to, ri1uL~ ~_u _____
!_l2.._.1_egge QQme reato ... . __ .-
I
I-L:;), corte d ""ppello,sul tTIJ.vame
-----T--- previgentle
I f'Lc ava . -I r c. .t o sub c) .'l.i sensi del testo
: ~. t: L L_
--."- i .. "- .. ,. ,~--- -- --- ri[----- "------,-- .. _-,_
i
i
,, ____ hi~2,j_l '::.rt . '31 gc p ,escl u4gvg_l,~J';)" .r::l,v' nte ~i m:"fin, e
-_ .... ... _ ... _._",_"""._.
I I
I
I .iuc e va 1" pena.
------.___,,~ .-"~ .. _. ------ _ .. - .._-_ .. _, -- .,.~- .. ,,'.~~- --- ... _" .... _ ... _-_._
, I
,
i
i
I I dei vertici mRf10si

10. sollecita de

delimitato nei sensi indicati il

formulate e rilevato un contrasto fr

Ie

chf.ar-ae i.on L del collaborante Cangem1(o Cancernii)cir'

del processo ed 11 comportamento

di fhchele Greco,assecondato del prevenuto,annull

iud1ce di rinvio ad un

f~: valutazione dei'

pr-op a.Laz i.ond, del principale c o l Labo r-an t e ,

del berazione del coIl

iudicante,ma sol

--.--, .. --." .. ,--.-~-----

che non p o t e va essere at tribui t a a l, rrin

Ie

costituzione del voto con uso della propri~ influ

presidenziali.

In

ine all'intervento IDJlni olativo della motivazione

dal giudice "a Lat e r-e " do t t or- T",larino,la SC rile

ehe

e r ano stati "esplorat1" 1 mo t Lvr per i. .ua.l i, i1 i

non aveva Baelta di rovvedervi di persona,

s1denziali.

corruzione,}oi,osservava ehe 1'indagine

non ;:;,i'fetta da palese 1lloi:::;icLta. I

di rinv1e assolveva 1'im utato du tutte Ie

p o i che 11 [-,_tto non sussiste(ex Ilrt.5JOepv

i I

'1 cD.dtributo dei C<)lL-l.boriint~

---'1- -------1

[iii, I';\nno 1:1, :-;p'o.t o Ln, 1 :u tol 0, Perran t e , ~:hrba(_;n,ll 0, Glor,l

. -;"_ ._-----'"

:

ed

C'wnella'fesi1.r::in:lva gli ind1zi:

di;tl3.vOJ:'Et,yersol,e p:i;._ohi .

verso uelle dell' acc.l1,sa,da.

La, minacciafca;t;ta al-giu,;d~Qe . Mapi:Q.o, at traver$._Q il

~',,<, . • ',... • ,

;1

Ul t anomaLa e prodi toria" manipola.zione della.

del dr a~ino e llattribuziorie a s~ della'qualtlie

J ! ,

.j .•

Chlarlto in prop6sito ahe i'indebita

tiV·azionafe(di· circa o en t e pagine:v.p.111 sent.imp

dusse in unu "Jer:Oce r-Lpu.l sa" del. metoda probatori

,f.,:~tto proprio dal dr. Falcone ,paventa,to dai a

unt» con t r-avvenf va .<111 'orientnmento camp

," Ir"
::
'"
"-
tl)miElf!:l()r ()de} d r», M~1.rj no chp non smpntiva cuello del dr Fal: ,: V--
-
cone,mil perveniva a pronuncia assolutoria dei capi(donde ',.
;'" V--
rnalumo "'1 esternati dalla manovalanza cr1minale)per-la ri t~ ,
~=
,.
Iluta m~noat.a dirnostrazio:q.e del rnove:nte di mafia come ispi
"
ratore dell'omicidio Maz.zola a della strage di Bagheria. i
-~ ,.".
La 'cor Ita escludeva ohe Itinterpolazione fosse definibile ;;
"'l
come s~2~nale diretto HI vertioe mafioso.rapportandola 11.111
accesa rival1t~ che, opponeva HI PQol del dr.Falcone I'illl ,
,. :,
Ie ",.,
putato ,che ebbe a reiterare u l o er-an t.L critiche gia estern: ~te
\>
con 113. mo+i vnz ione deila sentenza riguardante i1 process I:>
di -pia ZZ,a Son.ffa.
"
,. ;;l.~=
Non po Iteva t,lfferm8.rs i che l'imputato aveaa e violtl.to gli

cordi :col dr e, Marino, po Lche egli: si era ris e rva to di redig ~=
~'"
bencha esigua,
re una o ar t e Yaell Fl mati vaz i one in via esclusiva •
_.-
La cor te di merito giustifica lao s i.ngo Lar f til del cornport~
mento del r:Jrinzivalli con 111 manc anz a di piena armonia co
,giudic e· r.r:arino. -,
contrasto tra la forLilll8, T'
-Non dlversarnente,il (~ssolutorial

Diena e ILl. motivazione dubitativa,indicato pure dall'accuF
._.
sa c orr e rive le.tore del favo:r;.'e ac cor-dat o a COSti NO$"tra, in
quantc sostanzialmente demolitorio 4e~ a.d.teorema Busce~ta.

non SE rebbe dovuto al1'iniziativa delp~esi4ente,poich~ 1
--
_,sj;_gssa dr. L1n.rino ha dichiarato di aver,'condi visa 1;), sceltb
'-- .. --j---,---
comlizionamento i
de11~J. fOI'uula amp i a ,net;undo. ogni al .• I 1
I'lgu,'.l.r:::: ';
----L--,.----1
I '
do dJ, parte del prinzival1i. I
I
_____ . i._-------' prestato.Ne deriva

collegia 0

,1 .·rovvediment,i dee,ieort

suf:

riof~nte 18 dimostrazione delivenirmeno

ocoorrendo.dimostrarQ'Qome

dotta

ta.

e- possibile sindacare 11 contenuto dei provved1men

risdiziona1i,onde cogliere gli Lnd i zL del condizi .unen t o ,

'1
"
......
6) . semora chp. si tratti di unad-ecisione anertamente' '8 h:;:
....
bltraria, in alcun modo giustific_abile, affetta da un
Igrado di abno.rrm, ta tale da superare ogni limite di
Iragionevolez~~,non . , solo 0I>inabile errata..
g~a 0
-Anal ogamen.t e ,la corte, ,terr:Ltoriale non ha ritenuto
-
decisiNo,come.rtsc.ontro. al1e,diohiaraz ioni del Cang ~=
Imi(che ha 'parJ..a,to d'una borsa di' "p Lc c ioli") ,10 sbil= ....
Lanc i,o. patrimoniale riscon tra.to. dai periti nella mil=
sur-a di L.126.000.000 ciroa oel periodo considerato
I'
(mag;.,;io-dicembr,e' 1.988) • Importo non comparabile aIle
varie centinaia di milioni cui corrisponrlerebbe la
'-J ,
piccioli" .. i
"borsa di
I
Le perplessita deri Vl';:·,n ti dl'.lll'intento dell'irnputat p

ld i imnedire il contrallo di terzi sull' ammon t ar e e
sul1'andamento dei flussi finanziari(gestione perso!=:
nale di tali strurnenti;acauisto di titoli fl,ll ' ern is s io-
ne,con,assegni tratti da terzi a c on t an t e non prele:::
. . ..
vato da istituti hancari;il ricorso,per lei gestione
delle trans09.zioni mediante SicilctJ,ssa ... ove regnaV'ana
confusione e negligenza-al dr.cuccia,persona c ond an jna=

ta per concorso esterno in associazione mafiosa,che
custodiva la docurnentazione della posizione del pr~=
zivalli unitamente a 'luella di a Lcun i ma.f'Lo s i ; l'_~~"~ --l
-----"- missione di ti toli non compr-ova t a d a c cn t r ut to di

acquisto)possono far propendere per une d~zione

----

dt

Nostra

eruna. dec,isic>I,l9 favoI'~vql.ad ~ss.i,

UQ vincdlare'

iudice dii'

den t e

17 ~,t. 03 tS(J,invec~t·es,s~ ,ncm ,einnqv~l~iva,

thema

ba.ndum non esopbitadal devoluto e -non

estendersi oltre 113. precostituzion~ di u;n

imparzis:le ,maprevenuto in: favoredegli--imputati.

)Pur indi viduando riscontri ai-detti del Cf).p.geml(

(,. ",',

0. m i.nac c La :11 dr fJarino e 113. mance t a

g:i,udici popolari,i cui nomi e racapiti furona r:i,nv

nel e ovo d i. NladonLl) ,113. corte ome t t e di c3 .. pprezzt:lrn

. 1
\
" \
I.
A' 1" 'trn" an 0,0 nA' ~i,'),. r.+,.,+ ..... + ........ '" r..~,:... 01- , • .:1 """,,~
. r , V~ '"'~~ ~LM ~VU"" ....... ""~ '""' ...... "'r- -,
I 1
ne delle convergenti n-roDalazioni dl'alt:roi e numa r-oa t -
"""1
col laboratori d1 g1ustizia,che hanno superato 11 vaglio ~
di attendibilit~ nella sede di legittimita. -
La sentenza impu1mata e anoha oontraddittoria.oerche rti-
informo i ,ve~tici mafiosi ·_lella. '.,
CO!1 osce che l'imputato
", "'" , , - ),' II
"
mar: cauza di "plasmabilita."del dr.Marino e sc e Ls e di no n t
d ar esostegno alIa r-ichieste di mtsure di _nrotez Lone de_i
_gil Idici DODolnri senza desumerne che l'inmut'ato aveva -
i,
ace ettato di garantife,nell'ambito. 'dei suoi poteri,l'e -
sit 0 favorevole del proeesso. -
0)_1 a oo~te df merito ha rioetuto la va.l u t az Lone circa -

10 sbilancio patrimoniale .fra Ie entrate e Ie uscite
-
de 1 pr1nz}.valli,8u cui 8i era form:.lto il giudicato in I:: -

te rno ed e andata in difforme -avviso r:i:npetto alIa SC
".c os~ violando il giudicatq s t asao ,
,-
La corte d'appell0 ha pure obli ter,<1.to Ie d Lc hf.ar-az Lon "-
de l'pentito Ferrante,che nell'economia·della sentenza
po i Dnnullata,avevano assunto valora di conferma ai
detti del Cangemi.
1n1'lne,
d) II ,PG ricorrente censura,la va Lut az i.one .:J:iI'cellizza Ita
d elltl costellazione indiziaria e 80ttolinea la diromF
r; ente valenza del contrasto friJ. la mot-Lvazione dubit So=
- ------- .. ~ I
ti va. e il dispositivo amp LlJnen te a.s s o Lu torio (per non ..;;
.iv es: cc mmesso il fat to) d e Ll.n sentenza che defiP.isce il lna=1
. - -_---~- j

atto nel corso di una diffusaed attenta ,enuri.aia~i

az Lone della'raOtivaz:i,one'

e dis.posi tivo)vengonosmi4u;i,t,ecQu,

accus~to~fe ~es~ del

ptocedimento 0 dg persona impu~ata

dimento connesso vamlO valutate alIa stregua delJ,o

e.r-t , t

e cioe insieme

Ii aItri elementi

10)

eli or-ova che ne, confermano I.' attendibili ta.

1
\
i
,
'" 's
'1 ~
..,
I
i ,
l
1
1
,
i ogIE'a·tti vosostel2:no del 'libero convincimento del giudice, '

Es~e hanrn, valora di pnova e non Ji mero Lndi.z Lo ,come

si desurne s i.a def lavori preparator.i del eodice di ri t o ,

~iA. dAlla locuzione"altri elementi di .prova",eontenut~

nella norma suddetta.

. .

18 chiamata di correo,pertanto,e idonea a eostituire

se,suffragata da al tri eleme~ti ,0 dati probu.tori ehe,

ir vLa generale,possono esse.re diqu_alsiasi tipo e naltu«

r E (S • u • , 1 • 2 • 9 2 ,n • 1 048 , S c ,'3.1 a) •

. -t. ,'.

-
':
i _-
1 l.Qon

I.J riscontro\consiste nepes,se.riamente in una prova diF

s ip.ta di colpevolezza,che renderebbe sQperflQa l~~ r'fioa ~ell'aoeusa,potendo essere individuato in e1e~

.'

l

j

e ~fetti 10. ve r-Ld Lc i, ta. e, intec,randosi con e as e ,ne grtrd ..... =l

_____________ . __ t- ~ ... - ~+~--4·--~1---

1

___ '-- . t'lie d,'3, resisters agli elementi contrari cledotti elH .. l 0 ,

i ~p~bto (3. U •• 21 .4.95, Cos hntino; S. U .21.2. 92 ,Ji;"ri~ r'

H:l. valora eli riscontro esternoanche l'ulteriore I

c~iam'"ta di correa ,paiche ciascQna di esse e dot;, ta 1.-----'--

-,.,.~ ~-"~---, ----------t-

d~ propria efficacia probatoria e capacit~ Sinel~icai ·r-__.-L-

nell'iner,)cia con Le e.l tre.1

--- .. ~--t~~~~-------~---------'-----,-- .. -.--.I,------.,.--.---

------_ ..

----_--_,.

I riscontri estern.i possono essers di qualsiasi n~._t_u_1+_:-1-, __ .. r~pprese'iltativa 0 .logica,purche dotati di c one Ls t enar

mEnti fattuali ~ logici che ne dimostrino per tKluni I

t scano l'.attendibilita anche "ab extrinseco"(cass.sEz.

I 23.7.99,U.9531.Merlino).

odir~tta.m~nte'$ia'la

uando si verte come nella

di'reati assooiativi,ove s L conalderi",segnata=

i

Imen

ini ove

1

<lost uisaono

"de relato" ur susaett

bencha

dello S't~fi\l60

o che .sipro

l1J44,Algranll.ti) •

abilme-nte omE:SSO

apgrezzare Le diohiar:azio:qi de i, co l Labo r-ant a , ign .

randone il cont~~bil'() probatorio,cqsl mutilando .i1

sizioni

collusivo

. uta to f:l,i verl:i.c,i Lo s L) ,1a. corte

aVincere Ie conS anze dovute alrio

noac Imerrro d i : circostan,ze significative, quali l'in

midazion

Marino dopo la rivelazione

del .prinziv.;3.l1i, circa la,sua "r~ot~osi'~a",il pare

egativo formula1;o circa Ie richiesta de:i

olari.

e Lemen ti sin t omat Le L, poi, quali La manipol =

I

ionedellB motlvezione della sentenza e 11 contr,

=

( 1

lisee riduttivamente 11.3. portata.Frt'3, Le .po$flfbi1i

t~Fnatlve che iI' lata'

ettiYo offre,la Qcalt, de

Qor~e @i iQdir~zza ve~so l'opzione pi~ fayorevo1e

=

1 'itnputato,ma,lgrado' la riconosciuta. mancanaa di

renza. e di correttezza"pro:tessionale riscon:trata

corso del dibattimen

Lafrettolosita del pritlzi valli{ tesa,se,collQ..O'

a,

alIa i.1 calera definizione.1 del maxi:::-ter, pe-r; 'con,t;r tare

ements

teorema:BU{3eet"t~,in

valera deL capirnafia)non e: inopxnpa:ti:b Le

aIle richieste o.p arentemente, dilatorie di,questi.

Vi e piuttosto da chiedarsi perene mai unprasJden a,

a poqo: aDerto alIa richieste formulate

~' , ,

o pleontlstlche.

l'acousa sia tanto indulgente Gon

a difes~ di un ilHputfl.tO,anche se appa i.ono defat =

tudt cs di rinvio s i sofferma amp i.amen t e au l L' :::

La t t.vo della s,entenza,.ma.,' ravvls.a La

~agionedella scorrettezza del prinzivalli nella

rivalitA can il collega Falconee minimiz~a 11 ri evo

~-,----------------------------.-------~.--- .. -------------

I

i pronuncia. rescinden te dell!;), SC, che 11 sensa della

vieenda assumendo,per vera nella ~cia della

: decisione e.rgornentata in circa ::juattrol::iLt p ag i.n e

___ .. c •• -=- _

'----_._'_ ... ,,---_._------

earatta~e'anaturQnte di· quell'interventa,ahe

ad inoidere'mulla filoaofia;.della' r ova fe.tta

e pur, ver-o che'ques-ti aaaume. che il pr'cdtit or-Lc

serimento' de;ll$ iute "olazioni non e val so a rno,di

senao. del suo .ordttq;,argome;ntati vojma re.st

fatto ahe lasurrettiziaaggiunta ,non aoncordl;l.t

i di

pr-oba.t or-La dLsegno anti te t Lc o a queL a

fu un

piuttosto 1 'espr~ssiune d,'une.

nunaiaam iamente assolutoria oioha e inne

udizlalmente innoeentista,in sintonia con

ti della au ola di~Cosa Nostra.

in questa Luc e va inquadratcv anche 111. singolare

Is.

fra\imotivazione improntata :,).1 dubbio e La

e ahe :-;uest'ultima costituisae nnch'essa una s o tt i, e

insidiosa smentita del"teorem!l P.uscetta".

r

I

I

!

dL '8sseaondare Ie riohieste degli imputatS,d1

nellarnottvazione

del oam ortarnento de

voluto trnporre la f11080f1ade1 processo d1 piazza

Scaffa; ben iavr-sbbe otuto. aSsumere au d:l s9,' l'ene

I'

~ di 4u68ta provvede il·giudioe ~a latera' e ohe~in;

da.l mf,l.gistrato

affermare

Ie decisioni adottate(anchequelle inter1ocu:tor;i.e)

i sor ; eva un c on t r-as t o di veIu t e

furona s os t anz l a Imerrt e oondivise da.L giudice "a

----.,_

meri to dt aver trove to

presidente,con l'insistere correttam

rna oon fermezza Bulle proprie posizioni,a11orquand

a lettura .

e va .Le tt a e

16

manomissi e della motivaz

~corte nlssen~ come prevaricatrice e sorda

1,' -_," \

t anz e dell~ Acousa , 01 tre . che ccnf'or+a ta dal

volte esternafo(in mcmiera

atealmeute volgar$

ermetta di risali~e

valora intrinseco e delle connessioni tra

ico,basato

i elementi fattuali cons Lder-at t, inmo

i elementi f

porta. cons s e che rappres~nt13.no ,suI piano

i1 limite della capacitA del

strare l'esistenza.del

onendo gli indizi prima ad un vaglio

Ii uni

spessore dalla accertata gravitA degli altri.

La c oncor-danz.a , poi, v« apprezzata giustapponendo

indizi er verific ,~.re se essi Qonverg:3.no 0 <11 vere;

lel7

=

iindizi· pn~zzati

eato .'

dum "come bene' OSS e-rva'li'Lp G ,!ric orrente,r::t,i:J;;s1l9:ud,O

ilconcorso esteI'nQ in

asSoQi,aZiol1e-'maftoaa. -la. ---di&pon.i bil ita _'all t aggius_ t

mento-data e d,irnos:trata-mediante

pluris"' ,i1' eoncr-e.t o condlzionamentodei;"giud

e I collegia e la mam.po Iaz i one del pr oc eaan ,:decis

etta.

I !JnaSiffa,tta deci~~one,invero,si denur::cerebbe cia s_~~_. ..

1 __ 801a, in ,;'U'llltO nbnorrne e dun(:ue sui~_ida e ri velereb

I ~ -- -- ---r-

-~---------_l be vistos8.ll1ente la c o Ll.us Lcne illeo_= t~ e 1" l)POC;e:it I

'I I 7\~t'

I L

18) 22327)-, e aaa corte ha e 1'3_ c 1. US,Cl' il: conccr-aojLn difett(~ _i:l' _._ ...............
op-%,ato I
della 'provS: del condizion~mento sug~i altri giudic .i'. -
.:~ -
ed ha ritenuto cjJ.ep,e~de~a.e:rq ,a ignfificti:to~ e val ore '.:.
. :,1,) -
,.""..
tanto Ie conver'gsn til:c-hiamgt~ ·'in'co:dreita. ,q.U~lIlto ._. :_:.
"(T" ___ ----
l'e-janomalie) -evidenz±a'tesi' 'Itel 'c'or'sd
del -pr-oc e'aao., "
,.,...
d-iblos trart':lve dell-' a'asillo'in'cohcr'etofdrni t o: ai'v r- _.-

t:i!o'i mafiosi;'- , .C
-_."',. ?,
L'dpz'ion'ei interpr:et'a t iva _ p'r-ivilegliata da1la senten -+t-
jza< Lmouzn .. ta' , ,
, fallacee va 'disat,tes8'o·venendo fib
&' -~
nanche & _cos1ti tuirp:
lfl14. _,s orta dt singo:lare fra;nchi
iJ5iQ,per --r----
.'. c ondortt e concorsuali,nel reato f1,sBociati vo ,._--+---
.1 agevolate
nnche-per , dire"'dal segreto' d'ufficib
COS1'
-
eM qopr~ r:igQro$ ament e la d,elib,erazione colleg,~!;l.l ~
. . ': ' ':'.

svol ta nella camera di consi.gl io( S ·.U. 30.1 0.02"n. 22 ~27 , t

Carnevale _ _tm. 224182) • I'" " 1
I MR "".
P. i -rT'Rn.li at.Lco Lno.t t z'z.ane eM un maa ts trn.to ( 0
I bianco" )
I qualsiasi " "co.LLe t t o a1 induca .8. porrs in -'-
I essere condotte di sopraffazione e coartazione nei
.I.~
I
!.oonfronti di altri giudici, m,embri dell' .org',lll.O col=
~.
l!egtale,al,momento della decisione.
-
Ne .ques t a dev'essere scopertamente ar-b i t r-ar-La ed !
-- .-
!
'esulante da ogni limite di raglollevoJ,.ezz8.
.~ dioi del.,oollegio s t fosseJ:'o f:).ccordati sep~~at="'I:':L •. I .. e

Al ~cdntl?a.:pto.tl oontrlbut6penalrnente riJ.ev:ante~ s1

mimeti>zzs,dl regola,nelle .condQtteCli peI'S:u,~s,:i.one d ~

orientamento at t ua te .tan't.o -ra L

'finale, qu.anto,nelcorao dEil.dibattim~nto :i;n

mertto· aIle deoisioni interloqutQl?~e •.

'S100he1: rovvedimenbi! adQtti;'.\~i,sararmo giust~fica 1

~-----------------~

da motiv~zioni non_stvavaganti ed I;l.t~plQl1e .•

se si accogliesse 1 ';avyiso., . la, c or-t e :q.iS~IBIl~ ,si

aradoesalmente esc Lude-re La SUSS t enz a

,del concorso anche nell'ipotesi in cui tuttii'gi

essendo cosi oLascuno di esst. Lgnar-o

reoato i1 ait"rial sode.l1ziO'.

In un ' ipotesi siffatta,malgpadp l' innegt;a.b~;t_e mand,

tutiva del reata ~ 113. concreta e re

az Lcne.e L.' u Lnamenbo de) ... _proce~F>o decisi0~p.~e"

i1 ooncorso ahdrebbe eso1uso per 113. manc~za del

.condd z t.cnamen t o evoce.t o d~11fl;corte terri torifl.,le

Alcontra.rio,nessario e sufficiente ad.~n.teg;care

Ie precostituzione_di un giy.di.ce non 1mparzi;ale,m

p~even~to in favore degll imputati~cul b stato p

rne as o il "vo t o tJ.ssolutorio ed un 0. gestione comp i'a«

cente del dibattimento.

bens:f di uri cont rdbutc effet·tlv:o·,e I}QD. ,'Virtual-a, di ....

. ' " , .

.., " 1

. I j

______________ ~--u-n-a-·~p-r-0-m-e-·s-e-a----c-h-e-· .• -,-d-1-V_i_e_n_e_·_v_i_n_c_G_l_an_···_t_e_ .. _·n __ ~_l~t~ro_o_m_e_.n_t_o_, __ ~ ~

j

stess()"inoui'Ylene formulata;,'

1

Sf e,pertafitO:;'alla pr&senza <it una. c:ondotta.concI'et~=

-----+------------------~------r---

_______________ r-m_e_n_t_e __ a_d_l_· u_t_' o_r __ i_B...;_,_c_h_'e __ r_a_:t_.f_·o_r_71_:l_· _e_d_,,_ ..• ·._e_s_a_l_t_.B;_· _1_'-1_. _v_'l_n_c_o_l_o_· ------1~-----rI

A.s'soeiativo in maniers esponenz;LaJ.e,dal moraen.to cohe 1

----------~~~~~~=-~~--~~~~~----~--~--~_-~ i;

11 sodaliz~9 ~r~"sc1toa4~9~ulsi~e 11 oontrib~to

-------+--~--------.;._----------------"---..:..._:__--I------~

di un membro dell-'isti tuzioneg1udi~iar1a, deputata

---------t-----------'------------------+--- -----.r-

\.

a giudioare IJaseo~iazione illec1ta.

--------------~--=------------------------------------------------4----~

Vincolata da uri principio di'diri tto. icastict~mente

._:..::::.::=..::....:::..::=-=-.:.=--=:=--=---L.==..=.£:...=....:::..........:::..=...:...===-=-:.-=----=-;___.=---=----:::;_:__::..=..:::....::::.:..:.:....:..:~=_____I---_ "'~

ed inequ1vocamenteesplici t at o dal1a S .C.oon La SEW=

----------------~----------------------------------------------------~--- ----

. santa di annu'l Lamerrto n.42/0-3 daI117.1.0),la corte

----------------r-------------------------~~~----~----~~----~~~---~

_______________ d1 r-i.nvt o vi aie' ao't tr-a t t a e vooando La .s ent enea '

-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~=-~~~~--~-----~

I Carne val e , Lnnanz i c ita ta, in t erpre t undola in man i, err-

.
~ •...
riduttiva'e scheme.tic8.
,-
In tema die reati associ~:l.tivi e configurabile 11 COIl -
co'rso cd.esterno riel reato in capo alIa persona che,
,--,~.;
priva della "affectiO' societatis" e non inserita ne 1=
--_.
Iu- s tru t t url3, organizzat-i v« del sodal~zio,fornisce
Inn c'ontributo r
\
concreto.specifioo'.oons8.pevole "
e vo=
Lon't az-Lo , a e ar-at t er-e indifferentemente oc cusLon a.le
, ~~-,~ 10 con t Lnua t Lvovpur-che datto contributo abbia un~ \

__________ [ fetHv" rilevanza caus al.e ai fini dell·, conservazi1=

____________ . ,.!l9 0 del r-af'f'or-z amerrt o dell' as s oc l az t one e l' a6ent~

,.~

------1

se ne rappresenti,nella forma del dolo diretto l'u i= (21

per Is realizzazione, i HIVaIlche' arzhlle" --~-'-"

, ,I

v'a duhbi:-6 ohe tal;L estrEHI'l'i ri vesta la

che+aas Lcur-i, i .. 1, suo 'a.tteggi.ame.hto

~evJ~le; agli Lmpu ta:ti .. ,di mat'La , a, p.ceac Lndez-e

\ .' . \.' :' ,.~'

deglialtri membr-t delco~,legio

.I'·as tremo arginetcontro Le

con della nuova linfs rappresentata dal,\Anagistr

endo risuitati fav-orevol! nell'immedia 0,

I' o,spettati vachel' oru ent ement,o della

presieduta dal Prinzivalli faccia.aggio·iIl.

La giurisprudenza, au quello esp.re$SO

pili rigoroso

ellap~ova~dovuto a1 dr.Falcone~

vr-nea del

crisi del so4alizio e d1 ambasce vissute dsl

della stesso,che s ragione 81 oonsideravano

e vulnerabili in relatione aIle ~nchie

i Igiudipiarie improntate ad un metodo probatorio( 'lue

10 inaugurato dal pool del dr.Falcone) incisivo e ---~f---~--,::::,,_---~::__=--------_,:_:____:~-·-':"'______:_~----==::::'__:___::___-,L- ---------------,.

edi - -rt t mger-e i livelli superiori dell 'organ z::: --"·--i~~.::::;;.;:_::...._:::.=------:____:;____:__:~~:__-=---=-=----=-.::::.=..=.__::__::_~:..:..:::__:_:__..::..::.:.=-~~:=:_r-= -----,

22)

sentenza

io di diritto

con Is. sen,tenza17:.1. OJ di .queat a Corte

Penaile) e,pi~ ~o:lj:e:qui r-Lbad t to ,

diohierazioni' dei

llaborSJ;lti,gia. vagliate pOfJitivamente

::::

10 motivazionale dalla 3.C."P,os1._ come aar-anno. og=

getto di dover oae ,cons_i<i~r~_zi()net;utte le·l.nomelie

risoontrate ed en.unciate da.J,~E!!, corte nissena,p.l

tabiJ:i're s e auas Lat.a l'aa,a,orda a0111..18i vO',int

e Ie oondotte costitutiv~del Donoorso uel reato~

sociativo.

sentenza Lmpugna t a e v i.z Lat a t'lncheper c.i o C4a

a t t i.ene a.l, capo, c) dell' ir'1.putf'.zion~, ossia il deli tt

.!,. 'j '," .... ,

i corruzione in atti gtudiziari(,}rt~.319! .'ep).

"e quo" all'esito de11'indagine patr,imonin1e,sigc

amp Lemen t e ro.rgomentata ed esente da aap et t L di

gicita.

corte d rinvio non Qvrebbe otuto~dunque,

lutare i1 contesto ~i provs emerSQ al riguard~.

La Corte diCassl:lzione,rilevrtto 11 co.rt r-us t o fra"

-I

circa

o.;d:e nva.n.te

del'mater1alec p'rooatortatediil' dif-fotme,:

'etd:l' 'rinvio

del giudicato interno.

,:+

di tttoli-sorlo, ·'donoai1

rocesso) e che l'acquisto none c

d,~,cop. tratti "bensL. d~ d i sti.r; t~"d;i., ,4~pos :i,:to

. " .: ',,: • .' "i,. , . .., , .: .i •.• ,:':. ,~,: .,' 1 ';,' '"

possonoa<tCredi.tare: 113. dazt one "es,ternE\."-.

sono stati valutati ulteriorielement:i.,quali la

privl1egiato col dr.Cuccia,eondannat

sociaz~one mqfiosa,che eu

prinzivalli

unitament8 a '!uello di ~ltri soggetti,quali, S[ntom

Gius '8 e San t.omaur-o T'ietro, "uomf.nf d.' onare "d i, '

vestire~ 18.

ta di nt scont rc alIa, d Lch Lar-azi.one

di

dovesse cbn.t'1uir&\ rHd~atrimonio

d'i: cui 11:,

panLat o« '. :rifere:n.do di un~,'tbo

bo·rte' die ril!lviO-d~GlUis1renUn.' ,dato.

"

,I' .".

~ ',.1 ,', __

•

carattertzzato dalla Laounoaa ta'

deile vEJ,luta:((iQni(v .,·p.57ss ,sent~~ ...

rinvioer'nuo.vo esame va

to

la corruzione

d1 ~invia ~ la corte'd'appello

, " r

'Rama 11 2 . 4.06

II· cons. est,.