Mittwoch, 23. Februar 2011
44 / Seite 3
Von Thorsten Schm itz
und Stefan Braun
Kelkheim/Berlin – Sie wollen seine Hand
schütteln, wollen ihn persönlich begrü-
ßen; und wenn man sieht, wie viele das an
diesem Nachmittag in Berlin wollen,
dann sagt das schon einiges über die Fra-
ge, wie es dem Politiker Karl-Theodor zu
Guttenberg geht. Als der Verteidigungs-
minister am Dienstag den Fraktionssaal
der Union betritt, kommt einer nach dem
anderen auf ihn zu, ganz demonstrativ.
Solidarität wollen die Abgeordneten zei-
gen, von Anfang an und umfassend.
Dabei wirkt der Minister zunächst lei-
ser und kleiner als sonst. Und seine Kolle-
gen wirken nicht wie die Fans da drau-
ßen, die ihn so gerne feiern. Sie erinnern
eher an Freunde, die unendlich froh sind,
dass er da ist. Ganz so, als sei er Monate
verreist gewesen; ganz so also, als sei die
Krise um seine Dissertation die Reise in ei-
ne für ihn wie sie neue Welt gewesen.
Nichts zeigt deutlicher, wie weit verbrei-
tet hier die Angst ist, Guttenberg könnte
stürzen oder aufgeben oder schlicht nicht
mehr da sein. Mag draußen seine Disserta-
tion zerpflückt werden. Hier drin, im
Saal der Unionsfraktion, wo sich die
Macht einer Koalition bündelt, wollen sie
vor allem eines: diesen Mann nicht aufge-
ben müssen. Auch sie haben ja die Bilder
gesehen von dem Auftritt in der hessi-
schen Provinz, in Kelkheim bei Frank-
furt, sie haben gesehen, wie einer gefeiert
wird. Gefeiert jetzt auch noch wegen sei-
ner Fehler.
Kelkheim ist so etwas wie ein Beweis,
gegen den sich kaum anreden lässt, und
deshalb schütteln sie Guttenberg die Hän-
de, immer noch, auch in Berlin.
Montagabend: Das Kelkheimer Blasor-
chester spielt zum dritten Mal hinterein-
ander den Bayerischen Defiliermarsch,
und auf einer Leinwand sieht man Sätze
von Ursula von der Leyen („Wir brau-
chen junge Menschen, die wieder ,ja‘ zu
Kindern sagen“) und Petra Roth („Frank-
furt ist nicht böse“).
Kelkheim ist gut. Gut zu Guttenberg.
Die Kleinstadt im Taunus liegt nicht
weit weg vom Frankfurter Flughafen.
Aber sie ist Lichtjahre entfernt von der
Bundespressekonferenz. Fragen werden
in Kelkheim nicht gestellt. Hier wird ge-
feiert, die hessische CDU feiert, etwas
spät, den Valentinstag und der Verteidi-
gungsminister sich selbst. Er wird gleich
über seine Doktorarbeit sprechen und sa-
gen, dass er „Blödsinn geschrieben“ habe
und seinen Doktortitel aufgeben wolle.
Das soll reichen.
Er macht sich klein und wirkt
dadurch noch größer. Wäre da
nicht der Schweiß auf der Stirn.
Es ist aussichtslos, jemanden zu fin-
den, der etwas Kritisches über Gutten-
berg sagt an diesem Abend in Kelkheim.
Zu Petitessen, Kleinkram, politischen In-
trigen werden in der stickigen Stadthalle
die fehlenden Fußnoten. Der Zahnarzt,
die Abiturienten, die Psychologin, die
Hausfrau, der Industriekaufmann, egal,
mit wem man spricht, jedes Gespräch
läuft aufs Gleiche hinaus: Deutschland
könne froh sein, dass Deutschland Gut-
tenberg hat. So wie die Unionsfraktion
sehr froh ist, dass sie ihn noch hat.
Oben auf der Empore der Stadthalle,
wo sich Guttenberg in einem Nebenraum
in das Goldene Buch eintragen soll, be-
trachten ein paar Jugendliche die Men-
schenmenge unter ihnen. „Cool“ finden
René Landau, 17, und Anna Besyedina,
18, den Freiherrn aus Kulmbach. „Ein-
fach nur cool.“ Anna sagt, sie werde bei
der Kommunalwahl „eher Grün“ wählen,
aber Guttenberg, den wollte sie mal aus
der Nähe erleben. „Der sagt die Wahr-
heit, auch wenn sie unbequem ist. Der
verbiegt sich nicht, wie andere Politiker.“
Die Wahrheit.
Und René Landau, der Junge, der
neben ihr steht, der sagt: „Der Gutten-
berg kommt menschlich rüber. Die ande-
ren Politiker sagen nur Sachen, von de-
nen sie glauben, dass man die hören will.“
Als Guttenberg dann in der Halle ist,
da sind die Menschen nicht mehr auf ih-
ren Stühlen zu halten. Hälse werden ge-
reckt, Hände hochgehalten und Handys
Die Universität Bayreuth war immer stolz auf ihren Absolventen Karl-Theodor zu Guttenberg. Nun muss sie über seinen Doktortitel entscheiden – und sich viele Fragen gefallen lassen.
Von Tanjev Schult z
Bayreuth – Auf dem Campus der Univer-
sität Bayreuth gibt es einen leicht abge-
senkten Platz. Er sieht aus wie ein Kra-
ter, den ein Meteorit hinterlassen hat
nach seinem Sturz auf die Erde. So etwas
Ähnliches ist in Bayreuth gerade gesche-
hen. Der Meteorit, der die Hochschule er-
schüttert hat, heißt Karl-Theodor zu Gut-
tenberg. Die Universität war immer sehr
stolz auf ihren berühmten Absolventen.
Im Mai soll es eine Feier geben, bei der
herausragende Doktorarbeiten ausge-
zeichnet werden. Als Gastredner wurde
angekündigt: Dr. Guttenberg.
Mit einer reichen Tradition kann die
kleine Universität Bayreuth nicht prot-
zen, erst 1975 eröffnete sie am Südrand
der Stadt. Damals grenzte noch ein Bau-
ernhof an den Campus. In den folgenden
Jahren wuchs die Hochschule, und nicht
zuletzt in den Rechtswissenschaften er-
warb sie sich einen ganz guten Ruf. In ei-
nem Werbefilm tritt der Bundesverteidi-
gungsminister auf und sagt mit dem Ge-
sicht eines Schelms: „Sie stehen vor zwei
Der Doktor und das liebe Volk
Karl-Theodor zu Guttenberg wird geliebt, beklatscht und bewundert – jetzt sogar wegen seiner Fehler.
Das weiß die Kanzlerin, und das zeigen ihm Hunderte Menschen in einer kleinen hessischen Stadthalle.
Ein Mann und eine begeisterte Masse: Karl-Theodor zu Guttenberg (Mitte) am Montagabend in Kelkheim im Taunus.
und Digitalkameras auf Guttenberg ge-
richtet, es wird geklatscht und „Bravo!
Bravo!“ gerufen. Der tut, wofür man ihn
liebt: Lässt nicht den Adligen raushän-
gen, sondern ist ganz Bürger, schüttelt
einem Rollstuhlfahrer die Hand, winkt zu
den Jugendlichen nach oben, blickt in das
Gesicht einer Rentnerin, deren Dauerwel-
le noch sehr fest ist, was darauf hindeu-
tet, dass sie heute noch zum Friseur gegan-
gen sein muss. Für ihn.
Guttenberg hat es nicht eilig, zum Podi-
um zu gelangen. Kelkheim ist ein warmes
Bad in der Menge. Und das kann jeder se-
hen, im Fernsehen, auch in Berlin.
Dann verstummt die Blaskapelle, weil
man sich in der Hessen-CDU gesagt hat,
wenn der Minister schon kommt, dann
soll er sich ganz wie zu Hause fühlen: Aus
den Boxen kreischt sein Lieblingslied,
Hells Bells von AC/DC, Höllenglocken. In
dem Lied spricht der Teufel. Als der Ver-
Entscheidungen. Die erste: Was soll ich
studieren? – Jura! Es lohnt sich. Die zwei-
te: Wo? Fraglos, nur ein Ort: Bayreuth!“
Vom Schloss der Guttenbergs hat man
es nicht weit in die „Festspiel- und Uni-
versitätsstadt Bayreuth“. Und die Dank-
barkeit für eine offenbar angenehme Stu-
dienzeit brachte Guttenberg immer wie-
der zurück an seine Alma Mater. Auf den
Internetseiten der Uni: Guttenberg. An
der Tür eines BWL-Professors: Gutten-
berg. Ein Foto des Ministers sollte zu ei-
nem Kongress locken, Thema „Manage-
mentmethoden der Zukunft“. Untertitel:
„Lehren aus stürmischen Zeiten“.
Auf dem Campus ist es am Dienstag
nicht stürmisch, aber bitterkalt. Trotz
der Turbulenzen, in die Guttenberg die
Hochschule mit seiner Dissertation ge-
bracht hat, zeigt Uni-Präsident Rüdiger
Bormann ein Lächeln. Betont gelassen
sagt er, es sei „kein besonders komplexer
Fall“. Er will wohl sagen: Die Plagiats-
vorwürfe sind so massiv, dass etwas ge-
schehen muss. Und Guttenbergs Brief
mit dem Eingeständnis erleichtert es der
Universität, zu reagieren. Auch wenn er
DIE SEITE DREI
teidigungsminister das Lied hört, sagt er
zum hessischen Ministerpräsidenten Vol-
ker Bouffier: „Klasse Musik!“
Und Bouffier? Der duzt Guttenberg
und sagt, was für ein klasse Typ dieser sei:
„Er ist einer der beliebtesten Politiker
Deutschlands, der für Zuverlässigkeit
und Grundsätze steht und den Menschen
aus dem Herzen spricht.“ Dann macht
Bouffier sich noch ein bisschen lustig
über „die überregionale Presse, die heute
auch sehr stark vertreten ist“. Das wieder-
um animiert Guttenberg zu einem „Ja,
warum wohl?“
Es wäre jetzt interessant gewesen zu er-
fahren, welche Grundsätze Bouffier
meint, stattdessen bettet er Guttenberg
weich: „Lieber Karl-Theodor, wenn man
oben steht, kann man sich vor Anhängern
kaum retten, wenn der Wind von vorne
bläst, wird die Zahl der Anhänger über-
schaubar . . .“
Prüfungsdruck
schreibt, dass er „zu keinem Zeitpunkt
vorsätzlich oder absichtlich getäuscht“
habe und die Arbeit trotz der „gravieren-
den handwerklichen Fehler“ ihren „eige-
nen wissenschaftlichen Wert“ besitze.
Dennoch reicht es nicht, dass der CSU-
Politiker selbst darauf verzichtet, den Ti-
tel zu führen. So schnell wird man den
Doktorgrad nicht wieder los. Die Univer-
sität muss über die Aberkennung ent-
scheiden. Am Dienstag tagte bereits die
Promotionskommission. Alles soll
„ordnungsgemäß“ ablaufen in diesem
„einmaligen Fall“, sagt der Präsident.
Was nicht heißt, dass es lange dauern
muss, bis die Entscheidung fällt. Viel-
leicht geht es sogar sehr schnell.
Viele auf dem Campus wundern sich,
wie es ausgerechnet dem renommierten
Staatsrechtsprofessor Peter Häberle pas-
sieren konnte, dass man ihm Plagiate un-
terjubelt. Häberle ist Guttenbergs Dok-
torvater, er hat die Dissertation mit der
Bestnote bewertet und auch noch vertei-
digt, als die ersten Vorwürfe publik wur-
den. Manche sagen, in Häberles Alter – er
ist 76 – sei es kein Wunder, dass er nicht
Ein letzter Applaus, dann ist es so weit,
Guttenberg spricht. „Danke für den schö-
nen Empfang hier, das tut gut nach dem
unglaublich gemütlichen Wochenende,
das ich hatte.“ Alle lachen. Bis zuletzt
war eigentlich nicht klar, ob Guttenberg
den Termin wahrnimmt oder nicht.
Stimmt nicht, sagt Guttenberg: „Dass
man sich nach so einem Sturm drückt, so
weit kommt’s noch!“ Mit geradem Rü-
cken ist er jetzt ganz Soldat. Er sagt, „ei-
ne oberfränkische Tanne haut das nicht
um“. Verteidigungsminister zu sein, sei ei-
ne so großartige Aufgabe, „da verlässt
man nicht das Schiff, da bleibt man an
Deck“. Applaus, und nochmals Applaus.
Guttenberg kreuzigt sich jetzt selbst.
Nimmt Schuld auf sich, wodurch ihm das
Kunststück gelingt, an Achtung bei den
Menschen zu gewinnen. Guttenberg be-
kennt demütig, Fehler gemacht zu haben,
Dinge getan zu haben, die „den wissen-
unbedingt im Internet recherchiere. Und
wer würde annehmen, dass ein aufstre-
bender Politiker eine so fehlerhafte Ar-
beit einreicht? Außerdem, so heißt es, nei-
ge Häberle dazu, sehr gute Noten zu ge-
ben. Offenbar empfindet er es bereits als
Nachweis hoher Qualität, wenn die Stu-
denten ihn zum Prüfer wählen.
Bayreuths Juristen sind für
ein Spezialgebiet sehr
bekannt: Geistiges Eigentum.
Der Universität werden jetzt weitere
unangenehme Fragen gestellt. Zum Bei-
spiel, ob Guttenberg der Hochschule fi-
nanziell geholfen hat. Nein, sagt der Prä-
sident, Spenden habe es nicht gegeben.
Aber auch anderes wird heikel. Mit einer
hübschen Summe vom Bundesverbrau-
cherschutz-Ministerium hat die Jura-Fa-
kultät vor kurzem eine Stiftungsprofes-
sur zum Verbraucherrecht eingerichtet.
Viele Unis beneiden Bayreuth darum.
Die Verbraucherschutz-Ministerin ist Il-
HBG Süddeutsche Zeitung Nr.
Foto: dapd
schaftlichen Kodex nicht erfüllen“, er ha-
be „irgendwann den Überblick über die
Quellen verloren“, und wolle sich jetzt
ganz, ohne den Titel, auf das Amt des Ver-
teidigungsministers konzentrieren. Er ha-
be „Blödsinn geschrieben“. Jetzt kann
ihn nichts und niemand mehr bremsen.
Er will nicht zurücktreten. Er tritt lieber
zurück, gegen die Journalisten. Er erzählt
von der Nacht im Zelt in Afghanistan, ein
paar Stunden später sind am selben Ort
drei deutsche Soldaten getötet worden.
Und die Reaktion der Medien? Die habe
ihn fassungslos gemacht. Die drei deut-
schen Soldaten seien zu einer „Randnotiz
geschrumpft“, alle hätten über die
Plagiatsaffäre berichtet. „Das ist kein Bei-
spiel für exzellenten Journalismus!“
Nutzt ihm die Plagiatsaffäre vielleicht
gar auf dem Weg ins Kanzleramt? Schaut
her, ruft der Freiherr dem Volk zu, ich bin
einer wie ihr: „Ein Mensch mit Schwä-
se Aigner von der CSU. Plötzlich erschei-
nen manche Verbindungen in neuem
Licht, darunter auch solche, die eigent-
lich harmlos sind. Es ist eine kritische Si-
tuation für die Hochschule, dabei war sie
auf dem Weg, das Image einer Provinz-
universität abzustreifen. Ihr Afrika-
Schwerpunkt ist weltweit anerkannt, in
der Chemie hat sie einen guten Ruf in der
Polymer-Forschung. Und mit einem wirt-
schaftswissenschaftlichen Zusatzange-
bot locken die Juristen Studenten aus
ganz Deutschland an.
Am Montagabend, als Guttenberg in
Kelkheim auftritt, sitzt Feyko Conring in
der Bibliothek und lernt fürs Examen.
Der 23-jährige Norddeutsche studiert Ju-
ra im neunten Semester. „Jetzt wird die
Uni wenigstens bundesweit richtig be-
kannt“, scherzt er. Plagiate findet der
Student verwerflich, aber so ein Fall kön-
ne leider überall passieren. Am Anfang
des Studiums war er selbst unsicher, wie
man wissenschaftliche Texte schreibt.
Mittlerweile zeigt Conring den Erstse-
mestern, wie man richtig zitiert. Die Dok-
toranden sollten es längst selbst wissen.
chen und mit Fehlern“. Guttenberg, der
die Menschen und sich selbst zu verzau-
bern weiß, macht sich klein und wirkt da-
durch noch größer. Wäre da nicht der
Schweiß auf der Stirn. Man ahnt, wie
schwer Guttenbergs Ego getroffen wor-
den sein muss. Auch, dass er sich darüber
aufregt, wenn man sich über ihn und sei-
ne Frau Stephanie aufregt, sodass er in
Kelkheim ankündigt: „Ich werde auch
dieses Weihnachten wieder mit meiner
Frau nach Afghanistan reisen!“ Basta.
Man weiß allerdings jetzt immer noch
nicht, weshalb er die Bestnote bekommen
hat, weshalb er eine zu weiten Teilen ko-
pierte Doktorarbeit abgeliefert hat. Egal,
das interessiert hier auch niemanden.
Den Zahnarzt aus Bad Soden nicht, die
Jura-Studentin aus Kelkheim nicht, und
nicht den Feuerwehrmann.
Die Ovationen für Guttenberg nehmen
kein Ende, er nimmt sie stehend in Emp-
fang. Artig bedankt er sich: „Das tut gut.“
Er setzt sich zwischen den amtierenden
hessischen Ministerpräsidenten und den
ehemaligen Ministerpräsidenten Roland
Koch, der jetzt so tut, als habe er sämtli-
che Streits mit Guttenberg vergessen, als
dieser noch Wirtschaftsminister war und
bei einer Rettung von Opel durch den
Bund mit seinem Rücktritt gedroht hatte.
Koch klopft Guttenberg auf die Schulter,
als beglückwünsche er ihn zu einem be-
sonders guten Schachzug.
Auch der Kellner will nach der
Rede ein Autogramm: „Meine
Kinder finden Sie ganz toll.“
Guttenberg atmet schnell, und er atmet
kurz. Manchmal ballt er seine Hände un-
ter der Tischkante zu Fäusten, und wenn
er das merkt, nimmt er eine besonders ent-
spannte Sitzhaltung mit locker über die
Stuhllehne gelegtem Arm ein. Vor ihm
auf dem Tisch steht eine Fahne der CSU
mit dem Satz drauf „. . . näher am Men-
schen“. Guttenberg ist jetzt ganz nah bei
sich selbst. Es geht hier um sein Amt, sei-
ne Familie, seinen Ruf. Um den vor allem.
Die Kanzlerin hat ihm geholfen. Sie
hilft ihm auch jetzt noch. Sie hat gesagt,
sie habe bei der Bestallung des Verteidi-
gungsministers ja keinen wissenschaftli-
chen Mitarbeiter berufen. Auch sie
braucht Guttenberg im Superwahljahr,
weil er mit seinem Glamour Wahlverdros-
sene zurückholen soll. Und er soll Sachen
sagen, die sie sich nicht zu sagen traut.
Denn da war plötzlich in Kelkheim von
Sarrazin die Rede gewesen. Guttenberg
lobte dessen Buch als „gute Bestandsauf-
nahme“, als „gut und wichtig“. Applaus.
„Haben wir uns nicht zu viel mit fremden
Kulturen auseinandergesetzt und dabei
den Blick für unsere eigenen Wurzeln ver-
loren?“ Applaus.
Die Wasserflasche von Guttenberg ist
leer, ein Kellner kommt herbei, er heißt
Nezir Lakota, stammt aus Bosnien. Den
ganzen Abend hat er auf diesen Moment
gewartet. Er legt Guttenberg Fotos von
seinen Kindern vor, bittet um Autogram-
me: „Meine Kinder finden Sie ganz toll!“
Als Guttenberg aufbrechen will,
schlägt Bouffier vor, noch etwas trinken
zu gehen. Guttenberg ist einverstanden.
Der Applaus will kein Ende nehmen, die
Menschen stehen Spalier. „So einer wie
der“, sagt Bernhard Baierl, „der kann
auch Kanzler werden.“ Baierl ist Zahn-
arzt aus Bad Soden. Er ist gekommen,
weil er neugierig war – „auf den anderen
Doktor“. Guttenberg sei eloquent, vertre-
te dezidiert seine Meinung und stehe für
unbequeme Wahrheiten.
Und die erdrückenden Beweise, die
Doktorarbeit im Kopier-Verfahren ver-
fasst zu haben? „Das ist nichts als politi-
sche Intrige. Da, wo Guttenberg ist, da
wollen doch alle hin.“
Und wenn doch nicht alle so sein wol-
len wie er? Wenn es in Berlin ein paar Par-
teifreunde gäbe, die nicht so sehr darauf
bedacht sind, ihm die Hand zu schütteln,
den Rücken zu stärken, und die sich noch
wundern können? Dann wissen sie im Mo-
ment noch, was sie zu tun haben: Schwei-
gen. „Jeder wäre als Verräter gebrand-
markt, wenn er nun öffentlich Zweifel an-
melden würde“, sagt einer der Unionsab-
geordneten, die sich am Tag nach Kelk-
heim im Berliner Reichstag treffen. „Wer
bin ich, ihn zu gefährden.“
Viele Studenten ärgert es, dass jetzt
auch sie und ihre Uni in Verruf geraten.
Man sieht sie noch spätabends in der Bi-
bliothek, die geöffnet ist bis ein Uhr
nachts. Es sieht nicht so aus, als würden
dort alle nur den Kopierer bedienen.
„Es ist das ureigene Interesse der Uni-
versität, die wissenschaftlichen Stan-
dards hochzuhalten“, sagt Diethelm
Klippel. Als „Ombudsmann für die
Selbstkontrolle der Wissenschaft“ ist der
Juraprofessor die erste Ansprechperson
in Bayreuth bei Verstößen gegen die
guten wissenschaftlichen Sitten.
Klippel sitzt in einem Büro im „Be-
helfsgebäude“, einer Art Container. Die
Uni hat zu wenig Platz. Das liegt auch an
der Expansion ihrer Forschung. Ein
bundesweit bekannter Schwerpunkt der
Bayreuther Juristen heißt: „geistiges
Eigentum“. Diethelm Klippel ist Mither-
ausgeber der Zeitschrift für geistiges
Eigentum, er leitet dazu auch ein Gradu-
iertenkolleg. Das Kolleg bildet Doktoran-
den aus – lauter Experten für geistiges
Eigentum. Diethelm Klippel muss selbst
lachen, als er davon erzählt.