B. Une analyse transversale.

Quand on met en relation le PIB/hab et lIDH, on note que le nuage de points suit la forme dune fonction logarithmique. Le Sierra Lone a un PIB/hab de 500$ et un IDH de 0,3. LEgypte a un PIB/hab de 4000 et un IDH de 0,7. Le Luxembourg a un PIB/hab de 50000$ et un IDH de 0,9. Conclusion : Croissance conomique et pauvret En 1970, 40% de la population mondiale vit en dessous du seuil de pauvret et 80% des pauvres viennent dAsie ; Entre 1970 et 20000, le monde va connatre une croissance conomique qui entrane une rduction de la part des personnes vivant au dessous du seuil de pauvret. En 2000, seulement 20% de la population est pauvre. En revanche, la rpartition rgionale de la pauvret est diffrente. La majorit des apuvres se trouve aujourdhui en Afrique. Cela confirme alors lanalyse librale. Les pays dAsie qui ont connu la croissance ont permis la rduction de la pauvret, ce qui nest pas le cas de lAfrique. PARTIE II Une relativisation de la conception librale (fiche 5) I- Une absence de relation automatique entre croissance et dveloppement. A. Une analyse transversale. Il ny a pas de relation automatique et proportionnelle entre lIDH et le PIB/hab. Ainsi, en 2010 : La France a un PIB/hab deux fois infrieur celui du Luxembourg et son IDH est suprieur. Le Brsil et la Chine ont un niveau dIDH identique mais le PIB/hab du Brsil est suprieur celui de la Chine. B. Une analyse longitudinale La Chine et lEgypte partent en 1960 de la mme situation en terme de PIB/hab et de taux de survie infantile. Ils sont arrivs en 2003 la mme situation : 95% des enfants survivent lge de cinq ans et un PIB/hab de 5000$ cependant ils nont pas connu les mmes chemins de dveloppement : LEgypte connait jusquau milieu des annes 80 une augmentation proportionnelle du PIB/hab et du taux de survie infantile. A partir de cette date, seul le taux de survie infantile augmente rapidement. En Chine, jusquen 1980, le taux de survie infantile augmente rapidement alors que l PIB/hab volue peu. Cest le contraire ensuite.

Il ny a donc pas un chemin unique de dveloppement contrairement ce que disait Rostow. II- Les explications

A. La croissance nest pas toujours une condition suffisante pour assurer le dveloppement. La croissance peut certes entraner du dveloppement mais ce nest pas automatique. Dautres conditions sont ncessaires pour que laugmentation des richesses se traduise par lamlioration du sort de la population : Il faut se demander comment est obtenue cette croissance : o Certains types de production comme lagriculture but dexportation ne sont pas sources de dveloppement car la population ne produit pas pour se nourrir. La manire dont sobtient cette production est aussi importante. Ainsi, une croissance base sur une absence de libert et un contrle trs fort de la population ne permet pas le dveloppement.

La manire dont les fruits de la croissance sont rpartis est aussi importante. Il faut que lEtat intervienne pour mettre en place une politique visant rduire les ingalits et assurer toute la population un accs minimal la sant et lducation.

La comparaison de stratgies menes par certains pays permet de justifier ces affirmations : Le Brsil et lInde ont adopt des stratgies de croissances bases sur lexportation de produits de haute technologie. Cependant, cette solution nassure pas une amlioration du sort de la population totale. o Il y a peu demplois et ils ncessitent des qualifications importantes que la majorit de la population na pas. Ces secteurs innovants ne permettent pas de tirer la croissance des autres secteurs. Il y a dsarticulation de lconomie.