Az osztrk kzgazdasgi iskola Szemelvnyek

Tartalom

Ludwig von Mises: Kapitalizmus..3 Ludwig von Mises: Az rak, a brek s a kamatrtk funkcija.12 Ludwig von Mises: Az rkontroll14 Henry Hazlitt: A protekcionizmusrl..20 Henry Hazlitt: Az inflci s a "magas kltsgek".24 Murray Rothbard: Tz kzgazdasgi mtosz...26 Jim Cox: Piacgazdasg vs. parancsgazdasg..37 Jim Cox: Az rkontroll39 Henry Hazlitt: Az inflci mibenlte..41 Ludwig von Mises: A profit felszmolsa..46 Murray Rothbard: Az osztrk iskola cikluselmlete...50 Ludwig von Mises: A profit s a vesztesg gazdasgi termszete..55 Henry Hazlitt: A profit funkcija69 Ludwig von Mises: A piac szerepe s termszete..72

Ludwig von Mises Kapitalizmus

(Egy 1958-as, a Buenos Aires-i egyetemen tartott eladssorozat nyit eladsa, amely eladssorozat szvege ksbb Economic Policy: Thoughts for Today and Tomorrow cmen ktetben is megjelent)

Az emberek ltal hasznlt szfordulatok gyakran meglehetsen megtvesztk. A modern iparmgnsokat s a big business vezetit pl. csokold kirlynak, pamut kirlynak s gpjrm kirlynak hvjk. Ez a szhasznlat pedig arra utal, hogy az emberek lnyegben nem ltnak klnbsget a modern kor ipari vezeti s a rgi korok feudlis kirlyai, hercegei s ms urai kztt. m a klnbsg nagyon is jelents. Egy csokold kirly ui. egyltaln nem uralkodik, sokkal inkbb szolgl. Nincs a piactl s a fogyasztktl fggetlen birodalma. A csokold kirly, az acl kirly, a gpjrm kirly s a modern ipar hasonl kirlyainak sorsa attl az gazattl fgg, amelyben mkdik, s azoktl a fogyasztktl, akiket szolglni hivatott. E kirlyok mindegyiknek az alattvalk, vagyis a fogyasztk kegyben kell maradnia, mert abban a pillanatban, amikor nem kpes tbb a vevknek a versenytrsaknl alacsonyabb kltsgek mellett jobb szolgltatst nyjtania, - mris dl a kirlysg. Kt vszzaddal ezeltt, a kapitalizmus eljvetelt megelzen, az emberek trsadalmi sttusza rgztve volt. Szletstl hallig az ember az maradt, aki volt: pp az, amit az seitl mint sttuszt megrklt. Ha szegnynek szletet, ht rkre szegny maradt; ha gazdagnak, teht urasgnak vagy hercegnek, gy egy leten t megtarthatta cmt, s az azzal jr vagyont. Ami pedig az ipart illeti, az akkoriban ltez kezdetleges feldolgozipar kizrlag a tehetsek szmra lltott el javakat. Az emberek tbbsge (az eurpai lakossg kilencven szzalka, vagy mg annl is tbb) a fldeken dolgozott, s nem kerlt kapcsolatba a vrosra termel gazatokkal. s a feudlis trsadalomnak e merev berendezkedse tbb szz vig fennmaradt Eurpa legfejlettebb terletein. Mindazonltal, ahogy a vidk lakossgnak szma nvekedett, kialakult idvel egy olyan rteg, amelynek a fld mr nem tudott munkt adni. rklt termfld s ingatlan hjn a lakossg egy rsze dolog nlkl maradt, mikzben a feldolgozipar sem nyjtott szmukra munkt, mert a vrosok kirlyai rszkre ezt megtiltottk. A szmkivetettek e rtege pedig egyre csak nvekedett, s senki nem tudta, hogy mi is trtnjk velk. Ezek az emberek voltak a sz tulajdonkppeni rtelmben vett proletrok, vagyis azok a szmkivetettek,
3

akiket a hatalom jobb hjn dologhzakba s szegnyhzakba zrt. Eurpa egyes terletein, klnsen Hollandiban s Angliban, a XVIII. szzadra mr olyan npes lett e rteg, hogy az valdi fenyegetst jelentett a fennll trsadalmi rendre. Hasonl fejlemnyek szemtani lehetnk ma is a vilgnak olyan helyein, mint India, vagy a tbbi fejld orszgok. Mindazonltal a XVIII. szzad Anglijban sokkal rosszabb volt a helyzet. Anglia akkori lakossga ht-nyolc milli lelket szmllt, s ebbl akr egy-kt milli ember is szegny nincstelen lehetett, akiknek a fennll trsadalmi berendezkeds semmilyen elltst nem nyjtott. A XVIII. szzadi Anglia egyik legnagyobb problmjt ennek a helyzetnek a rendezse jelentette. De szintgy slyos problmt jelentett a nyersanyaghiny is. Az angoloknak akkoriban komolyan fel kellett tennik maguknak a krdst: mit fogunk csinlni a jvben, amikor az erdink mr nem adnak neknk annyi ft, amennyire az iparnak a termelshez, a lakossgnak a ftshez szksge van? Az uralkod osztly szmra a helyzet remnytelen tnt. Az llamfrfiaknak fogalmuk sem volt, hogy mit is kellene tenni, a nemessgnek meg aztn vgkpp semmi elkpzelse nem volt arrl, hogy miknt lehetne a dolgokon javtani. Ebben a nehz trsadalmi helyzetben szkkent szrba a modern kapitalizmus. Volt ui. nhny szegny ember, nhny szmkivetett, aki megprblt msokat megszervezve kis zemeket fellltani, hogy termeljen valamit. Ez pedig igazi innovci volt. Ezek az innovtorok ui. mindenki szmra elrhet, htkznapi ignyeket kielgt olcs termkeket kezdtek el gyrtani, s nem kizrlag a tehetsek ltal ignybe vehet drga holmikat. s ez volt a kezdete annak a kapitalizmusnak, ami ma is mkdik. Ez volt a tmegtermels kezdete, ami a kapitalista ipar alapelve. Amg a tehets vrosiakat szolgl rgi feldolgozipar kizrlag a felsbb osztlyok kereslete ltal ltezett, az jonnan ltrejtt kapitalista ipar olyan javakat lltott el, amiket a szlesebb tmegek is kpesek voltak megvsrolni. A tmegek ignyeinek kielgtse jelenti a tmegtermelst. Ez az alapja ma is a kapitalizmusnak azokban az orszgokban, amelyekben a tmegtermels magasan fejlett rendszere mkdik. Mg a baloldaliak ltal leginkbb fanatikusan tmadott clpont, a big business is kizrlag olyan javakat termel, ami a tmegek ignyeit elgti ki. A tehetsek szmra luxuscikkeket gyrt vllalkozsok soha nem lesznek a nagyvllalatokkal egy slycsoportban. Ma viszont a nagy gyrakban dolgoz emberek a f fogyaszti azoknak a teremkeknek, amelyeket e nagy gyrakban lltanak el. Ez a klnbsg a kapitalista termels s a rgebbi korok feudlis termelse kztt. Nagyot tved, aki azt felttelezi, vagy azt lltja, hogy a nagyvllalatok ruinak termeli s fogyaszti alapveten nem ugyanazok

az emberek. Az amerikai ruhzakban gyakran hallani a kvetkez szlogent: a vevnek mindig igaza van. s ez a vev ugyanaz az ember, aki gyrban az rukat gyrtja. Azokat az rukat, amiket az ruhzban neki eladnak. De azok is tvednek, akik gy vlik, hogy a nagyvllalatok egyttal nagy hatalommal is brnak. A nagyvllalatok ui. teljessggel a veviktl fggnek, azoktl az emberektl, akik a termkeiket veszik. s bizony a legnagyobb vllalat is elveszti a hatalmt s a befolyst, ha elveszti a vevit. Fontoljuk csak meg! tven vagy hatvan vvel ezeltt mg szinte minden kapitalista orszgban azt mondtk, hogy a vasti trsasgok tl nagyok s tl ersek, monopolhelyzetben vannak stb., s lehetetlen versenyre kelni velk. gy vltk, hogy a kzlekeds tern a kapitalizmus abba a fzisba jutott, ahol mr szksgszer a hanyatls, mert megsznt a verseny. Az emberek nem rtettk, hogy a vast ereje azon alapul, hogy a tbbi szlltsi mdhoz kpest jobb szolgltatst nyjt. s persze nevetsges is lett volna akkoriban egy nagy vasti trsasggal gy versenyezni, hogy a mr ltez vastvonal mell egy msikat ptenek, amikor az az egy vonal is kpes volt kielgteni a ltez ignyeket. Mgis nagyon hamar megrkeztek a versenytrsak! A verseny szabadsga ui. nem azt jelenti, hogy brki sikeres lehet azzal, hogy utnozza vagy lemsolja azt, amit valaki ms mr egyszer megcsinlt. A sajtszabadsg sem azt jelenti, hogy valakinek joga van egyszeren lemsolni azt, amit ms mr eltte megrt, hogy aztn ezzel szerezzen magnak sikert. A sajtszabadsg azt jelenti, hogy az ember rhat mst is. ppgy a vast esetben a verseny szabadsga azt jelenti, hogy az ember szabadon kitallhat valamit, ami kihvs el lltja a vasttrsasgokat, s ezltal olyan versenyhelyzetbe knyszerti azokat, melyben sikerk mr tvolrl sem biztos. Az Egyeslt llamokban a vasti kzlekeds bizony igencsak megsnylette azt a versenyt, amit a buszok, szemlygpkocsik, teherautk s replgpek hoztak szmra, s a szemlyszllts tern a vast komoly veresget szenvedett. A kapitalizmus fejldse pp abban van, hogy mindenkinek jogban ll jobban s/vagy olcsbban kiszolglni a vevket. s ez az elv viszonylag rvid id alatt talaktotta az egsz vilgot. Ez tette lehetv a vilg npessgnek pldtlan nvekedst. A XVIII. szzad Anglijban a fld mindssze hat milli embernek volt kpes meglhetst biztostani, s azt is csak nagyon alacsony sznvonalon. Ma tven milli ember lvezhet egy sokkal magasabb letsznvonalat, mint amit a gazdagok lveztek a XVIII. szzad sorn (s aminl vlhetleg mg magasabbat is lvezhetnnek, ha az angolok energijnak nagy rszt nem kttte volna le a mindenfle politikai s katonai kalandozs).

Ezek a tnyek a kapitalizmust illeten. gy ha egy angol vagy brki ms a vilg brmely orszgban azt mondja, hogy ellenzi a kapitalizmust, akkor erre a kvetkez egyszer vlasz adhat szmra: Nyilvn tudod, hogy a Fld lakossga ma tzszer nagyobb, mint a kapitalizmus eltti idkben. Nyilvn tisztban vagy azzal is, hogy ma az emberek magasabb letsznvonalon lnek, mint a kapitalizmus eltti idkben. mde honnan tudod, hogy pp te vagy a tzbl az az egy, aki ma a kapitalizmus nlkl is lne? Lsd, pusztn az a tny, hogy lsz, bizonytk a kapitalizmus sikerre, fggetlenl attl, hogy te magad mennyire rtkeled a sajt letedet! mde minden emltett elnye ellenre is a kapitalizmust dhs tmadsok s kritikk rtk. ppen ezrt fontos megrtennk, hogy honnan ered ez az ellenszenv. Tnykrds, hogy a kapitalizmussal szembeni gyllet eredetileg nem a munksoktl szrmazik, vagyis nem a tmegektl, hanem ppensggel a fldbirtokos arisztokrcitl, Anglia s a kontinens nemeseitl. A nemessg tkozta eredenden a kapitalizmust, mert az nem volt nyre: a XIX. szzad elejre ui. az iparban olyan magasak voltak a brek, hogy a fldbirtokos nemesek is knytelenek voltak magasabb breket fizetni a mezgazdasgi munksoknak. Termszetesen a mi mai nzpontunkbl tekintve a lakossg letsznvonala akkoriban nagyon-nagyon alacsony volt. A kapitalizmus kezdetnek trtneti idszakban az emberek letkrlmnyei utlag tekintve sokkolnak tnnek, de ennek tvolrl sem az jonnan ltrejtt kapitalista ipar volt az oka. Nem a gyrak tettk szegnny az embereket. A gyrakban dolgoz emberek mr elzleg is embertelen krlmnyek kztt ltek. Az ezerszmra ismtelt rgi trtnet, miszerint a gyrakban olyan asszonyok s gyerekek dolgoztak, akik elzleg kielgt krlmnyek kztt ltek, a trtnelem egyik legnagyobb hazugsga. A gyrban dolgoz anyknak valjban nem volt mit ennik. Nem azrt hagytk ott az otthont s a konyht, hogy a gyrban dolgozhassanak, hanem azrt mentek a gyrba, mert nem volt konyha, amit otthagyhattak volna. Vagy ha volt is konyha, pp csak fzni nem volt benne mit. s a gyrban alkalmazott gyerekek sem a komfortos gyerekszobkat hagytk htra, hanem az hezst s a hallt. A korai kapitalizmus kimondhatatlan borzalmairl szl szvegeket egyetlen adattal meg lehet cfolni: pp az angol kapitalizmus kialakulsnak idszakban, pp az angol ipari forradalom idejn, az 1760 s 1830 kztti idszakban duplzdott meg Anglia lakossga. Azoknak gyermekeknek a szzai s ezrei, akik a megelz korokban elpusztultak volna, ebben az idszakban letben maradtak s felnttek, nk s frfiak lettek. Nem ktsges, hogy a rgi korok letkrlmnyei rosszak voltak, de pp a kapitalizmus hozta el a javulst. pp az els gyrak lttk el a munksokat elemi javakkal, vagy kzvetlenl, vagy kzvetve azltal, hogy az exportrukrt cserbe Anglia lelmiszert s nyersanyagot importlhatott
6

ms orszgokbl. jra s jra el kell mondani, a kapitalizmus korai trtnszei az ember aligha hasznlhat enyhbb kifejezst - hamis trtnelemmel szolglnak. Pl. az egyik gyakran emlegetett s valsznleg kitallt anekdotnak Benjamin Franklin a szereplje. A trtnet szerint Franklin megltogatott egy angliai fonodt, ahol a fonoda tulajdonosa bszkn mutatta neki: Nzze csak uram, ezek a pamutruk mind Magyarorszgra mennek! Franklin erre krbenzett, s mert ltta, hogy a munksok kopottasan vannak ltzve, azt krdezte: Ugyan mirt nem termel a sajt munksaiknak is? mde az az export, amirl a fonoda tulajdonosa beszlt, azt jelentette, hogy a sajt munksainak is termel. Anglinak ugyanis minden nyersanyagot gy kellett importlnia, gyapot pl. nem volt sem Angliban, sem a kontinensen. Angliban tovbb lelmiszerhiny is volt, gy kellett Lengyelorszgrl, Oroszorszgrl s Magyarorszgrl lelmiszert importlnia. s az import lelmiszerrt, ami lehetv tette, hogy az angol lakossg ne haljon hen, ez az export volt a fizetsg. Ugyanakkor a kor trtnelme szmos pldt knl arra, hogy a nemessg s az arisztokrcia viszont hogyan viszonyult a munksokhoz. Csak kt plda. Az egyik a hres angol n. Speenhamland-rendszer. E rendszer lnyege abban llt, hogy az angol kormny kifizette minden munksnak a tnyleges bre s az ltala megllaptott minimlbr klnbsgt. Az intzkeds clja az volt, hogy megvja a fldbirtokos arisztokrcit a bremelstl. A nemessg kifizette a szoksos alacsony mezgazdasgi breket, a kormny meg kiegsztette azokat, hogy gy vegye elejt annak, hogy az emberek feladjk a vidki munkkat, s a vrosi gyrakba menjenek munkt keresni. Nyolcvan vvel ksbb pedig, miutn a kapitalizmus mr tterjedt Anglibl az eurpai kontinensre, a fldbirtokos arisztokrcia msodjra is megprblt szembeszllni az j termelsi rendszerrel. Nmetorszgban a porosz junkerek, miutn a kapitalista iparban fizetett magas brek miatt a munksaik nagy rszt elvesztettk, egy j fogalmat alkottak: elvndorls a vidkrl Landflucht. A nmet parlament akkoriban megvitatta, hogy mit is lehetne tenni ez ellen a sorscsaps ellen. Termszetesen a fldbirtokos arisztokrcia rdekben. A Nmet Birodalom hres kancellrja, Bismarck pl. egy beszdben egyszer azt mondta: Tallkoztam egy emberrel Berlinben, aki valamikor az n birtokomon dolgozott. Megkrdeztem ht tle: Mirt hagytad el a birtokot, mirt hagytad htra a vidket, s mirt lsz most Berlinben? s Bismarck szerint a vlasz ekkppen szlt: - nnek nincs olyan szp srkertje a faluban, mint neknk itt Berlinben, ahol knyelmesen lelhetnk, srzhetnk, zent hallgathatunk. Mondani sem kell persze, hogy ez Bismarck, a munkaad verzija volt. De az alkalmazottak verzija ms lehetett: a

vidki munksok valjban azrt mentek a vrosba, mert az ipar olyan breket fizetett nekik, ami hallatlanul megnvelte az addigi letsznvonalukat. A tpllkozs, ruhzkods s lakhats tekintetben a mai tksllamokban viszonylag kicsi az eltrs az n. a magasabb s alacsonyabb trsadalmi osztlyok kztt. A XVIII. szzadban, vagy mg korbban, egy kzposztlybelit s egy alsbb osztlyba tartozt az klnbztetett meg egymstl, hogy mg az elbbinek volt cipje, addig az utbbinak nem volt. Ma az Egyeslt llamokban egy tehets ember s egy csr kztt az a klnbsg, hogy az elbbinek Cadillacja van, az utbbinak meg egy tbbves Chevroletje. Mg az is lehet, hogy a csr a Chevroletjt hasznltan vette. Viszont mindkt kocsi ugyanazt nyjtja a kt tulajdonosnak: el lehet vele menni az egyik helyrl a msikra. Az Egyeslt llamokban l emberek tbb mint fele ma a sajt laksban lakik. A kapitalizmus elleni kezdeti tmadsok htterben, klnsen ami a brek nagysgt illeti, egy tves felttelezs ll: az, hogy a breket nem azok fizetik, akik egybknt maguk is naponta ott dolgoznak a gyrakban. Az persze rendjn val, hogy a kzgazdszok meg a kzgazdasgi elmleteket tanulk klnbsget tesznek termel s fogyaszt kztt. Viszont tny, hogy minden fogyasztnak valamilyen mdon meg kell keresnie azt a pnzt, amit elklt, s bizony a fogyasztk risi tbbsge azzal keresi a pnzt, hogy munkavllalknt olyan termkeket llt el, amit aztn maga is fogyaszt. A kapitalizmusban a breket lnyegben maguk a brbl lk hatrozzk meg, s nem valamilyen ms osztly. Mg a filmcsillagoknak sem a hollywoodi filmvllalat fizeti a mess sszegeket, hanem vgs soron azok az emberek, akik megveszik a filmre a belpt. St a profi bokszmeccsek bajnokainak hatalmas djait sem a vllalkoz fizeti, hanem azok az emberek, akik jegyet vesznek a meccsre. A gazdasgelmlet klnbsget tesz ugyan munkaad s munkavllal kztt, de az let nem. A valsgban e kett egy s ugyanazon szemly. Pl. szerte a vilgban sokan mlyen igazsgtalannak tartjk, hogy egy olyan ember, akinek tbb gyereket kell eltartania, ugyanannyi fizetst kapjon, mint az, akinek kizrlag magrl kell gondoskodnia. m a krds nem az, hogy a munkltatnak vajon tekintetbe kell-e vennie egy munks gyerekeinek a szmt. A krds, amit fel kell tenni a kvetkez: n szemly szerint hajland lenne-e tbbet fizetni valamirt, pl. egy vekni kenyrrt, azon az alapon, hogy hat gyereke is van annak, aki azt a kenyeret elksztette? Az szinte ember minden bizonnyal nemmel felel. Magban ezt gondolja: Elvben persze hajland lennk, de azrt inkbb attl veszem a kenyeret, aki olcsbban adja (mert mondjuk nincs gyereke). s a helyzet az, hogy ha a vev nem fizet eleget ahhoz a

munkaadnak, hogy az ki tudja fizetni a munksait, akkor lehetetlen, hogy a munkaad zletben maradjon. A "kapitalizmus" nv nem a tks rendszer valamelyik bartjtl szrmazik, hanem ppensggel attl az embertl, aki a kapitalizmust a trtnelem ltez legrosszabb trsadalmi rendjnek tekintette. A legszrnybb dolognak, ami csak az emberisggel trtnhetett. Ez az ember pedig Karl Marx. Mindazonltal nincs ok visszautastani a marxi elnevezst, amennyiben az vilgosan rmutat a tks rendszer ltal vghezvitt nagy trsadalmi fejlds forrsra: a tkefelhalmozsra. A trsadalmi halads ui. azon alapul, hogy az emberek nem fogyasztjk el mindazt, amit megtermeltek, hanem annak egy rszt megtakartjk s befektetik. Mivel sok flrerts van e krds krl, ezrt lni fogok a lehetsggel, hogy ebben az eladssorozatban megtrgyaljam mindazokat az alapvet tvedseket, amelyek a tkefelhalmozssal s a tkvel kapcsolatosak, illetve hogy foglalkozzam mindazokkal az ltalnos elnykkel, amelyek a tkefelhalmozsbl s a tks rendszerbl szrmaznak. Teszem ezt fkpp azokban az eladsokban, amelyek a klfldi befektetsekrl, valamint korunk legslyosabb problmjrl, az inflcirl fognak majd szlni. Nyilvn nk is tudjk, hogy inflci nem csak az nk orszgban ltezik, hanem ez a vilgon jelenleg mindenhol problma. A kapitalizmust illeten gyakran mellztt tny, hogy a megtakarts egyarnt javra van a termelknek s a brbl lknek. Ha valaki kezn felgylik egy bizonyos nagysg pnzsszeg, mondjuk 1000 dollr, aki ahelyett, hogy ezt a pnzt elklten, inkbb egy takarkbankra vagy egy biztosttrsasgra bzza, akkor az a pnz vgl egy vllalkozhoz, egy zletemberhez kerl, aki gy kpess vlik belekezdeni egy olyan beruhzsba, amire - szksges tke hjn elzleg nem volt mdja. s ht mit fog csinlni az zletember e tbblet tkvel? Az els dolog, hogy a fejleszts rdekben embereket alkalmaz s nyersanyagokat vsrol, azaz tovbbi keresletet tmaszt munkaerre s nyersanyagra, ezzel egyttal nvelve a breket, valamint a nyersanyagok rt. Vagyis mr jval az eltt, hogy a megtakart ember vagy a vllalkoz brmifle haszonhoz jutott volna, a munkanlkli, a nyersanyaggyrt, a farmer s a brbl l mr rszeslt a megtakarts ldomsbl. Vagyis mikzben a munksok s a nyersanyaggyrtk haszna azonnali, addig a vllalkoznak a beruhzsbl szrmaz haszna a piac jvbeni llapottl fgg, pontosabban attl, hogy mennyire volt kpes vllalkozknt helyesen elre ltni a piacot. Harminc-negyven vvel ezeltt sok sz esett Henry Ford "brpolitikjrl" (ahogy azt annakidejn neveztk). Mr. Ford egyik kiemelked vvmnya ui. az volt, hogy magasabb breket fizetett, mint a tbbi iparos s gyros. Ezt a

brpolitikt aztn mint "fejlesztst" jellemeztk. Mindazonltal tvednk, ha ezt a brpolitikt kizrlag Ford nagyvonalsgnak vagy bkezsgnek tulajdontjuk. Egy j ipargnak, vagy egy mr ltez iparg j gyrnak ui. munksokat kell vonzania maghoz ms alkalmazsokbl, az orszg egyb rszeibl, vagy akr ms orszgokbl is. Ennek pedig az egyetlen mdja az, ha az j gazat vagy az j gyr a munksoknak magasabb breket knl. s ppen ez trtnt a kapitalizmus korai idszakban, miknt egybknt hasonl esetben ez trtnik ma is. Amikor pl. Angliban a gyrosok elkezdtek pamutrukat gyrtani, a munksok magasabb breket kaptak, mint amit annak eltte kerestek. Persze a munksok jelents rsze eltte egyltaln nem keresett semmit, gy hajland volt brmilyen brt elfogadni, amit knltak neki. De rvid id utn, ahogy haladt elre a tkefelhalmozs s egyre tbb vllalkozs jtt ltre, a brek elkezdtek nvekedni, minek eredmnyekppen Anglia lakossga, miknt arrl az imnt szt ejtettnk, hallatlan mrtkben megntt. A kapitalizmusnak az a fajta dehonesztl brzolsa teht, miszerint a rendszer clja pusztn az, hogy a gazdagokat mg gazdagabb, a szegnyeket pedig mg szegnyebb tegye, teljessggel tves. Marxnak a szocializmus eljvetelrl szl tzise is azon a feltevsen alapult, hogy a munksok egyre csak szegnyednek, a np meg csak egyre elnyomorodik, mikzben a vagyon vgl nhny ember (vagy akr egyetlen ember) kezben kzpontosul. s akkor a munksok tmege gymond fellzad s kisajttja a gazdag emberek tulajdont. s e marxi tan szerint egyltaln nincs md a munksok letfeltteleinek javtsra a kapitalista rendszer keretein bell. A Nemzetkzi Munksszvetsg eltt tartott 1864-es angliai beszdben pl. Marx "teljessggel tvesnek" nevezte azt az elkpzelst, miszerint a szakszervezetek kpesek volnnak javtani a dolgoz tmegek letfelttelein. Azt a szakszervezeti politikt pedig, ami magasabb breket s rvidebb munkaidt kvetelt, konzervatvnak titullta, ahol a konzervatv kifejezs a lehet legelmarasztalbb jelz, amit csak Marx hasznlhatott. Marx e helyett egy j clt javasol a szakszervezeteknek: a brrendszer teljes eltrlst, s a szocializmus, azaz a termeleszkzk llami tulajdonlsn alapul rendszer bevezetst a magntulajdon rendszere helyett. m ha megvizsgljuk a vilgtrtnelmet, s klnsen Anglia trtnett 1865 ta, akkor rjvnk, hogy Marx minden tekintetben tvedett. Nincs olyan nyugati, kapitalista orszg, ahol a tmegek letfelttelei ne javultak volna nagyon jelents mrtkben. Az elmlt nyolcvan-kilencven v fejldse teljessggel ellentmond a marxi prfcinak. A marxista szocialistk gy vltk, hogy a munksok letkrlmnyei soha sem javulhatnak: hittek a hres-hrhedt vasbrtrvny tves terijban, mely szerint a kapitalizmusban a munksok bre nem haladhatja meg a ltfenntartshoz szksges minimumot, ami pp csak arra elegend, hogy az ember mint puszta munkaer termelje jra magt. A
10

marxistk gy okoskodtak: ha a munksok bre nvekedsbe kezd, s tlpi az egyszer ltfenntartshoz szksges szintet, akkor a munksok tbb gyermeket vllalnak, amely gyerekek viszont idvel belpnek a munkaerpiacra, ami olyannyira megnveli a munkaer-knlatot, hogy a brek visszaesnek a ltfenntartshoz szksges szintre, ami pp csak arra elegend, hogy a lakossg ki ne haljon. mde ez a marxi gondolat, miknt a szocialista gondolat ltalban, gy tekint a dolgoz emberre, mint az llatra. pp ahogy a biolgus (egybknt helyesen) a maga kutatsnak a trgyra, a fehr patknyra. Ha nveled az llatok (vagy a mikrobk) tpllkt, akkor tbb fog tllni, ha cskkented, tbb pusztul el. De az ember mgsem llat. A munksoknak egyb ignyeik is vannak, mint tpllkozni s szaporodni, mg ha ezt a marxistk esetleg nem is rik fel sszel. A relbrek emelkedse nem csak a populci nvekedsben nyilvnul meg, hanem mindenek eltt az tlagos letsznvonal emelkedsben. Ezrt magasabb ma az letsznvonal Nyugat-Eurpban s az Egyeslt llamokban, mint a fejld nemzetek (pl. Afrikban) esetben. Tudni kell ugyanakkor, hogy ez a magasabb letsznvonal a magasabb tkeelltottsgtl fgg. Ez magyarzza az Egyeslt llamok s India fejlettsge kztti klnbsget. Azltal, hogy a fertz betegsgek elleni kzdelem modern eszkzei Indiban is bevezetsre kerltek, a lakossg llekszma pldtlan mrtkben megemelkedett. Ugyanakkor az indiai lakossg szmnak e nvekedse nem jrt egytt a tkeelltottsg hasonl mrtk nvekedsvel. A szegnysg teht ntt. Egy orszg ui. a szerint lesz szegny vagy gazdag, hogy mekkora az egy fre jut tkellomny nagysga. Remlem, a kvetkez eladsok sorn mdom lesz majd nagyobb rszletessggel foglalkozni, illetve jobban is megvilgtani mindezeket a problmkat, mert az olyan kifejezsek, mint pl. az egy fre jut tke rszletesebb kifejtst ignyelnek. Egyvalamit ugyanakkor szben kell tartani: a gazdasgpolitikban nincsenek csodk. Szmos jsgcikkben s beszdben olvashattak s hallhattak az n. nmet gazdasgi csodrl, azaz a nmet gazdasgnak a II. vilghbort kvet sikeres helyrelltsi idszakrl. De az nem csoda volt, hanem a szabadpiaci gazdasg elveinek s a kapitalizmus eszkzeinek alkalmazsa, mg ha nem is teljes kren. Minden gazdasgnak lehetsge van teht megtapasztalni ezt a fajta csodt, mg ha ragaszkodom is azon lltshoz, hogy a siker nem a csoda eredmnye. A csoda a szilrd elvekre pl, jzan gazdasgpolitika gymlcse.

11

Ludwig von Mises Az rak, a brek s a kamatrtk funkcija

(Szemelvny az 1946-os The Trade Cycle and Credit Expansion: The Economic Consequences of Cheap Money cm esszbl)

A kamatrta piaci jelensg. A piac ltal meghatrozott rak, brek s kamatrtk rendszere hivatott egy piacgazdasgban a vllalkozsokat mindazon tevkenysgek fel irnytani, amelyek a fogyaszti ignyek legjobb s legolcsbb kielgtst szolgljk. Egyfell az eszkzk ra, a brek, s kamatrtk, msfell az rtkesteni kvnt fogyasztsi javak vrhat ra jtszik szerepet egy vllalkoz zleti kalkulcijban. Az zletemberek szmra ezek a kalkulcik mutatjk egy projekt jvedelmezsgt. s ha valamilyen kormnyzati intervenci kvetkeztben egy vllalkoz zleti kalkulcijhoz alapul vett piaci adatok hamisak s torzak, akkor az megtveszt eredmnyre vezet: az illuzrikus szmokon alapul kalkulci miatt a vllalkoz belefog egy olyan projekt megvalstsba, ami ellenttben van a fogyasztk legsrgetbb ignyeivel. s mihelyst a termk piacra kerl, fny derl a beruhzs megalapozatlansgra, mert nem lehet az rut megfelel ron eladni. Kiderl, hogy az egsz egy rossz biznisz. Ha - egy a kormny ltal nem babrlt - piac adatai alapjn kalkullt projekt elrelthatan vesztesges, akkor az csak azt jelenti, hogy az adott helyzetben a fogyasztk ms projekteket preferlnak inkbb. Ms szval, az a tny, hogy egy zleti vllalkozs vesztesges, azt jelenti, hogy a termk ellltsa sorn felhasznlt termelsi tnyezk rt a fogyasztk a vsrlsaikkal nem hajlandk megtrteni a vllalkoznak, mikzben a hasonl termelsi tnyezk rt msfle termkek ellltsban ms vllalkozsok szmra viszont igen. A szuvern fogyasztk gy fejezik ki kvnsgaikat, egyttal r is knyszertik az zleti letet, hogy az igaztsa tevkenysgt a fogyasztk ltal leginkbb srgetnek tlt kereslet kielgtsre. A nyeresges vllalkozsok valjban a fogyasztk tlete ltal nvekednek, minknt a vesztesges vllalkozsok szintn a fogyasztk tlete ltal zsugorodnak. Nem tveds azt lltani, hogy az rak, a brek s a kamatrtk llapota az, ami bizonyos projektek megvalstst kzvetlenl megakadlyozza. Ellenben komoly tveds volna azt gondolni, hogy a gazdasgi tevkenysg bvtsnek alapja pusztn a pnzben mrt olcssg. Az, ami a termels terjedelmnek valjban korltot vet, a termelsi tnyezk szkssge. Az rak, a brek s a
12

kamatrtk lnyegben a szkssg jelzszmai. A kzssg ezeken a jelzszmokon keresztl figyelmezteti a vllalkozkat az egyes projektek tervezsekor: ne nylj ezekhez a termelsi tnyezkhz, mert azok msfajta, srgetbb ignyek kielgtsre vannak elklntve! A nvekedsprtiak (ahogy manapsg az inflci bajnokai magukat nevezik) a kamatrtban semmi egyebet nem ltnak, mint a gazdasgi nvekeds akadlyt. Pedig ha kvetkezetesek akarnnak lenni, akkor hasonlkppen kellene vlekednik a brekrl s a termeleszkzk rrl is. Ha pl. egy kormnyrendelet a piaci breket a felre vgn vissza, akkor egyes projektek, amelyek a tnyleges piaci brek mellett vesztesgesek, immr nyeresgesnek mutatkoznnak. Annak az lltsnak teht, hogy az aktulis kamatrta akadlyozza a beruhzsokat, nincs tbb rtelme, mint annak, hogy az aktulis brsznvonal akadlyozza. Az, hogy a nvekeds fetisisztk mgis mindig a magas kamatokban ltjk a gazdasgi nvekeds akadlyt s soha nem a magas brekben vagy pp a magas alapanyag rakban, jl bizonytja, hogy a gondolkodsukat emcik irnytjk, s nem jzan megfontols.

13

Ludwig von Mises Az rkontroll

(Szemelvny az Interventionism: An Economic Analysis cm 1940-es ktetbl)

1. Az alternatva: trvnyi er versus gazdasgi trvny

Az rkontroll clja az rak, brek s kamatlbak olyan rtken trtn rgztse, ami eltr azok szabadpiaci rtktl. Az rkontroll lnyege, hogy a hatsg vagy egy, a hatsg ltal (nyltan vagy hallgatlagosan) megbzott csoport rgzti az rakat valamilyen minimum vagy maximum rtken. Aztn ezeknek a rendelkezseknek akr karhatalmi ervel is rvnyt szerez. A piaci rakba val ilyetn beavatkozsnak a clja, hogy elnybe rszestse vagy az eladkat (minimlr elrsval), vagy a vevket (rplafon elrsval). A minimlr lehetv teszi, hogy az eladk jobb rat krhessenek az ltaluk knlt javakrt, az rplafon viszont a vevknek teszi lehetv, hogy olcsbban juthassanak hozz az ltaluk keresett javakhoz. A politiktl fgg, hogy pp mikor kinek kvn kedvezni, az eladknak vagy a vevknek. gy aztn van, hogy a hatalom rplafont vezet be, van, hogy minimlrt; van, amikor minimlbr van, s van, amikor brplafon. pp csak a kamatrta az, amire mindeddig mg nem rtak el minimlis rtket, mindig csak plafont. A politikai szmts valahogy mindig csak az utbbi megoldshoz folyamodott. A politikai gazdasgtan az rak, brek s kamatlbak kormnyzati kontrolljnak zavaros gazdasgpolitikai vitin tl fejldtt. Tbb szz, vagy inkbb tbb ezer ve trekszenek mr a hatalmak befolysolni az rakat a maguk hatalmi appartusval, slyos bntetsekkel sjtva azokat, akik nem engedelmeskedtek rendeleteiknek. Szmtalan let veszett mr ebben a kzdelemben. Meglehet, nincs mg egy terlet, ahol a karhatalom oly nagy buzgalommal hasznln a maga erejt, s nincs mg egy terlet, ahol a hatalom bosszvgya lelkesebb tmogatsra tallna a tmegek rszrl. De az rkontroll mgsem mkdtt soha. Ezek az elhibzott intzkedsek egyttal magyarzatot nyertek maguknak a filozfiai, teolgiai s politikai irodalomban is, amely magyarzat a hatalom s a tmegek vlemnyt tkrzte. E szerint az emberek termszetknl fogva nzk s rosszak, a hatalom pedig tl sokig volt gyenge, s tl sokig vonakodott erszakot alkalmazni, amikor kemny s knyrtelen uralkodkra lett volna szksg.
14

Az rkontroll egy specilis alkalmazsnak vizsglata vezetett aztn az igazsg felismershez. A klnbz rkontroll jelleg intzkedsek kztt klns jelentsge volt ui. a hatalom azon trekvsnek, hogy olyan rtken tartsa a hamis pnzrmket, mintha azoknak teljes fmtartalmuk volna, s ezltal fenntartsa az arany s az ezst kztti cserearnyt, illetve ksbb a nemesfmek s a lertkeldtt paprpnz kztti cserearnyt. E hatalmi trekvsek sorozatos csdjnek magyarzatt viszonylag korn felismertk, s Gresham-trvnynek neveztk el. m e korai kezdetektl hossz t vezetett mg a XVIII. szzad skt s angol filozfusainak nagy felfedezsig, miszerint a piac meghatrozott trvnyeket kvet, amely trvnyek minden piaci jelensget szksgszer klcsns kapcsolatba lltanak. A piac s a csere megmsthatatlan trvnyeinek a felismerse az emberi szellem legnagyobb eredmnyei kz tartozik. Ez adott alapot a szociolginak, valamint a liberalizmusnak, illetve ezltal korunk modern kultrjnak s gazdasgnak, kikvezte tovbb az utat a nagy technikai vvmnyoknak, egyttal alapot adott az emberi cselekvs szisztematikus tudomnynak, a kzgazdasgtannak is. A pretudomnyos szellem mg klnbsget tett j s rossz, igazsgos s igazsgtalan tett kztt, vagyis gy vlte, hogy az emberi viselkedst lehetsges egymstl elszigetelt, heterogn erklcsi szablyok alapjn megtlni, amennyiben az emberi cselekvs szabad abban az rtelemben, hogy nincs alvetve az emberi viselkeds semmilyen inherens trvnynek. Az embernek morlisan kell cselekednie, mondta e rgi szellem. s ha az ember esetleg mgsem gy cselekedet, ht az isten megbntette a msvilgon. De az emberek cselekedeteinek ezen tlmenen nem volt gymond ms egyb kvetkezmnye. gy aztn e pretudomnyos szellem fnyben gy tnhetett, hogy a hatalom nknyes rendelkezseinek sincs klnsebb akadlya, legfeljebb az, ha a hatalom egy nlnl nagyobb hatalommal kerl konfliktusba. A szuvern hatalom tetszlegesen gyakorolhatta hatalmt, fltve, hogy nem lpett tl szuverenitsnak terleti hatrn. De egybknt azt vihetett vgbe gymond, amit jnak ltott. Azt persze mg a pretudomnyos szellem is beltta, hogy vannak fizikai trvnyek, amiket nem lehet megvltoztatni, ellenben gy vlte, hogy az emberi viselkeds tern elvileg brmit tetszs szerint vghez lehet vinni. A politikai gazdasgtan tudomnya pp annak felismersvel kezddik, hogy a hatalom szuverenitsnak tovbbi hatra van. A kzgazdsz messzebbre lt az llamnl, s annak hatalmi appartusnl: felismeri, hogy az emberi trsadalom az emberi kooperci eredmnye, felismeri, hogy az emberi koopercinak vannak sajtos trvnyei, amelyeket az llam sem tud megvltoztatni. A kzgazdsz felismeri, hogy a piaci folyamat - ami az emberi kooperci trvnyeinek az eredmnye - hatrozza meg az rakat. Felismeri, hogy az
15

rrendszer adja az emberi kooperci alapvet rtelmt. Az rak tbb nem gy jelennek meg, mint amelyek az emberek egyni s esetleges igazsgrzettl fggnek, vagy heterogn morlis szempontoktl, hanem gy, mint a piaci erk jtknak szksgszer s egyrtelm eredi. Minden egyes piaci llapotnak az rak egy meghatrozott konstellcija a kvetkezmnye, s az raknak ezt a konstellcijt - a "termszetes" rakat - nem lehet megvltoztatni, csak ha maga az elzetes piaci konstellci is megvltozik. Tovbb minden eltrs e "termszetes" raktl olyan piaci erket szabadt fel, amely erk visszalltjk az rakat a "termszetes" rtkkre. Az raknak ez a szemllete termszetesen szges ellenttben van azzal az elkpzelssel, hogy a hatalom rendeletek, tiltsok s brsgok segtsgvel tetszs szerint megvltoztathatja az egyes javak rt. Ha ui. a piaci helyzet alakulsa hatrozza meg az rakat, s az rak annak a folyamatnak a szerves rszei, amely folyamat hatssal van a trsadalmi koopercira, s amely folyamat az egynek tevkenysgt alrendeli a kzssgi ignyek kielgtsnek, akkor az rak nknyes megvltoztatsa, amikor az rak sszefgg rendszert alkotnak, szksgkppen zavart kell hogy okozzon a trsadalmi egyttmkdsben. Persze lehetsges, hogy egy ers s hatrozott kormny valamilyen rrendeletet hozzon, s kegyetlenl megtorolja, ha valaki nem engedelmeskednk neki. Mindazonltal a kormny nem fogja elrni a cljt. A kormnyzati rendelet ui. maga is csak egy lesz majd a kztt a szmtalan piaci krlmny kztt, ami a piac megkerlhetetlen trvnyeinek megfelelen aztn valamilyen llapothoz vezet. s meglehetsen valszntlen, hogy az gy kialakul llapot vgl az legyen, amit a kormny elrni kvnt. Sokkal inkbb az valsznsthet, hogy az gy kialakul llapotot a kormny mg annl az llapotnl is rosszabbnak tekintse, mint amely llapot megvltoztatsa vgett az rrendeletet eredetileg kiadta. Mindenesetre ezek a rendeletek nem rik el azt, amit a kormny elrni tervezett. Az rszablyozs a kormny rszrl nem csak hatstalan s hasztalan, de egyenesen ellenttes hats a tervezett cljval, s csakis krt okoz. Aki pedig megprblja elvitatni ennek a konklzinak a logikjt, az egyttal tagadni knyszerl brminem kzgazdasgi analzisnek a lehetsgt. E logika hjn ugyanis nincs kzgazdasgtan, s mindaz, amit eddig kzgazdasgtan trgyban rtak mer rtelmetlensg volna. Mert amennyiben a hatalom kpes gy rgzteni az rakat, hogy annak a hatsa nem ellenttes a hatalom eredeti szndkval, akkor teljesen hibaval minden olyan ksrlet, ami az rakat a piaci erk alapjn prblja meg megmagyarzni. Ugyanis az raknak a piac mkdsn alapul magyarzata ppen azon a feltevsen nyugszik, hogy minden egyes piaci konstellcinak az rak egy meghatrozott konstellcija felel meg,

16

s hogy lteznek piaci erk, amelyek helyrelltjk az rak e "termszetes" konstellcijt, amennyiben azt valamilyen torzts ri. ppen ezrt mondhatjuk, hogy sajt nzpontjukbl tekintve a trtneti iskola kpviseli (illetve manapsg az institucionalistk) tulajdonkppen logikusan vdelmezik az rkontroll intzmnyt, amennyiben nem ismernek el semmilyen kzgazdasgi elmletet. Ezen iskola kpviseli szmra ui. a kzgazdasgtan eleve nem tbb mint pusztn rendeletek s intzkedsek sszessge. Viszont mindazok rszrl, akik teoretikus eszkzkkel kvnjk vizsglni a piaci krdseket, logiktlan lenne azon llts, hogy az rak kontrolllsra irnyul intzkedsek a kvnt eredmnyre vezethetnek. Mert csak ktfle lehetsg van: trvnyi er vagy gazdasgi trvnyszersg. Az rakat vagy a piaci szereplk hatrozzk meg nknyesen, s akkor valban lehetsg van az rakat hatalmi ervel elrni, vagy az rakat a piaci erk alaktjk a kereslet-knlat trvnyei szerint, viszont akkor a hatalom ltal alkalmazott intervenci maga is csak egy a piacon hat szmtalan faktor kztt. s nincs kompromisszum e kt lehetsg kztt.

2. A piac reakcija az rszablyozsra

Az rszablyozs megbntja a piaci folyamatokat, megsemmisti a piacot. Az rszablyozs megfosztja a piacot annak koordincis funkcijtl. Az rrendszer jellemzje ui. az, hogy kiegyenlti a keresletet s a knlatot. m amennyiben a hatsg rgzti az rakat, gy a piac e lnyegi funkcija nem tud rvnyeslni. rplafon esetn lesznek olyan potencilis vevk, akik nem tudnak vsrolni, jllehet kszsggel megfizetnk a hatsgi rat, st annl akr magasabb rat is. Minimlr esetben viszont olyan potencilis eladk lesznek, akik meg nem tallnak vevt, jllehet szvesen eladnnak a hatsgi ron, st akr az alatt is. Az rak immr nem kpesek elvlasztani a potencilis vevket s eladkat, akik mg vennnek vagy eladnnak, azoktl, akik viszont mr nem. A szelekci egy msik elve lp mkdsbe: a korn rkezk, vagy azok, akik valamilyen egyb krlmny (pl. szemlyes sszekttets) okn privilegizlt helyzetben vannak, tudnak csak tnylegesen eladni vagy venni. De az is megeshet, hogy maga a hatsg veszi t az eloszts szervezst. Akrhogy is, a piac tbb nem lesz kpes biztostani a rendelkezsre ll knlat elosztst a fogyasztk kztt. s amennyiben a koszt el kvnjk kerlni, s sem a vletlen folytn, sem hatalmi erre tmaszkodva nem lehet megoldani az elosztst, akkor a kormny knytelen lesz az adagols (pl. jegyre ads) valamilyen rendszert megvalstani.

17

De a piac nem csak a mr meglv fogyasztsi javak elosztsban vesz rszt, elsdleges feladata valjban a termels irnytsa. A piac azokhoz irnytja a termelsi eszkzket, akik a legsrgetbb ignyeket kvnjk kielgteni velk. Ha az rplafon csak az egyes fogyasztsi javak rt tartja a piaci rtk alatt, de a termels kiegszt eszkzeinek az rt nem szablyozza, akkor azok a termelsi eszkzk, amelyek nem teljessggel specilis felhasznlsak, olyan egyb fogyasztsi javak termelsbe ramlanak t, amelyek nincsenek rplafonnal sjtva. Az rkontroll ily mdon eltrti a termelst azoktl a javaktl, amelyekre a fogyasztknak srget ignyk van, azok fel, amelyek br a fogyasztk szmra kevsb fontosak, viszont az ruk nincs szablyozva. Ha teht a hatalomnak az volt a clja, hogy az rak maximlsval knnyebben hozzfrhetv tegyen bizonyos javakat, akkor ezzel kudarcot vall. Az rkontroll al es javak termelse ui. cskkenni fog, ha pp meg nem sznik teljesen. s ezen lnyegben az sem vltoztat, ha a fogyasztsi javak rnak szablyozsval egyidejleg az e javak termelshez szksges kiegszt eszkzk rt is szablyozzk, hacsak ezek az eszkzk nem olyannyira specilisak, hogy ms javak ellltsra egyltaln nem lehet azokat felhasznlni. (Mivel a munkaernek ltalban nincs ilyen ersen specilis karaktere, gy ennek vizsglatt ki is hagyhatjuk a megfontolsbl.) gy amennyiben a hatalom nem hajland elfogadni a tnyt, hogy abbli igyekezetben, hogy egy jszg rt olcsbb tegye, valjban csak felszmolja a szban forg jszg knlatt, akkor nem korltozhatja magt kizrlag e jszg, illetve az annak termelshez szksges javak s szolgltatsok rnak szablyozsra, hanem ezen tlmenve azt is meg kell akadlyoznia, hogy a termels teljes vonaln alkalmazott tkt, munkt s vllalkozi aktivitst kivonhassk a termelsbl. A hatalomnak ehhez valjban minden termk s szolgltats rt rgztenie kellene, rgztenie kellene tovbb a kamatrtt, specilis rendeleteket kellene hoznia, hogy milyen termkeket s szolgltatsokat hogyan kell ellltani, s hogy azokat kiknek kell eladni stb. Egy piacgazdasgban az egyes rrendeletek nem kpesek elrni a cljukat. A hatalom szempontjbl ezek az intzkedsek nem egyszeren csak haszontalanok, hanem egyenesen az ellenkez hatst rik el, mint amit eredetileg elrni terveztek velk, s pusztn felerstik azt a rosszat, amit ppensggel meg kvntak szntetni. Ha pl. az rplafon bevezetse eltt egy jszg ra a hatsg megtlse szerint tl magas volt, akkor az rkontroll bevezetsvel az ru egyenesen eltnik a piacrl. Persze a hatsgnak nem az volt a clja, hogy az ru knlata megsznjn, hanem az, hogy olcsbban lehessen az ruhoz hozzjutni. De az olcs rral a hatalom valjban azt kvnta elrni, hogy egyre tbben frhessenek hozz a jszghoz, vagyis tkp. a knlat nvekedst clozta, s nem a knlat cskkenst. Ezrt mondhatjuk, hogy az egyes rrendeletek elhibzzk
18

a cljukat, s hogy az ilyen intzkedseken alapul gazdasgpolitika sajt cljval ellenttes eredmnyre vezet, s teljessggel hibaval. Ha pedig a hatalom nem az rkontroll megszntetsvel kvnja az ltala okozott felfordulst orvosolni, akkor leginkbb jabb rendeletek kvetkeznek. De ezek az jabb rendeletek persze nem az elzleg elrendelt rplafont fogjk emelni, hanem a kszletek eladsra kteleznek, elrjk, hogy kinek kell eladni, s mennyit kell termelni, az rkontrollt kiterjesztik a kiegszt javakra, a brekre s kamatokra, ktelez munkt rnak el, vgl termelsre ktelezik a termeleszkzk tulajdonosait, illetve meghatrozzk a beruhzsok irnyt is. s ez a szablyozs nem ll meg egyik vagy msik gazat hatrain bell, hanem szp fokozatosan kiterjed vgl a termels egsz rendszerre, vagyis szksgszeren vezet el minden r s br, a vllalkozsok, tksek, fldtulajdonosok s munksok tevkenysgnek tfog szablyozshoz. m ez azt jelenti, hogy a termels s eloszts rendszere a hatalom kezbe kerl t, s a piacgazdasg - akar ez volt a szndk, akr nem - szocialista gazdasgg vltozik. (...)

19

Henry Hazlitt A protekcionizmusrl

(Szemelvny az 1946-os Economics in One Lesson cm npszer ktetbl)

Egy amerikai gyapjpulvereket gyrt vllalkoz a Kongresszushoz vagy a Klgyminisztriumhoz fordul, hogy kzlje az illetkesekkel: abbl bizony nemzeti tragdia lenne, ha az angol pulverekre kivetett importvmot megszntetnk, vagy akr csak cskkentenk. Most ugyanis 15 dollrrt adja a pulvert, mikzben az angol gyrtk ugyanezt a minsg termket mr 10 dollrrt knljk. Vagyis neki gyrtknt, lltja, szksge van arra az 5 dollr vmra, hogy letben tudja tartani a vllalkozst, amivel - s ez csak termszetes - nem elssorban nmagra gondol, hanem arra a tbb ezer frfira s nre, akiket foglalkoztat, s akiknek a fogyasztsa kzvetve szintn munkt ad ms derk polgrok szmra. A cg alkalmazottainak az elbocstsa, gy szl az rv, nveln a munkanlklisget, ami ltal a gazdasgban cskkenne a kereslet, ami viszont tovbbi munkanlklisget okozna, s gy tovbb. Egyre szlesebb hullmokban. s amennyiben a vllalkoznak sikerl elhitetnie, hogy a vm eltrlse valban kiszortan t a piacrl, gy rvei valsznleg meg is gyzik a Kongresszust. m ez az okfejts tves. A tveds pedig abban ll, hogy az rvels kizrlag az adott termelt s annak alkalmazottait veszi tekintetbe (vagy pusztn az amerikai pulvergyrtkat, mint partikulris gazatot). Ms szval, csak azt veszi szmtsba, ami lthat: a pillanatnyi kvetkezmnyeket. Ezzel szemben figyelmen kvl hagyja azt, ami nem lthat, mert nem is trtnik meg. A protekcionistk ltal folyamatosan hivatkozott rvek egyszeren nem helytllak. Mindazonltal mgis ttelezzk fel, hogy a pldban szerepl pulvereket gyrt vllalkoz igazat mond, s valban szksge van arra az 5 dollros importvmra, hogy zletben tudjon maradni, s ezltal munkt tudjon biztostani az embereinek. (Most szndkosan eltekintnk attl az rvtl, amely valamilyen feltrekv gazat vdelmben srget j vm kivetst, s kizrlag annak a protekcionista rvnek a vizsglatra szortkozunk, amely valamelyik, mr ltez gazat vdvmjnak megtartsa mellett szl, s amely vmot ezltal nem lehet megszntetni anlkl, hogy az ne fjjon szksgkppen valakinek.) Szval tegyk fel, hogy a vmot eltrlik, minek eredmnyekppen a pulvert gyrt vllalkozs valban besznteti a termelst, tbb ezer ember llsa
20

megsznik, s egyes helyi kereskedk tnylegesen kisebb kereslettel knytelenek szembeslni. Ez teht a vm eltrlsnek azonnali, lthat kvetkezmnye. mde vannak egyb kvetkezmnyek is, amelyek - br nehezebb azokat nyomon kvetni - nem kevsb azonnaliak s valsgosak. A korbban 15 dollrba kerl pulver immr 10 dollrba kerl. Vagyis a fogyasztk ugyanazt a minsg pulvert olcsbban vehetik meg, vagy pp a rgi pulver rn egy sokkal jobb minsg pulvert vehetnek. Ha a fogyasztk ugyanazt a minsg pulvert vlasztjk, akkor immr nem csak egy pulverk lesz, hanem a felszabadul 5 dollrjukkal vsrolhatnak valami mst is, amit elzleg nem tehettek volna meg. Persze nem vits - ezt az amerikai gyros helyesen ltta -, hogy a pulverre klttt 10 dollrral az amerikai fogyasztk ezentl az angol pulvergyrtkat tmogatjk, de a felszabadul 5 dollrjukkal viszont valamelyik msik amerikai vllalatot kezdhetik el dotlni, s ezen keresztl lnkteni az amerikai foglalkoztatst. De a trtnet itt mg korntsem r vget. Azltal ui. hogy az amerikai fogyasztk angol import pulvereket vesznek, elltjk az angolokat dollrral, hogy azok aztn e dollrokkal amerikai termkeket vsrolhassanak. Mert a sokoldal kereskedelmi kapcsolatok, a kzvett hitel- s klcsngyletek, a bonyolult pnzmozgsok dacra vgeredmnyben csak erre lehet azokat a dollrokat felhasznlni. Vagyis azltal, hogy megengedjk az angoloknak, hogy tbb rut adjanak el neknk, valjban lehetv tesszk szmukra, hogy egyttal tbb rut vsroljanak tlnk. Ugyanis az angolok, hacsak nem kvnnak folyamatosan dollrt felhalmozni, knytelenek a dollrjukat nlunk elklteni: vagyis azzal, hogy beengedjk az angol rukat, tbb amerikai rut kell exportlnunk. s br ezltal kevesebb ember dolgozik majd az amerikai pulvergyrtsban (ez ktsgtelenl igaz), viszont tbb ember s hatkonyabban dolgozik, mondjuk, az amerikai gpkocsigyrtsban vagy az amerikai mosgpgyrtsban. Teht az amerikai foglalkoztatottsg mindent sszevetve nem cskken. Ugyanakkor viszont az amerikai s az angol termels nvekszik, mert a munkaert immr mindkt orszgban nagyobb arnyban foglalkoztatjk olyan gazatokban, melyekben az relatve hatkonyabban mkdik. Ms szval, a munkaer nem knyszerl olyan gazatban dolgozni, amelyben nem hatkony, vagy egyenesen rossz teljestmny. A fogyasztk is mindkt orszgban jobban jrnak: attl vehetik a szksges termkeket, aki azokat a legolcsbban kpes szmukra knlni. gy az amerikai fogyasztk jobban el lesznek ltva gyapjpulverrel, az angol fogyasztk pedig gpkocsival s mosgppel. mde nzzk most a dolgot ellenkezleg, amikor els krben vetnek ki valamire importvmot. Tegyk fel, hogy mindeddig nem volt vm a klfldi kttt rukon. Az intzkeds mellett az az rv szolglt, hogy egy 5 dollros importvm
21

lehetsget adna egy nll amerikai gazat, a kttt pulverek gyrtsnak ltrejttre. Mindeddig nincs is baj ezzel az okoskodssal. Van abban logika, hogy importvmmal az angol pulvert mestersgesen olyan drgv tegyk, hogy az amerikai termelk zletet lssanak belpni a pulver piacra. m ez valjban azt jelenti, hogy az amerikai fogyasztkat arra knyszertjk, hogy sajt zsebbl tmogassk ezeket az j termelket, amennyiben minden egyes megvsrolt pulver utn vgs soron 5 dollr kvzi-adt kellene fizetnik, amit a magasabb r formjban szednnek be tlk a pulver gyrt j amerikai cgek. Nem vits, az importvm lehetv tenn, hogy olyan amerikai polgrokat lehessen alkalmazni a pulvergyrtsban, akiket eltte ez az gazat nem foglalkoztatott (hiszen nem is ltezett ilyen). Ez tagadhatatlan. Mindazonltal ettl a hazai ipar s foglalkoztats mindsszessgben nem bvlne. Nem bvlne, mert az amerikai fogyasztknak 5 dollrral tbbet kellene fizetnik ugyanazrt a minsg pulverrt, s ezltal ennyivel kevesebb jutna nekik ms javak fogyasztsra. Vagyis a fogyasztknak valahol 5 dollrral vissza kellene fogniuk a kltekezsket. Ahhoz teht, hogy egy iparg ilyen formn nvekedhessen vagy ltrejhessen szz msik gazatnak nmileg vissza kellene esnie. Azrt, hogy az j pulvergyrts 20 000 ft alkalmazhasson, 20 000 ezer ftl a gazdasg egyb rszeiben valahol meg kellene vlni. Mindazonltal az j gazat jl lthat lenne: az alkalmazottak tmege, a befektetett tke nagysga, a termkek piaci rtke dollrban stb. - mindezek jl szmszersthet rtkek. A szomszdok is lthatnk, ahogy az j pulvergyrt zemek alkalmazottai nap, mint nap munkba mennek. Az eredmny kzvetlen s kzzelfoghat volna. Ezzel szemben a szzfle egyb vllalkozs zsugorodsa, a 20 000 elveszett lls sztszrva a gazdasg egszben mr annl kevsb. Mg a legokosabb statisztikus sem volna kpes feltrni, hogy pontosan hol mennyi frfit s nt bocstottak el, s hogy hol melyik cg pp mennyi forgalom kiesst ksznhet annak, hogy a fogyasztknak immron 5 dollrral tbbe kerlnek a pulverek. Kptelensg ui. preczen felmrni, hogy az egyes fogyasztk egybknt mire kltttk volna azt az 5 dollrt, ami importvm hjn nluk maradna. Mindazonltal az egsz gazdasgra szttertve ez a vesztesg relatve nem lenne szembetn. ppen ezrt lehetsges, hogy az emberek tbbsge, megtvesztve ettl az optikai csaldstl, gy vlje, hogy egy j iparg protekcionista megteremtse nem kerlne neki semmibe. Fontos ugyanakkor megjegyezni, hogy a pulverekre kivetett vm nem emeln az amerikai breket. Nem ktsges, hogy a pulvergyrtsban dolgoz emberek

22

megkzeltleg az amerikai tlagbreket keresnk (persze munkakrknek s kpessgeiknek megfelelen), s nem kellene az angol brekkel versenyeznik. mde az amerikai tlagbrek nem emelkednnek a vdvm kvetkeztben, lvn - miknt azt az imnt lttuk - hogy sem a teljes munkaer knlat, sem a javak irnti sszkereslet nem nvekedne. Illetve nem nvekedne tle a munka termelkenysge sem. St a termelkenysg cskkenne a vdvm kvetkezmnyeknt. s ezzel el is jutunk a vdvm valdi hatshoz. Ugyanis nem csak arrl van sz, hogy a vdvm minden lthat s kedvez hatst ellenslyozza egy kevsb szembeszk, mde nem kevsb valdi vesztesg. A vdvm egyrtelmen nett vesztesget jelent az orszg szmra. Ellenttben ui. az vszzadok ta foly tudatos propagandval s kevsb tudatos zavarodottsggal, a vmok nem emelik az amerikai brsznvonalat, hanem cskkentik azt. Lssuk tisztn az okot! Lttuk: amennyivel tbbet kell fizetnik a fogyasztknak a vmokkal vdett rukrt, annyival kevesebb jut nekik egyb ruk fogyasztsra. A teljes gazdasg szmra nem jelenik meg semmilyen nett tbblet. mde a klfldi ruk el lltott mestersges akadlyok azt eredmnyezik, hogy az amerikai munkaer, tke s termszeti erforrsok nem ott kerlnek alkalmazsra, ahol a leghatkonyabban lennnek felhasznlhatk, hanem egy kevsb hatkony termelsre fordtdnak. Ms szval, a vdvmok eltrtik a hazai gazdasg erforrsait a leghatkonyabb felhasznlsi terletektl a kevsb hatkonyak fel. ppen ezrt az amerikai munkaer s tke tlagos termelkenysge cskken.

23

Henry Hazlitt Az inflci s a "magas kltsgek"

(Szemelvny az 1960-as What You Should Know About Inflation cm npszer ktetbl)

Miknt azt egy korbbi fejezetben megllaptottam, az inflcit mindig s mindenhol elssorban a pnz- s hitelknlat nvekedse okozza. Persze ebben az lltsban nincs semmi klns vagy pp eredeti, st inkbb egy ortodox tzisnek tekinthet, amit mind az elmlet, mind a tapasztalat s a statisztika is nagymrtkben altmaszt. Mindazonltal az inflcinak ez az egyszer magyarzata mgis jelents ellenllsba tkzik. A politikusok rthet mdon elutastjk (illetve tudomst sem vesznek rla), hiszen e nzet egyenesen a politikusok gazdasgpolitikjt teszi felelss az inflci miatt. De a tuds kzgazdszok kzl is csak kevesen segtik a tisztnltst, a tbbsgk ui. szmos eltr s bonyolult tnyeznek ("inflcis nyomsnak") tulajdontja az inflcit. A munks vezetk persze olyan homlyos fogalmakban vlnek magyarzatot tallni az inflcira, mint a termelk "kapzsisga" vagy "tlzott profitja". De az zletemberek tbbsge szmra sem ismeretlen a felelssg thrts. A kiskereskedk szerint a nagykereskedk tehetnek a magas rakrl, a nagykereskedk szerint a gyrtk, a gyrtk szerint viszont a nyersanyagszlltk, valamint a brkltsgek. Ez utbbi nzet, vagyis az inflcit a brkltsgek nvekedsnek tulajdontani, meglehetsen kzkelet. Csak kevs gyrt tanulmnyozza ui. a bank- s pnzgyeket. A pnzknlat vltozsa meglehetsen absztrakt dolog az zletemberek szmra, ami kvl esik mindennapi tapasztalataikon. Vagy ahogy az egyik zletember nekem egyszer rta: "Az, ami az rak nvekedst okozza, a kltsg". Amit ez a tves vlekeds nem ismeri fel, hogy a "kltsg" csak egy msik nv az rra. A munkamegoszts egyik kvetkezmnye pp az, hogy minden r valaki ms szmra kltsg. A nyersvas ra az aclgyrtnak kltsg, az acl ra viszont a gpkocsi gyrtnak, miknt a gpkocsi ra a magnorvosnak kltsg meg a taxi vllalatnak. s lehetne mg a sort folytatni. Persze majdnem minden kltsg vgs soron brekben s fizetsekben olddik fel. Ez igaz. Viszont a fizetsek s brek maguk is "rak", amit az emberek munkjrt fizetnek.

24

Mrmost az inflci, ami a pnzknlat nvekedse, cskkenti a pnzegysg rtket, ami lnyegben ugyanazt jelenti, mintha azt mondannk, hogy az rak s a "kltsgek" megemelkedtek. A "kltsgek" nvekedse mindazonltal nem felttlenl elzi meg az rak emelkedst. A sonka rnak emelkedse megelzheti a sertsr emelkedst, a serts rnak emelkedse pedig a takarmny kukorica rnak emelkedst. Tveds teht azt felttelezni, miknt azt a rgi ricardinusok tettk, hogy az rakat a termelsi kltsgek hatrozzk meg. Azt ui. hogy a sertstenysztk mennyi adhatnak a takarmny kukoricrt rszben az hatrozza meg, hogy maguk mennyit kaphatnak a sertsrt. Rvid tvon mind az rak, mind a kltsgek nagysgt a keresletnek s a knlatnak az egymshoz val viszonya hatrozza meg. Belertve ebbe, termszetesen, a pnzknlatot ppgy, mint a javak knlatt. Hossz tvon viszont az rak valban a hatrkltsghez tendlnak. Ez viszont nem azrt van, mert a termelsi kltsgek hatrozzk meg az rat, hanem mert a jelenlegi kltsgek (vagy a vrt kltsgek) hatrozzk meg azt, hogy mennyit fognak egy rubl ellltani, mr ha egyltaln ellltanak belle brmennyit is. Ha ezek az egyszer sszefggsek szlesebb krben ismertek lennnek, akkor taln kevesebb szakjsgr tekinten az n. "r-br spirlt" az inflci oknak. nmagban ui. a brek nvekedse (az "egyenslyi br" fl) nem inflcit okoz, hanem munkanlklisget. A brek nvekedse (fknt a jelenlegi politikai krnyezetben) persze vezethet inflcihoz, de csakis indirekt mdon, azaz a pnzknlat olyan nvelsvel, ami lehetv tesz a magasabb brek kifizetst. Vagyis a pnzknlat nvekedse az, ami tnylegesen az inflcit okozza. m amg ezt nem lesznk kpesek tisztn flismerni, addig nem fogjuk tudni az inflcit sem megfkezni.

25

Murray Rothbard Tz kzgazdasgi mtosz

(A cikk eredetileg a The Free Market 1984. prilisi szmban jelent meg)

Szmtalan kzgazdasgi mtosz sjtja haznkban a kzgondolkodst. Mtoszok, amelyek torztlag hatnak fontos problmk megtlsben, s amelyek megalapozatlan, veszlyes kormnyzati intzkedsekhez vezetnek. me a tz legveszlyesebb mtosz, illetve az azokban rejl tveds.

No.1. A kltsgvetsi deficit inflcit okoz; a kltsgvetsi deficitnek semmi kze az inflcihoz
Az utbbi nhny vtizedben folyamatos volt a kltsgvetsi deficit. A mindenkori ellenzk, fggetlenl attl, hogy ppen melyik prt volt ellenzkben, a kltsgvetsi deficitet okolta a sznni nem akar inflci miatt, amire a mindenkori kormnyprt rszrl, szintn fggetlenl attl, hogy ppen melyik prt volt hatalmon, az volt a vlasz, hogy a deficitnek semmi kze az inflcihoz. Mindkt llts mtosz. A kltsgvetsi deficit azt jelenti, hogy a kormny tbbet klt annl, mint amennyi adt beszed. Ezt a deficitet pedig ktflekppen lehet finanszrozni. Ha a kormny a hinyt llamktvnyek lakossgi rtkestsvel finanszrozza, akkor az nem inflcis hats. Ebben az esetben ui. nem keletkezik j pnz. Az emberek s a klnfle szervezetek egyszeren megterhelik a bankbettjket, amikor fizetnek az llamktvnyekrt, a kincstr pedig elkti a kapott pnzt. Vagyis a meglv pnz pusztn gazdt cserl, azaz valaki ms kltheti el. Msfell, a kltsgvetsi hiny finanszrozsa trtnhet oly mdon is, hogy a kormny ktvnyeket ad el a bankoknak. Ebben az esetben a bankok j pnzt teremtenek azltal, hogy a ktvnyek rt jvrjk a kincstr szmljn. Magyarn, a bankok bankszmla pnz ltrehozsval fizetnek a ktvnyekrt. Az j szmlapnzt, azaz az j pnzt, aztn a kormny elklti, ami gy bekerl a pnzforgalmba. Ez viszont az remelkedst, azaz inflcit okoz. A bankok e szmlapnz teremtst valjban a FED teszi lehetv azltal, hogy az j szmlapnzhez szksges banki tartalkot megteremti. Amikor a bankok vsrolnak pl. 100 millird dollr rtk j ktvnyt, hogy finanszrozzk a kltsgvetsi deficitet, a FED megvesz a bankoktl kb. 10 millird dollr rgi

26

llamktvnyt, ami ezzel az sszeggel megnveli a bankok pnztartalkait. Ez a jegybanki tbblettartalk az, ami aztn lehetv teszi, hogy a bankok 100 millird dollrral nveljk a bettllomnyukat. A kormny s az irnytsa alatt ll bankrendszer lnyegben j pnz nyomtatsval finanszrozza a deficitet. Vagyis a kltsgvetsi deficit annyiban inflcis hats, amennyiben a bankrendszer finanszrozza, illetve nincs inflcis hatsa, amennyiben azt a lakossg finanszrozza eredeti megtakartsokbl. Az 1982-83-as vekben egyidejleg volt nvekv deficit s mrskld inflci, gy nhny politikus erre az idszakra hivatkozva bizonytja statisztikailag, hogy a kltsgvetsi hinynak s az inflcinak nincs kzk egymshoz. Ami persze fals okoskods. Az ltalnos rsznvonalat ui. kt tnyez hatrozza meg: a pnzkereslet s a pnzknlat. 1982-ben s 83-ban a FED jelents mrtkben nvelte a pnzknlatot, kb. 15%-os ves temben. Az j pnz nagy rsze a kltsgvetsi deficit finanszrozsra ment. Msfell, a nevezett kt v slyos gazdasgi visszaesse kvetkeztben a pnzkereslet megntt, azaz cskkent a fogyasztsi hajlandsg. Ugyanakkor ez az tmeneti kompenzl jelleg pnzkereslet nvekeds tvolrl sem tette a deficitfinanszrozst kevsb inflatorikuss. Ahogy a gazdasg kezdett egyenesbe jnni, s a fogyaszts megindult, a pnzkereslet visszaesett, az j pnz pedig felprgette az inflcit.

No.2. A kltsgvetsi deficit nem szort ki a magnbefektetseket

Az utbbi vekben komoly aggodalmak merltek fel az Egyeslt llamokban tapasztalhat alacsony megtakartsi s beruhzsi rta miatt, s teljes joggal. Az egyik ilyen aggodalom, hogy a hatalmas kltsgvetsi deficit a kormnyzat improduktv kiadsai fel tereli a gazdasg megtakartsait elvonva gy azokat a produktv beruhzsoktl, ami viszont megakadlyozza a lakossg letsznvonalnak hossz tv nvekedst, vagy akrcsak annak egyszer szinten tartst. Egyes politikusok persze ezt is statisztikval prbljk cfolni, mondvn, hogy 1982-83-ban a kltsgvetsi deficit magas volt, illetve a deficit mg nvekedett is, mikzben a kamatlbak cskkentek, ami gymond annak jele, hogy a deficitnek nincs kiszort hatsa. Ez az rvels termszetesen jfent abba a tvedsbe esik, hogy statisztikval prblja cfolni a logikt. A kamatlbak ui. a recesszi okozta hitelkereslet cskkens hatsra estek. Mindazonltal a relkamatlbak (a nominlis kamatlbak mnusz az inflci) mg gy is pldtlanul magasak maradtak,

27

rszben mert az emberek tbbsge az inflci jbli emelkedst vrta, rszben pedig a kiszortsi hats miatt. Mindenesetre a statisztika nem cfolja a logikt, a logika pedig azt mondja, hogy ha a megtakartsok egy rsze llamktvnyekre megy, akkor kevesebb jut termel beruhzsokra, s a kamatlbak is magasabbak lesznek ahhoz kpest, mintha egyltaln nem volna kltsgvetsi deficit. Ha a deficitet a lakossg finanszrozza, akkor a megtakartsoknak az llami kiadsok fel trtn elterelse meglehetsen kzvetlen s kzzelfoghat. Ha viszont a deficitet a bankok inflcis pnzteremtssel finanszrozzk, akkor ez az elterels kzvetett. Ilyenkor a kiszort hats gy mkdik, hogy az jonnan nyomtatott pnz versenyre kl a gazdasg erforrsairt a lakossg eredetileg megtakartott pnzvel. Milton Friedman szerint minden llami kltekezs vgs soron magnmegtakartsokat s beruhzsokat szort ki, s nem csak a deficit, gy aztn nincs is klnskppen rtelme a deficit kiszort hatsrl beszlni. Ebbl mindenesetre annyi igaz, hogy mindazon pnz, amit az llam az adk ltal elvon, ezen adk hjn valban magnmegtakartsok s beruhzsok lennnek. Mindazonltal a deficitnek sokkal nagyobb kiszort hatsa van, mint ltalban a kltsgvetsi kiadsoknak, mert amg az adk a lakossg megtakartsain kvl pp gy cskkentik a fogyasztst is, addig a deficit, mikzben nyilvnvalan megcsapolja a rendelkezsre ll megtakartsokat, csakis a megtakartsokat csapolja meg, de a fogyasztst nem fogja vissza. Brhogy nzzk is, a kltsgvetsi hiny slyos gazdasgi problmt okoz. Ha a bankok finanszrozzk, akkor inflcihoz vezet, ha a lakossg eredeti megtakartsai finanszrozzk, akkor viszont a kiszortsi hats miatt a deficit ltfontossg megtakartsokat von el a produktv magnberuhzsoktl a pazarl kormnyzati kiadsok javra. Emellett az sem mellkes, hogy mennl nagyobb a deficit, annl nagyobb jvedelemad nehezedik az amerikai polgrokra, hogy az llam fizetni tudja a hatalmas kamatterheket. A problmt tovbb slyosbtja, hogy a hitelkamatok az inflci miatt magasak, mikzben az inflcit rszben maga a pnznyomtatssal finanszrozott deficit okozza.

No.3. A kltsgvetsi deficitre az ademels a megolds

Azok az emberek, akik egybknt joggal aggdnak a kltsgvetsi hiny miatt, sajnos gyakran rossz megoldst knlnak a bajra. Nevezetesen ademelst. mde ademelssel gygytani a deficitet, olyan mintha azzal szntetnnk meg a bronchitist, hogy leljk a beteget. Az ilyen kra rosszabb, mint maga a betegsg.
28

Ennek oka pedig az, miknt arra mr szmos kritika rmutatott, hogy az ademels egyszeren csak tbb pnzt juttatja a kormnynak, amire a politikusok s brokratk legfbb reakcija, hogy akkor mg tbbet kltenek. Vagy ahogyan azt Parkinson hres trvnye remekl sszefoglalja: Minden bevtel hamar megtallja a maga helyt. Ha a kormny valamilyen adott szzalkban meghatrozott kltsgvetsi deficitet tekint mg elfogadhatnak, akkor a magasabb adbevtelek hatsra csak arnyosan tbbet fog klteni. mde flretve a politikai pszicholgit illet blcsessget, krds, hogy mirt is hinn brki azt, az ad jobb, mint a magas r. Tny, hogy az inflci egyfajta ad, melynek segtsgvel a kormny, illetve azok, akik kezben az j pnz mg magasabb vsrlervel br, meglopja a kzssg mindazon tagjait, akiknek a jvedelme csak ksssel kveti az inflcit. Mindazonltal az inflci esetn az ember mg mindig kap valamit a pnzrt. Ha 10 dollrra emelkedik a kenyr ra, az nem szerencss, de az ember mg mindig ehet kenyeret. m ha az adk emelkednek, s a pnz elmegy politikusokra meg brokratkra, akkor az ember ott marad res kzzel, s lnyegben adott magnak egy pofont, azzal hogy ezentl tbb pnz jut majd az llamnak packzni a nppel. A kltsgvetsi deficit kezelsre egyetlen biztos megolds van, ami br egyszer, a gyakorlatban csak ritkn kerl szba: a kltsgvetsi kiadsok cskkentse. De milyen kiadst s mikor? Brmit brmikor.

No.4. Minden alkalommal, amikor a FED szkti a pnzknlatot, a kamatlbak nnek (vagy cskkenek); minden alkalommal, amikor a FED bvti a pnzknlatot, a kamatlbak nnek (vagy cskkenek)
A pnzgyi sajt van annyira jratos a kzgazdasgtanban, hogy rgus szemekkel figyelje a pnzknlat alakulsnak heti szmait. Mindazonltal e szmok rtelmezse mr meglehetsen kaotikus. Ha a pnzknlat emelkedik, akkor azt a sajt nvekv inflcinak s cskken kamatlbaknak rtelmezi. De rtelmezi nvekv kamatlbaknak is nha ugyanabban a cikkben. s vice versa: ha a FED szkti a pnzknlatot, akkor az egyarnt jelenthet nvekv s cskken kamatlbat. Nha egyenesen gy tnik, hogy csinljon brmit a FED, a sajt szerint annak nvekv kamatlbak lesznek a kvetkezmnye. Nyilvn itt valami nem stimmel. A problmt valjban az jelenti, hogy - akrcsak az rsznvonalat - a kamatlbakat is szmos befolysol tnyez alaktja, mghozz klnbz irnyokba.

29

A FED gy nveli a pnzknlatot, hogy nveli a bankok jegybanki tartalkait, ami aztn a hitelknlat, valamint a banki bettllomny nvekedshez vezet. A hitelexpanzi termszetesen a hitelknlat nvekedst jelenti, ami szksgkppen a hitel rnak, azaz a kamatlbnak a cskkenst eredmnyezi. Msfell, amikor a FED szkti a pnz- s hitelknlatot, akkor a hitelpiac szkl, a kamatlbak pedig nvekednek. s pontosan ez trtnik a krnikus inflci els kt vtizedben. A FED expanzi kezdetben cskkenti a kamatlbakat, aztn a FED szkts nveli azokat. Az emberek s a piac vgl kezdenek rjnni, hogy mi zajlik: rbrednek, hogy az inflci a pnzknlat szisztematikus nvekedse miatt vlik krnikuss. Egyttal rjnnek, hogy az inflci kisemmizi a hitelezt az ads javra. Ha valaki pl. vi 5 szzalk kamatra adott klcsn, s kzben 7 szzalk lett az ves inflci, akkor a hitelez vesztett. Elvesztette pnznek 2 szzalkt, mert annak a pnznek a vsrlereje, amit visszakap 7 szzalkkal kisebb, mint amennyi eredetileg volt. Ennek megfelelen, az ads nyert a klcsnn. mde amint a hitelezk erre reszmlnek, egy inflcis prmiumot is hozzszmolnak a kamatlbhoz, amit az adsok hajlandak lesznek megfizetni. gy aztn mindaz, ami hossz tvon nveli az inflcis vrakozsokat, nvelni fogja az inflcis prmiumot a kamatlbakon, illetve mindaz, ami cskkenti az inflcis vrakozsokat, cskkenteni. Ennek megfelelen a FED szigorod monetris politikja cskkenti a kamatlbakat, amennyiben letri az inflcis vrakozsokat, illetve a FED monetris expanzija flemeli a kamatlbakat, amennyiben nveli az inflcis vrakozsokat. Vagyis kt egymssal ellenttes hats kauzlis lnc van: a pnzknlat nagysgnak vltozsa, illetve az inflcis vrakozsok. A FED monetris laztsa s szigortsa egyarnt kpes nvelni s cskkenteni is a kamatlbakat, attl fggen, hogy melyik kauzlis hats rvnyesl ersebben. s vajon melyik rvnyesl ersebben? Ezt nem lehet eleve eldnteni. Az inflci kezdeti idszakban nincs inflcis prmium, krnikus idszakban viszont van. Az inflcis vrakozsok relatv erssgt s reakciidejt sem lehet biztosan elrejelezni. ppen ez az oka annak, hogy a gazdasgi elrejelzsek mirt nem lehetnek soha biztosak.

No.5. Grafikonok s nagy sebessg szmtgpes modellek alkalmazsval a kzgazdszok kpesek pontosan elrejelezni a jvt
A kamatlbak elrejelzsnek problmja jl mutatja a gazdasgi elrejelzsek mfajnak ltalnos buktatit. Az emberek sokflk, klnfle furcsa szerzetek, akiknek a viselkedst - istennek hla - nem lehet pontosan elrejelezni. Az
30

embereknek klnbz rtkeik, ideik, vrakozsaik s ismereteik vannak, amelyek radsul folyamatosan vltoznak, mghozz szinte megjsolhatatlan mdon. Pldul melyik kzgazdsz lett volna kpes elrejelezni (vagy jelezte elre tnylegesen) 1983 karcsonynak Cabbage Patch Kid jtkbaba rletet? A gazdasgi let minden mennyisge, minden r, vtel s jvedelmi mutat tbb ezernyi vagy akr millinyi megjsolhatatlan egyni dnts eredmnye. A kzgazdszok szmos hivatalos s nem hivatalos tanulmny ksztettek mr, melyben gazdasgi elrejelzseket tettek, s az eredmnyek eleddig nem tl biztatk. Az elrejelzk gyakran panaszoljk, hogy amg a trendek tretlenek, addig tulajdonkppen nincs is nagy problma, sokkal inkbb a trendek megvltozsnak a megragadsa okoz gondot. No persze abban nincs tl nagy kunszt, hogy a jelenlegi trendet elrevettsk a kzeljvbe. Ehhez mg csak bonyolult szmtgpes modellekre sincs szksg, egyszerbb s olcsbb rtenni a vonalzt a trendvonalra. Az igazi kunsztot ppen az jelenteni, hogy elrejelezzk, mikor s hogyan vltozik meg a trend. m az elrejelzk ebben felettbb rosszak. Egyetlen kzgazdsz sem jelezte elre az 1981-82-es recesszit. Sem a 83-as fellendlst. Ha valakit esetleg mgis megszdtene egy gazdasgi elemz magabiztos szakzsargonja s ltszlagos szakrtelme, akkor csak nyugodtan tegye fel magnak a krdst: ha ez az ember valban ilyen jl ismeri a jvt, akkor mirt hrlevelek gyrtsval s tancsadssal foglalkozik, s mirt nem csinl inkbb dollr millirdokat magnak a tzsdn?

No.6. A munkanlklisg s az inflci kztt trade-off (tvlts) van

Minden alkalommal, amikor valaki felszltja a kormnyt, hogy hagyjon fel az inflcis politikval, vezet kzgazdszok s politikusok azzal riogatnak, hogy annak pusztn slyos munkanlklisg lenne az eredmnye. Mondjk, arra knyszerlnk, hogy az inflcival jtsszuk ki a magas munkanlklisget. Mra elfogadtuk, hogy bizonyos mrtk inflci s munkanlklisg elkerlhetetlen. Ez a tants persze mr egyfajta visszavonuls a keynesinusok rszrl. A keynesinusok ui. eredetileg mg azt grtk, hogy a kormnyzati kiadsok s deficitek manipullsval vagy finomhangolsval lland prosperitst s teljes foglalkoztatottsgot tudnak (s fognak) teremteni, mghozz inflci nlkl. Aztn amikor az inflci mgis krnikus lett, illetve egyre nagyobb mreteket lttt, a keynesinus szlam is megvltozott, s mr az lltlagos trade-off veszlyre figyelmeztetett, azrt, hogy ezzel hrtsa el a kormny inflcis politikjt rt brlatokat.

31

Az inflci s a munkanlklisg kztti tvlts gondolata az n. Phillipsgrbn alapul, amit egy brit kzgazdsz, A. W. Phillips alkotott meg sok vvel ezeltt. Phillips korrelcit vlt felfedezni a brek nvekedsi teme s a munkanlklisg kztt, mondvn, hogy a kt mennyisg ellenttesen mozog: mennl nagyobb a brek nvekedse, annl kisebb a munkanlklisg. Klsre, ez persze egy meglehetsen klns elmlet, hiszen logikjt tekintve szembe megy a jzan sz diktlta terival. A jzan sz ui. azt mondja, hogy mennl magasabbak a brek, annl nagyobb a munkanlklisg, illetve vice versa. Ha holnap mindenki a munkaadjhoz menne, s makacsul a brek megduplzst vagy megtriplzst kveteln, akkor sokan azonnal elvesztenk a munkjukat. Mindazonltal a keynesinus establishment ezt a meglehetsen bizarr trade-off terit gy fogadta, mint a kzgazdasgtan j evangliumt. Mra viszont mindenkinek egyrtelmv kellett vlnia, hogy ez a teria pp gy megsrti a tnyeket, mint a jzan sz logikjt. Az 1950-es vek folyamn az ves inflci nagyjbl 1-2 % volt, a munkanlklisg pedig 3-4 % krl ingadozott. Aztn a ksbbiekben a munkanlklisg mr 8 s 11 % kztt alakult, az inflci pedig 5 s 13 % kztt. Vagyis az elmlt kt-hrom vtizedben mind az inflci, mind a munkanlklisg jelentsen megntt. Ez viszont minden, csak nem trade-off, legfeljebb egy kifordtott Phillips-grbe. Mindazonltal az ideolgusok tbbnyire nem sokat veszdnek a tnyekkel, mg ha folyamatosan kvetelik is az elmletek tnyekkel val altmasztst. Hogy mentsk a Phillips-grbe koncepcit, arra az egyszer kvetkeztetsre jutottak, hogy br az inflci s a munkanlklisg kztt az tvlts ltezik, csak pp a grbe rejtlyes mdon rendre erre-arra eltoldik. Taln mondani sem kell, hogy nincs teria, amit ilyesfajta csavaros okoskodsokkal ne lehetne igazolni. A dolog valjban gy ll, hogy mg ha az inflci rvid tvon kpes is cskkenteni a munkanlklisget azltal, hogy az rak nvekedse elhz a brek nvekedse mellett (magyarn, a relbrek cskkentsvel), hossz tvon az inflci csak mg nagyobb munkanlklisget okoz. A brek ui. idvel felzrkznak az inflci mell, ami elkerlhetetlenl recesszit s munkanlklisget von maga utn. Tbb mint kt vtized inflci utn nyugodtan mondhatjuk, mr itt vagyunk a hossz tvban.

No.7. A deflci egy lehetetlen llapot s katasztroflis depresszit okozhat

Az emberek emlkezete rvid. Elfelejtettk, hogy az ipari forradom kezdettl, azaz a XVIII. szzad kzeptl egszen a II. vilghbor kezdetig az rak ltalban vrl-vre lefel mentek. Ennek oka pedig egyszeren az volt, hogy a
32

szabadpiac ltal generlt nvekv produktivits s a javak nvekv kibocstsa levitte az rakat. Mindazonltal nem volt depresszi, mert a termelsi kltsgek egytt cskkentek a termkrakkal. A brek jellemzem nem vltoztak, mikzben a meglhets egyre olcsbb lett, azaz a relbrek, ms szval az emberek letsznvonala, folyamatosan nvekedett. Az emltett kt vszzad sorn gyakorlatilag csak a hbors idszakokban (1812es angol-amerikai hbor, az 1861-65-s polgrhbor, I. vilghbor) emelkedtek az rak, amikor a kormnyok a hbor finanszrozsa rdekben olyan nagymrtkben nveltk a pnzknlatot, hogy azt a nvekv produktivits sem volt kpes ellenslyozni. Jl megfigyelhetjk - a kormnyok s a jegybankok inflcis politikja ltal nem sjtott - szabadpiac valdi mkdst, ha szemgyre vesszk, hogy mi trtnt a szmtgpek rval az elmlt vekben. Valaha egy egyszer szmtgp is hatalmas mret volt, s dollr millikba kerlt. Ma, amikor a mikrochipek forradalma jelentsen megnvelte a produktivitst, a szmtgpek ra esik (ebben a pillanatban is). A szmtgp gyrt cgek mgis sikeresek, dacra a cskken raknak, mert a kltsgeik is cskkenek. A produktivits ellenben nvekszik. Valjban ezek a cskken kltsgek s rak teszik lehetv, hogy a szabadpiaci kapitalizmusra jellemz tmegtermelsben rejl lehetsgeket a gyrtk egyre jobban kiaknzhassk. Ez a "deflci" egyltaln nem hoz katasztroflis depresszit a szmtgpgyrtsra. De ugyanez vonatkozik az olyan rohamosan nvekv ipargakra is, mint az elektromos szmolgpek, manyagok, tvkszlkek s vide lejtszk gyrtsa. A deflci, azaz az rak cskkense, tvolrl sem jelent katasztrft. Sokkal inkbb a tarts s dinamikus gazdasgi nvekeds jele.

No.8. Az egykulcsos (arnyos), mentessgek s kedvezmnyek nlkli jvedelemad a legjobb ad

Az egykulcsos ad hvei ehhez mg ltalban azt is hozzteszik, hogy az admentessgek megszntetse egyttal jelents adcskkentst tenne lehetv a szvetsgi kormny rszrl. mde elszr is, ez a nzet azt felttelezi, hogy a jelenlegi adkedvezmnyek immorlisak. Affle kiskapuk, amiket mindenki rdekben srgsen be kellene zrni. m az adkedvezmnyek s mentessgek csak abban az esetben tekinthetk kiskapuknak, amennyiben azt felttelezzk, hogy az emberek teljes jvedelme eleve az llamot illeti, m egy rszt a kormny ppensggel mgsem kvnja elvenni, ami gy amolyan irritl kiskapu. mde megengedni az
33

embereknek, hogy megtartsk a sajt jvedelmket taln mgsem tekinthet kiskapuzsnak, sem valamifle llami tmogatsnak. Emellett egy ltalnos ad cskkents a klnbz adkedvezmnyek egyidej eltrlsvel valjban egy olyan adcskkents lenne csak, ami azokat kedvezmnyezi, akik addig nem vettk ignybe az adkedvezmnyeket, azok krra, akik viszont ltek vele. Mindemellett nincs r garancia, s nem is klnsebben valszn, hogy ha a kormny egyszer megsznteti a klnbz mentessgeket s kedvezmnyeket, az alacsonyabb adkulcs tartsan is fennmarad. Ismerve a kormnyok termszett s ellett valjban minden okunk meg van azt felttelezni, hogy a kormny idvel mg tbb pnzt vonna el egy ksbbi ademelssel, csak immron egy egysgesen magasabb ltalnos adkulcs szerint. ltalnos vlekeds, hogy az adrendszernek nagyjbl analgnak kell lennie a piaci r- vagy jvedelemkpzssel. De a piaci rkpzs nem arnyos a jvedelmekkel. Meglehetsen furcsa lenne, ha pl. egy Rockefellert arra knyszertennk, hogy 1000 dollrt fizessen egy vekni kenyrrt. Magyarn, hogy annyival tbbet fizessen a kenyrrt, mint amennyivel arnyban magasabb a jvedelme az tlagember jvedelmnl. Ez egy meglehetsen bizarr s rossz hatkonysg mdszer lenne a jvedelemegyenlsg kierszakolsra. Ha az adkat a piaci rak analgijra vetnk ki, akkor az egy mindenki szmra egyenl nagysg talny lenne, s nem a jvedelem nagysgval arnyos sszeg.

No.9. A jvedelemad cskkentse mindenki szmra elnys; nem csak az adfizet jr jl vele, hanem a kormny is, mert az adbevtel nvekedik az adkulcs cskkents kvetkeztben
Ez az n. Laffer-grbe teria, ami a kaliforniai kzgazdsztl, Arthur Laffertl szrmazik. A Laffer-grbe kidolgozsa alapveten politikai clt szolglt ngyszgesteni a krt. Vagyis elmletileg megtmogatni az adcskkents gondolatt gy, hogy kzben a kormnyzati kiadsok szintje megmaradhat s a kltsgvets is egyenslyban lesz. gy az emberek egyidejleg lveznk az adcskkentst, a kiegyenslyozott kltsgvets s a vltozatlan szint llami tmogatsok ldsait. Persze nem vits, ha 99 szzalk lenne az adkulcs, s az menne le 95 szzalkra, akkor nvekedne az adbevtel. Ellenben nincs tl sok okunk azt felttelezni, hogy ezen kvl brmely ms esetben is ilyen egyszeren mkdik ez az sszefggs. Ez a logika valjban sokkal inkbb a helyi kzvetett adkra igaz, mintsem a szvetsgi jvedelemadra. Nhny vvel ezeltt pl. Kalifornia Kerlet elhatrozta, hogy tbblet adbevtelhez kvn jutni a benzin jvedki
34

adjnak jelents emelsvel. De az ademelsnek pusztn az lett a hatsa, hogy az emberek tjrtak tankolni Virginiba s Marylandbe, ahol olcsbb volt a benzin. Vagyis a vrt adbevtel nvekeds helyett valjban bevtel cskkens lett az eredmny, s - a helyi brokratk nagy bosszsgra - vissza kellett vonni az intzkedst. Ugyanakkor nem valszn, hogy valami hasonl trtnne a szvetsgi jvedelemad esetben. Az emberek nem fognak felhagyni a munkval vagy nem fogjk elhagyni az orszgot egy relatve kis ademels miatt, s ppen gy nem cselekszenek ezzel ellenttesen sem egy esetleges adcskkents esetn. De vannak egyb problmk is a Laffer-grbvel. Pl. ezidig mg egyltaln nem derlt ki, hogy mennyi idbe is telik mire a Laffer-hats mkdni kezd. De van egy msik, ennl komolyabb problma is: Laffer ui. azt felttelezi, hogy mindannyiunk azt szeretn, hogy maximlis legyen a kormny adbevtele. Mert tegyk fel, s ez egy ers feltevs, hogy valban a Laffer-grbe fels feln vagyunk. Ebben az esetben mindnyjunknak az adbevtel "optimumnl" lv adkulcsot kellene akarnia. De mirt is? Mirt is lenne mindenkinek az a clja, hogy a kormny bevtelt a maximumig fokozza? Magyarn, mirt is lenne mindenkinek az a clja, hogy a kormny a lehet legnagyobb arnyban szipkzza el a magngazdasg forrsait? Azt kell gondoljam, sokkal inkbb az lenne az rdeknk, hogy minimalizljuk az llam bevteleit olyan adkulcsokkal, amelyek mlyen az alatt vannak, mint ahol a Laffer-grbe optimum pontjai szerint egybknt valaha is lehetnnek.

No.10. Az alacsony brsznvonal orszgokbl szrmaz import munkanlklisget okoz az Amerikai Egyeslt llamokban
Sok problma van ezzel az elkpzelssel. Az egyik az, hogy nem szmol egy egyszer krdssel: mirt magasak a brek az Egyeslt llamokban, s mirt alacsonyak mshol? Vagyis ez az elkpzels adottnak veszi a brek nagysgt, s nem kutatja, hogy azok mirt is akkork, mint amekkork. Az Egyesl llamokban a brek alapveten azrt magasak, mert a munkaer termelkenysge magas, vagyis azrt mert a munkaert nagy szmban segtik technolgiailag fejlett eszkzk. Szmos idegen orszgban viszont a brek alacsonyak, mert a tkellomnyuk gyr s technolgiailag fejletlen. Tke hinyban pedig a munksok produktivitsa lnyegesen kisebb, mint az Egyeslt llamokban. Egyszval a munkabrek nagysgt minden orszgban a munkaer produktivitsa hatrozza meg. ppen ezrt a magas brsznvonal nem valamifle, az amerikai prosperitst fenyeget lland veszly, hanem ppensggel magnak a prosperitsnak az eredmnye.

35

J, de akkor mi van azokkal az amerikai gazatokkal, amelyek llandan s hangosan arra panaszkodnak, hogy nem fair az a verseny, amit az alacsony br orszgok termkivel kell folytatniuk? E krdst illeten fel kell ismernnk azt a tnyt, hogy az egyes orszgok klnbz rgii, gazatai s munkahelyei nem fggetlenedhetnek egymstl. Minden munkavllal versenyez a msikkal, s ha az egyik gazatban a brek lnyegesen alacsonyabbak, mint a tbbiben, akkor kivlt a karrierjket kezd fiatalok elhagyjk vagy elkerlik az adott gazatot, illetve a magasabb brt knl cgek vagy gazatokat vlasztjk. Ms szval, a panaszkod gazatokban azrt magasak a brek, mert az Egyeslt llamok tbbi ipara magasan tartja a brsznvonalat. Ha az Egyeslt llamok acl- vagy textilipara csak nehzsgek rn tud versenyre kelni a klfldi versenytrsaival, akkor ez nem azrt van, mert a klfldi cgek alacsony breket fizetnek, hanem mert az amerikai cgek olyan magasra emeltk a breket, amit az aclipar s a textilipar nem kpes megfizetni. A helyzet teht lnyegben az, hogy az acl- s textilipar, illetve a tbbi panaszkod gazat egyszeren rossz hatkonysggal hasznlja fel a munkaert a tbbi amerikai gazathoz kpest. A rossz hatkonysg vllalatokat s gazatokat letben tart vmtarifk s import kvtk mindenkire krosak, leszmtva a vdelem al helyezett vllalatokat s gazatokat. A vmok s kvtk ui. megkrostjk az amerikai fogyasztkat azltal, hogy az rakat magasan, a minsget viszont alacsonyan tartjk, illetve elnyomjk a versenyt s eltorztjk a termels szerkezett. A vmok s kvtk lnyegben egyenrtkek azzal, mintha felszednk a sneket s megsemmistenk a lgikzlekedst csak azrt, hogy a nemzetkzi szlltst ezltal mestersgesen megdrgtsk. A tarifk s kvtk emellett megkrostjk a hatkonyan mkd tbbi amerikai gazatot is azltal, hogy lektnek olyan erforrsokat, amelyeket egybknt hatkonyabban is fel lehetne hasznlni a gazdasgban. Hovatovbb a vmtarifk s kvtk - miknt a kormny ltal biztostott mindenfajta privilgium - hossz tvon mg a vdett s tmogatott vllalatok szmra is csak balszerencst jelent. Miknt azt mostansg a vast- s lgitrsasgok esetben lthatjuk, a kormnyzati privilgiumot (mindegy, hogy szablyozs vagy tarifk ltal) lvez gazatok vgl olyannyira rossz hatkonysgak lesznek, hogy amolyan feneketlen pnznyelkk vlnak, amelyek jabb s jabb kormnyzati kimentsre (szanlsra) szorulnak, illetve folyamatos llami vdelemre a szabad versennyel szemben.

36

Jim Cox Piacgazdasg vs. parancsgazdasg

(Szemelvny az 1995-s The Concise Guide to Economics cm kis ktetbl)

Ktfle, egymssal szges ellenttben ll mkdsi mdja lehet a gazdasgnak: egyfell a fellrl lefel irnytott, kzpontilag tervezett szocialista gazdasg, msfell a piacok szabadsgn alapul decentralizlt piacgazdasg. A legalapvetbb eltrs a ktfajta gazdasg kztt, hogy amg a piacgazdasgban ltezik magntulajdon, addig a parancsgazdasgban nem. A parancsgazdasg lltlagos ernye, hogy mkdse elre megtervezett, szemben a terv nlkli piacgazdasggal. Mindazonltal e vlemny komoly tveds, amennyiben a piacgazdasg is fltte racionlisan irnytott, csak ppen a fogyaszti kereslet s az rrendszer ltal. Emellett van ngy ok, ami miatt a parancsgazdasg nem mkdik. 1. A gazdasgnak valamilyen kzponti bizottsg ltali megtervezse eleve kudarcra van tlve pusztn a feladat nagysga ltal. Egyszeren kptelensg, hogy pl. egy hromszz fs bizottsg ismerjen minden, a gazdasgban ltez fogyaszti ignyt, rendelkezsre ll erforrst s tudst. 2. A motivci eszkzt illeten a parancsgazdasg vgs soron knyszertsen alapul. Persze a szocialistk erre ltalban azt mondjk, hogy az erszak (berlini fal, szovjet gulagok stb.) nem szerves rsze a rendszerknek, hanem egyedl a politikai vezetk rossz dntseinek az eredmnye. A szocializmus, lltjk, valjban csak a nemzetgazdasgot trekszik kontrolllni, s nem az egyni szabadsgjogokat. De mert a gazdasgi rendszerek legfbb elemei valjban maguk az emberek, gy a gazdasg kontrollja elssorban mgis csak az emberek kontrollst jelenti. A berlini fal nem mer vletlen volt. Elg ehhez annyit megjegyezni, hogy a motivci ersen cskken, ha knyszer hatsra cselekszik az ember. 3. A parancsgazdasg egy kollektivizlt rendszer, ahol mindenki a teljes kibocsts arnyosan res rszrt knytelen dolgozni. Pl. egy szzfs gazdasgban az ssztermk szzad rszrt. Kvetkezskpp hinyzik az egyni sztnzs. Ha az egyik ember kibjik a munka all, akkor neki a szemlyes vesztesge ezltal mindssze egy szzalka annak a termk mennyisgnek, ami akkor lenne, ha maga is dolgozna. (Kpzeljk el az sztnzs mrtkt, ha a
37

szzfs gazdasgot kibvtjk egy ktszzmills nemzett!) Vgl mindenki a tbbi ember kltsgre prblna meg lni, a kibocsts pedig mlyreplsbe kezdene. 4. Egy parancsgazdasgban a termels az llami hatsgok kedvt keresni, mely hatsgok let-hall urai. Szemben a piacgazdasggal, ahol a termelst a fogyaszti kereslet szentesti, a paranacsgazdasgban a fogyaszt el van felejtve.

38

Jim Cox Az rkontroll

(Szemelvny az 1995-s The Concise Guide to Economics cm kis ktetbl) Az rkontroll az remelkeds megfkezsnek politikai eszkze. Egy olyan eszkz, ami nem mkdik. Az rakat ui. a kereslet (a vteli szndk s kpessg) s a knlat (eladsi szndk s kpessg) hatrozza meg. A kereslet s a knlat meghatrozta piactisztt rat az rkontroll (a trvnyi korlt) nem vltoztatja meg. A hatsgi r pusztn elferdtse a vals helyzetnek: olyan, mint megbtyklni a hmrt, hogy az sose mutasson tbbet 72 foknl, mg ha egybknt magasabb is a hmrsklet. A kereslet s a knlat trvnyt nem lehet kiiktatni. Az emberek azrt kvetelnek rszablyozst, hogy olcsbban juthassanak javakhoz. m az rkontroll valjban nem teszi olcsbb a javakat, ellenben hinyt okoz, amennyiben megnveli a keresletet. Hovatovbb, az rkontroll nem egyszeren hinyt okoz, de mg drgbb is teszi a javakat! Miknt? gy, hogy az rkontroll okozta hiny arra krhoztatja a vevket, hogy ne pusztn a pnzkkel fizessenek egy jszgrt. Vegynk egy amerikai pldt: a benzin ra 1971 augusztusa s 1981 februrja kztt trvnyileg korltozva volt. Amikor a benzin gallonjt nem lehetett 40 cent fltt adni, a szabadpiaci piactisztt r kb. 80 cent lehetett. Egy 10 gallos tartly esetben a fogyaszt ltszlag 4 dollrt nyert egy tankolssal (tzszer 40 cent szemben a 80 centtel). m mikzben a fogyasztk nem fizettek pnzben annyit az eladnak, valjban drgn fizettek a benzinrt egyb mdokon. A legdrgbban vlhetleg az idejkkel. A hiny ugyanis hosszas sorban llst eredmnyez. Az id pedig pnz. A vsrol ember ideje rtkes. Ha a fogyaszt idejnek rtkt a minimlis rnknti 2 dollrnak vesszk, akkor egy kt rs sorban lls a tankolsrt mris elviszi az rkontrollbl szrmaz lltlagos hasznot. De ezzel mg nincs vge. A sorban llsban s vrakozsban elhasznlt benzin szintn az egyik formja annak az rnak, amit a fogyaszt fizet, s ami mondjuk 10 cent tankolsonknt. Vagyis az rkontroll tovbbi 10 centjbe kerl a fogyasztnak. De ms is van. A benzinvsrlsbl szrmaz bonyodalom, amit a hiny okoz, tervezst, kln odafigyelst ignyel, ami bosszant, s amit az ember legszvesebben elkerlne. (Ktsge van afell, hogy ez valdi rfordts? Figyelje meg a sajt viselkedst! Benz az sszes benzinkthoz a kerletben mieltt megll tankolni, vagy inkbb elkerli ezt a bosszsgot, mg ha tudja is, hogy gy vlhetleg nem a legolcsbb ron fog benzint venni?) Az extra rfordtsok sort bvti az a durvasg (vagy
39

az ettl val flelem), ami a benzinrt val hosszas sorban lls okozta feszltsgbl szrmazik (a 70-es vekben pl. lvldzs trt ki, egy az rkontroll okozta sorbanlls kzben). Kln kiads lehet a folyadktml vsrls a jrmvek kztti (akr illeglis) benzin ttltshez. A benzincsapols radsul slyos egszsggyi kiadssal jrhat, ha rosszul vgzik! Tny, hogy a knlatot meghalad kereslet, amit a mestersgesen alacsonyan tartott r okoz, tovbbi fogyaszti terheket generl azltal, hogy megvltoztatja a normlis vev-elad viszonyt. A normlis vev-elad viszonyt ui. az jellemzi, hogy az elad krbeudvarolja a vevt s prbl kedveskedni, hiszen gy tud nyeresges lenni. Az rkontroll okozta hiny esetn viszont a vevnek kell az elad kedvben jrnia, hogy azon kivltsgosok kz tartozhasson, akik a szks knlatbl rszeslnek. A vev-elad viszony ilyetn vltozsa trtnt a 70-es vekben is, amikor az eladk az olyan szolgltatsokat, mint a kerknyoms ellenrzs, olajszint ellenrzs vagy a szlvd moss elhagytk. Ezek a tovbbi vevi rfordtsok teszik a benzint valjban sokkal drgbb a szabadpiaci rnl. A vevk vlaszthatnak, hogy kifizetik a benzin szabadpiaci rt kzvetlenl az eladknak, vagy fizetnek kzvetlenl dollrban is egy rat, plusz llnak mg mell egyb rfordtsokat is, amelyek egytt mr magasabbak, mint a szabadpiaci r. Mindazonltal mgis van klnbsg a benzinrt val ktfle fizetsi md kztt: amg a kzvetlen fizets sztnzi a benzin knlatot, addig az egyb kzvetett rfordtsok nem.

40

Henry Hazlitt Az inflci mibenlte

(A The Inflation Crisis and How to Resolve It cm 1978-as npszer ktet els fejezete)

Manapsg nincs mg egy tma, amit oly sokat vitatnnak, s amit ugyanakkor oly kevss rtennek, mint az inflci. A politikusok Washintonban gy beszlnek az inflcirl, mintha az legalbbis valamifle istencsaps lenne, ami fltt ppen gy nincsen hatalmuk, mint pl. az rvz, az idegenek tmadsa vagy mint a dgvsz fltt. Az inflci affle idegen er, ami ellen "harcolni kell, s amit a politikusok persze rendre meg is grnek, feltve, hogy a kongresszus s a np megadja nekik az ehhez szksges eszkzket. m az igazsg az, hogy az inflcirl a politikusok monetris s fisklis politikja tehet. gy aztn a politikusok mindazon grete, mely szerint harcolni fognak az inflci ellen, lnyegben azt jelenti, hogy a jobb kezkkel harcolni fognak az ellen, amit a bal kezk tesz. Azt, amit rendesen inflcinak szoks nevezni, mindig s mindenhol elssorban a pnzmennyisgnek s a hitelllomnynak a nvekedse okozza. A pnz- s hitelknlat nvekedse valjban maga az inflci. Ha fellapozzuk pl. az American College Dictionary-t, akkor abban az inflci els defincijaknt a kvetkezt olvashatjuk: "Egy orszg pnznek indokolatlan bvtse vagy nvelse, kivlt fmpnzre be nem vlthat paprpnz kibocstsval" (kiemels tlem). Mindazonltal az utbbi vekben az inflcinak egy ettl alapveten klnbz meghatrozsa is hasznlatoss vlt, amit az American College Dictionary mint msodik defincit a kvetkezkppen ismertet: "Az rak jelents emelkedse, amit a paprpnz s a bankhitel indokolatlan bvtse okoz" (kiemels tlem). Nos, taln nyilvnval, hogy az rak emelkedse, amit a pnzknlat nvekedse okoz, nem ugyanaz, mint nmagban a pnzknlat nvekedse. Ahogy az ok nyilvnvalan nem azonos annak kvetkezmnyeivel. Az inflci kifejezs e kt eltr jelentsben trtn hasznlata lland zavarok forrsa.

41

Az inflci szt eredetileg kizrlag a pnzmennyisgre hasznltk: a pnz volumen felduzzasztst, felfjst, tlzott kiterjesztst jelentette. Nem pedantria a sznak ehhez az eredeti jelentshez ragaszkodni, az rnvekeds jelents helyett. Az rak nvekedse ui. csak eltereli a figyelmet az inflci valdi okrl, illetve az inflci valdi kezelsnek mdjrl. De nzzk meg, mi trtnik az inflci sorn, s hogy mirt trtnik! Amikor a pnzknlat nvekszik, az emberek tbb pnzt tudnak knlni az rukrt. Ha az ruk knlata kzben nem nvekszik, vagy nem nvekszik olyan mrtkben, mint a pnzknlat, akkor a javak ra emelkedik. Minden egyes dollr kevesebbet r, mint eltte, mert egyszeren tbb van belle. s mert tbb van belle, tbbet is fognak ajnlani mondjuk egy pr ciprt, vagy pp szz vka bzrt. Az "r" ui. a dollr s az egy egysgnyi ru cserearnya. Amikor az embereknek tbb dollrja van, akkor a dollrok kevesebbet rnek. Ms szval, a javak ra nem azrt emelkedik, mert a knlatuk szksebb lett, hanem mert a dollr lett tbb. pp ezrt kevsb rtkes. Rgen a kormnyok a pnzrmk megrvidtsvel vagy meghamistsval inflltk a pnzt, de aztn rjttek, hogy van egy ennl sokkal olcsbb s gyorsabb mdszer is. Nevezetesen, ha paprpnzt nyomtatnak. Pontosan ez trtnt 1789-ben a francia assigntkkal, vagy a mi pnznkkel a fggetlensgi hbor alatt. Ugyanez a mdszer viszont manapsg mr nem ilyen direkt. A kormny e helyett ktvnyeket vagy egyb ads elismervnyeket ad el a bankoknak, amelyek fizets gyannt bettszmlkat hoznak ltre, amiket a kormny lehvhat. A bankok ezeket az llamktvnyeket s egyb adsleveleket aztn eladhatjk a FEDnek, ami viszont szintn szmlapnz ltrehozsval, vagy j bankjegyek nyomtatsval fizet. gy kszl a pnz. Az orszg pnzknlatnak nagy rszt ui. nem a kzrl kzre jr paprpnz kpviseli, hanem a csekkel lehvhat bankbettek. Ezrt amikor a kzgazdszok a pnzknlatot mrik, akkor a forgalomban lv kszpnzhez hozzszmoljk a ltra szl bettek (s mostanban egyre gyakrabban a lekttt bettek) sszegt is. Az gy mrt teljes pnz- s hitelllomny rtke, belertve a lekttt betteket is, 1939. december vgn 63,3 millird dollr volt, 1963. december vgn 308,8 millird dollr, 1977. december vgn 806,6 millird dollr. Ez az 1174 szzalkos pnzknlat nvekeds a dnt oka a nagykereskedelmi rak idkzbeni 398 szzalkos emelkedsnek.

42

Nhny kiegszt megfontols

Gyakorta elhangz vlemny, hogy az inflcit teljessggel a pnzmennyisg nvekedsvel magyarzni a dolgok tlzott leegyszerstst jelenti. s ez gy igaz. ppen ezrt rdemes szmos kiegszt megfontolst is fejben tartani. Pldul a pnzknlatba bele kell rteni a banki hiteleket, s nem csak a kzrl kzre jr kszpnzt. Kivlt az Egyeslt llamok esetben, ahol a legtbb kifizets csekkel trtnik. Az is a dolgok leegyszerstst jelenti, ha azt mondjuk, hogy az egyes dollrok rtkt pusztn a jelenlegi pnzknlat hatrozza meg. Az egyes dollrok rtke ui. fgg a dollr jvben vrt knlattl is. Ha pl. az emberek tbbsge attl tart, hogy a jv vben nagyobb lesz a pnzknlat, mint a jelenlegi, akkor a dollr vsrlrtke alacsonyabb lesz, mint amekkora e nlkl a vrakozs nlkl egybknt lenne. Vagyis a pnz rtke, pl. a dollr rtke nem kizrlag a mennyisgn, hanem ppgy a minsgn is mlik. Amikor pl. egy orszg felhagy az aranystandard rendszerrel, az lnyegben azt jelenti, hogy az egszen addig aranyra szl pnze hirtelen puszta paprr vltozik t. Emiatt a pnz rtke cskkensnek indul, mg akkor is, ha egybknt tnylegesen nem ntt a pnzknlat. Ennek pedig az az oka, hogy az emberek jobban hisznek az aranyban, mint a kormnyzat pnzgyi vezetinek greteiben s tudsban. s valban nincs r tl sok plda, hogy amikor egy orszg eltrt az aranystandardtl, akkor azt hamarosan ne a bankhitelek s a paprpnz volumennek a nvekedse kvette volna. Rviden, a pnz rtkt alapveten ugyanazok az okok hatrozzk meg, mint brmely egyb jszgt. Ahogy egy vka bza ra sem kizrlag a bza jelenlegi knlattl fgg, hanem a jvbeni vrt knlattl, illetve a bza minsgtl, gy a dollr rtkt is hasonl tnyezk alaktjk. Miknt az ruk esetben, a pnz rtkt sem pusztn mechanisztikus vagy materilis sszefggsek hatrozzk meg, hanem olyan lelki tnyezk, amelyek gyakran nagyon bonyolultak lehetnek. m amikor az inflci okait s gygymdjt kutatjuk, az ilyesfajta bonyodalmak szben tartsa nem jelenti azt, hogy a krdst flslegesen bonyoltanunk kellene nem ltez problmkkal. Gyakran lltjk pldul, hogy a dollr rtke nem egyszeren annak mennyisgtl, de a forgsi sebessgtl is fgg. A pnz nvekv forgsi sebessge mindazonltal nem oka a dollr rtkben bellt cskkensnek, hanem ppensggel az egyik kvetkezmnye annak a flelemnek,
43

hogy a dollr rtke a jvben esni fog, vagy mskpp kifejezve, az attl val flelemnek, hogy az rak emelkedni fognak. Valjban a nvekv raktl val flelem az, ami az embereket arra kszteti, hogy buzgn kltsenek. Az pedig, hogy nhny szerz a pnz forgsi sebessgre helyezi a hangslyt, csak jabb pldja annak, amikor ktes mechanisztikus magyarzatokkal helyettestik a valsgos lelki tnyezket. De essk sz egy msik tvedsrl is. Azzal a nzettel szemben, miszerint az rinflcit dnten a pnzmennyisg s a hitelllomny nvekedse okozza, gyakran hangzik el ellenrvknt, hogy az rak emelkedse sokszor megelzi a pnzknlat nvekedst. s ez valban gy van. Ez trtnt pl. a koreai hbor kitrst kveten. A stratgiai fontossg nyersanyagok rai azonnal emelkedni kezdtek az attl val flelem miatt, hogy a ksbbiekben ezekbl a nyersanyagokbl hiny lesz. A spekulnsok s a gyrtk elkezdtk felvsrolni a nyersanyagokat, hogy ksbb aztn magasabb ron eladhassk, illetve azrt, hogy biztonsgi kszleteket halmozzanak fel. m ehhez pnzt kellett klcsnznik a bankoktl. A nyersanyag rak nvekedse egytt jrt a bankklcsnk s bettek hasonl mrtk nvekedsvel. Az 1950. mjus vge s 1951. mjus vge kztti egy vben a bankhitelek llomnya orszgszerte 12 millird dollrral nvekedett. Ezek nlkl a hitelek nlkl, s az 1951. janurjig kibocstott 6 millird dollrnyi j pnz nlkl, az rak nvekedse nem lehetett volna tarts. Magyarn, a nyersanyag rak nvekedst egyedl a pnzknlat nvekedse tette lehetv.

Nhny kzkelet tveds

Az egyik legmakacsabb tveds, hogy az inflcit nem a pnzmennyisg nvekedse, hanem a "javak szkssge" okozza. Az persze igaz, hogy az rak nvekedst (ami, miknt azt lttuk, nem azonos az inflcival) okozhatja vagy a pnzmennyisg nvekedse vagy a javak szkssge, vagy rszben mindkett. A bza rt emelheti mind a pnzmennyisg nvekedse, mind a rossz bzaterms. Olyat viszont csak ritkn tapasztalhatunk, mg hbors krlmnyek kztt sem, hogy egy ltalnos remelkedst a javaknak az ltalnos hinya okozn. Az inflcinak az ruhinyon alapul magyarzata mindazonltal olyannyira makacs tveszme, hogy az 1923-as nmet hiperinflci sorn, amikor az rak a tbb szzmillirdszorosra nttek, magas rang hivatalnokok, illetve a nmet polgrok millii egyarnt az ltalnos ruhinyt hibztattk az inflcirt, mikzben a klfldiek aranyrt vagy a sajt valutjukrt olcsbban vsrolhattak Nmetorszgban, mint odahaza.

44

Az Egyeslt llamokban 1939 ta az ruhinnyal magyarzzk az rak emelkedst, jllehet a hivatalos statisztikk szerint is hatszorosra ntt az ipari termels 1939 s 1977 kztt. Hasonlan tves magyarzat, hogy a hbors idszakok remelkedst a polgri javak hinya okozn. Ui. mg ha el is fogadjuk, hogy hbors idkben cskken a polgri javak termelse, ez nmagban mg nem lenne ok az rak semmilyen szmottev emelkedsre, ha ezzel egyidejleg az adk olyan mrtkben vonnnak el jvedelmet az emberektl, amilyen mrtkben a fegyverkezs forrsokat von el a polgri cl termelstl. s ez egy jabb kzkelet tvedshez vezet bennnket. Az emberek gyakran kpzelik, hogy a kltsgvetsi hiny nmagban is elgsges oka az inflcinak. Mindazonltal a kltsgvetsi hiny llamktvnyekkel val finanszrozsa nem okoz inflcit, amennyiben a ktvnyvsrls valdi megtakartsokbl trtnik. s fordtva is igaz, a kltsgvetsi tbblet nmagban mg nem garancia az inflcival szemben, amit jl bizonyt, hogy 1951. jnius vgn a 3,5 millird dollrnyi kltsgvetsi tbblet ellenre is jelents inflci volt. De ugyanez trtnt 1956-ban s 1957-ben is. (1957 ta viszont llandan kltsgvetsi deficitnk van, kivve az 1969-es vet, amikor az rak szintn nvekedtek.) Rviden, a kltsgvetsi hiny csak abban az esetben inflcis hats, ha a pnzknlat nvekedst okozza. Illetve a kltsgvetsi tbblet ellenre is lehet inflci, ha a pnzknlat egybknt nvekszik. De ugyanez az ok-okozati sszefggs vonatkozik minden n. "inflcis nyomst" okoz jelensgre. Kivlt az n. "r-br spirlra". A breknek az "egyenslyi szintjk" fl emelkedse ui. egyltaln nem jrna inflcival, ha azt nem elzn meg, vagy jrna vele egytt a pnzknlat nvekedse. A brek nvekedse ui. nmagban pusztn a munkanlklisg nvekedst okozza. Miknt az rak minden olyan emelkedse, amit nem ksr az emberek pnztrcjban lapul pnz hasonl nvekedse, pusztn az eladsok visszaesst eredmnyezi. Egyszval, a brek s rak nvekedse ltalban puszta kvetkezmnye az inflcinak, illetve maguk csak annyiban okoznak inflcit, amennyiben kiknyszertik a pnzknlat nvekedst.

45

Ludwig von Mises A profit felszmolsa

(Szemelvny a Profit and Loss cm 1951-es esszbl)

A profit megszntetsnek kvetkezmnyei

A profitnak a fogyasztk lltlagos elnyre trtn megszntetse azt jelenten, hogy a vllalkozkat knyszerteni kellene, hogy a termkeiket olyan rakon adjk el, amely rak nem haladhatnk meg a termelsi kltsgeiket. m ilyen rak mellett az egybknt profitot hoz termkek rai a potencilis piaci ruk alatt lenne, gy knlatuk elgtelennek bizonyulna. Vagyis lennnek olyanok, akik br szvesen vsrolnnak ezeken az rakon, mgsem jutnnak hozz a kvnt termkekhez. A hatsgi rplafon ui. lebntja a piacot, s felszmolja a termkek hatkony allokcijt, illetve valamilyen kvta-rendszer bevezetst teszi szksgess. Mindazonltal a vllalkozi profit eltrlsnek javaslata valjban nem is annyira magnak a profitnak a megszntetst clozn, mintsem inkbb a profitnak a vllalkozktl val elvtelt, s a munkavllalk kezre jtszst. Egy ilyen rendszerben a profitok a munkavllalkhoz kerlnnek, a felmerl vesztesgek viszont a vllalkozkat sjtank, ami valsznleg a profitok folyamatos cskkenshez s a vesztesgek nvekedshez vezetne. Mindenesetre a profitnak nagyobb rsze kerlne fogyasztsra, s kisebb rsze lenne a vllalkozsokba fektetve. gy aztn nem lenne rendelkezsre ll tke az j termelgazatok megteremtsre. Emellett nem lenne tketranszfer sem a klnfle - a fogyaszti kereslet vltozsnak hatsra - hanyatl s nvekv gazatok kztt, mert ez srten mindazoknak a munkavllalknak az rdekeit, akik olyan vllalkozsokban vagy gazatokban dolgoznak, amelyektl tkt kellene elvonni ms vllalkozsok vagy gazatok szmra. Ha fl vszzaddal ezeltt egy ilyen rendszer bevezetsre kerlt volna, akkor az azta eltelt idszak minden jtsa lehetetlenn vlt volna. Mg ha az egyszersg kedvrt el is tekintnk a tkefelhalmozs problmjtl, akkor is be kell ltnunk, hogy a profit felosztsa a munkavllalk kztt szksgkppen a termelsnek egy adott llapotban val megrekedst eredmnyezn, s kizrna brmifle gazdasgi igazodst, javulst s haladst.

46

Egy ilyen rendszer valjban a munkavllalk kezbe adn a befektetett tke tulajdonjogt, ami vgs soron a szindikalista rendszer ltrehozst jelenten, annak minden sajtossgval egytt. Mg egyetlen szerz vagy reformer sem vette ez idig a btorsgot, hogy egy ilyen rendszert nyltan propagljon. jabb megolds lehetne, ha az llam kisajttan a vllalkozk ltal megkeresett teljes profitot egy erre alkalmas mdszer, a nyeresg szz szzalkos megadztatsval. Ez a vllalkozkat vgeredmnyben a gyrak s mhelyek feleltlen gyintziv vltoztatn, akik tbb nem lennnek alvetve a fogyasztk fennhatsgnak, s akik gy irnytank a termelst, ahogyan azt ppen jnak ltjk. Mindazonltal manapsg a (nyltan mg nem szocialista) kormnyok mindhrom mdszert egyidejleg alkalmazzk: egyrszt a fogyasztk lltlagos rdekeire hivatkozva klnfle rszablyozssal megfosztjk a vllalkozkat a potencilis profittl, msrszt tmogatjk a szakszervezetek azon trekvseit, hogy a profit egy rsze a munkavllalkhoz kerljn, harmadrszt megfosztjk a vllalkozkat a profittl a klnfle jvedelemadk, nyeresgadk, s extrapofit adk formjban, amelyek gy egy egyre nvekv llami elvonst jelentenek a nyeresgbl. Jl lthat, hogy amennyiben ez a politika tovbb folytatdik, akkor az hamarosan minden haszontl sikeresen megfosztja majd a vllalkozkat. E mdszereknek az egyttes alkalmazsa ui. mr jelenleg is csak a koszt nveli, ami a vllalkozk kifstlsvel vgezetl a szocializmus teljes magvalstshoz vezet. A kapitalizmus egyszeren nem letkpes profit nlkl. A profit s a vesztesg lte az, ami a vllalkozkat arra knyszerti, hogy a tkjkkel a fogyasztkat a lehet legjobban szolgljk. A profit s a vesztesg az, ami lehetv teszi, hogy azok az emberek irnytsk az zletet, akik a leginkbb kpesek kielgteni a kzssg ignyeit. Ha a profit megsznik, pusztn a kosz marad vissza.

A profit elleni rvek

Mindazok az rvek, amelyekkel a profitellenes politikt megprbljk igazolni, a piacgazdasg mkdsnek flrertsbl fakadnak. Az iparmgnsok tl hatalmasok, tl gazdagok, tl nagyok, amolyan feleltlen zsarnokok, akik az erejket pusztn sajt gazdagsguk gyaraptsra hasznljk. Mr az is az rdgtl val, ha egy vllalkozs nagy. Egybknt sincs semmilyen sszer ok arra, hogy egyeseknek millii legyenek, mikzben msok meg szegnyek. A kevesek gazdagsga okozza a tmegek szegnysgt. Valahogy gy szlnak a profitellenes vdak.
47

Mindazonltal az ilyesfajta szenvedlyes vdak mindegyike tves. Az zletemberek tvolrl sem feleltlen zsarnokok. Valjban pp a profithsg, illetve a vesztesgek elkerlsnek szort knyszere ltal kpesek a fogyasztk markukban tartani a vllalkozsokat, hogy azok ne a sajt, hanem az emberek kvnsgainak tegyenek eleget. Egy cget az tesz naggy, hogy a legsikeresebben tallja el s szolglja ki a vsrlk ignyeit, s ha egy nagyobb cg nem szolgln jobban az embereket, mint a kisebb, akkor pp gy kicsinysgre lenne tlve. Valjban nincs semmi rossz abban a trekvsben, ha egy zletember a profitja nvelsvel akar gazdag lenni. Egy zletembernek ui. zletemberknt csak egyetlen feladata van: kzdeni a lehet legnagyobb profitrt. A hatalmas profit azt bizonytja, hogy a fogyasztknak knlt szolgltats j. Ezzel szemben a vesztesg csak a vllalkoz ltal elkvetett hibkra bizonytk, vagyis arra, hogy a vllalkoz nem volt kpes kielgten elvgezni a rmrt feladatokat. A sikeres vllalkozk gazdagsga tovbb nem oka senki szegnysgnek, hiszen a fogyasztkat pp a vllalkozk ltjk el, s nlklk nem lennnek. Az elmaradott orszgokban lk nyomorsgt sem valakik fnyzse okozza. Ez a nyomorsg sokkal inkbb azzal a tnnyel van sszefggsben, hogy ezekben a szegny orszgokban nincsenek vllalkozk, akik gazdagok lennnek. Az tlagembereknek azokban az orszgokban a legmagasabb az letsznvonala, ahol a legtbb a gazdag vllalkoz. Mindenkinek elsrend rdeke, hogy a termelsi tnyezk felgyelete azok kezbe sszpontosuljon, akik tudjk, hogy miknt kell azokat a leghatkonyabb mdon hasznostani. Dacra ennek, manapsg minden kormnynak s politikai prtnak bevallott clja, hogy megakadlyozza az j milliomosok szletst. Ha az Egyeslt llamok tven vvel ezeltt magv tette volna ezt a profitellenes politikt, akkor az j termkek ipari termelse mra elsatnyult volna. Az autk, htszekrnyek, rdikszlkek, s vagy szz ms egyb kevsb ltvnyos, mde annl hasznosabb innovci nem vlhatott volna a legtbb amerikai hztartst alapvet rszv. Az tlagos brbl lk mindazonltal gy vlik, hogy a termels trsadalmi appartusnak mkdtetse, a fejleszts, s a nvekv kibocsts valjban semmi mst nem ignyel, mint egy olyan relatve egyszer rutinmunkt, mint ami szmukra is adatott. Az ilyen emberek nem ltjk, hogy pusztn a kemny munka nem elg. Ui. szorgalom s szakrtelem mit sem r, ha nincsenek olyan vllalkozk, akik ezt a szorgalmat s szakrtelmet az elreltsukkal a legfontosabb clok fl fordtjk, s ha nincs a tksek ltal felhalmozott tke, ami ezeknek a cloknak a megvalsulst elsegti. Az amerikai munks nagyot tved, amikor azt hiszi, hogy magas letsznvonalt sajt kivlsgnak ksznheti. Az amerikai munks ui. nem szorgalmasabb, s nem is
48

szakkpzettebb, mint a nyugat-eurpai munks. Az, hogy az amerikai munks mgis tbbet keres, mint eurpai trsai, annak ksznhet, hogy orszga, az Egyeslt llamok sokkal tovbb ragaszkodott a nyers individualizmushoz, mint Eurpa. Az amerikai munksnak ui. megadatott az a szerencse, hogy az Egyeslt llamok csak negyven-tven vvel ksbb trt r arra az antikapitalista politikra, amire eltte Nmetorszg. Az amerikai munks bre valjban azrt magasabb a vilg tbbi rszn l munksokhoz kpest, mert Amerikban a legnagyobb az egy munkavllalra jut tke. Ksznheten annak, hogy az amerikai vllalkoz nincs annyi sanyargat dikttummal korltozva, mint ms orszgok vllalkozi. Az Egyeslt llamok relatve nagyobb prosperitsa valjban annak a tnynek az eredmnye, hogy a New Deal csak 1933-ban jtt, s nem 1900-ban vagy 1910-ben. gy ha valaki tanulmnyozni akarja Eurpa lemaradsnak az okait, akkor szksgkppen meg kell vizsglnia azt a sokfle trvnyt s szablyozst, amelyek meggtoltk, hogy Eurpban olyan intzmnyek jhessenek ltre, mint amilyen az amerikai hztartsi s vegyescikk boltok, s amely szablyozs elnyomta a bevsrllncok, ruhzak, s szupermarketek kialakulst. Fontos lenne tovbb vizsglnia a nmet llam azon trekvst, hogy megvdje a kzmipart a kapitalista zleti versenytl. Mg relevatvabbnak grkezne az osztrk Gewerbepolitik vizsglata, vagyis annak az llami politiknak a vizsglata, ami az osztrk gazdasgi szerkezetnek az ipari forradalmat megelz llapott kvnta megrizni. Mindazonltal a legnagyobb veszlyt a prosperitsra, a civilizcira, s a brbl lk anyagi jltre a szakszervezeti vezetk tehetsgtelensge jelenti, valamint a szakszervezeti kzgazdszok, illetve nem utolssorban a munksoknak azon kevss rtelmes rtege, amelyik nem kpes tisztn felfogni a vllalkozknak a termelsben betlttt szerept. A beltsnak ugyanezen hinya lt testet Lenin rsaiban is. Lenin ti. gy ltta, hogy a mrnkk tervez munkjn, s a munksok ktkezi munkjn tl a termels pusztn a termels s eloszts ellenrzst ignyli, azaz egy olyan feladatot, amit gymond mg a "felfegyverzett munksok is el tudnak ltni. Mert a termels "szmbavtelt, ellenrzst a kapitalizmus rendkvl leegyszerstette minden rni-olvasni tud ember ltal elvgezhet felgyeleti s feljegyzsi mveletekre, a ngy szmtani alapmvelet ismeretre". (Lenin: llam s forradalom) Ez taln nem ignyel kommentrt.

49

Murray Rothbard Az osztrk iskola cikluselmlete

(Szemelvny az 1969-es Economic Depressions: Their Cause and Cure cm esszbl)

A ricardi s az osztrk kzgazdasgi iskola hagyomnyaira ptve dolgozta ki Mises az zleti ciklusok albbi elmlett: Banki hitelexpanzi nlkl nem alakulnak ki gazdasgi fellendlsek s vlsgok, mert a szabad rak rendszere egyenslyba hozza az ruk kereslett s a knlatt. m a jegybanki forrsok bvtsvel a kormny nveli a kereskedelmi bankok pnztartalkait, ami hitelexpanzira sztnzi a bankokat. A hitelexpanzi pedig, nvekv folyszmla bettek formjban, nveli a pnzknlatot. A folyszmla pnz nvekedse viszont, miknt azt mr a ricardinusok is helyesen megfigyeltk, a javak rnak emelkedshez vezet. Vagyis inflcihoz. m ezen tl, ahogyan azt Mises megmutatta, valami sokkal vszjslbb dolog is trtnik. A hitelexpanzi j pnzzel rasztja el az zleti vilgot, ami mestersgesen a szabadpiaci szint al szortja a kamatrtt. Egy szabad, megktsektl mentes gazdasgban a kamatrtt egyedl a gazdasgot alkot egynek idpreferencija hatrozza meg. A klcsn lnyege ui. az, hogy az emberek a jelenbeli fogyasztsukat (a jelenlegi pnzt) elcserlik egy jvbeni fogyasztsra (egy olyan kvetelsre, ami egy jvbeli idpontban esedkes). m miutn az emberek a jelenlegi pnzt mindenkor tbbre rtkelik, mint ugyanazt a pnzt egy ksbbi idpontban, gy a jelenbeli fogyasztsrl csak prmium fejben hajlank lemondani. Ez a prmium a kamat, melynek rtke attl fggen vltozik, hogy az emberek pp mennyire preferljk a jelenlegi fogyasztst a jvbelihez kpest. Azaz, az emberek idpreferencijnak alakulstl fgg. Az idpreferencia egyttal azt is meghatrozza, hogy az emberek fogyasztsa hogyan viszonyul megtakartsaikhoz s befektetseikhez. Ha ui. az emberek idpreferencija cskken, azaz a jvbeni fogyasztshoz viszonytva a jelenlegi fogyasztsi ignyk lecskken, akkor kevesebbet fogyasztanak, minek kvetkeztben tbbet takarkoskodnak, illetve tbbet fektetnek be. Ezzel egyidejleg, s ugyanezen okbl a kamatrta is cskken. A gazdasgi nvekeds jelents rszben teht az idpreferencia cskkensnek az eredmnye, ami

50

megnveli a megtakartsok s beruhzsok arnyt a fogyasztssal szemben, s cskkenti a kamatrtt. De vajon mi trtnik akkor, ha a kamatrta nem az alacsonyabb idpreferencia s a nagyobb megtakartsok miatt cskken, hanem a kormnyzati beavatkozs okozta hitelexpanzi vgett? Ms szval, mi trtnik, ha a kamatrta mestersges okbl, azaz a kormnyzati intervenci miatt esik, s nem termszetes okbl, azaz a vsrlkznsg preferencijnak s rtktletnek vltozsa miatt? Baj trtnik. Mert ltva a kamatrta cskkenst, az zletemberek gy reaglnak, ahogyan mindenkor reaglniuk kell, s ahogyan valban reaglnak is az ilyen piaci jelzsre: tbbet fektetnek be tkejavakba s termelsi eszkzkbe. Ui. azok a beruhzsok, klnsen a hossz s idignyes projektek, amelyek elzleg nem tntek jvedelmeznek, a lecskkent kamat rfordtsok miatt immron profitbilisnak mutatkoznak. Vagyis az zletemberek gy reaglnak, mintha a megtakartsok valban megnttek volna: a tarts javakba, tkejavakba, ipari nyersanyagokba s ptmnyekbe trtn beruhzsok arnya nvekszik a fogyasztsi javakba trtn beruhzshoz kpest. Magyarn, a vllalkozsok rmmel klcsnznek alacsony kamatra az olcs pnzbl, amit aztn tkejavakba fektetnek, s ami vgs soron a magasabb brleti djakra s a tkejavakat elllt gazatokban alkalmazott munksok magasabb breinek kifizetsre fordtdik. Br a vllalkozsok nvekv kereslete felviszi ugyan a brkltsgeket, m a vllalkozsok gy vlik, e magasabb kltsgeket is kpesek fizetni, mert a pnzgyi intervenci ltal eltorztott kamatrta fellteti ket. m a gondok nyomban megjelennek, amint a munksok s jradkosok - fknt persze az elbbiek, hiszen a kiadsok dnt rsze munkabr - kezdik elklteni az j pnzbl finanszrozott magasabb jvedelmket. Mert az emberek idpreferencija valjban nem lett alacsonyabb, s nem akarnak annyit megtakartani, mint amennyi a beruhzs. A munksok elkezdik fogyasztsra klteni az j jvedelmk nagyrszt, ami gy visszalltja a gazdasgban a fogyaszts s a megtakarts rgi arnyt. A pnz jra a fogyasztsi javak fel kezd ramlani, s nem kpzdik annyi megtakarts, ami lehetv tenn az jlag gyrtott gpek, tkejavak, nyersanyagok stb. megvtelt. Mindez pedig hirtelen tr r a termelsi eszkzk iparra, s depresszit okoz. Vagyis amint a fogyasztk visszalltjk az ltaluk kvnatosnak tallt fogyaszts/beruhzs arnyt, rgvest megmutatkozik, hogy a vllalkozsok tl sokat fektettek tkejavakba, mikzben fogyasztsi javakba meg keveset. A termelst valjban flrevitte a kormnyzati beavatkozs s a mestersgesen alacsony kamatrta,

51

azaz a vllalkozk gy viselkedtek, mintha nagyobb megtakartsok llnnak rendelkezsre a tnylegesnl. Mihelyst az j banki szmlapnz tszivrog az egsz gazdasgba, s a fogyasztk visszalltjk a rgi fogyasztsi arnyokat, vilgoss vlik, hogy nem volt elegend megtakarts az sszes termeleszkz megvtelhez, az zleti vilg pedig tvesen fektette be a rendelkezsre ll vges megtakartsokat. A tkejavakba trtn beruhzs tlzott volt, mg a fogyasztsi javakra nem kerlt elg. Az inflcis fellendls az rrendszer s a termels szerkezetnek eltorztshoz vezet. A boom sorn a munkaer s a nyersanyagok rai a termelsi javakat gyrt gazatokban tl magasra emelkedik ahhoz, hogy az nyeresges maradhasson az utn is, hogy a fogyasztk visszalltottk az eredeti fogyaszts/beruhzs preferencijukat. A "depresszi" ennek megfelelen egy szksges s egszsges llapot, melynek sorn a piac lenyesegeti s felszmolja a fellendlsi idszak azon beruhzsait, amelyek valjban nem voltak kellen megalapozottak s nem gazdasgosak, illetve visszalltja a fogyasztsnak s a beruhzsnak azt az arnyt, amit a fogyasztk tnylegesen ignyelnek. gy a depresszi egy fjdalmas, de szksges folyamat, ami ltal a szabad piac kigyomllja a gazdasgi boom tlzsait s tvedseit, valamint visszalltja a piacgazdasg azon funkcijt, hogy hatkonyan szolglja a fogyasztk tmegeit. Mivel a termelsi tnyezk ra a boom sorn tl magasra kszott, engedni kell, hogy munkaer s a termeleszkzk ra a tkejavakat elllt gazatokban addig cskkenjen, amg vissza nem ll a norml piaci llapot. Minthogy az j pnzt, a magasabb brek formjban, a munksok viszonylag gyorsan megkapjk, gy felmerl a krds, hogy miknt is hzdhat el a boom vekig anlkl, hogy leleplezdnnek azok a tves beruhzsok, amiket a piaci jelzsek manipullsa okozott. Mirt is nem kezddik el hamarabb a depresszi ltali regenerldsi folyamat? A vlasz az, hogy a boom valban nagyon rvid lt lenne, ha a banki hitelexpanzi, s a kamatrta azt kvet termszetes szintje al cskkense, egyszeri alkalom lenne. m a lnyeg ppen az, hogy a hitelexpanzi nem egy egyszeri alkalom, hanem folyamatos, minek kvetkeztben nincs lehetsg, hogy a fogyasztk helyrellthassk az ltaluk preferlt fogyaszts/megtakarts arnyt. A folyamatos hitelexpanzi nem engedi, hogy a kltsgek nvekedse utolrje az rak inflcis nvekedst a tkejavakat gyrt gazatokban. Olyan ez, mint a folyamatos doppingols. A hitelexpanzi jabb s jabb dzisa gy stimullja a gazdasgot, hogy az mindig egy karhosszal az elkerlhetetlen sszeomls eltt haladjon. Csak amikor a hitelexpanzi vgleg abba marad, vagy mert a bankok kezdenek meginogni, vagy mert az emberek kezdenek megijedni a folyamatos inflcitl, jn a feketeleves. A pincr benyjtja a szmlt, s az elkerlhetetlen kiigaztsi folyamatban sorra
52

csdbe mennek a boom idszak megalapozatlan, tlzott beruhzsai, mikzben nagyobb sly helyezdik a fogyasztsi javak ellltsra. Az zleti ciklusok misesi elmlete gy kpes megmagyarzni minden talnyt: a ciklusok ismtld s visszatr termszett, a vllalkozsok tmeges csdjt, valamint azt a tnyt, hogy a boomok s vlsgok elssorban a termelsi eszkzket gyrt gazatokat rintik intenzven. Mises teht rmutat, hogy a vlsgok felelse a kormnyzati s jegybanki intervenci ltal sztnztt banki hitelexpanzi. De vajon mit javasol, mit kellene a kormnynak tennie, ha a depresszi egyszer beksznt. Mi a kormny szerepe a vlsgbl val kilbals sorn? Mindenek eltt, amint lehet, a kormnynak fel kell hagynia az inflcis politikval. Igaz, ezltal hirtelen megszakad az inflcis boom, s elkerlhetetlenl kezdett veszi a depresszi vagy a recesszi. mde mennl tovbb vr a kormny, csak annl fjdalmasabb lesz a szksges kiigaztsi folyamat. Mennl elbb elkezddik teht a recesszis kiigazts, annl jobb. Ez egyttal azt is jelenti, hogy a kormnynak nem szabad megtmogatnia a kialakult egszsgtelen gazdasgi helyzetet, nem szabad kimentenie vagy pnzt klcsnznie a bajba jutott zleti vllalkozsoknak. Ezzel pusztn elhzd agniba, krnikus pangsba fordtan t az egybknt hirtelen jelentkez, de gyors lefolys depresszit. A kormnynak nem szabad prblkoznia r- s brtmogatssal sem a termel eszkzket gyrt gazatokban, mert ezzel szintn csak prolongln a bajt, s a vgtelensgig ksleltetn, hogy a depresszis kiigaztsi folyamat vgre megtrtnjk. Brmi ilyen ksrlet csak elnyl depresszit s tmeges munkanlklisget okoz. Mindemellett a kormnynak nem szabad jra inflcis politikt alkalmaznia, hogy a gazdasgot kijuttassa a vlsgbl. Mert mg ha sikerrel jrna is a kormny re-inflcis politikja, ezzel csak egy ksbbi, mg nagyobb bajnak vetn el a magvait. A kormnynak ppen gy nem szabad btortania a fogyasztst sem, illetve nvelnie sajt kltekezst, hiszen ezzel pusztn mg tovbb emeln a gazdasgban a fogyaszts/beruhzs arnyt. A kormnynak valjban cskkenteni kell a kiadsait, hogy ezzel javtson az arnyon. A gazdasgnak ui. nem tbb fogyasztsi kiadsra van szksge, hanem tbb megtakartsra, hogy ezltal is igazolja a boom tlzott beruhzsainak legalbb egy rszt. A depresszi misesi elemzsnek fnyben a kormnynak teht mindssze egyetlen dolga van: nem csinlni a vilgon semmit. Az egszsges gazdasgi mkdshez, valamint a depresszibl val minl elbbi kilbalshoz a kormnynak valjban egy szigoran nmegtartztat, "laissez-faire" politikt kell folytatnia. Mert mindaz, amit a kormny tehet, csak htrltatja s gtolja a

53

piac nkorrekcis mkdst. Azaz, mennl kevesebbet prbl a kormny tenni, annl gyorsabban mkdik a piaci nkorrekci, s annl hamarabb jn el a tarts gazdasgi felpls.

54

Ludwig von Mises A profit s a vesztesg gazdasgi termszete

(Szemelvny a Profit and Loss cm 1951-es esszbl)

1. A profit s a vesztesg eredete

Ha egy trsadalomban a gazdasg kapitalista rendszerknt szervezdik meg, a termels folyamatt a vllalkozk hatrozzk meg, akik tevkenysgket teljessggel s felttel nlkl a vsrlkznsg, vagyis a fogyasztk szuvern dntseinek alvetve vgzik. Ha a vllalkozknak nem sikerl a lehet legjobb s legolcsbb mdon ellltaniuk a vevk legsrgetbb vgyait kielgt javakat, vesztesget szenvednek el, s elbb-utbb meg kell vlniuk vllalkozi pozcijuktl. Helyket pedig azok veszik t, akik jobban ki tudjk szolglni a vevk ignyeit. Ha minden ember helyesen ltn elre a piac jvbeli llapott, a vllalkozknak sem profitjuk, sem vesztesgk nem lehetne. Olyan ron kellene ugyanis megvennik az egyes termelsi tnyezket, ami mr a vsrls pillanatban pontosan tkrzn a termkk jvbeni rt, gy sem profitra, sem vesztesgre nem tehetnnek szert. Profit csak akkor keletkezik, ha egy vllalkoz msoknl pontosabban tli meg egy termk jvbeni rt, s olyan rakon vsrolja meg a termelsi tnyezk egy rszt vagy sszessgt, amelyek a piac jvbeli llapota fell nzve tl alacsonyak. Ekkor a termels teljes kltsge - belertve a befektetett tke utni kamatot is - elmarad attl az rtl, amelyet a termkrt megkap. A kltsgeknek s a bevteleknek ez a klnbsge a vllalkozi profit. Azok a vllalkozk, akik rosszul tlik meg a termkrak jvbeli alakulst, olyan rat fizetnek a termelsi tnyezkrt, amely utlag tl magasnak bizonyul. A teljes termelsi kltsgk meghaladja azt az rat, amelyrt a termkket el tudjk majd adni. A kett klnbsge a vllalkozi vesztesg. A profit vagy a vesztesg abbl fakad, hogy a vllalkoz megprblja a termels folyamatt - sikeresen vagy sikertelenl - a fogyasztk legsrgetbb ignyeihez igaztani. Mihelyst az igazods, a fogyaszti ignyekhez val alkalmazkods megtrtnik, a profit s a vesztesg is eltnik. Ekkor a termelsi tnyezk rai olyan szintre jutnak, ahol a termels teljes kltsge ppen egybeesik a termk

rval. A profit s a vesztesg csak azrt van llandan jelen a gazdasgban, mert a gazdasgi krlmnyek szntelen vltozsa folytn jra meg jra rs tmad a fogyasztk ignyei s a megtermelt javak kztt, ami alkalmazkodst tesz szksgess.

2. A profit s az egyb jvedelmek kztti klnbsg

A profit s a vesztesg termszett illeten szmos flrerts fakad abbl a szhasznlatbl, amely a vllalkoznl marad jvedelem egszt profitnak nevezi. A felhasznlt tke kamata pldul nem rsze a profitnak, ezrt a vllalati osztalk sem azonos a profittal, hanem a tkekamat s a profit (vagy vesztesg) sszege. De nem rsze a profitnak annak a munknak a piaci rtke sem, amelyet a vllalkoz vgez a vllalkozs gyeinek intzse sorn. Ez az rtk a vllalkoz kvzi-bre. Ha pedig egy vllalkozs tulajdonban van egy olyan termelsi tnyez, amelynek ksznheten monopolron rtkestheti termkt, gy monopolhozamhoz jut. Rszvnytrsasg esetn az ilyen hozam nveli ugyan az osztalkot, m maga a hozam ettl mg nem vlik profitt. Mg slyosabbak azok a profittal kapcsolatos tvedsek, amelyek a vllalkozi aktivits s a technolgiai innovci s tkletests sszekeversbl fakadnak. A termels s a fogyaszts kztti igazodsi zavarok megszntetse, ami a vllalkozsok tulajdonkppeni funkcija, gyakran valban egyet jelent az j technolgiai mdszerek jobb kihasznlsval a fogyaszti ignyek kedvrt. m nem minden esetben. A piaci krlmnyek, klnsen a fogyaszti kereslet vltozsa olyan alkalmazkodst is ignyelhet, amelynek nincs kze a technolgiai innovcihoz vagy tkletestshez. Aki gy fokozza egy jszg termelst, hogy a mr meglv termelsi kapacitst egyszeren bvti egy jabb berendezssel, vltozatlanul hagyva az alkalmazott technolgit, nem kevsb vllalkoz, mint aki a termelsnek egy egszen j mdozatt vezeti be. A vllalkozk dolga ugyanis nem egyszeren az j technolgiai eljrsokkal val ksrletezs, hanem az, hogy gy vlasszanak a klnfle lehetsges technolgik kzl, hogy a legolcsbban nyjtsk azokat a javakat, amelyek irnt a fogyasztk rszrl a legsrgetbb igny jelentkezik. A vllalkoznak mintegy elzetesen el kell dntenie, hogy egy j technolgia alkalmas-e erre, a vgs tletet pedig a vsrlk mondjk ki. Nem az a krds, hogy egy j mdszer jelenti-e a legelegnsabb megoldst valamely technikai problmra, hanem hogy az adott gazdasgi krlmnyek kztt melyik eljrssal elgthetk ki a legjobban s a legolcsbban a vevi ignyek. A vllalkoz tulajdonkppeni tevkenysge a dntshozatal: annak meghatrozsa, hogy a termelsi tnyezket milyen clra hasznljk fel. Minden
56

egyb cselekedete csak jrulkosnak tekinthet ehhez az alapvet funkcijhoz kpest. A laikusok ezt gyakran nem ismerik fel, s a vllalkozi tevkenysget sszetvesztik a termel zem technolgiai s adminisztratv irnytsval. Az ilyen laikusok szemben a fizetett vllalati tisztvisel a valdi vllalkoz, nem pedig a rszvnyes - a vllalatot alapt s a spekulns -, akit csak amolyan ttlen, az osztalkot zsebre tev lskdnek tekintenek. Senki sem lltja, hogy munka nlkl ltezhetne termels. De ppen gy nem ltezhet tkejavak nlkl sem, vagyis olyan korbban megtermelt tnyezk nlkl, amelyek a jvbeni termelst hivatottak szolglni. Ezek a tkejavak szksek, vagyis nem lehet velk minden elkpzelhet jszgot ellltani, amit szeretnnk. Ebbl fakad a valdi gazdasgi problma: a szks tkejavakat gy kell felhasznlni, hogy csak a legsrgetbb fogyaszti ignyeket kielgt termkeket lltsk el. Ms szval, ne maradjon el egyetlen jszg ellltsa sem pusztn azrt, mert a hozz szksges tnyezket egy msik, kevsb keresett jszg megtermelsre fordtjk (pazaroljk). A kapitalizmusban e gazdasgi problma megoldsa a vllalkozsok feladata, amelyek elosztjk a tkt a termels klnfle gazatai kztt. A szocializmusban ez a feladat az llamra, azaz a knyszerts s az elnyoms trsadalmi appartusra hrul. Most azonban nem foglalkozunk azzal a krdssel, hogy egy szocialista igazgatsi szerv, amelynek nem ll rendelkezsre a gazdasgi kalkulci semmilyen mdszere, mennyire volna kpes betlteni ezt a feladatt. Ltezik egy egyszer hvelykujj-szably annak eldntsre, ki szmt vllalkoznak s ki nem. Vllalkoz az, akire a tke rossz felhasznlsbl fakad vesztesg hrul. Az amatr kzgazdszok sszetveszthetik a profitot ms bevtelekkel, a vesztesget viszont lehetetlen nem felismerni.

3. A nem profitorientlt irnyts

A piac gymond demokratikus jellege abban nyilvnul meg, hogy a profitra trekv vllalkozsok al vannak vetve a vsrlkznsg felsbbsgnek. A nem profitorientlt szervezetek ezzel szemben a rendelkezskre ll tkjk erejig szuvernek, s fggetlenteni tudjk magukat a nagykznsg elvrsaitl. Specilis esetet kpez a kormnyzati gyek irnytsa, a knyszerts s az elnyoms trsadalmi appartusnak igazgatsa, azaz a rendri hatalom. Elengedhetetlen, hogy a kormnyzat rkdjk az emberek letnek s egszsgnek srthetetlensge fltt, s megvdje az anyagi krlmnyeik javtst clz erfesztseiket. Ezzel mindenkinek hasznra van, s megteremti a
57

trsadalmi egyttmkds s civilizci elfeltteleit. Ugyanakkor amit a kormnyzat nyjt, nem adhat s vehet a piaci rukhoz hasonlan, kvetkezskppen nincs ra, s nem kpezheti gazdasgi kalkulci trgyt. A kltsgek nem szembesthetk rbevtellel. Ilyen krlmnyek kztt a kormnyzati feladatokkal megbzott hivatalnokok feleltlen nknyurakk vlnnak, ha nem fkezn meg ket a kltsgvets rendszere, amely arra knyszerti ket, hogy aprlkosan eleget tegyenek a legfbb politikai hatalom utastsainak. Ez attl fggetlenl gy van, hogy e hatalom birtokosa egy senki ltal nem vlasztott abszolt uralkod vagy a np egsze, amely vlasztott kpviselin keresztl cselekszik. A hivatalnokok mindig csak egy vges pnzalap felett rendelkezhetnek, s azt kizrlag olyan clokra klthetik el, amelyeket a legfbb politikai hatalom birtokosa szmukra elrt. Ily mdon azonban a kzgyek adminisztrcija brokratikuss vlik, azaz rszletes szablyokon s elrsokon alapul gyintzss. Vagyis ahol nem a profit s a vesztesg szablyoz, ott egyedli alternatvaknt a brokratikus szablyozs marad.

4. A piac szavazcduli
A fogyasztk vsrlsaikkal illetve a vsrlstl val tartzkodsukkal szavaznak az egyes vllalkozk sorsrl - mintegy naponta ismtld npszavazs formjban. Eldntik, ki tehessen szert vagyonra s ki nem, illetve ki mennyit birtokoljon. Mint minden olyan esetben, amikor szemlyekrl dntnk kzhivatalnokokrl, alkalmazottakrl, bartokrl vagy ppen a hzastrsunkrl -, a fogyaszti dntseink alkalmval is tapasztalatainkra hagyatkozunk. E dntseink teht szksgkppen a mlthoz ktdnek, hiszen a jvrl nincs tapasztalatunk. A piaci szavazs azokat emeli fel, akik a kzelmltban a legjobban szolgltk ki a vevk ignyeit. Ezek a dntsek nem vgrvnyesek, hanem naponta lehetsg nylik a korrekcijukra. Aki csaldst okoz vlasztinak, csakhamar htracsszik a rangsorban. Az egyes szavazcdulk csak kevssel nvelik meg a megvlasztottak cselekvsi tert, gy ha valaki ki akar emelkedni a tbbi vllalkozs kzl, soksok szavazatra van szksge, amelyeket jra s jra meg kell kapnia egy hosszabb idszakon keresztl. Mindennap jbl meg kell mretnie, mintegy jra kell vlasztatnia magt. Ugyanez vonatkozik az rkseikre is. Kiemelked pozcijukat csak akkor tudjk megtartani, ha a kzssg egy rsztl jra s jra megerstst kapnak. Brmikor megfoszthatk a hivataluktl. Nem tarthatjk azt meg pusztn az eldjk rdemei miatt, csak ha k maguk is kpesek a tkt gy felhasznlni, hogy a fogyaszti ignyeket a lehet legjobban kielgtsk.

58

A vllalkozk se nem tkletesek, se nem jk valamilyen metafizikai rtelemben. Csakis annak ksznheten foglalhatjk el pozcijukat, hogy msoknl jobban kpesek elltni a feladatukat. Nem azrt tesznek szert profitra, mert a munkjukat okosan vgzik, hanem azrt, mert msoknl okosabban vagy pp csak kevsb gyetlenl. A vllalkozk egyltaln nem tvedhetetlenek, s gyakran bakot lnek. De ritkbban tvednek, s kevesebb bakot lnek, mint msok. Senkinek nincs joga nehezmnyezni, hogy a vllalkozk hibkat vtenek mkdsk sorn, s azt hangoztatni, hogy ha a vllalkozk gyesebbek s elreltbbak lettek volna, az emberek ignyeit jobban kielgthettk volna. Ha a mltatlankod szemly jobban tudta, mirt nem hasznlta ki a piaci rst, s tett szert profitra? Utlag mindig knny okosnak lenni. Egy npszer rvels szerint a vllalkozk nem pusztn azrt jutnak profithoz, mert msoknl sikeresebben ltjk elre a piac jvbeli llapott. A profitjuk rszben abbl szrmazik, hogy nem termelnek tbbet az adott rubl. Ha nem fognk vissza szndkosan a kibocstsukat, az ru knlata oly bsges lenne, hogy az ra olyan szintre slylyedne, ahol a bevtelek mr nem haladnk meg a termelsi kltsgeket. Ez az rv hzdik meg a tkletlen s a monopolisztikus versenyrl szl tvtanok mgtt. S ehhez az rvhez folyamodott nemrg az amerikai kormnyzat is, amikor az aclipar vllalkozsait hibztatta azrt, hogy az Egyeslt llamok aclgyrtsi kapacitsa nem nagyobb annl, mint amekkora valjban. Mondanunk sem kell, az aclipari vllalkozsok nem felelsek azrt, hogy msok nem lptek be az gazatukba. A hatsgok rszrl csak akkor lett volna jogos a szemrehnys, ha elzleg a mr ltez aclvllalatoknak monopoljogot adtak volna az aclgyrtsra. Ilyen privilgium hinyban a mr mkd zemeket pp annyira jogos megrni, mint a nemzet kltit s zenszeit amiatt, hogy nincs a nemzetnek tbb s jobb kltje s zensze. Gondolunk csak arra, kiket hibztathatunk azrt, ha tl kevs tagjuk van az nkntes polgrrsgeknek. Azokat, akik belptek ezekbe a szervezetekbe, vagy azokat, akik nem? Annak, hogy egy p rubl nem termelnek tbbet, mint amennyit valjban, egyszeren az az oka, hogy a termels bvtshez szksges tnyezk ms ruk ellltsban vesznek rszt. gy aztn egy ru elgtelen knlatrl beszlni mindaddig res retorikai fogs, amg nem mondjuk meg egyttal, melyik ms m rukbl termeltek tl sokat, flslegesen pazarolva a szks termelsi tnyezket. Azok a vllalkozk, akik ahelyett, hogy tbb p rut termeltek volna, tl sokat lltottak el az m rukbl, s emiatt vesztesget szenvedtek el, felteheten nem szndkosan hoztak tves dntst. Ugyangy a p ru elllti
59

sem szndkosan fogtk vissza a termelst. Minden vllalkoz tkje vges, s azt azokba a beruhzsokba fekteti, amelyek vrakozsai szerint a legsrgetbb fogyaszti ignyeket elgtik majd ki, s ezltal a legmagasabb profitot hozzk a szmra. Tegyk fel, hogy egy vllalkoz 100 egysg tke fltt rendelkezik, amibl 50 egysget p, 50 egysget pedig q ru ellltsra hasznl fel. Ha mindkt ru nyeresget hoz, furcsa lenne a vllalkozt azrt hibztatni, hogy nem hasznl mondjuk 75 egysg tkt p ru ellltsra. Hiszen ezt csak gy tudn megtenni, ha q ru termelst ennek megfelelen cskkenten. Valjban ugyangy a vllalkoz szemre vethetnnk, hogy mirt nem termel tbbet q rubl. Ha az a problmnk, hogy tl keveset llt el p-bl, azt is kifogsolnunk kell, hogy tl keveset termel q-bl. Azonban ha gy gondolkodunk, valjban azrt vonjuk felelssgre a vllalkozt, mert a termelsi tnyezk szksek - s a Fld nem tejjel-mzzel foly Knan. De taln az a gond, hogy p ru ltfontossg jszg, mg q sokkal kevsb fontos. Ezrt kellene p termelst nvelni, q-t pedig cskkenteni. mde ha valaki ezt fogalmazza meg kritikaknt, az pusztn annyit jelent, hogy nem rt egyet a fogyasztk rtkelsvel. Aki gy rvel, dikttori ambciit leplezi le, hiszen azt lltja, hogy a termelst nem az emberek ignyei, hanem sajt despotikus dntsei szerint kellene irnytani. Msfell az is nyilvnval, hogy ha a vllalkoznak vesztesge szrmazik q ellltsbl, akkor annak nem a szndkos tveds az oka, hanem az, hogy rosszul mrte fel a jvt. Egy piaci trsadalomban mindenki eltt nyitva ll a lehetsg, hogy a vllalkozk krbe lpjen, fltve, hogy a kormnyzat vagy ms, erszakot alkalmaz szereplk nem grdtenek elje akadlyt. Akik tudjk, hogyan lehet a flmerl zleti lehetsgeket kihasznlni, mindig megtalljk a szksges tkt. A piac ugyanis mindig tele van olyan tksekkel, akik a lehet leggretesebb vllalkozsokba szeretnk fektetni a pnzket, s keresik a tehetsges jonnan jvket, akikkel egyttmkdhetnek. Az emberek gyakran nem ismerik fel a kapitalizmusnak ezt a lnyegi elemt, mivel nem rtik meg, hogy mit jelent s milyen kvetkezmnyekkel jr a tke szkssge. A vllalkozk feladata, hogy a sokfle megvalstsra alkalmas zleti tervbl kivlasszk azokat, amelyek a kzssg legsrgetbb szksgleteit elgtik ki. Azokat a terveket, amelyek kivitelezsre a rendelkezsre ll tke nem elgsges, nem szabad megvalstani. A piac tele van olyan lmodozkkal, akik kivitelezhetetlen s megvalsthatatlan terveket sznek. k azok, akik arra panaszkodnak, hogy a tksek tl ostobk ahhoz, hogy felismerjk a sajt
60

rdekeiket. Termszetesen a tks beruhzk gyakran valban tvednek a beruhzsi dntseikben. De a tvedsk abban ll, hogy kt beruhzsi terv kzl azt rszestik elnyben, amely kevsb alkalmas arra, hogy kielgtse a vsrlkznsg legsrgetbb szksgleteit. Az emberek - nagyon sajnlatos mdon - sokszor rosszul mrik fel a kreatv alkotk mveinek rtkt. Csak kis rszk kpes kellen rtkelni a kltk, mvszek s gondolkodk teljestmnyt. Megeshet, hogy egy zseni a kortrsak rdektelensge s rtetlensge miatt nem teljesti ki az letmvt. A koszors kltk s a divatos filozfusok kivlasztsnak mdja nagyon is vitathat. Azt azonban, hogy a szabad piac a megfelel vllalkozkat vlasztja-e ki, nem krdjelezhetjk meg. A fogyasztk egyes rucikkek irnti preferenciit eltlhetjk ugyan valamilyen filozofikus nzpontbl, de az rtktletek szksgkppen mindig szemlyesek s szubjektvek. A fogyaszt azt a termket vlasztja, amelyrl gy gondolja, hogy a legjobban kielgti az ignyeit. Senki sem hivatott arra, hogy meghatrozza, mi teszi a msikat boldogabb vagy pp csak kevsb boldogtalann. A szemlygpkocsik, tvkszlkek s nejlonharisnyk npszersge kritizlhat magasabb szempontok alapjn. m az emberek mgis ezeket a dolgokat keresik, s azokra a vllalkozkra adjk a szavazataikat, akik a legjobb minsgben s a legolcsbban knljk nekik ket. A legtbb ember tjkozatlan s csak a sttben tapogatzik, amikor politikai prtok s a politikai kzssg trsadalmi s gazdasgi berendezkedsre vonatkoz programok kzl vlaszt. Az tlagos szavaz nem tud eleget ahhoz, hogy klnbsget tegyen azok kztt a politikai programok kztt, amelyekkel elrhetk az ltala kvnatosnak tartott clok, illetve amelyekkel nem. Zavarba kerlne, ha meg kellene vizsglnia az a priori rveknek azt a hossz lncolatt, amely egy-egy tfog trsadalmi program filozfijt kpezi. Legjobb esetben vlemnyt forml az egyes intzkedsek rvidtv kvetkezmnyeirl, mikzben a hossztv hatsokat figyelmen kvl hagyja. (A szocialistk s kommunistk elvben elismerik a tbbsg tvedhetetlensgt, de meghazudtoljk magukat, amikor a parlamenti tbbsget azrt kritizljk, mert az elutastja az hitvallsukat. Az egyprti rendszerben pedig megtagadjk az emberektl a lehetsget, hogy klnbz prtok kztt vlaszthassanak.) Egy termk megvsrlsakor vagy a vsrlstl val tartzkodskor semmi ms nem jtszik szerepet, mint a fogyaszt igyekezete, hogy a lehet legjobban kielgtse az ppen jelentkez vgyait. A fogyaszt - szemben a politikai szavazval - nem olyan eszkzk kzl vlaszt, amelyek hatsai csak ksbb jelentkeznek, hanem olyan dolgok kzl, amelyek azonnali kielglst nyjtanak szmra. A dntse vgleges. A vllalkoz pedig azltal tesz szert profitra, hogy kiszolglja a fogyasztkat - elfogadva az embereket olyannak, amilyenek azok
61

valjban, nem vrva el tlk, hogy olyann vljanak, amilyennek egyes morgold kritikusok vagy potencilis dikttorok szeretnk.

5. A profit s a vesztesg trsadalmi funkcija

A profit lte soha nem normlis. Profit csak ott jelenik meg, ahol a termels rosszul alkalmazkodik a fogyaszti ignyekhez, s eltrs van a termels tnyleges llapota, s a kztt az llapot kztt, amelyben a rendelkezsre ll, mr meglv anyagi s szellemi erforrsokat a lehet legmegfelelbben hasznlnk fel a kzssg ignyeinek kielgtsre. A profit tulajdonkppen az a dj, amelyet azok kapnak, akik megszntetik ezt az eltrst. Eltnik, mihelyst bekvetkezik az alkalmazkods a fogyaszti ignyekhez. Egy egyenletesen forg gazdasg (evenly rotating economy) kpzeletbeli vilgban nem ltezik profit. Az egyes termkek ellltshoz felhasznlt termelsi tnyezk rainak sszege (az idpreferencikat is figyelembe vve) ppen egybeesik a termk rval. Minl nagyobb az alkalmazkodsi zavar, annl nagyobb profit szerezhet a megszntetsvel. Az alkalmazkodsi zavart idnknt nevezhetjk tlzottnak. A jelzt azonban helytelen lenne a profit nagysgra alkalmazni. A tlzottan nagy profit gondolata abbl fakad, hogy az emberek a vllalkozsok profitjt gyakran az alkalmazott tke szzalkban fejezik ki. A profit nagysgnak ezt a fajta meghatrozst pedig az a hagyomnyos eljrs sugallja, ahogyan a trsas vllalkozsok vagy rszvnytrsasgok a partnerek illetve a rszvnyesek kztt felosztjk a teljes profitot. Ezek a szemlyek ugyanis eltr mrtkben jrulnak hozz az egyes projektek megvalstshoz, s a profitot illetve vesztesget a hozzjrulsuk mrtke szerint osztjk fel maguk kztt. Azonban nem maga a befektetett tke hozza ltre a profitot s a vesztesget. Ms szval, nem a tke fialja a profitot, miknt Marx gondolta. A tkejavak nmagukban halott dolgok, amelyek nem visznek vghez semmit. Ha j elkpzels alapjn hasznostjk ket, profit keletkezik; ha rossz tletet kvetve, nem keletkezik profit, vagy vesztesg ll el. A vllalkozi dnts az, ami a profitot vagy a vesztesget ltrehozza. A profit vgs forrsa a vllalkoz szellemi tevkenysge, teht az emberi elme produktuma, annak jutalma, hogy a vllalkoz sikeresen jsolta meg a piac eljvend llapott. Ezrt a profit spiritulis s intellektulis jelensg. Knnyen belthat, mirt lenne abszurd brmilyen profitot tlzottnak blyegezni. Induljunk ki abbl, hogy egy vllalkoz C nagysg tkvel egy
62

meghatrozott menynyisg P rut llt el, amelyet azutn olyan ron ad el, hogy a bevtelbl a kltsgei fedezse utn S tbblete marad, amely N szzalkos profitnak felel meg. Most tegyk fel, hogy a vllalkoz kevsb rtermett, aminek kvetkeztben ugyanekkora mennyisg P ru ellltshoz ktszeres nagysg, 2C tkre van szksge. Az egyszersg kedvrt tekintsnk el attl, hogy ktszer akkora tke ktszer akkora kamatot jelent, azaz nveli a termels kltsgeit, s vegyk S rtkt vltozatlannak. A tkearnyos profit mg ebben az esetben is N/2 szzalkra cskkenne, hiszen az S bevtelt 2C nagysg tkre kellene vetteni. A tlzott profit tisztessges szintre cskkent. De mirt is? Mert feltevsnk szerint a vllalkoz kevsb volt hatkony, s gy megfosztotta a kzssget annak elnyeitl, hogy C nagysg tkt ms javak ellltsra hasznljon fel. Ha az emberek tlzottnak blyegzik a profitokat, s diszkriminatv adval sjtjk a hatkony vllalkozkat, valjban sajt maguknak okoznak krt. A profitra adt kivetni ugyanis annyit tesz, mint azokat megadztatni, akik a legsikeresebben szolgljk ki a kzssg tagjait. Minden termel tevkenysg egyetlen clja, hogy a termelsi tnyezket gy hasznlja fel, hogy a lehet legnagyobb kibocstst rje el. Minl kevesebb input kell egy termk ltrejtthez, annl tbb szks termelsi tnyez jut ms termkek ellltsra. Mgis, minl nagyobb sikert r el e tren egy vllalkoz, annl inkbb becsmrlik, s annl tbb adt varrnak a nyakba. A nvekv termelsi kltsget, azaz a pazarlst pedig ernyknt magasztaljk. Annak, hogy sokszor teljesen flrertik a termels cljt, valamint a profit s a vesztesg termszett, a leginkbb bmulatba ejt megnyilvnulsa az a npszer babona, hogy a profit csak egy addicionlis elem a termelsi kltsgeken fell, amelynek nagysga kizrlag az elad tetszstl fgg. Ez a hiedelem vezrli a kormnyzatokat, amikor az rakat szablyozzk. s ugyanez a meggyzds ksztet szmos kormnyzatot arra is, hogy a beszlltival olyan rban llapodjon meg, amely egy meghatrozott szzalkkal nagyobb a termelsi kltsgnl. Ennek persze az a hatsa, hogy a beszllt haszna annl nagyobb, minl kevsb farag le a flsleges kltsgekbl. Az ilyen szerzdsek jelentsen nveltk az Egyeslt llamok kiadsait a kt vilghbor idejn. Mindekzben a brokratk, kztk is fknt a kormnyzat ltal alkalmazott kzgazdszprofesszorok azzal dicsekedtek, hogy milyen jl megszerveztk a hadsereg elltst. Minden ember - vllalkoz s nem vllalkoz egyarnt - gyanakodva nz msok profitjra. Az irigysg ltalnos emberi gyengesg. Az emberek nem szeretik bevallani, hogy maguk is nyeresgre tehettek volna szert, ha ugyanolyan elreltk lettek volna, s ugyanolyan helyesen tltek volna, mint a sikeres
63

vllalkozk. s a neheztelsk annl hevesebb, minl inkbb tudat alatt tisztban vannak ezzel. A sikeres vllalkoz nem jutna nagy profithoz, ha az emberek nem kapkodnk el az rujt. De ugyanazok, akik a portkjrt tlekszenek, becsmrlik t, s azt lltjk, hogy nem tisztessgesen jutott a profitjhoz. Ugyanezt az irigysget tkrzi a megkeresett s a meg nem keresett jvedelem fogalmi megklnbztetse is, ami thatja a tanknyveket, a jogi nyelvet s a kzigazgatsi eljrsokat egyarnt. Pldul a New York llami 201es jvedelemad-bevallsi formanyomtatvny kizrlag a munkavllalknt kapott kompenzcit nevezi megkeresett jvedelemnek. Ebbl kvetkezen semmilyen ms jvedelmet, gy az nll szellemi hivatsbl szrmazt sem tekinti olyannak, mint amelyet valban megkerestek. me egy olyan amerikai tagllam szhasznlata, amelyet republiknus kormnyz s republiknus trvnyhozsi tbbsg vezet! A kzvlemny csak addig bocstja meg a profitot, amg az nem haladja meg a munkavllalk fizetst. Mindazt, ami azon tl van, tisztessgtelenknt utastja el. Az adztats clja pedig a fizetkpessg elve alapjn ennek a tbbletnek az elkobzsa. Mrmost a profit egyik f funkcija, hogy a tke fltti irnytst azokhoz a vllalkozkhoz juttassa, akik tudjk, miknt kell azt felhasznlni a kzssg lehet legnagyobb megelgedsre. Minl nagyobb profithoz jut valaki, annl nagyobb lesz a vagyona s ezltal a befolysa az zleti letben. A profit s a vesztesg gy annak eszkze, hogy a fogyasztk a termels irnytst azokra bzzk, akik a legmegfelelbben kpesek ket szolglni. Ha brmilyen mdon megrvidtik vagy elkobozzk, a profitnak ez a funkcija gyengl, vagyis cskken a fogyasztk azon kpessge, hogy sajt maguk tartsk kzben a termels folyamatt. A gazdasg gpezetnek hatkonysga visszaesik, cskken az alkalmazkodkpessge az emberek ignyeihez. A kisember (common man) fltkenysgben gy kpzeli, hogy a vllalkozk a profitjukat teljes egszben a szemlyes fogyasztsukra fordtjk. A profit egy rsze termszetesen valban magnfogyasztst szolgl. Azonban csak azok a vllalkozk tesznek szert vagyonra s befolysra az zleti letben, akik a bevteleiknek csak kis rszt fogyasztjk el, s legnagyobb rszt a vllalkozsukba forgatjk vissza. A kis vllalatokat ugyanis nem a kltekezs teszi naggy, hanem a megtakarts s a tkefelhalmozs.

64

6. Profit s vesztesg egy fejld s egy hanyatl gazdasgban

Stagnlnak nevezzk azt a gazdasgot, amelyben az egy fre es jvedelem s vagyon nem vltozik. Egy ilyen gazdasgban amennyivel tbbet kltenek a fogyasztk egyes termkek megvtelre, szksgkppen annyival kevesebbet kltenek ms ruk vsrlsra. S amennyivel tbb profitra tesz szert ennek folytn a vllalkozk egy csoportja, annyival jut kevesebb a tbbinek. A profit sszrtke csak egy fejld gazdasgban nvekedhet, ahol az egy fre jut tke nagysga nvekszik. Ez a nvekeds annak a megtakartsnak az eredmnye, amely ltal j tkejavakkal bvl a mr meglvk kre. A rendelkezsre ll tke megnvekedse alkalmazkodsi zavart eredmnyez, mivel eltrst okoz a termels aktulis llapota s a tbblettke alkalmazsval elrhet llapot kztt. A tbblettknek ksznheten egyes beruhzsok, amelyeket korbban nem lehetett megvalstani, kivitelezhetv vlnak. A vllalkozk azltal, hogy az j tkt azokba a termelsi gakba irnytjk, ahol a fogyasztk legsrgetbb, eddig ki nem elgtett ignyei jelentkeznek, olyan profithoz jutnak, amellyel szemben nem ll ms vllalkozk vesztesge. Az j tke ltal teremtett nagyobb jltbl nem csak azok rszesednek, akik ezt az j tkt a megtakartsaikkal ltrehoztk. A munka nvekv hatrtermelkenysge folytn n a brbl s fizetsbl lk keresete, de bizonyos nyersanyagok s lelmiszerek emelked rai miatt egyes fldtulajdonosok bevtele is. Vgl azok a vllalkozk is jl jrnak, akik az j tkt bevonjk a leggazdasgosabb termelsi folyamatokba. Fontos klnbsg azonban, hogy mg a brbl lk s a fldtulajdonosok haszna maradand, addig a vllalkozk profitja eltnik, mihelyst az j tke bepl a termelsbe. A vllalkozk profitja, amint mr elmondtuk, csak azrt folyamatosan megfigyelhet jelensg, mert nap mint nap j alkalmazkodsi zavarok lpnek fel, amelyek felszmolsval jra meg jra profit szerezhet. Ha az egyszersg kedvrt vesszk a npszer kzgazdasgtan nemzeti jvedelem fogalmt, nyilvnval, hogy egy stagnl gazdasgban a nemzeti jvedelemnek nincs profit-komponense. A teljes profit csak egy fejld gazdasgban haladja meg a teljes vesztesget. Az a npszer vlekeds, hogy a profitot a munksok s fogyasztk jvedelmbl levonva kapjuk meg, teljessggel tves. Ha mindenron a levons fogalmt akarjuk hasznlni, akkor gy fogalmazhatunk, hogy a profitoknak a vesztesgeket meghalad tbblett, tovbb a brbl lk s a fldtulajdonosok keresetnek nvekedst kell levonnunk azoknak a nyeresgbl, akiknek a megtakartsai lehetv tettk az
65

j tke bevonst. A gazdasgi fejlds alapja a megtakarts: ez teszi lehetv a technikai jtsok alkalmazst, a termelkenysg nvekedst s az letsznvonal javulst. A tbblettke lehet leggazdasgosabb felhasznlst pedig a vllalkozk biztostjk. A munksok s a fldbirtokosok, ha maguk nem takartanak meg, semmivel sem jrulnak hozz azoknak a krlmnyeknek a kialaktshoz, amelyek gazdasgi fejldshez vagy nvekedshez vezetnek. Csupn haszonlvezi msok megtakartsainak, amelyekbl ltrejn az j tke, valamint a vllalkozi tevkenysgnek, amely ezt a tkt a legsrgetbb ignyek kielgtsre hasznlja fel. Egy hanyatl gazdasgban, szemben a fejldvel, az egy fre es befektetett tke cskken. Ekkor a sikertelen vllalkozk ltal elszenvedett vesztesgek sszege meghaladja a nyeresges vllalkozk profitjnak sszegt.

7. A profit s a vesztesg szmtsa

A profit s a vesztesg kategrii a maguk eredeti, praxeolgiai jelentse szerint pszichikai minsgek, s nem reduklhatk szemlyek kztti, szmszerstett klnbsgekre, mivel csak intenzv mennyisgknt (intensive magnitude) ragadhatk meg. Profitnak nevezzk egy elrt tetszleges cl s a cl elrshez felhasznlt eszkzk rtknek klnbsgt, ha az pozitv. Vesztesgrl beszlnk, ha e klnbsg negatv. Ahol ltezik trsadalmi munkamegoszts s kooperci, a termel eszkzk pedig magntulajdonban vannak, ott lehetv, st szksgess vlik a pnzben trtn gazdasgi kalkulci. gy a profit s a vesztesg mint trsadalmi jelensgek szmtsok trgyt kpezhetik. A kiszmthat profit s vesztesg azonban vgssoron tovbbra is a pszichikai jelensgknt rtett profitra illetve vesztesgre vezethet vissza, ami vltozatlanul csak intenzv mennyisgknt ragadhat meg, vagyis nem szmszersthet. Sokakat megtveszt, hogy piacgazdasgban a vllalkozi profit vagy vesztesg nagysgt szmtani mveletekkel hatrozzk meg. Nem ltjk ugyanis, hogy a kalkulci sorn figyelembe vett legfontosabb ttelek olyan becslsek, amelyek a vllalkoznak a piac jvbeli llapotra vonatkoz sajtos elkpzelsein alapulnak. Tvesen gy vlik, hogy egy fggetlen szakrt kpes lehet fellvizsglni s igazolni vagy megvltoztatni a szmtsokat. Valjban a profittal kapcsolatos kalkulcik eredenden a bizonytalan jvbeli llapotok spekulatv vllalkozi elrejelzsnek rszt kpezik. Pldaknt vizsgljunk meg csak egyetlenegyet a kltsgelszmols problmi kzl. A kltsgek egyik tpusa az a klnbsg, amely egy ltalban
66

lleszkznek nevezett dolog megszerzsrt fizetett r s az eszkz jelenrtke kztt ll fenn. A jelenrtk azt fejezi ki pnzben, hogy az eszkz mennyivel jrul hozz a jvbeli bevtelekhez. A piac eljvend llapotrl s a bevtelek alakulsrl azonban semmi biztosat nem tudunk. A vllalkoz becslseit csak sajt spekulatv elrejelzseire alapozhatja. Ostobasg lenne rszrl, ha egy fggetlen szakrtt vonna be, s a sajt tlett annak tetszleges dntsvel helyettesten. Egy szakrt ugyanis annyiban fggetlen, amennyiben egy tves zleti dntsnek nincs r hatsa. A vllalkozt viszont ppen az jellemzi, hogy a teljes anyagi jltt kockra teszi. A gyakorlatban persze a jog meghatroz egy bizonyos nagysg profitot illetve vesztesget. Ez azonban nem azonos a kzgazdasgi rtelemben vett profittal vagy vesztesggel, s nem keverend ssze vele. Amikor egy adtrvny valamit profitnak keresztel el, ezzel lnyegben az ad nagysgt hatrozza meg. A trvnyhoz az ltala definilt mennyisgre pusztn azrt hasznlja a profit kifejezst, hogy igazolja adpolitikjt a kzvlemny szemben. Valjban helyesebb lenne, ha a trvny mellzn a profit fogalmt, s egyszeren adalaprl beszlne. Az adtrvnyek ltalban a lehet legnagyobbra szmtjk ki a profit nagysgt, hogy nveljk a pillanatnyi kltsgvetsi bevteleket. Ms trvnyek ugyanakkor arra trekszenek, hogy korltozzk a jogi rtelemben vett profit nagysgt. A kereskedelmi jog szmos orszgban hagyomnyosan a hitelezk jogait vdi. Korltozza a profitnak nevezett mennyisg nagysgt, nehogy a vllalkoz tl sok pnzt vonjon ki a vllalatbl vagy trsasgbl a sajt hasznra s a hitelezi krra. Hasonlan magyarzhatjuk azoknak az zleti gyakorlatoknak a kialakulst is, amelyek az rtkcskkens, az amortizci mrtkt szablyozzk. Ma mr nem szksges hosszasan bizonygatni, hogy az inflci meghamistja a gazdasgi kalkulcit. Lassan mindenki kezdi megrteni, mit jelent a ltszatprofit, korunk nagy inflciinak kvetkezmnye. A nyerszkeds (profiteering) modern rtelmezse azonban ppen annak meg nem rtsbl fakad, hogyan hat az inflci a profit kiszmtsnak hagyomnyos mdszerre. Manapsg nyerszkednek nevezik azt a vllalkozt, akinek a gyorsan elrtktelened pnzben kiszmtott profitjt msok tlzottnak talljk. Ha azonban a kalkulcit egy stabil vagy kevsb inflld pnznemben vgeznk el, sokesetben nemhogy profitot nem lehetne kimutatni, de szmottev vesztesg lenne kimutathat. Mg ha el is tekintnk az inflci ltal elidzett ltszatprofit jelensgtl, akkor is nyilvnval, hogy a nyerszked jelz hasznlata merben nknyes
67

rtktlet. Valjban a nyerszkeds s a tisztessges profitszerzs kztti klnbsgttel egyetlen alapja a erklcsbrknt fellp szemly irigysge s neheztelse. (...)

68

Henry Hazlitt A profit funkcija

(Az 1946-os Economics in One Lesson ktetnek 21. fejezete)

Az a felhborods, ami az emberek rszrl a "profit" sz emltsekor tapasztalhat, jl jelzi, hogy valjban mennyire kevss rtjk a profitnak a gazdasgunkban betlttt alapvet szerept. A jobb megrts vgett ezrt jra szmot vetnk a XV. fejezetben az rrendszerrel kapcsolatban mondottakkal, csak pp egy msfajta szemszgbl. A teljes gazdasgon bell a profitok slya valjban nem tl nagy. Az 1929 s 1943 kztti tizent vben pl. a leglisan mkd cgek profitjnak a teljes nemzeti jvedelmen belli arnya vente tlagban t szzalk alatt maradt. Mgis a profit az a jvedelemforma, amit a legnagyobb ellensgessg vez. Figyelemre mlt, hogy mikzben ltezik a "nyerszked" kifejezs, megblyegzend mindazokat, akik lltlag tlzott nyeresgre tesznek szert, addig a kimagasl breket kereskre, vagy pp a vesztesgeket elszenvedkre nincs ilyesfajta pejoratv kifejezs. Pedig egy fodrszat tulajdonosnak profitja meglehet nem csak a filmcsillagok s az aclvllalatok fizetett igazgatinak a fizetshez mrten kisebb, de mg a szakkpzett munksok tlagbrhez mrten is. A tisztnltst mindenfle tnybeli tveds akadlyozza. Pldul az olyan cgek profitjt, mint a General Motors, amely a vilg legnagyobb iparvllalata, az emberek inkbb tipikusnak vlik, mintsem kivtelesnek. Csak kevesen vannak tisztban a csdbe ment zleti vllalkozsok arnyval. Az emberek nem tudjk (a TNEC tanulmnyt idzve), hogy "az elmlt tven v tapasztalatai alapjn a ma megnyl tz lelmiszerboltbl tlagosan ht fogja csak megrni a msodik vet, illetve a tzbl vrhatan csak ngy fogja megrni a negyediket". Az emberek nem tudjk, hogy a jvedelemad statisztikk szerint 1930 s 1938 kztt minden vben tbb vllalat volt vesztesges, mint ahny nyeresges. Mennyi tlagban a profitok sszrtke? Ezidig nem szletett mg olyan megbzhat becsls, amely minden vllalkozsi formt, leglist pp gy, mint illeglist, egyarnt szmtsba vett volna, s amely kellen hossz idszakot lelt volna fl ahhoz, hogy a gazdasgilag kedvez s kevsbe kedvez peridusokat is magba foglalja. Mindazonltal nhny jeles kzgazdsz gy vli, hogy egy hosszabb idszakot tfog peridus esetben, ha az sszes profitot diszkontljuk
69

az adott idszak kockzatmenetes kamatlbaival, majd abbl kivonjuk az idszak sszes vesztesgnek az rtkt, valamint egyfajta "sszer" nagysg brtmeget, mint a sajt vllalkozsukat mkdtet emberek mltnyos jvedelmt, akkor nett profit nem is igazn marad vissza, vagy mg inkbb nett vesztesget kapunk eredmnyl. Ami persze nem azrt van, mintha a vllalkozk emberbart humanistk lennnek, hiszen alapveten a sajt rdekkben vgtak bele az zletbe, hanem mert az optimizmusuk s a magabiztossguk olyan kockzatos vllalkozsokra sarkallta ket, melyek aztn nem jrtak vgl sikerrel. Mindenesetre vilgos, hogy brki, aki valamilyen vllalkozsba kezd, az nem egyszeren csak a hozamok elmaradsnak kockzatt vllalja, hanem azt is, hogy a teljes befektetett tkjt elveszti. A mltban pp a nagy vllalati s gazati profitok biztostottk, hogy az emberek ennek dacra is vllalkozzanak. m ha a profitok nagysga limitlva van, pl. egy tz szzalk vagy akrli rtkben, mikzben tovbbra is fennll annak kockzata, hogy valaki a teljes tkjt elvesztse, gy ez vajon mekkora sztnzst jelent a vllalkozsra, s ezltal a termelsre s a foglalkoztatsra? A fokozott hbors nyeresgad kellkppen megmutatta, hogy az ilyen korltozs mr rvidtvon is milyen mrtkben kpes alsni a termels hatkonysgt. Mindazonltal manapsg a kormnyzati politika csaknem mindenhol hajlamos azt felttelezni, hogy hozzon egybknt brmilyen ellensztnz intzkedseket, a termels tretlenl folyik majd ugyangy tovbb. Napjainkban a legnagyobb fenyegetst e tekintetben a kormnyzati rrgzts jelenti. Az rrgzts nem csak azltal jelent veszlyt, hogy kell sztnz hinyban egyms utn szmolja fel az egyes ruk knlatt, hanem hossz tvon meggtolja a termelsnek a vals fogyaszti kereslethez igazod egyenslyt. Ha a gazdasg szabadon mkdhetne, akkor a kereslet hatsra egyes gazatok profitja valban "tlzott" s "elfogadhatatlanul magas" lenne, legalbbis a kormnyzati tisztsgviselk szemben. mde ppen ez sztnzn a szban forg gazatban tevkenyked cgeket, hogy a hasznot tovbbi munkaer s gpek alkalmazsba fektetve a vgskig nveljk knlatukat, valamint ez vonzan a gazdasg ms rszeibl a vllalkozkat s a befektetket e terletekre, mgnem aztn a termels vgl elrn a kereslet kielgtshez szksges megfelel volument, s a profitok lesllyednnek az tlagos szintjkre. Egy szabad gazdasgban, ahol a brek, kltsgek s rak szabadon alakulnak a verseng piacon, a profitkiltsok hatrozzk meg, hogy mely termkbl mennyit gyrtanak, illetve azt, hogy mely termket nem gyrtanak egyltaln. Amennyiben egy termk nem hoz profitot, gy az jelzs arra, hogy a termk

70

ellltsra fordtott tke s munka tves felhasznlsra kerlt: a termelshez felhasznlt forrsok ui. rtkesebbek, mint maga az ellltott termk. A profit egyik funkcija valjban ppen az, hogy a termelsi tnyezk felhasznlst gy irnytja, s osztja szt a tbb ezer klnfle ru termelshez, hogy az megfeleljen az ruk keresletnek. Nincs az a brokrata, legyen az egybknt brmilyen zsenilis, aki ezt a problmt kpes lenne maga megoldani. A szabadon alakul rak s profitok rendszere biztostja a lehet legnagyobb kibocstst, s a hiny leggyorsabb enyhtst. Az nknyesen meghatrozott rak s profitrtk csak prolongljk a hinyt, valamint cskkentik a termelst s a foglalkoztatst. A profit tovbbi funkcija, hogy sznni nem akar lland nyomst gyakorol a versenyben rsztvevkre, hogy azok tovbb javtsanak vllalkozsuk hatkonysgn s gazdasgossgn, fggetlenl az e tren mr addig elrt eredmnyektl. A hatkonysg nvelse elkerlhetetlen: prosperits idejn azrt, hogy a vllalkozk nvelni tudjk hasznukat, norml idkben azrt, hogy tartani tudjk a versenyben val pozcijukat, vlsgos idkben azrt, hogy egyltaln fennmaradjanak. Mert a profitok nem csak gyorsan apadnak, de hamar vesztesgbe is fordulnak. Mr pusztn a csd elkerlse is jelents erfesztst ignyel a vllalkozsoktl, nagyobbat, mint a piaci pozci javtsa. A kltsgek s rak relcijbl szrmaz profitok gy nem csak arra nzvst jelentenek tmutatst, hogy egy gazdasgban milyen javakat termeljenek, hanem arra nzvst is, hogy melyek a leghatkonyabb mdok e javak ellltsra. Mrpedig olyan krdsek ezek, amire a szocialista rendszernek is vlaszt kell adnia. Nem kevsb minden egyb elkpzelhet gazdasgi rendszernek. s a profitok s vesztesgek ltal adott szabadpiaci vlasz, sszehasonltva ms gazdasgszervezsi mdszerekkel, biztostja a javak s szolgltatsok lehet legnagyobb bsgt.

71

Ludwig von Mises A piac szerepe s termszete

(Szemelvny a The Causes of the Economic Crisis: An Address cm 1931-es esszbl)

A "termels anarchijnak" marxista mtosza

A marxista kritika rendre brlja a kapitalista trsadalmat a termels anarchizmusa, avagy tervezetlensge vgett. Mondjk, minden tks vllalkoz merben vakon termel, nyers profitvgytl vezrelve, nem trdve azzal, hogy mkdse valamilyen trsadalmi szksgletet elgtsen ki. A marxistk szmra gy az sem klnskppen meglep, ha gazdasgi vlsgok formjban idrl idre slyos zavarok mutatkoznak a termelsben. lltsuk szerint ugyanakkor teljessggel hibaval ezekkel a vlsgokkal szemben magn a kapitalista rendszeren bell harcolni, mert azokra egyedl a szocializmus jelenthet csak ellenszert, azaz a profitrdekelt termelsnek egy olyan tervgazdasggal trtn helyettestse, ami a szksgletek kielgtst clozza. m az igazat megvallva, e marxista szemrehnys, mely szerint teht a piacgazdasg "anarchisztikus" lenne, valjban nem mond tbbet annl, mint hogy a piacgazdasg ppensggel nem szocializmus. Vagyis a piacgazdasgban a termels gyvitele nincs alvetve egy kzponti hivatalnak, melynek legfbb dolga lenne irnytani a termelsi tnyezk felhasznlst, hanem e feladat a vllalkozkra s a termeleszkzk tulajdonosaira marad. gy aztn a kapitalista gazdasgot "anarchisztikusnak" blyegezni pp csak annyit tesz, hogy a kapitalista termels nem az llami intzmnyek fggvnye. Az "anarchia" kifejezs mindazonltal egy msfajta jelentst is hordoz. Az "anarchia" szt ui. ltalban arra a trsadalmi llapotra hasznljuk, amikor a kormnyzat - megfelel rendfenntart appartus hinyban - nem kpes biztostani a kznyugalmat s a trvnyek tisztelett, gy a folyamatos konfliktusok vgl koszhoz vezetnek. Kvetkezskpp az "anarchia" sz sszekapcsoldik valamilyen fenntarthatatlan s elfogadhatatlan llapot jelensgvel, minek okn a marxista teoretikusok nagy elszeretettel hasznljk. A marxi elmletnek ui. szksge van az ilyesfajta fogalmakra, hogy emocionlis alapon rokonszenvet vagy ellenszenvet gerjesszen, ami aztn meggtolja a racionlis kritikai elemzst. A "termels anarchija" szlogen e tekintetben tkletesen betlttte ezt a fajta szerept, egsz genercikat zavarva ssze,
72

illetve befolysolva a jelenleg is mkd prtok gazdasgi s politikai gondolkodst, belertve ebbe azon prtokat is, melyek egybknt hangosan hirdetik a maguk anti-marxizmust.

A fogyasztk szerepe, s a piac trvnye

Mg ha igaz is az, hogy a kapitalista gazdasg "anarchikus", azaz nlklz brmifle kzponti irnytst, illetve az, hogy az egyes tksek s vllalkozk a profit remnyben egymstl fggetlenl vgzik a termelst, akkor is teljessggel tves az a felttelezs, hogy a tksek s vllalkozk ne rendelkeznnek tmutatssal a termels megszervezsre a fogyaszti ignyek kielgtshez. Ellenkezleg, a kapitalista gazdasg legbelsbb termszethez tartozik, hogy a termelsi tnyezk felhasznlsa vgeredmnyben a fogyaszti ignyek kielgtsre fordtdik. A vllalkozk s a tksek ui. nem meneklhetnek a piac eri ell, azaz a tkejavakat s a munkaert oly mdon kell elosztaniuk, hogy ezzel - az adott gazdasgi fejlettsg s technolgiai sznvonal mellett - a lehet legnagyobb megelgedsre legyenek a fogyasztknak. Ebbl kvetkezen teljesen flrevezet az a szembellts, hogy mg a kapitalista termels pusztn a profitrt folyik, addig a szocialista termels a hasznlati rtkrt. A kapitalista gazdasgban a fogyasztk kereslete hatrozza meg a trsadalmi termels irnyt s szerkezett, mghozz ppen azrt, mert a tkseknek s vllalkozknak muszj tekintettel lennik a vllalkozsuk nyeresgessgre. A termelsi tnyezk magntulajdonlsn alapul gazdasg a piac ltal nyeri el rtelmt. A piac gy mkdik, hogy az rak vltozsn keresztl a kereslet s a knlat jra s jra sszhangba kerl. Ha egy ru irnti kereslet nvekszik, akkor annak az runak megn az ra, ami a knlat nvekedshez vezet. A vllalkozk ui. olyan termkeket prblnak ellltani, ami a lehet legnagyobb nyeresget gri szmukra, illetve brmely termk gyrtst addig fokozzk, amg az nyeresget hoz. mde az a tny, hogy a vllalkozk csak olyan rukat termelnek, melyek eladsa nyeresget gr, egyttal azt jelenti, hogy nem hasznlnak el tkejavakat s munkaert olyan ruk termelsre, amire a fogyasztknak nincs srget ignyk. Vgs soron a fogyasztk azok, akik eldntik, hogy mit kell termelni s hogyan. A piac trvnye rknyszerti a vllalkozkat s a kapitalistkat, hogy engedelmeskedjenek a fogyasztk utastsainak, s teljestsk kvnsgaikat, mghozz a legkevesebb id, munka s tkerfordtssal. A piaci verseny ui. gondoskodik rla, hogy azok a tksek s vllalkozk, melyek nem felelnek meg e feladatra elvesztsk a termelsi folyamat fltti irnytsukat. Mert
73

amennyiben nem kpesek llni a versenyt, azaz a fogyaszti ignyek mennl jobb s olcsbb kielgtst, gy vesztesget szenvednek el, ami cskkenti a trsadalom termelsi folyamatban betlttt jelentsgket. Ha teht nem vltoztatnak rvid idn bell tkebefektetseik s vllalkozsaik irnytsn, gy vesztesgeik rvn teljesen megsznnek, s elvesztik vllalkozi ltket, illetve a tovbbiakban meg kell elgednik egy szernyebb s kisebb jvedelmet biztost alkalmazotti szereppel.

A termels clja a fogyaszts

A piac trvnye a munkaerre is vonatkozik. Miknt a tbbi termelsi tnyez esetn, a munkaer rtkt is az hatrozza meg, hogy mennyire alkalmas az emberek ignyt kielgteni. Ennek okn a munkaer ra, a munkabr, ppen olyan piaci jelensg, mint brmely ms piaci jelensg, melyet a kereslet s a knlat hatroz meg. A munkaer annyit r, mint amennyit annak termke a vsrlk szemben. A brek alakulsa a munkaert azokba a termelsi gazatokba tereli, ahol arra a legnagyobb igny van, gy a piac a klnfle minsg s mennyisg munkaert olyan formn osztja el, hogy ezltal a leghatkonyabban szolglja a vevi ignyeket. A feudlis trsadalomban az ember hbork s hdtsok, valamint az uralkod adomnyai ltal gazdagodott meg, illetve szegnyedett el, amennyiben csatt vesztett vagy pp kegyvesztett lett az uralkodnl. A kapitalista trsadalomban az ember azltal gazdagodik meg, hogy a fogyasztk tmegeit szolglja, kzvetlenl fogyasztsi javak, vagy kzvetve, nyersanyagok s flksz termkek gyrtsval. Ms szval, a kapitalizmusban valaki azltal lehet gazdag, hogy ms embereket szolgl. A kapitalista piacgazdasg egy olyan demokrcia, ahol minden egyes penny egy-egy voksot jelent. A sikeres zletember gazdagsga a fogyasztk npszavazsnak az eredmnye. Ugyanakkor a mr megszerzett gazdagsgot csak azok rizhetik meg, akik folyamatosan fenntartjk a vevi elgedettsget. A kapitalista trsadalmi rend a sz legszorosabb rtelmben egy gazdasgi demokrcia, ahol minden dnts vgs soron a npnek, mint fogyasztnak az akaratn mlik. Mindannyiszor amikor vlemnyklnbsg alakul ki az zletemberek s a fogyasztk kztt, a piac nyomsa garantlja, hogy vgl a fogyasztk kerljenek ki gyztesen. s ez a demokrcia bizonyosan msmilyen, mint az a fajta gazdasgi pszeudo-demokrcia, amit a szakszervezetek kpzelnek el. Egy olyan trsadalmi rendszerben, mint amilyet a szakszervezetek javasolnak, az emberek nem mint fogyasztk, hanem mint termelk irnytank a termelst. Ms szval, a termels irnyra nem mint a termkek vsrli gyakorolnnak

74

befolyst, hanem mint a munkaer eladi, azaz mint az egyik termelsi tnyeznek a birtokosai. Ha egy ilyen rendszer megvalsulna, az teljesen elzlleszten a termelst, ami viszont elpuszttan civilizcinkat. A szakszervezetek cljnak abszurditsa teljesen nyilvnvalv vlik, ha beltjuk, hogy a termels nem nmagban vett cl. A termels clja a fogyaszts.

A "termelsi politika" veszedelmessge

A piac nyomsra a tkseknek s vllalkozsoknak gy kell megszerveznik a termelst, hogy ezltal a fogyasztk vgyait teljestsk. A termels s a munka trsadalmi elosztsa mindenkor a fogyasztk legsrgetbb vgyainak kielgtshez igazodik. s pontosan ez az, ami garantlja, hogy a fogyaszt legyen az egyedl irnyad a business szmra. Dacra ennek, mgis azzal szoks a kapitalista rendszert leginkbb vdolni, hogy az a haszon s a szmts logikjt az rzelmek fl helyezi, s szenvtelenl, szemlytelenl, pusztn a pnzgyi profit rdekben mkdteti a gazdasgot. m a vllalkozk valjban azrt a lehet legnagyobb profit rdekben rendezik be a gazdasgot, mert a piac arra kszteti ket, hogy a fogyasztk legolcsbb s legjobb szolglata rdekben vezessk zletket. Ha a vllalkozk nem vehetnk szmtsba a haszon lehetsgt, hanem ehelyett a munksok kvnsgt tartank szem eltt, s a termelst a munksok legnagyobb knyelme rdekben szerveznk meg, akkor ezzel a fogyasztk rdeke srlne. Ellenben amikor egy vllalkoz a legnagyobb profit cljbl vezeti a maga vllalkozst, akkor valjban a kzssget szolglja. Mindazok pedig akik megakadlyozzk ebben azltal, hogy az zleti haszon el helyeznek ms szempontokat, valjban a kzssg rdeke ellen cselekszenek, s veszlyeztetik a fogyaszti ignyek kielgtst. A munksok s a fogyasztk, termszetesen, azonosak, s ha klnbsget is tesznk kztk, gy az csak egy gazdasgi alapvets keretn belli elmleti elklnts. m ebbl nem szabad arra a hibs gondolatra jutni, hogy az emberek kt klnbz csoportjval lenne dolgunk. Az, hogy a tksek s a vllalkozk is fogyasztanak a volument illeten nem tl rdekes. Egy piacgazdasgban ui. a fogyasztst a szles tmegek fogyasztsa jelenti. Kzvetve vagy kzvetlenl, a kapitalista termels elsdlegesen a tmegek fogyasztst szolglja. Ezrt az egyetlen md a fogyasztk helyzetnek javtsra az, ha a vllalkozk egyre produktvabbakk vlnak, vagy ahogyan azt az emberek manapsg mondjk, egyre gazdasgosabban termelnek. gy ha valaki cskkenteni kvnja a tmegek jltt, gy az mindenkpp srgessen klnfle

75

"termelsi politikkat". Kivlt olyan kormnyzati intzkedseket, melyek a termelk rdekeit a fogyasztk rdekei el kvnja helyezni. A termels piaci trvnyeivel szembeszeglni minden esetben csak a fogyaszts terhre lehet. Ezt az igazsgot kell mindenkor szem eltt tartani, ha egyesek olyan kormnyzati intervencikat javasolnak, melyek mentestenk a termelket a piacnak val engedelmessg all. A piaci folyamatokban rejlik ti. a kapitalista gazdasg rtelme. A piaci folyamatok teszik, hogy a tksek s vllalkozk a fogyasztk szksgleteinek kielgtsn munklkodnak. Ha beleavatkozunk a piac sszetett folyamatainak mkdsbe, gy az csak zavart visz a rendszerbe, ami meggtolja a kereslet s knlat egymshoz val alkalmazkodst, s tvtra viszi a termelst, megakadlyozva ezltal, hogy a gazdasgi tevkenysg elrje a cljt. Azaz, a szksgletek kielgtst. Ezek a zavarok jelentik a gazdasgi krzist.

76