Professional Documents
Culture Documents
Notele Conceptuale Care Trec În Etapa II A Apelului de Propuneri de Proiecte Cu Nr. II
Notele Conceptuale Care Trec În Etapa II A Apelului de Propuneri de Proiecte Cu Nr. II
Denumirea proiectului
Msura
Aplicantul
Punctaj acumul at
Argumentarea punctajului
Prioritatea 1. Reabilitarea infrastructurii - Impact regional i potenial de multiplicare semnificativ. - Un numar mare de beneficiari, - Metodologia si activitatile bine argumentate - Produsele i rezultatele cuantificate clar. - Parteneriate bine definite - Potenial de multiplicare mrit prin regionalizarea serviciului. - Impact regional semnificativ. - Corespunde prioritilor SDR, justificarea bine argumentat, - Proiectul vizeaz localiti defavorizate, conform IDAM din primele 20% deprivare. - Grupul int, Produse i rezultate clare. - Metodologia si activitatile bine argumentate - Proiectul creaz sinergie cu alte prooiecte - Impact regional semnificativ, - Relevanta conform SDR Sud bine argumentat, - Argumentare clara pe fiecare compartiment al formularului, - Potenial de multiplicare marit, - Produsele i rezultatele cuantificate clar. - Conformitate cu prioritile SDR - Continuitate a unui proiect anterior inceput - Regionalizarea serviciului Apa Canal Cahul - Parteneriate bine definite - Aria de impact regional pronunat, - Relevanta conform SDR Sud bine argumentat, - Proiectul este continuitate a lucrrilor de extindere a serviciului din raion, - Produsele i rezultatele cuantificate clar. - Potenial de multiplicare mrit.
S 1.1.016
45,6
S 1.2.014
44,4
S 1.1.002
41,2
S 1.1.017
40,8
Reabilitarea drumului L643, sectorul Borceag-FrumuicaChioselia Rus-Chioselia Mare-Cietu, din raioanele Cahul-Cantemir-Comrat 22,4 km
S 1.2.012
40,4
S 1.2.006
39
Construcia apeductului magistral Srata Nou spre localitile de nord-vest a rlui Leova
S 1.1.018
38,6
- Arie geografic de impact regional mare (3 raioane), - Relevanta bine argumentata, - Rolul pertenerilor bine definit, - Activitile i metodologia vag descrise, - Produsele i Rezultatele nu sunt total cuantificate, - Costul proiectului corespunde cerinelor, dar este mare. - Este potenial de multiplicare. - Impact regional semnificativ. - Corespunde prioritilor SDR - Produse i rezultate clare. - Rolul partenerilor neclar specificat. - Relevanta conform SDR Sud bine argumentat, - Proiectul este parte din regionalizarea serviciului, - Grupul int determinat, - produsele i rezultatele relativ clar specificate. - Parteneriat dezvoltat (11 part.). - Relevan demonstrat - Produse i rezultate clar specificate - Activiti clare i logic structurate - Rolul partenerilor nu este specificat destul de clar - Relevan n raport cu SDR Sud - Justificarea bine argumentata, - Impact regional relativ, - Activitile i metotologia bine descrise,Produsele si rezultatele cuantificate, - Rolul partenerilor este definit, - Efectele multiple slab determinate. - Relevanta conform SDR Sud argumentat, - Impact regional relativ, - Proiectul este continuitate a lucrrilor de extindere a serviciului din raion, - Activitile i metodologia clare. - Produsele i rezultatele cuantificate relativ. - Rolul partenerilor vag descris. - Relevan n raport cu prioritile SDR - Justificare argumentat - Potenial de multiplicare avansat
Reabilitarea infrastructurii drumului n s. Carahasani oportuniti sporite pentru dezvoltarea economic pentru zona de sud a Republicii Moldova Dezvoltarea sistemului de canalizare pentru localitile rurale din bazinul rului Coglnic: Sadaclia, Carabetovca i Iordanovca
S 1.2.004
36
10
S 1.1.034
35,6
11
S 1.1.019
35,2
12
Reabilitarea i construcia sistemului de canalizare i a staiei de epurare a apelor reziduale n or. Cantemir i satele Cania i Iepureni
S 1.1.008
34,8
13
Reabilitarea i modernizarea drumului de importan regional - str. V. Spirin din or. Cahul
S 1.2.036
34,4
14
S 1.3.021
34
15
S 1.2.020
32,4
16
Reabilitarea infrastructurii drumurilor ntre localitile s. Abaclia, str. Secrieru i Centrul raional Basarabeasca, str. Chiinului
S 1.2.051
29,6
17
S 1.1.011
29,2
18
S 1.2.045
27,4
- Relevan n raport cu prioritile SDR - Impact regional marit, - Activitile, metodologia vag descrise, - Parteneriat relativ dezvoltat, - Efectele multiple nu sunt argumentate concret. - Impact regional relativ, - Relevana cu prioritile SRD Sud argumentat prin justificare clar, - Beneficiari clar identificai, - Activitile i metodologia, produsele, bine descrise i n legtur logic, - Rezultatele nu sunt cuantificate, - Parteneriat dezvoltat relativ. - Potenial de multiplicare mrit. - Impact regional relativ, - Relevana cu prioritile SRD Sud argumentat prin justificare clar, - Beneficiari clar identificai, dar un numr mic, - Activitile i metodologia, produsele i rezultatele, bine descrise i n legtur logic, - Parteneriat slab dezvoltat. - Potenial de multiplicare mrit. - Impact regional redus, - Relevana cu prioritile SRD Sud justificat relativ, - Beneficiari identificai clar, - Activitile i metodologia, produsele i rezultatele, bine descrise - Parteneriat slab dezvoltat. - Potenial de multiplicare redus. - Relevan n raport cu prioritile SDR - Justificarea argumentata slab - Activiti vag descrise, - Produsele si rezultatele nu sunt cuantificate, - Rolul partenerilor este definit. - Relevan n raport cu prioritile SDR cu justificare slab argumentat - Impact regional relativ, - Parteneriat slab dezvoltat, - produsele i rezultatele sunt enumrate dar nu i cuantificate, - potenial de multiplicare sczut.
19
S 1.1.027
Primria Talmaza
25,6
20
S 1.2.054
24,4
21
Reabilitarea i construcia reelelor de ap, de canalizare i a staiilor de epurare com. Cneazevca, raionul Leova
S 1.1.032
24
- Impact regional redus, - Activiti irelevante, vag descrise, - Lipsa legturii logice ntre activiti, produse i rezultate, - Efectele multiple slab relatate. - Impact regional redus, - Relevan n raport cu prioritile SDR, dar justificarea slab argumentat - Beneficiarii i grupul int sunt identificai clar, - Descrierea vag a activitilor i a metodologiei proiectului, - Nu este corespundere logic a activitilor cu obiectivele propuse, - Produsele i rezultatele sunt cuantificate, dar nu este clar sursele de evaluare i dac ele vizeaz grupul int, - Nu este clar rolul fiecrui partener. - Justificarea problemei satului bine descris, dar nu argumenteaz relevan n raport cu prevederile SDR Sud, - Numr mic de beneficiari, parteneriat slab dezvoltat, - Activitile i metodologia vag descrise. - Produsele i rezultatele cuantificate clar, - Efectele multiple nu sunt demonstrate. - Relevan n raport cu prioritile SDR, - Justificarea slab argumentat, - Nu este definit bine definit rolul fiecrui partener, - Produsele proiectului nafar de trotuarul reparat nu sunt cuantificate clar, - Impact regional redus. - Corespunde prioritilor SDR - Relevana i impactul este foarte bine argumentat - Beneficiarii, rezultatele i produsele clar definite si cuantificate - Potenialul de multiplicare bine argumentat - Rolul partenerilor nu este bine definit
22
Reabilitarea trotuarei existente i amenajarea terenului aferent n localitile Basarabeasca i Consiliul Abaclia din raionul raional S 1.2.010 Basarabeasca, R.M., parte Basarabea component a poriunii de sca drumuri naionale R3, R-36 i R-49 cu conexiune internaional - Prioritatea 2. Susinerea dezvoltrii sectorului privat
20,8
S 2.3.043
41,6
S 2.2.047
38,2
S 2.2.044
37
Dezvoltarea infrastructurii de afaceri prin reabilitarea drumului de acces ctre zona economic Hrtop-Mereni
S 2.3.015
35,2
S 2.3.022
33
ntreprinderile mici i mijlocii din Regiunea de Sud - Factor al creterii economice echilibrate i durabile Portalul de promovare a comunitilor de afaceri din oraul Cimilia, raionul Cimilia
S 2.2.028
31,6
S 2.2.046
26
- Relevana i impactul este foarte bine argumentat - Corespunde prioritilor SDR - Beneficiarii, rezultatele i produsele relativ clar definite si cuantificate - Potenialul de multiplicare bine argumentat - Rolul partenerilor nu este bine definit - Activitile foarte bine structurate - Corespunde prioritilor SDR - Relevana i impactul este argumentat - Beneficiarii, rezultatele i produsele relativ definite - Potenialul de multiplicare relativ bine argumentat - Rolul partenerilor nu este bine definit - Relevana i impactul este argumentat - Corespunde prioritilor SDR - Beneficiarii, rezultatele i produsele destul de clar definite - Potenialul de multiplicare relativ bine argumentat - Rolul partenerilor nu este bine definit - Relevana i impactul este argumentat - Corespunde prioritilor SDR - Beneficiarii, rezultatele i produsele destul de clar definite - Potenialul de multiplicare relativ bine argumentat - Rolul partenerilor nu este bine definit - Relevana este fr o justificare clar - Impactul este relevant - Beneficiarii, rezultatele i produsele destul de clar definite - Potenialul de multiplicare relativ bine argumentat - Rolul partenerilor este bine definit - Relevana i impactul nu are o justificare clar - Beneficiarii, rezultatele i produsele sunt vag definite
- Potenialul de multiplicare relativ mediu argumentat - Rolul partenerilor nu este bine definit - Proiritatea 3 mbuntirea factorilor de mediu i a atractivitii turistice - Impact regional semnificativ, - Relevan cu SRD Sus i SMIDS bine argumentat, - Activitile i metodologia bine Gestionarea integrat a Consiliul descrise, numai nu este indicat deeurilor menajere solide n S 3.2.055 raional 42,6 localizarea, raionul Cimilia Cimilia - Produse i rezultate clar cuantificate i vizeaz grupul int, - Potenial de multiplicare mrit, - Parteneriat dezvoltat, rolul fiecarui partener determinat. - Impact regional mrit, - Justificarea argumenteaz bine relevana cu cerinele APP Consiliul - Beneficiari, grupul int, activitile Centrul de turism i sport din S 3.4.053 raional 38,4 i metodologia clar definite, oraul Cimilia Cimilia - Produse i rezultate clar cuantificate relativ, - Potenial de multiplicare mrit, - Parteneriat slab dezvoltat. - Corespunde prioritilor SDR - Relevana i impactul este relativ Primria argumentat Evacuarea centralizat a s.Rou, - Beneficiarii, rezultatele i S 3.2.025 34,4 deeurilor raionul produsele relativ definite Cahul - Potenialul de multiplicare relativ bine argumentat - Rolul partenerilor este bine definit - Impact regional relativ, - Relevana cu prioritile SRD Sud argumentat prin justificare clar, - Beneficiari clar identificai, dar un Msuri antierozionale i Primria numr mic, ameliorative n bazinele comunei - Produsele i rezultatele sunt clar hidrografice ale rurilor Tartaul de S 3.1.056 33,6 definite i cuantificate, Salcia Mare i Salcia Mic n Salcie, - Este necesar de adus descrierea horatele administrative raionul activitilor i metodologiei n teritoriale ale raionului Cahul Cahul corespundere cu produsele i rezultatele , - Parteneriat slab dezvoltat. - Potenial de multiplicare mrit. Managementul deeurilor Primria s. - Arie de implementare extins menagere solide i organice Cotangali - Corespundere cu prioritile SDR i S 3.2.009 33,6 n 5 localiti din raionul a, raionul SGIDS din RDS Cantemir Cantemir - Rolul partenerilor vag descris
Extinderea Proiectului Pilot de salubruizare a comunelor Crihana Veche i Manta prin regionalizarea serviciilor publice de salubrizare
S 3.2.001
32
- Potenial nalt de multiplicare - Activiti logic structurate - Impact regional semnificativ - Corespunde prioritilor SDR - Relevana i impactul nu are o justificare clar - Beneficiarii, rezultatele i produsele relativ bine definite - Potenialul de multiplicare relativ argumentat - Rolul partenerilor nu este bine definit - Corespunde prioritilor SDR - Relevana i impactul este relativ argumentat - Beneficiarii, rezultatele i produsele relativ definite - Potenialul de multiplicare relativ bine argumentat - Rolul partenerilor nu este bine definit - Corespunde prioritilor SDR - Relevana i impactul nu are o justificare clar - Beneficiarii, rezultatele i produsele relativ definite - Potenialul de multiplicare relativ bine argumentat - Rolul partenerilor nu este bine definit - Impact regional relativ, - Relevan n raport cu prioritile SDR cu justificare slab argumentat, - Obiectivele specifice necesit definire mai clar, i corelate cu activitile proiectului, - Nu este clar definit rolul fiecrui partener n proiect, - produsele i rezultatele cuantificate clar, dar nu este clar sursa de verificare a indicatorilor, - potenial de multiplicare relativ. - Corespunde prioritilor SDR - Relevana nu are o justificare clar - Are impact asupra 4 localiti - Beneficiarii, rezultatele i produsele relativ definite - Potenialul de multiplicare relativ bine argumentat - Rolul partenerilor nu este bine
Amenajarea drumului de acces spre Casa - Muzeu ,,Alexei Mateevici, din satul Zaim, raionl Cueni
S 3.4.033
29,6
S 3.4.029
29,2
10
S 3.4.030
27,6
11
S 3.4.039
27
12
S 3.2.35
26
definit - Obiectivele irelevant definite - Corespunde prioritilor SDR - Relevana nu are o justificare clar - Are impact asupra 4 localiti - Beneficiarii, rezultatele i produsele relativ definite - Potenialul de multiplicare relativ bine argumentat - Rolul partenerilor nu este bine definit - Obiectivele irelevant definite - Corespunde prioritilor SDR - Relevana nu are o justificare clar - Are impact asupra 4 localiti - Beneficiarii, rezultatele i produsele relativ definite - Potenialul de multiplicare relativ bine argumentat - Rolul partenerilor nu este bine definit - Obiectivele irelevant definite - Corespunde prioritilor SDR - Relevana nu are o justificare clar - Are impact asupra 4 localiti - Beneficiarii, rezultatele i produsele relativ definite - Potenialul de multiplicare relativ bine argumentat - Rolul partenerilor nu este bine definit - Obiectivele irelevant definite - Corespunde prioritilor SDR - Relevana nu are o justificare clar - Are impact asupra 4 localiti - Beneficiarii, rezultatele i produsele relativ definite - Potenialul de multiplicare relativ bine argumentat - Rolul partenerilor nu este bine definit - Obiectivele irelevant definite
13
Amenajarea terenului adiacent traseului republican Chiinu - punctul vamal internaional ,,Basarabeasca Serpnevoe,, n raioanele Cimilia i Basarabeasca
S 3.4.052
25,6
14
Extinderea ariei i serviciilor de salubrizare a M ,,Colser Servicii,, din com. iganca, raionul Cantemir
S 3.2.042
24,8
15
S 3.2.024
23,6
16
S 3.4.031
Primria s. Crocmaz
21,6