Pzmny Pter Katolikus Egyetem

ZOMBORI Istvn

JAGELLHABSBURG RENDEZSI KSRLET 1523-BAN Krzysztof Szydowiecki naplja alapjn

2006

TARTALOM

JagellHabsburg rendezsi ksrlet 1523-ban Krzysztof Szydowiecki naplja alapjn rta: ZOMBORI Istvn. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 I. Krzysztof Szydowiecki kancellr lete s magyarorszgi kapcsolatai. Az 1523-as konferencia elzmnyei . . . . . . . . . . . . . . . . . A soproni tallkoz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Magyarorszg bel- s klpolitikai helyzete a bcsjhelyi konferencia idejn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A cseh gyek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lengyelorszg a 16. szzad elejn . . . . . . . . . . . . . . . . . A nmet lovagrend s Lengyelorszg . . . . . . . . . . . . . . . . Lengyelorszg s az orosztatr veszly . . . . . . . . . . . . . . A moldvai fejedelemsg gye. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A ppasg s Velence magyar politikja117 . . . . . . . . . . . . . A Habsburg csald s az osztrk tartomnyok, V. Kroly s I. Ferdinnd kapcsolata. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ferdinnd s Mria kirlyn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 . . . 226 . . . 231 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 237 240 248 252 254 256

. . . 258 . . . 269

II. Az 1523. oktber 15-december 16. kztt rendezett nemzetkzi konferencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A bcsjhelyi trgyalsok . . . . . . . . . . . . . . . . . . A trk gy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A porosz gy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Magyar-Habsburg ellenttek, Anna fhercegn helyzete . . . . Titkos trgyalsok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A pozsonyi sszejvetel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A cseh gyek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A moldvai fejedelemsg krdse . . . . . . . . . . . . . . . A porosz gy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Moszkva, a tatrok s egyb lengyel diplomciai gondok . . . A magyarvelencei kapcsolatok . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . .

274 282 282 284 285 287 289 290 293 297 298 300 7

A ragzai kvet jelentse . . Bizalmas s titkos trgyalsok A lutheri tanok terjedse. . . Magyar belpolitika s a kirlyi

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . udvar megreformlsa.

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

300 302 304 306

III. Ami a naplbl kimaradt. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319 A napl jelentsge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327 A kziratok keletkezse s sorsa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327 *** Felhasznlt irodalom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329 Rvidtsek jegyzke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335

JAGELLHABSBURG RENDEZSI KSRLET 1523-BAN

KRZYSZTOF SZYDOWIECKI NAPLJA ALAPJN ZOMBORI ISTVN

I.
KRZYSZTOF SZYDOWIECKI KANCELLR LETE S MAGYARORSZGI KAPCSOLATAI A rszletesen ismertetend 1523-as napl hivatalos szerzje s egyik fszereplje az a Krzysztof Szydowiecki, Lengyelorszg kancellrja (14671532), aki a 16. szzadi lengyelorszgi, de nyugodtan mondhatjuk, hogy egyben a kzp-kelet-eurpai politikai let egyik legfigyelemremltbb szemlyisge. Igazi renesznsz politikus, aki ha Itliban vagy Franciaorszgban lt volna, ma bizonyra regnyek, krnikk, letrajzok tucatjai rktenk meg emlkt. m a korabeli forrsok s krnikk Lengyelorszg, Magyarorszg, de mg Ausztria esetben is elg gyakran emltik nevt. Ahhoz a feltrekv, karrierjt a sajt erejnek s tevkenysgnek ksznhet fnemes tpushoz tartozik, aki alig egy generci alatt kerlt az orszg politikai lvonalba s sajtos de nem egyedlll mdon csaldja szemlyvel el is tnt a lengyel trtnelembl. A Szydowiecki csald a Mtys kirly alatt feltnt nemessgnk tbb kpviseljhez hasonlan a 15. szzad kzepn, IV. Kzmr lengyel kirly (14461492) alatt lp el az ismeretlensgbl. Apja Szaniszl, a csald els ismert tagja, aki krakki, illetve radomi kapitny s Kzmr kirlytl udvarmesteri cmet kap, s a kirly fiainak egyik nevelje. Els felesgtl ngy fia szletett. Az elsszltt Jnos, papnak ment, a msodik, Jakab, Lengyelorszg kincstrosa s sandomierzi kapitny lett. Jnos Albert kirly (14921501) uralkodsa alatt jelentsen gyaraptotta a csaldi vagyont, lvn a kirly kedves embere. Szaniszl r els felesge halla utn ismt megnslt s a msodik felesg 15 l gyermekkel ajndkozta meg. Ezek kztt talljuk Kristfot, a ksbbi kancellrt is.1 Kristf utn kvetkezett mg e hzassgbl a nv szerint ismert Pter, tovbb Pl, aki hat ven t tanult Itliban s igen nagytuds, mvelt papi emberr vlt, ksbb sandomierzi kanonok lett. Vgl meg kell emltennk Mikls nevt, aki vitz katona, erskez kirlyi tisztvisel lett s kvette btyjt, Kristfot a kirlyi udvarban trtn szolglatban. is nagy gazdagsgra tett szert s alkincstrossgig jutott az llami

1 KIESZKOWSKI I., 755759.

219

tisztviselk kztt. ksztette 1531-ben a csald trtnett feldolgoz, sznes miniatrkkal dsztett ktetet, a Liber Geneseos Illustris Familie Schidlovicie-t.2 A csald eredeti neve Odrowaz, a Szydowiecki nevet a csald szkhelyv vlt s a csaldi birtok kzpontjul szolgl telepls, Szydowiec vros utn kapta, amely a radomi vajdasgban tallhat. A vros 1427-ben kapott vrosi rangot. A csaldi cmerben s a vros cmerben egyarnt azonosan szerepl jelet tallunk, a pajzsban elhelyezett jat, rajta a nylvesszvel. Az elbb emltett dszes csaldtrtnet gynyr kpet kzl a csald rszre trtn cmeradomnyozsrl, s a csald egyes tagjainak brzolsnl ez a cmer mindentt lthat. A fiatal Kristf gyerekkorban Kzmr kirly legkisebb gyermeknek, Zsigmondnak a krnyezetben tallhat s a kirlyfival egytt gyerekeskedik, gyakorlatilag ugyanabban a fizikai s szellemi oktatsban rszeslt, amiben a ksbbi Zsigmond kirly. Tudjuk, hogy Szydowiecki fiatal korban a Szentfldn is jrt s elutazott Jeruzslembe is.3 A Zsigmond kirlyfival val kapcsolat egsz letre meghatrozta Kristf sorst. Hamarosan a fiatal herceg bizalmasv vlik, majd amikor annak sorsa gy fordul, hogy egy ideig btyja, II.Ulszl magyar kirly udvarban l (14981501), akkor a szk hercegi udvartarts udvarmestere Kristf. Hihetetlen ambicizus s trekv, j rtelmi kpessggel megldott fr, aki az elbb emltetteken tl semmifle klfldi egyetemen nem jrt. Mveltsgt, amit sikerlt megszereznie, nyilvn jelentsen formlta Zsigmond herceg nevelje, az ismert humanista, Philippus Callimachus. Azt lehet mondani, hogy Szydowiecki nem egyszeren csak udvari embere, hanem ppen a kzs gyermekkorbl kiindulva Zsigmond hercegnek, ksbb kirlynak kzeli bizalmas tancsadja, bartja s a klnbz gyekben meghatroz szereppel br tancsadja volt.4 1506-ban, amikor Zsigmond lengyel kirly lesz, (15061548) ugrsszeren megindul Szydowiecki karrierje. 1509-ben sandomierzi vrnagy, 1511-ben Lengyelorszg alkancellrja, 1515-ben pedig Lengyelorszg kancellrja lesz, amely hivatalt hallig tlt be. Emellett krakki fkapitny s palatinus (15151527).5 1511-tl Jan Laski (14551531) pspk, ksbb Lengyelorszg prmsa mellett tlttte be az alkancellri tisztet. Mr ebben az idben is meghatroz szerepe volt s fontos diplomciai kldetsekben vett rszt, de ktsgtelen, hogy msodik embernek szmtott. Ez a helyzet vltozott 1515-ben, amikor lett Lengyelorszg kancellrja, a helyettese pedig egyttal j bartja Piotr Tomicki (14641535). rdekes mdon a kortrsak vlemnye megoszlott, egyrszk a legnagyobb elismerssel mltatja Szydowiecki szemlyt s szerept, msok viszont a Lengyelorszgot rt minden rossz okozjnak t tekintik. A 20. szzadi lengyel trtnetrs negatvan tli meg Szydowiecki szemlyt s mkdst. Kolankowsky azt rja, hogy Szydowiecki meglehetsen mveletlen ember volt. Igaz, hogy latinul tudott, de ez inkbb a korabeli Lengyelorszg nemesi kreiben ktelez trsalgsi kszsget, nem pedig valami magasabb irodalmi tudst jelentett. Ez is az egyik oka annak, hogy tbb diplomciai kldets alkalmval szv tettk, miszerint a kancel2 3 4 5 Uo. 763767. Uo. 759760. Hist. dypl. 741743. Uo. 731; 839;

220

lr beszdt lengyel nyelven mondta, amelyet valaki a ksretbl fordtott latinra.6 letrajzrja Kieszkowski megjegyzi, hogy nem lehet eldnteni, vajon az t tisztelk szerettk, vagy inkbb fltek tle. Tny az, hogy gyorsan nyilvnvalv vlt, parancsolsra termett egynisg, aki tekintlyt msokkal is elfogadtatja.7 ltalnossgban azonban a szerz elg megrtnek bizonyul s inkbb elismeren, dicsren szl a kancellrrl. Egyike a kevs kivtelnek a lengyel trtnetrsban ezen vlemnyvel. Ezzel szemben egyltaln nem titkolja rossz vlemnyt Zsigmond kirly msodik felesgnek, Bona kirlynnak letrajz rja, Pociecha, aki elismeri, hogy a kancellr j diplomata, de megjegyzi, politikailag rvidlt s nem nagy dimenziban gondolkod politikus. Nagyobb dntseknl mindig igyekezett az uralkod vlemnyt kipuhatolni. J intrikus volt, aki mindig a sajt rdekeit tartotta szem eltt. Imponlt neki s igyekezett is, hogy minden alkalmat megragadjon ms orszgok uralkodival, vezet llamfrfiaival val tallkozsra. Ily mdon kldetsei sorn tallkozott V. Krollyal, VIII. Henrikkel, I. Ferenccel, Wolsey bborossal, Ibrahim pasval stb. Hatalmas udvartartst tartott risi fnyzssel, amely nagyobb volt s elkelbb mint mag, a kirlyn. Ha kellett, vlogats nlkl vesztegette meg az embereket. A mvszek mecnsa volt, ktsgtelenl sokat ldozott kpekre, knyvekre, btorokra, de maga nem volt igazi mvszetrt s klnsebben kpzett ember.8 Az 1980-ban megjelent Lengyel diplomcia trtnet I. ktete szintn oldalakon t trgyalja szemlyt s tevkenysgt. Ugyanakkor mkdst gy rtkeli, hogy a Habsburg rdekek felttlen kiszolglja volt s e minsgben cselekedetei sokszor Lengyelorszg elrulsnak hatrn mozogtak, vagy egy-kt alkalommal ezen tl is lptek. A ktet szerzje szerint 1527-tl Habsburg Ferdinnd fizetett gynke volt, aki vi 600 aranyat kapott Ferdinnd rdekeinek kiszolglsrt. szintn azt hangoztatja, hogy a kancellr tetteit az nzs, az egyni haszonszerzs s a hisg vezrelte.9 A kancellr ilyen vdakkal illetse a 16. szzadi kortrsak rszrl mg rthet volt, de a 20. szzadi szakemberek rszrl mindenkppen sajnlatos. Le kell szgeznnk Szydowiecki kornak kivlan kpzett, mvelt, sokoldalan tjkozott llamfrfia volt, aki a politikusi adottsgok mellett rendelkezett azokkal a tulajdonsgokkal, a melyek egy j diplomata szmra szksgesek. Mindemellett uralkodjhoz s orszghoz mindig lojlis volt. Szydowiecki helyettese kancellrknt Piotr Tomicki kancellr volt, nagy tuds, kpzett, szerny egyhzi ember, aki a kancellr mgtt szmos dolgot csndesen, megbzhat mdon intzett el. A kt ember kapcsolata Szydowiecki hallig nagyon j volt. A kancellri szkben t Tomicki kvette, azonban 1535-ben bekvetkezett hallig sokat mr nem tudott tenni, mert ersen megromlott egszsge ebben megakadlyozta. Nagyon rdekes s jellemz az a kp, amely rnk maradt egy kdexben, amely Tomicki alkancellr pspk megrendelsre kszlt. Ebben
6 7 8 9 KOLANKOVSKY 1911. 56. KIESZKOWSKI 760. POCIECHA 1949. II., 150. Hist. dypl. 743745.

221

egy egsz oldalas brzols Lengyelorszg vdszentjt, Szent Szaniszl pspkt mutatja, amint eltte trdelnek klnbz szemlyek. A kzponti alak a kpen Zsigmond kirly. Ha szembl nzzk a kpet, tle balra egyhzi szemlyisgek, jobbra vilgiak helyezkednek el. A kirly mgtti jobbra az els szemly, aki trdel, Krzysztof Szydowiecki kancellr, a kdexet megrendel Tomicki pspk legjobb bartja. A trdel alak kpenye aljn ott lthat a Szydowiecki csald cmere.10 Mgtte szintn trdelve Mikolaj Szydowiecki, a kancellr testvre, Lengyelorszg alkincstrosa. A kancellr mgtt egy szakllas frfi lthat nmet tpus kalappal a fejn, Justus Ludovicus Decius, aki Mikolaj Szydowiecki helyettese volt. A kp baloldaln trdelve eltrben ltjuk a megrendel Tomicki pspkt, mgtte pedig kanonokjai trdelnek. A kutats kidertette, hogy a kirly, a pspk s a kt Szydowiecki arca kifejezetten portrszer s egybevetve az egyb korabeli brzolsokkal, hitelesnek mondhat. Szydowiecki igazn tt s ltvnyos megjelense a nemzetkzi porondon Lengyelorszg szneiben, 1515-ben a bcsi konferencin volt. Gyakorlatilag egyik f szervezje s az ott zajl esemnyek egyik irnytja volt. A hrom uralkod, Miksa csszr, Zsigmond kirly s II. Ulszl magyar-cseh kirly, valamint a nmet lovagrend nagymesternek a konferencin val egyttes megjelensvel mr nmagban is jelents eredmnyt rtek el. De az egyik f fejlemny, hogy Szydowiecki, (termszetesen kirlyval egyetrtsben) ellenkez irnyba fordtotta a lengyel klpolitikt, amely addig Habsburg-ellenes volt. Ettl az idtl kezdve a Habsburgokkal j bartsgban, azokkal egyttmkdve irnytotta orszga sorst. Ez a politika Lengyelorszgban jelents ellenllsba tkztt. A lengyel nemessg egy rsze, az elz kancellr immr az orszg prmsa, Jan Laski vezetsvel alkotta ezt a tbort, s sajtos mdon 1519-ben jelents erstst kapott Zsigmond kirly msodik felesgtl, az Itlibl rkezett fiatal Bona kirlyntl, aki ugyan rokonsgban llt a Habsburgokkal, de ppen sajt itliai gyei miatt egyre inkbb V. Kroly csszr, illetve testvre, Ferdinnd ellen fordult. Ebbl kvetkezen az udvarban s a lengyel politikban gyakran s rendszeresen kerlt sor sszetzsre, Szydowiecki kancellr s a Laski prms, Bona kirlyn neve ltal jelzett tbor kztt. Az 1520-as vek elejn a lengyel parlament ltal hozott trvny kimondta, hogy az orszg elkel urai csak egy tisztsget tlthetnek be, tbbnek az egyszerre trtn gyakorlsa trvnytelen. Ez az sszefrhetetlensgi trvny adott alkalmat arra, hogy fllpjenek Szydowiecki ellen s megprbltk t hivatalbl eltvoltani, lvn, hogy kancellri, krakki fkapitnyi s egyb tisztsgei hivatalosan a trvnnyel sszefrhetetlenek voltak. Azonban Szydowieckinek sikerl a tmadst kivdeni Tomicki alkancellrral egytt s helyzett megerstve jut el oda, hogy egyik f kidolgozja s megvalstja az 1525-ben ltrejtt lengyel-porosz megllapodsnak. Ez a nmet lovagrend llamnak felszmolst eredmnyezte, s gy, nll hercegsgknt, de a lengyel kirlynak hbresknt alrendelt fejedelemsgknt ltrejtt Poroszorszg. ppen ez az a megllapods, amelyet nagyon sokan Szydowiecki szemre vetnek, mondvn, hogy ez jelentette

10 KIESZKOWSKI 133134.

222

Lengyelorszg szmra azt a tragikus lpst, amely ksbb az orszg felosztshoz vezetett. El kell ismerni, hogy a lengyel udvaron belli, fentebb vzolt ellentt nem valami, az uralkod osztly egyes rtegei kzti ellenttet, hanem a fldrajzilag nem egysges Lengyelorszg kt, terletileg ms-ms rszt kpvisel nemesi csoport nzetklnbsgt jelentette. A Laski prms ltal kpviselt nzetek elssorban Nagy-Lengyelorszg elkelinek, fnemeseinek a nzett kpviselte, akik a porosz lovagrenddel szemben egy hatrozottabb, erlyesebb fllpst akartak, mg Szydowiecki Kis-Lengyelorszg nemessgnek, a Habsburgokkal bks megegyezst akar, ezrt a nmet lovagrenddel is lehetleg trgyalsos ton bkt akar csoportjt kpviselte, mert ezek s ezt Szydowieckirl valban egsz tevkenysge alatt el lehet mondani f ellensgnek a trkt tartottk s az egyes felekkel trtn megegyezs utn a trk elleni fllpsre kszltek. A lengyel trtnetrs Szydowiecki ellenes nzett tlznak mondhatjuk. Szydowiecki, Habsburg-bart koncepcit kpviselt, ez nmagban mg nem hazaruls, klnsen, hogy az reged Zsigmond mellett egy-egy ers egynisg szhoz juthatott. Szydowiecki mindenkppen nagy politikus egynisg, kora jelents llamfrfia, aki a maga elkpzelsei szerint igyekezett kirlya s Lengyelorszg gyben eljrni. Azonban le kell szgezni, hogy a kor diplomciai szoksai kztt ez nem volt rendkvli eset s ettl mg ugyanolyan j hve volt kirlynak s orszgnak mint azeltt. Azt viszont megllapthatjuk, hogy miknt Szydowiecki szemlyt sajt korban elssorban a Vars kzpont nagylengyel nemessg tmadta s ezzel egyttal a Krakk szkhely kislengyel politikt, gy napjainkban is fknt a varsi trtnszek tlik el a hajdani kancellrt, mg a krakki egyetemen mkd trtnszek inkbb elismerik s pozitve rtkelik. Sajtos mdon alakult Szydowiecki csaldi lete. Apja volt a csald megalaptja s els ismert egynisge. Szydowiecki jelenti a legkiemelkedbb szemlyisget s a legmagasabb posztot elr csaldtagot. Megjegyzik a forrsok, hogy vagyontalan nt vlasztott felesgl, minden hozomny nlkl, pusztn az rzelmek alapjn akitl kilenc gyermeke szletett, ngy fi, t lny. De a ngy fibl egyetlen egy sem rte meg a felntt kort, gy 1532-ben Krzysztof Szydowiecki hallval mr nem volt l frfitag a csaldban.11 Nem e tanulmny feladata, hogy Szydowiecki 1515-s bcsi tevkenysgt alaposan elemezze s rtkelje. Az azonban ktsgtelen, hogy az els lengyel nemes aki nmet-rmai csszrtl, Mikstl nmet birodalmi bri cmet kap s az 1515. augusztus 2-n Bcsben kelt oklevlben a csszr ezt azzal indokolja: ...Megfontolva mennyire ragaszkodsz te, Krzyisztof hozznk s a Szent Birodalomhoz, tovbb mennyi buzgalommal s szorgalommal poltad a rgi s testvri kapcsolatot, egysget, bartsgot s szvetsget a felsges fejedelmek a mi testvreink s vrrokonaink kztt: Ulszl magyar s cseh kirly s Zsigmond lengyel kirly kztt az egsz keresztnysg javrt, nyugalmrt s bkje rdekben, amit kzs orszgaink s hzaink s tartomnyaink tisztessge, mltsga s haszna megrzse rdekben elmozdtani, megjtani s elrni igyekeztl.12 A megtisztelte11 KIESZKOWSKI 762. 12 KIESZKOWSKI 741, 744.

223

tst az elkel cm mellett mg fokozta az a tny is, hogy a mr ismertetett Szydowiecki cmerhez a kancellr megkapta Mikstl azt a jogot, hogy az egsz cmerpajzsot krbefog srkny alakot hasznlhasson, amelyet a dszes oklevl megrajzolva pontosan brzol is. Ez a srkny a magyar trtneti irodalomban s heraldikban jl ismert brzols, hiszen a Zsigmond kirly ltal alaptott Srkny rend cmerllatrl van sz. Miksa valjban e rend tagsgval ruhzta fel a kancellrt.13 Jellemz persze, hogy a mr emltett lengyel diplomcia trtnet ezen oklevl kapcsn megjegyzi, Szydowiecki azrt is az els, aki ilyen kitntetsben rszesl, mert ms lengyel fr ilyen csszri adomnyt soha nem fogadott volna el. Igen rdekesen alakul Szydowiecki kapcsolata Magyarorszggal. 1494-ben kerl sor Lcsn a Jagell csald hzi tallkozjra, ahova a testvrek a litvn nagyfejedelem, Sndor kivtelvel mind a ngyen eljttek. Sajnos, keveset tudunk a tallkoz rszleteirl s az ott trgyalt klnbz dolgokrl, azonban Zsigmonddal minden bizonnyal vele volt hsges tancsadja s trsa, Szydowiecki, s valsznleg ez volt az els magyarorszgi ltogatsa. Ezt kveten az ifj herceggel 1499 s 1502 kztt hrom vet tltttek Budn, ekkor mr konkrt adatokkal igazolhat, hogy Zsigmond herceg tancsadja, bizalmasa s udvarmestere volt Szydowiecki. Kzismert a magyarorszgi Thurz Fugger kapcsolat, amely a hazai rzkitermels s a Fuggerek kezn lv tiroli rzbnyk sszekapcsolst tette lehetv. Ismeretes volt a magyar furak Fuggerekkel val gazdasgi kapcsolata, belertve a magas rang egyhzi szemlyisgeket s Ulszl kirlyt is. Elmondhatjuk, hogy mind Szydowiecki kancellr, mind Tomicki alkancellr hasonlkppen anyagi, pnzgyi kapcsolatban llt velk. Szydowiecki mr az 1490-es vek vgn Thurz Jnossal egytt bekapcsoldott az arany- s ezstbnyszat termkeivel folytatott kereskedsbe.14 Ezt kveten Zsigmond mg 1502-ben, majd 1505-ben ltogatott Magyarorszgra, szinte bizonyos, hogy Szydowiecki ezen alkalmakkor is elksrte t. Teht minden lehetsge megvolt mr a korbbi hrom ves tartzkods alatt, hogy a magyar kirllyal s a magyar uralkod krkkel j szemlyes kapcsolatot ptsen ki, illetve, hogy az itteni viszonyokrl szemlyes s megfelel ismereteket szerezzen. Ezek utn nem meglep, hogy a ksbbiekben is rendszeresen diplomciai kldetsben Magyarorszgra ltogat.15 Mr kirlly vlasztst kveten, 1507-ben kldttsget indt Zsigmond Magyarorszgra, amelynek vezetje Jan Laski kancellr s elksri t Szydowiecki is. Tudjuk azt is, hogy 1512-ben Szapolyai Borbla kezt megkrve, a menyasszonyt Lengyelorszgba vinni Zsigmond Szydowieckit kldte, gy ekkor is jr Magyarorszgon, majd 1515-ben a bcsi tallkozra jvet Zsigmond ksretben termszetesen ott talljuk Szydowiecki kancellrt.16 1516. jniusban Zsigmond Jan Laski rsek s Szydowiecki rszvtelvel kldttsget kld Magyarorszgra azzal a cllal, hogy vegyk r a magyarokat, krjk fel Zsigmondot, legyen hivata-

13 14 15 16

ZOMBORI 1988. 163. A krdsre lsd mg BACZKOWSZKI 1975/1. 226227. HERMANN Zs. 196l. 65. DIVKY, 1914. 452454. Hist. dypl. 743.

224

los gym Miksa csszrral egytt II. Lajos mellett. Errl a delegcirl tbbet nem tudunk, csak annyit, hogy biztosan nem rtk el cljukat.17 A szemlyes j kapcsolat nemcsak a magyar uralkodval, II. Ulszlval, majd azt kveten II. Lajossal s Mria kirlynval alakult ki, hanem az egyes magyar furakkal is. Igen sok levelet ismernk, amelyet vagy rt magyar furakhoz, vagy azok rtak neki, akik kztt egyformn tallunk egyhzi s vilgi elkelket. 1512-ben pl. Frangepn Gergely kalocsai rsek fordul Szydowieckihez levlben.18 1523. vi magyarorszgi tevkenysgrl e tanulmnyban bsgesen lesz sz, erre most kln nem kvnunk kitrni. Jellemz azonban, hogy a kvetkez vben, 1524. augusztus 8-n II. Lajos levlben fordult Zsigmondhoz, amelyben tudatja, hogy szeptember 8-ra sszehvta az orszggylst s kri, hogy Zsigmond flttlen kldjn kvetet ezen orszggylsre s nv szerint szemlyesen Szydowiecki kancellrt nevezi meg.19 (Zsigmond vgl is kt tapasztalt diplomatjt, Andrzej Krzyckit-t s Jan Wytwienski-t kldte el. Ez utbbi nem ms, mint az 1523-as szi tallkozn tbbszr emltett rsztvev szemly, a plocki vrnagy.)20 Hasonlkppen jellemz a msik eset. II. Lajos nagyon szerette a szp versenylovakat. Ezeket fleg Lengyelorszgban tenysztettk s onnan szlltottk ide, de elg drgk voltak. Lajos levlben krt Zsigmondtl ilyen lovakat, de a kirly kitrt elle s nem adott neki. Helyette azonban 1525. prilisban Szydowiecki kldtt Lajosnak hrom ilyen lovat ajndkba, majd mjusban mg tt. Ez a gesztus szintn jellemz a kancellrra.21 Ezek utn semmi meglep nincs abban, hogy a mohcsi csata utn trtnt ketts kirlyvlaszts idejn Szydowiecki, aki egyarnt j kapcsolatokkal rendelkezett Szapolyai Jnossal s Habsburg Ferdinnddal, igyekezett a kt fl kztt kzvetteni, ami egybeesett Zsigmond kirlyi szndkval is. 1526. november 11-n Szkesfehrvron kelt levelben Jnos kirly fordul a kancellrhoz, amelyben tjkoztatja, hogy Magyarorszgon kirlly vlasztottk s megkoronztk.22 Zsigmond kirly Szydowieckit bzza meg a kt fl kztti kzvettssel s 1527-ben Szydowiecki flkeresi Ferdinndot, hogy ennek a kzvettsnek eleget tegyen. 1527 prilis 17-n Budn kelt Szapolyainak az a levele, amelyben tjkoztatja Szydowieckit, hogy beleegyezik az Olmtzben rendezend bketrgyalsokba. A maga rszrl azt kri, hogy Szydowiecki kancellr szemlyesen vegyen rszt a trgyalsokon.23 Megjegyzend, hogy ezen trgyalsokrl Szydowiecki szintn rszletes jelentst ksztett, amely terjedelmben ugyan nem ri el az 1523. szn tartott nemzetkzi tallkoz anyagt, de mindenkppen figyelemre mlt s a korszakkal foglalkoz kutatk figyelmbe ajnland, annl is inkbb, mivel az eredeti, illetve msolt anyag szintn Magyarorszgon tallhat.

17 18 19 20 21 22 23

PAJEWSKI 1930., 1213. KUBINYI 1988. 150154. SZAB Dezs 1917., 193194. PAJEWSKI 1930., 43. FRAKNI 1878. 4344. BREWER IV./2. 1161. No. 2621. A.T. VI. fol 452. A jelzett anyagot az MTA Kzirattrban tallhat Supala-fle kziratokbl vettem, M.S. 4945.

225

Termszetesen ebben az idszakban is fnnll a magyar furak levelezse Szydowieckivel, gy pl. 1529. oktber 12-n Brodarics Istvn fordult hozz,24 vagy 1529. szeptember 30-n Budn kelt levelben ismt Jnos kirly rt Szydowieckinek, neheztelve a lengyel kirlyra, amirt vele szemben gy viselkedik.25 1530. mrcius 29-n Frangepn Ferenc rt neki levelet.26 1530. jnius 24-n ismt Brodarics Istvn fordul Szydowieckihez s a Ferdinnddal trtnt sszecsaps epizdjt tudatja vele.27 1530. jnius 26-n megint Frangepln Ferenc egy levelt talljuk a kancellrhoz cmezve.28 Az elmondottak ismeretben egyltaln nem meglep, ha elmondjuk, hogy sok kortrshoz hasonlan Szydowiecki szintn nagy tisztelje s csodlja volt Rotterdami Erasmusnak. A korbbi jellemzs alapjn nehz megmondani, hogy mennyi volt ebben az szinte csodlat s mennyi a tbbszr emltett sznobizmus. Ktsgtelen azonban, hogy Szydkowiecki ezen tisztelett a re jellemz bkezsggel nyilvntotta ki. A lengyelorszgi Erasmus tisztelk kzl elsk kztt tartjk szmon Szydowieckit, tovbb a mr emltett Justus Ludovicus Deciust s Andrzej Krzyckit, Przemysl pspkt, a ksbbi gnezni rseket. A levelezsben s zenetvltsban megnyilvnul tisztelet jeleknt s viszonzsknt 1525-ben Erasmus Szydowieckinek ajnlja Lingua cm mvt.29 Mindezek alapjn mr nem meglep, hogy az ismert magyar humanista, Kassai Antonius Jnos 1526. janur 28-n Erasmushoz rt levelben a kvetkezket rja: A nagysgos krakki palatinus, Christophorus r szemlyesen s levlben is megkrt, ajnljam be t Nagysgodnl, mellesleg igen rtkes arany holmit, apsom keze mvt szndkozik neked ajndkul kldeni a kvetkez frankfurti vsrra.30

AZ 1523-AS KONFERENCIA ELZMNYEI A trsg uralkodinak tallkozi ha nem is mindennaposak, de a kzpkor viszonyai kzepette bizonyos idkznknt elfordultak. Ezek kzl az egyik legjelentsebb az 1335-s visegrdi tallkoz, ahol a magyar, a cseh s a lengyel uralkod tallkozott politikai, gazdasgi gyek megtrgyalsa s elrendezse vgett. Nem vletlen, hogy a most trgyaland konferencihoz hasonlan nemcsak a rsztvevk, hanem a politikai problmk egy rsze is visszakszn (pl. a nmet lovagrend gye). Tmnkat szorosan a jelzett idszakra fordtva azt mondhatjuk, hogy az 1523-as konferencia nem tl tvoli elzmnyei kz sorolhat az 1494-ben Lcsn rendezett Jagell csaldi sszejvetel. Ezen a lengyel kirly, Jnos Albert, testvre a magyar s cseh kirly Ulszl, valamint az akkor klnsebb tisztsggel nem rendelkez, legifjabb, Zsigmond herceg vett rszt. Az sszejvetel tminak s az itt trgyalt gyeknek a javarszt nem ismerjk. Mivel az egyes
24 25 26 27 28 29 30 Supala-fle msolat, A.T. VII. 8789. Uo. VIII., 8856. Uo. VIII. 106107. Uo. VIII. 214215. Uo. VIII. 2156. TRENCSNYI-WALDAPFEL Imre 1941. 5052. Magyar humanistk levelei 519

226

csaldtagok egyttal jelents orszgokat kpviseltek, amelyeknek egymssal kzs, illetve vitatott politikai gyeik voltak, nyilvnval ezek elrendezse lehetett a tma. Egyebek kztt a fiatal Zsigmond herceg sorsnak megoldsa, a Magyarorszg s Lengyelorszg szmra egyarnt fontos Moldvai fejedelemsgnek az gye, a trk krds, stb. Ezt kveten jelents esemny volt 1503-ban a Budn II.Ulszl kzremkdsvel s kzvettsvel tartott lengyel-moldvai megbeszls, ahol a magyar kirly a testvrnek tett szvessget kzvett tevkenysgvel.31 Az 1523-as konferencia kzvetlen elzmnynek tekinthet a 16. szzad els harmadnak taln legkiemelkedbb jelentsg kzp-kelet-eurpai diplomciai esemnye, az 1515-s bcsi hrmas fejedelem tallkoz. Az 1523-as fejedelemtallkoz nyltan ennek szellemben, mintegy folytatsaknt jtt ssze, s szmtalan alkalommal az 1515-ben trgyaltakra, elkezdettekre s elrendeltekre hivatkoznak. Ennek elksztse 1514. szn kezddtt s nem vletlen, hogy a kzvetlen szereplk j rsze is azonos volt 1515-ben az 1523-as sszejvetelvel. Az 1514. szn megkezdett szervezs kiemelked egynisge Zsigmond kirly, illetve kancellrja, Szydowiecki. A hrom uralkod tallkozjnak ltrehozsa csak rszben indokolhat a kzismert hzassgi szerzdssel, a Jagell s a Habsburg-csald kztt. Fontos szerepe jutott a korbban meglv Habsburg-lengyel ellentt elrendezsnek. A Miksa csszr, Zsigmond kirly, Ulszl kirly kztti tallkozt elszr 1515. februrjra terveztk, mgpedig oly mdon, hogy a csszr Hainburgba megy, a kt testvr, Zsigmond s Ulszl pedig Pozsonyba. gy md lett volna arra, hogy a kt vros kztt, szinte a kt orszg hatrn tallkozzanak az uralkodk. A kt testvr el is jtt a helysznre, de Miksa csszr nem, nemzetkzi elfoglaltsgval mentve ki magt s a februri idpont mrciusra, majd prilisra toldott. Szba kerlt egy esetleges pozsonyi tallkoz, azonban a jeles vrost ekkor elpusztt tz alkalmatlann tette ilyen fontos esemnyre. gy kerlt sor arra, hogy a tallkozt Bcsben rendezzk meg. Termszetesen Ulszl kirly nem rlt ennek a helysznnek, a magyar urak pedig kifejezetten elleneztk. Zsigmond kirly viszont nem bnta s igyekezett Ulszlt rbeszlni eredmnnyel a helyszn elfogadsra. A mr emltett konkrt clok mellett Miksa szerette volna a magyar uralkodt megnyerni tervezett Velence elleni hadjrathoz. A magyar sajtos belpolitikai viszonyok kzepette pedig az udvar szembenll felei, elssorban a Habsburg-bart brk s szemly szerint Brandenburgi Gyrgy rgrf azt szerette volna, ha Zsigmond kirly, akinek szemlyes kapcsolata s tekintlye rvn komoly befolysa volt a magyar furakra, kzvett s kzeledst hoz ltre az emltett furak valamint a Szapolyai Jnos ltal kpviselt bri csoport kztt. Ez indokolja, hogy Zsigmond meghvta Bcsbe Szapolyai Jnost is (akinek lnytestvrt vette felesgl, teht sgorok voltak), de Szapolyai nem ment el. Termszetesen elkerlt a konferencin a trkkel szembeni fllps gye, azonban az igazn f krdst nem ez jelentette. Kzismert az is, hogy az 1515-s kongresszus jelents lpst hozott a Fuggerek gazdasgi befolysnak kiterjedshez Magyarorszgon, elssorban a magyaror31 KOVCS Endre 1973. 80.

227

szgi bnyszatban s pnzversben.32 Az 1515-s konferencia ltrejttben s megrendezsben meghatroz szerepe volt Szydowiecki kancellrnak, az kiterjedt, j szemlyes kapcsolatnak, mind a magyar uralkod-csalddal s furakkal, mind a Habsburg-csald tagjaival, idertve magt, Miksa csszrt is. Ugyanakkor tlzsnak tartjuk azt az elssorban magyar trtnszek krben elterjedt somms megllaptst, hogy az 1515-s bcsi tallkoz egyik legfbb kvetkezmnye a magyarorszgi lengyel befolys megsznse volt, illetve, hogy a lengyel rdekszfra Magyarorszg s a magyar-cseh trnra vonatkoz ignynek megsznse a konferencihoz kthet.33 Ktsgtelen azonban, hogy az 1515-s sszejvetel az emltett orszgok politikjban meghatroz esemnynek bizonyult. Az 1523-as sszejvetel szvesen hivatkozott mint elzmnyre s kvetend pldra a bcsi tallkozra, de jelentsgben s elrt eredmnyeiben meg sem kzelthette az elzt. 1523-ban mind II.Lajos, mind Ferdinnd fherceg llandan emlegettk 1515. esemnyeit, s br nem volt jelen, Zsigmond kirlyt, mint idsebb, nagytekintly uralkodt. Ez vilgosan jelzi, hogy Zsigmondnak szntk azt a rangids szerepet, amit 1515-ben Miksa csszr tlttt be. Az sszehasonltst valban segtette, hogy a magyar furak j rsze s Szydowiecki kancellr szemlye azonos volt a nyolc vvel korbbi sszejvetel rsztvevivel, de a prhuzam ezzel alapveten vget is r. Ktsgtelen viszont, hogy Lengyelorszg ez idben, nagy tekintly, komoly sllyal br eurpai kirlysg s szemly szerint Zsigmond kirly Eurpa-szerte elismert uralkod, akinek tekintlyt ignybe venni elismers volt. Az id vltozst jelezte a trk krds fokozott sllyal val megjelense 1523-ban. 1521-ben az j szultn, I. Szulejmn Magyarorszg elleni tmadsa s Belgrd bevtele olyan, Magyarorszgon tlmutat, eurpai jelentsg esemny volt, amely a terletileg rintett orszgokat megrzta. Vonatkozott ez nemcsak Lengyelorszgra, hanem Ausztrira s a Nmet birodalomra is. gy trtnt, hogy az 1522-es nrnbergi birodalmi gyls napirendre tzte a trk ellen indtand tmads tervezett, amelyre hivatalosak voltak Magyarorszg kvetei is. Az elkpzels szerint olyan tmad hadjratrl volt sz, amely elssorban birodalmi tmogatssal Belgrd visszafoglalsra irnyulna. A birodalmi rendek konkrt krdseket tettek fl, hogy a hborban rsztvev felek mennyi s milyen katonai ervel, pnzzel, fegyverzettel tudnak s kvnnak rszt venni a hborban, illetve, hogy kik, milyen ervel tmogatjk ket. A gylsen szba kerltek az elvrsok II. Lajos kirllyal, illetve orszgval szemben, tovbb elhangzott, hogy ehhez szksges Csehorszg fegyveres tmogatsa is. Rszletesen kzltk, hogy hny katona, hny gy, mennyi zsold kell, mennyi idre stb. Mivel e krdseket a birodalmi gyls folyamn nem tudtk elrendezni, a trgyalsok Ferdinnd fherceg bevonsval Bcsben folytatdtak 1522. mjus 20-tl kezdve, ahol is Ferdinnd s a birodalmi gyls kvetei vettek rszt. Itt jelen volt a lengyel kirly kt kvete
32 A konferencia alapvet rtkelsre ld. HERMANN Zsuzsanna 1961. 3137; 4246. V. KULCSR Pter 1981. 154155. Tovbb BACZKOWSZKI, 1975/1. s 1975/2. jegyzi meg, hogy az 1915-s konferencival a lengyel, nmet s osztrk trtnszek elg sokat foglalkoztak, a magyar s cseh trtnszek kevsb. Sajnlatos mdon igaza van. I. m: 1975/2.3 33 KULCSR Pter im.154., illetve KOSRY Domokos 1976. 3738.

228

s II. Lajos kldttei. A tancskozs mjusban, jniusban folytatdott, azonban az 1522. nyarra tervezett hbor megindtsrl pp a trgyalsok miatt lassan lekstek. Az sszejvetelen a kvetek jlius 30-n tallkoztak Ferdinnd fherceggel. Ide vrtk II. Lajost is, aki azonban csehorszgi elfoglaltsgai miatt br grte szemlyesen nem tudott eljnni. Jlius 7-n a nmet birodalmi kvetek elutaztak Bcsbl azzal, hogy a megbeszlsek ugyan nem rtek el eredmnyt, de gy sincs konkrt trk veszly, teht az egsz gy nem is srgs. 1522. jlius 9-n Bcsjhelyen a nmet kvetek a vgleges elutazs eltt flkerestk Ferdinndot s abban llapodtak meg, hogy a trgyalsokat folytatjk, br a jelenlegi megbeszlsek a magyarok miatt hisultak meg. Ferdinnd meggrte, mindent megtesz, hogy az 1522. szeptember 1-re a meghirdetett nrnbergi birodalmi gylsre megfelel felhatalmazssal br magyar s cseh kvetek rkezzenek, tovbb azt is, hogy kzbenjr Zsigmond kirlynl is, kldjn oda kveteket. A tervezett birodalmi gyls csak 1522. novemberre gylt ssze s itt valban egszen komoly, rszletekbe men trgyalsokra kerlt sor a tervezett hadjrat gyben. A birodalmi gyls december 19-n vgl gretet tett, hogy 1523. mjus 25-re Sopronba eljuttatja a birodalmi seglyt. Hat hnapra elegend sszegrl volt sz, viszont kiktttk, hogy a magyarok kldjenek oda sszesen 70, klnbz tpus tzrsgi fegyvert, gyt, illetve biztostsk, hogy a klfldi katonk olcsn vehessenek fegyvert s lelmiszert, tovbb, hogy Magyarorszgon erre az idszakra verjenek j pnzt, az osztrk pnzeket a katonk teljes ron vlthassk be. Krtk azt is, hogy oldjk meg a nmet parancsnokok mell a magyar tolmcsok biztostst. Kiktttk, hogy a csehek adjanak megfelel segtsget. A kitztt hatrid betartshoz megszabtk, hogy II. Lajos 1523. mrcius 15-ig rtestse a birodalmi gylst a megjellt felttelek teljestsrl. A birodalmi gyls megjegyezte, hogy a magyar kirly rszre szabott felttelek vgrehajtst s betartst Ferdinnd fherceg ellenrizze. Egyes vlemnyek szerint ez a megjegyzs szinte gymknt rendelte II. Lajos mell Ferdinnd fherceget, utalva ezzel a meglehetsen vigasztalan magyar belpolitikai helyzetre. Termszetesen a feltteleket a magyar kirly nem tudta teljesteni, 1523. jliusban a birodalmi rendek a segtsg konkrt elkldst megtagadtk s az egsz gy ismtelt megtrgyalst ttettk a kvetkez birodalmi gylsre, amelyet 1524. janur 11-re tztek ki.34 A krds trgyalsa kapcsn meg kell jegyezni, hogy a magyar trtnetrs ltal sommsan mindig egyszerre emlegetett kt Habsburg testvr, Ferdinnd s Kroly fllpse kornt sem jelent azonos s egysges politikai irnyzatot. Alapveten meghatroz V. Kroly csszr, spanyol kirly szerepe s slya, illetve politikai rdekeltsge s a csszri btyja jvoltbl csak 1522-ben nmi hatalomhoz jut Ferdinnd nagyon is korltozott lehetsggel brt. Ferdinnd a maga szkre szabott eszkzeivel mindent elkvetett, hogy megszilrdtsa helyzett jonnan megszerzett csaldi rksgben az osztrk tartomnyokban. Msrszt, pp az osztrk tartomnyok trk elleni tmadsoktl val megvdse rdekben, amennyire tle tellett, igyekezett II. Lajost a trk ellen tmogatni. Egyltaln a sajt jl felfogott politikai rdekben is trekedett minl jobb, teljesebb ttekintst kapni fiatal sgora orszgnak helyzetrl s gyeirl. Elsegtette ezt a Kr34 A krds rszletes trgyalst ld. TRK Pl 1926. 156174.

229

oly csszrral kzsen Lajoshoz kldtt s szinte lland jelleggel a magyar udvarban tartott kvetnek tevkenysge, aki hivatalosan ugyan V. Krolytl, kzvetlenl s tnylegesen azonban rendszerint Ferdinndtl kapta az utastsokat. Ez a kvet a kivl kpessgekkel rendelkez, nagytekintly Andrea de Burgo volt 152123-ban, aki egymaga annyit tett a Habsburg rdekek rvnyestse gyben, mintha egsz hadsereget kldtt volna Ferdinnd. Burgo lvezte II. Lajos s felesge, Mria kirlyn bizalmt, akrcsak szmos magyar fr bartsgt. A cseh gyek intzsre Prgba utaz s ott hosszabb ideig tartzkod magyar uralkodprt Burgo elksrte, s arrl volt sz, hogy kzvettse rvn a magyar kirlyi pr Prgbl Linzbe utazik, ott tallkozik Ferdinnd fherceggel, hogy a kzs gyeket megbeszljk. Mria kirlyn betegsge miatt azonban ez elmaradt s az utazsra nem kerlt sor. Ferdinnd azonnal Prgba kldte kt kvett, Hyeronim Balbi-t s Johann Hardeck grfot, hogy a Linzben megtrgyalsra kitztt pontokat tisztzza II. Lajossal. Arrl volt sz, hogy milyen konkrt gretekkel tudnak a magyarok a nrnbergi birodalmi gylsen megjelenni. Ferdinnd azt szerette volna, hogy a trk veszly nagysga miatt s a birodalmi rendek megnyerse rdekben II. Lajos szemlyesen vegyen rszt a gylsen, ezt azonban a magyar rendek elleneztk.35 A tallkoz ltrejttt illeten nehz eligazodni. Mindkt fl szerette volna az gyeket megbeszlni, de a ki nem mondott krds az volt, hol legyen az sszejvetel. 1522. jlius 31- augusztus 5-e kztt Prgban kelt Andrea de Burgo levele Alonso Sanchez-hez, V.Kroly velencei kvethez. Ebben szmos gyrl beszmol, majd a levl vgn megemlti: a magyar udvarban Ferdinnd vlaszt vrjk arra nzve, hogy hol legyen kettejk tallkozja valahol a magyarosztrk hatron.36 Ha teht olyan helyszn merlt fl, amit a msik fl mltsga miatt nem tudott elfogadni, akkor valami rggyel kitrtek elle. Ilyen lehetett a linzi tallkoz elmaradsa is. Jval nyltabban fogalmaz Ferdinnd V. Krolyhoz rt levelben 1522. szeptember 2-n, Linzbl. Ebben magyarzlag emlti: ide vrta augusztus 30-ra Lajost, de a cseh gyek miatt nem tudott odautazni s krte Ferdinndot, hogy utazzon Lajoshoz. Ez ell viszont Ferdinnd trt ki, arra hivatkozva, hogy a szeptemberre kitztt birodalmi gylsre kell mennie. Krolynak azonban elrulja, nem is tartan mltnak, hogy utazzon oda. Vgl megjegyzi, a legfbb baj az, hogy a sajt emberei nem engedelmeskednek Lajosnak.37 Ktsgtelen, hogy Ferdinnd, s II. Lajos kztt mr hosszabb ideje terveztk a szemlyes tallkozt, azonban II. Lajos szerette volna, ha Zsigmond kirly is csatlakozik hozzjuk s ezt Ferdinnd sem ellenezte. Zsigmond szintn azt jelzi Lajoshoz rt levelben, hogy gyeik, fleg a moldvai helyzet, valban szksgess teszik a szemlyes megbeszlst, s kri, Lajos jellje meg az idpontot amikor tallkozhatnak.38 Valsznleg erre vlaszol Lajos Zsigmondhoz rt levele, 1523. augusztus 30.-n. Ebben azt rja, hogy az szre tervezett kzs tallkozn megbe35 36 37 38 STOEGMANN 165167 BRAH, Salazar y Castro, A25, f 110111. Korrespondenz I. 1521. N 18. A.T. VI. No CCLXXVI. 308.

230

szlhetnk Zsigmond kirly s a nmet lovagrend kzti gyeket. Krte, hogy Zsigmond ne halogassa a tallkozt, mert igen fontos lenne, egyttal rtestette a trk felett aratott augusztus eleji gyzelemrl is (Szvaszentdemeter).39 Nem tudjuk a pontos dtumot, de II. Lajos elbbi levelt kveten, valsznleg szeptember kzepn kelt, Zsigmond II. Lajos kvethez intzett levele, amelyben biztostja Lajost, hogy figyelemmel van a magyar gyek irnt. gy vli, hogy Magyarorszg jelenleg nem alkalmas a trk elleni fegyveres fllpsre s ezrt inkbb fegyversznetet javasol. Ami a Ferdinnd, Zsigmond s Lajos kzti tallkozt illeti, , Zsigmond ettl nem fog tvol maradni.40 Ugyanezt a tmt emlti Gerendi Mikls Szydowieckihez 1523. szeptemberben Esztergombl rt levele is, amelyben kifejti: fontosnak tartja a Lajos, Zsigmond, illetve Ferdinnd kzti tallkoz ltrejttt, naprl-napra rdekldssel vrjk a hreket. Jelzi, hogy Ferdinnddal II. Lajos oktber 8-n fog tallkozni, de ez mintegy csak elkszti a december vgre tervezett hrmas tallkozt, s vilgosan kimondja: mert a kirly nem annyira sgort s nvrt (azaz Ferdinndot s Annt), hanem inkbb nagybtyjt kvnja ltni. Ezrt kri Szydowieckit, hogy szemlyesen jrjon kzbe, mindenkppen legyen meg a tallkoz.41

A SOPRONI TALLKOZ Ilyen elzmnyek utn kerlt sor 1523. oktber 12-n Sopronban elszr Ferdinnd s II. Lajos tallkozjra, felesgeik jelenltben. Ez a soproni tallkoz eddig jszervel elkerlte a trtnetrk figyelmt. rthet is, hiszen a forrsok csak elvtve szlnak rla, vagy ha mgis akkor megtveszt a hrads. Idzzk Salamanca Cleshez rt levelt, amely 1523. oktber 27-n Bcsjhelyen, mg a konferencia alatt kelt. Ebben emlti, hogy a kt felsg, azaz Lajos s Ferdinnd oktber 12-n Soprontl egy mrfldre a mezn tallkozott egymssal. Mindkt rszrl nagy tmeg nemes vett rszt s felesgeikkel egytt bevonultak Sopronba, ahol hrom napot nagy szrakozssal, vendgeskedssel s tncokkal tltttek el a felsges kirlynkkal s a ftisztelend kvet rral egytt. Utna tjttek Bcsjhelyre, ahol 7 napig trgyaltak, stb.42 rdekes mdon a bcsjhelyi konferencirl beszmol korabeli nmet jsg szinte sz szerint ezt a rszt idzi, amit Salamancanl olvashatunk, azzal a klnbsggel, hogy azt rja: az elkel nemes urak az uralkodkkal s hitveseikkel egytt oktber 12-n Soprontl fl mrfldre a mezn sszetallkoztak, dvzltk egymst, ezutn Sopronba vonultak. Lerja a sorrendet s megjegyzi, hogy a sok nemes kztt egyebek kztt ott volt a ppai legtus (bboros) s azt is kzli, hogy magyar s cseh urak itt voltak. Hozzteszi, hogy 15.-ig maradtak Sopronban. Az jsg is kiemeli, hogy trgyaltak egymssal, vendgl lttk egymst s kellemesen mlattk az idt, ami ott a tborban meglehetsen szp volt. Majd 15-n
39 40 41 42 Uo. VI. No CCLXXXI. 311312. Uo. No CCLXXXVIII 316317. Uo. VI. No CCXC. 319320. Archivio di Stato di Trento. Corresp. Clesiana. busta 12. fasc. 35. f 12r17r.

231

tvonultak jhelyre.43 Nyilvn ez a tudsts volt az, amely Fogel Jzsefet arra ksztette, hogy II. Lajos udvartartsrl kszlt mvben a soproni tallkozt azzal intzze el: a soproni mezn hrom napig voltak a fejedelmek, ott nnepeltek, vigadtak, aztn vonultak Nmetjhelybe. Azt rja G. Rill is Ferdinnd udvarrl kszlt mvben, Salamanca levele nyomn, hogy az udvari vigassgok s az nnepsgek Sopronban elfedtk az igazi, komoly diplomciai trgyalsokat.44 Arrl, hogy Sopronban mgis csak tbb esemnyre kerlt sor mint amit a tudstsok megjegyeznek, vagyis hogy nemcsak mulatozs trtnt, arra kt, eddig taln nem ismert, vagy nem kellkppen hasznlt forrs nyjt nmi tmpontot. Az egyik Andrea de Burgo Cleshez Bcsjhelyrl 1523. oktber 19-n rt levele. Ebben kzs gyeiket rinti s erre majd ksbb visszatrnk, mert a bcsjhelyi konferencirl mond fontos informcikat. A levl vgn azonban megjegyzi, hogy Ferdinnd s Lajos Anna rnvel oktber 13-n (!) Sopronba jttek s ott is maradtak kt s fl napig, ahol nmely dolgot elre megbeszltek a lengyel kvet tvolltben. A tbbi dolog elhalasztdott ide.45 Mindezekbl arra kvetkeztethetnk, hogy a kt fejedelem a lengyel kvettel val tallkoz eltt sszehangolta s egyeztette, hogy az ket rint kzs gyekben milyen, feltehetleg kzs llspontot kpviseljenek, illetve a vitatott gyekben milyen javaslatokat terjesszenek el. Valsznleg az id rvidsge miatt nem trgyaltak meg mindent, amit akartak s erre jegyzi meg a kvet, hogy ez halasztdott el Bcsjhelyre. Egy msik, igen rvid, de hiteles adalk a kor tapasztalt, Magyarorszgot is jl ismer osztrk diplomatjtl S. Herbersteintl szrmazik. nletrsban lerja, hogy 1523-ban Lajos Magyarorszg kirlya Sopronba jtt. Ferdinnd fherceg is ide rkezett ksretvel egytt. Ezutn mindkt r jhelyre vonult oktber hnapban. Az sszejvetel miatt nekem sokat kellett lovagolnom.46 Rvid, de konkrt adat szintn erre a tmra Vrdai Pl veszprmi pspk kincstart 1523. november 9-n, Pozsonyban kelt levele, amelyben elismeri, hogy a soproniak legkzelebbi Szent Gyrgy napi adjt a kirly elengedte ama bor ra fejben, amelyet a vrosi tancs a kirlyi asztal rszre adott a kzelmlt napokban, amikor Ferdinnd osztrk fherceg Sopronban vendge volt a kirlynak.47 A jelen ktetben kzlt Szydowiecki napl is emlti 1523. november 20-n, amikor a kirly Antonio de Conti kvetnek vlaszol. Lajos nevben az egri pspk azt mondja a felsg kegyes llekkel fogadta nagysgodat, mind itt, mind Sopronban. Errl a nagy vendgseregrl tanskodik Sopron vros szmadsknyve is, amely 1523. oktberben arrl r, hogy lelmet adtak el pro necessitate serenissimi principis Ferdinandi, archiducis Austrie etc. interea temporis Sopronii

43 Neuere Zeitung 1523. Apponyi Hungarica 178. 44 FOGEL 1917. ll3. Ld.: RILL, 1993. 52. 45 A levl szintn a Trenti Levltrban tallhat, a mr emltett Cles-fle anyagban. Jelzete: busta 8. fasc. 2. f 43 rv. 48 rv. 46 HERBERSTEIN, 1855. 264. Az esetet emlti mg TARDY Lajos, 1979. 68. 47 HZI Jen, 1929. 7475.

232

existenti(s) anno vigesimo tercio.48 Az esemnyekre utalsok olvashatk a kvetkez oldalon is, szintn 1523 szrl.49 Vgl mg egy adalk a legilletkesebbtl, Ferdinndtl, egy olyan forrsbl, amelyet taln a magyar kutats eddig nem ismert. Ez a spanyol llami Levltrban tallhat irat, Ferdinnd sajtkez alrsval elltva, 1523. november 6-n kelt Bcsben s a pozsonyi konferencira, majd onnan tovbb, a moszkvai fejedelemhez kldtt, pduai grf Antonio de Conti r rszre kszlt instrukci. A hossz s rszletes anyag amgy is sok rtkes informcit tartalmaz s ezrt rdemes a kutats szmra az egszet sz szerint kzlni. Az instrukci elejn utastja kvett Ferdinnd, hogy kzlje, Kroly s Ferdinnd egyarnt vrjk a kirlytl a neki Sopronban tett csszri javaslatra adand vlaszt. Sajnos, nem tudjuk, hogy mi volt ez a javaslat, de mivel a levlben ezt kveten a trkkel val sszecsaps elkszleteirl, illetve egyb krdsekrl esik sz, azt kell hinni, hogy Ferdinnd a csszr nevben az emltett gyekkel kapcsolatban tett javaslatot. De az is lehet, hogy a bcsjhelyi konferencin rszletesen megtrgyalt, Ferdinnd rszrl trtn katonai seglynyjts gyben tettek valamifle javaslatot a Lajos ltal teljestend felttelekrl. Sajnos, amg pontosabb informcink nincs, csak tallgatni lehet.50 Ha mindehhez hozzvesszk, hogy Gerendi mr idzett levele ezt az sszejvetelt oktber 8ra tervezettknt emlti, akkor nyilvnval, hogy nem egy ad hoc tallkozrl van sz, hanem a kt fejedelem kztt mr hosszabb ideje idszer, de tbbszr elhalasztott tancskozsrl.51 Visszatrve elbbi gondolatunkra, miszerint a tervezett ktoldal megbeszls halasztsaiban a tnyleges kl- s belpolitikai okok miatt a mindkt fejedelem szmra fontos klssgek s a tekintly megrzsnek ignye mkdtt kzre, elssorban a helysznek miatt. Elkpzelhetnek tartjuk, hogy a rvidre tervezett soproni elkonferencia Ferdinnd rszrl olyan elzetes gesztus akart lenni, amellyel sikerlt elrnie ti., hogy Magyarorszgra, Sopronba ltogatott a magyar uraknl s II. Lajosnl, hogy immr ne legyen akadlya a tervezett nagy, hrmas megbeszlsnek, a bcsjhelyi, azaz ausztriai helysznen. Ez indokoln teht a vitathatatlan ktoldal egyeztetsen tl a soproni tallkoz rvid s Bcsjhelytl kln trtn megtartst. Ugyanakkor visszatrve az 1515-s konferencia helysznnek problmira is, ltni kell, hogy mind Sopron, mind Bcsjhely, mind az azt kvet Pozsony azon a hatrterleten helyezkedik el, amely akr az osztrk, akr a magyar terletrl szinte nhny ra, maximum egy napi menettel elrhet. Ennek fontossgt s jelentsgt az elmondottak alapjn nem kell klnsebben rszletezni. A Szydowiecki napl els rdemi mondata szerint a kvet oktber 2-n indult el s gyorsan tette meg tjt a tallkozra, majd sz szerint ez ll: Jllehet, ez a tallkoz Pozsonyba volt tervezve, a felsges Ferdinnd r, Ausztria fhercege mgis gy intzkedett, hogy Ausztriban, Bcsjhelyen kerljn sor a trgyalsra. Szydowiecki klnsebb kommentrt ehhez nem fz,
48 HZI Jen, 1938. 365366. Ksznetet mondok Kubinyi Andrsnak, aki erre az adatra felhvta figyelmemet. 49 Uo. 366. 50 A.G.S. P.R. 57171. No. 4773. 51 A.T. VI. No CCXC 319320.

233

azonban ez taln megersti az eddig elmondottakat. Hrom nappal ksbb, 1523. oktber 15-n a kt fejedelem egytt vonult t Bcsjhelyre, ahova Zsigmond kirly helyett Szydowiecki kancellrt, a kirly teljhatalm megbzottjt vrtk, aki oktber 16-n meg is rkezett s ezzel kezdett vette a bcsjhelyi konferencia.

MAGYARORSZG BEL- S KLPOLITIKAI HELYZETE A BCSJHELYI KONFERENCIA IDEJN Klpolitikai tekintetben Magyarorszg szmra meghatroz tnyez a trkkel val viszony volt. Formailag ugyan bke ltezett a kt fl kztt, azonban ez az llapot egyre nagyobb rba kerlt az orszgnak. II. Ulszl 1495-ben, majd 1498-ban fegyversznetet kttt a trkkel, 1503-ban pedig a kirly a portval val egyezkeds sorn ht vre jtotta meg a fegyversznetet, majd 1511-en ismt t ves bkben llapodtak meg. 1516-ban a trk hrom ves hosszabbtsra tett javaslatot, de a magyarok csak egy ves fegyvernyugvst fogadtak el, amiben jelents szerepe volt a ppa tiltakozsnak. 1517-ben a fegyversznet lejrtval hosszabb halogats utn csak 1519-ben kerlt sor jabb hrom vre szl fegyversznet megktsre. Azonban a szultn 1520-ban bekvetkezett halla miatt ez a megllapods rvnyt vesztette s I. Szulejmn trnralpse utn ismt kveteket kldtt Budra fegyversznet meghosszabbtsra. A magyarok ez ell kitrtek, st a trk kvetet bebrtnztk, ami egyenesen vezetett az 1521-es nagy trk tmadshoz.52 Ez a formailag bks llapot a 15. szzad vgn, a 16. szzad elejn igen sokba kerlt az orszgnak. A trk elleni vdekezs legfbb eszkzt, a magyar vgvri rendszert a benne lv lland katonasggal bkeidben is fenn kellett tartani, amely meghaladta az egyre inkbb elszegnyed orszg pnzgyi lehetsgeit. Igaz, az elszegnyeds s a trkkel szembeni vgvri rendszer fnntartsa, amelynek biztostsa a lakossgtl szedett adkbl trtnt, mr Mtys alatt komoly problmkat okozott. A kirly rendkvl eredmnyes s sokat emlegetett klpolitikja, amely legalbb annyira tmaszkodott az uralkod aktv katonai tevkenysgre, mint j diplomciai manvereire, az vrl-vre rendszeresen beszedett rendkvli adkra plt. Ennek a hosszabb idn t val behajtsa meghaladta az adfizetk teherbr kpessgt.53 Teht ez a hossz, viszonylagos bks idszak a maga terheivel ignybevette s kimertette az orszg lakosait, legyen sz a jobbgysgrl, a gynge polgrsgrl, a kznemessgrl vagy akr a brkrl. Ha nem is egyforma mdon, de szinte az egsz orszg gy ltta az 1520-as vek elejre, hogy az ilyen ron val bke fenntartsnak nincs rtelme. Ez a magyarzata, hogy a trsadalom klnbz rtegeiben egyarnt egy, a trk ellen val fegyveres fellps ignye merlt fl. Az azonban mindenki eltt nyilvnval volt, hogy Magyarorszg erejbl nmagban egy ilyen hbor megszervezsre nem telik.
52 A krds ttekintsre ld. KOSRY Domokos 1986. 102105. Ms krds, hogy a trk enlkl is megtmadta volna az orszgot. FODOR Pl 1991. 8. s 1994. 29., valamint HEGYI Klra 1994. 2023. 53 KUBINYI 1981. 7175.

234

Ez csakis egy eurpai mret sszefogs keretben volt elkpzelhet. Ezrt kerlt sor a klnbz trkellenes sszefogsi ksrletekre, a klnbz orszgokkal val szvetsgek megszervezsre. Az 1521-es hadjrat, amely Belgrd elfoglalsval jrt, nem egyszeren csak a trkk ltal mr hosszabb ideje kinzett, fontos vr bevtelt jelentette, hanem az orszgot dlrl vd vgvri rendszer legfontosabb kulcserdjnek elfoglalst, ami az egsz vdvonal tarthatsgt s hatkonysgt egyszerre tnkretette. Ezrt mr 1521. vgn, 1522 elejn megfogalmazdott annak a szksgessge, hogy a trk ellen tmad hadjratot kell indtani, amelynek clja Belgrd mindenron trtn visszafoglalsa.54 Az 1522-ben krvonalazd, konkrt tmad hadjrat terve, amelynek idpontjt elbb 1522., majd 1523. nyarra tzte ki, alapveten mintegy 15 ezer fbl ll zsoldossereggel szmolt s az sz folyamn kvnta a trkt megtmadni, visszafoglalni Belgrdot, illetve a trk ltal elfoglalt tbb vgvrat is. De legfkppen s nagyon praktikusan azt szerettk volna elrni, hogy a tmad hadjrattal kt-hrom hnapra lefoglalva a trk erejt, a Belgrddal szemkzt lv s 1521-ben a trk ltal lerombolt Szalnkemn vrt ismt flpthessk. Ez helyettesthette volna a dli vdelmi vonalban Belgrdot. Ez a katonai, diplomciai szempontbl egyarnt relis terv nmileg helyrehozhatta volna a Belgrd eleste utn elllt katasztroflis helyzetet.55 Br a nemzetkzi szint trgyalsok bizonyos tmogatst grtek, Magyarorszg bels helyzete miatt nem ltszott alkalmasnak arra, hogy egy ilyen tmad hadjrat vezet erejt alkossa. Ezt flismerve prblta a magyar uralkod krket Ferdinnd s V. Kroly kzs kvete, Andrea de Burgo rvenni 1523. nyarn, hogy a tervezett tmads helyett inkbb fegyversznetet kssenek a trkkel. A magyarok azonban gy gondoltk, hogy inkbb a hadjrat megindtsra van szksg, amihez ha a nmet birodalomra nem is, de legalbb Ausztria s Lengyelorszg segtsgre szmthatnak, a ppa erklcsi tekintlyvel s bizonyos pnzgyi tmogatsval egytt. Az id haladtval ezt a hadjratot mr 1524-re terveztk. Az 1523. szre szervezett bcsjhelyi, illetve azt kvet pozsonyi konferencia egyebek kztt ennek a hadjratnak a konkrt lehetsgeit, katonai, fegyverzeti kltsgtnyezit kvnta elrendezni, leszgezve, hogy melyik fl milyen sszeggel, illetve katonai s fegyverzeti anyaggal jrul hozz.56 Kubinyi megjegyzi, hogy a magyarok ltal itt flajnlott katonai er mg nem tekinthet irrelisnak, br ktsgtelen, hogy az orszg abszolut mret katonai s pnzgyi koncentrlst ignyelte volna. Mikzben ezek a trgyalsok folytak, a trk 1522-ben elfoglalta Rodoszt s kisebb trk tmadsokra kerlt sor Erdly, Horvtorszg s a Szermsg ellen. Folytatdtak a rendszeresnek mondhat tmadsok Havasalfld, illetve Moldva ellen is 152223-ban. A trk gyakori tmadsai miatt, amelyek Horvtorszgon keresztl Als-Ausztria, Krajna, Karintia vidkt is fenyegettk, Ferdinnd fherceg, aki jonnan megkapott osztrk tartomnyok uraknt e harcban rintve volt, tartomnyait megvdend egyre inkbb srgeti Horvtorszg megerstst a magyar kirlytl.
54 KUBINYI i. m. 7175; 7982. 55 Uo. 8384. 56 Uo. 8586.

235

1523-ban az orszg dli vgvidke j fkapitnyt kapott Tomori Pl kalocsai rsek szemlyben, aki lelkiismeretes, j katona volt. Az irnytsval kerlt sor ez v nyarn a trk elleni korltozott mret hborra, amely az idszak legnagyobb katonai sikereit hozta a magyarok rszre. 1523. augusztus 6.-n7.-n hrom helyen (Szvaszentdemeter, Nagyolaszi, Rednek) folyt a ktnapos csata s a magyarok gyzelmvel vgzdtt. A katonai sszecsaps legfbb tapasztalata az volt, hogy a mindssze nhny szz, kivl minsg zsoldos katona harcba lltsval nagyobb eredmnyt lehet elrni mint a korbbi esetekben, amikor tbb ezer fnyi banderilis sereggel tmadtak a trkre s szenvedtek rendszeresen veresget. Ez azonban ismt jelezte, hogy ilyenfajta, nyugat-eurpai tpus, modern zsoldos sereg fllltshoz risi mennyisg pnzre van szksg, amellyel Magyarorszg nem rendelkezett.57 ltalnossgban elmondhatjuk, hogy Magyarorszgnak sajt belpolitikjt, gazdasgi, pnzgyi viszonyait illeten rossz hre volt a korabeli Eurpban. 1523. tavaszn a Magyarorszgra indtand ppai legtus elkldsnek egyik f akadlya az volt, hogy Rmban nem igen akadt olyan fpap, aki szvesen vllalkozott volna erre a feladatra az emltett okok miatt. Az orszg leromlsa mr a Mtys utni vektl fokozdott, de klnsen flersdtt 1516. utn, amikor II. Ulszl hallval a helyre kerl II. Lajos fiatal gyermekknt, majd lassan felnvekv uralkodknt ttova, olykor egymsnak ellentmond intzkedseket hozott. Klnsen megsnylette az orszg, hogy a sajtos magyar politikai viszonyok fejletlensgbl kvetkezen a politikai-kormnyzati irnytrendszer az orszg trsadalmi, gazdasgi fejlettsghez hasonlan kezdetleges llapotban volt, s messze elmaradt az ismert nyugat-eurpai kormnyzati formktl. Radsul az uralkod osztlyon bell egymssal rendszeresen szvetkez, vagy egyms ellen fordul prtok mkdtek s a magyar belpolitika venknti hullmvlgyei, illetve emelkedsei ezeknek az jra s jra trendezd prtoknak, csoportoknak az egymssal szembeni kzdelmbl, az ifj kirly s 1521-ben Magyarorszgra rkez felesgnek bevonsval trtn politikai harcbl, cselszvseibl llt. Teljes egszben egyet lehet rteni Kubinyi Andrssal, hogy a kort nem szabad a korbbi idszak magyar trtnetrsban ltalnosan elfogadott kategrikkal jellemezni. Teht nem lehet egyszeren az uralkod krk Habsburg-prti, Szapolyaiprti, kznemes prti stb. csoportjairl mint egyrtelmen meghatrozhat csoportokrl beszlni. Azt sem lehet mondani, hogy az uralkod s a nagybirtokos bri rteg egymssal szembenllt volna, de azt sem, hogy valami szoros szvetsg lett volna kzttk. Radsul a szvetsgi viszonyok gyakran talakultak, mdosultak. A magyar kirlyi udvar bels erviszonyai bonyolultak voltak s a klnbz tendencik a fejletlensgbl kvetkezen nem tisztn rvnyesltek. Vonatkozott ez arra is, hogy a kormnyzati szerepet betlteni hivatott kirlyi tancs maga is fejletlen, talakulban lv.58 152223. folyamn azonban valamifle kibontakozs jelei kezdenek ltszani a kirlyi udvarban. Ennek f kidolgozja Szalkai Lszl kancellr s gy tnik, hogy Mria kirlyn, illetve a magyar kirlyi pr tancsadjnak szmt, de a
57 KUBINYI 1978. 212219. 58 KUBINYI 1988 181182, 195196

236

Habsburg-csald kpviseletben itt lv Andrea de Burgo volt. Ezen irnyzat clja a kirlyi hatalom megszilrdtsa gy, hogy kzben vissza lehessen szortani a brkat, megersteni s jelents rszben visszaszerezni az eladomnyozott kirlyi birtokokat. Mindehhez pnzgyi, politikai s katonai tren tmogatst kell szerezni klfldrl, elssorban a nmet birodalombl. Az gy megersdtt hatalommal kvntak azutn fllpni a trkkel szemben.59

A CSEH GYEK A megfogalmazott elkpzels szerint a kirlyi pr 1523. elejn Prgba utazott, hogy a cseh gyeket elrendezze. Radiklis lpsre hatroztk el magukat a prgai orszggylsen s az itt hozott intzkedsek az emltett kt tancsad meghatroz irnytsa mellett trtnt. A dolog lnyege, hogy az egsz vezet cseh bri garnitrt levltottk, ugyanakkor a kirly minden fizets s ellenszolgltats nlkl visszavette az elz idszakban elzlogostott kirlyi birtokokat. Mindezt a kznemessg s a polgrsg tmogatsa mellett hajtottk vgre, egyttal az orszggyls adt s katonai segtsget is megszavazott a trk elleni hadjrathoz. A kirly hasonlkkppen kvnt fllpni a morva rendekkel szemben Olmtzben, ahol, ha nehezebben is, de sikerlt hasonlkppen clt rni. Termszetesen a hatalombl kivetett cseh brk szvetkeztek a kirly ellen s elssorban Zsigmond lengyel kirlynl prbltak klfldi tmogatra tallni II. Lajossal szemben. Ugyanakkor Lajos megfenyegette, elszmoltatja ket a korbbi hivatalaikban vgzett tevkenysgkrl, illetve a gondjaikra bzott anyagi javakrl. Azonban Lajos a tnyleges perbefogst halogatta. Elterjedtek olyan hrek is 1523. folyamn, hogy a hatalombl kivetett brk sszeeskvst sznek Lajos ellen s fenyegetsknt elhangzott Lajos rokonnak, II. Keresztly dn kirlynak sajt orszga bri ltal trtnt elzse, mint int plda.60 A cseh gy megoldsra tett ksrlet nem egyszeren csak cseh belgyet jelentett. A krds sokoldalsgra jellemz, hogy Andre de Burgo azrt is szorgalmazta a fellpst a cseh brk ellen, mivel ezek a nmet birodalmon bell ekkor V. Krolynak komoly problmt okoz lovagok felkelst, szemly szerint Franz von Sickingent tmogattk, ezen tlmenen szintn a csszrral szemben a francia kirllyal kerestek kapcsolatot.Ferdinnd 1522 szeptember 2-n kelt levelben arrl informlta Krolyt, hogy a francia kirly kvete rvn igyekszik maga mell lltani a cseheket.61 Bonyoltotta a krdst az is, hogy a cseh furak j kapcsolatot tartottak Zsigmond lengyel kirllyal. Tudta ezt II. Lajos is, aki a lengyel befolyst ellenslyozand, 1523. elejn, mg mieltt Prgba utazott, Zsigmondhoz kldte Piso Jakabot s Gerendi Miklst, hogy a kirlynl az nevben panaszt tegyenek a cseh urak ellen, mintegy indokolvn a rvid idn bell bekvetkezett fllpst a csehek s az lkn ll Rozmitali Zdenek Lev ellen.62 A helyzet nemcsak klpoli59 60 61 62 KUBINYI 1978. 204205. KUBINYI 1986. 83. HEISS 1974. 123., KORRESPONDENZ I. 1521 SCHWOB 197475. 64.

237

tikai s belpolitikai szempontbl volt bonyolult, hanem ideolgiailag is. Kzismert volt Csehorszg fertzttsge a katolikus hit szempontjbl. Gyakorlatilag a huszitizmust soha nem sikerlt tkletesen felszmolni. Annak tanai tovbb ltek, gy Luther fllpse itt mr meglv alapokra tallt. Amikor 1523-ban a prgai orszggylsen a cseh vezet garnitrt levltottk s helykre egy j vezet csoportot neveztek ki, a kirly s Szalkai kancellr knytelen volt figyelembe venni a cseh realitst: akiket jonnan kineveztek, azok kztt tekintettel kellett lenni arra is, hogy necsak katolikusok, hanem utraquistk, pikrdok s luternusok szintn legyenek. Mindez, ha a levlts miatti felhborods lecsillapthat volt is, elengedhetetlen volt az j vezets mkdshez.63 II. Lajos szmra a cseh gy a cseh-magyar kirlysg szempontjbl msik problmt is flvetett. A csehek kivl katonkat adtak az eurpai hadszinterek szmra, kzismerten jl harcoltak Mtys kirly zsoldos seregben is. Azonban pp a mtysi idszakbl a csehek nem tl nagy rokonszenvvel viseltettek Magyarorszg s a magyarok problmi irnt, ami elssorban a trk ellenes harcokban jelentett nehzsget. A csehek mg 1522-ben is visszautastottk a nmet birodalmi gyls felszltst, hogy segtsk a magyarokat a trk elleni hadivllalkozsban. Ez a helyzet 1523. elejn nmileg mdosult s a csehek ekkor hajlottak bizonyos segtsg kldsre.64 Ktsgtelen, hogy a jogos nemzeti rdek mellett a szoros szvetsgben lv kt orszg mindkt fele szmra fontos volt a trk elleni kzdelem. (Jellemz e keser igazsg felismersnek kimondsra br Vratiszlv ti beszmolja, aki 1591-ben utazott vgig Magyarorszgon s ekkor mondja el Belgrd 1521-es elfoglalst, majd a mohcsi veresget is emlti, megjegyezve, hogy ezutn Magyarorszg javarsze elveszett. Szmunkra szomor tanulsg az eztn kvetkez nkritikus megjegyzse: Neknk cseheknek is sok bajt s krt okoztak a magyar hbork. Az orszg elnptelenedett s a pnz kihurcoltatott. A veszly jelenleg oly nagy, hogy a hitetlenek mr Ausztriba is betrnek s ha Isten meg nem oltalmaz, kedves haznkra is r fognak rontani. Mind eme nyomorsgnak s knos llapotnak csupn bels viszlykodsunk oka, ugyanis hinyzik bellnk a tevkeny keresztyn szeretet, az igazi cseh becsletessg s hazaszeretet, seinkkel egytt kihalt.)65 Sajnos, a cseh vltozsok nem hoztk meg a kvnt eredmnyt, mivel a cseh urak, akiket elcsaptak, Zdenek Lev vezetsvel minden kvet megmozgattak klfldn s belfldn egyarnt, egyebek kztt a lengyel kirly tmogatst is megnyerve. Azonban a dolog mg bonyolultabb vlt attl, hogy a kutatsok szerint Ferdinnd fherceg s a vltoztatst elidz Szalkai Lszl kancellr is melljk llt ksbb. Szalkai ugyanis szeretett volna megegyezst ltrehozni a katolikusok s az utraquistk kztt, mert gy gondolta, hogy ez j hatst tenne sajt egyhzi karrierjre is a ppa eltt. Mindezek egyttesen eredmnyeztk, hogy 1525. elejn Zdenek Lev s hvei visszanyertk korbbi tisztsgeiket s befolysukat.66

63 64 65 66

FRAKNI 1902. II., 355356. TRK Pl 1926. 183186. SZAMTA 1891. 206207. HEISS 1974. 125.: V. KUBINYI 1986. 90.

238

A cseh esemnyeknek komoly visszhangja volt itthon, Magyarorszgon s meghatroz politikai krk azt vrtk, hogy a cseh fejlemnyeknek megfelel hasonl intzkedsekre kerl sor Magyarorszgon is. Valban, 1523. mjusban a budai orszggylsen levltottk Bthorit a ndorsgrl s a temesi ispni tisztsgbl. Ugyszintn megvdoltk Bthorit s Szapolyait, hogy hamis pnzt vertek, amire semmifle jogkrk nem volt. Az itt elfogadott intzkedsek clja az volt, hogy a kirlyi hatalmat erstsk, illetve a trk elleni hborhoz az adk s a katonskods rendjt szablyozzk. Azonban meg kell llaptani, hogy az intzkedsek nem voltak olyan eredmnyesek mint a csehorszgiak. Nem kerlt sor teljes szemlycserre s a birtokok visszavtelre sem. Ennek elssorban az az oka, hogy Magyarorszgon igen fejletlen a polgrsg s az uralkodnak gy nem lehetett rjuk tmaszkodni. Bonyolult politikra volt szksg, amelynek keretben a kirly az uralkodosztly vezet rtegnek egyik csoportjval szvetkezett a msik csoport ellen, mindezt a kznemessg tmogatsa mellett. Az 1523. mjusi orszggyls mrskelt eredmnyeiben kt komoly klpolitikai tnyez is kzrejtszott. Az egyik a fenyeget trk tmadsnak a hre, a msik pedig a mr emltett II. Keresztly dn kirly trnrl val eltvoltsnak int pldja, amely a magyar viszonyok kztt is komoly figyelmeztetsnek tnt. Az trtnt ugyanis, hogy II. Keresztly, Dnia, Norvgia, Svdorszg kirlya (felesge V. Kroly hga volt, gy sgorsgban llt nemcsak a csszrral, de Ferdinnd fherceggel s II. Lajossal is) szintn megprblta a brk s fpapok hatalmt korltozni. Szigoran fllpett a rendek befolysa ellen, sok elkelt kivgeztetett. 1523 elejn a dn furak sszefogtak ellene, nyilt felkels robbant ki s 1523 prilis 14-n csaldjval egytt el kellett meneklnie. Br megprblta visszaszerezni trnjt, fegyveres sszecsapsokra kerlt sor, s lvezte a Habsburgok tmogatst is, nem jrt sikerrel. (II.Lajos szintn tmogatta sgort, viszont a nmet lovagrendet pnzzel s fegyverrel segt uralkod elzsnek Zsigmond lengyel kirly kifejezetten rlt.)67 Az idszak msik fontos belpolitikai tnyezje a kirlyi hatalom megersdst szolgl intzkedsek mellett a kirlyn szemlynek s befolysnak a fokozatos megersdse. Ez 1522-ben vette kezdett amikor is II. Lajos elkezdte a kirlynnak jr, illetve a hzassgi szerzds kapcsn a kirlyn rszre meggrt birtokok tadst. Ezek igen jelentsek s a tnyleges birtoktads utn a klnbz vsrls s szerzemnyek rvn hamarosan a kirly utn a kirlyn vlt az orszg legjelentsebb birtokosv. Ezek a birtokok csak a fbb helyeket felsorolva, az budai s Csepel sziget, a zlyomi uradalmak, a bnyavrosok, a disgyri, a munkcsi s huszti uradalmak, valamint a mramarosi sbnyk. rdekes tny az is, hogy a kirlyn udvartartsban, illetve az elbb emltett birtokok ln tbb olyan szemlyt is tallunk a kirlyn szolglatban, akik korbban Szapolyai embereiknt voltak ismertek. Azt nem lehet megllaptani, hogy a kirlyn krte, vagy csbtotta maghoz, esetleg Szapolyai sajt maga engedte t ket, mindenesetre ez rdekes jelensg a magyar uralkod osztlyon bell. Megjegyzend, hogy Szapolyai szerepe mindenkppen jelents, hisz az 1523. mjusi orszggyl-

67 KUBINYI 1986. 8386.

239

sen a tmads ellene is irnyult, de csak Bthorit rintette. Szapolyai helyzete s hatalma nem ingott meg.68 A kirlyn tevkenysgt vizsglva rdemes leszgezni, hogy amiknt nem lehet a kznemessget egyrtelmen mint nemzeti prtot belltani, gy ahogy a brkat sem szabad egysges Habsburg prtknt megjelenteni, miknt a ktsgtelenl meglv lengyel orientltsg ellenre sem lehet kifejezett lengyel prtrl beszlni. Hiszen a magyar uralkod osztly egyes tagjai sajt, jl felfogott rdekeik szerint gyakran vltogattk elktelezettsgket s politikai, valamint birtokaik elhelyezkedse szerint klpolitikai orientcijukat is. A kirlyn hatrozottan fllpett sajt anyagi rdekei biztostsa miatt Thurz kincstart s a vele szvetsges Fugger cg trekvseivel szemben, ily mdon kzvetlen ellenrzst biztostott magnak a bnyszatban, st rszben a pnzversben is. Mindez azrt rdekes, mert a ThurzFugger szvetsg Ferdinnd fherceg s ltalban a Habsburg-csald teljes tmogatst lvezte. Vagyis ebben az esetben Mria ppen a Habsburg rdekek ellen lpett fl sajt magyar kirlyni hatalma biztostsa rdekben.69 A sajtos helyzetre jellemz, hogy a korbbi trtnetrs egyrtelmen a Habsburg-prt vezet szemlyisgeknt tartotta szmon Brandenburgi Gyrgy rgrfot, aki viszont ebben az idszakban megsrtdtt a Habsburgokra, st nyltan szembefordul velk. Egyrszt bizonyos vjradk elmaradsa miatt neheztelt V. Kroly csszrra, Ferdinnddal pedig amiatt volt ellentte, hogy a fherceg sajt hvnek, a szlavn bnnak, Korbviai Jnosnak szerette volna megszerezni Brandenburgi Gyrgy szlavniai vrait. Ezeket azonban az rgrf vgl Mria kirlynnak adta el. Teht ismt egy pregnns pldja annak, hogy a Habsburg-csaldon bell is konkrt rdekklnbsgek voltak.70 Mindezek alapjn leszgezhetjk, nem lehet Mrit azzal vdolni, hogy Magyarorszgon a Habsburg-prt szervezje, vagy vezetje, illetve, hogy btyja rdekeit szolgln. Tevkenysge az orszg s alapveten a kirlyi hatalom megszilrdtst szolglta. E tekintetben ellent kell mondani annak az egybknt kivl osztrk vlemnynek is, amely Mria kirlyn magyarorszgi tevkenysgt vizsglva szemlyt s udvartartst egyrtelmen a Habsburg politika magyarorszgi elksztjnek, illetve megvalstjnak tartja.71

LENGYELORSZG A 16. SZZAD ELEJN A 15. szzad vgn, a l6. szzad elejn a lengyel kirlysg Eurpa egyik legnagyobb kiterjeds, politikailag s gazdasgilag komoly tekintlynek rvend orszga volt. Az orszgnak s a krnyez kirlysgokban hatalmon lv, Jagell-csaldbl szrmaz kirlyoknak meghatroz szerepe volt a trsg esemnyeiben. Ugyanakkor pp a fldrajzi helyzetbl kvetkezen szinte vszzadok ta ugyanazon politikai nehzsgeik voltak a lengyeleknek, amelyeket a hosszabb tv, illet68 69 70 71 KUBINYI 1986. 8687; 90. KUBINYI 1986. 7879; 88. KUBINYI 1986., 8990. HEISS 1974. 120121.

240

ve a napi politika szintjn egyarnt figyelembe kellett venni A 15. szzad msodik felt szinte vgig uralkod IV. Kzmr (14461492) t felnttkort megrt fia kzl Frigyest leszmtva aki pap lett s krakki pspk, ksbb bborosknt Lengyelorszg egyik legmagasabb egyhzi mltsgaknt lte le lett, a msik ngy fi lete folyamn trnra jutott. Apjuk halla utn 14921501 kztt JnosAlbert, halla utn testvre, Sndor (15011506), vgl 1506-tl 1548-ig I.(reg) Zsigmond uralkodott Lengyelorszg trnjn. Velk egyidben a negyedik, Ulszl, 1471-tl cseh, 1490-tl pedig magyar kirlyknt (II. Ulszl) uralkodott. Nem meglep, hogy a ngy fitestvr viszonya korntsem volt felhtlen s ha idnknt fontos krdsekben tmogattk is egymst, tbbszr elfordult, hogy az orszgaik ltal kpviselt klnbz politikai rdekek miatt szembekerltek. Egy ilyen vits csaldi krds megtrgyalsra jttek ssze 1494-ben Lcsn a testvrek, minden bizonnyal azrt, hogy a Lengyelorszg s a nmet lovagrend gyvel kapcsolatos teendket megbeszljk. De a legfontosabb tnyez a lengyel politikban mindig jelents szerepet jtsz Moldvai fejedelemsg krdse volt, mert annak vajdja a trkkel szvetkezett s tmadsokat intzett Lengyelorszg ellen, amely a fejedelemsget sajt hbrnek tekintette. Ugyanakkor a moldvai vajda a magyar kirly hbrese volt, ezrt a lengyel Moldva-ellenes elkpzelsek kivltottk Ulszl kirly ellenrzst. Pontos rszleteket a lcsei tallkozrl nem tudunk, de a forrsok szerint szba kerlt az a terv, hogy az akkor mg semmifle rksggel nem rendelkez legifjabb, Zsigmond herceg legyen a moldvai fejedelmi szk. 1497-ben sor kerlt a moldvai vajda elleni lengyel tmadsra, amely rszben trk segtsg, rszben Ulszl hatrozott fllpse miatt nem jrt sikerrel. 1498-ban ezrt megllapodst ktttek a moldvai vajdval, aki meggrte, hogy Lengyelorszggal szvetsgesknt fog eljrni s hajland a trk elleni hborkban rsztvenni.72 Egyes vlemnyek szerint Lengyelorszg az 1497-es moldvai-trkellenes sikertelen hadjrat utn tartzkodott a tovbbiakban a nagyszabs trkellenes tmadsoktl. Zsigmond kirly 1506-ban trtnt trnralpse utn pedig azt a kvetkeztetst vonta le, hogy hosszabb tvon Lengyelorszg rdeke a trkkel val tarts bkektst kvnja.73 Lengyelorszg msik nagy problmja a mr emltett moldvai, trk s nmet lovagrenddel vvott kzdelmei mellett a szomszdos orosz birodalommal fennll konfliktusa, amely a 16. szzad elejn szinte llandsult hborban nyilvnult meg. A lengyel kirly szmra a legfbb gondot az jelentette, hogy ellenfelei gyakran kerestk egymssal a kapcsolatot s igyekeztek ha nem is mindig konkrt eredmnnyel szvetsget ktni. Ilyen kzeleds s szvetkezsi ksrlet figyelhet meg a nmet lovagrend s az orosz nagyfejedelem, valamint a moldvai vajda s a trk, illetve a lengyelek szmra komoly veszlyt jelent tatr hordk tmadsaiban. A lengyel politika arra trekedett, hogy ezeket a szvetsgeket megakadlyozza, st igyekezett tbb-kevesebb sikerrel ezeket a npeket s uralkodkat egyms ellen fordtani. A legltvnyosabb politikai fordulat a krnyez orszgok ellensges fllpse miatt 151415-ben figyelhet meg, amikor is a lengyel diplomcia az addig Habs72 DIVKY Adorjn 1914. 450452. 73 DABROWSKI 1926. 135, 138.

241

burg-ellenes irnyultsgt megvltoztatva, a Habsburgokhoz kzeledett. A korbbi ellentt oka elssorban az volt, hogy a mindenkori nmet csszr s a nmet birodalom rendszeresen tmogatta a lengyel kirly ellen fllp nmet lovagrendet. Zsigmond s kancellrja, Szydowiecki 1514-ben fogott neki a Miksa csszrral ltrehozand megegyezs kidolgozshoz, mgpedig egy ltvnyos, eurpai mret diplomciai esemny keretben. Ez volt az 1515-s bcsi kongresszus. Erre a hrom ismert fejedelem, Miksa csszr, Zsigmond kirly, II. Ulszl mellett meghvst kapott a nmet lovagrend nagymestere is. Az elzetes trgyalsok folyamn megnyertk a lengyelek Miksa csszr tmogatst, aki szintn mdostotta vlemnyt. Az eurpai viszonyokat s sajt politikjt figyelembe vve fontosabbnak tlte a lengyel kirly szvetsgt mint a nmet lovagrend tmogatst. Jllehet az 1515-s bcsi sszejvetel nemzetkzileg nagy visszhangot vltott ki s a trsg politikai gyeinek elrendezsben meghatroznak bizonyult, a lengyel-porosz konfliktust nem oldotta meg, br ktsgtelen, Zsigmond pozciit erstette.74 Azonban a Miksval kialakult j kapcsolat sok szempontbl elsegtette a lengyel politika alakulst, gy 1516-ban II. Ulszl halla utn Miksa s Zsigmond egytt lptek fl a magyar kirly, II. Lajos gymjaknt s egyttal a magyar politikba trtn beavatkozs ignyvel. Az, hogy konkrt eredmnyt nem rtek el, fknt a magyar uralkod krk hatrozott elutastsnak tudhat be.75 Zsigmond 151617-es magyarorszgi kzvetlen beavatkozsi ksrlete nagyon j cfolata azon nzeteknek, amelyek az 1515-s bcsi megegyezst eltlozva, azt egyrtelmen a Habsburg befolys kelet-eurpai gyzelmnek tekintettk s a lengyel uralkod Magyarorszg irnt formlt ignynek feladsaknt hangoztattk. Az 151617-es aktivits jelzi, sz sincs errl, legfljebb azt tehetjk hozz, hogy Zsigmond magyarorszgi ignynek rvnyestsben igyekezett Miksval egyeztetni. 1516. jniusban Laski prmst s Szydowiecki kancellrt kldte Magyarorszgra azzal a feladattal, vegyk r a magyaroka, fogadjk el Zsigmond hivatalos gymm kinevezst II. Lajos mell. A magyar urak ezt elutastottk. A kvetkez vben ismt kldtt delegcit Magyarorszgra. Ennek az volt a feladata, hogy Miksa csszr kveteivel immr egyttmkdve elrjk: a kt uralkod gymknt ne csak nvleges, hanem tnyleges hatalommal rendelkezzen a magyar politika irnytsban. Azonban a magyar uralkod krk ezt is visszautastottk.76 Ktsgtelen, hogy az 1515-s tallkoz Lengyelorszg kapcsolatainak jelents elmozdtst hozta, klnsen a Habsburgok irnyban. Ezt azrt kell ily mdon hangoztatni, mert az osztrk, nmet terlet mellett ekkor kezd kiplni s a 1617. szzadban virgzv vlik Lengyelorszg politikai, kulturlis s vallsi tren megnyilvnul kapcsolata Spanyolorszggal. A kongresszuson rintve volt Kroly fherceg, aki a kvetkez vben, 1516-ban spanyol kirly, majd 1519-ben nmet-rmai csszr lett s a ksbb rszletezend politikai, csaldi kapcsolatok miatt ez a spanyol g meghatrozv vlt mr Zsigmond uralkodsa alatt is.77

74 75 76 77

Erre vonatkozan ld. BACZKOWSZKI, 1975/1. 208216. HERMANN Zsuzsanna 1961. 475l. PAJEWSKI 1930. 12, 15. BORKOWSKA 1939. tanulmnya ebbl a szempontbl meghatroz rtk.

242

Br 1515-ben Bcsben Miksa csszr megegyezett Zsigmond kirllyal s ez a Habsburg-Jagell kapcsolatok jelents javulst hozta, a Habsburg politika tovbbra is figyelemmel ksrte a Lengyelorszggal ellensges viszonyban ll moszkvai nagyfejedelemsg helyzett. Tbb alkalommal kvetsget kldtt Miksa Moszkvba s ezek a kvetek ugyan a kzvetts szerepet kvntk jtszani, de a kzvetlen Habsburg beavatkozs nem egy esetben ppai tmogatssal alapveten nyugtalantotta a lengyel kirlyt. A kvetjrst mindig fenyeget veszlyknt rezte, mert a kapcsolatok alakulstl fggen a Habsburgok ezt a lengyelekkel szembeni knyszerts eszkzl is flhasznlhattk. 1515-ben a bcsi kongresszussal szinte egyidben indult Siegmund Herberstein vezetsvel a csszri kldttsg Moszkvba. A trgyalsok 1517-ben megszakadtak, nem annyira a Habsburgok mint inkbb a moszkvai nagyfejedelem rszrl.78 Mintegy a Habsburg-orosz kapcsolatok ellenslyozsakppen, Zsigmond kirly nem zrkzott el a nagy rivlis, I. Ferenc francia kirly megkeresse ell. Erre tnylegesen 1519-ben addott alkalom, amikor Miksa csszr meghalt s mivel hivatalos rkse nem volt, (lvn a rmai kirlyi tiszt betltetlen), a csszri cmrt az egymssal rivalizl kt nagy uralkod, Kroly s Ferenc indult harcba. Mindkt fl igyekezett a nmet aranybulla szerint illetkes ht vlasztfejedelmet maga mell lltani s szavazatukat mr jl elre biztostani. A csszrvlaszts krli harcban megntt Zsigmond kirly fontossga is, mert az egyik meghatroz szavazattal II. Lajos rendelkezett mint cseh kirly, ugyanakkor Zsigmond mint az hivatalos gymja s idsebb rokona, jelents befolyssal birt. Ezrt kereste meg Zsigmondot I. Ferenc francia kirly, hivatalosan s formailag ugyan a trk elleni szvetsg ltrehozsa cljbl, az 1500-ban egyszer mr ltrehozott francia-magyar-lengyel liga fljtst kvnva, valjban azonban szemlynek tmogatsval egy Habsburg-ellenes szvetsget kvnt ltrehozni. A lengyelek szmra ktsgtelen, jelentett volna bizonyos elnyt, ha Ferenc kerl a csszri szkbe, mert ez a Habsburg befolys visszaszortst jelentette volna. Ugyanakkor Krolynak szmtalan lehetsge volt Zsigmond s Lengyelorszg helyzetnek megkesertsre. Ez viszont amellett szlt, hogy inkbb Krolyt tmogassa. Klnsen nehz helyzetet teremtett Bona kirlyn rksgnek krdse.79 Zsigmond kirly 1512-ben Magyarorszgrl hzasodott, felesge Borbla, Szapolyai Jnos testvre volt. Azonban 1515-ben a fiatal felesg meghalt s mr 1515-ben ltrejtt j kapcsolat jegyben javasolta Miksa csszr Zsigmondnak, hogy a Sforza-hzbl val Bona hercegnt vegye felesgl. Zsigmond kirly kedvezen reaglt az ajnlatra. Tmogatta ezt Szydowiecki kancellr s Tomicki alkancellr is, mg a velk szembenll Laski prms vezette tbor ellenezte s Lengyelorszgon bell kvnt Zsigmond szmra felesget tallni. Sajtos fintora a trtnelemnek, hogy a hzassg a hercegnvel ltrejtt (1518) s a fiatal Bona kirlyn Lengyelorszgba rkezvn hamarosan a legfbb tmogatja s vezetje lett a Lengyelorszgon belli Habsurg-ellenes tbornak. E ltszlagos ellentmondsnak nagyon egyszer a magyarzata. Bona kirlyn atyai rksge rvn jogosult
78 Hist. dypl. 63. 79 Uo.632633.

243

lett volna az V. Kroly csapatai ltal elfoglalt Miln megszerzsre, de termszetesen az adott viszonyok kztt errl sz sem lehetett. Radsul desanyja, Izabella jelents birtokokat kapott hozomnyknt Apulia s Calabria tartomnyokban Lodovico Il Moro-tl, tovbb Bari s Rossano vrosokat. Ezek a hercegsgek, illetve terletek a npolyi kirlysg hbrbirtokai lvn, szintn V. Kroly illetsgbe tartoztak, gy a hbri jogot s az ebbl szrmaz rendelkezsi jogot a csszrtl kellett megkapni. Radsul II. Ferdinnd npolyi kirly zvegye vgrendeletben sgornjre, Aragniai Izabellra, vagyis Bona kirlyn anyjra hagyott jelents terleteket s rksg rvn ezek is Bonra szlltak. Ezeknek a hbrbirtokoknak s az ezekbl szrmaz komoly jvedelmeknek a megszerzse jelentette Bona kirlynnak, s ezzel egytt az egsz lengyel diplomcinak a legfbb trekvst az 1520-as vek elejn. Mr Miksa csszr alatt a csszr kzelben tartzkodott szinte llandan Jan Dantiszek, aki Miksa halla utn termszetesen V. Krolyhoz csatlakozott s f feladatnak az itliai rksg megszerzst tekintette. Az ezzel kapcsolatos huzavona miatt Bona kirlyn egyre nagyobb gyllettel viseltetett a csszr, illetve az egsz Habsburg politika irnt. gy vlt f szvetsgesv Lengyelorszgban Laski prmsnak.80 Ez volt teht az az itliai rksg, amelynek biztostsval, illetve megtagadsval Habsburg Kroly Lengyelorszgot a csszrvlasztsi gyben a maga oldalra kvnta lltani. Az 1519-es csszrvlaszts trtnete ismert s ebben a Fuggerek szerepe s jelentsge gyszintn. A magyar-cseh trtnetrs elgg kidolgozta a II. Lajos krnyezetben lv szemlyek kzremkdst az ifj kirly manipullsban s az ebbl val nyerszkedsi ksrletet is. Vgl is gyztt a paprforma s sem a Kroly-ellenes erk, sem a Zsigmond-fle lengyel beavatkozsi ksrlet nem rte el cljt, nem sikerlt I. Ferenc rszre a csszri trnt biztostani. De a lengyel s a francia diplomcia kapcsolatfelvtele ez idben megtrtnt.81 A csszrvlaszts gynek elrendezdse utn az j csszr s Zsigmond kirly kztt a kapcsolat gyakorlatilag j volt, azonban az emltett itliai rksg gye lland feszltsget jelentett a Habsburg-lengyel kapcsolatrendszerben. Radsul V. Kroly a csaldi szlak rvn, ha nem is prtfogolta egyrtelmen a nmet lovagrendet de ktsgtelen, hogy nem lpett fl vilgosan Zsigmond kirly s Lengyelorszg rdekei mellett sem. 1522-ben a helyzet tovbbi kellemetlen alakulst hozta, hogy a X. Leo halla utn VI. Adorjn ppa kerlt a rmai Szentszk lre, aki nmetalfldi szrmazs lvn (s V. Kroly gyermekkorban, annak neveljeknt mkdve) egyrtelmen a Habsburg politikt tmogatta. A mr emltett vitatott krdsekben tbbszr is Lengyelorszg ellen foglalt llst. 1521-ben V. Kroly seregei elfoglaltk Milnt, ami I. Ferenc francia kirly rszre komoly vesztesget jelentett. A katonai helyzet 1522-ben a francik szmra tovbbi nehzsgeket hozott, (Genova eleste) diplomciailag is gondjaik tmadtak. Ezrt a francia kirly jnak ltta ismt a lengyel kapcsolatot feljtani. 1522. decemberben Zsigmondhoz kldte kvett, Antonio Rincont. A javaslatban ezttal is a trk elleni segtsg grete hangzott el, cserbe viszont az V. Krollyal
80 I. m. 649650. Lodovico Il Moro, Sforza herceg, Milnt kormnyozta (14811499). 81 A tma rszletes ismertetsre ld. PAJEWSKI 1930. mvnek I. fejezett. A tma magyar feldolgozst ld. E. KOVCS Pter 1991.

244

szembeni tmogatst kvnta. A biztat vlasz hallatn 1523. mjusban Lengyelorszgba kldte Rincont, immr konkrt szvetsg ltrehozsnak ajnlatval, amit a kor szoksa szerint a kt dinasztia kzti hzassggal kvntak sszekapcsolni. Zsigmond-gostnak francia kirlylnyt ajnlott felesgl Ferenc kirly. Mivel a Habsburgok tovbbra is a nmet lovagrendet tmogattk, illetve a csszr kveteket kldtt ez idben Moszkvba, amely kvetsg nyugtalantotta Zsigmondot, vgl is a lengyelek elfogadtk a francia ajnlatot. A szvetsg megktsre csak azrt nem kerlt sor, mert Rinconnak nem volt flhatalmazsa. Ezrt gy dntttek, hogy a megllapods ltrehozsra a lengyelek kldenek kvetet Franciaorszgba. Ez a diplomata a ksbb Magyarorszgon is ismertt vlt s a magyar trtnelemben szintn jelents szerepet jtsz fr a lengyel prms rokona, Hieronim Laski volt.82 Kln figyelmet rdemel a lengyeltrk krds. Mint arrl korbban sz volt, Lengyelorszg rszben kzvetlenl, rszben a trkkkel szvetsgben hatrait tmad tatr hordk rvn jelentsen fenyegetve volt. Azonban a lengyel politika az 1497-es moldovai hadjrat utn bizonyos fenntartsokkal figyelte a nyugat-eurpai s ppai ksrleteket a trk elleni nagyszabs tmad hadjratra. Ktsgtelen, hogy a lengyelek sajt rdekeiktl s a kzs tradcitl vezettetve, szimptival s szinte segt szndkkal figyeltk Magyarorszg kzdelmt a trk birodalom ellen. Azonban pp a trk megnvekedett katonai, gazdasgi erejt figyelembe vve egyre inkbb arra hajlottak, hogy a trkkel nem hborzni, hanem kiegyezni kell. Magyarorszggal egytt a lengyel kvetek is rsztvettek az 1520-as vek elejn a nmet birodalmi gylseken. 1522-ben Nrnbergben is ott vannak, azonban a trgyalsok sikertelensge lttn a kvetkez vben a lengyel diplomcia mr nem ltta rtelmt, hogy kveteit elkldje a birodalmi gylsre s ez vtl, 1523-tl konkrt lpseket tett a trkkel minl hamarabb, minl hosszabb idre ltrehozhat fegyversznet rdekben. Klnbz diplomciai okok miatt ennek megktsre vgl is 1525. november 18-n kerlt sor, s br a lengyel kirly hosszabb idre szerette volna, a trk csak 3 vre llapodott meg. A trkkel folytatott trgyalsok miatt a lengyel diplomcit szmos tmads rte. 1523. mjusban Tommaso de Vio bboros Kelet-Eurpba indult, magyarorszgi, lengyelorszgi s csehorszgbeli legtusknt. Feladata, hogy a trk elleni szvetsg mielbbi megszervezst vgrehajtsa. De az is ismert, hogy a magyarok rszre kldtt pnzt a ppai legtus nem adta t, hanem azt a kvetkez vre halasztott hadjratra zrolta. Lengyelorszg kirlyt, Zsigmondot a Szentszk nylt brlattal illette, amelyet Achilles de Grassis bboros juttatott el a kirlynak a trkkel val bketrgyals miatt. Zsigmond kirly ezt a ppai megbzotthoz intzett levlben kemny hangon utastotta vissza. St, kifejezte szemlyes flhborodst s neheztelst Adorjn ppra is. Emltett levelben azt rja a bborosnak, hogy a lengyel kirlyi csaldban mr volt egy eld, I. Ulszl, aki Vrnnl a keresztnysgrt lett adta, teht nekik nem kell a trk elleni harccal pldlzni. Ugyanakkor vzolta Lengyelorszg nehz helyzett s azt, hogy Eurpban a keresztny fejedelmek egyms ellen harcolnak. Elmondta, hogy is hajland a ke82 A francia diplomcira ld. BOURILLY 6768. Laskira ld. AT VI., 207, 214; 217. V. Hist. dypl. 640641.

245

resztnysg gyrt harcolni, de csak akkor, ha azt ltja, hogy a keresztny vilg is trdik Lengyelorszggal.83 A 16. szzad els felben Lengyelorszg a kzp-kelet-eurpai nagyhatalmak kz tartozott, meghatroz ervel rendelkezve a trsgben. Ez a befolys megnyilvnult a lengyel diplomcia fejlettsgben, amely ha nem is rte el az lenjr velencei, vagy vatikni klszolglat sznvonalt, de megkzelten egy szinten llt a Habsburg s francia diplomcival. Klnsen Zsigmond kirly hossz uralkodsa alatt nagyszm kvetsget indtottak a vilg klnbz rszeibe, 15001548 kztt sszesen 148-at. ltalban egy-egy kvet elkldse nagyszm ksrt is jelentett, amely 3040-tl tbb szz fig terjedhetett. Az ilyen kvetsgbe rendszerint nem egy, hanem tbb kvet is rszt vett s legalbb egy titkr, de tallunk tbb titkrt is a nagyobb kldttsgekben. A kvetsg vezet tagjai tbb nyelvet beszltek, de ltalban az eurpai diplomciban a 16. szzadban elegend volt az akkor elterjedt, s Lengyelorszgban a mindennapi rintkezsre hasznlt latin nyelv tudsa. Tolmcsot a lengyel diplomciai kldttsgek elssorban akkor vittek, ha Trkorszgba, vagy a krimi tatrokhoz indultak. A kldttsgek vittek magukkal olyan szemlyeket, akik futrknt az rtestst hazajuttattk a kirlyi udvarba. Ugyanakkor sok esetben ismersket, nemes embereket, illetve vilgot ltni akar rokonokat is vittek a kirlyi csaldbl, vagy a kvet csaldjbl. A kvetsg ltszma egyrszt fggtt attl, hogy milyen orszgba mentek, msrszt, hogy a cl, amit el kvntak rni hosszabb, vagy rvidebb idt vett ignybe. Az V. Krolyt elksr, mr emltett Jan Dantiszek, aki idejnek jelents rszt (15241532 kztt) V. Kroly mellett, nagyobb felt Spanyolorszgban tlttte, mindssze ngy-t embert vitt magval, elssorban a kltsgek miatt. Sajnos, nem tudjuk, hogy 1523. szn Szydowiecki kancellr mekkora ksrettel utazott, azt azonban igen, hogy amikor 1527-ben I. Ferdinnd kirlyhoz ment a magyar-Habsburg gyben kzvetteni, akkor kldttsge mintegy 150 lovast szmllt. A forrsok fljegyzik azt is, hogy Hieronim Laski 1524-ben Franciaorszgba utazva mulatot keltett ksretnek ragyogsval s fnyessgvel. A lengyel delegcik klnsen igyekeztek elkprztatni a fogad orszgot akkor, amikor Moszkvba vagy Isztambulba utaztak. 1528-ban a lengyel kvet pl. 100 lval rkezett Trkorszgba, az 1560-as vekben pedig tbb szz fnyi ksrettel vonultak be. Volt ebben bizonyos tlzs is idnknt, ezrt az anyagias s takarkos Zsigmond kirly egy dhs hang levlben nemtetszst is kifejezte Szydowieckinek, egy sajnos, pontosan nem datlt levlben. ...A mieink nem kpesek msknt elltni ezt a funkcit mint hatalmas ksrettel s pompval, ugyanakkor ltjuk, hogy a legnagyobb uralkodk s a ppa kvetei csekly kltsggel s fnyzssel szoktak rkezni. A szvegkrnyezet alapjn flttelezhetleg ez a levl 1523. vgrl val, azonban nyilvnvalan nem az 1523. oktber-novemberdecemberi Szydowiecki-fle kldttsgre vonatkozott a kritika.84 A diplomciai ton lv kvetek ktelesek voltak kldetskrl mr menetkzben informlni az uralkodt. Ez rendszerint levlben trtnt, amely levelezs rvid s clratr informcikat tartalmazott. Akadnak persze olyan rszletes s
83 A tmt rinti PAJEWSKI 1930. 3435. V. Hist. dypl. 646647. 84 Hist. dypl. 756760.

246

alapos lersok is, amelyek a konkrt tmn tl az adott orszgot, udvart bvebben is bemutattk, s kitrtek a diplomciai tevkenysg sorn velk kapcsolatba kerlt egyb szemlyekre is. A trgyalt korszak lengyel diplomati kzl messze kiemelkedik e tekintetben Jan Dantiszek, aki a korabeli Spanyolorszgrl kldtt rszletes beszmolkat. Amikor a kvet hazarkezett, rvid idn bell kteles volt tjrl rszletes, pontos zrjelentst kszteni s benyjtani. Ezek 1503-tl a kirlyi udvarban kln ktetekbe msolva (Libri legationum) rendszeresen egy helyen voltak sszegyjtve. Ezek kzl a legismertebb pontossgval, alapossgval s rszletessgvel legkiemelkedbb Szydowiecki kancellr 1523-as szi bcsjhelyi, illetve pozsonyi tjrl trtnt beszmolja. 20. szzadi trtnetrk vlemnye szerint ezen nagy terjedelm beszmol oka taln a kancellr azon igyekezetbl eredt, hogy sajt szemlyt s tevkenysgt a lehet legjobb megvilgtsban mutassa be.85 Kln figyelmet rdemel a postaszolglat, amely az elbb emltett kapcsolattartst lehetv tette a kldetsben lv diplomata s az uralkod, azaz Lengyelorszg kztt. A 16. szzad els felnek adatai szerint Spanyolorszg s Lengyelorszg kztt a levl tjhoz hrom-t hnapot kell szmolni, Rma s Lengyelorszg kztt nyolc-tz hetet, a Bcs Lengyelorszg tvonalon pedig hrom-hat hetet. Termszetesen ez fggtt az ignybe vett szolgltatstl, illetve az vszaktl is. Ekkoriban mg nem mkdtt hivatalos llami posta, hanem magnszemlyek, alkalmi futrok, illetve kereskedk mkdtek kzre, akiket rszben pnzrt, rszben szemlyes kapcsolatok alapjn vehettek a lengyel diplomatk ignybe. Elssorban ki kell emelni a Fuggerek s az V. Kroly alatt egyre inkbb hivatsos postai szolgltatst vgz Taxis-csaldot s az ltaluk szervezett magn postahlzatot, amely sszekapcsolta Bcset, Nmetalfldet, Franciaorszgot Itlit, Spanyolorszgot, a kzpontja pedig Brsszelben volt. Kln, rendszeres postajrat mkdtt Krakk s Bcs kztt, amelynek pontos menetrendjt ismerjk: Krakkbl vasrnap reggel indult a futr, aki szerda dlutn rt ltalban Bcsbe, onnan jszaka indult tovbb Velencbe, ahova kvetkez kedden rkezett meg. Ellenkez irnyban szintn kb. tz nap alatt jrta meg az utat a futr, ami az 1125 kilomteres tvot alapul vve kb. 100 km-es napi sebessgnek felel meg. Ez azonban mr a Taxisok ltal megszervezett profi postarendszernek volt betudhat.86 Voltak persze kivteles, rendkvli alkalmak, pl. 1526-ban a mohcsi csata hre 8 nap alatt jrta meg a VelenceKrakk kzti tvolsgot. rdekes mdon a 16. szzad msodik felre a lengyel bels viszonyok romlsa kvetkeztben ez az elbb emltett 10 nap 15 napra romlott. A VilnoRma tvolsg a 16. szzadban ltalban 8 hetet vett ignybe, a KrakkLondon, KrakkAmsterdam tvolsg Gdanszkig szrazfldn, onnan tengeren ltalban 23 htbe kerlt. A mr emltett Dantiszek pldja alapjn Spanyolorszgba levelet eljuttatni akr Npolyon, akr Gdanszkon t, onnan pedig a Fldkzi tengeren, illetve az szaki tengeren s az Atlanti cenon t minimum 3 hnap volt szksges.87 Az itliai utak fontossgt Bona kirlyn itliai kapcsolatai, illetve ottani birtokai tettk indokoltt.
85 Uo.,762765, Davies 378379 86 Hyst dypl. 777779. 87 DAVIES 380.

247

Ezek nagy kltsgeit rszben a Fuggerek velencei hza segtsgvel finanszroztk.88 A diplomciai posta emltett nagy fejldsben eurpai viszonylatban is, Lengyelorszgban is meghatroz szerepe volt az 1515-s bcsi konferencinak, ekkor pltek ki klnbz orszgok s udvarok kztt bcsi kzponttal a vonalak.89 Lengyelorszgban termszetesen mindennek legfbb irnytja a kirly, gyakorlatilag azonban a diplomcia intzje az orszg kancellrja volt. Ez azonban csak a legfbb irnytst s a koncepci kidolgozst jelentette, az egyes rszletkrdseket s a konkrt terleteket az alkancellrok, vagy azok egyike intzte. A klnbz szakmai gyeket ngy titkr intzte, (protonotarius) akik ln egy ftitkr, secretarius supremus llt. Ezek rtk a leveleket, a kvet utastsokat, hozzjuk futottak be a klnbz helyekrl kldtt levelek. Ezek koruk legjobban kpzett emberei voltak, nem egy kzlk kivl humanista.90 A diplomciai kldetsbe indulk kztt a legmagasabb szintet az orator jelentette, alacsonyabb szint volt a nuncius, esetleg internuncius, tovbb szmon tartotta mint alacsonyabb fokozat kldttet a lengyel diplomcia az agenst. A legalacsonyabb fokot, a missilis, a hrviv elkldse jelentette. A Lengyelorszgban lv klfldi diplomatk kztti rangsorban az els helyet egy 1516-os ppai bulla alapjn a ppai kvet foglalta el.91 Amikor teht esetnkben azt ltjuk, hogy a Bcsjhelyre indul delegcit maga Szydowiecki kancellr vezeti, ez az gy rendkvli fontossgt, valban Zsigmond kirly szemlynek kpviselett jelentette, illetve azt, hogy a kancellr is rendkvli fontossgot tulajdontott a szemlyes jelenltnek.

A NMET LOVAGREND S LENGYELORSZG A nmet lovagrend a 13. sz. els felben jelenik meg a Lengyelorszggal szomszdos terleteken s szinte ettl a pillanattl kezdve lland konfliktus alakul ki a lovagrend ltal megteremtett nll llam s a lengyel kirlysg kztt.92 Ez az vszzad folyamn vltoz intenzitssal folyt, igazn bke soha nem volt. A konfliktus llandan mozgsban tartotta az eurpai diplomcit is, hisz vitathatatlan, hogy a nmet birodalom s a nmet-rmai csszrok tmogatst lvez lovagrend az eurpai hatalmi viszonyok mindenkori alakulstl fggen kapott kisebb, vagy nagyobb tmogatst. Katonai tren a 15. szzadra egyre inkbb Lengyelorszg kerekedik fll. 1410-ben a grnwaldi csata nagy gyzelmet jelentett a lengyel sereg szmra, ezt kvette az els toruni bke, 1411, majd 1456-ban ismt a lengyelek arattak elspr gyzelmet s 1466-ban ismt Torunban ktttek bkt (msodik toruni bke).93 De ez a bke sem hozott igazi bkt a kt fl kztt, mint ahogy a korbbi hasonl megllapodsok sem. A konfliktus alapveten abbl
88 89 90 91 92 93 I. m. 389. I. m. 379380. I. m. 378379. Uo. 381384. ZOMBORI I.1988. 94108. ENGELMANN 1986. 32.

248

eredt, hogy a nmet lovagrend szervezetbl s flptsbl kvetkezen agresszv, hdt jelleg politikt folytatott ami beletkztt a szomszdos Lengyelorszg terleti, politikai, gazdasgi rdekeibe. A 16. szzad elejn a konfliktus mg lesebb, mg hatrozottabb formban merlt fl. Ennek f oka a Brandenburgi csald tagjainak fokozott aktivitsban keresend. A csald oldalghoz tartoz Brandenburgi Frigyes ansbachi rgrf nyolc fi utdot mondhatott a magnak. A nmet lovagrend nagymesteri szknek megresedse alkalmval, 1511-ben az rgrf Miksa csszr segtsgt krte, hogy a vlaszts tjn betltend tisztet egyik fia, Albert kapja. Miksa udvarban talljuk Kzmr rgrfot, Frigyes msik fit, aki Miksa bizalmasa volt s az kzbenjrsa jelentsen hozzjrult ahhoz, hogy a tmogatst valban megadja. A kzbenjrs azt jelentette, hogy Miksa megkrte Zsigmond kirlyt, jruljon hozz Albert nagymesterr vlasztshoz, amit megerstett, hogy a magyar kirly, II. Ulszl is kzbenjrt Zsigmondnl. Albert nagymesterr vlasztst az is megknnytette, hogy a lovagrend knyes helyzetben jobbnak ltta olyan vezett keresni, aki birodalmi fejedelmi csaldbl szrmazik. Ezzel a rokoni szlak s a birodalmi szolidarits relis erejt is megnyerni remltk. Azon mr nem kell meglepdni, hogy Ulszl kirlyt bizalmasa, Brandenburgi Gyrgy rgrf, (szintn Frigyes rgrf fia) vette r, hogy ezt a kedvez vlemnyt kinyilvntsa testvrnek, Zsigmond kirlynak. gy valban Albert lett a nagymester. viszont, miutn bekerlt a nagymesteri szkbe, semmifle tiszteletet nem mutatott a lengyel kirly, Zsigmond irnyba, hanem folytatta eldje, Frigyes lengyel-ellenes politikjt, amelynek az volt a clja hogy az 1466-os toruni bke kros kvetkezmnyeit mihamarabb megsemmistse. E felttelek szerint ugyanis a nagymester a mindenkori lengyel kirly hbrese volt, akinek hbreskt kellett tenni s engedelmessggel tartozott. Albert herceg azonban a hsgesk lettelt megtagadta s a toruni bke ltal Lengyelorszgnak adott Balti tengermellki terleteket, Gdanszk vrosval s ms egyb terletekkel egytt mindenron vissza akarta szerezni. Mivel katonailag a rend nem volt elg ers, ezrt trgyalsokkal s klnbz szvetsgekkel prblta a nemzetkzi tmogatst maga javra fordtani. Azt szerette volna, ha Miksa csszr nagy nemzetkzi tekintlyvel flsorakozik a lengyel kirly ellen a lovagrend mellett. Ez gyben nemcsak testvrei rvn jrt kzbe, hanem a nmet birodalmi gylsnl is. Azonban az 1512-es birodalmi gyls ezt a seglykrst elutastotta, Miksa is kitrt a kzvetlen segtsg ell, viszont igretet tett arra, hogy kvetet kld az orosz nagyfejedelemhez s bizonyos kzvett, szvetsget elmozdt trgyalsokat kezdemnyez az orosz nagyfejedelemmel. Trtnt mindez az 151213 s 14-ben. Ezek utn nem meglep, hogy az 1515-s bcsi kongresszuson a hrom uralkod, Miksa, Zsigmond, s Ulszl mellett Albert nagymestert is ott talljuk, s a nemzetkzi krdsek trgyalsa kapcsn a nmet lovagrend gye is flmerlt. Azonban mivel a lovagrend nem rte el azt, amit szeretett volna, a konkfliktus tovbb fokozdott.94 1515-ben a tallkoz sorn egyebek kztt abban llapodtak meg, hogy a vita eldntsre brkat krnek fl, mgpedig ngy szemlyt: Miksa csszrt, II. Ulsz94 HERMANN Zsuzsanna 1961. 4650.

249

l magyar- s cseh kirlyt, tovbb a kt uralkod kancellrjait. Azonban ez a trsasg soha nem lt ssze. Mr 1516-ban a nagymester ksrletet tett arra, hogy fegyveres konfliktust robbantson ki, azonban mg a tmogati is, (egyebek kztt testvre, a Miksa udvarban lv Kzmr rgrf) a bks trgyalsokra hvta fl figyelmt. Mikzben a lengyelek az 151718-as vekben a tatrokkal, illetve a moszkvai fejedelemsggel vvott harccal voltak elfoglalva, Albert nagymester nem mert ugyan katonailag fllpni, de diplomciai tren llandan lengyel-ellenes szvetsg ltrehozsn fradozott. 1519-ben a Lengyelorszg elleni orosz tmads kapcsn Albert gy rezte, hogy itt az alkalom s kitrt a nylt, fegyveres konfliktus, amely azonban 1520. tavaszra a lengyelek flnybe kerlst, majd gyzelmt hozta. Gyakorlatilag a nmet lovagrend llamnak jelents rszt sikerlt a lengyeleknek elfoglalni. A rendet a teljes bekebelezstl csak X. Le ppa, II. Lajos, tovbb a brandenburgi, a mainzi s a szsz vlasztfejedelmek egyttes fllpse mentette meg. Krskre fegyversznet megktsre kerlt sor. A megkezdett trgyalsokat azonban a nagymester ismt flbeszaktotta, ugyanis sikerlt erit rendezni, radsul Dnibl II. Keresztly kirlytl is fegyveres segtsget kapott, gy ellentmadsba ment t. Azonban a siker rvid ideig tartott s a lengyelek kerltek fll. 1521-ben megktttk a toruni fegyversznetet.95 Ezt a toruni fegyversznetet ngy vre terveztk s az elgondols szerint ez id alatt dntbrk segtsgvel kellett volna a konkrt feltteleket s vitatott krdseket rendezni. Ezek a dntbrk a kvetkez szemlyekbl lltak: V. Kroly csszrbl, aki azonban a birodalombl val eltvozsa miatt ezt a tisztsget Ferdinnd fhercegre ruhzta, tovbb II. Lajos magyar-cseh kirlybl. A kt uralkod kpviselte a brk vezet szintjt, utnuk kvetkezett ngy dntbr: Lang Mt salzburgi rsek, Gyrgy szsz herceg, az esztergomi rsek s Szatmri Gyrgy pcsi pspk.96 A kijellt brk kszltek feladatukra, de mg a trgyalsok idejrl s helyrl sem tudtak megegyezni, nem is szlva arrl, hogy Lengyelorszg halogatta az egsz trgyalst, mert joggal tartott attl, hogy a kijellt brk az 1466-os toruni bke szigor feltteleit enyhteni kvnjk a lovagrend rdekben. 1523-ban szinte egsz vben azon fradozott Tommaso de Vio bboros, ppai legatus, hogy rvegye Zsigmond kirlyt, fogadja el a nmet birodalmi gylst dntbrnak, de a kirly ezt hatrozottan visszautastotta.97 A lengyel politika 1523-ban egybknt is elg nehz helyzetben volt, mert a rvid idre vele szvetsget kt Mehmed Girej tatr kn lett vesztette, gy vrhat volt a tatr konfliktus kijulsa. Hasonlkppen nehzsget jelentett a lengyelekkel szemben nem tl bartsgos Adorjn ppa politikja is. Azonban az v vgre a helyzet kedvezbbre fordult. A moszkvaiakkal kttt fegyversznet ezen oldalrl legalbbis ideiglenesen nyugalmat jelentett. Az v vgn elhunyt VI. Adorjn ppa s utda sokkal bartsgosabb nzeteket kpviselt. Vgl nagy segtsg volt a lengyelek szmra, hogy a lovagrendet hatrozottan, ha kellett fegyverrel s sereggel is tmogat II. Keresztly dn kirlyt sajt alattvali elkergettk.98
95 96 97 98 Hist. dypl. 636638, tovbb FRAKNI 1902. II. 351352. FRAKNI i. m 35l; s ANKWICZ-KLEEHOVEN 1959. 225226. KOLANKOWSKY 1908, 337338. Hist. dypl. 639640.

250

II. Lajos, aki tbbszr is ksrletet tett a brk sszehvsra, miutn ltta, hogy nem jr sikerrel, arra trekedett hogy mihamarabb mondjk ki a fegyversznet idtartamnak az eredeti 4 vrl hosszabb idre trtn meghosszabbtst. Tmogatta ebben a trekvsben VII. Kelemen ppa is, aki az egsz gyre szerette volna a Szentszk hatskrt kiterjeszteni. Ezrt ppai legtust kldtt Moszkvba s eldjnl, VI. Adorjnnl jobb, bartsgosabb kapcsolat kiptsre trekedett a lengyel kirllyal. El kell ismerni, hogy a ppt nem egyszeren csak sajt tekintlynek s politikai befolysnak nvelsi vgya vezrelte, hanem az amiatti szinte aggodalom, amit akkor a hozzrtk Eurpban mr nagyon jl lttak: a rmai katolikus egyhz tekintlyt fenyeget lutheri tanok nagy npszersgre tettek szert a nmet lovagrend tagjai krben. A ppa megrtette, hogy a nmet birodalmi fejedelmek kztt elterjedt szekularizcis folyamat brmikor tterjedhet a nmet lovagrend llamra s a nagymester, esetleg szekularizlhatja llamt.99 Ezrt 1524-ben VII. Kelemen azt fontolgatta, hogy Lutherrel val kapcsolatai miatt megfosztja tiszttl a nagymestert, ami szintn a gyors rendezsre sztnzte Albertet.100 Sajtosan alakult a lengyel-magyar viszony a nmet lovagrenddel kapcsolatban. Ugyanis II. Lajos s felesge, Mria kirlyn az udvar bizalmasnak szmt Brandenburgi Gyrgy rgrf kzremkdsvel rendszeresen kzvetteni prblt a kt fl kztt, mgpedig oly mdon, ami nem nagyon tetszett Zsigmond kirlynak. 1522. prilisban, amikor a magyar-cseh kirlyi pr Prgban tartzkodott, a nagymester vratlanul odautazott, hogy Lajos segtsgt krje. Zsigmond azonnal tiltakozott Lajosnl a szvlyes prgai fogadtats miatt.101 Albert herceg 1522 augusztusban Bcsbe utazott, ott Ferdinnddal, mint Kroly helytartjval trgyalt s szerette volna elrni, hogy az egsz gyet a nmet birodalmi gyls el vigyk. Ferdinnd azonban csak greteket tett, de azt is gy, hogy eltte II. Lajossal egyeztetni fog.102 1523. februrjban, amikor a magyar kirly megint Prgban tartzkodott, a nagymester ismt odautazott s a fentebb emltett, Ferdinnd fherceggel trtnt egyeztets utn arrl trgyalt, hogy az uralkod t nevezze ki a trk ellen tervezett nagyszabs hadjrat fvezrv. Termszetesen ebben az elkpzelsben kzremkdtt a magyar kirlyi pr ksretben lv Andrea de Burgo s Bernhard von Cles. Zsigmond mr a fvezrsg gondolatra is rendkvl lesen tiltakozott, s figyelmeztette unokaccst: a magyar urak soha nem egyeznnek bele abba, hogy egy ilyen, magyar rdekeket szolgl hadi vllalkozs vezre idegen nemzetisg legyen. Ami azonban dnt fontossg, ettl kezdve Zsigmond igyekezett II. Lajosnak politikai tren kellemetlensget okozni s mindenron megakadlyozni, hogy a Lajos ltal tervezett, a lovagrend s Lengyelorszg kztt fennll fegyversznet meghosszabbtsra irnyul trgyalsra sor kerljn. Ami a legslyosabb kvetkezmny Magyarorszg szmra, hogy valjban Lajos ezen lpse miatti haragjban s srtdttsgben dnttt gy Zsigmond: a nyr vgre, majd szre
99 100 101 102 ANKWICZ-KLEEHOVEN uo.; FRAKNI 1902. II., 352353 Hist. dypl. 642. HEISS, 1974. 122; ANKWICZ-KLEEHOVEN 1959. 225226. Uo.

251

tervezett FerdinndLajosZsigmond kzti hrmas tallkozra nem fog szemlyesen eljnni. Igy teht a jelen tanulmnyban trgyalt 1523-as Szydowiecki-fle naplbl megismerhet sszejvetelen Zsigmond kirly nem a ktsgtelenl meglv belpolitikai, illetve klpolitikai okok miatt, hanem a nmet lovagrend gyben 152223-ban megnyilvnul magyar politika miatt nem kvnt rsztvenni.103 A kirly tisztban volt azzal, hogy Ferdinnd s Lajos egyarnt olyan engedmnyekre akarn t rvenni, ami Lengyelorszg rdekvel ellenttes. Ezrt szmos levlben gri ugyan, hogy eljn, de valjban nem akart szemlyesen tallkozni sem Lajossal, sem Ferdinnddal. Br a jelen tmn idben tllp, a krds lezrshoz hozztartozik, hogy 1524. oktberben Albert herceg ismt Budra utazott, hogy a lassan hatridejhez kzeled fegyversznet gyben Lajos segtsgt krje. Meg is egyeztek, hogy 1525. janur 6-n Pozsonyban tallkoznak, de ehhez a lengyel kirly beleegyezsre is szksg volt. Azonban ez sokig ksett, gy a janur 6.-i dtum mr nem kerlhetett szba. Ugyanis a jelzett idpontban II. Lajos, Zsigmond s Albert szemlyesen tallkozott volna. A nagymester ugyan Bcsbe utazott, de a konkrt trgyalsra Budn, 1525. janur 18-n kerlt sor. Ezen azonban csak a magyar kirly, s a nmet lovagrend delegcija vett rszt, illetve az itt tartzkod ppai nuncius, Campeggio, valamint a nmet birodalom kvetei, tovbb hat magyar pspk. Lajos arra trekedett, hogy a felek kztt mihamarabb rjk el a fegyversznet meghosszabbtst. A nagymester vgl is februr 8-n elutazott Budrl, anlkl, hogy konkrt eredmnyre jutottak volna. Ktsgtelen, hogy ezek az 1524. v vgi, 1525. eleji trgyalsok jelentsen hozzjrultak ahhoz, hogy 1525. prilis 10-n Krakkban ltrejtt a lovagrend s a lengyel kirlysg gyt vglegesen rendez megllapods. Mint ismeretes, ez oly mdon kvetkezett be, amely megoldstl a ppa tartott, a lovagrend terletnek szekularizcijval, vilgi fejedelemsg alaktsval, amely a lengyel kirlysg rszt kpezte. A vgleges megllapods ltrehozsban kzremkdtt Brandenburgi Gyrgy s Statileo Jnos, akiket Lajos kldtt oda. Ktsgtelen azonban, hogy szerzds elssorban a lengyel klpolitika meghatroz kt egynisgnek, Szydowiecki kancellrnak s Tomicki alkancellrnak ksznhet. Az kzremkdsk s hatrozott irnyvonaluk nlkl erre a megoldsra nem kerlhetett volna sor.104

LENGYELORSZG S AZ OROSZTATR VESZLY Lengyelorszg konfliktusa az orosz nagyfejedelemsggel elssorban a litvnorosz ellentt miatt jtt ltre. Ugyanis a perszonaluniban lv litvn-lengyel szvetsg litvn fele tmadsaival rendszeresen veszlyeztette, a 15. szzad vgn s a 16. szzad elejn pedig kifejezetten akadlyozta a moszkvai nagyfejelelem vezetsvel megindtott egyest trekvseket. Ezrt szinte llandsult fegyveres konfliktusra kerlt sor, mr III. Ivn uralkodsa alatt, (14621505) s mg inkbb utdja, III. Vaszilj (15051533) uralkodsa idejn. A nylt hbork
103 HEISS im. 121222. 104 Hist. dypl. 643; ANKWICZ-KLEEHOVEN 227229.

252

15071508, majd 15121522, vgl 153437. kztt folytak s csak 1537-ben zrultak le a hatrok kijellsvel.105 A fegyveres konfliktusok nmagukban is sok krt s nehzsget jelentettek Lengyelorszgnak. Ezen tlmenen azonban az orosz nagyfejedelem arra trekedett, hogy Lengyelorszg ellen szvetsgest talljon. gy kerlt sor a kapcsolat flvtelre a nmet lovagrenddel, hasonlkppen kerestk az oroszok, a moldvai fejedelem, illetve a tatrok segtsgt s szvetsgt. De az igazi gondot Zsigmond kirly szmra Miksa csszr s az orosz nagyfejedelem kztt ltrejtt kzvetlen kapcsolat jelentette, amelyet Miksa 1512-ben jszndka bizonytkaknt, kzvetti tevkenysgnek s a lengyel-porosz megegyezs ignynek hangoztatsval kezdemnyezett. Azonban Zsigmond ezt mr akkor, de mg inkbb 1519. utn, V. Kroly csszrsga alatt, olyan esemnynek tekintette, amely Lengyelorszgot nemzetkzi tren fenyegeti. A helyzetet ttekinthetetlenn tette az a tny, hogy a Krm trsgben tallhat, idnknt egymssal is harcol tatr hordk megbzhatatlan politikai tnyezt jelentettek s ha idrl-idre akr az orosz, akr a trk vagy a lengyel uralkod szvetsgt vllaltk is, ez nem jelentett megbzhat politikai megoldst, mert brmelyik pillanatban felrghattk s fel is rgtk. Msrszt, a sajtos tatr bels viszonyokbl kvetkezen az egyes tatr knok halla azonnal megvltoztatta a meggrt s esetleg be is tartott szvetsgi rendszert. gy trtnt ez 1515. prilisban is, amikor meghalt a tatr kn s a lengyel, litvn, illetve moszkvai diplomatk egyarnt arra trekedtek, hogy az j krmi knt a maguk oldalra lltsk. Ugyanis Girej knnak sikerlt a szertegaz kapcsolatrendszerben ll s egymssal rivalizl tatr hordkat egyesteni s gy ez a tatr szvetsg komoly veszlyt jelentett akr az oroszok, akr a lengyelek ellen. 1516-ban azonban Zsigmondnak sikerlt a tatrokkal szvetsget ktni, de ez csak 1519-ig maradt gy, ekkor a tatrok Moszkva oldalra lltak s az orosznmet lovagrend-tatr kn hrmas szvetsg fenyeget veszlyknt jelent meg Lengyelorszg szmra.106 Zsigmond helyzett azrt is nehzz tette a tatrok idnknti tmadsa, mert ezek kiegsztettk a trkk Lengyelorszg elleni tmadsait. A tatr tmadsok fldrajzilag a Lengyelorszg kulcsnak szmt Kamienec vra ellen irnyultak, s ennek megvdsre, megerstsre kellett a lengyel uralkodnak mindig fokozott gondot fordtani.107 Az 1519-es orosz-tatr szvetsg tmadsa Lengyelorszg szmra azrt is slyos gondot jelentett, mert Zsigmond kirly megprblt nemzetkzi szinten elretrni a csszrvlasztsban trtn beavatkozsa rvn, ami nem jrt sikerrel. gy a diplomciai kudarc prosult az elbb emltett, dlrl, keletrl jv fegyveres tmadssal.108 A nehz helyzetben vigasztalst jelentett, hogy taktikai megfontolsbl az oroszokkal szvetsgben ll nmet lovagrend nem indtott fegyveres tmadst, ami a moszkvai nagyfejedelmet felhbortotta s ez a lengyelek szmra fenyeget porosz-orosz szvetsg felbomlst jelentette. A nmet lovagrend ellen hamarosan fllp Lengyelorszg sikereket rt el s ez vgkpp azt eredmnyezte, hogy Vaszilj
105 106 107 108 TOPOLSKI 1989. 106. Hist.dypl.631632. KOLANKOWSKI 1908. 324325. Hist. dypl. 636.

253

nagyfejedelem nem a meggynglt lovagrenddel, hanem a nagyobb tekintlyt jelent V. Kroly csszrral kereste a szvetsget.109 A msik pozitv vltozs Lengyelorszg szmra az volt, hogy Vaszilj egy j tatr furat ltetett Kazanyban a tatr horda lre s Mehmed Girej kn ezt a rivlist fenyegetnek rezve sajt hatalmra, ismt szvetsget kttt Zsigmond kirllyal 1521-ben. Ez a lengyel-tatr szvetsg jelentsen lendtett az oroszok elleni hbor gyn, gy mind az orosz nagyfejedelem, mind Zsigmond kirly beltta, gyeik szempontjbl a legelnysebb, ha fegyversznetet ktnek. Ennek ksznhet, hogy az 1520-ban elkezdett bketrgyalsok 1522-ben konkrt eredmnnyel jrtak s ltrejtt az t vre szl fegyversznet, amely az 1508-as hatrokat vette alapul. Ez nem tl elnys volt Lengyelorszg szmra, hisz az 1512-ben elfoglalt Szmolenszket s a hozztartoz nagyobb terleteket az oroszok kezn hagyta. Gyngtette az elrt megllapods hatst az is, hogy 1523-ban egy csatban elesett Mehmed Girej kn s gy a vele kttt szvetsg, illetve az ltala a tatrok krben vgrehajtott egyest trekvsek is semmiss vltak. Az j kn a trk szultnnal kereste az egyttmkdst, ezzel a lengyel-tatr hatron kialakult rvid, bks idszak vget rt. Helyette a tatr hordk egyms kzti belviszlya kvetkezett, ami azt is lehetetlenn tette, hogy Lengyelorszg megprblja a tatrokat Moszkva ellen fordtani.110 Zsigmond az adott krlmnyek kztt azonban nem tudott msknt dnteni, mert ltkrds volt szmra, hogy Moszkvval megllapodjon. Tovbbra is fenyeget konfliktusknt nzett szembe vele a trk, illetve a tatr krds s mg inkbb gondot jelentett a moldvai helyzet.

A MOLDVAI FEJEDELEMSG GYE Ltrejtte ta a kt kis romn fejedelemsg, Moldva s Havasalfld meghatroz kapcsolatban volt a magyar kirlysggal. A magyar kirly a kt terlet hbrura volt. A 15. szzadtl kezdve egyre nagyobb veszlyt jelentett a romn fejedelemsgekre a trk. Ideig-rig ugyan ellen tudtak ugyan llni, rszben magyar fegyveres segtsggel, azonban a l6. szzad elejre a vazallusi viszony a trkkel bekvetkezett, amely vglegess a mohcsi vsz utn alakult. Mindkt llam bels viszonyai politikai, trsadalmi s gazdasgi rtelemben egyarnt kezdetlegesek, fejletlenek. Zavaros bels gyeik s sajtos fldrajzi helyzetk eleve rknyszertette ket, hogy a krnyez orszgokkal alkalmi szvetsgeket kssenek, de sokszor pusztn a zskmnyszerzs cljbl is rsztvettek a szomszdok elleni tmadsokban. A kt fejedelemsg szemlletes lerst adja az 1530-as vekbl Olh Mikls munkja, amelyben megjegyzi, hogy Moldva kevsb vres orszg mint Havasalfld. Az igazn kifejez s a Szydowiecki-fle naplban trgyalt rszletekre pontos lerst ad ismertets ugyan nhny vtizeddel ksbbi, Georg Reicherstorff 1550-ben kszlt munkja, de tkletesen rillenek az 1523-as llapotokra is az itt lertak.111 ...A vajdnak nevezett moldvai fejedelem 3.000 fegy109 Uo. 638. 110 Uo. 638639. 111 BENDA Klmn 1944. 3639; 4445.

254

verest tart udvarban, annyival inkbb, mivel ezek ksretl is szolglnak s mindenhov vele mennek. ... A trvnyes s trvnytelen gyermekek egyarnt kpesek a trnutdlsra... A testvrek egybirnt folytonosan harcolnak egyms ellen. ... A moldvai vajdk iszony kegyetlenl bnnak alattvalikkal, brmly csekly kihgst rettenetesen bntetnek, hogy makacssgukat megpuhtsk... A moldvai s havasalfldi vajdk kegyetlensgk s zsarnoksgok miatt ritkn uralkodnak sokig, mivel alattvalik tbbnyire orozva meggyilkoljk ket.112 Nagy Istvn fejedelem uralkodsa idejn (14571504) vltakoz jelleggel lthatunk hbort (pl. Mtys 1467-es moldvai hadjrata, ami kudarccal vgzdtt) s idnknt egyttmkdst. t kvette fia, Bogdn (15041517), aki nem mondhat mr ilyen kszsgesnek a Magyarorszggal val szvetsgre. Uralkodsa alatt felvltva mkdtt egytt hol a trkkel, hol a magyarokkal, illetve tmadott a trk, vagy a szomszdos Lengyelorszg ellen, alkalmilag szvetkezve mg a tatrokkal is.113 Lengyelorszgnak komoly problmt jelentett a Moldvai fejedelemsg. Egyrszt a dli terletrl ellene irnyul tmadsok miatt, msrszt a trkkkel, s a tatrokkal val szvetkezs miatt lett volna fontos megbzhat fejedelem a moldvai trnon. Ezrt merlt fl mr 1494-ben a lcsei tallkozn, hogy esetleg a Jagell-hzbl val Zsigmonddal oldjk meg ezt a krdst. Az 1497-es Moldva elleni hadjrat azonban csfos veresggel vgzdtt, pp Nagy Istvn fejedelem trkkkel val szvetkezse miatt, de II. Ulszl magyar kirly tiltakozsa miatt is. Ezt kveten 1498-ban egy lengyel-moldvai-magyar megllapodsra kerlt sor, amely kimondta a moldvaiak tmogatst az emltett kt kirlysg irnyba, konkrt katonai segtsget grve a trk elleni tmadshoz. Ennek ellenre mr az 1500-as vek elejn Moldvt ismt a Lengyelorszg ellen tmad orosztatr seregek szvetsgeseknt ltjuk viszont. 1503-ban II. Ulszl kzvettsvel Budn kezddnek trgyalsok Lengyelorszg s Moldva kztt, rszben a hatr kijellsre, rszben a szvetsg megjtsra. Nagy Istvn kvetei ragaszkodtak ahhoz, hogy megtarthassk a Lengyelorszgtl addig elfoglalt terleteket, tovbb, hogy a lengyel kirly ismerje el Bogdnt, Nagy Istvn fit fejedelemnek.114 Nagy Istvnt 1504-ben fia, Bogdn kvette a trnon. Uralkodsa idejn is rendszeresek voltak a lzad bojrok kztti vres sszecsapsok, alkalmi mszrlsok, egyes csaldok kirtsa. A Magyarorszg szmra mind nagyobb fenyegetst jelent trk veszly a kis moldvai fejedelemsgnek mg nagyobb gondot okozott s a trk befolys ell a fejedelemnek nem nagyon lehetett kitrni. Ennek ellenre ekkor mg kifejezett trk vazallussgrl nem lehet beszlni. 1517-ben meghalt Bogdn fejedelem s t kvette kiskor fia, Istvn (Stefanita). Azonban a fiatal gyermek helyett a gymknt mellette mkd bojrok irnytottk az orszgot. Ez az llapot tartott egszen 1523. elejig, amikor a fiatal uralkod ms bojrok tmogatsval elrkezettnek ltta az idt, hogy sajt kezbe vegye az orszg irnytst. Az eddig mellette gymknt uralkod bojrok ellene fordultak. A kt tbor kztt nylt fegyveres konfliktusra kerlt sor, amely 1523. janurja s szeptembere k112 SZAMTA 1891. 281282. 113 KOSRY 1976. 31. 114 KOVCS Endre 1973. 7780.

255

ztt lland ldklshez, idnknt nagyobb sszecsapsokhoz vezetett. 1523. szeptember 4.-n kerlt sor a dnt tkzetre, ahol a vres polgrhbor sorsa eldlt, az ifj fejedelem az t tmogat bojrokkal legyzte az ellene lzadkat. Rszben a csatban, rszben az azt kvet, ezen orszgban szoksos megtorls sorn sok bojrt csaldostl megltek. Rengetegen elmenekltek, rszben Magyarorszgra, rszben Lengyelorszgba.115 Ezzel az ifj uralkod biztostotta hatalmt. Nem sokkal Mohcs eltt II. Lajos szerzdst kttt a moldvai vajdval, aki meggrte, hogy vi 1000 forint segly ellenben szemmel tartja a trkt s annak tmadsrl rendszeresen rtesti a magyar kirlyt. 1527-ben ennek a vajdnak is megpecstldtt a sorsa, mint ahogy az nll magyar kirlysg elbuksval a kt romn fejedelemsg is trk hbress vlt.116 A PPASG S VELENCE MAGYAR POLITIKJA117 Az 1510-es vekben, amikor II. Ulszl uralkodsa idejn redszeresen megjtottk a trkkel kttt fegyverszneti megllapodsokat, a magyar kirlysg ismtelten szembetallta magt a hatrozott ppai buzdtssal, amely az orszgot a trk elleni tmad hadjratra szltotta fel. Magyarorszg igyekezett sszehangolni lpseit Lengyelorszggal, de Zsigmond kirly mind testvrnek, Ulszlnak, mind unokaccsnek, II. Lajosnak ismtelten a trkkel val bkektst tancsolta, a ppa viszont tmadsra biztatta. E kvetels hangoztatsa a magyar kirlyi udvarban lv ppai kldttek els szm feladata volt. Az szinte szndkot nem vitatva meg kell llaptani, hogy a ppai udvarban lv politikacsinlk nem vettk tekintetbe az egyre roml magyarorszgi belpolitikai helyzetet s az ebbl kvetkez alkalmatlansgot egy ilyen hbor megindtsra. Rszben a ppai hatalom kiterjesztse s megerstse cljbl, rszben valban a trk veszedelemtl val fenyegets miatt 151617-ben a ppa fokozott aktivitst fejt ki az anyagi tmogatsval, katonailag a magyarok s a lengyelek sszefogsval, valamint a Habsburgok tmogatsval indtand tmads szervezsre. 1518-ban bontakozik ki a nagyszabs diplomciai akci a ppa rszrl. A feladat megvalstsra Nicolas Schnberg kapuai rseket, nunciust jellte ki a ppa s azzal bzta meg, hogy utazzon el Magyarorszgra, Lengyelorszgba, Nmetorszgba s Moszkvba, ezeket az orszgokat vegye r a trk ellen indtand kzs hadjrat megindtsra. Egyttal azzal is megbzta, hogy a hadjrat megindtsnak elfltteleknt kzvettsen Zsigmond kirly s a nmet lovagrend kztt, illetve, hogy kzvettsen a ppa s az ortodox hiten lv oroszok kztt, elsegtve a rgi egyhzszakads megszntetst. Schnberg Magyarorszgra jtt, innen Lengyelorszgba utazott, de a lengyelek nem engedtk tovbb Moszkvba. gy aztn 1518. szeptemberben knytelen volt visszatrni Augsburgba, majd onnan Budra jtt. Itt ismertette tervt, amelyet a magyar-lengyel trkellenes vllalkozs rszleteinek kidolgozsval egsztett ki. Azonban mindkt uralkod, Zsigmond s II. La115 Chronological History 1972. 99. 116 BENDA 1944. 3945. 117 A tmra nzve ld. KUBINYI, 1996. 119134. s 2001.

256

jos, egyarnt elutast vlaszt adott. II. Lajos a ppai flszlts hatsra tbb alkalommal is egyeztetett Zsigmond kirllyal, aki azt vlaszolta, megfontolja a javaslatot, de sokkal inkbb azt tancsolja unokaccsnek, hogy kssn fegyversznetet, vagy mg inkbb bkt a trkkel s maga is ezt fontolgatja.118 1521-ben Belgrd elestvel a ppai udvar mg inkbb fontosnak ltta a trk elleni tmads megindtst. Nagy lkst kap ez a terv 1522. janurjban, amikor VI. Adorjnt vlasztottk ppnak. kiemelt fontossgnak tartotta a trk elleni harcot, mindjrt 100.000 aranyat ajnlott fl egy ilyen hadjrat tmogatsra. 1522. szeptemberben Brodarics Istvn vezetsvel magyar kldttsg kereste fl a ppt a trk elleni seglykrs gyben. A kldttsg vezetje el volt ragadtatva, hogy milyen szvlyesen fogadta ket a ppa, aki nemcsak elvben dvzlte a magyarok terveit, hanem kifejezetten srgette egy tmad hadjrat megindtst. Ennek elmozdtsra 1523-ban Magyarorszgra kldte Tommaso de Vio, Cajetan bboros-rseket, mint legtust, s mellrendelte nunciusknt Giovanni Antonio de Burgiot, aki vilgi ember volt. 1523. msodik felben rtek Magyarorszgra, s a legtus pnzt is hozott magval. Gyakorlatilag az fllpsk s rszvtelk a magyar politikban a Szydowiecki ltal lert bcsjhelyi, illetve pozsonyi konferencin bontakozik ki. Az itt emlegetett 40.000 aranyat hozta a legtus, amelyet az 1524-re eltoldott hadjrat cljaira lettbe helyezett a Fuggereknl. A konferencia sorst rint esemny, hogy 1523. szeptember 14-n meghalt VI. Adorjn ppa s november 19-n vlasztottk meg az utdot, VII. Kelement, amelynek hre december 3-n rkezett Pozsonyba, amint ez a konferencia anyagban olvashat. Immr az jonnan megvlasztott ppa trk ellenes aktivitsnak tudhat be, Lorenzo Campeggio bboros kikldse, aki f feladatnak a Nmetorszgban dl lutheri eretneksg elleni kzdelmet kapta, de legtusi megbzatsa kiterjedt Magyarorszgra is s 1524-ben azutn Budn is megfordult.119 A magyar politika szmra meghatroz volt Velence szerepe is. Az nll Velencei Kztrsasg sajtos helyzetben volt, mert a trk korai, 13. szzadi feltnse ta egyrszt lland harcot vvott ellenk, mr a Fekete tenger, majd a Fldkzi tenger keleti trsgben az egyes tengerparti teleplsekrt s szigetekrt. Msrszt az adott erviszonyokbl kvetkezen Velence kezdettl fogva kisebb-nagyobb kompromisszumot kttt a trkkel, st nem egy alkalommal egyttmkdsre is sor kerlt. Velence kereskedelmi, gazdasgi rdekei ezt ltfontossgv tettk. Emiatt akadtak is konfliktusok a ppval, illetve az egyes keresztny orszgokkal. Ugyanakkor az itliai hadszintren, illetve a hegemnirt folytatott Habsburg-francia kzdelemben hol az egyik, hol a msik fllel szvetkezett. Magyarorszgnak Velence az adriai partvidk, s az adriai trsg bkje szempontjbl jelentett fontos ert, diplomciai, gazdasgi tren meghatroz tnyez volt Magyarorszg szmra. A magyar udvarban a velenceiek lland kvetet tartottak. A vizsglt idszakban, 15171519 kztt Aluise Bon, 15201523 kztt Lorenzo dOrio volt a velencei kvet a magyar kirly mellett. t vltotta 1523. szn Vincenzo Guidoto, 15231525 kztt tltve szolglatot Budn, aki azonban mr csak kvetsgi titkr cmet viselt. pp a pozsonyi konferencia idejn
118 PAJEWSKI 1930. 1624. 119 Az elmondottakra ld. FRAKNI 1902. II., 325334.

257

trtnik az itt lv dOrio kvet elutazsa. Bcsbeszdt itt olvashatjuk s az jonnan kldtt titkr megjelense azt jelzi, hogy Velence egy diplomciailag alacsonyabb szint szemllyel kpviselteti magt. Egyes vlemnyek szerint ez annak jele, hogy Velence lerta Magyarorszgot, mert olyan meggynglt orszgnak tartotta, amelyre a velencei politiknak ugyan mg tekintettel kell lenni, de pteni mr nagyon nehz. A sajtos velencei-trk politikbl kvetkezen elkpzelhet, hogy Magyarorszg s a trkk kztt hamarosan bekvetkez nagyszabs hbor miatt , az alacsonyabb szint diplomciai kpviselettel Velence a trk fel kvnta sajt pozciit bebiztostani.120 Ms vlemny szerint Velencben gy lttk, hogy Mria kirlyn nvekv befolysa miatt nem rdemes magasabb szint kpviseletet tartani Budn, hanem a magyar gyek intzsre alkalmasabb Bcs vrosa.121 Kzismert, hogy a tvoz velencei kvet hazarkezve zrjelentsben lesjt kpet fest a kirlyi udvarrl, a magyarorszgi belpolitikai viszonyokrl, az orszg gazdasgi, politikai helyzetrl, s ez csak megersti a velencei llsponttal kapcsolatos megjegyzseket. Mindezt azrt kell leszgezni, mert ha csak a Szydowiecki ltal lert kveti beszdre tmaszkodunk, ebbl a diplomciai szoksnak megfelel sokkal rzssabb kpet kapunk. A valsg azonban igen tvol llt ettl.

A HABSBURG CSALD S AZ OSZTRK TARTOMNYOK, V. KROLY S I. FERDINND KAPCSOLATA Ahogy a 16. sz. elejn Magyarorszg szmra mindinkbb fokozd veszlyknt jelent meg a trk terjeszkeds s ez egytt jrt az orszg gazdasgi, politikai hanyatlsval, gy ntt a jelentsge s a befolysa a magyar trn irnt hossz ideje rdekldst mutat Habsburg politiknak. E tanulmnynak nem feladata, hogy az 1523-ban csaknem szz ves mltra visszatekint Habsburg trnignyt elemezze. Ktsgtelen azonban, hogy a vizsglt idpontban ppen V. Kroly csszri mltsga s a szemlyhez kapcsold spanyol birodalom megszerzse rvn a Habsburg-csald olyan ert kpviselt, amilyet a korbbi idszakban mg egyetlen Habsburg uralkod sem. A krds az volt, hogy a ketts hzassg rvn immr szoros csaldi ktelkkel sszefztt politikai, rokoni kapcsolat mennyiben segti el Magyarorszg megmentst, azaz a trk elleni vdekezs lehetsgt. Ehhez mindenekeltt tisztzni kell, hogy nagyszabs, eurpai sszefggseiben hatalmas erket megmozgat csszri politika mennyiben trdtt Magyarorszggal, illetve a magyar politika szmra a Habsburg csaldot kzvetlenl kpvisel Ferdinnd fherceg s csszri btyja mennyiben akartk ugyanazt. A krds megvizsglsa annl is inkbb indokolt, mert V. Kroly s Magyarorszg, illetve Kroly s Ferdinnd viszonya egyltaln nincs mg fltrva, holott e nlkl a magyar trtnelmet rint alapvet krdsekre nem tudunk vlaszt adni.122
120 KOSRY 1976. 135136. 121 FOGEL J. 1917. 94. 122 Ezt a krdst veti fl CSKY Mricz is, 1982. 233237.

258

A trtnszek szmra kzhelyknt ismert tny, hogyan sszpontosult a fiatal Habsburg Kroly kezben 15161519. kztt egy addig elkpzelhetetlen mret birodalom s az ezzel egytt jr hatalom. Az azonban mr csak a tma igen tjkozott kutati eltt ismert, hogy mindez magn a Habsburg-csaldon bell is komoly vitkat hozott s klnsen a fiatalabb testvr, Ferdinnd rszrl milyen nagy ellenllsba tkztt. Mindez a szemlyes csaldi viszlykods elvlaszthatatlan az eurpai harcoktl, a francia-Habsburg hegemnia trekvsektl, illetve a trk ellen folytatott kzdelemtl. Ezek pedig meghatroz mdon rintettk Magyarorszg sorst is. Az albbiakban megprbljuk a kt testvr kapcsolatt ttekinteni, klns tekintettel az eurpai s a magyar politikra gyakorolt hatsra s kvetkezmnyeire. Kroly Nmetalfldn, Gentben szletett 1500-ban, gyermekkort is itt tlttte, a fnyz burgund hercegi udvar Eurpa-szerte csodlt lovagi vilgban. A fiatal fherceget Utrechti Adorjn (a ksbbi VI. Adorjn ppa) s nagynnje, Margit fhercegn nevelte. Kivl volt a testi gyessget kvetel ismeretekben, (vadszat, vvs, lovagls) rdekld, de mrskelten kpzett a tudomnyokban. Alapjban vve csndes, zrkzott, keveset beszl fiatalember, aki sajtos mdon nem trdtt a nyelvek ismeretvel. lete vgig franciul beszlt leginkbb, br jl megtanult spanyolul is, (de csak az 1520-as vek msodik felre).Leveleit, utastsait rendszerint franciul adta. Nmetl rosszul tudott, latinul inkbb csak rtett, de beszlni nem beszlte. 1517. eltt soha nem jrt Spanyolorszgban. 1506-ig azrt nem jutott el, mert apja nem engedte, pedig Izabella s Ferdinnd szerette volna t ltni. Apja halla (1506) utn pedig a flamand nemesek nem engedtk, vni akarvn t mindattl, ami a burgundi udvar hatstl eltr. St, az Aragniai Ferdinnddal szembenll spanyol nemesek, akik Nmetalfldre menekltek, kifejezetten spanyol-ellenes hatst gyakoroltak Krolyra. Kora ifjsgtl fejedelemnek neveltk, s nagyon hamar eltlttte sajt karizmatikus kldetstudata, amelyet a burgund hercegi udvar lgkre csak tovbb fokozott. 1515-ben nagykorstotta t Miksa csszr, s Kroly lett a burgundi hercegsg, egyben lett az Aranygyapjas rend nagymestere. Jog szerint t illette a spanyol trn is. ccse Ferdinnd 1503-ban szletett Alcala de Henaresben. Apja halla utn, anyjuk, Johanna betegsge miatt, 1507-tl Aragniai Ferdinnd nevelte, s uralkodsa utols veiben egyre inkbb bevonta t a kormnyzsba is. A Kirlyi Tancsban Ferdinnd a nagyapa mellett lt, rszt vett a legfbb politikai dntsekben is. Az anyanyelve gy rtheten a spanyol volt, franciul alig tudott, nmetl semmit, csak jval ksbb tanulta meg e nyelvet. gyes volt a fegyverforgatsban s les esz, gyorsan reagl a szellemi let tern is. Kzlkeny, vidm, npszer fejedelmi ifj lett hamarosan, a spanyol rendek gyorsan megkedveltk. Ez indtotta Ferdinnd kirlyt arra, hogy a kisebbik unokt, Ferdinndot prblja rkss tenni Spanyolorszgban, Kroly pedig maradjon Nmetalfldn s legyen csszri nagyapja utda. Kroly azonban hallani sem akart ilyen megosztsrl. Elsszltt jogn ragaszkodott az t megillet teljes rksghez. Ez az eset szolgltatta az els konfliktust a kt testvr kztt. Kettjk kapcsolatnak vizsglata rendkvl fontos s meghatroz cselekedeteik szempontjbl. Magyarorszg sorst illeten pedig kivltkppen jelents, mert Ferdinnd cselekvkpessgt mindenkor a btyja poli259

tikjban neki juttatott szerep hatrozta meg. A magyar trtnetrsban fellelhet szmtalan vd a csszr s Ferdinnd ellen zmmel abbl ered, hogy V. Kroly politikjt nem vizsgltk rszletesen s gy nem ismerhettk Ferdinnd fggsgt btyjtl. Mindezek fltrsa, a kt testvr helyzetnek egybevetse, egymshoz val viszonyuk elemzse az 1516-os esztendtl kezdve elengedhetetlen a magyar helyzet 152152 kzti megtlse szempontjbl. Ezrt igyeksznk ezt az eddig nem kellkppen rtkelt tnyezt figyelemmel ksrni, s a vltozsokra mindenkor rmutatni. Mivel Kroly s a krltte lv Aragniai Ferdinnd ell Nmetalfldre meneklt spanyol nemesek mindent elkvettek a spanyol rksg biztostsrt, figyelmk kiterjedt arra is, hogy az ids uralkod 1515-ben hosszabb idn t betegeskedett. Ezrt Kroly odakldte egykori neveljt, Utrechti Adorjnt, (1515. oktber) hogy a helyzetre felgyeljen s szmra a hatalomtvtelt megknnytse. Mr ekkor szmon tartottk a fiatal Ferdinnd udvari krnyezett, tancsadit.123 Ugyanakkor Kroly igyekezett ccsvel szemben a ltszatot megrizni a klvilg eltt. Knytelen volt ezt tenni, mert Ferdinnd hivatalosan infns volt, azaz a spanyol trn rkse, igaz a btyja mgtt, msodikknt. De 1515. elejtl kezdve, amikor Kroly nagykorv lett, nem hagyott ktsget afell, hogy apjuk halla utn kvn a csaldf tisztben eljrni. 1515. jlius 30-n levlben rtestette ccst, hogy kvetet kld a spanyol udvarba, akinek a feladata, hogy Aragniai Ferdinnd mellett legyen s Krolyt rtestse az ottani hrekrl. Krte ccst, hogy kvett tmogassa s annak kzvettsvel tudasson vele hreket a spanyol llapotokrl. Ezt a kldttet124 kvette Utrechti Adorjn 1515. oktberben. A szmtsok bevltak, Aragniai Ferdinnd kirly 1516. janur 23-n meghalt. Mivel vgl nem tett konkrt lpst Ferdinnd unokja rdekben, Kroly lett az rks. A vgrendeletben meghagyta ugyan Ferdinndnak az infnsi cmet, de ezen kvl csak a npolyi kirlysg bevteleibl fizetend vi 50.000 duktot hagyott r. A kialakult helyzet meglehetsen knyesnek bizonyult mindkt testvr szmra. Ferdinnd igen npszer volt, mintegy a hazai uralkod alternatvt knlva az idegen Krollyal szemben, aki viszont Nmetalfldn tartzkodott. A krds megoldsra Kroly krnyezetben flmerlt, hogy Ferdinndot azonnal el kellene tvoltani az ibriai flszigetrl. Egyebek kztt errl tudstotta a csszrt Andrea de Burgo, Miksa diplomatja, mindssze ngy nappal azutn, hogy Kroly megtudta Aragniai Ferdinnd hallhrt. Hrforrsul Kroly nagy befolys politikust, Chivres-t jellte meg.125 gy tnik azonban, hogy Kroly jobban megfontolta a dntst, mert ccshez rott levelben sajnlkozst fejezte ki Ferdinnd halla miatt, de azonnal biztostotta is arrl, hogy nagy szeretettel viseltetik irnta s apja helyett apja lesz. Ez mr utals Kroly trekvsre, hogy a spanyol gyekben mint a csald feje kvn eljrni.126 prilis vgn jabb levlben arrl rtestette Ferdinndot, hogy elfoglaltsgai miatt nem tud azonnal Spa123 A kt testvr kapcsolatra ld. RODRIGUEZ Villa 1903. s SPIELMANTHOMAS 1985. 124 SPIELMANTHOMAS, i. m. 21. 125 Uo. 32. quod ex Hyspania nova habent, quod mittent dominum Ferdinandum ad omne beneplacitum domini principis. 1516. febr. 12. 126 Uo. 23. 1516. mrc. 2.

260

nyolorszgba utazni, pedig nagyon szeretne. Tudatta vele, hogy Miksa csszrral megtrgyalta a csaldi gyeket, s arrl dntttek, hogy mihamarabb meg kell tartani az eljegyzst Ferdinnd s a magyar kirly lenya kztt. Magrl a hzassgrl azt tartotta Kroly, hogy ez ottani orszgaik s az egsz keresztnysg biztonsga szempontjbl szksges. Hozztette azt is, hogy ehhez Ferdinndnak nem kell odautazni, elg ha megbzottat kld.127 Ismeretes Krolynak egy korbbi, pontosan nem datlt, de valamikor mrcius 5-e eltt keletkezett levele is, amelybl kiderl, hogy flhatalmazta spanyolorszgi kvett, Utrechti Adorjnt, srgesse Ferdinndnl ezt a hzassgot.128 Mindez ellentmondsosnak tnhet, valjban egy tudatos politika els megnyilvnulsnak sajtossgait lthatjuk. Kroly tartott attl, hogy ccse befolysa az szemlyes rdekeit ronthatja, de mg jobban tartott attl, hogy Ferdinnd vratlan eltvoltsa ltal a csald egyetlen tagja sem marad ott s a Habsburg dinasztia befolysa megrendlhet a spanyol trn biztostsa gyben, mivel mg nem tudott odautazni. Ezrt nem hagyhatta el Ferdinnd az ibriai flszigetet. Ugyanakkor Kroly megtette az els lpst ccse majdani eltvoltsra, mgpedig az si Habsburg birtokok, az ausztriai tartomnyok rdekeire hivatkozva. Egy korabeli forrs meg is jegyezte: Ferdinnd addig marad a helyn, mg Kroly oda nem r, azutn tvoznia kell.129 A dntsbl az is kiderl, hogy az 1515-s bcsi megllapodsban rgztett Habsburg-Jagell hzassg megktst Kroly nem kvnta maga teljesteni. Miksa csszr sem bnta ezt, mert gy gondolta, Kroly spanyol koronjval szemben Ferdinnd kaphatn az osztrk-nmet rksget, s ennek els lpse lehetne az eljegyzs. (Nem lehet pontosan tudni mirt, Kroly kategorikusan elzrkzott a hzassgtl; az a tny, hogy csak 1526-ban nslt meg, jelzi, az esetleges politikai fenntartsok mellett komoly bels okai is lehettek.) gy tnt azonban, hogy 1516 nyarra a helyzet normalizldott. A Nmetalfldn lv Kroly helyett az reg Cisneros bboros, toledi rsek kormnyzott, munkjban segtette t Ferdinnd infns, mint a kirly megbzottja. Btyja elismerte Ferdinnd tapasztalatait, s elfogadta tancsait is klnbz gyekben. 1516. jnius 29-n rott levelben kzlte Ferdinnddal, hogy egyetrt javaslatval s az ltala ajnlott szemlyt terjeszti a ppa el a tortosai pspki szk betltsre.130 Oktberben pedig arrl rt neki, hogy Cisneros bboros tmogatsra elkldi egyik legbizalmasabb embert, Poupet de la Chaux lovagot, kri hogy Ferdinnd mindenben segtse s tmogassa.131 A ltszat teht azt jelzi, hogy a kt testvr kapcsolata normalizldott. Valjban a Ferdinnd irnti gyanakvs nem cskkent, s a fent emltett tancsad, Poupet de la Chaux elkldse is Kroly hveinek megerstst szolglta. De tovbbra is fennllt a szksghelyzet, amely miatt Kroly tvolltben nem lehetett Ferdinndot nlklzni. Ki kell hangslyoznunk mindkt fivr esetben az udvari emberek meghatroz szerept a konfliktus alakulsban ami tvolabb tekintve a hatalmi harc rszt kpezte. A ki127 128 129 130 131 Uo. 2526. 1516. pr. 22. Uo. 26. A Miksa csszr krnyezethez tartoz Niklas Zieglers rta ezt, 1517. febr. 18-n. Uo. 32. Uo. 2627. Uo. 2829.

261

rly krli flamand, s az Aragniai Ferdinnd ell elmeneklt spanyol nemesek igyekeztek Ferdinndot s udvari embereit befeketteni. Ktsgtelen viszont, hogy Ferdinnd krl gyltek ssze a Szp Flp kasztiliai uralkodsa idejn rossz tapasztalatokat szerzett, s a flamandokra nem kis gyanakvssal nz nemesek. A helyzet mindenkppen tmeneti volt, amelynek megvltozst Kroly odarkezttl lehetett vrni, m ez mg messze volt. 1517. janurjtl mg fokozottabban fordult Kroly figyelme ccse tevkenysgre. Azt is ltni lehet, hogy Ferdinnd udvartartsban az v elejtl kezdve jelents szemlyi vltozsokra kerlt sor. Ezt kveten rta le Niklas Ziegler mr idzett sorait Ferdinnd jvjrl.132 1517 nyarn mr lthat volt, hogy Kroly rvid idn bell Spanyolorszgba utazik s kezbe veszi e terletek irnytst. Ezzel fggtt ssze az a tancskozs, amelyet Kroly tancsosaival tartott a nyr vgn, amelyen a f tma a Ferdinnd krnyezetben lv tisztsgviselk magatartsa volt s a vgs konklzi gy hangzott, hogy ezeket a szemlyeket el kell tvoltani. Kroly ekkor ksretvel mr kszen llt az utazsra, elrkezettnek ltta teht az idt, hogy ccse gyben, hatrozott lpseket tegyen. Ezt fejezi ki a hajra szlls eltt kelt levele, amely formailag ugyan nem vonja ktsgbe Ferdinnd jakaratt, de a lnyeget illeten nem hagy ktsget. Azt rta: mr rgta sajnlattal hallja azokat a hreket, miszerint Ferdinndot olyan rossz s gonosz tisztsgviselk veszik krl, akik nemcsak neki magnak okoznak nagy krt, de veszlyeztetik s rossz hrt keltik anyjuknak, Johannnak, tovbb rintik az egsz kirlysg s Kroly szemlyt is. Ezeket a hreket a kt legutbbi posta is megerstette, igazolva, hogy Ferdinnd mellett lv s a hatalmat gyakorl szemlyek bnsek, ezrt knytelen beavatkozni. rezhet a fogalmazsbl, hogy Kroly ersen hangoztatott els szltti s csaldf mivolta ellenre sem volt elg magabiztos, ezrt mondta el, hogy a megszletett dntst elzleg megtancskozta a Habsburg dinasztia oly nagytekintly tagjaival, mint a csszri nagyapval s Margit fhercegnvel, a nagynnjkkel. Rszt vett ezen az astorgai pspk is, akit mg Aragniai Ferdinnd nevezett ki Ferdinnd mell udvari kplnnak. Kroly elrendelte, hogy a bns szemlyeket el kell tvoltani, helykre sajt megbzhat embereit nevezte ki, elsknt a mr emltett astorgai pspkt s a Calatrava rend nagymestert, mint f irnytkat. Ferdinnd kzvetlen szemlye mell rendelte Diego de Guevara kasztiliai nemest s Spanyolorszgban lev kvett, Poupet de la Chaux-t. (Az elbbi mg Aragniai Ferdinnd idejn meneklt Nmetalfldre.) Addig is amg k tveszik j tisztket, don Alonso Tellez Giron helyetesti ket. Figyelmbe ajnlotta mg ccsnek, hogy mindenben kvesse Kroly helytartja a toledi rsek, Cisneros bboros utastsait, illetve a tortosai pspk, Utrechti Adorjn utastsait. Ezek utn biztostotta Ferdinndot, hogy ezutn is ugyanolyan testvri szeretettel viseltetik irnta, mint eddig, s hogy mindez kettejk rdekben trtnik.133 Ferdinnd eltvoltsa eldntetett, az els jelents lps e tren meg is trtnt, a krds az volt, mi legyen a tovbbi sorsa. Mg Kroly elutazsa eltt Brsszelben
132 Uo. 32. 133 A fontos levelet kzli SPIELMANTHOMAS i. m. 2933, s Korrespondenz I. 1912. 69. V. mg RODRIGUEZ Villa

262

trgyaltak errl Miksa csszrral, aki azt javasolta, hogy Ferdinnd kapja meg az si ausztriai Habsburg terleteket. gy gondolta, ez lehetne az els lps a mr emltett Habsburg-Jagell hzassg realizlsval egytt a birodalmi utdls fel, de ppen ezt akarta elkerlni Kroly, aki maga kvnta megszerezni a csszri mltsgot. Ezrt tancsadival egytt udvariasan meghallgatta Mikst, m kitrt a vlasz ell azzal, hogy megfontolja az gyet.134 Szksg is volt a gondolkodsra, mert a Hispniban egybknt sem npszer Kroly az Aragniai Ferdinnd halltl 1517. szeptemberi spanyol fldre lpsig eltelt 18 hnap alatt mg azt a kevs bizalmat is felemsztette, amivel eleinte rendelkezett. Kroly tmogati ezalatt elvesztettk illziikat, a nemessg s a vrosok fokozd rosszindulattal nztek a vrhat idegen uralom el. Az j kirly ezrt megtiltotta ccsnek, hogy elbe jjjn a kiktbe, mert a szmra rendezett nneplyes fogadtats csak nvelte volna Ferdinnd npszersgt. Sajt dicssgt gyis megtpzta a burgundi udvari ksret pompja s fnyzse, amit a Katolikus Kirlyok szigor, egyszer letvitelhez szokott spanyolok dbbenten vettek tudomsul. Uralkodi tekintlyt csorbtotta az is, hogy elbb el kellett utazni anyjhoz Tordesillasba, beleegyezst krni a trnra lpshez.135 Kroly oktber vgn levlben tjkoztatta ccst, hogy anyjuk megltogatsa utn Valladolidba megy, a kasztiliai rendekkel folytatand hivatalos trgyalsokra, oda vrja Ferdinndot is.136 A kt testvr vgl november kzepn tallkozott elszr, nneplyes keretek kztt Valladolidban. Kroly a klvilg eltt megtartotta a formasgokat, s infnst megillet bnsmdban rszestette ccst. 1517. november 18-n ltvnyos klssgek kzepette nyjtotta t neki a Aranygyapjas rendet. De mindezek az esemnyek nem vltoztattk meg eredeti szndkt Ferdinnd eltvoltsrl, mint ahogy az sem, hogy ccse krte, hadd maradjon mg egy ideig Spanyolorszgban. Kroly Ferdinnd npszersge lttn egyre dhsebb lett s Ferdinndot a legrvidebb ton eltvoltotta az ibriai flszigetrl. A mr emltett szndktl vezrelve, gondosan gyelt arra, hogy ne Ausztriba, hanem Nmetalfldre kldje a fiatal fherceget, mondvn, nevelse mg kiegsztsre szorul, s ezt majd Margit fhercegn elvgzi.137 Dntse helyessgt igazolva ltta a valladolidi cortesen, (1518. janur-februr) ahol a kasztiliai rendek azt krtk tle: mivel fiatal ember s mg nincs csaldja, maradjon Ferdinnd infns az orszgban mindaddig, amg Krolynak fia nem szletik. Rviddel ksbb az aragniai rendekkel tallkozva ugyanezen kvnsggal tallta magt szemben.138 Kroly minden igyekezete ellenre a kortrsak eltt nyilvnval volt, hogy mi az oka Ferdinnd hirtelen tvozsnak. Igyekeztek gy tenni, mintha ez termszetes lenne, de a forrsok vilgosan mutatjk a tjkozottsgot. J plda erre Sandoval V. Krolyrl ksztett monstre munkja, amely a trtntek utn mintV. FICHTNER 1982. 16. ELLIOTT 1982. 150154 s KOENIGSBERGER 1971. 78. SPIELMANTHOMAS i. m. 2324. V. Kroly 1550-ben ksztette el visszaemlkezseit, amelyet titkrnak diktlt. Ebben venknt tekintette t lete trtnett. A korai idoszak esemnyeit alig egy-egy mondatban rgztette. Az 1518-ban trtntekrl annyit mond, hogy testvrvel Valladolidbl Zaragozba utaztak, de tkzben Ferdinnd elvlt tle, mert hajra szllt s Margit nagynnjkhz utazott. MADARIAGA 1981. 166. 138 RODRIGUEZ Villa 1903. 16. 134 135 136 137

263

egy 80 vvel kszlt, risi mennyisg eredeti anyag felhasznlsval. A trtntekrl elbb a hivatalos verzit kzli: a kt fivr elvlt egymstl s Ferdinnd Flandriba ment, mert az ottani gyeket kellett intznie. De rgtn ezutn hozztette: Kroly rdeke volt, hogy ccst tvol tartsa orszgtl, mert Ferdinnd nagyon szeretett volna trnra jutni. Azt is elmondta, hogy Ferdinnd igen zokon vette srgs eltvoltst. Hasonlkppen beszmol az aragniai s kasztiliai rendek hborgsrl is az infns tvozta miatt.139 Ettl a megjegyzstl eltekintve igen keveset tudunk arrl, hogyan viselte el az t illet esemnyeket Ferdinnd. Jval ksbb egy levelben arrl rt, hogy ez az idszak s az ekkori viselkedse azt bizonytja, btyja irnt felttlen engedelmessget tanstott.140 Lorenzo dOrio velencei kvet, aki 1523 novemberig tartzkodott II Lajos kirly udvarban, jelentsben azt rja Ferdinnd bizalmasrl s kancellrjrl, Salamancrl: azrt ll ilyen nagy kegyben a fhercegnl, mert amikor Chivres arra biztatta Krolyt, hogy hatrozottan lpjen fl ccsvel szemben, akkor Salamanca tartotta benne a lelket, s biztatta, rizze meg j kapcsolatt btyjval.141 Ferdinnd elutazsa utn a kt testvr kapcsolata nmileg javult, de ez nem tartott sokig. 1519. janur 1-n meghalt Miksa csszr. Vgrendeletben kt fiunokjt jellte meg rksnek, azzal a megjegyzssel, hogy osztozkodjanak a hagyatkon. Ismt elkerlt teht a nagy krds, amely ezttal nemcsak csaldi gy volt, hanem eurpai kihats politikai problma is: ha Kroly magnak szerzi meg a csszri cmet s a birodalmat, Nmetalfld, Npoly-Szicilia s Spanyolorszg birtokban olyan birodalmat egyest szemlye, amelyet a tbbi nagyhatalom nem trhet el sajt biztonsga miatt. Azt viszont Kroly nem akarta, hogy Ferdinnd lphessen fl a csszrvlasztson. Arrl mr esett sz, hogy Aragniai Ferdinndnak nem llt szndkban a meglv terleteket gyaraptani. Miksa sem akarta az egyestst, ellene volt X. Le ppa is. Kroly leginkbb nagytekintly nagynnjtl, Margit fhercegntl tartott, aki szintn Ferdinnd prtjn llt igaz nem szemlye irnti elfogultsgbl, hanem a Habsburg csaldi rdekeket szem eltt tartva. Margit levlben krte Krolyt, hogy ne induljon a csszrvlasztson. Figyelmeztette, milyen nehzsgei lesznek a vlasztfejedelmekkel s arra is, hogy a dinasztia rdekei is Ferdinnd jellst kvnja. Kroly vlaszlevelben kifejtette, hogy ccse tl gynge s ezrt nem alkalmas ekkora feladatra, mint a csszrsg, mg btyja tmogatsval sem. Ezrt kell neki a kezbe venni az egsz rksget, egyesteni a csszri s a spanyol kirlyi hatalmat, amit a hrom f veszly is indokol: a francia kirly, a nmetorszgi eretnekek s a trkk (nagy jelentsge van a sorrendnek!). Hozztette mg, hogy gy lesz a legjobb az egsz Habsburg dinasztinak is. Vgl meggrte, hogy majd elintzi ksbb Ferdinnd rmai kirlly vlasztst.142 A csszrvlaszts flvetette az osztrk rksg krdst is. Krolynak ezekre a tartomnyokra szksge volt, legalbbis addig, amg a vlasztfejedelmek mellette nem dntttek, de meggrte, hogy megvlasztsa esetn rendezi ccse
139 140 141 142 SANDOVAL I. 134. 1528. dec. 8. Korrespondenz II/1. 352354. V. mg SPIELMANTHOMAS i. m. 32. BALOGH Istvn 1929. XLIV. Idzi RASSOW 1945. 3134. V. KOENIGSBERGER 1971. 10.

264

helyzett s kiadja rszt az ausztriai javakbl.143 Elszr arrl volt sz, hogy megosztoznnak a csaldi javakon: Ferdinnd kapn Als- s Fels-Ausztrit, Stjerorszgot, Karintit s Krajnt, Kroly pedig Tirolt, Voralberget s Elszszt.144 1520. augusztus 11-n kvetei rvn arrl biztostotta a magyarokat, hogy ccsnek engedi t az ausztriai gyeket.145 1521. prilis 23-n pedig, a Wormsi birodalmi gylsen konkrt lpseket tett Ferdinnd Ausztriba kldsre. Az ekkor kttt megllapods elszr rgztette a testvrek rszesedst. A fiatal fherceg e szerint az t osztrk hercegsget kapta: Als-Fels Ausztrit, Stjerorszgot, Karintit s Krajnt. A csszr viszont megtartotta a nyugat-ausztriai tartomnyok egy rszt, a dalmt tengerparti terleteket, Tirolt s a dlnyugat-nmetorszgi csaldi javakat. Ismtelten leszgeztk, hogy Ferdinnd veszi el Jagell Annt (a hzassgot 1521. mjus 26-n meg is ktttk.)146 E krdsben a politikai megtls az idk folyamn tbbszr is vltozott. Az els emltsek jelzik, hogy fleg Miksa, Aragniai Ferdinnd s II. Ulszl szvetkezsrl volt sz, a fiatalok ekkor mg gyermekek s beleszlsuk nincs sorsuk alaktsba. 1504. augusztus-szeptemberben XII. Lajos francia kirly megbeszlst folytatott Miksa csszrral s itt kerlt szba a francia-Habsburg hzassg krdse. Miksa mr ekkor Krolyra gondolt, mert az alig egy ves Ferdinndot a magyar-cseh trn megszerzse rdekben a Jagell hzassgra sznta.147 1506ban Miksa a magyar gyek kapcsn emlti, hogy szeretn, ha Ferdinnd Ulszl kirly lnyt venn el.148 De a krds vgleges eldntse mg sokig vratott magra. 1507-ben Miksa Filipec pspk rvn azt ajnlotta II. Ulszlnak, hogy kt fiunokja kzl, aki Tirolt s az osztrk tartomnyokat rkli, az vegye el Annt felesgl. A magyar trnrks, Lajos viszont vegye felesgl unokjt Katalint, vagy ha az meghalna, akkor Mrit.149 1510-ben Miksa Magyarorszgra kldte Johann Cuspinian-t, a kivl humanistt s diplomatt, akinek az volt a feladata, hogy szvetsget kssn a velenceiek ellen s trgyaljon a hzassg gyben is Kroly javra.150 De mr a kvetkez vben ismt Budn talljuk, ahol a tervezett szvetsgrl s a ketts hzassgrl trgyal, a jellt ezttal Ferdinnd.151 Ez mg mindig nem vgleges dnts volt. A nemzetkzi politika szerves rszt alkotta az idrl-idre vltoz szvetsgek ltrejtte, vagy felbomlsa, a szerzdses viszonyok trendezdse. Ezek megerstst s biztostkt vltk az uralkodk a hzassgok ltrehozsban. 1514-ben egy nmet-francia-spanyol szvetsg143 144 145 146 147 148 149 150 Korrespondenz I. 11. 1519. mrc. 5. V. FICHTNER 1982. 18. RASSOW 1945. 24. FICHTNER 1982. 18. Uo. Carlos V. III.-l. L. Uo. LXVIII. FRAKNI 1921. 154. Ivi in legacione ad regem hungarorum pro faciendo federe contra Venetos et desponsanda filia Carolo, archiduci Austriae et Burgundiae, nepoti cesaris. rta napljba a kvet 1510. november 16-n. Idzi: ANKWICZ-KLEEHOVEN 1959. p. 52. 151 Ivi in legacione ad regem Hungariae cum comite Leonardo in magnis negociis et fecimus duplex matrimonium regis Ludovici et Ferdinandi, regis Castiliae. rja 1511. augusztus 30-n Cuspinian. Legfeljebb azon tprenghetnk, mirt nevezi Ferdinndot Kasztilia kirlynak. Uo. p. 55. Ld. mg BACZKOWSKI, 1975. 1822.

265

rl folyt a trgyals, amit tmogatott volna VIII. Henrik angol kirly is. A felttelek kztt fontos helyet foglalt el az angol Maria hercegn s Kroly, illetve Ferdinnd Jagell Anna hzassgnak tervezete.152 Mivel azonban a tervekben szerepl felek fiatalok voltak s a tnyleges hzassgkts vratott magra, tovbb grgetsekre, alkudozsokra kerlt sor. Az 1515-s bcsi hrmas fejedelmi tallkoz sem dnttte el hatrozottan, hogy a kt fiatal Habsburg fi kzl ki veszi el Annt. Amikor a csszrvlaszts gye flrtkelte II Lajos szerept, mint cseh kirlyt, Kroly levelet rt hozz, (1519. februr 6-n) amelyet Cuspinian hozott Budra. A kvet prilis 5-n rt a kirlyi udvarba, ahol minden befolyst latba vetette a magyar uraknl s a kirlynl, Kroly rdekben. Az gy kimenetele ismert, prilis 13-n a magyarok kzltk a kvettel a pozitv vlaszt, azaz Kroly jellsnek tmogatst, de egyttal kinyilvntottk hajukat, hogy az 1515-s hzassgi szerzds rtelmben Kroly vegye el Annt felesgl.153 Vgl is Kroly volt az, aki az gyeket sajt kezbe vve Ferdinndot kldte a szerzds teljestsre nem utolssorban azrt, hogy a dinasztikus rdek biztostsa mellett minl tvolabb legyen Krolytl. Ez a dnts mr kedvez volt Ferdinndnak, de az osztrk tartomnyokban nagy elgedetlensget vltott ki. Klnsen Karintia s Krajna rendjei tiltakoztak, mert ezek voltak legjobban kitve a trk tmadsnak s joggal tartottak attl, hogy a Kroly ltal megtartott leggazdagabb terletek nlkl az vdelmi eslyeik komolyan romlanak. Ezrt tovbbi trgyalsokra kerlt sor, vgl a kt testvr 1522. februr 7-n Brsszelben llapodott meg vglegesen. Kroly lemondott a Wormsban magnak megtartott terletekrl, viszont Ferdinnd kijelentette, hogy lemond a npolyi trn irnti ignyrl, egyttal Kroly kinevezte t birodalmi helytartjv. Az 1519-ben ltrejtt Habsburg csaldi birodalom els terleti megosztsa trtnt itt meg, (amely ksbb nmileg mdosult ugyan, de fbb vonsaiban 1700-ig gy maradt rvnyben). Ferdinnd vgre nll fejedelemm lett, sajt terlettel, bevtellel, hatalommal. Kroly ragaszkodott ahhoz, hogy szerzdsbe belekerljn: az egsz rksg t illette meg s csak a testvri szeretettl vezrelve engedte t az emltett rszeket ccsnek. Cmei kztt meg is tartotta ezeket, jelezve, hogy formlisan fenntartja a jogot ezekre. Ferdinnd viszont klnsen amikor segtsget krt a csszrtl, szvesen hivatkozott Kroly ly mdon fennll elktelezettsgre.154 1522. novemberben Ferdinnd levlben utastotta Kroly melletti kvett, Martin de Salinast, hogy krje Kroly tmogatst a magyarorszgi trkellenes harcokhoz. Lnyegesnek tartjuk idzni Ferdinnd rvelst. Azt mondja, Magyarorszg igen gynge s a bels llapotai miatt nem tud hathatsan vdekezni, mstl pedig, mint tlk, nem vrhat segtsget. Nagyon kri Krolyt, segtsen, mert ha Magyarorszg elveszik, akkor Ausztria is nagy bajba kerl, ami nemcsak azrt kr, mert az egsz keresztnysg nagy krra lenne, hanem azrt, mert a Habsburg csaldnak is nagy vesztesge

152 Carlos V. III.1. CXXXV. 153 V. KROPF L. ismertetst, 1898. 647648. 154 FICHTNER 1982. 1920.

266

lenne, melynek Kroly is tagja.155 Ferdinnd vgre kitrhetett az rdgi krbl. Korbban nem realizlhatta a hzassgi szerzdst, mert mg nem rendelkezett nll hatalommal. Viszont azrt nem volt hatalma, mert btyja nem engedte Ferdinndot uralkodni. Az, hogy Kroly vgre engedmnyt tett, tbb tnyeznek tudhat be. Spanyolorszgban bekvetkezett az, amitl sokan joggal tartottak. A Krollyal rkezett idegen ksret tagjaival tltttk be a klnbz tisztsgeket. Ezek nemcsak a nyelvet, de a helyi szoksokat s trvnyeket sem ismertk, sok visszalst kvettek el. Radsul maga Kroly sem tudott spanyolul, amit a hazaiak nagyon zokon vettek. 1517. november 8-n meghalt a nagytekintly, blcs Cisneros bboros, toledi rsek, az orszg prmsa, (aki igen jratos volt a bonyolult belpolitikai viszonyokban) anlkl, hogy Krollyal tallkozott volna. Jellemz mdon utdjul Kroly Guillermo de Croy-t, burgundi tancsosnak, Chivresnek unokaccst tette meg, aki 1521-ben bekvetkezett hallig nem is jrt Spanyolorszgban. Ezzel egy idben Utrechti Adorjnnak, a tortosai pspknek kijrta a bborosi kalapot. Kroly csszrr vlasztsa kifejezetten gyanakvst vltott ki a spanyol uralkodkrkben, ami aztn flhborodsba torkollott, amikor Kroly elutazott Nmetorszgba. A gazdasgi-politikai elgedetlensg s az idegen tisztviselk elleni gyllet robbantotta ki az orszgos mret comuneros flkelst. (1520. mjus 1521. prilis kztt.) Br elssorban a flamandok ellen kezddtt, tbbszr is flmerlt Johanna kirlyn, illetve Ferdinnd neve, mint Kroly helyett kvnatos uralkod. Eleinte a nemesek is tmogattk a flkelst s kztk sok volt Ferdinnd egykori hve. A tvollv Krolyban ismt fltmadt a korbbi bizalmatlansg ccse irnt, ezrt vltoztatta meg rgebbi dntst s hatrozta el az osztrk rksg tadst. A csszri mltsgot mr gyis sikerlt biztostani, a birodalmon bell pedig Spanyolorszgtl a legtvolabbi rsz ez volt. Ezrt egyezett bele a wormsi, majd a brsszeli egyezmnybe, mert gy vglegesen tvol tudhatta ccst az ibriai flszigettl. Ktsgtelen egyb elnykkel is jrt ez szmra. A magyar kirly kvetei rvn a birodalmi gylsen tbbszr is kvetelte a csszr s orszgai segtsgt a trk ellen. Tmogatsa mellett foglalt llst az 1521-es wormsi birodalmi gyls is. Az ezzel jr feladatokat s nehzsgeket Kroly most ccse vllaira rakhatta. Vgl gy megolddott egy msik gondja: a birodalmi rendek llandan srgettk, hogy tartzkodjon a birodalomban, de ugyanezt kveteltk a spanyol rendek is. Ferdinnd szemlyben most megtallta azt a megbzhat szemlyt, aki helytartknt kpviselte t s radsul a Habsburg csaldbl val. Az j helyzet ktsgkvl kedvez volt ccse szmra is. A relatv elnyk mellett azonban nem kell eltlozni Ferdinnd hatalmt. Vgl is ez idben volt Eurpa egyik legtapasztaltabb, legkpzettebb ifj fejedelme. Gyerekkorban Aragniai Fedinnd, ksbb Cisneros bboros, majd Nmetalfldn Margit fhercegn mellett tanulta a kormnyzst. Mint osztrk fherceg s birodalmi helytart nem kis ember, de nem is igazi, nll fejedelem s a spanyol trnhoz, valamint a meg nem kapott csszri mltsghoz kpest elg szk hatalommal rendelkezett.
155 Korrespondenz I. 26. Ferdinnd szerepre nzve ld. mg LHOTSKY, 1971.

267

A nmet birodalmi rendek az osztrkokhoz hasonl nemtetszssel fogadtk a tolmccsal rkez fherceget. Hozzszoktak ugyanis, hogy Miksval minden nehzsg nlkl lehetett trgyalni s a politikai nzeteltrsek ellenre j szemlyes kapcsolat alakult ki az uralkod, valamint a fejedelmek kztt. Kroly az elgedetlensg leszerelsre knytelen volt 1522-ben Frigyes palotagrfot kinevezni Ferdinnd mell, a korbban ltrehozott birodalmi adminisztrci lre. Ferdinnd a korltozott hatskr ellenre is rlt a megbzatsnak, mert gy beleszlsa lehetett az eurpai hatalmi gyekbe, s ilyenkor Kroly mellett, a dinasztia msodik embereknt jelenhetett meg nagy horderej politikai dntsekben. Msrszt gy vlte, ez a megbzats kzelebb viszi jabb mltsg megszerzshez, nevezetesen a rmai kirlly vlasztshoz. A brsszeli trgyalsok sorn minden bizonnyal sz esett Kroly korbbi gretrl, ccse rmai kirlysgrl, mert 152223-ban a nrnbergi birodalmi gylsen mr ez gyben prblt Ferdinnd magnak npszersget szerezni. Ezzel egy idben srgette Krolyt, hogy tegyen lpseket a ppnl az nneplyes koronzsra. A csszr a koronzssal kapcsolatos igen nagy kiadsokra hivatkozva elhrtotta e kvetelst. Az 1520-as vek msodik felben Ferdinnd legfbb vgya tovbbra is az volt, hogy rmai kirly lehessen. gy rezte, pozcijt e krdsben megerstette a magyar s fknt a cseh korona megszerzse 1526-ban. Azonban jelents vltozsok trtntek Kroly csaldi helyzetben is. 1526. tavaszn megnslt, 1527-ben megszletett a trnrks, Flp. Mivel Kroly mr az 1519-es csszrvlaszts kapcsn kifejtette, hogy rendkvl fontosnak tartja a csszri cmet a spanyol kirlysggal sszekapcsolni, gy flmerlt a krds a jvt illeten: ha Ferdinnd lesz a csszri trn vromnyosa (rmai kirly), vajon rkli Spanyolorszgot is? Mi lesz akkor Flppel? Ha viszont Flp rkli a spanyol trnt, akkor a birodalom Ferdinnd kezn marad s ismt kettvlik Kroly birodalma. 1526-ban a cseh-, majd a magyar trn megszerzse vratlan, de jelents gyarapodst jelentett Ferdinndnak. Br Krollyal csak lassan tudott ez gyben informcit cserlni, 1526. szn sajt maga intzkedett a koronk biztostsa rdekben. Rgi trekvse ltszott vratlanul megvalsulni. Nyilvnval volt az is, Ferdinnd vek ta kzeli kapcsolatban llt a magyar politikai erkkel hogy Szapolyai fel fog lpni a magyar korona megszerzsrt. Felmerlt egy lehetsg, a Habsburg dinasztikus rdekek biztostsa s Szapolyai kirlysgnak egyttes megvalstsra: Jnos felesgl akarta venni az zvegyen maradt Mrit. De ez Ferdinnd szmra a magyar trn elvesztst jelentette volna, ami elfogadhatatlan volt az ifj fherceg szmra, gy ebbl nem lett semmi. Kroly nem bnta Ferdinnd trekvst a kt korona utn, (igaz, mire megtudta, mr befejezett tnyknt knyvelhette el) mert egyrszt a Habsburg dinasztia rgi vgya teljeslt, msrszt ez Ferdinnd vgleges eltvolodst jelentette a spanyol trnrklstl s megtelepedst a birodalom keleti rszn. De nem teljeslt az a hiedelme, hogy ccse beri e kt orszggal s nem kvn a csszri cmre plyzni. Mg inkbb csalatkoznia kellett a magyarorszgi fejlemnyekben. A csszr azt szerette volna, ha Ferdinnd gy megersdve teljesen btyja birodalmi-itliai gyeinek szenteli magt, ehelyett Ferdinnd egyre jobban belebonyoldott a Szapolyai elleni harcba, ami mindinkbb elrevettette egy trk tmads veszlyt. A csszr azt kvetelte, hogy ccse rje be a magyar koronval s a kir268

lyi cmmel, neki az lnyegtelen volt, hogy a velejr terlet keleti hatra Belgrdnl, vagy Budnl hzdik. Szmra az igazi hatr Bcsnl volt ez mr csaldi terlet, amelynek megvdse neki, a csszrnak is ktelessge. Ferdinnd viszont alapveten arra trekedett, hogy Szent Istvn koronja mell az egsz orszgot megszerezze, ezt kvnta a politikai rdek, mert a magyar furak ezt vrtk j uralkodjuktl, s legalbb ilyen fontos gazdasgi rdekek is emellett szltak a magyar adk, kirlyi birtokok, bnyajvedelmek, stb. Kroly s Ferdinnd kapcsolata teht egy olyan 1516 krl testet lt folytonos hatalmi viszly, amelynek kerett a Habsburg csaldi ktelkek adjk, a maguk hierarchikus, elsszltt primtus rendszervel. Kroly a teljhatalmat s az egsz csaldi birodalmat magnak kveteli, ltszlag ez sikerl is neki 1520-ra. Ferdinnd az els pillanattl kzd ez ellen s sajt politikai karrierjt flelmes szvssggal, lass, de llhatatos akarssal pti fel gy, hogy kzben a csaldi tradcikat betartva, mindvgig btyja akaratnak kiszolglja. Kroly az els kompromisszumra 1522-ben knyszerl, amikor Ferdinndnak tengedi az osztrk rksget.

FERDINND S MRIA KIRLYN A kt testvr kapcsolatt ttekintve ki kell trnnk a harmadik testvr, Mria kirlyn 1521-es magyarorszgi utazsra, hisz az ekkor megkttt hzassg s a kirlyn iderkezte gyakorlatilag realizlta a Habsburg-magyar hzassgi szerzdst s az erre pl politikai szvetsgi rendszert. Valban j helyzet llt el s a Habsburg politika ekkor vlt tevkeny rszesv a magyar napi politiknak. Fontos dtum volt ez azrt is, mert Mria kirlyn maga is tevkeny formljv vlt a magyar politiknak, msrszt a vele rkezett tancsadk s udvari emberek egy nmelyike dnt fontossg szerephez jutott a hazai belpolitikban. Formailag ezen tancsadk kzvetlenl V. Kroly szemlyt voltak hivatottak kpviselni. Ezek kzl a legkiemelkedbb a mr emltett Andrea de Burgo, aki kivl kpessg, jl kpzett diplomata s 1521-ben a kirlynval egytt rkezett. Azonnal belekerlt az udvari tancsba s az 1523. oktber 22-n vget rt bcsjhelyi konferencia utols napjig rszt vett a tancskozson. Ezt kveten Ausztriba utazott, gy a pozsonyi tallkozn mr nem talljuk ott. Burgo rgi diplomata volt, aki 1507-tl szolglta Miksa csszrt s a csszr szolglatban szinte egsz Eurpt beutazta. Szemlyes, j kapcsolatba kerlt Miksa csaldjnak szmos tagjval. J nhny knyes diplomciai kldetst az uralkod legteljesebb megelgedsre hajtott vgre. Nemcsak a Habsburg udvarban, hanem az egsz eurpai diplomciai testletben az egyik legragyogbb diplomatnak mondhatjuk. Megvolt az a kpessge, hogy mindenfle emberrel szt rtett, mindig bkekzvettknt lpett fl. Legsikeresebb kldetseit olyankor teljestette, amikor kt elkeseredett ellenfl kztt kellett elszr csak a beszl viszonyt, majd valamifle megegyezst ltrehoznia. Ugyanakkor az igazn nagyvonal, tfog tervek megvalstsra nem volt alkalmas. A magyar gyeket vtizedek ta nagyon jl ismerte s az 1520-as vek elejn tisztban volt a magyar udvari let bels viszonyaival, az egymssal szembenll felekkel, a trk veszllyel s ezek ismeretben prblt a szmra 269

kedves kirlyi prnak tancsokat, javaslatokat adni.156 1523. szre mr nagyon belefradt az itteni gyekbe, annak remnytelensgbe, az egymssal viszlykod tborok kibktsbe. Ugyanakkor otthon fiatal felesge vrta s betegsggel is kszkdtt. gy tbbszr krte Ferdinnd fherceget, hogy mihamarabb elutazhasson birtokra. Erre 1523. vgn kapott engedlyt, gy Bcsjhelyrl egyenesen hazautazik. Ksbb mg tallkozunk vele a magyar trtnelem kapcsn. Br a magyar udvarban szemlyesen nem volt jelen, a trgyalt idszak msik fontos szemlyisge a Habsburg-csaldban Bernhard von Cles trenti pspk, bboros Ferdinnd legfbb tancsadja. Fiatalabb ember volt mint Burgo, de bizalmas j bartsg alakult ki a kt ember kztt. Kettjk levelezse rendkvl rtkes, fontos forrsa a korszak esemnyeinek, mert egyms kztt a legjelentsebb s egyben legbizalmasabb gyeket is megtrgyaltk. Burgo s Cles egyarnt hsgesen tjkoztatta Ferdinndot a magyar, illetve az osztrk udvarban trtntekrl, de egyms kztt olyan gyeket is megtrgyaltak, olyan gyeket is megrtak, amelyet Ferdinndnak soha nem mertek volna elmondani. Jellemz a magyar viszonyokrl alkotott vlemnyre, hogy 1521-ben Mria kirlyn s Lajos tervezett hzassga alkalmbl Cles nem akarta a kirlynt Budra engedni mondvn, hogy a trk tmads miatt ott nincs biztonsgban. Inkbb azt akartk, hogy Lajos utazzon Pozsonyba, ott kerljn sor a hzassgra, s ott vrja be az udvartarts amg a trk gyben valami jobb fejlemny kvetkezik be.157 Burgo s Cles emltett nagyfontossg levelezse jelents rszben ma is kziratban tallhat. Az eredeti anyag a Grosse Korrespondenz-ben van, amelynek egy rsze az I. vilghbor utn Olaszorszgba kerlt s ott rzik.158 Mria kirlyn szereprl s tevkenysgrl a magyar politikban mr sz esett. Itt az osztrk gyek kapcsn ismtelten hangslyozni szeretnnk a korszak alapos ismerjnek, Kubinyi Andrsnak azon vlemnyt, hogy mdostani kell az eddigi kialaktott somms vlemnyeket. Nem lehet Mria kirlynt egyrtelmen a Habsburg befolys megnvelsvel vdolni, mint ahogy nem lehet az udvartarts meghatroz szemlyisgnek szmt fenti tancsosokat, Clest, Burgot, illetve a szintn emltett Brandenburgi Gyrgyt a Habsburg politika egyrtelm magyarellenes kpviselinek nevezni. Fel kell ismerni, hogy pl. Burgo 1523-as fllpse kifejezetten a magyar belpolitika stabilitst szolglta.159 A szomszdos orszg Magyarorszgra gyakorolt hatsnak meghatroz szemlyisge Ferdinnd fherceg volt. a btyjval trtnt 1522-es megegyezs rtelmben valban jonnan rkezett Eurpnak ebbe a felbe s az eddig csak spanyol s nmetalfldi tapasztalatokkal rendelkez fiatal fhercegnek alapvet szemlletvltozsra volt szksge. Neheztette helyzett, hogy Miksa csszr halla utn az osztrk tartomnyokban a rendek fllptek a csszri adminisztrci kpviseli ellen s rendi kormnyzst vezettek be. Ferdinnd hatrozottan cselekedett, s
156 Burgo letre a mai napig a legfontosabb STOEGMANN tanulmnya. Burgo szerepre ld. mg HEISS 1974. 121122., RILL, 1970; s 1993. 141149. 157 HEISS im.121. 158 Archivio di Stato di Trento. Corrispondenza Clesiana. Ksznetet mondok Ress Imrnek, aki segtsgemre volt az olaszorszgi anyag msolatainak megszerzsben. 159 KUBINYI tbb tanulmnyt emlthetnnk, kzvetlenl a vonatkoz rszre ld. 1986. 8790.

270

1522. nyarn felszmolta a rendek uralmt, helyrelltva a fejedelmi tekintlyt, ami egytt jrt nhny vezet szemlyisg kivgzsvel. Az 1519-ben a flkelt rendek ltal elkergetett kancellr az a Johann Schneitpck volt, aki Ferdinnd megbzsa alapjn 1522-ben a rendcsinlst vgrehajtotta s aki szemlyesen irnytotta a brsgi tleteket, idertve a kivgzseket is. vltotta fl a bcsjhelyi tancskozs utn Andrea de Burgot s a Pozsonyba rkez Habsburg delegcinak volt a vezetje. Szemlyrl el kell mondani, hogy diplomataknt, politikusknt meg sem kzeltette Burgo tehetsgt, kpzettsgt. A magyar udvarban tartzkodsra ez rnyomta blyegt.160 Ferdinnd udvartartsnak gazdasgi s politikai rtelemben is taln legersebb egynisge az a Gabriel Salamanca kancellr s kincstart, akinek szemlyrl, mkdsrl elg keveset tud a trtneti kutats. Tny, hogy Salamanca Ferdinnddal egytt rkezett Spanyolorszgbl. Nemcsak politikusknt, hanem a fherceg bartjaknt s tancsadjaknt alapvet beleszlssal brt az gyekbe, emellett intzte az osztrk tartomnyok pnzgyeit is. A kutatsok valsznnek tartjk, hogy ez a nagy bizalom szemlye irnt arra az idre megy vissza, amikor 151617-ben Ferdinnd Spanyolorszgban nehz napokat lt t Kroly gyanakvsa miatt s Salamanca tartotta benne a lelket biztatvn: ne hagyja magt btyja ellen fordtani, engedelmeskedjen neki, gy vszelje t a nehz idszakot. Salamanca szmos spanyol udvari embert hozott magval s az osztrk rendek legfbb kifogsa ppen az volt, hogy az ifj uralkod, Ferdinnd s ksrete egy szt sem tudott nmetl. De ami mg rosszabb, fogalmuk sem volt az osztrk tartomnyok bels viszonyairl, politikai, gazdasgi sajtossgairl s a sajt spanyolorszgi nmetalfldi tapasztalataik alapjn kezdtk hozni rendelkezseiket, risi elgedetlensget vltva ki mind a fherceg, mind az egsz Habsburg kormnyzs ellen. Ezt a feszltsget rezte Kroly is. Tbbszr is felszlalt Salamanca ellen, de Ferdinnd mindig megvdte embert, egszen 1525-ig, amikor a hatalmas flzduls miatt knytelen volt megvlni tle. Salamanca ugyan tovbbra is tevkenykedett, de politikai rtelemben nem volt meghatroz szerepe.161 gy gondoljuk, a sok tanulmny idzse helyett az 1523. vgn Velencbe hazatrt Lorenzo dOrio kvet december 22-n a velencei nagy tancs eltt elmondott zrjelentse jellemzi a legszemlletesebben Ferdinnd fherceget s udvartartst. Ferdinndrl megjegyzi, hogy nyelveket beszl, viszont nincs megelgedve btyjval. Salamancrl elmondja, hogy azrt is olyan befolysos, mert segtette a fiatal fherceget mg Spanyolorszgban. Nem titkolja klnsebben, hogy sem Ferdinnddal, sem a krltte lv spanyol udvartartssal nem szimpatizl s fknt nem Salamancval. Azt mondhatjuk, hogy dOrio kvet mg igazn mrtktart volt ahhoz kpest, ahogy Massaro kvetsgi titkr 1523. oktber 5-n kelt levelben jellemzi Ferdinndot s embereit. Elssorban Andrea de Burgorl s Brandenburgi Gyrgyrl szl nagy gyllettel. Mindenfle rossznak s cselszvsnek k ketten az okai. Termszetesen gyorsan kiderl, ezen ellenszenv alapvet oka az, hogy mindkettejket Velence nagy ellensgnek tartja, ezzel szemben j kpet fest a magyar urakrl. Ferdinnd fhercegrl viszont megjegyzi, nagyon fl160 KUBINYI 1986. 8182. 161 Salamanca szemlyre ld. STERN 1925. s RILL 1981. 9799.

271

nek tle, nem szeretik, st gyllik, nemcsak a sajt alattvali, hanem a nmetek is. Rszben azrt, mert Ausztriban vezet furakat fejeztetett le, msrszt azrt, mert ggs s zsarnok, aki igen sok adt vet ki. Nagy ellensge Velencnek s h vgya, hogy uralkodhassk s naggy legyen. Uralkodna ha tehetn az g s a fld fltt.162 Rviden meg kell emlteni mg egy szemly nevt, akirl sajnos, igen keveset tudunk. az a paduai Antonio de Conti grf,163 akit Ferdinnd fherceg szemlyes instrukciival elltva V. Kroly s sajt kveteknt kldtt Pozsonyba 1523. novemberben, aki egy ideig rszt vett a trgyalsokon (november 20-ig biztos). Eredeti kldetse Lengyelorszgba, illetve Moszkvba szltotta, hogy a Habsburg rdekeket figyelembe vve prbljon kzvetteni a lengyel s orosz udvar kztt, folytatva a mr emltett, mg Miksa csszr alatt megkezdett Habsburgorosz j kapcsolatok kiptst. Szydowiecki elmondja a naplban, hogy Antonio mr a soproni tallkozn is ott volt. Oktber vgn nyilvnvalan Ferdinnd mellett maradt, majd november elejn, a fhercegtl kapott megbzlevl, illetve a II Lajoshoz intzett levl szerint november 6. utn, Pozsonyba utazott. November 17-n fogadta t nneplyes kihallgatson a kirly, majd utna Schneitpck kvetet is.164 Szemlyre, illetve megbzatsra nzve fggelkben kzlve adjuk a spanyol llami Levltrban megtallt, Ferdinnd eredeti alrsval elltott, 1523. november 6-n kelt kveti megbzatst, ami gy tnik, hogy jelen pillanatban az egyetlen s legfbb forrs Antonio grf szemlyre.165 Az osztrk tartomnyok szmra a 15. sz. msodik feltl kezdve egyre hatrozottabban s fenyegetbben merlt fl a trk veszly, amely Magyarorszgot elrve, klnsen az adriai partvidk fell mind gyakrabban fenyegette Als-Ausztria, Karintia, Krajna s Stjerorszg terleteit. Az els tmadsok 1407. ta figyelhetk meg, igazn azonban Mtys uralkodsa alatt vlt ez meghatrozv. 14691483. kztt szinte minden vben betrtek a trkk. Ezt az osztrkok akkor fogtk fel klnsen slyos bajnak, amikor az 1470-es vekben Mtys kirly tbb alkalommal tengedte az Ausztria ellen tmad trk seregeket magyar terleten. Miksa csszr komoly veszlyknt szmolt az osztrk tartomnyokat fenyeget trk tmadsokkal s ezt rklte az 1522-ben sznre lp Ferdinnd is. A fherceg vilgosan ltta, hogy tartomnyai szmra, igazi vdelmet csak egy ers, megbzhat magyar vgvri rendszertl s a Habsburgokkal szvetsges, velk egytt mkd magyar uralkodtl lehet vrni.166 Az osztrk rendek szmra is nyilvnvalv vlt, hogy alapvet fontossg szmukra a horvt, szlovn vgvrak megerstse s az adott terletek vdelme, ezrt egyre hatrozottabban ajnlanak fl segtsget a magyar kirlysg rszre, az itteni vgvri katonasg elltsra. 1522-ben a magyar orszggyls gy hatrozott, hogy megkrik Ferdinndot, pnzgyi okok miatt biztostsa a horvt, szlovn vgvidk elltst, aki ezt el is vllalta. Elssorban Klissa, Krupa, Jajca, Zengg, Lika, Skardin, Knin s
162 163 164 165 166 Az idzet BALOGH Istvn 1929. XLIII, XLIV. s XLIX, LVII, LVIII s LXVII, LXVIII. POCIECHA szerint Antonio de Conti i. m. 167168. A soproni rszvtelt a november 20-i rszben olvashatjuk, kt helyen is. A.G.S. P.R. 57171. No 4773. 6 oldalas, szmozatlan irat A tma flvetst ld. RZS Gyula 1986. 132133.

272

Ostrovica vrairl van sz, amelyek gy osztrk, nmet helyrsget kaptak s a laibachi fkapitny al tartoztak.167 Ausztrinak erre a hatrozott beavatkozsra szksg is volt, mert a magyar katonai kltsgek ezt elltni mr nem tudtk. Ugyanakkor a trk krds megoldsa Magyarorszg szmra ketts alternatvt knlt: megegyezni a trkkel s miknt Mtys alatt, tengedni ket a gazdag osztrk tartomnyok fel, de ezt II. Lajos, Habsburg Mria frje mr nem tehette meg. A msik megolds a trk elleni hbor volt. Erre viszont Magyarorszg kptelen lvn, a mr vzolt, nemzetkzi segtsggel megindtand tmads lehetsgt kellett elsegteni.168 Szakly Ferenc szerint az adott viszonyok kztt, 152223-ban Magyarorszg szmra egyetlen lehetsges megolds lett volna: a leghatrozottabban trekedni valamifle megegyezsre, bkre, fegyversznetre a trkkel s kls-bels segtsggel a Belgrd elestvel megrendlt dli vgvri vonalat rendbe hozni, kiegszteni s a trkkel szembeni vdekezsre alkalmass tenni.169 Elgondolkodtat a trtnelmi prhuzam, amely Magyarorszg sorsa, illetve a magyar s a nmet birodalmi politika kztt fennll. Szakly Ferenc emltett tanulmnyban rmutatott, hogy az igazn eredmnyes vdekezs a trk ellen az volt, amikor Magyarorszg a trkkel szemben mg a Balknon, teht Magyarorszg hatrain kvl vdekezett, hisz ez jelentette a legkevesebb krosodst az orszg szmra. Azonban a 16. szzad elejre Magyarorszg visszaszorult, rszben azrt, mert a magyar politika engedte a kisebb balkni llamokat flmorzsoldni a trk tmads ellenben, nem ismerve fel ezen tkz llamok jelentsgt. A 16. szzad elejre vltozott a helyzet, Magyarorszg vlt ilyen tkz llamm, s a nmet birodalomtl prblt segtsgrt knyrgni, de azok meglehetsen kznysen nztk Magyarorszg vergdst. A birodalom a fenyeget veszlyre csak 1529-ben, a trkk Bcs elleni ostromnl dbbent r, hogy mi volt Magyarorszg igazi jelentsge s szerepe Ausztria, illetve a nmet birodalom vdelmben, de ez Magyarorszg szmra mr tlsgosan ks volt. rdemes kitrni Zsigmond kirly tvolmaradsnak hivatalosan elhangz indoklsra. A naplban a kirly ltal Szydowieckinek adott utastsban, amellyel a kvet beszmolja kezddik, kln utastja Szydowieckit, hogy mondja el Lajosnak s Ferdinndnak, mennyire szeretett volna szemlyesen rszt venni ezen az sszejvetelen, de a tervezett lengyelorszgi orszggyls tlsgosan lefoglalta s gy nem tud eljnni. Ugyanakkor ktsgtelen, nmi srtdtt llel megjegyzi, hogy a kt uralkod, Lajos s Ferdinnd a tervezett sszejvetelt a mi vlemnynknek s ennek az idpontnak elbe helyezte, minket pedig ksn rtestett. Mg akkor sem tudtunk volna ily hirtelen s csekly id alatt intzkedni, ha futrt alkalmazunk, vagy ha mellzni akarnnk a mi orszggylsnket, amelytl pedig az gy j elintzsnek sok mozzanata fgg, nemcsak neknk, hanem felsgnek is. Teht mintegy a kt fejedelemre hrtja a felelssget, mert k vltoztattk meg hirtelen az idpontot.170 Oktber 17-n hangzik el Burgo vlasza a lengyel k167 168 169 170 SZNT Imre 1980. 38. KUBINYI 1986. 66. SZAKLY 1986. 4952. V.: A.T. VI. No CCXCVI. 324.

273

vet felszlalsra, amelyben mintegy mentegeti a konferencia idbeni elbbre hozst, megjegyezve, hogy ennek oka az: Ferdinnd csak ezrt az sszejvetelrt utazott Bcsjhelyre s azutn srgsen vissza is kell trnie a nrnbergi birodalmi gylsre. Ha teht nem most tartjk, akkor hossz idre el kellett volna halasztani. A msik ok, amit megjellnek, az a magyar urak srgetse, akik ezt az sszejvetelt kvntk az udvarban tallhat bels llapotok miatt. Teht val igaz, hogy Zsigmond srtdsnek oka volt, ugyanakkor a konferencia oktberi idpontja szintn indokolhat volt a rendezk rszrl. Azonban Zsigmond tvolmaradsnak hatrozott s tnyleges oka az volt: nem kvnta magt kitenni a kt uralkod rbeszlsnek, hogy tegyen engedmnyt a nmet lovagrend nagymesternek a vitatott lengyel-porosz gyben. Ezt megersti az emltett Burg-fle vlasz tovbbi rsze, amelyben elhangzik: az sszejvetelre vrjk a nmet lovagrend nagymestert s gy ezt az gyet akkor elrendezhetik. Zsigmond szilrd elhatrozst, hogy ez gyben nem kvnja magt kitenni a szemlyes befolysnak jelzi az is, hogy a napl elejn olvashat instrukciban utastja kvett, miszerint ha emlts trtnik az idpontrl, amikor esetleg a jvben a mostani helyett tallkozhatna Ferdinnddal s Lajossal, akkor kzlje, hogy ezt nem tudja megmondani, mivel a trk ltal beiktatott j tatr kn miatt elg fenyeget a helyzet s ezek az gyek megkvetelik, hogy a kirly otthon tartzkodjon. Vagyis ez a kitrs egy elvi tmogats s tallkozs kszsg mellett, a konkrt idpontok elli elzrkzst jelenti. A konferencia helysznnek s idpontjnak ly mdon trtnt kialakulsa a tudatos s a vletlen tnyezk sszjtkaknt alakult. Az sszejvetel rszletkrdsei s az egyes esemnyek lefolysa azonban mr sokkal tudatosabban szervezett esemnyre vall.

II.
AZ 1523. OKTBER 15-DECEMBER 16. KZTT RENDEZETT NEMZETKZI KONFERENCIA A fentebb vzoltak alapjn nem ktsges, hogy az 1523. szn rendezett bcsjhelyi-pozsonyi sszejvetel tmiban, problmiban szorosan sszefgg esemnyt jelent, amelyrl ha a Szydowiecki-fle beszmol nem ltezne, nagyon gyr ismereteink lennnek. A rendelkezsnkre ll napl viszont risi ismeretanyagot tartalmaz. Igaz, mindvgig figyelemmel kell ksrni azt, hogy az anyag sszelltja sajt, illetve uralkodja szempontjait figyelembe vve ksztette el mvt. Ezt azrt is hangoztatni kell, mert a szrvnyosan rnk maradt s a tanulmny vgn ismertetend egyb adatok azt igazoljk, hogy e kt hnap alatt szmos olyan esemny trtnt, amelyrl Szydowiecki nem, vagy alig szl s ezek szintn fontosak voltak mind magyar, mind a rsztvev klnbz orszgok kpviseli szmra. Az is figyelemre mlt, hogy a kvetek esetben szoksos a trgyalsok kzben hazakldtt informcik szksgessgt elr szablyok jelen esetben csak a Bcsjhelyen tartott sszejvetelre teljesltek be. 1523. oktber 30-n rt rszletes levelben Szydowiecki tjkoztatta Zsigmond kirlyt a bcsj274

helyi konferencia fontosabb esemnyeirl a levl egyes rszletei egy-kt mondattl eltekintve azonosak a napl szvegvel.171 Azonban ezt kveten a pozsonyi msfl hnapos trgyalsokrl ismereteink szerint nem maradt fenn Szydowieckinek tudstsa, br valsznleg kldtt ilyet Zsigmondnak. Az is igaz, hogy az itt trgyaltak nagyobb rszben foglalkoztak a magyar udvar s II. Lajos kirly bels gyeivel, amelyekrl Szydowiecki csak titkos trgyalsokat folytatott s ezeket nyilvn nem akarta futrra bzni, ami a napl oldalait olvasva teljessggel rthet is. Kln kell szlni a forrs mfajrl. Tbbszr, st rendszeresen hasznljuk s a szakirodalom is visszatren naplknt emlegeti Szydowiecki alkotst. Bizonyos rtelemben igaz ez az elnevezs, a sz klasszikus rtelmben azonban nem. A rnk maradt s jelenleg is Szydowiecki napljaknt ismert kzirat a helysznen, alkalmanknt kszlt feljegyzsekbl s az ehhez kapcsold dokumentumokbl (megbzlevl, kveti utasts, az udvar s a kirly eltt elmondott beszdekbl, megllapods tervezetekbl, levelekbl stb.) ll. Fl kell vetni a szerzsg krdst is. Mr csak azrt is, mert a Szydowiecki nevhez ktd rsmvet egszen bizonyosan nem , vagy nem csak ksztette. Ismereteink szerint a jelzett anyag hrom rszbl ll ssze. Az egyes trgyalsokon rsztvev kancellr a legfontosabb dolgokat valsznleg mg aznap, vagy nem sokkal azt kveten, egyes szm els szemlyben lediktlta. Ugyanakkor a kldttsgben rszt vev msik fontos szemlyisg, vlemnynk szerint a plocki vrnagy, Jan Wytviensky, aki a jelek szerint a kancellrral egytt mindentt rszt vett a trgyalson, s gy a dolgok ismerjnek mondhat, sszefoglalta s lediktlta a naponta trtnteket. Ezek rendszerint szenvtelen, elbeszl jelleg, egyes szm harmadik szemlyben rt esemnyek, amelyekben Szydowieckitl a nagysgos kvet r megszltssal hangzanak el az ltala mondottak. Ez kpezi teht a napl anyagban a msodik rszt. Vgl a harmadik rszt jelentik azok a sz szerint bemsolt levelek s dokumentumok, amelyeket Szydowiecki s ksrete nyilvn a szemlyes j kapcsolatok rvn megszerzett s amelyekrl elmondhatjuk, hogy klnbz kiadvnyokban megjelent pldnyokkal egybevetve szinte bethvek, ami az egsz forrs rtkt jelentsen megnveli. Termszetesen az gy vzolt hrom rsz, ha gy tetszik hrom szint egymssal llandan keveredik. Ez zavar tnyezknt lp fl az olvas s a forrs hasznlja szmra. Sokszor minden tmenet nlkl, egy bekezdsen bell megszakad az egyik, vagy msik rsz, s bizony komoly elemzst ignyel, hogy az adott esemnyt ki mondja, illetve az ottani lltsok kikre vonatkoznak. A Szydowieckirl vzolt kpbe teljesen beleillik, hogy a mr idzett, Zsigmond kirlyhoz kldtt levelben mg emlti a plocki vrnagy nevt s azt, hogy Szydowiecki lengyel nyelv beszdt fordtotta latinra, azonban a vonatkoz rszt a naplban mr kihagyta, gy ott nem talljuk Wytviensky nevt. gy gondoljuk, ez nem vletlen. A kancellr tudatosan s szntszndkkal hallgatta el legfbb kzremkdje s segtje nevt. gy teht arra a krdsre, hogy ki a napl szerzje, nem lehet egyetlen nv megjellsvel vlaszolni. Ktsgtelen azonban, hogy ez a forrs rtkbl nem von le semmit.
171 A.T. VI. 327337. No CCCI.

275

A klasszikus rtelemben vett naplk sajtossga szerint ez a beszmol alapveten idrendi sorrendisget tart, ezrt komolyabb kompozcirl, tudatos szerkesztsrl nem beszlhetnk, az idrend az egyetlen tmpont. A napl elnevezst pedig gyakorlati szempontbl s a kialakult hagyomny tisztelete okn megtartottuk. A forrs szvege alapveten tnykzl s hinyoznak belle a szubjektv megjegyzsek, akr Szydowiecki, akr a plocki vrnagy sajt gondolatai. Ez nyilvn nem vletlen, hanem a mfaj sajtossgbl kvetkez szraz, ltszlag objektv tnykzl trekvs, amely azonban Szydowieckik politikai meggyzdst ismerve termszetesen kornt sem objektv. De azt leszgezhetjk, ez nem egy tudatosan szerkesztett kvetjelents, hanem a naprl-napra ksztett fljegyzsek sora. rdemes elgondolkozni azon, hogy amennyiben Zsigmond kirly rszt vett volna e kt sszejvetelen, akkor Szydowiecki ha el is ksri uralkodjt, bizonyra nem knyszerlt volna ilyen rszletes s hsges beszmol elksztsre, azaz ez a forrs nem llna rendelkezsnkre. Nem tudjuk, hogy a naponta elkszlt bizalmas feljegyzseket a konferencia idejn hol s milyen mdon troltk. Egyrtelm viszont, hogy a korszakbl ismert forrsok s diplomciai emlkek kztt is kevs olyan tallhat, amely ilyen alapvet, titkos anyagokat ily nagy mennyisgben megrkt. Bizonyra azrt volt erre szksg, mert a hossz idtartam miatt, a sok megbeszls anyagt a kancellr s ksrete sem tudta teljes pontossggal fejben tartani s a nagyon is fontos rszletekrl hsgesen kellett az uralkodnak szban beszmolni. De mg e titkos fljegyzsek kztt is gyakran elfordult sajnos, hogy a legbizalmasabb rszeket a napl szmra sem merte a kancellr lerni mondvn, hogy errl majd inkbb szemlyesen szmol be uralkodjnak. Ezekkel a rszletekkel sajnos az utkor lett szegnyebb. rdekes tny az is, hogy a titkosan trgyalt gyek esetben a napl megjegyzi, a kancellr egy vagy tbb magyar frral trgyalt, ilyen esetben rendszerint nem kzli a nevet, de lerja a tmt. Ha a csszri kvettel trgyal, akkor ismerjk a trgyalpartnert, de nem ismerjk a tmt. Az is jl ltszik, hogy amikor a fejedelmek egytt vannak Bcsjhelyen, modern kifejezssel lve plenris lsek alkalmval, fknt olyan dolgokrl esik sz, amelyek nem titkosak. A titkos tallkozk rendszerint ks dlutn, vagy este zajlottak, a kvet szllsn, szkebb krben. A nagy nemzetkzi tallkoz els rsze, a rvidebb s legalbbis a rsztvevk szemlyt tekintve fontosabb esemnye, a bcsjhelyi sszejvetel volt, amely oktber 15-n, a kt uralkod megrkeztvel vette kezdett, igazban azonban Szydowiecki msnap, 16-n trtn csatlakozsval vlt teljess. Ezt kveten hat napon t folytak a trgyalsok, oktber 22-ig, azutn kt napos vadszat volt, majd a felek elutaztak. Nem vletlen a helyszn. Bcsjhely mr Miksa csszrnak is kedvelt vrosa volt. Fontos terleti szkhely, a 15. szzadban tptett remek palotval, ehhez mlt vrral, templommal. Radsul kzel esik a magyar hatrhoz, gy II. Lajosnak nem kellett sajt orszgt messzire elhagyni. A konferencia rsztvevi: II. Lajos, felesge Mria, Ferdinnd fherceg, felesge Anna, Szydowiecki kancellr ksretvel, a Csehorszgbl rkezett urak, s a ppai nuncius, Ferdinndot elksrte udvarnak szmos kpviselje. Ferdinnd ksretnek azonostsa nem knny. Vannak akik nv szerint szerepelnek, msok pedig tisztsgk alapjn illetve a kzirat a kettt vltogatja. Vannak nvelrsok s elcserlt keresztnevek egyarnt. Mindezek tisztzsban sokat segtett G. Rill 276

knyve.172 Jelen van Bernhard von Cles trenti pspk, Pietro Bonomo kancellr, Andrea de Burgo csszri kvet, aki egyttal Ferdinndot is kpviseli. t vltja majd novemberben Johann Schneitpck Schnkirchen brja, aki a pozsonyi tallkozn a kt Habsburg fivr kvete. Christoph Rauber laibachi pspk, Dietrich Kammerer bcsjhelyi pspk, a Szent Gyrgy Rend nagymestere, Johannes Geumann, valamint doktor Johann Fabri. Sopronban s Pozsonyban ott talljuk Antonio de Conti grfot, csszri kvetet, tovbb Antoine de Croy, Sieur de Sempy-t, aki a naplban Nicolo Sempi nven jelenik meg. Az I. Phol Och nven szerepl kamarst nem sikerlt azonostani. Br a korabeli fljegyzsek a fnyes klssgeket s a pompt emeltk ki, a napl alapjn azt mondhatjuk, hogy a 16-n, pnteken megrkez Szydowiecki nneplyes fogadsa utn azonnal elkezddtt a munka, azaz a trgyals. G. Rill is arra mutat r, hogy hossz idn t az volt a vlemny, hogy a bcsjhelyi tallkoz az nnepsgek, a vadszatok s a szrakozs helyszne volt. Valjban a Szydowiecki naplbl derl ki, hogy milyen jelents esemnyek szintere volt.173 A konferencia befejeztig, a kvetkez szombatig, oktber 24-ig, kt napot, a vadszattal tlttt oktber 2324-et leszmtva egyfolytban nagyon kemny trgyalsok folytak. Ezt tkrzi egybknt a kzirat is, hiszen csaknem a fele ezzel az egy httel foglalkozik. A napl alapjn jl ltszik a 16. sz. elejre kialakult diplomciai szoksok rendje: az uralkodk kzvetlenl nem szlalnak meg, hanem csak kpviselik rvn. II. Lajos nevben rendszerint a kancellr s egyben egri pspk mondja el a beszdeket (Szalkai Lszl) s szlal meg akkor is, ha n. kzs gyekben, II. Lajos s Ferdinnd nevben egyttesen hangzik el a beszd. A magyar kirlynt, Mrit a gyri pspk (Gosztonyi Jnos) kpviselte, illetve elfordult, hogy a kt kirlyn, azaz Mria s Anna nevben egytt hangzik el beszd, akkor is a gyri pspk szlal meg nevkben. Ferdinnd fherceget a jelenlv udvari emberei kzl vagy Gabriel Salamanca kpviselte, vagy Bernard von Cles trenti pspk. Amikor pedig a vlaszads nemcsak Ferdinnd, hanem V. Kroly csszr nevben is trtnik, akkor Andrea de Burgo a sznok. Amennyiben Ferdinnd felesge, Anna kln szlal meg, akkor t Christoph Rauber laibachi pspk kpviseli. Egyetlen egy napon, oktber 22-n, cstrtkn trtnt meg kivtelesen, hogy a napl szerint Ferdinnd szemlyesen vlaszolt az t illet gyben. A tallkoz egybknt Szydowiecki rszrl sajt megbzlevelnek tadsval kezddik, mintegy kifejezve, hogy joga van itt rszt venni s urt kpviselve a legklnbzbb gyeket megtrgyalni. De ez csak egy rvid, nem teljes meghatalmazst tartalmaz okmny lehetett, mert az igazi oktber 23-n, gyakorlatilag teht mr a bcsjhelyi konferencia utn rkezett meg. (Ennek magyarzata minden bizonnyal a kancellr gyors indulsban tallhat). Az is lthat, hogy a ht egyes napjai nem jelentettek klnsebb kivtelt, belertve a vasrnapot is, ahol a konferencia programjba az nnepi istentisztelet hallgatsa ugyangy beletartozott mint ksbb a klnbz nnepi rendezvnyek, legyen az lovagi torna, eskv, vadszat vagy kilovagls. A 2324-i vadszat, amelyre Ferdinnd hvta meg a feleket, Ebersdorfban trtnt, ahol a fherceg ottani vrban ltta vendgl az
172 RILL, 1993. 4748. tovbb a Nvmutat 173 RILL, 1993. 3738. Ugyanezt mondja az 52. oldalon is.

277

uralkodkat s kveteiket. De mg ez a pnteki nap sem telt el diplomciai esemny nlkl, hisz a forrsbl megtudjuk, ezen a napon futott be a Zsid Doktorek, (szemlyt nem sikerlt azonostani Z. I.) aki egyebek kztt tadta Szydowieckinek ura, Zsigmond kirly ltal oktber 11-n rt rszletes s alapos megbzlevelt, amelyet annak fontossga s megbecslse miatt Szydowiecki naplja legelejn kzl. Nyilvnval, hogy a Magyarorszgrl, illetve Bcsbl kapott konferencia idpont kitzs miatt Zsigmond kancellrijnak nem volt ideje ezt megfelel mdon elkszteni. Tudjuk, hogy Szydowiecki oktber 2-n indult s lhallban utazott a konferencira, a megbzlevelet pedig a kirly ksbb lltotta ki s kldte Szydowiecki utn. Az Acta Tomiciana tbb olyan levelet is kzl, amelyben Zsigmond Szydowiecki elutazta utni esemnyekrl utlag postn tjkoztatja kvett, lelkre ktve, hogy az ott kzlt informcikrl amelyekre kln kitrnk a kirlyt, illetve a fherceget tjkoztassa s azon informcik ismeretben jrjon el. Mg egy alkalommal, oktber 24-n, szombaton van r plda, hogy a fherceg, Ferdinnd sajt maga mond beszdet, azonban ez egy sajtos eset, amennyire a napl alapjn megtlhet. Ferdinnd ekkor ismt fogadta Szydowieckit, taln ngyszemkzt, de legalbbis szkebb krben s gy a ktelez protokolltl kevsb ktve kerlt sor nzeteik kifejtsre. Nagyon rdekes dolog, hogy Szydowiecki jszervel Ferdinnd fherceg szmra jelentett jat szemlyvel, mert valsznleg csak t nem ismerte a rgebbi idbl. Hiszen 1515-ben Ferdinnd Spanyolorszgban tartzkodott, ezt kveten Nmetalfldn s csak 1522-ben rkezett Ausztriba. Nem tudjuk, de nem valszn, hogy az 1523 vvgi konferencit megelzen valaha is szemlyesen tallkoztak volna. Ugy tnik azonban, hogy a bcsjhelyi tallkoz megalapozta a fiatal fherceg s a nla jval idsebb, nagy tapasztalat lengyel kancellr j kapcsolatt. Ez a szombati tallkoz egyttal a kvet bcsltogatsa is volt, mind Ferdinndtl, mind felesgtl, Anntl. Maga a napl is ezzel a kihallgatssal fejezi be a bcsjhelyi tallkozt. II. Lajost s ksrett nem is emlti. Nyilvnval, hogy Szydowiecki szmra ez az esemny fontosabb volt, annl is inkbb, mivel Pozsonyban a magyar kirllyal s ksretvel, illetve a tbbi rsztvevvel mg bsgesen akadt ideje a trgyalsokra. Sajnos, a napl segtsgvel sem rekonstrulhat, hogy hny helysznen zajlott a bcsjhelyi konferencia. Gyakran elfordul, Szydowiecki utal r, hogy t a vrba hivattk, hogy tvonultak a palotba stb. Az egyrtelm, hogy a bizalmas, titkos trgyalsok szinte minden alkalommal az sajt szllsn trtntek. Voltak alkalmak, amikor viszont a magyar kirly szllsn jttek ssze. Ha kellett, akkor tvonultak Ferdinnd fherceghez, st emlti, amikor Anna fherceg asszony szllsra is elltogattak. Oktber 24-n teht a vadszat helysznn a konferencia befejezdtt. A rszvevk kettvltak: Ferdinnd fherceg ksretvel s a magyar kirly udvarban hrom vet eltlt Andrea de Burgoval egytt visszatrt Bcsjhelyre, vele Szydowiecki is, mg II. Lajos ksretvel, s a magyar furakkal egytt hajra szllt s Pozsonyba ment. Bcsjhelyen a magyar urak kztt nem volt ott Szapolyai Jnos, hanem csak Pozsonyban csatlakozott az sszejvetelhez. Megjegyzend mg az is, hogy a fontos krdsek kztt trgyalt porosz gyet a nmet lovagrend sajt kvete hjn Brandenburgi Gyrgy rgrf kpviselte. 278

Ferdinnd Antonio de Conti grfnak 1523. november 6-n rt utastsban emlti, hogy Bcsjhelyen Lajos kirly a Magyarorszgra val mielbbi visszatrst srgette, s neki is sietni kellett. Ez adja a konferencia rvidsgnek magyarzatt. Mivel Lajost itthon semmi fontos dolog nem vrta, csakis azrt lehetett srgs a tvozs, mert a kirly tudta, az amgy is elgedetlen magyar urak nem nzik j szemmel a Habsburg fherceggel, annak sajt terletn, Ausztriban folytatott megbeszlst. Figyelembe vve azt a tnyt, hogy Szapolyai nem jtt el Bcsjhelyre, de Pozsonyba igen (s azt is, hogy 1515-ben Bcsbe sem volt hajland elmenni), megrthetjk a kirly aggodalmait. A napl nem ad pontos informcit, a Pozsonyba utazsrl. Az idpontokbl kiderl, hogy szombaton, 24-n Ferdinndtl elbcszva Szydowiecki Hainburgban jszakzott, nyilvn azrt, mert az egybknt nem nagy tvolsgot a fhercegnl eltlttt id miatt nem tudta aznap megtenni. Valszn, hogy II. Lajos s emltett ksrete ezt egy nap alatt letudta, de ehhez hozz kell szmolni a ktnapos vadszatot, amelyre nylvn Pozsony fele haladva kerlt sor. gy 25-n, vasrnap ltta viszont a lengyel kvet a magyar kirlyt. Errl a naprl semmi klnsebbet nem jegyez fl a naplba, teht a protokoll szerint fogadsra vagy egyb esemnyre nem kerlt sor. Az jabb helyszn, Pozsony, a magyar kirlysg Buda utni legjelentsebb vrosa mr a korbbi idszakban is sznhelye volt fejedelmi ltogatsnak. A naplbl semmifle pontos informci nem derl ki arra nzve, hogy hol volt a kvet szllsa, hol volt a ppai legtus elszllsolva, stb. Az nyilvnval, hogy a kirlyi pr a vrban tartzkodott s a trgyalsok f szntere ez volt. Klnbz, a vron kvl tartott nnepi esemnyekrl olvashatunk, a Szent Mrton templomrl, a ferencesek templomrl s nyilvnval, hogy bizonyos nagyszabs, tmegeket mozgat esemnyek magban a vrosban zajlottak. Az itteni rsztvevk teht II. Lajos s felesge, Mria, Szydowiecki kancellr, De Vio bboros, a ppai legtus, akirl nem tudjuk, hogy kln, vagy a kirllyal utazott Pozsonyba. Itt mr tallkozunk az erdlyi vajda szemlyvel, tovbb a magyar s cseh urakkal. Sajnos, nem tudjuk pontosan mikor, de ide rkezett Ferdinnd j kvete, aki Burgot felvltotta, Schneitpck br. Hamarosan ide rkezik egy msik kldtt is, szintn Ferdinndtl de bizonyos, hogy ketten nem egyszerre jttek. A pduai Antonio grfrl van sz, aki a csszr s Ferdinnd kzs kvete Lajoshoz, majd ezt kveten a lengyel kirlyhoz, de vgcljt tekintve a moszkvai nagyfejedelemhez szl megbzatssal. A konferencia diplomciai esemnye volt a tvoz velencei kvet bcszsa, illetve az jonnan rkezett velencei kvetsgi titkr bemutatkozsa. A novemberdecemberben folytatd sszejvetel jelents diplomata vendge mg a ragzai kvet. November 17-n, ugyanazon a napon fogadta II. Lajos az emltett Antonio de Conti grfot, illetve Schneitpck brt, jllehet az utbbi rszre killtott megbzlevl november 2-n, mg Antonio grf rszre november 6-n kelt. Figyelembe vve, hogy az egyik levl Bcsjhelyen, a msik Bcsben rdott, az emltett kt nagy vros nincs nagy tvolsgra Pozsonytl, flttelezzk, hogy a kt kvet kln s ms-ms idben tette meg az utat Ausztribl Pozsonyba. A pozsonyi sszejvetel egyik f napirendi pontja a moldvai gy tisztzsa volt, amelyben a magyar kirly s tancsadin, valamint Szydowieckin kvl 279

rszt vettek az erre az alkalomra ide utazott moldvai meneklt bojrok kpviseli is. Rluk, ltszmukrl, a konkrt szemlyekrl sajnos, a napl szinte semmit sem rkt meg. Jobb a helyzet a megbeszlsre rkezett cseh urakkal, akikrl a konkrt szemlyeken tl tudjuk, hogy egy rszk a Zdenek Lev ltal vezetett lzadkat kpviselte, mg a msik oldalt a Lajos ltal kinevezett urak jelentettk, Kroly herceggel az len. Az viszont leszgezhet, hogy magyar rszrl mind Bcsjhelyen, mind Pozsonyban az irnyt, meghatroz szerepet Szalkai Lszl egri pspk s kancellr tlttte be, nemcsak a nyilvnos, hanem a titkosan folytatott trgyalsokon is. Pntek s szombat volt az a kt nap, amely a vadszattal telt. De mivel tudjuk, hogy szombaton Ferdinnd Szydowieckivel rszletesen trgyalt, nyilvnval, hogy a vadszat msodik napjn mr csak Lajos s ksrete vett rszt. Ezt kveten Ebersdorfbl Lajos ksretvel a Dunhoz ment, mint az jsg mondja, ott hajra szllt s gy utazott Pozsonyig. Mivel pedig Szydowiecki csak oktber 25-n utazott Pozsonyba s aznapra semmi ms egyb programot nem r, valszn teht, hogy a kirlyi pr az utazs s az azt megelz kt napos vadszat fradalmait pihente ki. Egyltaln az egsz pozsonyi konferencia sokkal rrsebben zajlott mint a fesztett programokkal telezsfolt bcsjhelyi. Kvetkezik ez abbl, hogy ennek napirendjt a kt fejedelem kzs dolgaik szerint hatrozta meg, mg Pozsonyban egyrtelmen Lajos irnythatott, hisz otthon volt, s az udvarban zajlott az egsz esemny. Oktber 25-tl december 16-ig 53 nap telt el, ez a pozsonyi sszejvetel idtartama. Mivel Szydowiecki kziratra tmaszkodunk, nem tudjuk, hogy ezt kveten a kirly mikor utazott el Pozsonybl s az sem llapthat meg pontosan, hogy az ott szerepl egyes kvetek eddig az idpontig ott tartzkodtak-e, vagy mr korbban elutaztak. Ebbl az 53 napbl a kirly s vele az udvar 18 napot tlttt vadszattal, pihenssel, vagy ms egyb szrakozssal. Tudjuk a lersbl, hogy kilenc nap telt el vadszattal (november 3, november 20; 222324, december 101112), azutn hrom nap kapcsn emlti, hogy a kirly s a kirlyn kilovagolt s egsz nap a vroson kvl voltak, (november 16, 2728). A klnbz nnepsgek, szrakozsok kztt emlthet egy eskv, (november 15), egy nap bajvvs, (november 17), egy napos szrakozs a rossz id miatt, (november 30), egy napos nnepls az j ppa megvlasztsnak hrre, (december 3), tovbb a mr emltett, oktber 25-i pihenssel tlttt nap. Szydowiecki lerja, hogy a december 101112-i hrom napos vadszat utn 13-t egsz nap pihenssel tltttk. Ezen idpontokban a protokoll szerinti kzlet sznetelt, vagy csak annyiban nem, hogy az rintettek meghvottknt rszt vettek ezekben a programokban. Az is kiderl, hogy a vadszatokon Szydowiecki rendszerint nem vett rszt, ezt az idt a klnbz kvetekkel, magyar, cseh, illetve osztrk urakkal val trgyalsra fordtotta, amit jelez az is, hogy megjegyzi: a kirly a vadszatrl visszajve, rszre szarvast vagy vadkant, stb. kldtt ajndkba. A pozsonyi tallkozt lezr, II. Lajosnak Zsigmondhoz rt, december 18-n kelt levele csak annyiban tartozik a konferencihoz, hogy utal az ott trtntekre, de ezt Szydowiecki, illetve a kirlyi kancellria nyilvn utlag, mr Lengyelorszgban csatolta az anyaghoz. Az egyes esemnyek jelzsre azrt a dtumokat hasznljuk, mert a forrs pontosan, naprl-napra gy jelzi a trtnteket. A napl eredeti kronolgija kora280

beli szoks szerint az v szakrlis hagyomnyait veszi ignybe, az egyhzi nnepek, szentek napjt megelz, vagy azt kvet napokra hivatkozik, pl. Szent Lukcs evangelista nnept kvet kedd s a Tizenegyezer szz nnepe utni cstrtk, Simon s Jds vigilija, stb. Ezek feloldsa rvn a magyar fordtsban az eredeti cm alatt kurzv betkkel kzljk a pontos dtumot. gy vljk, az egyes esemnyekre val utals gy, akr a magyar fordtsban, akr az eredeti latin szvegben knnyen fllelhet. Sajnos, nem tudjuk rekonstrulni Szydowiecki beszmolja alapjn a pozsonyi helysznt. Az nyilvnval a gyakori megjegyzsekbl, hogy (a kvetet a vrba hvtk, stb) az n. plenris lsek, illetve a kirly vezetsvel folytatott lsek a vrban trtntek. De ezen bell is klnbz helysznekrl van sz, mert tudjuk, hogy a kirly flkrsre s megbzsbl Szydowiecki tbbszr tment a kirlyn szllsra, hogy kettejk kztt bizonyos vitatott gyekben (pnzgyek) kzvettsen. Az is nyilvnval, a vrba hvtk megjegyzsbl, hogy Szydowiecki a vros ms rszn lakott, mint ahogy a magyar urak, illetve a ppai legtus s a kvetsgbe rkezett tbbi elkel is a vros egyb rszein laktak. A Szent Mrton templom az nnepsgek kapcsn nv szerint emltve van, sz esik a ferencesek templomrl is. Sajnos, ennl tbbet, ennl pontosabb behatrolst a forrs nem tesz lehetv. Azt sem tudjuk pontosan megmondani, hogy az emltett lovagi jtkok s egyb szrakoztat esemnyek a vrban, a vrosban, annak mely rszn zajlottak le, ami kultrtrtneti, mveldstrtneti szempontbl fontos lenne. rdemes felsorolni azokat a fordulatokat, esemnyeket, amelyek a magyar kirlyi udvartarts viselkedst, szoksait rktik meg szmunkra e forrsban, fontos nemzetkzi tallkoz keretben. Ktsgtelen, hogy bizonyos kialakult gyakorlatra s meglv szoksokra utal az, ahogy az egyes nyilvnos fogadsok zajlanak. Bcsjhelyen ezeken rendszerint rszt vesz a kirly, a felesge, Ferdinnd fherceg s felesge, a ppai legtus, Magyarorszg, Csehorszg, Ausztria furai s egyhzi szemlyisgei s Szydowiecki maga is, mint a lengyel kirly kvete. A nemzetkzi szoksok szerint Szydowiecki bemutatkozskor ksznti a rsztvev fejedelmeket, tolmcsolja uralkodja dvzlett, majd sor kerlt megbzlevelnek tadsra, illetve ismertetsre, amit az uralkodk tvesznek, megksznnek, tanulmnyoznak, stb. A ksbbiek sorn szkebb krben tjkoztatja az uralkodkat sajt kirlya csaldi gyeirl s tadja a bizalmasabb dvzleteket, vlaszol a fltett krdsekre. Ismerteti kveti megbzatsnak fbb pontjait, amirt jtt, amit el kell mondania, illetve amiben rszt kell vennie. Az egyes egyb kvetek megjelense kapcsn lthatjuk, hogy ez hasonlkppen zajlik. Amennyiben fontosabb, esetleg j javaslatokrl van sz, akkor nem egy alkalommal olvashatjuk a naplban, hogy az rintett fl, legyen az Ferdinnd fherceg, Lajos kirly, vagy ppen a cseh urak, a javaslat rszleteinek megtrgyalsra flrevonulnak. Azt nem tudjuk pontosan rekonstrulni, hogy az adott nagy terem egy flrees rszbe, vagy valamilyen kln terembe s ottani rvidebb tancskozs utn adnak vlaszt, vagy esetleg a megtett javaslat rsban val tnyjtst. Elfordul, idt krnek a krds megvlaszolsra, amire valban egy-kt nap mlva aztn kerl sor. De gyakran elfordul, hogy a vlaszadst msnapra halasztjk. Kln figyelmet rdemelnek a bcszs idejn tadott zenetek, beszdek, akr levlformban trtn tads is, illetve a zresemnyek kapcsn a kvet meg281

ajndkozsa. Az ajndk nagysga fgg az ajndkoz gazdagsgtl s a megajndkozott szemly jelentsgtl, valamit attl is, hogy kit kpvisel. Szydowiecki esetben kimagasl szemlyisgrl van sz, radsul Zsigmond kirlyt kpviselte, akinek szintn nagy tekintlye volt. gy nem lepdhetnk meg, hogy gazdag ajndkokat kapott. Az kln rtkelend, hogy az egyes szemlyek, Ferdinnd fherceg, a magyar urak kln-kln, illetve II. Lajos lehetsgei szerint milyen ajndkokat adott. Itt megemltend a Velencbe hazatr kvet jelentse s egyttal lesjt kritikja, aki megjegyezte, hogy bcszul a magyar udvarban a kirlytl kapott ajndka egy aranyozott ezst pohr, amelyet elhozott s flajnlja a kincstr szmra, ...mert ha mr sokkal tbbet ldozott eddig, ezt a cseklysget is hagyja, ami elgg megvet minstse az ajndknak.174

A BCSJHELYI TRGYALSOK rdekes munkamegoszts s a tmk sajtos, de nyilvn nem vletlen csoportostsa figyelhet meg az egymst kvet kt esemny, a bcsjhelyi s a pozsonyi konferencia kztt. St, ha tudjuk, hogy a kt fejedelem ezt megelzen mr Sopronban egyeztetett, akkor hozztehetjk, hogy Sopronban Lajos s Ferdinnd kialaktotta kzs llspontjt, amelyet Zsigmond kirly kvetvel szemben elssorban a porosz gyben s rszben a trk gyben kpviselnek, de nyilvnval, hogy az els tmnak volt elsbbsge. Bcsjhelyen a nhny napos, de fesztett tem trgyalson nagy slyt fknt a trk elleni hbor gye jelentett. Ezt kvette a porosz krds, illetve a Ferdinnd fherceg s gy a Habsburgok, valamint Zsigmond kirly kztt ltrehozand bartsgi szerzds gye (pontosabban, mivel llandan az 1515-s bcsi sszejvetelt idzik, itt Ferdinnd rszrl az akkor kttt bartsgi szerzds megjtsrl van sz), tovbb nagy hangslyt kap Anna fherceg asszony, II. Lajos testvrnek helyzete s megbecslse Ferdinnd felesgeknt a fhercegi udvartartsban. Mindebbl az lthat, hogy Bcsjhelyen Ferdinnd s Szydowiecki, valamint velk szvetsgben Szalkai Lszl egri pspk, Magyarorszg kancellrja Brandenburgi Gyrgy tmogatsval arra trekedett, hogy II. Lajos udvartartsban bizonyos reformokat hajthassanak vgre, egyttes ervel nyomst gyakorolva a kirlyra s a kirlynra. Ami nem volt tervezett s nyilvn meglepte Ferdinnd fherceget, az a magyar urak vratlan s hatrozott fllpse Anna fherceg asszony jogainak vdelme rdekben.

A TRK GY A trk elleni tmad hbor kpviselte az uralkodk tallkozjnak f cljt, legalbbis a hivatalos megjells szerint a kzgyet. Valban, a megbeszlseknek csaknem fele ezzel foglalkozott, mintegy folytatva az 1522 tavaszn s nyarn, Bcsben s Bcsjhelyen Ferdinnd s emberei ltal a nmet birodalom kpviselivel, a lengyel kirly kldtteivel s Lajos kirly kveteivel elkezdett megbeszl174 BALOGH Istvn 1929 Orio lovag jelentse XLIV. oldal.

282

seket. Itt ugyanazok a krdsek hangzanak el: milyen krlmnyek kztt, milyen felttelek mellett, milyen katonai ert biztost Ferdinnd, milyen fegyverzettel, mennyi pnzzel, mennyi idre. Nem tudna-e ennl tbbet adni, ha igen, milyen krlmnyek kztt. Ferdinnd vlaszban viszont fltteleket tmaszt, amelyek szinte azonosak a nmet birodalmi gyls ltal II. Lajos el lltottakkal: a magyarorszgi pnz megjavtsa, a kirlysg ltal biztostand konkrt katonai erk s fegyverzetek killtsa, illetve a pontos hatrid s a tervezett hadjrat hadvezrnek kijellse. G. Rill rszletesen trgyalja a Bcsjhelyen elhangzottakat. Megllaptja, hogy a trk krds igen hangslyos szerepet kapott s alaposan elemzi Ferdinnd tancsosainak, Francesco Bonomonak s Gabriel Salamancnak a szerept. Megllaptja, hogy igen felkszlt, tjkozott tancsosok voltak.175 rdekes, hogy e trgyalsok folyamn Szydowiecki hatrozottan Zsigmond azon llspontjt kpviselte, hogy a trkkel Magyarorszgnak inkbb meg kellene egyezni, nem pedig hbort viselni. Visszautastotta azon vdakat, hogy Lengyelorszg ki akarja vonni magt egy ilyen hadjratbl s bszkn hivatkozott arra, hogy k, ti.a Jagell-csald mindig is hsiesen rszt vettek az ilyen harcokban. Lm, Ulszl kirly is gy vesztette lett a csatamezn, de ppen az pldjt emltve vja II. Lajost attl, hogy csak a klfldi segtsgre alapozva indtson hbort a szultn ellen. Ami a lengyel kirlyt illeti, a jelen krlmnyek kztt az orosz-tatr problma, illetve a nmet lovagrend rszrl trtn fenyegetettsg miatt segteni nem tud, de klnsen a trkkel cimborl tatr veszly miatt nem is hajtja kockztatni a trk elleni hadjratot. I. Ulszl pldjt pedig azrt idzi, hogy figyelmeztesse a kirlyt: csaknem szz vvel korbban Ulszlt szintn a nagy nemzetkzi gretek segtsgvel ugrattk bele egy ilyen meggondolatlan hborba, amely azutn a csfos veresghez s a kirly letnek elvesztshez vezetett. Mert mikor a tettre kerlt a sor, egyedl a magyarokkal s a lengyelekkel, meg kevs cseh katonval harcolt a trk ellen s abban az erkre nzve egyenltlen csatban elesett, orszgainak sok preltusval, brjval, elkeljvel s alattvaljval egytt.176 Mindezek alapjn ura nevben a trk elleni tmad hadjratot elutastja, ennek megindtstl a magyar kirlyt vja. Lthat Ferdinndnak azon szndka, hogy ezt a trk elleni hadjratot mielbb meg lehessen indtani a mr elmondott okoktl vezrelve. rdekes Rill azon fejtegetse, miszerint Ferdinnd nagyapja Miksa elkpzelst kvette, amelyet egyrszt az utpisztikus offenzv trekvs, msrszt a deffenzv relpolitika jellemzett. Ferdinnd szve szerint a trk elleni hatrozottabb fllpst szerette volna kvetni, de sem a pnzgyi lehetsgei nem engedtk ezt, sem a btyja V. Kroly elkpzelsei, aki hallani sem akart trk elleni hborrl.177 Hogy Horvtorszg milyen fontossggal esett latba a fherceg politikjban, azt lemrhetjk azon is, hogy oktber 20-n a kpviseli ltal elmondott beszdben a fontossgi sorrend szerint 7. pontban kln krte: a trk ellen indtand hadjrat egyik fltteleknt Lajos bntesse meg Horvtorszgban azokat, akik a trkkel kapcsola-

175 RILL, 1993. 3953. 176 Ezt az oktber 18-i beszdben mondja Szydowiecki. 177 RILL, 1993. 4041.

283

tot tartanak, illetve azokkal egyttmkdnek s ezek rulsa mr eddig is sok bajt okozott, de a tervezett hadjrat esetben erre flttlen gyelni kell. Msnap, 21-n, kvete ltal adott vlaszban a kirly gretet is tett, hogy akik ott gyanba keveredtek, azokat nem fogja bntetlenl hagyni. Vlaszbeszdben a magyar kirly egyebek kztt kifejezte hajt, hogy Ferdinnd szemlyesen vegyen rszt ebben a tervezett trk elleni tmad hadjratban. Megjegyezte ugyanakkor, hogy br a korbbi trgyalsokon sz volt arrl, hogy a sereg egy rszt a hadjrat alatt Horvtorszgban hagyjk az osztrk tartomnyok vdelmre, de a megindtand tmads rdekben kros lenne, ha a hadsereget megosztank, ezrt ettl el kell tekinteni. A trk elleni harc rszleteit, a hatalmas szmokat olvasva (gyalogosok, lovasok, gyk stb.) olyan sereget s ennek fizetshez akkora sszeget lthatunk, amelynek elteremtsre sem II. Lajos kirlysga, sem a csszri fivrtl fgg Ferdinnd nem volt kpes. Ezen tervek tbb alkalommal trtn trgyalsa, a rszleteken val vitatkozs, olyan fontos felttelek teljestsnek meggrse, mint pldul a magyar pnz megjavtsa, a cseh rszrl biztostand sereg killtsa, megfelel hadvezr, lelem s egyb anyagok felhalmozsa, mindez arra utal, hogy ez az egsz a felek szmra egy nagy, komolyan vett diplomciai sznjtk volt. Nem mintha a trk veszly nem lett volna relisan hallos fenyegets, de ennek nagysghoz kpest a kt fiatal fejedelem annyira eszkztelen, eslytelen volt, hogy az mr szinte sznalmas.178

A POROSZ GY gy tnik, a bcsjhelyi fejedelmi tallkoz msik kzponti krdse a lengyel kirly s nmet lovagrend kzti konfliktus volt. Mint a bevezet rszben jeleztk, Zsigmond elre ltta, hogy itt a kt fiatal uralkod, Lajos s Ferdinnd arra trekszik, hogy valamilyen kompromisszumot teremtve megllapodst hozzanak ltre a lovagok s a kirly kztt, ami a korbbi bkektsekhez kpest enyhbb feltteleket szabna a lovagrendnek s ezrt Lengyelorszg szmra elnytelen lenne. Zsigmond ezrt is nem jtt el szemlyesen s kancellrjt azzal bzta meg, hogy nagyon hatrozottan kpviselje orszga rdekeit. Ez az oka, hogy a hossz, kitart trgyalsok nem vezettek eredmnyre Bcsjhelyen sem, amibe kzrejtszott az is, hogy sem a lovagrend nagymestere, de mg a kldtte sem rkezett meg idben a trgyalsra. Igaz, rdekeiket kellen kpviselte Brandenburgi Gyrgy, de Lajos s Ferdinnd is szemmel lthatan a lovagrend megmentse rdekben prblt fellpni, ppen ezrt nem rtek el haladst. A korabeli diplomciai s kzlekedsi viszonyok kztt nem kell csodlkoznunk azon a bizonytalansgon, amellyel az egyes hreket kezeltk, arrl, hogy a lovagrend nagymesternek kldtte jn, nem jn, Bcsben van, stb. Ez a 16. szzadi hrforrsok egyik sajtossga. Szydowiecki tudatosan arra trekedett, hogy valamifle konkrt eredmnyeket rjen el, ezrt ltjuk azt, hogy Ferdinndot mint V. Kroly csszr nmetorszgi helytartjt arra kri, jrjon kzbe a birodalom ad178 A trk veszly megtlsre ld. KUBINYI, 1993/2 s ZOMBORI, 2003.

284

szedinl, hogy ne hborgassk Gdanszk s Elbinga (Elblag) vrosokat olyan ad beszedsvel, amelyek all mentesek, s itt hivatkozott a Miksa csszr s Zsigmond kirly kztt ltrejtt megllapodsra. Ismt csak a korabeli llapotokra jellemz adalk, hogy Ferdinnd meggrte a tmogatst, de a jelzett szerzds egy pldnyt krte rsban, arra hivatkozva, hogy mg j ember a sajt orszgaiban s valahol bizonyra megvan ennek a sajt pldnya is, de az idbe telik, amg azt elkeresik. Ez a megjegyzs vonatkozik a Zsigmonddal megjtand bartsgi szerzds eredeti pldnyra is, amint ezt Ferdinnd az oktber 22-i, szemlyesen eladott vlaszbeszdben elhangzott. rdekes mdon ezen a nhny napos tallkozn szinte semmi trgyals nem trtnik a csehorszgi gyekben s egy-kt emltstl eltekintve, el sem kerl Moldva gye. Mindezt annak tudhatjuk be, hogy a Csehorszgban trtntek olyan belgyet jelentenek, amelyhez hivatalosan Ferdinndnak semmi kze, Zsigmond kirlynak igen. Ezrt kerl ez majd el hangslyozottan Pozsonyban. Ugyanez a helyzet Moldvval kapcsolatban is, radsul ez valban olyan perifrikus tmt jelentett Ferdinnd szmra, hogy a szkre szabott id keretei kztt szba sem jhetett.

MAGYAR-HABSBURG ELLENTTEK, ANNA FHERCEGN HELYZETE Nem terveztk s ezrt meglepetsszeren rte Ferdinndot, de annl nagyobb teret kapott az uralkodk megbeszlsben br nem Lajos vagy Szydowiecki fllpse nyomn Anna fhercegasszony hitbrnek a krdse. Ez az gy a konkrt birtokviszonyokon tl alapveten flveti a magyar-Habsburg feszlt, st helyenknt ellensges viszony krdst. Az oktber 20-i, egsz napos trgyalsok sorn a nemzetkzi krdsek kzepette a rsztvev feleket nyilvn meglepetsknt rte a magyar urak vratlan fllpse, akik lesen kveteltk Lajos kirlytl, hogy jrjon kzbe Ferdinnd fhercegnl, mivel az a Magyarorszgrl szrmaz fhercegasszonynak, az legkedvesebb hitvesnek nem teljestette a hitbr rrst, miknt t arra a boldog emlkezet Miksa csszr ktelezte. Ezt kveten a magyar urak Burgohoz fordultak, aki, valsznleg mg a konferencia eltt megjegyzst tett II. Lajos szemlyre, arra, hogy a kirly nem teljestette a Mria kirlynt illet kirlyni javak rrst. Ez valamikor 1522 eltt trtnhetett, hisz a bevezetben rszleteztk, hogy Mria kirlyn gyakorlatilag 1522-ben a mindenkori magyar kirlynt illet birtokok javarsznek tnylegesen tulajdonba jutott. A magyar urak most azzal vdoltk Burgot, hogy gretvel ellenttben nem jrt kzbe Ferdinndnl, hogy Anna rszre is megtrtnjen mindez. A jelenlv urak vgl kveteltk, hogy azonnal menjenek t mindannyian Ferdinnd fherceghez s jrjanak kzbe az adott gy mielbbi pozitv megoldsban. A meglepett Szydowiecki maga is csak annyit tudott tenni, hogy ura, Zsigmond nevben kifejtette: k mindig is prtfogoltk Annt, mint legkedvesebb unokahgukat, s ezen gyben is maximlisan egyetrtenek abban, hogy mihamarabb kapja meg azokat a javakat, amelyek t a megllapodsok szerint illetik, amit a magyar urak nagy ksznettel vettek. Ennek kapcsn hangzik el a magyar uraknak Szydowieckihez intzett megjegyzse, amely nyilvnvalan kritikus s ellensges magatartst mu285

tat. Beszlni kell a felsges fherceg rral, mivel mltnytalan az a helyzet, hogy a felsges Anna fejedelemasszonynak nem engedik meg, hogy az udvartartsban magyarokat, cseheket s lengyeleket tartson, holott a felsges Mria rn az udvarban s konyhjban tart nmeteket, olaszokat, spanyolokat s msokat is, akiket csak akar. Nem meglep ezek utn, hogy amikor a kvetels szerint a magyar urak tmentek a fherceg szllsra s ott szemlyesen fejtettk ki kvetelseiket, a meglepett Ferdinnd msnapra halasztotta a vlaszadst. Konkrtan arrl van sz, a hzassgi szerzdsnek rszt kpezte, hogy Ferdinnd fherceg felesgt mint az adott tartomnyok fejedelmnek felesgt milyen birtokok, vrosok s jvedelmek illetik, amit azutn az oktber 21-i megbeszls kapcsn a magyar urak konkretizltak is. Elmondtk hogy k ugyan nem kvnjk, st remlik, hogy nem egyhamar kvetkezik be Ferdinnd halla, lvn fiatal ember, de ha mgis megtrtnne, akkor Anna minden vagyon nlkl marad s ezrt szksges gondoskodni rla az elrsok szerint. Az oktber 21-i msodik megbeszlsen, ahol a fherceget Burgo kpviselte, konkrtan ssze is rtk, hogy melyek azok a terletek, vrak birtokok, stb., amelyeket szksges Annra ratni. Oktber 22-n kerlt sor azutn amint a naplban olvashat immr Lajos s Szydowiecki hatrozott kzbenjrsa nyomn arra, hogy Ferdinnd az adott gyben megnyilatkozzon. A fherceg elszr mentegetztt, amirt erre eddig nem kerlt sor. Ismt arra hivatkozott, hogy j ember Ausztriban, illetve birtokainak, bevteleinek egy rszt, egyebek kztt tbb olyat is, amely Annt illetn, elzlogostva tallta mg Miksa csszr idejbl. Ezeket rszben most szerzi vissza, rszben csak a jvben tudja visszakapni. Ugyanakkor nem vitatja a krs jogossgt s mihamarabb eleget kvn ennek tenni. Azonban, amely birtokokat nem br visszavltani, vagy nem tudja, hogy mikor, azok helyett hasonl rtkt kvn adni. Ktsgtelen, hogy Anna helyzetnek s az t illet birtokok krdse komoly nehzsget jelentett a kt uralkod kapcsolatban s ennek megoldsban nagy szerepe volt a bcsjhelyi sszejvetelnek. Hogy ez valban gy volt, arra a nhny mondatos megjegyzs utal, amely oktber 24-n, szombaton Szydowiecki Ferdinndtl, illetve Anntl trtn elbcszsakor hangzik el. Ez alkalommal Annt flkeresve a fherceg asszony ksznetet mondott Szydowieckinek a szemlye, illetve csaldja rszre tett szolglatokrt. Itt a kancellr bcszul kifejtette, hogy Zsigmond kirly mennyire sajnlja, hogy nem tudtak szemlyesen tallkozni, hisz a kirly Annt mint sajt lnyt tekinti. Ezrt is jrt kzbe a Szydowiecki a hitbr trsa gyben. A laibachi pspk vlaszolt Anna nevben, aki megksznte az irnyba val jsgot s kzbenjrst, kifejtve: nem is volt tudomsa a hitbr gyben trtntekrl, de szvesen hallja annak a megoldst, amiben egybknt sohasem ktelkedett a felsges fherceg r szndkt illeten. Amihez egyetlen egy megjegyzs kvnkozik csak: a bcszs vgn Szydowiecki lerja, hogy a laibachi pspk a sajt nevben ksznetet nyilvntott Szydowieckinek azrt a buzgalomrt s szorgalomrt, amellyel Anna rn rdekeit kpviselte s ebben az gyben eljrt.

286

TITKOS TRGYALSOK A bcsjhelyi trgyalsok menett idig vgig tekinve azt mondhatjuk, hogy amikor a kt fejedelem, illetve Szydowiecki egytt vannak, teht teljes lst tartanak, ezeken a nyilvnos trgyalsokon elssorban a trkkel kapcsolatos gyekrl, a porosz gyekrl, tovbb Anna fherceg asszony hitbrnek trsrl van sz. Ugyanakkor Szydowiecki kveti megbzatsa kapcsn, illetve a Burgo ltal elmondott bevezet megbeszls alapjn nyilvnval, hogy legalbb ennyire fontos szempont, (ezt a magyar udvari krk krtk rszben Ferdinndtl, rszben Zsigmond kirlytl, hogy az kzbenjrsukkal s tmogatsukkal) prbljanak reformokat elrni a magyar udvarban, s a kirlyi prnl is. Azaz, rvenni ket, hogy gykeresen vltoztassanak letmdjukon s prbljanak sokkal szervezettebben, kvzi az eurpai udvarokban bevett szoksok szerint uralkodni. Azt is mondhatnnk teht, a bcsjhelyi sszejvetel azzal a szndkkal jtt ltre, hogy Ferdinnd s a lengyel kirly kpviseletben megjelent Szydowiecki kzremkdsvel prbljk elrni, kls ervel, a magyarok rszrl pedig bellrl, elssorban Szalkai kancellr, egri pspk szemlyn keresztl, hogy Lajos kirlyt rvegyk ezekre a reformokra. Ez gyben ktsgtelen rendelkezett Szydowiecki Zsigmond flhatalmazsval, azonban vlemnynk szerint, s a naplbl kiderl rszletek szerint Szydowiecki tevkenysge sok tekintetben meghaladta, s tllpett azon, amit esetleg a kirly megfelelnek kpzelt volna. A lnyeg az, s ezt a napl pontosan jelzi, hogy az udvar megreformlsval kapcsolatos gyek a nyilvnossg kizrsval trtntek, ktsgtelen azonban, hogy Lajos kirly tudtval s (mondjuk gy) beleegyezsvel. Az oktber 17-i megbeszlsen Burgo az, aki vilgosan kimondta, hogy azrt jttek ide Szydowiecki hzba a titkos megbeszlsre, mert: uralkodim engemet s az urakat, Salamanct s elssorban a ftisztelend egri pspkt, Magyarorszg kancellrjt jelltk ki arra, hogy menjnk nagysgod hzhoz (Szydowiecki) s ott tancskozzunk Magyarorszg kirlynak helyzetrl, amely gyet Ferdinnd fherceg, az n uram sajtjaknt kezel. Ebbl vilgosan kiderl, hogy Burgo itt V. Krolyra, illetve Ferdinndra hivatkozik s ebben az gyben Szydowiecki szemlye rvn Zsigmond kirly tmogatst is lvezik. Az itt megnevezett helyszn, hogy ti. Szydowiecki szllsra menjenek s ott tancskozzanak, vilgosan mutatja, hogy a tbbiektl elklnlten, titokban intztk ezeket az gyeket. A ksbbiek folyamn jra s jra rendszeresen elhangzik, hogy ezek az gyek nagy figyelmet s gondossgot ignyelnek, hisz a helyzet jelenleg rendkvl slyos, ugyanakkor a kirly annyira mr mgsem fiatal s ezrt gyelni kell, hogy a tekintlyt ne jrassk le mg jobban. Ezt kveten msnap, oktber 18-n ssze is ltek ismt Szydowiecki szllsn ngyen: a lengyel kvet, Szalkai kancellr, Salamanca s Burgo. A f tma, amelyet rszletesen olvashatunk, a kirly szoksainak s az udvarnak a megreformlsa. Mg ugyanezen a napon titkos tallkoz jtt ltre, egyetlen egy alkalommal s kivtelesen nem Szydowiecki szllsn, de ezt a rsztvev szemlye megmagyarzza: Ferdinnd fherceg tallkozott valahol a palotban a kvettel, ahol csak Burgo volt jelen. Jellemz, hogy mindssze ngy sort r Szydowiecki az esemnyrl, teht az itt trgyaltak, amelyrl jelzi, hogy szintn Lajos dolgairl volt sz, az titkuk maradt. 287

Az sszes tbbi tallkoz mindig Szydowiecki szllsn zajlik, gy a kvetkez napon, 19-n is. Ekkor ismt a kirly hibit soroljk el s szv teszik, hogy eddig minden ksrlet hibaval volt s itt hangzik el az ominzus mondat: a kirly ugyan meghallgatja a tancsokat, amelyeket neki mondunk, mgis, mivel mr szakllas s ns, mrskelten s illedelmesen kell vele trgyalni, nehogy gy tnjn fel a dolog, hogy az mltsga ellen mondunk valamit, mivel elfordulhat, hogy egyszer csak rettenetes s kemny s makacs lesz, ezrt legalbb ms kirlyok pldjval kell neki elhozakodni. Mert ha t meg nem vltoztatjuk addig, amg a 18. vt jrja, semmit sem tudunk vele csinlni a 20. vben ha addig hagyjk t uralkodni a rossz szoksai miatt. Ugyanakkor elismerik, hogy a kirly alapveten nem rossz termszet, nem olyan, akinek ne lehetne tancsot adni. gy vlik, a tancsadi s az t krlvev udvaroncok egy rsze rossz, ezt a helyzetet kell megvltoztatni. Ktsgtelen s hihet a szavaikbl kitetsz szinte aggodalom, ne feledjk, tbbszr is elhangzik a napl folyamn a dn kirly s a vele trtntek int pldja a tancskozk tartanak attl, hogy nem tudjk II. Lajost megrizni a trnjn. Ez nemcsak szemlyre nzve jelentene vesztesget, hanem nagy vrontssal, polgrhborval jrna egytt. Ezrt az emltett alkalommal a ngyes tancs pontokba szedve kidolgozta, mi lenne a legfontosabb teend, amit a kirlynak s felesgnek megmutatva, velk elfogadtatva be kellene vezetni, amelynek segtsgvel az udvar teljes megreformlsra sor kerlhetne. Ezek a pontok pontosan kitrnek a kirly ltal elvgzendkre, az udvartarts egyes tisztsgviselinek feladataira, a felelssggel tartozs meghatrozsra, az alrendeltsg fokra, kitrnek a konyha rendjre, stb. rdekessge mg e tallkoznak, hogy itt hangzik el emlts arrl: ezeket a pontokat a lengyel kvet titkra rta le, azaz br nincs emltve, de a mindenkori trgyal felek kz odasoroland Szydowiecki ksretnek egy, vagy tbb nvtelensgben marad tagja, akik az adminisztrcit intzik. Azt nem tudjuk megmondani hatrozottan, hogy ez a titkr miknt kthet a mr emltett plocki vrnagy szemlyhezl, de bizonyos, hogy beavatott bizalmas embernek kellett lenni s az is valszn, hogy az egsz napl jelents rsze, s annak jelen formban trtn sszelltsa ezen szemlynek tudhat be, aki ezek szerint mindig, mg a legbizalmasabb trgyalsokon is jelen volt. Valsznleg tle ered a napl javarsznek egyes szm harmadik szemlyben trtn narratv lersa, ami idnknt keveredik a Szydowiecki-fle, valsznleg diktlsbl szrmaz egyes szm els szemly elbeszlssel. Egy nap kihagysval, oktber 21-n kerlt sor a kvetkez kimert titkos trgyalsra, amelyrl viszont a napl rszletes beszmolt ad, st, az egyetlen alkalom, amikor szinte prbeszd jelleggel rekonstrulja, hogy ki szlalt meg s mit mondott. Mivel a rsztvevk ugyanazok, Burgo, Szalkai, Salamaca s a hzigazda, csakis annak tudhatjuk ezt a tnyt be, hogy az itt elhangz tmk Anna fherceg asszony hitbrnek gye s a porosz krds, br titkosak, de olyan jellegek voltak, amelyeket Szydowiecki rsban is dokumentlni akart. Ebbl kvetkezik, hogy k valban komolyan gondoltk, ami a kirly magnletre s az azzal kapcsolatos reformokra vonatkozik, azt teljesen sajt titkukknt kell megrizni s a rszleteket nyilvn Szydowiecki maga mondta el az uralkodnak otthon. Ez kvetkezik abbl is, hogy az Acta Tomicianaban kzlt, 1523 oktber 30-i dtum Szydowiecki levl, 288

amely gyakorlatilag az egyetlen hazakldtt beszmol, s amelyben a bcsjhelyi esemnyekrl szmol be, ezt a rszt hrom sorban emlti, hozztve, hogy ezekrl a dolgokrl a kirlynak szemlyesen kvn a kvet beszmolni.179 Vgl oktber 22-n, cstrtkn tallunk egy rszt, amely taln nem tartozik az eddigi hagyomnyos rtelemben vett titkos megbeszlsek kz, mgis rokon ezzel, amennyiben Ferdinnd kt tancsost (neveket nem emlt) kldi Szydowieckihez a szllsra, akik a fherceg nevben megksznik kzremkdst aktivitsrt s tadjk neki a fherceg ajndkt. Ez gyakorlatilag jelzi, hogy a konferencia befejezdtt. Tudjuk, msnap vadszatra mentek, de az is kiderl, hogy ezt kveten 24-n, szombaton a fherceg mg egyszer hivatta Szydowieckit s bizalmasan beszlgettek. Mindezek teht arra utalnak. hogy Ferdinnd amint errl korbban emltst tettnk elszr tallkozott ugyan szemlyesen Szydowieckivel e konferencia alkalmval, nem gy mint a tbbi rsztvev, de a kapcsolatfelvtel s az egyttmkds nagyon gyorsan elmlylt s tartalmass vlt, amint ezt a ksbbi idszak is igazolni fogja. A bcsjhelyi konferencia sszegzseknt elmondhatjuk, szmos olyan problmt flvetett s az uralkodk j nhny fontos krds rszletes megbeszlst elkezdtk, amelyek kidolgozst ma gy mondannk tovbbi trgyalsokra s szakrti megbeszlsekre bztk. Ez a rszletes megtrgyals s kidolgozs trtnt meg az oktber 26-val kezdd s december 16-val befejezd pozsonyi tallkozn.

A POZSONYI SSZEJVETEL A bcsjhelyi megbeszlsek kapcsn rmutattunk arra, hogy a nyilvnossg eltt kt f pontot, a trk elleni hbor gyt, illetve a porosz-lengyel konfliktus gyt trgyaltk meg rszletesen. Taln ennek tudhat be a trk gy egy-kt mondatos emltsen tl, alig kerlt el a pozsonyi trgyalsokon hisz az sszes lnyeges flttel s vlemnynyilvnts minden fl rszrl elhangzott. Br trtnik emlts a porosz gyrl, igazn lnyeges szerepet ezen a megbeszlsen ez sem jtszott, de ktsgtelen, hogy valamivel nagyobb teret kapott mint a trk konfliktus. A meghatroz nemzetkzi krdst itt a moldvai fejedelemsg gye, a moszkvai fejedelemsggel kapcsolatos konfliktus, Velence gye, a magyar-lengyel, illetve a ppa s Lengyelorszg problmi, tovbb a cseh belgyek jtsszk, valamint a ragzai vrosllam, a trk s Magyarorszg kapcsolatval foglalkoz rszletkrdsek jelentik. A magyar belpolitikt rint gyek kztt itt is meghatroz szerepet kap a kirlyi udvar helyzete, annak megreformlsa, de ezen bell kiemelt helyet kapnak a pnzgyek. Fokozott figyelmet szentelnek a luthernus nzetek elterjedsnek Magyarorszgon. Termszetesen a pozsonyi trgyalsok idejn is folytatdtak a Szydowiecki szllsn zajl titkos megbeszlsek, mintegy msodik vonalt kpezve az itt trtnteknek, de ha a rszleteket vizsgljuk, azt mondhatjuk, a meghatroz dolgok ezeken hangzanak el. A pozsonyi tallkoz rsztvevi rszben ugyan azok, rszben msok mint a bcsjhelyi konferenci. Ferdinnd fherceget Flp rajnai palotagrf (nmet
179 Sed de his omnibus ipse sacre Maiestati vestre dicam. A.T. VI. No CCCI., 334.

289

vlasztfejedelem), Christoph Rauber laibachi pspk s Antoine de Croy, Sieur de Sempy (Nicolo de Sampi) grf kpviselte. Tudjuk, hogy nhny nap mlva csatlakozik majd Antonio grf s Schneidpck br, akik szintn Ferdinnd, illetve V. Kroly kveteknt rkeznek ide. Antonio tmenben, Schneitpck pedig Burgo utdjaknt, a magyar kirly udvarba deleglt lland kvetknt. Jelen van termszetesen Szydowiecki kancellr ksretvel a lengyel kirly megbzatsbl, a ppai legtus, tovbb a magyar urak, kiegszlve Szapolyai Jnos erdlyi vajdval, itt van Brandenburgi Gyrgy rgrf is, vele ccse, Vilmos rgrf. A trgyalt idszakban bcszik el a velencei kvet s mutatkozik be utdja, az j titkr. Ide rkezik a ragzai vrosllam kldtte, tovbb a moldvai vajda kvete is.

A CSEH GYEK Mr a bcsjhelyi trgyalson, oktber 21-n nhny mondat erejig tallkozunk a cseh kvetekkel, akik a kihallgatson leszgezik, hogy k csak magnemberknt jttek s nem kpviselik a cseh rendeket, mintegy hangoztatva teht, hogy ittltk s jelenltk nem hivatalos. A pozsonyi konferencin azonban a cseh- s egyszer-ktszer elkerlve az ehhez kapcsold morva gyek a konferencia meghatroz tmjt kpviseltk. Annl inkbb, mert a magyar kirly tudta, hogy az ltala 1523 elejn levltott cseh brk Zsigmond lengyel kirlytl krtek s ktsgtelen, kap is hallgatlagos tmogatst. Ezt rezve mindent elkvetett Lajos s a magyar diplomcia, hogy Zsigmondot sznvallsra ksztesse s az egyb gyben kinyilvntott Lajos irnti tmogatst, rokonszenvt ez gyben is rvnyestsk. Ennek ellentmond azonban az Acta Tomicianaban rnk maradt levelezs, amelyben Zsigmond Magyarorszgon lv kvett, Szydowieckit utastja az gyben val vatos bnsmdra. Igy az oktberben rt s Szydowiecki utn kldtt levlben kategorikusan kijelenti: a cseh urak gyben nem kell nyilatkoznia, mivel azok kedvesek a lengyel kirly szmra s a Lajos ltal kinevezett j cseh vezets pedig, akik most kormnyon vannak, Zsigmonddal szemben llnak s az egsz bonyodalomrt k felelsek. Mivel pedig Lajos krte, hogy a lengyel kirly nevezze meg, hogy kik voltak azok a cseh urak, akik hozzfordultak Lajossal szemben, de egyttal kri, hogy utastsa el ket, a fent nevezett levlben Zsigmond leszgezi, nem kvnja azon cseh urakat elrulni, akik hozz bizalommal s titokban fordultak. Csak annyit rulhat el a kvet, hogy valban voltak Zsigmondnl ilyen kldttek, akik krtk, hogy Zsigmond jrjon kzbe rdekkben Lajosnl.180 Lajos termszetesen nem szvesen vette tudomsul Zsigmond eme vlemnyt s Bcsjhelyen kelt, teht oktber 25-e eltti levelben azt panaszolja, hogy a levltott cseh urak sem belenyugodni, sem meghtrlni nem akarnak s titkos szszejveteleket tartanak. Lajos tancsosait, gy kzvetve magt az uralkodt vdoljk trvnytelensggel, tovbb nyiltan fennhangon hirdetik, hogy Zsigmond kirly tmogatja s megvdi ket. Ezt , (Lajos) termszetesen nem hiszi el, mert tudja, hogy Zsigmond senkit sem tmogat, aki az kirlyi tekintlyt al kvnja sni. Kzli, hogy ezek ellen vizsglatot indtott s meg kvnja ket birtokaiktl is
180 A.T. VI. N NoCCXCV. 323.

290

fosztani. Nagyon kri nagybtyjt, ne tmogassa, ne segtse ket, hanem hivatalosan nyilvntsa ki nemtetszst. De, hogy a trvnytelensg vdja ne rhesse, rendes, szablyos brsgi eljrs keretben kvnja a felelssget kivizsglni. Ezrt kri, Zsigmond rja meg neki, kik azok a cseh urak, akik r panaszkodtak s azt is, hogy melyek voltak a konkrt panaszok. Srgeti tovbb, hogy a kirly rja meg, milyen vlaszt adott ezekre a megkeressekre.181 A pozsonyi megbeszls els rsze (oktber 28- november 6 kztt) a cseh gyekkel foglalkozik s ez terjedelemben majdnem a kzirat pozsonyi rsznek egynegyedt leli fel. A pozsonyi tallkozn Lajos kirly s Szydowiecki jelenltben az elcsapott urak kpviseli fejtik ki llspontjukat, velk szemben a Lajos ltal kinevezett j cseh vezets cfolja az lltsokat, megvdolja a Szolcsnyban sszejvetelt tart lzadkat a kirly elleni tmadssal s megfenyegetik ket brsgi felelssgre vonssal. A vita alapveten a kirlysg lnyegt illet krdsekkel foglalkozik: hogy a kirlynak joga, st ktelessge a tisztsgviselit szmadsra brni, a tisztsgviselk az ltaluk vgrehajtott cselekedeteikrt felelssggel tartoznak, illetve a mkdsk alatti tevkenysgkrt ktelesek anyagi felelssget vllalni, elszmolst adni az uralkodnak vagy megbzottainak. A levltott urak nemcsak, hogy nem tettk meg ezt a szmadst, de a kirly ltal megjellt tbbi idpontot sem tartottk be, a konkrt megbeszlsekre nem jttek el. Ezzel Lajos szerint sajt bnssgket, illetve a kirllyal szembeni megegyezs kptelensgket bizonytottk. rdekes, br a korra igen jellemz esemnynek lehetnk tani az oktber 30-i beszmol kapcsn. A kirlyt, az egri pspkt s Szydowieckit mintegy flrevonva, titkos trgyalson informlja Kroly hercegtl kapott bizalmas rteslseirl Szalkai kancellr. Ebbl derl ki, hogy a kirllyal szembenll urak kztt akadt valaki, aki kedvez benyomst s elbrlst kvnt a maga szmra biztostani, ezrt besgta Kroly hercegen keresztl az uralkodnak, hogy a jelenlv cseh urak valjban a lzadk oldaln llnak s fleg kmkedni jttek ide. Kroly herceg az gy titkos kezelst kvnja. A megbeszls folyamn azt trgyaltk, hogy engedjenek-e a lzadk tbb pontban flsorolt kvetelsnek, vagy jrjanak el velk szemben szigoran. November 6-n hangzott el az egyik vezet szemlyisg, Zdenek Lev levele, illetve ennek lszban tolmcsolt vltozata a kirlyi udvarban. Az eredeti kziratban megtallhat a cseh nyelven becsatolt levl. Nem tudjuk, hogy az udvarban milyen nyelv vltozat hangzott el, de ktsgtelen, hogy a jelenlvk javarsznek, belertve a kirlyt s Szydowiecki kancellrt is, ennek megrtse nem okozott problmt, akr latin, akr cseh nyelven mondtk el. A fent nevezett r a levlben sorra vlaszt ad az t rt vdpontokra, egyebek kztt arra is, hogy mirt nem ment el az idzs szerint a bcsjhelyi megbeszlsre, vagy ide Pozsonyba. Az egszben a legrdekesebb tny, hogy a rszletek szerint a levl rja a legfrissebb informcikkal rendelkezett a Pozsonyban elhangzottakrl, ami azt jelenti, hogy az esemnyeket nem tl tvolrl figyelhette s a konferencin jelenlv cseh urak informcii rvn valban naprakszen tjkozott volt. Lajos kirly, kpviseletben az egri pspk elbb november 17-n, majd december 6-n adott vlaszt az ellene szvetkez cseh uraknak, amelyben ismtel181 A.T. VI. No CCCIX. 344345.

291

ten elmarasztalta ket, de vgl lehetsget biztostott egy jabb idpont kitzsre, amikor eladhatjk vdekezsket s rveiket mentsgkre. Bizonyos, hogy a fentebbi, Szydowiecki, Zsigmond kirly, illetve II. Lajos-fle levlvlts mgtt hzd lengyel-magyar rdekellenttek is kzremkdtek abban, hogy Lajos a tnyleges felelssgre vons gyben knytelen volt elnz lenni, s az gyet ksbbre halasztani. Ebben kzrejtszott a fenyeget trk veszly s vitathatatlan mdon a dn kirly pldja is. A cseh gyek trgyalsa kapcsn szmos olyan nv kerl emltsre, amelyek azonostsa s a jelzett szemly kiltnek, tisztsgnek feltrsa nehzsget okoz. Az albbiakban erre tesznk ksrletet. Zdenek Lev a szvegben tbbszr kerl emltsre. Zdenek /keresztnv/ Lev /vezetknv/ Ro mitlbl a cseh kirlysg helytartja, vrnagy, a kirlyi bevtelek kezelje. Petr Rozmberg, (Petrus de Rosis) Pet Ro mberk (1462.1.17-n szletett) a cseh katolikus nemessg kpviselje. Jindich Rozmberg s Henrik Rosmberg, Jindich Henrik, Lev (vezetknv) Pet Ro mberk unokaccsei, akik perben lltak Zdenk Lev-vel a csaldi birtokokrt. Szolcsny Soany, 1523-ban a cseh urak gylsnek sznhelye, ahol Zdenk Lev vezetse alatt tancskoztak. Kroly herceg, Karol Mnsterbersk, Mnsterbergi Kroly herceg Pogyebrd Gyrgy unokaccse, 1523-ban a cseh kirlysg /II. Lajos/ helytartjnak vlasztottk meg. Cziethunai Kis Proczek, Procek Mal Cetnbl. II. Lajos kirly cseh titkra s bizalmasa. Albertus de Perstin, Vojtch z Perntejna (14901534) 1514-tl a cseh kirlysg fudvarmestere, Zdenk Lev ellenfele. Kunstadti Kun Vilmos, Vilm Kuna Kuntatbl, Boko (Bocsk) fia (14961531) elkel morva nemes. Swietlowsky Burian, Burian Svtlovsk (alias Lichtenberki) elkel morva nemes. Adam Radetzky, Adam Radeck Radrl (Radcsrl) elkel cseh nemes. Johannes Fluk, Jn Pflug (Pluh) Rabtejnbl a cseh nemessg kpviselje. Stephan s Andrzik Slik, tefan s Jindich lik, lik Gspr fiai, Jchymov telepls alapti. Johann s Wolffart Plakner, Jn s Wolfart Plaknar Kynperkbl. Wolfart Plaknar cseh lovag, Jn Plaknar Mtys kirly seregnek kapitnya volt. Jindrzich Swembergk, Jindich vamberkbl. Meghalt 1523.1.16-n. Elkel cseh nemes, Doma lice (Domazslice) telepls birtokosa. Andreas Trepka, Ondrej /Andrs/ Trepka, lengyel szrmazs nemes, II.Lajos udvari embere, diplomatja. Ifj. Siroczinski Jnos, Ifj. Jn erotnbl (Zserotynbl) morva orszgbr, meghalt 1530 krl. Georgius s Wilhelmus de Pescink, Juraj s Viliam de Pescink(Peszcink). Szemlyket nem sikerlt azonostani. Kuthnaur, Jindich Kuthauer, Csehorszg legfbb kirlyi adszedje, a cseh rendek kvete Budn.182

182 Az azonostshoz az albbi munkkat hasznltuk: Ottv, 1908., valamint PALACKY, 1940. Ksznetet mondok dr. Jn Lukaka-nak a Szlovk Tudomnyos Akadmia Trtnettudomnyi Intzete munkatrsnak a nevek azonostsban nyjtott segtsgrt.

292

A MOLDVAI FEJEDELEMSG KRDSE Ha a cseh gyekben Lajos kerlt nehz helyzetbe s rszorult Zsigmond kirly segtsgre, aki viszont orszga rdekei miatt nem volt hajland ezt a segtsget szmra oly mdon biztostani, ahogy szerette volna, a moldvai gyben fordtott helyzetnek lehetnk tani. Rszletesen ismertettk Lengyelorszg, a moldvai fejedelemsg s Magyarorszg viszonynak szoros egymsra utaltsgt a 15. szzad msodik feltl kezdve. Arra is rmutattunk, hogy az 1494-es lcsei csaldi kongresszus, illetve az 1497-es moldvai fejedelemsg elleni lengyel hadjrat idejn megnyilvnult az egymstl jelentsen klnbz lengyel, illetve magyar rdek a fejedelemsget illeten. Az mindkt orszgnak fontos volt, hogy a vajdasg ln ll fejedelem ne legyen a trk szvetsgese s ne indtson tmadst egyikk ellen sem. Ez a ktsgtelen kzs rdek az egyttmkdst bizonyos szintig biztostotta, a rszletekben azonban sok az eltrs. A pozsonyi konferencit megelzen mr 1523 augusztus-szeptemberben kzvetlenl Lajos kirlynak, illetve klnbz hveinek Zsigmond tbb levlben is panaszkodott a kilezett moldvai helyzetre. Ezekbl kiderl, hogy a moldvai fejedelem kegyetlenkedik hveivel, egyre tbb ember menekl el tle, akik elssorban a lengyel kirly udvarba mennek. A vajda a lengyel kirly elleni hborval fenyegetzik, ami azt jelenti, hogy szvetsget fog ktni a trkkel, illetve a tatrokkal. Kzvetlen hbor kirobbansnak az lehet az oka, hogy Lengyelorszg korbban megllapodott a fejedelemsggel, hogy klcsnsen kiadjk egymsnak lzad hveiket, aki hozzjuk menekl. Ez alkalommal azonban a lengyel kirly nem volt hajland ket kiadni, st igyekezett a lengyel terletre meneklt bojrokat sszefogni s a vajda ellen flhasznlni.183 Msik levelben, szintn Lajoshoz cmezve, a moldvai vajda rlt viselkedsre panaszkodik, aki arra vetemedett, hogy Zsigmond hozzkldtt kvett, Medzileski kamenyeci pspkt fogsgba ejtette s nem engedte vissza Zsigmondhoz. Arrl is tjkoztatta, hogy a vajda titokban trkket s tatrokat brelt fl, akik Lengyelorszg ellen tmadtak s ott nagy puszttsokat vgeztek. gy gondolja, hogy nekik (Lajos s Zsigmond) mihamarabb trgyalni kellene ebben az gyben, mert a vajda viselkedse komoly fenyegetst jelent mindkt orszgra, Moldva trkhz prtolsa pedig fontos vdbstyjtl fosztan meg Lengyelorszgot s Magyarorszgot. rdemes megjegyezni, hogy a levelezsben, a Szydowiecki naplban rendszeresen gy hangzik el Moldva minstse, mint Lengyelorszg s Magyarorszg vdbstyja, vdpajzsa. Ez azrt is rdekes, mert ez az elnevezs elssorban Magyarorszg sajtja volt ebben az idben.184 jabb levelben Zsigmond ismt panaszkodott Lajosnak a vajda kegyetlensgre s arrl tjkoztatta, hogy az alattvali meguntk ezt s fllptek ellene. ccst akartk fejedelemnek, de kegyetlenl leszmolt velk s rengeteg hvt kivgeztette. Ennek ellenre a lengyel kirly gy ltja, hvei meg fogjk lni, ezrt kri, hogy ha a vajda a flkels kvetkeztben vletlenl Magyarorszgra meneklne, Lajos ne engedje el, vagy ne adja t a trknek, hanem tartsa magnl.

183 A.T. VI. No CCLXXV. 375. 184 Uo. No CCLXXVI. 308. Ld. mg HOPP Lajos 1992.

293

Zsigmond igyekszik mindent elkvetni, hogy a vajdt levltsk.185 Egy jabb, valamikor 1523 szeptemberben kelt levelben szintn a moldvai vajdra panaszkodott, aki fegyverkezik s Lengyelorszg ellen kszl gy, hogy seregbe trkket s tatrokat is bevesz.186 A kirly helyzett neheztette, hogy sajt tancsosai sem tmogattk a moldvai gyben. Ezekben a napokban kapta kzhez azt a levelet, amelyben a lengyel urak sajt kln tancskozsuk utni vlemnyket nyilvntottk ki. Aggodalommal ltjk, hogy a tatrok elleni hbor befejeztvel remlt nyugalom helyett a kirly most a vajdval akar fegyveres konfliktust kezdeni. Elismerik, hogy a moldvai gy relis veszlyt jelent Lengyelorszgra, de feleslegesnek ltjk, hogy emiatt hborba keveredjenek. Ezrt azt javasoljk, hogy Zsigmond a legkzelebbi orszggylssel, illetve a Moldvval szomszdos lengyel terletek nemeseivel egyeztetve arrl llapodjon meg, hogy felkszlnek az esetleges tmads visszaversre. Egybknt pedig vjk a kirlyt, hogy feleslegesen ingerelje a vajdt, azaz a hozzjuk meneklt Sarpt a vajda kvetelse ellenre se adjk ki, de ne is tartsa Lengyelorszgban.187 A moldvai gy kell sllyal szerepel a Szydowieckinek adott utastsban, amint ez a naplban olvashat. Mr a kvet Magyarorszgra utazta utn kapott hrek alapjn Zsigmond Szydowieckinek 1523 oktberben rt levelben rszletes utastsokat ad a Moldvval kapcsolatos gyekrl. Sajnos, nem ismerjk azt a Szydowieckinek msolatban megkldtt levelet, amelyben a fogsgbl kiszabadult kamenyeci pspk szmolt be Zsigmondnak a vele trtntekrl. Zsigmond arra kri a megszerzett informcik alapjn Lajost s utastja Szydowieckit: ez gyben szorgoskodjon, hogy az Erdlybe meneklt s ott nagy szmban sszegylt moldvai meneklteket fogjk ssze s tudjk meg tlk, kit szeretnnek az orszg ln ltni s a kt fejedelem, Zsigmond s Lajos rdekeiket egyeztetve talljk meg azt a szemlyt, aki a jelenlegi vajdt flvltva Moldva lre llva olyan vezet lehetne, akivel egytt tudnak mkdni. Mert ha ezt nem teszik idben, akkor annak az orszgnak vge lesz s ez mindkt orszgnak nagy krra szolgl rja a levlben.188 gyszintn oktberben Zsigmond jabb levlben srgeti Szydowieckit, hogy teljes aktivitst fejtse ki Lajos udvarban a jelzett gyben. Tjkoztassa a magyar kirlyt, hogy mihamarabb j vajdt kellene tallni a fejedelemsg lre, aki egyrszt igazsgosan kormnyozza azt a fldet, msrszt kpes ellenllni a trknek, mert ha k ketten (Lajos s Zsigmond) ezt nem teszik, akkor Moldva a trk kezre kerl. Viszont, ha azok az emberek, akik most kettejk segtsgt s prtfogst keresik, rjnnek arra, hogy rszkrl nem szmthatnak segtsgre, akkor szintn a trkhz fordulnak. Ezrt kri, hogy Lajos gondolja meg, ki lenne alkalmas Moldva vezetsre, aki egyrszt megfelel gyakorlattal rendelkezik, msrszt megbzhat szemly. Az informcikat sszegezve gy ltja, hogy minl gyorsabban, de fknt titokban kell cselekedni, nehogy a jelenlegi vajda gyant fogjon s a trkhz menekljn. Srgeti, hogy ez gyben Szydowiecki alaposan tjkoztassa Lajos kirlyt s hvja fel a figyelmt Moldva fontos185 186 187 188 Uo. No Uo. No Uo. No Uo. No CCLXXX. 310311. CCLXXXVIII. 316317. CCLXXXIX. 318. CCXCV. 323324.

294

sgra, arra, hogy ez gyben egyrszt tancskozniuk kell kettejknek, msrszt, mihamarabb kell cselekedni. Vgl megjegyzi, hogy az Erdlyben, Brass krnykn sszegylt bojrok kpviselit el kell kldeni Pozsonyba s meg kell tallni a mdjt, hogy mihamarabb tjkoztathassk Lajost a helyzetrl.189 Szintn az Acta Tomiciana kzli II. Lajos Zsigmondhoz rt levelt, amelyet Bcsjhelyen rt a Pozsonyba induls napjn (oktber 222324 ?). Ebben egyebek kztt tjkoztatja, hogy neki sem tetszik a moldvai vajda viselkedse. gy gondolja, hogy a vakmer ifj tllpett az elfogadott normkon, amikor a lengyel kirly kvett a nemzetkzi jog ellenre letartztatta. De, rja a kirly az adott gyben neki vatosnak kell lenni, hasonlkppen a lengyel kirlynak is, nehogy fllpskkel valami nagyobb rosszat, azaz a trkhz val meneklst idzzk el. Ezrt kvetet kldtt a moldvai fejedelemhez, hogy a lengyel diplomatt azonnal engedjk szabadon. Brmi informcit fog kapni, Zsigmondot tjkoztatja. Remli, hogy szemlyesen is tudnak ez gyben konzultlni s akkor megtrgyaljk a teendket. is gy ltja, hogy vissza kell tartani a meggondolatlan ifjt, nehogy orszga a trk kezre kerljn.190 A moldvai gyben tbb alkalommal is tancskoztak a pozsonyi sszejvetelen. A bevezet nagy trgyals oktber 27-n trtnt, ahol a felek egymst klcsnsen tjkoztattk az llspontjukrl s megegyeztek abban, (mikzben a szba jhet jellteket ttekintettk), hogy kikrik az esztergomi rsek vlemnyt. November 7-n ismt elkerlt az gy, de a trgyalst elhalasztottk, mert aznap rkezett meg Moldvbl a vajda kvete s idt akartak nyerni, hogy meghallgassk a vele kldtt zenetet. November 13-n kerlt el ismt a tma, ekkor az egri pspk ismertette az egymsnak ellentmond informcikat: a meneklt bojroktl s egyb hrforrsokbl szrmaz adatokat a vajda kegyetlenkedsre, ezzel szemben a vajda kldttnek lltsait, mely szerint egyltaln nem kegyetlenkedett, hanem az ellene lzadkkal jogszeren jrt el. St, a vajda kldtte bizalmasan kzlte, hogy ura hajland visszafogadni egy-kt vezet szemlyisget leszmtva valamennyi elmeneklt hvt. A jelek szerint Lajos ingadozott, mivel nem kvnt ha nem muszj jabb fegyveres konfliktusba keveredni. Ezrt gy vlte, jobb lesz ha hagyjk az gyet magtl elrendezdni s a vajda bkljn meg elmeneklt hveivel. Szydowiecki ltva ezt a fordulatot, krte, mihamarabb kldje ki a kirly az erdlyi vajdt, mint aki terletileg is a legilletkesebb s legtjkozottabb az gyben, hogy vizsglja ki a trtnteket, gyjtsn ssze informcit az oda meneklt bojroktl s mindezek ismeretben hozzon a kirly vgleges dntst. rdekes sznfoltja s irnit sem nlklz fordulata Szydowiecki beszdjnek, amelyben a moldvai vajda zsarnoksga s kegyetlensge rvn a dn kirly, II. Keresztly pldjra hivatkozik. Kzismert, hogy a lengyel kirly a nmet lovagrendnek adott hathats tmogatsa miatt ellensgnek tekintette, a dn kirlyt s annak 1523 elejn trtnt elzse nem vrt knnyebbsget jelentett Zsigmondnak, gy nyilvnval, hogy kancellrja sem siratta elzst. Arra mutatott r beszdben, hogy hiba volt jl kpzett, gyes fejedelem, zsarnoksga miatt hvei elkergettk.
189 Uo. No CCXCVII. 325. 190 Uo. No CCCIX. 344.

295

Senki sem segtette, hogy visszakerljn trnjra s a helyre vlasztott j fejedelmet mindannyian kedvelik. Vigyzni kell, nehogy a moldvai vajda esetben hasonlkppen jrva, vgl is a trk kezre kerljn az a terlet. Szydowiecki szinte a kveti udvariassg hatrig elmegy, amikor csodlkozsnak ad hangot, hogy Lajos inkbb hisz a moldvai vajda kldttnek, mint sajt egyb informciinak. Szydowiecki maga is rzi, hogy ez gyben elg rosszak a pozcii s megjegyzi, nem sok remny van a gyors cselekedetre, mert a kirlyi felsg mindenkinek a tancst elfogadta, hogy semmit sem ksrelt meg komolyabban s semmit sem tesz a moldvai vajda ellen. Vgl annyit sikerlt elrni az erdlyi vajda emltett megbzatsa s elkldse mellett, hogy november 14-n a kirly nevben az sszehvott moldvai bojroknak az egri pspk kifejezte Lajos kirly nemtetszst a vajda kegyetlensge miatt. Arra bztatta a meneklteket, hogy trjenek vissza trsaikhoz s kzljk velk, hogy az erdlyi vajda elutazik a helysznre tjkozdni s aszerint fog a kirly cselekedni. Visszatrve a kezdetekben emltett prhuzamra, ha a cseh gy Zsigmond rszrl Lajos szmra egyltaln nem tetszn zrult, akkor a moldvai gyben Lajos fllpse Zsigmond kirlynl nem tallt kifejezetten elismersre. A szvegben elfordul szmos olyan nv, tisztsg, amely a magyar olvask szmra mg a szakmabeliek eltt is nem, vagy alig ismert, gy szksgesnek ltjuk ezekhez nhny magyarz szt fzni. Elfordul a palatinus tisztsg, amely tartomnyi vezett, fembert jelentett Lengyelorszgban. Az elnevezs innen kerlt t a moldvai politikai let emltse kapcsn, de ezt a helybeliek nem hasznltk. Gspr r neve tbbszr is elhangzik a szvegben. Somi Gsprrl van sz, aki kvetsget vezetett ide. Hogy ez pontosan mikor volt, arra nzve lsd Brass vros okmnytrt.191 Karabietz szemlye kapcsn Crbat Petre elkel moldvai nagybojrrl, fudvarmesterrl (mare vornic) van sz. rszt vett az Istvn vajda elleni 1523-as sszeeskvsben, amelynek leverse utn elbb Havasalfldre, majd Magyarorszgra meneklt.192 A Nagy Lagofet elnevezs (marele logoft) fkancellrt jelent. Valachus Pter valsznleg a mr emltett Petre Crbat-tal azonosthat. Siarpano vagy Sarpa Sarpe Cozma elkel nagybojrt, vajdai kamarst (postelnic) jelenti. volt a lengyelbart politika kpviselje s az ellenzki bojrok szszlja. Az Istvn vajda ellen 1523-ban kirobbant sszeeskvs kezdemnyezje s egyik vezetje. irnytotta az emigrciba knyszerlt bojrok lengyelorszgi szervezkedst.193 Ottani szereplsre vonatkozan lsd Hurmuzaki megjegyzst.194 Olh Jankula valsznleg Istvn vajda ccse, akit a Lengyelorszgba meneklt bojrok szerettek volna btyja helyre lltani.195 Herbura, akit a fejedelem lefejeztetett Arbure Luca elkel moldvai nagybojrt takarja, aki Istvn vajda kiskorsga idejn a gymja volt s Moldva politikjt kt vtizeden t irnytotta. A lengyelbart politikai vonalat kpviselte. Br az sszeeskvsben nem vett rszt,
191 192 193 194 195 Quellen zur Gesichte der Stadt Kronstadt (1886) I. ktet, Mutat STOICESCU 1971. 298. STOICESCU i. m., 328329 HURMUZAKI II/3. 437445. HURMUZAKI II/3. 438: ...fratrem illius minorem sibi dominum asciscere contendant ...

296

Istvn vajda miutn Cozma Sarpe 1523. mrciusban Lengyelorszgba meneklt 1523. prilisban kt fival egytt lemszroltatta az ids politikust.196

A POROSZ GY A bcsjhelyi megbeszlsen a porosz gy bsgesen szba kerlt a trgyal felek kztt s mind Lajos, mind Ferdinnd prblt Szydowieckinl a konfliktus mielbbi megoldsa gyben kzvetteni, termszetesen a lovagrend rdekeit is szem eltt tartva. A pozsonyi trgyalsok sorn szintn elkerlt a krds. Itt is Brandenburgi Gyrgy rgrf volt az, aki a magyar udvar meghatroz szemlyisgeknt s a kirlyi pr bizalmasaknt, egyttal Albert nagymester testvreknt a lovagrend rdekeit kpviselte. A klnbz nyilvnos s titkos trgyalsokon, de fkpp ez utbbiak esetben Szydowieckit prblta a krdsben trtn engedmnyre rvenni. Figyelemre mlt sajtossga a helyzetnek, amit az oktber 27-i titkos trgyalson az egri pspk Szydowieckivel kzl, miszerint k erre a titkos megbeszlsre Brandenburgi Gyrgy nlkl jttek, az rgrf r nlkl, akiben jllehet bzunk, mgis testvre Poroszorszg mltsgos nagymester urnak, aki a lengyel kirly ellen szvesen megindtan az sszes ellensgeit. Nagysgoddal a porosz gyrl is szeretnnk beszlni, mivel a mi felsges kirly urunk s mi, valamennyien nagyon kvnjuk, hogy annak a hbornak szerencssen vge legyen, mgpedig annl jobb, minl gyorsabban. Hozzteszi, hogy abban bznak, a lengyel kirly ezen konfliktustl megszabadulva, nagyobb segtsget tudna Lajosnak a trk ellen adni. Mindez teht jelzi, hogy a magyar udvarban is tisztban voltak Gyrgy rgrf szerepvel s hatsval, amelyet a magyar kirlyra gyakorolt. Ugyanezen sszejvetelen a kirly nevben kifejezte nemtetszst a lovagrend nagymestere irnt, aki nem kldtt kvetet az sszejvetelre. Majd lpseket indtvnyoztak egy jabb sszejvetel ltrehozsra, ahol mr remlhetleg a rend kpviselje is jelen lesz. A konferencin nem sokat hallunk ezutn a porosz gyrl. Hogy a sznfalak mgtt mgis trtntek dolgok, erre utal Szydowiecki november 14-n lert megjegyzse: a porosz gyben csak a nagysgos kvet r trgyalt blcsen s retten az elmlt napokban. Ennek rszleteit illeten semmit nem tudunk. Tny viszont, hogy mindjrt utna kvetkezik II. Lajos Albert nagymesterhez rt levele, amelyben tjkoztatja a Bcsjhelyen s Pozsonyban trtntekrl s flszltja, hogy egy kzsen kijellt ksbbi trgyalsra lljon kszen s kldje el kveteit. Ez gyben , Lajos, kzvettknt kvn fllpni. A bcsjhelyi majd pozsonyi trgyalsokon beszlnek arrl, hogy vrjk a nmet lovagrend nagymesternek kldttt. A megfelel kpviselet nlkl ugyanis nem lehet trgyalni. De ez a kvet nem akar megrkezni. Bcsjhelyen ktszer is arrl adtak hrt elbb oktber 20-n, majd

196 STOICESCU i. m., 261262. A Moldvai fejedelemsggel kapcsolatos nevek, tisztsgek azonostsban Jak Zsigmond professzor r nyjtott szves segtsget, akinek ez ton mondok megklnbztetett ksznetet.

297

21-n hogy egy keresztes lovag, egy grf Bcsben van, aki Bcsjhelyre jn majd, de vgl nem rkezett meg. A crucifer comes Eysemburg szemlyt Wolfgang von Eisenhof, Frankfld tartomnyi komtrjban azonosthatjuk, aki valban a rend egyik jeles elljrja.197 A porosz krdsben Szydowiecki minden igyekezete ellenre sem sikerlt tt megoldst tallni. Hozztehetjk, hogy a kt sznhelyen trtntek ismeretben Zsigmond kirly fenntartsai az sszejvetellel bevltak, a kt fejedelemnek, Lajosnak s Ferdinndnak vele szemben kpviselt llspontjt illet flelmei a porosz gyben beigazoldtak.

MOSZKVA, A TATROK S EGYB LENGYEL DIPLOMCIAI GONDOK A konferencin november 17-n kerlt sor Ferdinnd s V. Kroly kvetnek, Antonio grfnak a fogadsra, aki itt Pozsonyban csak tmenben volt. Vgcljt tekintve a lengyel kirlyhoz, illetve a moszkvai nagyfejedelemhez kldtk. II. Lajos november 20-i vlaszbl kiderl, hogy a kvetet a soproni tallkozn mr egyszer fogadta. A grf ezutn nyilvn visszatrt Ferdinnddal Ausztriba s ekkor keletkezett a november 6-n kelt megbzlevl s utasts. Feladata a Habsburg-moszkvai kapcsolatok fejlesztse, a lengyel kirly s a moszkvai nagyfejedelem kzti bke kzvettse. A kvet ezt a megbzatst el is adta az udvarban, amit Lajos kirly szvivje rvn dvzlt s sikereket kvnt munkjhoz. A kvet rszre Ferdinnd ltal adott eredeti utastst, annak fontossga s eddig ismeretlen volta miatt mellkelten kzljk. Lajos szvivje megjegyezte, hogy ez gyben a lengyel kirly jelenlv kvetvel kvn konzultlni, s valban, nhny nap mlva, november 20-n trtek vissza a vlaszadsra, amikor ismt fogadta a kirly Antonio grfot. rmt fejezte ki a kvet megbzatsa s feladata miatt, annl is inkbb, mert abban bznak, hogy a lengyel kirly s az oroszok kztt ltrejv bke esetn Zsigmond nagyobb segtsget tud adni a trk elleni hadjrathoz. A kirly kln rlt annak, hogy a kzvetts a keresztny s a flig keresztny fejedelmek sszebktsre irnyul, utalva az ortodox egyhzra. Az rintett gyben azonban megszlalt Szydowiecki is, aki, fenntartsait hangoztatva rezheten flhborodssal reaglt a kvet ltal elmondottakra, megjegyezve, hogy a moszkvaiak elleni hbort nem Zsigmond kezdte, hanem fordtva, gy ezrt a megbklsnek sem Zsigmond az akadlya, hanem a moszkvai nagyfejedelem. Rszletesen ismertette az oroszokkal szvetsges tatrok nagy kegyetlenkedst s puszttst, szemrehnyan jegyezte meg mindezek elmondsa utn, hogy ennek ellenre csak kzvettsen s biztassa a kirly, Lajos, Zsigmondot a bkektsre, biztos benne, hogy ez a lengyeleken nem fog mlni. Vgl Lajos Antonio grfnak Zsigmond kirlyhoz intzett levelet adott t, beajnlva t a kirlynak s krve, hogy kldetsben tmogassa t. Nem tudjuk, a levl azt jelenti-e, hogy ezutn Antonio grf az udvarbl eltvozott, ktsgtelen, hogy tovbbi emltsre nem kerl sor a naplban.

197 ld. RILL, 1993. 51.

298

Konfliktus bontakozott ki ez idben a lengyel kirly s a ppa kztt a Lengyelorszgban betltend pspksgek, illetve azok jvedelme gyben. Arrl volt sz, hogy a plocki pspksg megrlte utn Adorjn ppa ennek betltst az egyik brandenburgi rgrffal, Albert nagymester testvrvel kvnta megoldani. A diplomciban kicsit is jratosak eltt vilgos volt, hogy ez a ppa rszrl nylt beavatkozs a lovagrend s a lengyel kirlysg kzt fennll konfliktusba. A lengyel uralkod a dntst nem fogadhatta el, s ez nylt konfrontcit eredmnyezett a ppval. Ezzel egy idben a ppa arrl is intzkedett, hogy ezen pspksg jvedelmbl 1000 forintot adjanak t a Magyarorszgra kldtt de Vio Cajetan ppai legtus rszre, ebbl fedezve a magyarorszgi kiadsait s egyb kltsgeit. A lengyel kirly ez ellen tiltakozott s a kzirat elejn kzlt, Szydowiecki szmra adott megbzlevlben erre kln pontban kitrt. Flhvta kvete figyelmt, hogy kzlje: orszga ez ellen tiltakozik s kri az 1000 forint Lengyelorszg rszre trtn biztostst. A pozsonyi trgyalsokon november 16-n kerlt el a krds, ahol Szydowiecki a legtus eltt elmondta, hogy orszga mirt nem tudja a dntst elfogadni. Szydowiecki elgedetten rja, hogy a bboros teljesen egyetrtett vele, st elmondta a lengyel kvetnek, hogy amikor a ppa ezt a dntst hozta, a mellette lv bboroshoz gy szlt: A ppa nem cselekedett helyesen, hogy ezt a pspksget az Isten egyhzrt szakadatlanul harcol felsges lengyel kirly ellensgre ruhzta. A mi ppa urunk ezltal egyetrtst kvn ltrehozni a kzd felek kztt, de valjban a hbornak magvt vetette el. A bboros mg azt is elmondta Szydowieckinek, hogy a feladatt elltja, az 1000 aranyra nem tart ignyt s azt nem is vette fl. Hozztette mg n teht szegny bboros vagyok, mgis rzm mltsgomat ahogy tudom. Szydowiecki megjegyezte ezek voltak a kardinlis szavai, de n tudom, hogy nlklz. Nyilvnval, hogy ez a konfliktus Adorjn ppa hallval amgy is megolddott. Lengyelorszg msik konfliktusa, ha az elbbiekhez nem is hasonlthat jelentsg, a magyar kirllyal llt fenn az n. schweidnitzi pnzverssel kapcsolatban. Mria kirlyn hzassgktsekor 40.000 magyar forint klcsnt vett fel Conrad Seuermann boroszli bankrtl. A hitel visszafizetsnek esedkessgekor gy intzkedtek, hogy Lajos, mint cseh kirly s Szilzia ura, engedlyezte felesgnek bizonyos mennyisg ezstpnz verst Szilziban, Schwednitzben. Az zlet jvedelme szolglt az adssg trlesztsre. A schweidnitzi verdben lengyel mintra kszltek flgarasok, de magyar dnrok is. A pnzek a nagyobb haszon rdekben rossz minsgek voltak.198

198 JESZENSZKY 19271928. 137138; PROBST 1973. 398399. Svidnic als-szilziai vros, Wroclawtl 40 kilomterre, mai neve widnica (Lengyelorszg). Ksznetet mondok Nagy dmnak, aki a felsorolt adatokat rendelkezsemre bocstotta.

299

A MAGYARVELENCEI KAPCSOLATOK November 17-n kerlt sor a kt velencei kvet fogadsra. Az egyik a tvoz, elkszn, Lorenzo dOrio volt, aki t vet tlttt Lajos mellett mint Magyarorszgra s Csehorszgba kldtt kvet. A rendelkezsnkre ll s rszben mr idzett lesjt vlemnynyilvntsa helyett, amelyet sajt hazjnak vezeti eltt tett, itt a renesznsz diplomcia legkivlbbjai kz tartoz velencei kldtt hatalmas v, tlzsokba bocstkoz, dagvnyos beszddel bcszott, amelynek a kirly szemlyt s udvart dicst kittelei ezidben csak a francia, vagy a spanyol kirlyi udvarra voltak relisan rthetk. Egyedl a beszd befejez rsze az, ahol taln nmi irnia jelei fedezhetk fel, de lehet, hogy ez csak a 20. szzadi kutat belemagyarzsa. A nagy s jsgos Isten adjon neki (ti. Lajosnak) hossz, boldog s szerencss letet, az elkeli kvessk, udvari emberei szeressk, npei engedelmeskedjenek, bartai tiszteljk, ellensgei fljenek tle, apjhoz mlt ivadk szrmazzk tle, orszgait s birktokait semmifle hbor ne kisebbtse, semmi cselvets ne rontsa meg, egyetlen ellensg se tmadja meg, regsg ne gyngtse. Ha valaki, a velencei kvet t ves ittlte alatt tudhatta, hogy mindennek pp az ellenkezje igaz II. Lajos udvarra. Azt, hogy az regsg valban nem fogja a fiatal kirlyt megrontani, azt persze sem lthatta elre. A kirly november 20-n ismt fogadta a kt velencei diplomatt s ekkor trtnt rszrl a vlaszads. Ebben elksznt s elismerst fejezte ki az elbcsz kvetnek. Ugyanakkor krdre vonta ket, amirt a tvoz kvet helyett csak, a diplomciai hierarchiban alacsonyabb rang titkr rkezett helyre, ami eltrt az elz vekben kialakult szokstl, s ezt a kirly srelmesnek tallta. Ezzel a kirly a tvoz kvetet rdemben elbocstotta. E fejlemny okait s felttelezhet motivciit Velence rszrl korbban mr kifejtettk.

A RAGZAI KVET JELENTSE December l-n kerlt sor Pozsonyban a II. Lajos kveteknt Ragzban jrt Csaholi Ferenc csandi pspk beszmoljra, akit rdekes mdon Szydowiecki szegedi pspkknt emleget, holott Szeged ekkor nem volt pspki szkhely. Ragza, a bszke, gazdag keresked-vros nehz helyzetben volt, hisz formailag a trkkel meg kellett egyeznie, ugyanakkor titokban, minden tle telhet mdon kinyilvntotta a magyar kirlyhoz val hsgt. Ez a ktirny politikai elktelezettsg a vrosllam szmra ltkrds volt. A pspk elmondta: a vros hsge s engedelmessge jeleknt elkldte a szoksos 3000 magyar aranyforintnyi adt, amit mr korbban is elkldtek volna, de a trk miatt nem mertek. Hasonlkppen mentegettk magukat a kvet eltt azrt, hogy korbban a kirly kveteit nem mindig olyan tisztelettel fogadtk, amint az uralkod kldtteinek jr, de ez a trk jelenlt miatti knyszerhelyzetbl addott. A pspk megbzatsa nyilvnvalan nemcsak Ragza megltogatsra terjedt ki, mert ezzel egy idben beszmolt a dli vgekrl szerzett, egyes vrakban tapasztalhat nyomorsgrl, a katonasg fegyverzetrl s pnzgyi helyzetrl. Lehangol, de a kor hasonl forrsait ismerk szmra nem meglep az gy fltrul kp. Kevs a katona, ke300

vs a pnz, a vgvrak kapitnyai mg ebbl a pnzbl is elsikkasztanak, a maguk hasznra fordtjk. Csaholi pspkkel egytt egy szerzetes is rkezett Ragzbl mint a vros kvete, aki mr a vros nevben biztostotta a kirlyt a vros hsgrl s engedelmessgrl. Krte, hogy az megrkeztt, illetve az tadott ad tnyt tartsk titokban, mert klnben ennek komoly kvetkezmnyei lesznek a trk rszrl a vros szmra. Panaszkodtak, hogy a vros lakinak lett megmentend, szinte minden alkalommal jrt, rosszrt nagy sszegeket knytelenek a trknek fizetni. Ez a ragzai kvet mondott el egy esetet, amely szerintk a vros sorst jelentsen rintette, s a 16. szzad elejnek hiedelmei kzepette a ragzaiak e trtnetben a gondvisels erejt lttk. A hrek szerint 1522-ben a trk el akarta dnteni, az vben Rodoszt vagy Ragzt tmadja meg. A krds megoldsra jtkot rendeztek. Kt fahzat ptettek, egyiket Rodoszrl, a msikat Ragzrl elnevezve, mindkettben voltak vdk s ostromol katonk. Abban a hzban, amelyet Rodosznak neveztek, az ostromlk sikerrel jrtak, bevettk, gy e tnyt gyzelmi jelnek vltk, s az vben Rodoszt tmadtk meg a trkk. A hr hallatra a ragzaiak 30000 aranyrt megerstettk a vrost, de gy rzik, nincsenek teljes biztonsgban. Maga a trtnet, amelynek valsgtartalmt nincs okunk ktsgbe vonni, sajtos, jelen tanulmny kereteit messze meghalad prhuzamokkal rendelkezik. Azt kvnjuk megjegyezni, hogy a 1617. szzadban elssorban a Mediterrnium trsgben tbb helyrl is ismernk hasonl esetet, nemcsak a trk, hanem a keresztny oldalon is. gy valami hasonl figyelhet meg 1501-ben, Ulszl kirly idejn Budn, az rnapi krmenetben, csak ott fordtva, a trk elpuszttsa rdekben rendeznek hasonl esetet. Ezt kveten az 1563-ban, Miksa csszr prgai koronzsn lthatunk hasonl jelensget, majd a 15 ves hbor alatt, Kanizsa ostromnl a keresztny tborban ptik fl a trk ltal megszllt erdtmny fbl kszlt vltozatt s jtsszk el annak elfoglalst, mintegy a mgia, a rolvass erejben bzva. Vgl tbb konkrt esetet tudunk arra nzve, hogy 1686-ban, Buda visszafoglalsnak hrre Spanyolorszgban, Barcelonban, illetve a spanyol fennhatsg terleteken, pl. Npolyban, fbl kszlt hzakat ksztettek, amely Budt brzolta s ezeket nneplyesen elgettk trk bbukkal egytt az erdtmny visszafoglalsa kapcsn rendezett rmnnepsgeken. gy gondoljuk, hogy a tma elemzse s a prhuzamok keresse tovbbi vizsglatot ignyel, de mindenkppen elismerssel kell megllaptani a naplban megrztt eset rdemi lerst.199 A trkkel kapcsolatos az a hr is, ami december 2-n Schneitpck br csszri kvet fogadsn hangzott el, aki jelentette a kirlynak, hogy trk katonk rajtatttek s nagy puszttst vittek vghez Horvtorszgban, gazdag zskmnyt szerezve. Ezrt krte a kirlyt, hogy ne engedje Horvtorszg tovbbi pusztulst, vagy hogy a trk azt elfoglalja s ezrt tegyen meg mindent annak vdelmre. A kirly ksznettel vette a tjkoztatst s kzlte, hogy szvn viseli Horvtorszg sorst, a jvben is mindent meg fog tenni, hogy errl a terletrl kellkppen gondoskodjon.
199 Az 1501-es rnapi nnepsgrl r KUBINYI, 1995. 334. s BARLAY . Sz. 1986. 1823., tovbb Buda visszafoglalsa 1986. 566569; HOLIK 1986. 2224; FAUTH Mark 48v49v, valamint a kiadott vltozatban KOVCS J. L. 1995. 76, 139.

301

BIZALMAS S TITKOS TRGYALSOK A pozsonyi sszejvetel alatt is sor kerlt bizalmas s titkos trgyalsokra, amelyeknek szma a kzel kt hnapos idtartam miatt termszetesen jval nagyobb mint az elz volt. A fszerepl itt is Szydowiecki kancellr, a nagytekintly lengyel kvet, aki az rintetteket vendgl ltja a sajt szllsn. A pozsonyi esemnyeket figyelve elmondhatjuk, egy-kt alkalommal sor kerlt arra, hogy Szydowiecki az egri pspknl, egy alkalommal pedig az erdlyi vajdnl ebdelt. Ezek bizonyra lehetsget teremtettek valamifle bizalmas megbeszlsekre, azonban e nhny kivteltl eltekintve a jelzett titkos trgyalsok mindig Szydowiecki szllsn trtntek. Ezek sszegzseknt elmondhatjuk, hogy a bcsjhelyitl eltren a trgyal felek sszettele llandan vltozott, a tmtl, s az gy jelentsgtl fggen. Gyakorlatilag gy sszegezhetjk, hogy a pozsonyi tartzkods alatt Szydowiecki legalbb egyszer szinte mindenkivel tallkozott, aki abban az idben Pozsonyban tartzkodott, vagy hosszabb-rvidebb idt ott tlttt, s akivel politikai, diplomciai rtelemben rdemes volt tallkozni. Az albb rszletesen ttekintend tallkozk megerstik azt a korbbi lltsunkat, hogy a tmtl s Szydowiecki szemlyt, illetve a lengyel diplomcit illet fontossgtl fggen sok esetben szinte mindent megtudunk a rsztvevkrl s a trgyalt tmrl, nha viszont csak a rsztvevk nevt, szemlyt, a tmt nem. Sok esetben pedig a tmt igen, de a szemlyek megnevezse elmarad. Ezek a megbeszlsek mr mindrkre Szydowiecki titkai maradnak, azonban a rnk hagyott anyag is bsgesen elegend, hogy a kiemelked diplomata s egyttal a magyar kirlyi udvar bels dolgai mg lthassunk. Megjegyzend mg, hogy e ltogatsok gyakorisga kapcsolatban ll a kirlyi pr elfoglaltsgval. Amikor a kirly egy, vagy tbb napos vadszatra megy s ily mdon a hivatalos diplomciai programok sznetelnek, e tallkozk megszaporodnak. Amikor a diplomciai let egsz napos trgyalsokrl gondoskodik, akkor e tallkozk ritkbbak. A napszakot tekintve azonban teljesen rapszodikusak, ttekinthetetlenek. Ugyanis elfordul, hogy valaki reggel kereste fl bizalmas beszlgets cljbl a kvetet s utna mentek hivatalos trgyalsra, elfordult, hogy ebd keretben trtnik a bizalmas megbeszls, vagy ppen a ks dlutni, esetleg esti rkban, amelyrl megjegyzi a kvet, hogy mindez az jszakba nylott. Az els ilyen tallkoz oktber 27-n volt. Rsztvevit ismerjk, a megtrgyaland tma pedig a moldvai helyzet, a magyar belgy s a porosz krds. A korbbi, rszben mr idzett mondatokbl tudjuk, hogy itt hangzott el Szalkai pspk megjegyzse, amely Brandenburgi Gyrgy szemlyt minstette. De az is kiderlt, hogy a porosz gyben ppen azrt nem tudtak e titkos trgyalson tovbb lpni, mert idkzben Gyrgy rgrf megrkezett. November 2-n r a kvetkez titkos sszejvetelrl, amely e tallkozk sorban nem egyedlll mdon ktoldal megbeszls volt Szydowiecki s Brandenburgi Gyrgy kztt. A tma lnyegrl azonban a kancellr mit sem szl. November 4-n ismt titkos trgyals folyt a kvet szllsn, de sem a rsztvevk nevt, sem a megbeszlt tmt Szydowiecki nem rszletezi. November 7-n Szydowiecki meghvsra nhny magyar fr a hzba jtt, hogy a moldvai helyzetrl bizalmasan trgyaljanak, de a kvet megjegyzi, hogy 302

ezenkvl vratlanul j nhny tancsos s magyar r is belltott, oly nagy szmban, hogy rdemi titkos trgyalsra mr nem kerlhetett sor, mert a rsztvevk szma lehetetlenn tette a titkossgot. Msnap, november 8-n a kvet nagy s nneplyes fogadst adott a szllsn, amely sszejvetel nyilvn hasonl titkos trgyalsokra adott lehetsget. A kvetkez nap, november 9-n ismt titkos trgyalsra kerlt sor. Konkrtan nem mondja, de bizonyra ez is a kvet szllsn trtnt meg. Hasonlkppen nem rszletezi, hogy kik vettek rszt. A megtrgyaland tma, amit emlt, a luthernus hit terjedsvel kapcsolatos. November 11-n Szydowiecki a velencei kveteket ltta vendgl ebdre s trgyalt velk bizalmasan, hogy mirl, azt nem kzli. Ugyanezen alkalommal, a velencei kvetek utn Szydowiecki Szapolyait fogadta s egyes-egyedl trgyaltak, ismt csak nem tudjuk, mirl. November 16-n a ppai legtust fogadta Szydowiecki s trgyaltak a plocki pspksg gyrl, valamint ms krdsekrl. Br a kvet nem mondja pontosan, de valsznleg ez is az szllsn zajlott. November 21-n Szydowiecki a Moszkvba utaz Antonio grffal, a csszr s Ferdinnd kvetvel tallkozott titokban s a moszkvai, illetve lengyel gyekrl trgyaltak. Ezutn, ugyanezen alkalommal Szydowiecki nagy ebdet adott, amelyre tbb ember volt hivatalos s ezen is klnbz trgyalsok folytak. November 23-n ismt ketts tallkoz zajlott Szydowiecki szllsn. Elbb Szalkai pspkt fogadta s titokban trgyaltak, nem tudni milyen tmrl. Ez nyilvn dleltt trtnt, mert ezt kveten a lengyel kvet ebden ltta vendgl de Vio Cajetan bborost, a ppai legtust s ksrett. November 24-n, msnap, Szydowiecki Srkny Ambrust fogadta titkos trgyalsra. Az rintett tmt ismt nem kzli. A jelzett idben egybknt a kirly tbb napon t vadszott. November 25-n a kvet ebdet adott a szllsn s ez alkalommal ismt trgyalsokat folytatott. A rsztvevk elssorban osztrk, illetve cseh urak. A tmrl nem tudunk semmit. November 28-n, mikor a kirly s a kirlyn ksretvel kilovagolt, Szydowiecki ismt Szalkai pspkkel tallkozott s titkos gyekrl trgyaltak, amelyeket nem rszletez a lersban. Msnap, november 29-n ismt ktoldal tallkoz Szydowiecki szllsn, titkos megbeszls Brandenburgi Gyrggyel, sajnos ismeretlen tmrl. December 1-n egy rdekes esetnek lehetnk tanui: a kirly szemlyesen krte, hogy Szydowiecki hvja maghoz, a szllsra Magyarorszg tancsos urait s beszljen velk a magyar udvar helyzetrl. A kvet e kirlyi felkrsnek eleget tett. December 8-n Szydowiecki Vrdai Pl veszprmi pspkkel tallkozott s titkos megbeszlseket folytattak a magyarorszgi pnzgyekrl. Ennek a tallkoznak ksznhetjk a magyar kirly bevteleirl, illetve kiadsairl szl tblzatot. December 9-n, msnap, tbb magyar r keresi fel a kvetet. Neveiket rszletezi s azt is megjegyzi, hogy az udvar megreformlsrl, tovbb a trk helyzetrl s a vgvrakrl trgyaltak. December 10-n a lengyel kancellr a csszri kvetet fogadta, tovbb ms magyar urakat, akikkel az udvar megreformlsrl beszltek rszletesen. Vgl december 11-n kerlt sor az utols titkos trgyalsra. Ezen a napon is vadszott a kirly. Nem elg vilgos a megfogalmazs, de gy tnik, hogy ugyanazon a napon, de az elbbi ketts megbeszlstl kln, ksbb, Szydowiecki a szllsra rkez ms magyar urakkal is titkos megbeszlst folytatott. Sem a tma, sem a rsztvevk neve nem ismert. 303

ltalnos megjegyzsknt elmondhatjuk mg, hogy a titkos megbeszlseken j nhny olyan tma szba kerlt, amelyrl az udvar egsze eltt a kirly jelenltben nyilvnosan is trgyaltak. Az n. titkos megbeszlsek sok esetben teht nem is voltak titkosak, amit tanst az is, hogy sszekapcsoldott egy-egy nyilvnos nagy ebddel, egy-egy Pozsonyba rkezett kvet vendgl ltsval. Mgis gy rezzk, hogy itt nem egyszeren csak lakomzsrl vagy protokollrl van sz. Szydowiecki szletett diplomataknt ezeket az alkalmakat is megragadta rszben arra, hogy e kvetektl bizalmas informcit szerezzen, rszben arra, hogy sajt maga s orszga rdekben bizonyos eredmnyeket rjen el. A bcsjhelyi megbeszlsekhez hasonlan egyetlen egy tma van, ami jszervel nem is hangzik el a nyilvnos trgyalsok sorn, vagy ha igen, csak rintleg, holott mind a bcsjhelyi, mind a pozsonyi sszejvetel egyik f clja ez volt: a magyar kirlyi udvar megreformlsa s megjavtsa a kirlyi pr rdekben, az szemlyes kzremkdskkel, a flkrt szakrtk s tancsadk segtsgvel. ltalban azt mondhatjuk, hogy a magyar belpolitikai krdsek javarsze a titkos trgyalsok sorn kerlt szba. Bizonyos vonatkozsai rintve lettek a kvetekkel folytatott megbeszlsek sorn is.

A LUTHERI TANOK TERJEDSE A november 9-i trgyalson kerlt el ez a krds, amely ekkor, 1523-ban mr nyilvn meghatroz jelentsg problmaknt jelentkezett Magyarorszgon is, br a lutheri tanok elterjedst tekintve fldrajzilag nem kzmbs, hogy az orszg melyik rszt vesszk alapul. Pozsonyban s az szak-magyarorszgi rszeken, majd ezt kveten Erdlyben, elssorban a nmet ajk lakossggal br vrosokban rohamosan terjedtek e tanok. Hogy mindez Csehorszgban mg ersebb s jelentsebb volt, arra mr korbban rmutattunk. Egyhzi emberek arra panaszkodtak, hogy Pozsony vrosban s krnykn igen elterjedt a luthernus szekta s egyre erteljesebben hdt, aminek nagyon kros kvetkezmnyei voltak, annak ellenre, hogy a trvnyhozs s maga a kirly is minden mdon igyekezett fllpni. A tanok tovbb terjedse ppen ezen tilts ellenre trtnt s krtk az illetkesek a kirlyt, hogy jrjon kzbe, s cselekedjen ezen tvtanok mielbbi elpuszttsa rdekben. Szydowiecki maga is tmogatja a krelmet rmutatva, hogy Lengyelorszgban szintn jelentkezett a problma, de ott a leghatrozottabban, legkmletlenebbl fllptek ellene s sikerlt az igaz hit gyt helyrelltani. A szz vvel korbban lt Zsigmond csszr pldjt idzte, aki cseh kirlyknt engedte a tvtanokat elterjedni s hogy ez mire vezetett, azt utlag nagyon jl lehet ltni. Ezrt a leghatrozottabban fl kell lpni, s ez gyben javasoltk, hogy hvjk meg az apostoli kvetet is. Jellemznek tartjuk s Szydowiecki nem vletlenl mutat r, hogy Brandenburgi Gyrgy rgrf volt az, aki az gy megtrgyalst elodzta. Mivel az szemlyt a lutheri tanok kapcsn ez idben elg gyakran emlegettk, a tny nem kvnt klnsebb magyarzatot. Ennek ellenre msnap, november 10-n immr a ppai legtus bevonsval s a kirly jelenltben ismt megtrgyaltk a krdst s a legtus kln is figyelmeztette a kirlyt a helyzet veszlyes voltra. Elmondta a 304

bboros, panaszkodtak nla a magyar egyhzi emberek, hogy amikor Lajossal Prgban jrtak, az eretnekek durva tmadsai miatt valsgos veszlynek volt kitve letk s javaik egyarnt, amit a magyar helyzetre nzve is int jelnek kell tekinteni. November 26-n kerl el a kirlyi udvarban ismt a tma, amikor is a magyar tancsosok flkrse nyomn Szydowiecki arra buzdtotta Lajos kirlyt, hogy a luthernus szekta ellen erlyesebben lpjen fl. Ez alkalommal ismt meghvtk a ppai legtust, aki hatrozott beszdben buzdtotta a kirlyt, hogy minl hatrozottabban jrjon el az eretnekek ellen, mert az elmlt napokban mr odig merszkedtek, hogy a plbnia templom papjt erszakkal kidobtk s sajt emberket helyeztk oda. Ez a dolog a tovbbiakban ha nem intzkednek ellene egyre jobban terjedni fog, mint ahogy annak idejn Csehorszgban sem egy nap alatt, hanem fokozatosan terjedt el. A bboros arra buzdtotta Lajost, hogy nagybtyjrl, Zsigmond kirlyrl vegyen pldt, aki ez gyben nagyon hatrozott volt. A kirly ekkor flrevonult s rszben az apostoli legtussal, rszben Szydowieckivel s msokkal tancskozva, vgl meggrte, hogy a helyzet slyt trezve erlyes lpseket fog tenni, s az adott gyben cselekedni fog. A magyar udvar egybknt mr 1523 elejn szembekerlt ezzel a problmval. 1523 prilisban az orszggyls megtrgyalta a krdst s szigor intzkedseket hozott a luthernus szekta ellen. Nagy szerepet jtszott Brandenburgi Gyrgy, akirl kztudott volt, hogy szimpatizlt Lutherrel, illetve tmogatta ezen nzetek magyarorszgi elterjedst. Mivel az rgrfot az udvarban tallhat brk j rsze s a kznemessg szinte teljes egszben gyllte, ezrt az prilisi orszggyls a luthernusokat eltl szigor trvnyek meghozatalnl egyttal Brandenburgi Gyrgy ellen is szavazott. gy az szemlyes npszertlensge jelentsen hozzjrult a meghozott intzkedsek szigor volthoz. Az 1523. vi 53. trvnycikk mr f-, s jszgvesztst helyezett kiltsba a lutheri tanok kvetinek s ezt majd kt vvel ksbb, az 1525. vi, Rkoson tartott orszggyls 4. trvnycikke mg fokozta, amikor kimondta, hogy Luther kvetit el kell getni.200 Sajtos fintora a trtnelemnek, hogy a magyarorszgi protestantizmus ezekben a napokban ppen a Ferdinnd udvarbl lland kvetnek iderkez Schneitpck br rvn kapott erstst, aki kzismerten a lutheri tanok hve volt. A Magyarorszgon 1521-ben terjedni kezd lutheri tanok jelents erstst kaptak Mria kirlyn ksretnek tbb tagjtl, akik Ausztribl rkezve mr jl ismertk s tiszteltk Luthert.201 A kirlyi udvar egszt s Lajos, illetve Mria kirlyn szemlyt nzve elmondhatjuk: nem lehet ket a lutheri tanok prtfogolsval vdolni, mg akkor sem, ha bizonyos vlemnyek szerint egy idben Mria kirlyn szimpatizlt a lutheri nzetekkel. Sokkal inkbb arrl van sz, hogy a nagy mveltsg, magt humanistkkal krlvev kirlyn nagy tisztelje volt Erasmusnak s az ltala kpviselt magas szint humanista mveltsgnek. De konkrt pldkkal bizonythat, hogy frjvel egytt Luthert s nzeteit elutas200 Budapest trtnete II. 163164. A ktet jelzett rsze KUBINYI Andrs munkja. A helyzetrl tfog kpet ad SZAKLY Ferenc ktete. 1995. 201 I. m. 163164. V. SCHWOB 197475 tanulmnyt, amelyben alaposan ttekinti a Mria kirlyn udvartartsban tallhat szemlyeket, rintve a lutheri tanokat is.

305

tottk. 1522 jniusban Piso Jakab Ersamushoz rt levelben egy olyan esetrl tjkoztatja, amikor a Prgban tartzkod magyar kirlyi pr Andrea de Burgo, Brandenburgi Gyrgy s Albert jelenltben vacsorzott. Ekkor szba kerlt Luther, akinek neve hallatra a kirlyi pr tmt vltoztatott, nem is akarvn ez gyrl beszlni s mondja Piso inkbb Erasmus szemlyrl s mveltsgrl kezdtek trgyalni, dicsrve a tuds ragyog elmjt.202

MAGYAR BELPOLITIKA S A KIRLYI UDVAR MEGREFORMLSA Ktsgtelen, hogy mind a bcsjhelyi, mind a pozsonyi tallkoz titkolt, de mgis meghatroz tmja s az sszejvetelek sszehvsnak egyik tnyleges oka a magyar belpolitikai helyzet megjavtsa, a kirlyi udvar s a kirlyi pr helyzetnek rendbettele volt. A dolog egszen rendkvli, amennyiben egy trnon lv, mr felnttnek szmt uralkod udvart s vele egytt egy llam bels szervezett, politikai struktrjt prblja nhny bels kzremkd kls erk segtsgvel rendbe tenni, oly mdon, hogy az mielbb eredmnyt hozzon, de az rintett szemlyeket, elssorban a kirlyi prt ne bntsk meg. Radsul mindezt gy, hogy a trgyalsok, illetve az elkpzelt megoldsok lehetleg a klvilg eltt rejtve maradjanak. Ez az oka annak, hogy az e krdsben trtnt trgyalsok mindkt sznhelyen alapveten titkosan, mindssze kt-hrom ember bevonsval trtntek, amely szemlyek rendszerint ugyanazok voltak, ahogy ez a Szydowiecki naplbl rekonstrulhat. gy vljk, a forrs teljes kzzttele lehetv teszi e krds fltrst s alapos elemzst. Az orszg gazdasgi, politikai szempontbl egyarnt meghatroz tnyezje Magyarorszg pnzgyi helyzete volt. Ez a Mtys hallt kvet idszaktl kezdve fokozatosan, s llandan romlott. Nem vletlen Mtys emltse, mert a romlsnak jelents rszben az agresszv kls hbork voltak az okai, amelyek rvn Mtys a Magyarorszgon beszedett rendkvli adk sszegt az orszgon kvl, Csehorszgban, Ausztriban klttte el, gy azok nem kerltek vissza a magyar gazdasgi letbe s ezeknek a pnzeknek a kivitele mlytette el a romlst. Szmtalan egyb tnyez is kzrejtszott, belertve a 16. szzad elejn Eurpa-szerte megfigyelhet gazdasgi, pnzgyi krzist, amit egy ilyen legynglt orszg mg nehezebben viselt el. Mindezt betetzte a trkkel szembeni lland harc, amely a formailag bkebeli llapotban is megkvetelte a vgvrak fenntartst s bennk az lland katonasg llomsoztatst, amely risi pnzeket emsztett fl, s az adott magyar lehetsgeket messze fellmlta. Mindezek krnikus pnzhinyt s az llamhztarts egyre fokozd deficitjt idztek el. A vgvri vonal fenntartsa idertve az erdtmnyek mszaki karbantartst, fegyverrel, puskaporral val elltst s a katonk zsoldjt meghaladta az 1520-as vek elejnek magyarorszgi rendes bevteleit. Mindezek mellett ismeretes, hogy az orszg rendes bevteleinek jelents rsze el volt zlogostva.203 A pnzgyi helyzet romlsra j ttekintst ad Hermann Zsuzsanna elemzse, aki sszehasonltja a Mtys kori,
202 Magyar humanistk levelei 453. Mria kirlyn szemlyre nzve ld. SCHWOB i. m. 6364. 203 KUBINYI 1986. 62.

306

az 1516-os s 1519-es, illetve az azt kvet vek bevteleit, azok cskkenseit s a tendencikat.204 A krnikus pnzhiny kzepette a kirly tancsadi biztatsra 1521-ben ktsgbeesett lpsre sznta el magt. Ekkor kerlt sor az j dnr, a nova moneta versre, amelynek megvalstsa Szerencss (Fortunatus) Imre kivitelezsben valsult meg s a tervet gyakorlatban a ThurzFugger cg segtett realizlni. A lnyege a rosszabb pnz verse volt, mert ezzel olyan ezst denrt ksztettek, amely tnylegesen a korbbinak a fele mennyisg ezsttel rendelkezett. Ez ugrsszeren megnvelte a kirly bevtelt, legalbbis szmszeren. Azonban mr 1522-re s mg inkbb 1523-ra olyan katasztroflis pnzromlst s ezzel egytt jr inflldst eredmnyezett, amelynek kvetkezmnyei sokkal slyosabbak voltak mint a bevezets pillanatban s az azt kvet rvid idszakban a megnvekedett kirlyi jvedelembl szrmaz kzvetlen haszon. Azt mr nem kell kln emlteni, hogy a j minsg magyar ezstdnr Kzp-Eurpa szerte kedvelt s elfogadott pnz volt, mg a nova moneta-tl mindenki szabadulni igyekezett, illetve aki tehette, el sem fogadta mg belfldn sem, nem hogy klfldi viszonylatban. Nem vletlen, hogy a bcsjhelyi, majd pozsonyi trgyalsok sorn a nmet, illetve osztrk rszrl nyjtand katonai segly egyik legfbb feltteleknt hangzik el a magyarorszgi pnz megjavtsnak ignye (rtsd: a nova moneta versnek megszntetse), mert ezt a pnzt az ide jv klfldi katonk nem hajlandk elfogadni.205 A pozsonyi konferencia alatt bontakozik ki a pnzgyeket illeten egy msik gond, amely abbl eredt, hogy 1522-ben Lajos sorra tadta felesgnek azokat a birtokokat, amelyek a mindenkori magyar kirlynt illettk. Ezek rvn Mria kirlyn az orszg egyik leggazdagabb birtokosa lett, de egyebek mellett kezre jutott a krmci kamara is, ahol a magyar pnzeket vertk. A krmci kamara pnzversbl ered haszna mindig a kirlyt illette s az orszg ltalnos bevteleinek egyik legfbb ttelt alkotta. m Mria kirlyn rtelmezse szerint a krmci kamara megkapsa rvn immr az orszg pnzversnek itt trtn folyamatbl is t illette a teljes haszon. Ez a kincstrnok, illetve a magyar urak nagy felhborodst vltotta ki. Az gyben Szydowiecki tekintlyt s kzbenjrst krtk, hogy kzvettsen a kirlyn s a kirly kztt, tovbb segtsen, hogy az orszg rgi tradcii szerint ez a bevtel s maga a pnzvers joga ismt kerljn vissza a kirlyhoz, akit ez egyedl, jogszeren illet. A konkrt trgyals november 12-n kezddtt az gyben s a kirlyn gyri pspk ltal trtnt llspontjnak ismertetse utn a kvet azt grte, hogy kzben fog jrni. Nem tudjuk pontosan, hogy Szydowiecki tett-e valamit ez gyben, tny, hogy november 17-n ismt napirendre kerlt a pnzvers krdse. A jelenlv urak tiltakoztak a kirlyn pnzverse ellen, radsul kijelentettk, hogy az utbbi idben vert j pnz (nova moneta) rossz, gyenge minsg s ez kros az orszgra, mert knny s nincs megfelel rtke. rdekes jelenetnek lehetnk tani, ugyanis Szydowiecki elmondja, hogy a trgyalsokat intzend, tbb alkalommal ingzott a kirlytl a kirlynhoz s onnan vissza a kirlyhoz, illetve a tancsosokhoz, ami azt jelenti, hogy a kirly udvartartsbl a kirlyn szllsra s vissza ment a kancellr. November 18-n a
204 HERMANN Zsuzsanna 1981. 108151. 205 HERMANN Zsuzsanna 1975. 303323.

307

pnzgy trgyalsa s ezzel egytt a kvet ingajratban val kzlekedse folytatdott, st gy volt ez november 19-n, majd november 20-n is. Ugy tnik erre a napra a kzvetts sikerrel jrt, mert szvivje, a gyri pspk rvn a kirlyn azt nyilatkozta:... tisztn ltja, hogy milyen veszedelemnek vannak kitve s milyen mlyre sllyedtek felsge orszgai, amelyeknek minden igyekezetvel s lehetsgvel ksz segtsget nyjtani. Ezrt immr egyetrt azzal, hogy a jelenlegi vagy jvendbeli krmci kamarabeli pnzver elssorban a kirlyi felsgnek, azutn a kirlyn felsgnek, majd a jelenlegi vagy a mindenkori kincstrnok rnak tegyen hsg- s engedelmessgi eskt. Ez a megolds elfogadhat volt mind a kirly, mind a furak szmra s valamennyien megnyugvssal, a Szydowieckinek kifejezett ksznettel vettk tudomsul az gy elintzst. A Szydowiecki napl mg egy fontos s rtkes pnzgyi adalkot szolgltat az utkor szmra. A december 8-i trgyalsok kapcsn Szydowiecki kzl kt rdekes tblzatot, amelyek Lajos kirly vi pnzgyi bevteleit, illetve kiadsait sszegzik. Ezt a kincstrnok, Vrdai Pl veszprmi pspk, kincstrnok lltotta ssze s bocstotta a kvet rendelkezsre. E szerint a kirly bevtele 88.500 forint, a kiads pedig 150.600 forint. Hermann Zsuzsanna idzett mvben alaposan elemezte ezen szmtsokat s sszehasonltotta az 1523-ban Thurz kincstrnok ltal ksztett bevtel-kiads jegyzkkel, amely az 1522-es llapotokat rgztette. Ebben Thurznl mg mintegy 190.000 forintos bevtel szerepel, Vrdai sszelltsban 1523 decemberben, mr csak alig 90.000. Az alapos sszehasonlt ismeretekkel rendelkez szakrt megllaptsai szerint a magyar viszonyok relis elemzse mellett Vrdai ezen utbbi szmadsa sokkal jobban tkrzi a magyar gazdasg s a kirly tnyleges bevteleinek helyzett. Igaz ez akkor is, ha az elemzsbl kiderl, mind az 1523 prilisi, mind az vvgi Vrdai-fle jegyzk igyekszik a tnylegesnl kevesebb bevtelt fltntetni, mert mindkettt elssorban a klfld szmra ksztettk, a trk ellen indtand hadjrathoz remlt fegyveres s pnzgyi segtsg remnyben. Ezrt a f cl az volt, hogy minl sznalmasabb, minl rszorulbb kpet alkossanak pnzgyi tekintetben is Magyarorszgrl. A legszomorbb az egszben, hogy az ily mdon, szntszndkkal cskkentett, sznalmas bevtelek a tnyleges, vals helyzetet tntettk fl. Az sszehasonltsbl lthat az is, hogy a bevteleknl csaknem mgegyszer akkora a kiads, s ez gy volt vrl vre. A kiadsok f ttelt termszetesen a mr emltett vgvrak fenntartsa, illetve ltalnossgban a katonai kiadsok jelentik. Hogy ez a pnzgyi helyzet mennyiben tkrzdtt II. Lajos udvarban s kzvetlenl a kirlyi hztartsban is, ez a magyar trtnetrsban mr kzpiskolai oktatsi szinten is jl ismert, ezrt ezeket kln rszletezni nem kvnjuk.206 A Szydowiecki napl tmi kztt szerepel mg a schweidnitzi pnzvers, amelyrl korbban mr rszletesen szltunk. A pnzgyek ktsgtelenl az orszg helyzete szempontjbl objektv nehzsget jelentettek, amelynek kvetkezmnyei a trsadalom klnbz rtegeit mskppen, de vgeredmnyt tekintve, valamilyen mdon mindenkit rintettek. A pnzgyeken tl azonban szmtalan olyan nehzsg volt, amely leginkbb a fnemessgen, illetve a nemessgen bell jelentkezett s amely ket egymssal verseng, egymssal rivalizl csoportokra osztotta. Ezen nzeteltrsek gazdasgi, poli206 HERMANN Zsuzsanna 1975. 301335.

308

tikai, csaldi s ezen tlmen szemlyes okokra vezethetk vissza, azonban hatrozottan kimutathat mr a 15. szzad msodik feltl kezdve az les idegenellenessg, amely a magyar uralkodk szrmazst, csaldi kapcsolatait tekintve rthet volt. Akr Mtyst mint magyar uralkodt, akr a lengyel csaldbl szrmaz Jagell Ulszlt nzzk, csaldi, rokoni kapcsolataik rvn Eurpa tbb nagy uralkod dinasztijval kapcsolatban lltak s ezzel egytt jrt az is, hogy a mindenkori magyar udvarban szolglattevk a vilgi s az egyhziak kztt egyarnt nagy szmban tallunk Nyugat-Eurpbl, illetve a szomszdos kzp-kelet-eurpai orszgbl rkezett embereket. Ezek egyni tehetsgk s tudsuk rvn kisebb-nagyobb tisztsgeket tltttek be s az orszg kormnyzsi hierarchijban is befolyssal rendelkeztek. A msik problma, ami Magyarorszg diplomciai kapcsolataibl kvetkezett, s ami igazn Mtys idejn alapozdott meg, hogy az udvarban tbb orszg, hosszabb-rvidebb idre, vagy ppen lland jelleggel kvetet tartott. gy elssorban a nmet-rmai csszr, a ppa, a velenceiek, idrl-idre a lengyel kirly stb. 1521-ben ide rkezett Andrea de Burgo csszri kvet, aki egyttal Ferdinnd kpviselje is volt, igen nagy befolyssal brt a magyar kormnyzati letben, amit sokan elismerssel vettek, msok viszont kritizltak. Azonban a konferencia pozsonyi lse nyilvnvalv tette, hogy amit ha nehezen is, de tudomsul vettek Burgo esetben, azt az t flvlt, Ferdinnd ltal kldtt Schneitpck kvet esetben nem fogadtak el. 1523 november 17-n kerlt sor a kvet bemutatkoz ltogatsra, aki ekkor ismertette megbzatst, amely szerint Burgo helyn lland jelleggel itt tartzkod kvetknt kvn cselekedni. Ez a krds azonnal heves vitt vltott ki az udvarban lv magyar furak kztt s nyilvnvalan kt tborra osztotta ket, pontosabban szlva ismt aktivizlta a meglv, egymssal ellenttes nzeteket. Igen elgondolkoztat, hogy a kvet fogadsa alkalmbl kt egyhzi ember, az egri s a veszprmi pspk nyilvntott ellenvlemnyt, azt hangoztatva, hogy Schneitpck kvet ne legyen Burgo utdja. A napl nem fogalmaz elg pontosan, ugyanis az ezutn kvetkez sorokban szinte sz szerint idzve kifejti az ellenrveket: mr Burgo ellen is az a vd, hogy egyebek kztt t s a tbbi klfldi orszg kvett felelsnek tartjk azrt, hogy 1521-ben a trk elfoglalta Nndorfehrvrt. A veresgnek s vesztesgnek az volt az oka, hogy a klfldi orszgok greteik ellenre nem adtak kell segtsget, mivel mr van tapasztalatunk az idegen segtsgnyjtsrl, nincs szksgnk a tancskozsunkban idegenekre s ms fejedelmek kveteire. A veszprmi pspk nyltan megmondta: Burgo volt az rgrf rral egytt ebben az orszgban minden bajnak s rendetlensgnek oka. Ezek ketten csinltak itt minden rosszat s gy n nyltan kimondom, hogy a csszrnak s a fhercegnek ez a kvete nem kell neknk, mivel ismt minden bajnak okozi lesznek. gy gondoljuk, ez az idzet vilgosan megmutatja, hogy br Szydowiecki szerint a kt egyhzi szemly nyilvntott ellenvlemnyt, ez nem jelenti kettjk egyetrtst, hiszen ismerjk Szalkai Lszl egri pspk aktivitst, amellyel a Habsburg-hzzal val mielbbi gymlcsz egyttmkdsen fradozott. Ha teht azt ltjuk, hogy Schneitpck lland kvetknt val elfogadsa ellen lpett fl, ennek valsznleg az lehetett az oka, hogy tisztban volt vele, az udvarban lv furak j rsze szmra ez irritl tnyez s ezt nem kell hangoztatni. Vagy 309

elkpzelhet esetleg, amit minden kortrs, illetve a modern trtneti kutats kpviseli egyarnt megllaptanak, hogy Szalkai tisztban volt azzal, Burgo kpessgeit meg sem kzeltheti az j diplomata s ezrt tartott attl, hogy szemlyvel s mkdsvel mint lland kvet, tbbet rthat mint hasznlhat. A lnyeg az, hogy az lland kvett nyilvnts tnyt itt az udvar nyilvnossga eltt nem kvnta hangoztatni. Ms a helyzet a veszprmi pspkkel, aki a fentebbi idzetben elhangzottan vilgosan a klfldiek s ezen bell Burgo, illetve Brandenburgi Gyrgy rgrf ellen lpett fl, a magyar politika eredmnytelensgrt ket tve felelss. Az, egri pspk kompromisszumra trekvst s a dolog nylt konfliktuss fajulst elkerlni akar szndkt bizonytja thidal javaslata, amellyel a vitt lezrja: Mivel a csszri szent felsg s Ausztria felsges fherceg ura annyira szoros testvrek s rokonai a mi felsges kirly urunknak, nem szabad sem megvetni, sem kizni a kvetket. Ezrt nem kell arrl semmit sem beszlni, hogy legyen-e olyan tekintlye mint Burgonak, hanem tisztn csak fogadni kell. Ezt a kompromisszumos javaslatot tmogatta Szydowiecki is, nyilvn egyetrtve annak tartalmval, az udvar erviszonyait ismerve. Mindez jelzi azonban, hogy a protokoll rszt kpez kvetfogads is alkalmas volt arra, hogy az udvarban egymssal szembenll csoportok sszecsapjanak. Hasonl jelenetnek lehettnk tani nhny nappal korbban, Mindenszentek nnepn, november 1-n , vasrnap, amikor az nnep elrsai szerint az egsz udvar szentmisn vett rszt a plbnia templomban. Ezen jelen volt a ppai legtus is. A korabeli protokoll szerint a szentmise sorn az evangliumot, illetve bizonyos egyb kellkeket a szertarts sorn az ott jelenlv legmagasabb rang szemlyek, jelen esetben a kirly szne el vittk. Azonban, mint Szydowiecki rja, az apostoli legtus azt kvetelte, hogy elbb hozz vigyk oda az evangliumot s azutn a kirlyhoz. Ezt viszont a magyar urak nem akartk megengedni. Egy mise keretben az ilyesmi nmagban is feszltsget s knos fennakadst okoz. Nyilvnvalan ismt csak a magyar kirly tekintlyt s sajt fldjn egyfajta elsbbsgt kvntk, ha kell, akr a magas rang egyhzi szemlyisg rovsra is rvnyesteni, lvn, hogy vendg, a ppa kvete. A knos helyzet vgl is kompromisszummal olddott meg, amennyiben Szydowiecki megjegyzi Ezrt aztn sem a kirlyhoz, sem a kirlynhoz, sem a kvethez nem vitetett oda az evanglium, tovbb a szertartshoz tartoz egyb dolog sem. A kvet azt is jnak ltja elmondani, hogy ezen szentmise alkalmval a templomban helyet foglal udvartarts a kvetkezkppen helyezkedett el: a templom egyik oldaln, az elkel helyen lt a kirly s a kirlyn, mellettk az els helyen a lengyel kirly kvete, majd a Csehorszgbl rkezett Kroly herceg s a kt Brandenburgi rgrf, Gyrgy s Vilmos, tovbb a magyar urak. Velk szemben a msik oldalon helyezkedett el az apostoli legtus s ott voltak a magyar fpapok is. Nyilvnval, hogy a konfliktus vgl nagyobb kvetkezmnyek nlkl olddott meg, amit tanst az is, hogy a mise vgeztvel az apostoli kvet adott ldst a jelenlvkre. A kirlyi udvartarts rszletes elemzst a kzelmltban Kubinyi Andrs tbb tanulmnybl ismerhettk meg. Kpet kaptunk a kirlyn udvartartsrl,207 az
207 KUBINYI, 1995. 318319

310

udvar napi rendjrl, vadszatokrl, lovagi tornkrl,208 az tkezsekrl, az udvarba lps rendjrl,209 valamint az egyhzi nnepekrl, azok ceremniirl.210 A kirlyi udvar fejldsrl az egyes hivatalok, kirlyi tancs, kancellria, kincstartsg alakulsrl211 tovbb a kirlyi vrrl s lakirl is.212 Az elmondott feszltsgek kis esemnynek tnnek a november 29-n, az udvar szne eltt kirobbant nagy, udvaron belli konfliktushoz, amely immr magyar-magyar kztt bontakozott ki, s amelynek fontossga igen nagy volt. Lemrhetjk ezt azon, hogy Szydowiecki bsgesen kitr a rszletekre s tbb alkalommal is foglalkozik az ggyel. Arrl van sz, hogy a kancellr, Szalkai Lszl egri pspk s Batthyny Ferenc (a szveg Bocsnyit r) kztt vita robbant ki, a napl utalsa szerint mr egy meglv, rgebbi nzeteltrs kapcsn. Batthyny ez alkalommal nyltan a jelenlvk szembe vgta, hogy az orszg el fog pusztulni, elssorban a korruptsg s az igazsgszolgltats hinya miatt. A kett sszefgg egymssal, amit a kancellr magra vett s vlaszolt, kikrve magnak, hogy az orszg els szm brja (termszetesen a kirly utn), de nem korrupt s semmifle megvesztegetsre nem hajland, majd srtdtten elvonult. Batthynyt azonban ez nem hatja meg s megerstve a korbban mondottakat is tvozik. Az ott maradt udvari emberek s maga a kirly is elgg tancstalanul szemlltk a kialakult helyzetet, vgl Lajos Szydowiecki segtsgt s kzvettst kri az gyben. A kirllyal val tancskozs utn Szydowiecki szlt Batthynyhoz, kifejezve rosszallst a kirly s a maga nevben, megvdve az egri pspkt. Ugyanakkor a kirly kiszolgltatott helyzett is jelzi, hogy beri Batthyny enyhe megfeddsvel s rendre intsvel, hangoztatva, hogy ezt a fr rgi rdemeire s szolglataira val tekintettel teszi. Szydowiecki megjegyzi, hogy az ls utn arra krte a kirlyt, a jvben semmifle ilyen jelenetet ne trjn el, hanem szigoran bntesse meg az illetkeseket, ha azt akarja, hogy a sajt s tancsosai tekintlyt megvja. December elsejn az gy folytatdott, mert kiderlt, hogy az egri pspk nem hajland rsztvenni a tancskozsokon, ugyanis nem kapott megfelel elgttelt a Batthyny Ferenc ltal ellene elkvetett srtsrt. A kirly ekkor Szydowieckivel egytt a kirlynhoz ment s ott tancskoztak, hogy mit cselekedjenek, mert ha ez a dolog tovbb folytatdik, akkor a srtegetsek rvn az egsz udvar egymsnak esik. Ezrt a kirly arra krte a kvetet, hogy beszljen a magyar urakkal, akik az udvarban voltak. Szydowiecki ezt el is vllalta s ezt kveten maghoz kretvn a tancsosokat, hossz idn t trgyalt velk. Valsznleg ennek a megbeszlsnek is rsze volt abban, hogy msnap, december 2-n, a kirllyal egytt Szydowiecki igyekezett rbeszlni az egri pspkt, fogadja el a kompromisszumot s bkljn meg Batthyny Ferenccel, gy, ahogy azt a kirly kvnja. Az egri pspk vgl is hajlandnak mutatkozott az engedsre. De az gy ezzel nem olddott meg s december 4-n ismt visszatrtek a krdsre. Az elz nap, 3-n csak azrt nem foglalkoztak ezzel, mert akkor rke208 209 210 211 212 Uo. 328329 Uo. 330332 Uo. 334. KUBINYI, 1998. KUBINYI, 2002.

311

zett az j ppa megvlasztsnak a hre s az egsz udvarban ltalnos nneplst tartottak VII. Kelemen tiszteletre. December 4-n teht sor kerlt az udvar eltt a dnt trgyalsra. Szydowiecki vilgosan elmondja, hogy nem egyszeren a kt szemly vitjrl van sz, hanem arrl, hogy az udvar furai gyakorlatilag kt prtra oszlottak. Egy rszk Szalkai, ms rszk Batthyny mg sorakozott fel. Vgl a kirly megbzsbl Szydowiecki igyekezett mint dntbr orvosolni a helyzetet, rmutatva beszdben, hogy brmi volt is a vita oka, ennek az orszg rdekben mielbb vget kell vetni, annl is inkbb, mert a korbbi vits gyeket a kirly egyszer mr elbrlta s lezrta. Az emltett s rszletezett vita ez utn hangzott el s a kvet most nyomatkosan arra mutatott r, hogy a kirly a tovbbiakban nem hajland ilyen vdaskodst a jelenltben elfogadni. Annl inkbb nem, mert bizonyos emberek mris jnak lttk, hogy ezek alapjn a kirly rendeleteivel szembeszlljanak, mr pedig ez elfogadhatatlan. A kirly nevben Szydowiecki leszgezte, ami elhangzott, elhangzott, az ezzel kapcsolatos srtseket tekintsk semmisnek, mert az egyikjk becslett sem srtette meg. Biztostotta a kancellrt, hogy tovbbra is lvezi az udvar teljes bizalmt s ignyt tartanak szolglataira. Hogy ezzel vglegesen megolddott-e a dolog nem tudjuk. Az ktsgtelen, hogy a napl tovbbi rszben ezt kveten a vita rsztvevi, illetve elhangzott vdjai tbb nem kerlnek szba. Azonban ez az epizd, amelynek bizonyos prbeszdeit s rszleteit Szydowiecki igen szemlletesen rgztette, jl jelzi azt a feszlt, ellentmondsokkal terhes lgkrt, amely a magyar kirlyi udvarban az ott lv tancsosok, az orszg vezeti kztt uralkodott. De ami ennl szomorbb, jl mutatjk, hogy a kirlynak ezen gyekben klnsebben nagy tekintlye nem volt. rthet teht, hogy mind a bcsjhelyi, mind a pozsonyi tallkoz legfontosabb belpolitikai cljnak a kirlyi udvar tekintlyt megersteni akar intzkedseket tartottk s ezekrl mindkt sznhelyen sokat, de szinte mindig titokban, bizalmasan trgyaltak. A Batthyny csald a 15. szzad vgn tnik fel jelentsebb szerepben a magyar trtnelemben. A cmert kap s Vas megyei fispnknt, jajcai s boszniai bnknt fltn Boldizsr az els jelentsebb szemlyisg, akinek helyre 1520ban bekvetkezett halla utn lp a Szydowiecki naplban Bocsnyi Ferenc nven emlegetett Batthyny Ferenc (14971566). A fiatal fr rklte apjtl a Vas megyei fispn, illetve ksbb a szlavn s horvt bn cmet, a vizsglt idszakban pedig pohrnokmesterknt az ifj kirlyi pr bels bizalmas krhez tartoz szemlyisg. Karrierje azonban igazn Mohcs utn emelkedik magasra, amikor rvid tmeneti idszak utn Ferdinnd oldalra ll s mindvgig a Habsburgok hveknt tnykedik. Az mr a korabeli viszonyokra jellemz (s kicsit Szydowiecki szemlyhez is hasonlatoss teszi), hogy kt felesgtl (Bnffy Kata s Svetkovics Kata) szletett tbb gyermek ellenre sem maradt halla utn egyetlen firkse sem, s gy testvre rvn folytatdott tovbb a Batthyny csald karrierje.213 A naplban szemlyvel kapcsolatban emltett konkrt gyet az albbiakban lehet krvonalazni. Mint a tbbi fr, s klnsen a frissen bri sorba jutott csaldok, Batthyny Ferenc is mindent elkvetett, hogy birtokait nvelje. Ez szp
213 A Batthyny csaldra ld. NAGY Ivn, 1857. 236254. Batthyny Ferenc szemlyre 241242. .

312

szval, ervel, kirlyi adomnnyal stb. trtnhetett s ebbl kvetkezen igen gyakori volt a birtokszervezsekkel kapcsolatos pereskeds. Ismereteink szerint kt irat is van, amelyik ilyen prrl tjkoztatta jelzett idszakban, amelyben fogott brknt Szalkai Lszl egri pspk, kancellr szerepelt. Szalkai Lszl egri pspk, kancellr, Szapolyai Jnos erdlyi vajda, Vrdai Pl veszprmi pspk, kincstart, Bornemissza Jnos pozsonyi ispn, budai vrnagy mint fogott brk tlkeznek egyrszt Korltkvi Pter udvarmester s koshzi Srkny Ambrus zalai ispn, msrszt Batthyny Ferenc pohrnokmester perben. A kirly a Somogy megyei Lak kastlyt s a Tolna megyei Edelny birtokot egyrszt Batthyny Ferencnek adta 12.000 forintrt zlogba, msrszt adomnyba adta Korltkvinek s Srknynak. A felek a fenti vlasztott brsgra bztk, dntsk el, kit illet a birtok. A fogott brk gy tltk, hogy a birtokok Korltkit s Srknyt illetik, krtrtsl viszont Batthyny Ferenc kapja meg rkbirtokul a Tolna megyei Mori birtokot. A fogott bri tlet Visegrdon szletett meg, de ott nem tudtk a kirly el vinni jvhagysra, mert hirtelen tvozott, ezrt Esztergomban hagyta jv a kirly a felek jelenltben az tletet.214 A msik ilyen irat szerint II. Lajos kirly jvhagyja a kvetkez tletet: Szalkai Lszl egri pspk, kancellr, Szapolyai Jnos erdlyi vajda, Vrdai Pl veszprmi pspk, kincstart, Bornemissza Jnos pozsonyi ispn, budai vrnagy mint fogott brk tlkeznek egyrszt Korltkvi Pter udvarmester s koshzi Srkny Ambrus zalai ispn, msrszt Batthyny Ferenc pohrnokmester perben. A kirly a Somogy megyei Lak kastlyt s a Tolna megyei Edelny birtokot egyrszt Batthyny Ferencnek adta 12.000 forintrt zlogba, msrszt adomnyba adta Korltkvinek s Srknynak. A felek fenti vlasztott brsgra bztk, dntsk el, kit illet a birtok. A fogott brk gy tltk, hogy a birtokok Korltkit s Srknyt illetik, krtrtsl viszont Batthyhny Ferenc kapja meg rkbirtokul a Tolna megyei Mori birtokot.215 A naplban vzolt jelenetbl az derl ki, hogy mgsem trtnt mindent eldnt tlet az gyben s ezrt talljuk itt Batthyny kirohanst Szalkai ellen. Mindezek teht megadjk a konkrt okot, amely ezt az udvar szne eltt kitrt, valban pldtlan s a nemzetkzi kznsg jelenlte miatt mg inkbb flhbort, s a kirlyi tekintlyt rombol esemnyre. Azonban a Szalkait rt, a kortrsak eltt kzismert rszrehajlssal vdol megjegyzseken tl mgis a legfbb ok, ami miatt ekkor s ilyen krlmnyek kztt kirobbant az gy, mgsem ez volt Az egsz vita a kirly, illetve a kirlyn udvari reformjaival kapcsolatos szndkkal ll kapcsolatban. Mria kirlyn Szalkaival szemben igyekezett befolyst nvelni, illetve Batthyny segtsgvel Szalkaira nyomst gyakorolni. Ezt tmasztja al azon konkrt ismeretnk is, amely szerint a kirlyn egyik udvarhlgyt adta Batthyny Ferenc pohrnokmesterhez felesgl, amely eskvre, 1524. janur 17-re, maga a kirlyn hvja meg az oklevl tansga szerint Vrdai Ferenc erdlyi pspkt,216 st a kirlyn kegye

214 OL. 1523 szeptember 22 Esztergom Dl 101573. 215 1523 szeptember 23 D1 104417 (Csonka) 216 OL 1523 november 1. D1 82620.

313

olyannyira kiterjedt Batthyny Ferencre, hogy sajt kszletbl adott a jelzett eskvre tkszletet, amelynek listja szintn az OL anyagban megtallhat.217 Mr a bcsjhelyi konferencia els, megnyit napjn a nyilvnos fogads utn Burgo kvet elmondta, hogy a f cl, a kzgy a trk elleni harc megbeszlse s van egy magngy: nagysga jl ismeri a magyar llapotokat s erklcsket (ti. Szydowiecki), hiszen blcs tancsval tbb zben nagy segtsgre volt a felsges magyar kirly apjnak s ezrt tudja, hogy milyenek azok az emberek, akik kztt nincs semmi rend, semmi szeretet, gyakran fizetnek hozzjrulst s amit sokan adnak, azt kevesen osztjk szt egyms kztt. A kirly sajt helyzetnek s az orszg hatrainak megvdsre semmivel sem rendelkezik. A kirly ezeknek a bnt a sajt tancsosaira fogja, a np pedig a tancsosokkal egytt az egsz hibt a kirlyra hrtja vissza. Senki sincs, aki gondoskodjk, mindenki msra tekint s senki sem csinl semmit. Mr oda jutott a dolog, hogy maguk a magyar urak akarnak minl hamarabb egy orszggylst sszehvni, hogy azon tstnt mindent ragadjanak ki a kirly kezbl, aki ltal a kirlyi tekintly cskken, st az egsz orszg tekintlyt is meg fogjk szilrdtani egy ilyen valakivel szemben, aki semmit sem trdik az n felsges fejedelmemmel s Lengyelorszg felsges kirlyval. A kvet ezutn mg hozzteszi, hogy az egsz sszejvetel igaz ugyan, hogy a trk gy miatt lett sszehvta de, mgis kivltkppen eme magnjelleg gy miatt, mert ez nem tr halasztst. Burgonak ez a rvid, kmletlen s a helyzetet jl fltr sszegzse elgg elrettentnek tnhet, de ha megvizsgljuk a csszri kvet Fedinndhoz, illetve annak tancsosaihoz ez v tavasztl intzett leveleit, akkor ugyanezek a dolgok rszletesen kifejtve, sokszor szemlyekre lebontva pontosan rszletezve tallhatk.218 Az oktber 19-n tartott titkos megbeszlsen az is kiderlt, hogy az orszg sorsrt aggd urak mr prbltak bizonyos kzbenjrst a kirlynl s a felesgnl, de nem sok eredmnyt rtek el. Adtak nekik j tancsokat tartalmaz rsos vlemnyt, amire azonban a kirly szintn rsban vlaszolt s kiderlt, hogy azok a vlaszok nem tlk szrmaznak, hanem azon rossz emberektl, akik a krnyezetkben vannak s a kirlyi prt minden rosszra rvezettk. Szalkai pspk megjegyzi: A kirlyn szintn nem cskkenti ezeket a bajokat, hanem inkbb nveli gy, hogyha hrom hasonl orszguk volna, akkor sem tennnek semmit a vdelem rdekben. Az sem lenne elg nekik a hisgra s a szrakozsokra, mivel k nemcsak, hogy semmit sem trdnek a kzgyekkel, de mg csak nem is gondolnak arra.219 Kitrtek a jelenlvk, arra is, hogy rsban foglalt cikkelyeket adtak t a kirlynak, amely a csszr, a lengyel kirly, Ausztria fhercege, a francia kirly s egyebek pldi alapjn azt mutatja, miknt kell egy j uralkodnak viselkedni, de a kirly mindezeket semmibe vette. Ezutn hangzik el az a sokat idzett mondat, amely szerint nagyon nehz az gyben eljrni, hisz a kirly mr nem
217 OL 1523 december 13 Dl 101575. Megksznm rszegi Gznak az oklevelek felhasznlsban nyjtott segtsgt. A tmra nzve ld. KUBINYI 1986. 8687 s Szalkai szerepre 1999. 147160. 218 RENSING 1931. 7582. 219 Szalkai vlemnye a kirlynrl nem vletlenl hangzik itt el. Erre bvebben ld. KUBINYI, 1999. 147160. A Mrira vonatkoz rsz 157158.

314

gyermek s most kell mg megprblni hatst gyakorolni r, mert ha t meg nem vltoztatjuk addig, amg a 18. vt jrja, semmit sem tudunk vele csinlni a 20. vben, ha addig hagyjk t uralkodni rossz szoksai miatt. Nem azt mondom, hogy rossz lete miatt, hisz nem hzassgtr, nem futkos hzrl-hzra, nem zsarnok. Alapjban vve j kirly, de igen rossz szoksai vannak s azok vezettk tvtra, akik vele vannak az udvartartsban s ameddig ott lesznek, semmi mdon sem lesz kpes megvltozni mondja Burgo. Azutn hozzteszi, Szydowiecki idehvsnak is ez volt az oka. Most mr prbljon a lengyel kirly tekintlyvel valamit segteni, mert k ehhez kevesek. A Bcsjhelyen tartott valamennyi titkos tallkozsnak ugyanazok a rsztvevi: Burgo kvet, Salamanca kancellr, Szydowiecki, illetve magyar rszrl Szalkai pspk. Az emltett tancskozson valsznleg ez utn mert errl Szydowiecki semmit sem r a jelenlv ngy fr pontokba foglalt sszelltst ksztett, amelyet a kirlynak kvntak tadni s amelyben rszletesen felsoroltk, hogy milyen feladatok elvgzsre lenne szksg. A kvetkez mondatban Szydowiecki rszletesen felsorolja ezeket a pontokat. A tbb oldalon t rszletezett sszellts nincs beszmozva. A fbb tmkat vgigtekintve elg rendszertelen, de lnyegre szortkoz utastsokat olvashatunk. Mindenekeltt fontosnak tartja az uralkod letrl s biztonsgrl val gondoskodst. Tancsolja, hogy a kirly jl ossza be idejt, talljon mdot, hogy kszen lljon a trgyalsokra, a hivatalos gyek intzsre, de maradjon ideje a szrakozsra s a vadszatra is. Kln flhvjk az urakod figyelmt, hogy amely dolgok titkos trgyalst ignyelnek, azt megfelel krlmnyek kztt, titkosan trgyaljk. Kln figyelmet szentel a kirlyi udvartarts tisztsgviselinek. Tancsolja, hogy legyen az uralkod krl ngy vagy hat, esetleg nyolc kamars, aki a kirly bizalmt brja s a hivatalos gyek intzsben segt, illetve tancsot ad. De mellettk legyenek olyan titkos tancsosai, akik mindig rendelkezsre llnak, olyanok mint az rgrf, az esztergomi rsek, vagy az erdlyi vajda. Kln kitr az adminisztrcis gyek intzsre, amelynek vezetje a kancellr. Az dolga, hogy figyelmeztesse az uralkodt az aktulis feladatokra, gyeljen a hivatalos iratok kiadsra, s arra, hogy az ne kerljn mltnytalanok kezbe. Irnytsa az alrendelt titkrok munkjt s egyltaln felgyelje az udvar rendjt. Kiemelt figyelmet szentelnek az utastsok az udvar pnzgyi helyzetnek. Javasoljk hogy mindezek felgyelje a kincstart legyen, akinek irnytsval vezessenek nyilvntartst az orszg bevteleirl s a kiadsairl. szervezze meg a kincstarti hivatalt, legyenek beosztottjai, akik a munkjt segtik, akik neki szmadssal tartoznak, mint ahogy maga is kteles a rbzott rtkekkel elszmolni. A jvedelmeket maradktalanul hajtsk be s az orszg kvnalmai szerint osszk be. Gondoskodjanak arrl, hogy jusson megfelel sszeg a vdelemre, az udvar s a konyha kiadsaira, st ezek biztostsra jelljenek ki olyan jvedelmeket, amelyek rendszeresen behajthatk. Emellett intzkedik arrl, hogy legyenek udvarmesterek, akik a kirly gyeit elsegtik. Vgl egy fontos megjegyzs arrl, hogy amennyiben rossz tisztvisel, rossz tancsos akad, aki nem megfelelen ltja el munkjt, azt el kell csapni. A pozsonyi trgyalsok vge fel, december 10-n kerltek el ismt e pontok s a kirlyi pr letnek megreformlsa. Itt jegyzi meg Szydowiecki, hogy a pon315

tokba szedett javaslatot a magyar kirlyi pr szmra k ngyen a bcsjhelyi szllson dolgoztk ki, nevezetesen Burgo, Salamanca, Szalkai pspk s Szydowiecki. Azt is elmondja, hogy az gy kszlt sszelltst a kirly az osztrk fherceggel, Ferdinnddal egytt elolvasta. Mindnyjuknak tetszettek az emltett cikkelyek, a fent nevezett urak azonban nmely dolgot trtak, egy keveset pedig hozztettek. Az nem derl ki, hogy a fent nevezett urak az elbb emltett ngy kidolgozt, vagy a kt fejedelem valamelyikt jelentettek. E pontok sszelltsa s itteni lersa egszen klnleges forrsrtkkel br, hisz hasonl jellegt nem nagyon ismernk sem a magyar, sem a nemzetkzi trtnelembl. A korai kzpkorbl is, de mg inkbb a ksbbi idszakbl szmos olyan kirlytkrt, oktat munkt ismernk, amelyet ismert vagy ismeretlen szemlyek, egy-egy fejedelem, vagy kirlyfi rszre ksztettek. Ezek jmbor, kegyes szndk kpet adnak a kpzelt, termszetesen keresztny uralkod szmra, idealizlt pldk flhasznlsval. Mg a 16. szzadban a humanistknl sem ritkasg ez, Erasmus is ksztett ilyen fejedelmi oktat munkt.220 Azonban az elmondottakkal ellenttben ezek a pontok, amelyeket lerva olvashatunk, egszen sajtos, konkrt feladatokat jellnek meg, rszletezve, hogy mi tartozik az uralkodra s mi a tisztsgviselire. Kubinyi Andrs mutatott r, hogy a magyar belpolitikai letben a 15. szzad kzepe ta geten szksges feladatknt merlt fl a kirlyi tancs megreformlsa. Mr Mtys alatt el kellett volna kezddnie az talaktsnak, azonban ez nem trtnt meg.221 II. Ulszl alatt sem alakult t olyan mrtkben a kirlyi tancs, amely a kvnt mrtket megttte volna. Az eddigi ismeretek szerint a klnbz vltozsok nem egy kiforrott, mkdsben, feladataiban s szemlyes sszettelben lland tancsot mutatnak be. Ebbl kvetkezen ez a testlet nem tudta a megfelel ignyek szerint megknnyteni az uralkod dolgt s az orszg szakszer irnytst. Az albb rszletezend szempontok alapjn kiegsztett, illetve bizonyos rszeiben meghzott reformksrlet pontjai arra utalnak, hogy a Pozsonyban elfogadott javaslatok Szydowiecki, Brandenburgi Gyrgy, Mria kirlyn, illetve Burgo, majd decemberben Schneitpck csszri kvet ltal kidolgozva olyasfle udvari tancsot prbltak ltrehozni, amelyek figyelembe vettk ugyan a magyar tradcikat, ugyanakkor a korszak bevlt, rszben osztrk, rszben burgundi llamszervezsi adminisztrcis tapasztalatait is alapul vettk. Kln ki kell emelni azt a tnyt, hogy az egyes tisztsgviselk, udvaroncok kijellsnl a pontok kszti szksgesnek tartottk flhvni a figyelmet arra, hogy a tancsosok s tisztsgviselk feladatukat testletileg, kzsen vgezzk s ne egynileg. Vagyis gyeltek a megfogalmazk arra, hogy a magyar kirlyi udvarra jellemz, egymssal rivalizl klikkek s rdekcsoportok kzvetlenl ne juthassanak egyeduralomhoz a kirly szemlye mellett. Ez a trekvs indokol nhny egszen furcsa megfogalmazst, amelyre kln rdemes odafigyelni. A bcsjhelyi megbeszlsen ezt kveten a pontok nem kerltek szba. A pozsonyi trgyalson a kirlyi udvar megreformlsa mr napirenden volt, de csak a titkos trgyalsokon, illetve egszen sajtos mdon itt kialakult egy bizalmas trgyalsi forma, amely rendszerint a palotban zajlott a kirly, esetleg a kirlyn
220 Ld. KARDOS Tibor 1935. 221 KUBINYI 1991. 23; 89.

316

rszvtelvel. Ezeken kirlyi pr viselkedst trgyalva, rendszerint csak Szydowiecki, Brandenburgi Gyrgy s esetleg Szalkai kancellr vett rszt. November 30-n, Szent Andrs napjn is egy ilyen bizalmas, szkkr tancskozs volt, amelyen az emltetteken kvl mg Schneitpck br, csszri kvet volt jelen. A titkos trgyals f tmja a kirly s a kirlyn testi psgnek s szemlyes biztonsgnak a megbeszlse volt, ami azrt tnt idszernek, mert tbb nyilvnos fenyegets is elhangzott, amely a kirlyi pr lett veszlyeztette. Ez a krds kapcsoldott egy msikhoz, az udvaron bell a magyarok s az idegen nemzetisg udvaroncok kzti gyllkds problmjhoz, amelynek rossz tapasztalatai voltak. Vgl Szydowiecki volt az, aki kt javaslatot tett ezen problmk megoldsra. Az egyik az volt, hogy mind a kirlynl, mind a kirlynnl legyenek magyar s ms nemzetisg udvari emberek s tisztviselk, mivel szltben mondjk a magyarok, hogy a kirly s fknt a kirlyn nagyobb kegyet tanst az idegenek mint a magyarok irnyban, de ha felsgk azt a kegyet mutatjk a magyarok irnt, amit kell, mindez meg fog sznni. A kvet msik tancsa pedig arrl szlt, hogy a kirlyi pr vdelmre a bels termek, illetve a konyha bejrathoz olyan megbzhat, feleskdtt nemes embert lltsanak, aki gyel arra, hogy oda csak megbzhat s fleskdtt szemlyek mehessenek be. A kirlyi pr lett, szoksait s udvartartst alapveten szablyoz krds vgs trgyalsa Pozsonyban, december 10-n volt.222 A Szydowiecki szllsn tartott, mondhatnnk kibvtett titkos lsen a lengyel kveten kvl Schneitpck csszri kvet, Gyrgy rgrf, az egri pspk, Bornemissza Jnos, valamint Korlatkvi Jnos fudvarmester vettek rszt. A nevezett urak ismt elvettk a mr Bcsjhelyen megfogalmazott s lert cikkelyeket majd az itt elhangzottak alapjn jabb pontokkal egsztettk ki. Az emltett klfldi kvetek mellett az itt lv magyar urak a legfels vezetst kpviseltk s az ltaluk elmondott, dbbenetes, a kirlyi prra vonatkoz megjegyzsek, szemrehnysok s konkrt srelmek alapjn szinte flmerl az olvasban, hogy valban a kirly s krnyezete megreformlst akarjk, vagy esetleg eltvoltst. gy tnik azonban, hogy tnylegesen az udvari rend helyrelltst, vagy megteremtst tztk ki clul. Az itt sorakoz konkrt megjegyzsek mltn illeszthetk a magyar trtnetrsban eddig csak Burgio ppai nuncius ltal lert, dbbenetes informcik mell. Szydowiecki megnyugtatja a panaszkod furakat s kzli velk, hogy az tancsaik alapjn kell ezeket a nehzsgeket orvosolni. Biztostja ket uraik, a lengyel kirly s Ausztria fhercegnek tmogatsrl, akik mindig is figyelemmel s gondoskodssal voltak Magyarorszg s annak uralkodi, illetve elkeli irnt. Ekkor szlal fel az egri pspk, aki azt hangoztatja, hogy az egsz reform mit sem r nhny megbzhat tancsos nlkl, akikre a kirly tmaszkodhat s pldaknt emlti, hogy Lajos mris kivlasztotta, Gyrgy rgrfot, t, az egri pspkt, Bornemissza Jnost, tovbb Korlatkvi fudvarmestert, akik neki hsgesen szolglnak. Azt hangoztatja, hogy mindennek a legnagyobb titokban kell

222 Sajnlatos az a flrerts, amely RILL emltett knyvben olvashat. Azt rja, hogy december 10.-n Szydowiecki Bcsjhelyre utazott, holott arrl van sz, hogy Pozsonyban ezen a napon jra trgyaltk a Bcsjhelyen sszelltott pontokat. RILL, 1993. 52.

317

trtnni, mert mr az eddigi trgyalsok miatt is, ti. ami kzttk s Szydowiecki kztt zajlott, gyanakszanak rjuk az udvarban lv tbbi urak s megjegyzi: Ezrt szksg van arra, hogy urasgaitok, kvet urak, minket nyilvnos lsen mossatok tisztra, hiszen meghvstokra jttnk ide, a fejedelmeteknek kifejezett szemlyes megbzatsa alapjn. A pspk tovbbi szavai azonban jelzik, hogy mg az elbb emltett urak sem bznak egymsban s azt hangoztatja, hogy k termszetesen nem kln-kln fognak kezdemnyezni, hanem csak egytt, s ezutn valami egszen dbbenetes javaslat kvetkezik: Szksges azutn, hogy mi is egyetrtk legynk s egyik a msik tudta nlkl ne csinljon semmit, kivve, hogy mi ngyen nem vagyunk ktelesek a kirllyal s a kirlynval egytt tartani tancskozst, hanem olykor-olykor cdulk ltal, mg a templomban is, mintegy vletlenl rtesthetjk ket s gy egy szemly ltal sugalmazzuk az uralkodnak, hogy mit s hogyan csinljon s hogy a feladatokat miknt oldja meg. Mindezeket ngyk nevben mondta el az egri pspk, majd sor kerlt a ngy vezet fr bevonsval a Bcsjhelyen kidolgozott pontok tnzsre, kiegsztsre jabb cikkelyekkel. Errl Szydowiecki bvebbet nem mond. Nhny nap mlva, december 14-n, htfn kerl szba a naplban ismt az elksztett cikkelyek dolga, amikor a kvet lerja, hogy az elkszlt pontokat tadtk a kirlynak s a kirlynnak, akik midn elolvastk, ismt trtnt mdosts a kirly s a kirlyn felsge, valamint a csszri kvet ltal, mint az nyilvnval a bejegyzsekbl. Azutn mg hozzteszi Szydowiecki, szerette volna meggyzni a kirlyt, hogy kevesebb mdosts kellett volna, de a kirlyn, a csszri kvet s az rgrf csak gy voltak hajlandk elfogadni. Ezutn pontosan lerja a kziratban az immr kidolgozott, kiegsztett cikkelyeket, amelyeknek a szln beszrt megjegyzsekknt olvashat az emltett kiegsztsek anyaga, illetve egy nhny soros rszt thztak, amit a kirlyi pr nem volt hajland elfogadni. (Ezek a rszek a latin szveg segtsgvel pontosan azonosthatk.) Az elmondottak alapjn a kziratbl pontosan megllapthat, hogy melyek a kiegsztsek, illetve melyek a kihagyott mondatok. A kiegsztsek egy rsze a kirly hatskrt bvti az udvari tisztviselk s kamarsok feladatnak megbzst, illetve az adott szemlyek kivlasztst illeten. Itt is hangslyt kap az egyik pontban, hogy a titkos tancsosok ne kln, hanem egyttesen trgyaljk meg a kirllyal az gyeket. A klnbz visszalsekrl az egyes tisztsgviselk s maga a kancellr is, aki nagy feladatokat kap, kteles tstnt rtesteni az uralkodt. A beszrsok rendszerint ezt kiegsztik azzal, hogy nemcsak a kirlyt, hanem a tancsosokat (ez a titkos tancsosokat jelenti,) illetve a kirlyi tancsot is. Jelents beszrs az, amelyik arrl intzkedik, hogy amennyiben eddig trtntek olyan adomnyozsok, iratkiadsok s egyebek, amelyek illetktelenl trtntek s krosak a kirlyra, illetve az orszgra, ezeket a ksbbiekben fell kell vizsglni. A kirly lehetsgeit a klnbz iratok kiadsra, illetve alrsra ismt a meghatrozott tancsosok jelenlthez kti a javaslat. Az egyetlen jelents thzott rsz teljesen rtheten arra vonatkozott, hogy minden olyan adomny, amelyet a kirly eddig alrsval megerstett, s a sajt kis pecstjvel elltott, rvnytelenttessk, hogy ezzel az orszgot rt krosodst orvosolni lehessen. Ez nyilvnvalan srtette a kirly tekintlyt, hisz a korbban elhangzottak alapjn szmos ilyen adomnyozs trtnt s ezt a kirly nem volt hajland visszavonni. A gyrs 318

adomnyozs a kirly szmra egyfajta nllsgot, az udvari tisztsgviselktl val fggetlen intzkedst tett lehetv, amely joghoz az uralkod ragaszkodott. A cikkelyeket az emltett kiegsztsekkel s thzsokkal elltva bemutattk a magyar uraknak. Legalbbis gy fogalmaz Szydowiecki, amibl nem derl ki, hogy az udvar valamifle nagyobb nyilvnossgt, vagy a korbban emltett ngy furat jelenti. Annl is inkbb rdekes volna ez, mert hozzteszi, hogy az urak az elbb emltett cikkelyek kzl nmelyiket tl slyosnak talltk s gy az egszet mskorra halasztottk. Mivel pedig a napl nem sokkal ezutn befejezdik, nyilvnval, hogy a tovbbiakban errl nem trtnt trgyals, az egsz fggben maradt. Elgondolkodtat a pontok, illetve a magyar urak azon trekvse, hogy kzlk senki ne juthasson tl nagy befolyshoz a kirly szemlyt illeten. Megersti azt, amit a Herberstein s Burgo kztt 1523 folyamn keletkezett levelekbl megtudunk. Ezekbl mr idztnk s itt sz esik egy olyan reformksrletrl, amely szerint legyen hat tancsos, aki mindig a kirly mellett van s ezek tegyenek eskt. De megeskdtek, hogy senki kzlk nem fog titkos dolgot trgyalni a msik tudta nlkl.223 Mr Frakni rmutatott s nagy rszben sz szerint idzte Zsigmond kirly 1521-ben rt levelt, amelyben rszletesen sorra veszi azokat a helytelen dolgokat s viselkedsi formkat, amelyek az orszg hatrain tl is ismertt vltak unokaccsrl, II. Lajosrl. Az ifj kirlyt mindezek gyben figyelmezteti, inti, s a konkrt gyekben pldt prbl mutatni, illetve viselkedsi normkat vzolni. Ezek egyes rszletei szinte sz szerint ismtldnek az 1523-as trgyalsok titkos pontjaiban. Mivel ezek itt fggben maradtak, valszn, hogy ez az jabb ksrlet is kudarcot vallott s a jszndk akars a kls s bels erk sszefogsa rvn ugyangy nem rte el a cljt mint a korbbi, taln nem ennyire sszehangolt ksrletek esetben. Lehetsges, hogy ezt kveten is voltak tovbbi prblkozsok, amelyeket nem, vagy nem ilyen rszletesen ismernk, a vgeredmny 1526-ban mindenki eltt ismeretes.224

III.
AMI A NAPLBL KIMARADT A rendelkezsnkre ll nagy terjedelm kzirat sok, rszletes informcit tartalmaz s figyelmesen vgigolvasva kialakul kpnk a kt helysznen tartott konferencirl. Sok krdsre vlaszt kapunk, de az is igaz, hogy alapvet informcikkal ads marad a kzirat. Ezek j rszre nem lehet ma mr vlaszt tallni, azonban a korabeli forrsokat megvizsglva, azok adatait szembestve egymssal bizonyos kiegszt adatokat kapunk, amelyek segtsgvel a Szydowiecki napl s az ott lert nemzetkzi tallkozrl szerzett ismereteink kibvthetk. Megjegyzend, hogy a hinyolt informcik egy rsze minden bizonnyal vletlenl, nem szndkosan, msik rsze viszont tudatosan maradt ki a Szydowiecki-fle anyagbl.
223 RENSING 1931. 87. 224 FRAKNI 1883. 348349.

319

Mindenek eltt hinyoznak azok az alapvet megjegyzsek, amelyek a kvet, illetve az t fogad fejedelmek ksretre, ltszmra vonatkoznak. A napl, a megbzlevl, illetve az utasts elre csatolt szvege utn mindjrt in medias res kezddik s rtr a trgyalsok lnyegi ismertetsre. Ezrt rdemes a mr emltett, nmet nyelv, a konferencival egy idben kszlt hrads szvegt megvizsglni, amely sok hasznos s pontos informcit tartalmaz. Taln csak a keltezssel kell vigyzni, hisz az jsg dtummal van elltva, (1523 oktber 21), de ez nyilvnvalan tves, hisz a bcsjhelyi konferencit lerja, megjegyezve azt is, hogy ennek a vgn Ferdinnd Ebersdorfba ksrte a kirlyt, aki ott hajra szllt s Pozsonyba utazott, Ferdinnd pedig visszatrt Bcsjhelyre. Biztosan tudjuk, hogy oktber 2324-n volt ktnapos vadszat Ebersdorfban, s a kirly 24-n, vagy 25-n rkezett Pozsonyba, teht a 21.-e mindenkppen tves dtum. Viszont a rendelkezsnkre ll adatok alapjn nem lehet egyrtelmen eldnteni, hogy a kt uralkod els, soproni tallkozjt oktber 12-n vagy 13-n tartottk. Az jsg szerint 12-n, Burgo egy korbban emltett levele szerint 13-n volt. Amit viszont elfogadhatunk a beszmolbl, az a sorrend, amely szerint elsknt Ferdinnd npe vonult be a vrosba, akik ltszmukban, ruhzatukban s fegyverzetkben fellmltk a magyarokat s a cseheket. ket kvette a ppai legtus kzpen, majd a magyar kirly s a kt fejedelem felesge. Utnuk jttek a magyar s cseh urak. Megemlti az jsg, hogy 15-n vonultak t Bcsjhelyre, majd 16-n megrkezett a lengyel kirly kvete Bcsbl. rdemes ezeket az adatokat egybevetni a konferencirl szl, egyik legilletkesebb szemly beszmoljval. Ferdinnd fherceg 1523 december 18-n V. Kroly csszrhoz intzett tudstsrl van sz. A rszletes levlben pontosan beszmol az elmlt idszakban trtnt politikai esemnyekrl. A hossz lersban a klnbz tmk pontokba helyezve olvashatk, szm szerint 27. Ezek kzl az els 24 a birodalom s a Habsburg-csald kzs gyeit trja fl. A 25. tr ki a Magyarorszgon trtntekre, ahol a fherceg tudatja btyjval, hogy augusztus vgn azrt trt vissza Tirolbl, hogy a magyar kirllyal tallkozzon s a trk ellen indtand tmad, vagy vdekez hbor gyeit megbeszljk, tovbb kzs csaldi s egyb dolgaikrl trgyaljanak, amelyet elszr szeptember 10-re terveztek. rdemes ennl egy pillanatra megllni, hisz a tallkozt mint tudjuk, eredetileg mr 1522 ta terveztk s klnbz alkalmakra halasztgattk. A Sopronban kijellt tallkoznak ezek szerint volt egy szeptember 10.-i dtuma, a mr idzett Gerendi-fle levl ugyanezt oktber 8-ra tette s oktber 12-n valban sor kerlt a tnyleges sszejvetelre. A fherceg az emltett levlben ugyanazt rja pontosan mint az jsg, hogy Sopron vrostl fl mrfldre, a mezn tallkoztak, ahol s ksrete ment ell. Ami rendkvl fontos szmunkra, megjegyzi, hogy 800 flfegyverzett lovas ksretben vonult oda, azutn kvetkezett Mria kirlyn, mintegy 6700 lovassal. Ezutn kt nap s kt jszakt tltttek ott s tmentek valamennyien Bcsjhelyre, ahol mindent megtett, hogy a lehet legalkalmasabb fogadst biztostsa az odarkez kldttsgnek. Ismt egy rendkvl fontos informci, amikor elmondja, hogy 1800 lovas rszre kellett teret biztostani. Mindezek alapjn vgre kpet kapunk arrl, hogy mit jelentett ez a kettes, illetve hrmas fejedelmi tallkoz. 320

Sopronba teht 1500 lovas ksretben rkezett a kt fejedelem s a velk lv kt felesg, majd ez kiegszlt Szydowieckivel Bcsjhelyen, gy az 15001600 f s az 1800 kztti klnbsg rvn arra kell kvetkeztetnnk br ezt nem tudjuk bizonytani, hogy a lengyel kvet mintegy 100150 (200?) fnyi ksrettel rkezett. Magrl a trgyalsrl a fherceg is keveset mond. Megemlti a szrakozsokat a lovagi tornt stb. Ami szomor, hogy Ferdinnd Andrea de Burgo levelre hivatkozik, amely a rszleteket tartalmazza a trk gyre vonatkozan, mrpedig ilyen levlrl nincsen tudomsunk. Ezutn pr mondatban sszegzi a magyarokkal trtnt, tervezett trk elleni hbor adatait a 60 ezer katonrl, a lovakrl stb., s az utols hrom-ngy sorban megjegyzi, hogy attl tart, a magyarorszgi llapotok miatt a tallkozn elhangzott magyar gretek csak res szlamok maradnak s ha a trk jn, amit Isten ne adjon, Magyarorszg el fog veszni s azutn a n orszgaim, teszi hozz. Mindez egytt rendkvl rtkes informcit szolgltat a konferencira s egyttal jelzi, hogy a jelen levlbl tbbszr s tbb szerz ltal idzett befejez mondat, amely a bcsjhelyi konferencin elhatrozottakat minsti, azrt ms sznben mutatja a fherceget. A mondatot kiragadva ugyanis azt lehetne gondolni, hogy Ferdinnd ezzel az egsz konferencit minstette, holott a kt testvr levelezst ismerve, az itt tallhat sorok inkbb tekintlyes kiemelst jelentenek a magyar gyek szmra. A rszletes ismertets pedig azt jelzi, hogy Ferdinnd az sszejvetelt egy fontos esemnynek tartotta. Az emltett mondat inkbb a helyzet relis ismertbl kvetkezett, de nem tette semmiss az oktberi trgyalsokat.225 A fent emltett rszletek a rsztvevk szmra vonatkozan jelents kiegsztst biztostanak a Szydowiecki ltal elmondottakhoz. Maga a lengyel kvet is tbbet mond errl az Acta Tomicianaban tallhat, oktber 30-i keltezs levelben. Arra utal, hogy lhallban tette meg ksretvel az utat Bcsen keresztl Bcsjhelyre. Ennek valsznleg a konferencia kezdetnek mr emltett elrehozatala volt az oka, s gy lehetsges, hogy oktber 2-n indulva, 16-n mr bevonulhatott Bcsjhelyre. Ha ehhez hozzszmtjuk a Ferdinnd ltal kzlt szmokbl kikvetkeztethet ksret ltszmt, az ehhez szksges kocsikat, stb., akkor ez a rvid idtartam valban elismersre mlt. Szydowiecki ksretnek sszettelt s ltszmt illeten ezzel egytt sem rendelkeznk pontos informcival, de szemlynek fontossga s az a tny, hogy a kirlyt kpviselte a msik kt uralkodval rendezett tallkozn, megkvetelte, hogy nem akrmilyen ltszm szemlyzettel utazzon. Magyar viszonyok kztt nmi kpet adhat szmunkra, sajnos, az emltett rszletek teljes hinyban, a kzelmltban ismertetett uti beszmol, amely Estei Hippolit utazst rkti meg Magyarorszgrl vissza, Itliba. Az egri pspki tisztet betlt, de egybknt Itliban l Hippolit a vzolt utazs alkalmval kzel 400 fnyi ksrettel utazott vgig Magyarorszgon. Csak sajnlhatjuk, hogy Szydowiecki kldttsgrl nem ismernk hasonl rszleteket.226 De nemcsak az utazsrl nincs ismeretnk, hanem j nhny olyan kt- vagy tbboldal trgyalsrl s megegyezsrl sem, amelyekrl Szydowiecki nem szl,
225 Korrespondenz I. 8991. 226 E. KOVCS Pter 1990. 101, 127.

321

vagy csak homlyosan. Nem emlti, hogy a bcsjhelyi megbeszlsek sorn egyebek kztt elhatroztk, hogy mg ugyanabban az vben, Szent Andrs nnepn, teht november 30-n, Sopronban Ferdinnd s Lajos szakrtinek bevonsval lst tartanak, amelyen a magyar-osztrk mg fggben lv hatrproblmkat megbeszlik s kijellik a kzs hatrt. A fherceg a megbeszls szerint ngy megbzottjt elkldte: a bcsjhelyi pspkt, a klosterneuburgi aptot, az enzesfeldi udvarbrt s Cuspinianust. Rszkre Ferdinnd november 27-n megbzlevelet lltott ki s el is utaztak Sopronba, de ngy napi vrakozs utn visszatrtek, mivel a magyarok nem jttek el. A fherceg lelkkre kttte, hogy trelmesen vrjanak, de ekkor megrkezett Pozsonybl Schneitpck br zenete, hogy ezt az egyeztet trgyalst meghatrozatlan idre elnapoljk. Schneitpck levele december 2-n kelt s ekkor az urak gy dntttek, hogy visszatrnek Bcsbe. Ferdinnd nagyon felhborodott azon, hogy a magyarok nem jelentek meg a bcsjhelyi megllapodsnak gy nem tettek eleget. Vgl 1524 mrcius elsejn kerlt sor Sopronban a magyar s az osztrk delegci tallkozjra.227 Nem tudjuk azt sem, hogy milyen trgyalsokra kerlt sor s esetleg milyen megllapodsokra, az egymst rgta ismer kt fr, Szydowiecki s Szapolyai kztt, mert a lengyel kvet csak annyit emlt, hogy tbb alkalommal is hosszasan, tbb alkalommal ngyszemkzt trgyaltak. Kolankowski az sszejvetelrl rt munkjban megjegyzi, hogy a kt fl kztt ltrejtt megllapodsrl bvebbet nem tudunk.228 Nem kapunk informcit a kziratbl arrl sem, hogy milyen trgyalsok, tallkozk trtntek Ferdinnd s a magyar urak kztt. Ktsgtelen, hogy voltak ilyenek s erre egyetlen adatot kvnunk idzni. 1524-ben, amikor meghalt Szatmri Gyrgy esztergomi rsek, megindult a harc a tisztsg betltsrt s az egsz magyar fpapi trsadalom felkszlt a hazai egyhzi hierarhcia trendezdsre. Erddy Simon zgrbi pspk levlben krte Ferdinnd fherceget 1524 prilis 5-n, hogy tmogassa t a gyri pspki szk megszerzsben. Msnap, prilis 6-n kelt testvre, Erddy Pter levele, aki Salamanca kancellrt krte, hogy tmogassa testvrt a gyri pspki mltsg megszerzsben. Majd a kvetkez nap, prilis 7-n Ferdinndhoz intzett levelben kri, hogy a bcsjhelyi tallkozn tett grete szerint, ahol zsrosabb javadalmat ajnlott testvrnek, Simonnak tmogassa testvrt, hogy elnyerhesse a gyri pspki cmet. (Tudjuk, hogy Ferdinnd az esztergomi rseki szkbe Gosztonyi Jnos gyri pspkt szerette volna kineveztetni, kivve, ha Szalkai Lszl egri pspk akarja azt a tisztsget, mert t mindenkppen elbbre helyezte. Ismeretes, hogy az esztergomi rseki szket vgl Szalkai kapta.)229 Szmtalan olyan rtkes adalka van a Szydowiecki naplnak, amely magyar kultrtrtneti s diplomciatrtneti rdekessg. Az udvari let szmos kisebb-nagyobb esemnyt megrktette, belertve a klnbz nnepsgeket, misket, eskvt, vadszatot stb. rthetetlen, hogy az Acta Tomiciana-ban kzlt, oktber 30-n kelt Szydowiecki levlben szerepl, de a naplba t nem kerlt
227 ANKWICZ-KLEEHOVEN i. m. 218219. V. Korrespondenz I, 9293. 228 KOLANKOWSKI 1911. 59. 229 SZAB Dezs 1917. 189.

322

rszlet kihagyst mi indokolja: oktber 18-n beszmol az nneplyes misrl a naplban, de azt mr csak a Zsigmondhoz rt levlben rja le, hogy ezt a mist a bcsjhelyi pspk celebrlta s azt sem emlti a naplban, hogy a mise vgn mindkt fejedelem egyes kivlasztott katonkat lovagg ttt, pontosabban azt rja, hogy felvezte ket. A levlben Szydowiecki azt is megjegyzi, hogy a fherceg mellett lt.230 Mindezek csak nhny olyan rszletre utalnak, amelyeket a korabeli forrsok segtsgvel rekonstrulni lehetett. Az albbi rszben azokat a vlemnyeket, hradsokat kvnjuk szmba venni, amelyek a konferencia alatt, illetve az azt kvet mintegy flvben kzvetlenl, vagy hatsban kimutathatan a bcsjhelyi s pozsonyi konferencin trgyaltakat, az ott elhangzottakat, tovbb az ott kttt megllapodsok, gretek bevltst s megvalstst jelzik. Nem lehetett azt vrni, hogy az esemnynek a 16. szzad eleji Eurpban nagy visszhangja kerekedik. Elssorban az rintett orszgokban, leginkbb a Habsburg birodalmon bell figyelhet meg bizonyos vlemnynyilvnts, fknt a Ferdinnd, V. Kroly, II. Lajos, Zsigmond kirly kzti levlvltsban. Ez azrt rdekes a kutatk szmra, mert megtlhet belle, hogy kzvetlenl az esemny utn, illetve nhny hnap elteltvel az rintettek maguk hogyan lttk a konferencit. Az els ilyen jelents mg a konferencia alatt keletkezett 1523 november 1-n, Pozsonyban. V. Kroly kvetnek urhoz rt levelrl van sz. Az adott dtumot s a pozsonyi helysznt figyelembe vve, ez a szemly minden bizonnyal Schneitpck br csszri kvet lehet, aki arrl tudst, hogy II. Lajos kirly megegyezett a csehekkel, mgpedig jobb megllapodst kttt velk, mint amit vrni lehetett volna. Elmondja, hogy Szydowiecki kancellr tjkoztatta II. Lajost Zsigmond kirly azon vlemnyrl, hogy a trk Magyarorszg ellen kszl. A tmads rszeknt mr meg is llapodott a tatrokkal, hogy a trkk Magyarorszg elleni tmadsval egy idben rohanjk le Lengyelorszgot. A tatr kn szemtelenl azt kvetelte a lengyel kirlytl, hogy fizessen neki adt. Zsigmond sszehvta a nemessget, hogy ez gyben megtrgyalja a teendket. sszegzsknt azt rja a kvet, hogy nagy kavarods van egsz Eurpban, fkpp azrt, mert a keresztny fejedelmek kztt ers a szthzs. Mindenki az j pptl vrja a megoldst.231 Ugyanide sorolhat a mr rszletesen ismertetett nmet jsg, amely oktber 21-i dtummal kszlt s a soproni, valamint a bcsjhelyi tallkozrl tudst. Ebben rtktletet kevset tallunk, inkbb abbl a szempontbl rdekes, hogy Ferdinndhoz kzelll, a forrs megjellse szerint Anna rn ksretbl szrmaz tudst, mint fnyes trsadalmi s udvari esemnyt rkti meg a trtnteket, ahol elegns ruhzat urak s uralkodk pomps klssgek kzepette kellemes szrakozssal tltttek el napokat s bizonyos gyekrl trgyalsokat folytattak. A forrsnak ez a megkzeltse jellemz a korabeli hrlapok sznvonalra, mgis szerencssnek mondhatjuk magunkat, hogy az itt kzltek szembestve a Szydowiecki naplval s az egyb hrforrsokkal, tulajdonkppen az esemnyek rszleteit soroljk fel s a klssgek h lersa rvn kiegszt informciknt rtkelhetk.
230 A.T. VI. No CCCI. 331. 231 BRAH Salazar y Castro A 29. f 275.

323

Sz esett mr Ferdinnd 1523 december 18-n, Nrnbergbl, Krolyhoz intzett levelrl, amely nagy terjedelemben birodalmi gyekkel foglalkozott s egy bekezdst sznt, a 25-s pontban a soproni s bcsjhelyi tallkozknak. Ferdinnd arra trekedett, hogy szkszavan, de mgis rszletesen tjkoztassa btyjt, milyen mdon reprezentlta a csaldi szneket s hogy ezen trgyals sorn a Habsburg-csald rdekeit kellkppen kpviselte. Utols mondata elgg pesszimista rtkelst tartalmaz, amelyet a bcsjhelyi konferencia 1920. szzadi rtkeli tbbszr idztek, mintegy bizonytkul annak, hogy az egsz konferencia nem sokat rt, legalbbis Ferdinnd vlemnye szerint. Vlemnynk ezzel ellenkezen az, hogy Ferdinnd ezen zrmondatval ismtelten btyja felelssgre kvnt apelllni s arra akarta rvenni a csszrt, amire az Ausztriba val megrkezse, 1522 eleje ta egyfolytban, hogy a birodalom teljes erejvel nyjtson segtsget a magyarorszgi fronton, a trk ellen indtand hborhoz. Arra utal, hogy Magyarorszg elveszte nemcsak a magyaroknak vlik krra, hanem ezt kveten megllthatatlanul trk kzre kerl Ausztria is, ami mr a Habsburg-csaldot kzvetlenl rinti. gy vljk, nagyon tall Hermann Zsuzsanna megllaptsa, amellyel rmutatott, hogy az 1523 elejn keletkezett, illetve a pozsonyi konferencia alkalmbl Vrdai Pl ltal ksztett kltsgvets a klfld szmra kszlt s szndkosan negatvabb kpet mutat a v magyar pnzgyi lehetsgekrl, annak rdekben, hogy a nyugat-eurpai seglyforrsokat a trk elleni hborhoz mg hatvnyozottabban lehessen megnyerni. Ennek mintjra Ferdinnd amikor tbb alkalommal is btyjnak panaszkodik, s a kialakult helyzetrl tnylegesen negatvabb kpet nyjt azrt, hogy Kroly segtsgt, de legalbb is Ferdinnd intzkedseihez a megrtst biztostani tudja. Ezt a szndkot kell ebben az rtkel mondatban megltnunk.232 Valamikor 1523 vgn, vagy kzvetlenl 1524 els napjaiban keletkezett Zsigmond kirly II. Lajoshoz rt levele. Mindenkppen azutn, hogy a december 16-n Pozsonybl hazaindult Szydowiecki megrkezett s Zsigmondnak jelentst tett. E levlben a kirly rtesti Lajost kancellrja hazatrtrl s arrl, hogy Szydowiecki beszmolt neki a kt hnap alatt trtntekrl, tovbb mindarrl, amit a kvet az nevben cselekedett. Azt rja, hogy nagy rdekldssel s lvezettel hallgatta a beszmolt, klnsen az tetszett neki, hogy II. Lajos milyen nagy tisztelettel viseltetett nagybtyja irnt. Kln rmre szolglt, hogy a kt fejedelem tallkozja utn Lajos Pozsonyba mg hosszabb ideig magnl tartotta Szydowieckit s ez megfelelt azon szndknak, amivel Zsigmond tjra bocstotta, nevezetesen, hogy mindenben legyen II. Lajos szolglatra. gy vljk, ez az elg ltalnos levl valjban azt tkrzi, hogy Zsigmond meg volt elgedve a bcsjhelyi s pozsonyi megbeszlseken elhangzottakkal, amelyek megbzsa szerint Lengyelorszg szmra megfelel eredmnnyel jrtak, illetve mr az is eredmnynek tekinthet, hogy a nmet lovagrenddel kapcsolatos gyekben semmifle olyan megllapodsra, vagy felttel kiszabsra nem kerlt sor, amely Zsigmond szmra elnytelen lett volna.233
232 Korrespondenz I. 8991. 233 A.T. VI.No CCCX. 345.

324

A kvetkez figyelemre mlt emlts 1524 mrcius 13-n Nrnbergben keletkezett. rja J.Hannart kvet, aki a csszrnak kldi jelentst. Ebben a trk tmadsrl szmol be s arrl, hogy ez elssorban Magyarorszg ellen irnyul. Ha csak segtsget nem kap ez az orszg, akkor el fog veszni s utna a tbbi orszg is. Hrek szlnak a trk azon elkszleteirl is, hogy ezzel egy idben tengeren tmadjon, s akkor Npoly s Sziclia ellen irnyul az offenzva. Kzvetlenl nincs emltve a bcsjhelyi, vagy pozsonyi trgyals, de az itt elhangz kittelek azokat a megfogalmazsokat idzik, amelyek a fenti kt konferencia kapcsn elhangzottak s amelyek gy tnik, a Habsburg diplomciai hasznlatba tkerltek. Hannart megjegyzi, hogy Magyarorszg gynge, nincs pnze, nincs embere, a kirly fiatal s nem engedelmeskednek neki. A nmet birodalom nem ad neki segtsget. Ferdinnd ugyan megtesz mindent ami tle telik, de ht neki is oda kell figyelni, nehogy orszgait, Karintit Stjerorszgot baj rje a trk rszrl. A szultn a tatrok rvn sok bajt okoz a lengyeleknek s a lengyel kirlynak nehzsgei vannak az orosz nagyfejedelemmel is. gy gondoljuk, hogy az itt lertakat egybevetve a mr idzett, 1523 november elsejei, szintn Krolyhoz intzett levllel, mindenkppen 1523 sznek konferenciira vonatkoztathatk.234 rdekes kiegszt informcit olvashatunk a pozsonyi tallkozrl Ferdinnd V. Kroly mell rendelt kvettl, Martin de Salinastl. A levl 1524 prilis 9-n kelt Burgosban s Ferdinndhoz rdott. Arrl tjkoztatja, hogy elkldtk Ferdinndnak azon leveleket, amelyeket Magyarorszgon lv kvete rszre krt. Nem ismerjk Ferdinnd ide vonatkoz krst, de nyilvnval, hogy a Burgo helyre kldtt Schneitpck kvet rszre kellett a csszrtl megbzlevl a magyar kirlyhoz. A j hr mell azonban jn a lesjt kiegszts, amelyben megjegyzi, hogy a csszr egyetrt a kvet elkldsvel s llandan a magyar kirly mellett llomsoztatsval, de ehhez nem kvn pnzt adni. Ezrt Ferdinndra bzza, hogy gondoskodjon a kvet elltsrl, vagy ha ezt a pnzgyi lehetsgei nem biztostjk, akkor dntse el, valban szksg van-e a kvetre. Salinas egyttal beszmolt arrl is, hogy a csszr levelet kapott Lajos kirlytl, amelyben az srgette, intzze gy nyugat-eurpai gyeit, hogy mihamarabb segtsget tudjon neki nyjtani a trk ellen. Az egsz udvarban megmutattk a levelet s mindenki nagyon megijedt a veszly fenyeget volttl jegyzi meg.235 Ide kapcsoldik az ugyanezen a napon keletkezett levl, amelyet V. Kroly intzett Sessa herceghez, rmai kvethez, amelyben tudstja, hogy tudstst kapott II. Lajostl, aki kri t, hogy mihamarabb egyezzen meg I. Ferenc kirllyal s a bke ltrejtte utn segtse Magyarorszgot a trk ellen, amely nagy sereggel kszl orszga ellen. Kroly azt felelte, hogy a kirly rendelkezsre bocstja azt a subsidiumot, amelyet kapott a birodalomtl a csszrr vlasztsa alkalmbl, de ezen kvl is ksz nemcsak a trk elleni vdekezsre, hanem a tmadsra is. Ami a bkt illeti Ferenccel, ksz r, ha mltnyos felttelekre kerl sor. Mindezt Kroly mr az utn mondhatja, hogy a bcsjhelyi s pozsonyi trgyalsokrl beszmolt kapott Ferdinndtl, amelyben a trk elleni vdekez, vagy tmad hadjrat tnye emltsre kerlt.236
234 HATVANI im. I. 26. v. LANZ I. 103 235 RODRIGUEZ Villa 171173. 236 GACHARD 1859. 202.

325

Ugyanezt a tmt rinti mg Kroly Ferdinndhoz intzett levele 1524 prilis 15-n Burgosbl. Ez alkalommal reflektl Ferdinnd decemberi levelre, amelyben a bcsjhelyi tallkozrl beszmol. Azt rja, hogy ami a magyar kirllyal tartott, trk ellenes megbeszlst s megllapodst illeti, gy vli, nagyon j s fontos dolog. Klnsen az lesz, ha sikerl vgrehajtani s a trk valban tmadst intz Magyarorszg ellen. Viszont ami sajt szemlyt illeti, itt a mr elz idszakban is megszokott, kzhelyszer megfogalmazssal vlaszol: ha gyei s elfoglaltsga engedik, szvesen rszt vesz ebben a j s hasznos vllalkozsban.237 Vgl e tmhoz tartozik Ferdinnd 1524 jnius 13-n ksztett hossz, latin nyelv utastsa, amelyet Krolyhoz kldtt embernek, Charles de Bredannak adott. A kt testvr kapcsolatban megszokott hossz, rszletes levl 73 pontbl ll s ebbl az els 48-ban a birodalmi gyeket sorolja fl, amelyekben kvetnek el kell jrni. A 49. pontban tr r a magyar gyre, emlkeztetve kvett, hogy levlben figyelmeztette a csszrt s ugyanezt teszi Burgo is, aki a magyar gyekben teljesen tjkozott, hisz igen nehz idszakban veket tlttt a magyar kirlyi pr mellett s minden ottani nehzsget ismer, mivel a sajt szemvel ltta s azokat a problmkat is, amelyek re, Ferdinndra komoly terheket rttak a fenyeget trk veszly miatt. De nemcsak Magyarorszgon vannak problmk, hanem Csehorszgban is. Mgpedig nemcsak bels nehzsgek, hanem klpolitikai jellegek, amennyiben a francia kirly kvetei Csehorszgban is prbltak szvetsget ktni a cseh urakkal Kroly csszr ellen. Itt elssorban Antonio Rincon szemlyre hivatkozik. Ezt kveten az 50. pontban kifejezetten a soproni s bcsjhelyi tallkozkra utalva megjegyzi kvetnek, hogy ezen alkalmakkal II. Lajos s kztte sok minden elrendezdtt a vits gyekben, de vglegesen semmi sem lett megoldva. A magyar gyek naprl-napra romlanak, ugyanis a brk s a fpapok a legrosszabb mdon viselkednek a magyarokkal szemben. A np ellenk fordul, olyannyira, hogy egyetlen orszggylst sem tartottak, pedig a szoksaik szerint kellett volna. Mindezeket tjkoztatsul kzlte kvetvel, hogy ezek ismeretben prbljon segtsget elrni a csszrtl.238 Az utalsok azt jelzik, hogy a bcsjhelyi s pozsonyi megbeszlsek tbb mint fl v eltelte utn is napirenden voltak a Habsburg testvrek egyms kzti trgyalsaiban. Az ottani megllapodsokra hivatkoztak akkor is, ha a fenntartsaikat szintn hangoztattk.

237 Korrespondenz I. 107108. 238 Korrespondenz I. 177.

326

A NAPL JELENTSGE Fentebbiekben rszletesen ismertetett Szydowiecki napl nemcsak a kzvetlen, a konferencirl beszmol rszletei miatt rdekes, hanem azon informcik miatt is, amelyeket az akkori kelet-eurpai viszonyokrl, valamint a magyar uralkod osztlyrl s a kt fejedelemrl, Lajosrl s Ferdinndrl kzl velnk. Ugyanakkor remek kpet ad az egyni nehzsgekkel kszkd eurpai orszgokrl, nyilvnvalv tve, hogy a trk elleni sszefogs milyen tvol llt a megvalststl. A konkrtan kitztt s fennen hangoztatott clkitzsek vgl is a konferencia folyamn nem valsultak meg, mert a trk gyben eltervezett hadjratra nem kerlt sor. A nmet lovagrend krdsben az rdemi trgyalsokat elhalasztottk. A cseh s moldvai gyben szintn elodz dnts szletett. Konkrt intzkedsre, ami a nehzsgek tnyleges megoldst jelentette volna, alig kerlt sor. Vgl a magyar udvar s a kirlyi pr letnek megreformlsa szintn nem valsult meg, a nagyon is konkrt pontok vgrehajtst elnapoltk. A konferencia jelentsge mgis fontos a kelet-eurpai diplomciai letben s alapvet forrs, amely egy ilyen esemnyt megrktett. Az 1523-as bcsjhelyi, illetve pozsonyi tallkoz jelentsgt egyes vlemnyek lekicsinylik, elssorban a magyar belpolitika s a hatalmi viszonyok szempontjbl. A Szydowiecki-fle beszmolbl megismerve a rszleteket, figyelembe vve az elzmnyeket, tovbb mindazt, ami 15241526-ban trtnt, azt mondhatjuk, fontos, j szndkkal hozott intzkedsi tervezet szletett a kt helysznen. A rsztvevk nem voltak hjn a konkrt elkpzelseknek, de tisztn lttk a nehzsgeket is. Az adott magyarorszgi trsadalmi, gazdasgi viszonyok, a fenyeget trk veszly s az a tny, hogy a magyar kirlysg gyei tbb, egymst keresztez orszg rdekeivel tkztek, nem tettk lehetv a pozitv intzkedsek megvalstst. A tervezet papron maradsban szerepe volt a fiatal, jszndk, de gynge akarat kirlynak is, aki kvetkezetlenl jrt el az orszg klnbz rdekcsoportjaival val egyttmkdsben. E csoportok a kirlyn hvei, fpapok, furak, kznemesek, Szapolyai, Bthory, Szalkai, stb. egymssal viszlykodva, vagy ppen szvetkezve, alkalmi megllapodsaikat is rendszeresen felrgva, gyakran vettk ignybe a kirly segtsgt, de ugyanilyen knnyen fordultak ellene is. Az egyetlen lnyeges szempont szmukra sajt politikai s vagyoni helyzetk elrevitele volt.

A KZIRATOK KELETKEZSE S SORSA Lukinich Imre (aki a Magyar Tudomnyos Akadmia Trtnelmi Bizottsgnak klfldrl gyjttt msolatanyagnak volt ismerje s feldolgozja) megjegyzsbl tudjuk, hogy az Akadmia megbzsbl Supala Ferenc 1873 szeptember 30 1874 prilisa kztt dolgozott Szentptervrott s Moszkvban, hogy az ott tallhat lengyel s orosz forrsok magyar anyagait tnzze. Ennek sorn kerlt sor a klnbz kzpkori s ksbbi idszakokra vonatkoz, magyar rdekeltsg forrsok fltrsra, rszben vagy teljes egszben 327

trtn lemsolsra.239 Supala emltett tjrl kszlt beszmoljban rszletesen ismerteti az ltala tallt anyagok sszettelt s azok sorst. gy egyebek kztt elmondja, hogy Lengyelorszg harmadik flosztsa utn a lengyel diplomciai iratok jelents rszt Oroszorszgba, Szentptervrra vittk. A politikai szempontbl nem tl jelents anyag egy rszt mr 1797-ben visszavittk Varsba, de nagyon sok ennek ellenre Oroszorszgban maradt. Az 1797-es tnzskor a diplomciai vonatkozs anyagok elbb a szentptervri klgyminisztriumi levltrba, majd az n. haszon nlkliek 1828-ban Moszkvba kerltek. Nyilvnval, hogy elssorban a rgi, teht idben mr tlhaladott anyagokat Moszkvba vittk, gy a Szydowiecki anyagot tartalmaz ktetet is. Supala itt nzte t s megjegyzse szerint csak rszleteiben engedtk neki a naplt lemsolni. Nem sokkal ksbb (1874 mrcius 12 s 24-e kztt) azonban Gresi Klmn mr teljes egszben lemsolhatta a Szydowiecki naplt.240 gy kerlt a Magyar Tudomnyos Akadmia Trtnelmi Bizottsga tulajdonba a 230 oldalas msolat, amely az ezt kvet idszaktl kezdve a tudsok rendelkezsre llt s hasznltk ezt nemcsak a magyar, hanem az osztrk, valamint lengyel tudsok is. A Moszkvban rztt anyagot csak 1918-ban szlltottk vissza Varsba s azta a lengyel llami Levltrban (AGAD) rzik. A lengyel levltrtl kapott informci szerint a Libri Legationum 22. ktetben tallhat a Szydowiecki-fle napl, LL. 22 f. 57118v + 121146 (rgi szmozs f 65125v + 128155) jelzet alatt. A kt kzirat, az eredeti varsi s a budapesti akadmiai egybevetse rvn megllapthat, hogy a msolskor elfordul, elkerlhetetlen olvasati s egy-kt betelrstl eltekintve, a Gresi-fle msolat valban korrekt, hasznlhat msolata az eredeti pldnynak.

239 LUKINICH i. m. 4445. 240 Az itt idzett valamennyi adat az MTA Knyvtr, Kzirattr M.S. 4945 jelzet anyagban tallhat.

328

FELHASZNLT IRODALOM

Acta Tomiciana 18521915 (A tanulmny elejn a lbjegyzetekben szerepl Acta Tomiciana nem a 19. szzadban, nyomtatsban megjelent anyagra, hanem a Magyar Tudomnyos Akadmia Knyvtrnak Kzirattrban tallhat, Supala-fle kziratos msolatok eredeti adatolsra vonatkozik: Jelzete MS 4945. ANKWIC-KLEEHOVEN: Hans Johann Cuspinianus Briefwechsel. Mnchen, 1934. Szzadok 1938. 389391. Der Wiener Humanist Johannes Cuspinianus Gelehrter und Diplomat zur Zeit Kaiser Maximilians I. GratzKln, 1959. BACZKOWSKI, Krzysztof: Rola dyplomacji polskiej w przygotowaniu i rezultatach zjazdu wiedenskiego 1515 r. Studia Historyczne, Krakw, 1971./1. Zjazd wiedenski 1515. Geneza, przebieg, znaezenie Warszawa, PWN 1975./2. BALOGH Istvn: Velenczei diplomatk Magyarorszgrl (15001526) Szeged, 1929. BARDACH, Juliusz: Orszggylsi kvetvlaszts Lengyelorszgban a 1618. szzadban. in: Vilgtrtnet 1985/4 100124. BRDOSSY Lszl: Magyar politika a mohcsi vsz utn. Bp. 1943. BARLAY dn Szabolcs: Romon virg. Fejezetek a Mohcs utni renesznszrl. Bp. 1986. BAUCH, G.: Valentin Eck. in: Ungarische Revue, 1894. 4057 BAUER, W. LACROIX, R.: Die Korrespondenz Ferdinands I. III. Wien, 19121937., a tovbbiakban Korrespondenz. BENDA Klmn: Erdly politikai kapcsolatai a romn vajdasgokkal a XVIXVII. sz.-ban. Bp. 1944. in: Magyarok s romnok II. ktet. Magyar Trtnettudomnyi Intzet vknyve 3573. BERNAYS, Isaak: Die Diplomatie um 150. in: Historische Zeitschrift Bd. 138.(1928.) l23. BNIS Gyrgy: Jogtud rtelmisg a Mohcs eltti Magyarorszgon. Bp. 1971. BORKOWSKA, Stefania Ciesielska: Mystycyzm hiszpanski na gruncie polskim. Krakk, 1939. BOURILLY, V.L.: Antonio RINCON et la politique orientale de Franois I.er (15221541) in: Revue Historique 1913. CXIII. 6483; 268308. BRUCNER Gyz: Magyarorszg bels llapota a mohcsi tkzet eltt. in: Mohcsi Emlkknyv Bp. 1926 1140. Buda visszafoglalsnak emlkezete 1686. Szerk. SZAKLY Ferenc, Bp. 1986. 329

BUDAPEST trtnete. II. (1552-ig) Bp. 1973. 163164. A ktet vonatkoz rszt KUBINYI Andrs rta. The Cambridge history of Poland from origins to Sobieski. Cambridge, 1950. CARLOS V.: III. l. EspaaFrancia (15001514) MARIO, P., MORAN, M., HERNANDEZ, M.I. Col. Tratados internacionales de Espaa. Madrid, 1982. Chronological History of Romania szerk. Constantin C. GIURESCU. Bukarest, 1972. CSKY, Mritz: Karl V., Ungarn, die Trkenfrage und das Reich. (Zu Beginn der Regierung Ferdinands als Knig von Ungarn), in: LUTZMLLERLUCKNER: Das rmische-deutsche Reichim politischen System Karls V. MnchenWien, 1982. 223237. CSNKI Dezs: I. Mtys udvara. Szzadok, 1883: 515581, 617667, 750785. CSILLAGH Gy.: A bcsi cs.akadmia magyar trt.rdek kiadvnyainak ismertetse. I. Adalkok a Jagellk korhoz 14901526. Szzadok, 1869. 546556. DABROWSKI, J.: Lengyelorszg s a trk veszedelem 1526 eltt. in: Mohcsi emlkknyv 125140., Bp. 1926. DAVIES, Norman: God's Playround. A History of Poland III. I. The Origins to 1795. Clarendon Press Oxford, .n. (1979?) DIVKY Adorjn: Az 1494. vi lcsei fejedelmi kongresszus. in: Kzlemnyek Szepes vrmegye mltjbl. 1913 1.sz. Zsigmond lengyel herceg II. Ulszl udvarban. III. Szzadok, 1914. vr. 449463, 562576. ECK, Valentinus: Ad Ludovicum Hungariae & Bohemiae & Regem, pro bello Turcis inferendo. Exhortatio. Krakk, 1524. in: Hubay I.: Rplapok. Bp. 1948. ELEKES, Lajos: A magyarromn viszony a Hunyadiak korin: Mtys emlkknyv, Bp. (1940) 173228. ELLIOTT, J.H.: La Espaa imperial 14691716. Madrid, 1982. ENGELMANN, Bernt: Poroszorszg. A lehetsgek hazja. Bp. 1986. E. KOVCS Pter: Egy kzpkori utazs emlkei (Estei Hippolit utols utazsa Magyarorszgon) in: Trtnelmi Szemle 1990. 101127. A csszrvlaszts s Magyarorszg. in: Unger Mtys Emlkknyv 6772. Bp. 1991. FAUTH Mark krnikja OSZK. Quart. Germ. 192. ld. KOVCS Jzsef Lszl FICHTNER, P.S.: Ferdinand of Austria: The politics of Dynasticism in the Age of the Reformation. New York, 1982. FODOR Pl: Magyarorszg s a trk hdts. Bp. 1991. A terjeszkeds ideolgii az Oszmn birodalomban. in: Vilgtrtnet, 1994. tavasz-nyr 2531. FOGEL Jzsef: II.Ulszl udvartartsa 14901516. Bp.1913. II. Lajos udvartartsa 15161526. Bp. 1917. FRAKNI Vilmos: II.Lajos s udvara. Bp. 1878. Magyarorszg s a Cambray-i liga. Szzadok, 1882. 177201, 366387, 705727, 793811. Brandenburgi Gyrgy, II.Lajos nevelje. Bp-i Szemle, 1883. 337356. Magyarorszg egyhzi s politikai sszekttetsei a Rmai Szent-Szkkel. IIII. Bp.19011903. A magyar kirlyvlasztsok trtnete. Bp. 1921. 330

GACHARD, L.P.: Correcpondence de Charles V. et d Adrien VI. Brussel, 1859. GELCHICH, Jzsef THALLCZY Lajos: Diplomatarium relationum Reipublicae Ragusanne cum regis Hungariae: Raguza s Magyarorszg sszekttetsnek oklevltra (13581525) Bp. 1887. Raguza s Magyarorszg sszekttetsnek oklevltra Bp., 1887. GIEYSZTOR, A. KIENEWICZ, S., TAZBIR, A.: History of Poland. Warszava, 1968. HANDELSMAN, H.: La monarchie polonaise et le monde oriental. in: La fin Moyen Age vol II. a. 113126. Paris, 1931. HATVANI Mihly: Magyar trtnelmi okmnytr a brsszeli orszgos levltrbl s burgundi knyvtrbl I.IV. Pest, 18571859. HZI Jen: Hatrszli viszlyaink az Osztrkokkal a Jagellk uralkodsa alatt. in: Jahrbuch des Wiener Ungarischen Historischen Instituts Bp. 1931. Sopron szabad kirlyi vros trtnete. I/7. 15211531. Sopron 1929. II/5. 14851530. Sopron 1938. HEGYI Klra: A magyar tartomny helye s helyzete az Oszmn birodalomban. in: Vilgtrtnet, 1994. tavsz-nyr 1824. HEISS, Gernot: Politik und Ratgeber der Knigin Maria von Ungarn in den Jahren 15211531. in: Mitteilungen des Instituts fr die sterreichische Geschichtsforschung 82. (1974), 119180. Die ungarischen, knigischen und sterreichischen Besitzungen den Knigin Maria (15051558) und ihre Verwaltung. in: Mitteilungen des sterreichischen Staatsarchiv 29. 1976. 52121. HERBERSTEIN Joannes: Selbstbiographie in: Fontes Rerum Austriacarum. Scriptores. I. Bcs, 1855. 69396. HERMANN Zsuzsanna: Az 1515. vi Habsburg Jagell szerzds. Adalk a Habsburgok magyarorszgi uralmnak eltrtnethez. Bp. 1961. llamhztarts s a pnz rtke a Mohcs eltti Magyarorszgon. (Megjegyzsek Thurz Elek kltsgvets elirnyzathoz) Szzadok, 1975. 301336. Jakob Fugger. Bp. 1976. Egy pnzgyi tervezettl a Hrmas knyvig. Werbczi s a paraszthbor. Szzadok, 1981. 108151. HISTORIA dyplomacji Polskiej t.I. potowa Xw,1572. red. Marian BISKUP Vars, 1980. A tanulmnyhoz hasznlt 15061572. kzti rsz (587788) szerzje Roman Zelewski. HOLIK, Stefan: Pozsonyi koronzsi nnepsgek 15361830 BratislavaBudapest, 1986. HOPP Lajos: Az antemurale s conformitas humanista eszmje a magyar-lengyel hagyomnyban. Bp. 1992. HFLER, C.: Das dipl. Journal des Andrea del Burgo, kaiserlichen Gesandten zum Congresse von Blois 1504, Des erzherzoglichen Secretrs und Audienciers Philippe Haneton Denk schrift ber die Verhandlungen K. Philipps und K. Ludvigs XII. 14981506. Sitzungberichte d.Kaiser.Akad. der Wiss. Phil. Hist.Klass. 108. Bd. Bcs, 1885. 411502. HURMUZAKI, E. Documente privitoare la istoria romnilor. II/3. Bucures ti, 1892.

331

JESZENSZKY Gza: II. Lajos denrai. in Numizmatikai Kzlny, XXVIXXVII (19271928) 1227143. KARDOS Tibor: Renesznsz kirlyfiak neveltetse in: Apoll, 1935. 129176. KIESZKOWSKI, Jerzy: Kanzlerz Krzysztof Szydloviecki. z. dziejow, kultury, i sztuki zygmuntowskich czasw. Poznan, 1912. III. KLANICZAY Tibor: Mi s mirt veszett Mohcsnl? in: Hagyomnyok bresztse. Bp. 1976. 200206. KOENIGSBERGER, H.G.: The Habsburgs and Europe 15161660. Ithaca London, 1971. KOLANKOWSKI, Ludwik: Sprawy polskie przed Stolica apostolska W okresie pewolucyi religinej W Niemczech in: Kwartalnik Historyczny R. XXII. 1908. Polityka ostatnich Jagiellonov. in: Kwartalnik Historyczny R. XXV. 1911. KOSRY Domokos: Magyar klpolitika Mohcs eltt. Bp.1978. Magyarorszg klpolitikai helyzete Mohcs eltt. in: Mohcs. Bp. 1986. 101126. KOSSNYI Bla: A lengyel nemesi trsadalom megalakulsa, klns tekintettel a magyar s szlv fejlds analgijra. Bp. 1915. Polonais et Hongroi s. Paris, 1930. KOVACHICH M. G.: Formulae solemnes styli. Pest, 1799. KOVCS Endre: Magyarok s lengyelek a trtnelem sodrban. Bp. 1973. KOVCS Jzsef Lszl: Die Chronik des Marx Faut und Melchior Klein. Faut Mrk s Klein Menyht krnikja (15261616). Sopron Eisenstadt, 1995. KROPF Lajos: Deutsche Reichstagsakten unter Kaiser Karl V. III. Knyvismertets: Szzadok, 1898. 645654. KUBINYI Andrs: A budai vr udvarbri hivatala. (14581541) Levltri Kzlemnyek 35. (1964) A szvaszentdemeteri-nagyolaszi gyzelem 1523-ban. Adatok Mohcs elzmnyhez. in: Hadtrtnelmi Kzlemnyek 1978/2. 194223. A mohcsi csata s elzmnyei. Szzadok, 1981. 66107. A magyar llam belpolitikai helyzete Mohcs eltt. in: Mohcs. Tanulmnyok Bp. 1986. Brk a kirlyi tancsban Mtys s II. Ulszl idejben. Szzadok, 1988. 147215. A Mtys-kori llamszervezet. in: Hunyadi Mtys. Emlkknyv Mtys kirly hallnak 500.vforduljra. Bp., 1990. 53147. Kt sorsdnt esztend (14901491) in: Trtnelmi Szemle 1991. 154. Eurpa s Magyarorszg. Histria, 1992/56. 1416. Vltozsok a kzpkorvgi Magyarorszgon. Bp. 1993. Szulejmn Szultn 1524. vi blkeajnlata. in: Eurpa vonzsban. Szerk. Glatz Ferenc Budapest, 1993./2. 4548. A kirlyi udvar lete a Jagell-korban. in: Kelet s Nyugat kztt. Szerk. Koszta Lszl. Szeged, 1995. 309335. Diplomciai rintkezsek a Jagell-kori magyar llam s a ppasg kztt (14901526). in: Magyarorszg s a Szentszk kapcsolatnak 1000 ve. Bp. 1996. 119134.

332

 A kzponti igazgats a ks kzpkori Magyarorszgon. in Rubicon 98/9-10. 7682. Fpapok, egyhzi intzmnyek s vallsossg a kzpkori Magyarorszgon. Bp. 1999. A magyar llam s a papsg a Jagell uralkodk alatt (14901526). in: A magyar Keresztnysg ezer ve. Bp. 2001. 8187. A kirlyi vr s laki a kzpkorban. in: Historia 2002/9-10. 1418. KULCSR Pter: A Jagell-kor. Bp. 1981. LANZ, Karl: Correspondenz des Kaisers Karl V. I. Leipzig, 1844. LHOTSKY, Alfons: Das Zeitalter des Hauses sterreich. Die erste Jahre der Regierung Ferdinands I in sterreich (15201527) Wien, 1971. LITWIN, Henryk: The Polish Magnates, 14541648. The Shaping of an Estate. in: Acta Poloniae Historica LIII. 1986., 6392. LOVCSNYI Gyula: Adalkok a magyarlengyel rintkezs trtnethez a mohcsi vsz eltt. Szzadok, 1886. 330425, 501522, 590610, 692715, 788800 LUKINICH Imre: A Magyar Tudomnyos Akadmia Trtnelmi Bizottsgnak msolat s kziratgyjtemnye, Bp. 1935. MADARIAGA, S.: Carlos V. Barcelona Buenos Aires Mxico. 1981. MAGYAR humanistk levelei. Szerk.: V.Kovcs Ivn. Bp. 1971. MARAVALL, J.A.: Carlos V. y el pensamiento politico del renacimiento. Madrid, 1960. MRKI Sndor: Oroszmagyar rintkezsek Mtys s a Jagellk korban. Erdlyi Mzeum, 1893. 545566. MODENAI s velenczei kvetek jelentsei Magyarorszg fldrajzi s culturlis llapotrl a XVXVI. szzadban. Bp. 1881. NAGY Ivn: Magyarorszg csaldai Pest 1857. I. ktet. NAGY I. NYRY A.: Magyar diplomciai emlkek Mtys kirly korbl. Bp., 18751878. IIV. NEUSTADT, Ludvig: Markgraf Georg von Brandenburg als Erzieher am ungarischen Hofe. Wroclaw, 1883. Ungarns verfall am beginne des XVI. Jahrhunderts. in: Ungarische Revue 1885. 313403. NMETHY Lajos: nnepi krmenetek a budai vrban. Religi, 1878., 2931. OLH Mikls: Hungria. Bp., 1985. (Szerk.+elsz: SZIGETHY Gbor) ORTVAY Tivadar: A mohcsi csata elvesztsnek okai s kvetkezmnye. Bp. 1910. Habsburgi Mria s frje, II. Lajos magyar kirly katholikus igazhvsgnek krdse. Bp. 1913. Mria, II. Lajos magyar kirly neje. 15051558. Bp. 1914. Ottuv slovnk naun. I-XXVI. Prga 1908. PAJEWSKI, J.: Stosunki polskowegierskie i niebezpieczenstwo turfeckie w latach. 15161526. Warszawa, 1930. PALACK Fr.: Dejiny nroda eskho I. VI. , Prga 1940. (leginkbb a VI. ktet.) PATAKI Jzsef: L' exploitation du fer dans le comitat de Hunedoara au debut du XVIe s. in: Studia Universitatis Babes-Bolyai. Series Historica II. 1971. Fasc.1. 2329. POCIECHA, Wladimislaw: Krlowa Bona Czasyi, ludzie odrozenia. IIV. Poznan, 19491958. 333

PROBST, Gnther: sterreichische Mnz- und Geldgeschichte. WienKlnGraz 1973. PRZEZDZIECKI, A. Renaud: Diplomatie et protocoll la cour de Pologne. in: Boletin de la Real Academia de la Historia. t. 121. 395441; 122. 235282, 123; 295417. Diplomatie et protocole la cour de Pologne III. Paris. 19341937. Quellen zur Geschichte der Stadt Kronstadt. I. Brass, 1886. RASSOW, P.: El mundo politico de Carlos V. Madrid, 1945. RZS Gyula: A Habsburg-birodalom politikai s katonai trekvsei Magyarorszgon, Mohcs idszakban. in: Mohcs. Bp. 1986. 127162. RENSING, Elfriede: Sigismund von Herberstein am Hofe Knig. Ludwigs II. von Ungarn in: Jahrbuch des Wien Ungarischen Institut l. Bp., 1931. 7297. REUMONT: Italianische Diplomater und diplomatische Verhltnisse in: Beitrge zur italianischen Geschichte. Berlin, 1853. RILL, Gerhard: Die Hannart-Affaire in: Mitteilungen des sterreichischen Staatsarchiv 34. 1981. 89146. Borgo (Burgo) Andrea. in: Dizionario biografico degli italiani Roma, 1970. 749753 Frst und Hof in sterreich von den habsburgischen Teilungsvertrgen bis zur Schlacht von Mohcs (1521/22 bis 1526) Bhlau Wien. Kln, Weimar 1993. RODRIGEZ VILLA A.: El emperador Carlos V. y su corte. Segn las cartas de don Martin de Salinas (15221539). Madrid, 1903. SANDOVAL, Prudencio de,: Historia de la vida y hechos del emperador Carlos V. 13. (Biblioteca de Autores Espaoles 8082.) SCHWOB, Monika: Der Ofener Humanistenkreis der Knigin Maria von Ungarn. in: Sdostdeutsches Archiv 17/18. 1974/75. 5073. SIMIONESCH, Stefana: Les relation de la Moldavie avec les Habsbourg pendant le rgne du Petru Rares (15271538, 15411546) in: Revue Roumanie d'Histoire 1977/3. 455467. SPIELMAN, D. THOMAS, C. : Quellen zur jugend Erzherzog Ferdinands I. in Spanien (15141517) in: Mitteilungen des sterreichischen Staatsarchivs 37 (1984) 134. STEFAN, Gheorghe: Mozzanatok a romn np trtnetbl. Bukarest, 1967. STEGLICH, Wolfgang: Die Reichstrken hilfe in der Zeit Karls V. in: Militrgeschichtliche Mitteilungen l(1972) 755. STERN, Alfred: Gabriel Salamanca, Graf von Ostenburg. in: Historische Zeitschrift 1925. 131, 1940. STOEGMANN, Karl: ber die Briefe des Andrea da Burgo, Gesandten Knig Ferdinands an den Cardinal und Bishof von Trient Bernhard Cles. in: Sitzungsberichte der phil. hist. Cl. der K. Akademie der Wissenschaften. 24. Wien 159252. STOICESCU, Nicolae: Dicionar al marilor dregtori din ara Romnesca i Moldova, Bucureti 1971. SULKOWSKA-KURASIOWA, Irena WEJCHERTOWA, Janina: Ksiegi Poselskie (Libri Legationum) Metryki Koronnej in: Archeion, XLVIII. (1968???) 6173. 334

SZAB Dezs: Kzdelmeink a nemzeti kirlysgrt. 15051526. Bp. 1917. SZAKLY Ferenc: A trkmagyar kzdelem szakaszai a mohcsi csata eltt. (13651526) in: Mohcs. Tanulmnyok. Bp. 1986. 1157. Mezvros s reformci. Tanulmnyok a korai magyar polgrosods krdshez. Bp. 1995. SZAMTA Istvn: Rgi utazsok Magyarorszgon s a Balkn flszigeten 10541717. Bp. 1891. SZNT Imre: A vgvri rendszer kiptse s fnykora Magyarorszgon. 15411593 Bp. 1980. SZEGEDY Lszl: Nemesi kztrsasg. in: Valsg. 1992/8. 4669 TANULMNYOK a lengyelmagyar irodalmi kapcsolatok krbl. I. Bp., 1969. TARDY Lajos: Rgi hrnk a vilgban. Bp. 1979. TOPOLSKI, Jerzy: Lengyelorszg trtnete. Bp., 1989. TTH Andrs: Nagy Istvn moldvai fejedelem letmve. Szzadok, 1955, 96102. TRK Pl: A mohcsi vsz diplomciai elzmnyei. Bp. 1926. in: Mohcsi Emlkknyv, Bp. 1926. 141192. TRENCSNYI-WALDAPFEL Imre: Erasmus s magyar bartai. Bp., 1941. WYCZANSKI, Andrzej: Polska rzecza pospolita szlachecka, 14541764. Warszawa, 1965. ZIMNYI Vera (szerk.): La Hongrie et la Pologne aux XVIXVIIIe sicles. Bp., 1981. ZIVIER: Neuere Geschichte Polens. Gotha, 1915. ZOMBORI Istvn: Die Korrespondenz Ferdinands I. Bd. III. ismertets. in: Levltri Szemle 1986/3 7679. II. Lajos udvar Szydlowiecki kancellr naplja alapjn. in: Magyar renesznsz udvari kultra. Bp. 1987 107117. Lovagok s lovagrendek. Bp. 1988. Hatalom s csaldi viszly: V. Kroly s I. Ferdinnd kapcsolata. Vilgtrtnet, 1993. sztl. 314. Az 1532-es trk hadjrat s V. Kroly. in: Aetas 2003/2. 6385.

RVIDTSEK JEGYZKE
AGAD A.G.S A.G.S.P.R. A.T. BRAH Korrespondenz Archiwum Gwne Akt Dawnych w Warszawie Archivio General de Simancas Archivio General de Simancas, Patronato Real Acta Tomiciana Biblioteca de la Real Academia de la Historia, Madrid BauerLacroix

335