Kdr Jnos Vgakarat

HRLAPKIAD VLLALAT Ksznet mindazoknak, akik az interjk dokumentlsban s e ktet elksztsben kzremkdtek. Kln ksznet illeti a Prttrtneti Intzet vezetit s munkatrsait segtsgkrt.

KIADJA A HRLAPKIAD VLLALAT Felels Kiad: Vgner Ferenc vezrigazgat Mszaki vezet: Burjn Norbert Fedlterv: Grg Jlia Szedte: Press-Art Kft. Felels vezet: Szkely Ivn gyvezet Nyomta a Szikra Lapnyomda (89-1537) Felels vezet: Csndes Zoltn vezrigazgat ISBN 963 7328 149 ISSN 0864-9286

Kany Andrs

Az interjt ksztette s a dokumentumokat vlogatta: Kany Andrs A ktetet szerkesztette: Veres Mria A kpek a Magyarorszg cm hetilap archvumbl szrmaznak, illetve Rdei Ferenc felvtelei Sorozatszerkeszt: Vrnai Ferenc

Elsz helyett
Tragdik sorozatrl szl ez a knyv. Kdr Jnos vall a magyar np trtnetnek legutbbi ngy vtizedrl, s benne nmagrl. Az MSZMP egyik megalaptja, volt els titkra, majd elnke, a tle megszokott tartzkodssal trja fel a Rajk-per s az azt kvet perek sorozatnak httert, benne a sajt maga, iszonyatos megprbltatst, brtnveit a Horthy- s a Rkosi-korszakban, rmutatva a kett kztti klnbsgre is. A knyvben eredeti dokumentumokat tall az olvas Kdr Jnos els letartztatsrl ppgy, mint a Rajk-per vagy sajt pere idejbl. lete utols interjjban szmot vetett az 1956-ban trtntekkel, s mindazzal, amit akkor s ezutn tett, nem hallgatva el sajt gyengesgeit sem. Tbb, ezzel az idszakkal foglalkoz dokumentum e ktetben elszr lt napvilgot. Elszr kerlnek a nyilvnossg el az Alexander Dubekkel s a CSKP volt vezetjnek kzvetlen munkatrsaival, valamint a szovjet vezetkkel folytatott tbbszri trgyalsairl szl feljegyzsei is. Arrl, hogy milyen erfesztssel prblta elejt venni az erszakos beavatkozsnak. Mindez nem szbeszd. Amit mond, dokumentlt, hiteles trtnet, s mg l a tank egy rsze is. Ezrt is rthetetlen s mltatlan, hogy Alexander Dubek, aki Kdr Jnost bartjnak nevezte, mltatlanul s igaztalanul elmarasztalta t a magyar televziban sugrzott interjjban. Hiszen Kdr Jnos volt az egyetlen, aki krmszakadtig vdte a csehszlovk prt reformlpseit, volt az egyetlen, aki tle szokatlan nyltsggal vetette szemre Leonyid Brezsnyevnek: rosszul kzelti meg a csehszlovk gyet, a lengyel s a magyar plda nem lehet kiindulsi alap, sem recept. Kdr Jnos prblta megakadlyozni azt, ami bekvetkezett 1968 augusztusban. Csak akkor adta meg magt, amikor kiderlt: nincs ms vlasztsa. Legfeljebb csak annyi, hogy a csehszlovk gy utn, mg egy magyar gy is keletkezik. Kiderl a knyvbl az is, mikor i s kezddtt a magyar reform. Korntsem 1966-ban, sokkal inkbb 1957-ben, s valjban nem 1973-ban torpant meg, hanem mr sokkal elbb, hiszen az t szocialista orszg hadseregnek bevonulsa Csehszlovkiba nem ppen a reformok elsegtst szolglta. Mindenesetre az olvas e krdsben i s olyan dokumentumot olvashat, ami eddig mg sehol sem jelent meg. A szerz nem trekedett teljessgre. Csak rszleteket villantott fel a legutbbi ngy vtized trtnseibl, s abban Kdr Jnos esemnyekben s fordulatokban gazdag politikusi plyafutsbl.

Kdr Jnos

Jelents
(Budapest, 1931. nov. 10-n)
Tisztelettel jelentem, hogy az illeglis tallkozrl ellltott s rizetbe helyezett Csermanek Jnos fiumei szl. 1912. v rk. ntlen, mszerszsegdet (VI., Vasvry Pl u. 6. sz. II. 21.) kikrdeztem, ki a kvetkezket adja el: zvegy desanyjval lakik egytt 1927. vben vgezte el a 4 polgri iskolt, majd tanoncnak ment Izsk Sndor rgpjavt mhelybe, majd felszabadulsa utn kb. 3 hnapig mint segd dolgozott. Tvozsa utn klnbz helyeken rvid megszaktsokkal dolgozott. Hosszabb id ta jr a Rkczy trre, hol tbb ismeretlen egynnel sszebartkozott s beszdbe keveredett. Majd az utbbi hetekben egy magas, fekete, 20 v krli egynnel ismerkedett meg, aki a munkanlkli helyzetet fejtegette, s felszltotta, hogy csatlakozzon a munkanlkliekhez s a munksmozgalomhoz. S e mozgalomban fejtsen ki tevkenysget. Ekkor beszltk meg, hogy rendszeres tallkozn ssze fognak jnni hetenknt ktszer. Els zben a Vgny utca s Hungria t sarkn tallkozott, mely tallkozn kb. mg 4-en voltak, ekkor nem kzlt vele semmit, hanem egy jabb tallkt beszltek meg f. h 9-n dlutn 5 rakor a Berlin tr sarkn. A megbeszlt tallkozra elment, s magval vitte Cziber Jzsef bartjt, kit az Almsy s Klauzl trrl ismer. t azrt hvta, mert egy tallkozja volt. Cziber Jzsef vele tartott, majd elindultak a Berlin tr fel, hol az eltte ismeretlen egynnel, kivel a tallkt megbeszlte, 4 ra utn sszejttek. Az ismeretlen egyn is egy bartjval jtt a tallkozra, majd 4es-ben a Vci ton haladva egszen a Klapka utcig egytt mentek. Az ton az illet ismt a munksmozgalmat fejtegette elttk s azok megszervezst, majd Csermaneknek azt mondotta, hogy be fogja t osztani, hogy az illeglis mozgalomban dolgozzon. A Klapka utcban stlva azt mondotta, hogy neki most dolga van s azzal elindultak vissza fel a Vci tnak, majd a sarkon azt mondotta idegesen, hogy szervusztok s futsnak eredt a trsval egytt. Csermanek s Cziber Jzsef a Vci ton halad haza fel ekkor fogtk el, t s trst. Tagadja azt, hogy kommunista volna, csupn azrt tallkozott szervezett, az illeglis mozgalomban szerepl egynekkel, hogy elbb munkhoz fog jutni s a munkanlklisget szervezs tjn meg fogjk szntetni. Tagadsval szemben az ellltott Fsts Dezst (illeglis nven Kormos) szembestettem, ki felismeri Csermanek Jnost, ki f. h 3-n a Vgny t s Hungria t sarkn vele Hegyi, illeglis nvel Zora Erzsbet, Sebes Lszl s fut illeglis egynekkel tallkozn volt. A politikai s bngyi nyilvntarts adatai szerint nem fordul el. Szemly lerst csatolom. K. m f.

(olvashatatlan alrs)

A jelents kpija

Egy msik rendrsgi jelents

Kdr Jnos letrajza

1912. mjus 26-n szletett Fiumban (ma: Rijeka, Jugoszlvia). Eredeti foglalkozsa mszersz: Tizenht ves korban kapcsoldott be az ifjmunks-mozgalomba. Kezdetben vasas ifjmunksok kztt tevkenykedett. 1931-ben belpett a Kommunista Ifjmunksok Magyarorszgi Szvetsgbe (KIMSZ-be) s a Kommunistk Magyarorszgi Prtjba. 1931 novemberben letartztattk, 1932 februrjban szabadult, s a KIMSZ egyik kerleti bizottsgnak, majd mg ebben az vben a KIMSZ titkrsgnak tagja lett. 1935-ben ismt letartztattk, s ktvi brtnbntetsre tltk. Kiszabadulsa utn a Magyar Szocildemokrata Prt budapesti VI. kerleti szervezetnek munkjba kapcsoldott be, s a szervezet ifjsgi csoportjnak egyik vezetje lett. 1940-1941-ben rszt vett az illegalitsban mkd Kommunistk Magyarorszgi Prtjnak jjszervezsben: 1941-ben a prt budapesti terleti bizottsgnak, 1942 mjustl a prt kzponti bizottsgnak tagja. 1943 elejtl titkra volt. Magyarorszg nmet megszllsa utn 1944 prilisban megksrelte, hogy a hatron illeglisan tjutva, a jugoszlv npi hadsereg segtsgvel kapcsolatot teremtsen a Szovjetuniban l magyar kommunista vezetkkel, az illeglis KMP Kzponti Bizottsgval. A magyar-jugoszlv hatron elfogtk. Kiltt sikerlt eltitkolnia, ezrt csupn szksi ksrlet cmn emeltek vdat ellene, s ktvi fegyhzbntetsre tltk. 1944, szn a bntetintzmnyek evakulsa sorn Nyergesjfalunl megszktt. Budapesten folytatta az illeglis munkt mint az antifasiszta ellenllsi mozgalom egyik irnytja. A felszabaduls utn a Magvar Kommunista Prt Kzponti Vezetsgnek s Politikai Bizottsgnak tagjv vlasztjk. Tagja volt az Ideiglenes Nemzetgylsnek, rvid ideig budapesti rendrfkapitny-helyettesknt dolgozott. 1945 prilistl a Magyar Kommunista Prt budapesti terleti bizottsgnak ftitkra. 1946-ban a Magyar Kommunista Prt III. kongresszusa utn a Kzponti Vezetsg ftitkrhelyettess vlasztotta. 1948 augusztustl 1950 jniusig belgyminiszter, majd a Magyar Dolgozk Prt ja Kzponti Vezetsge titkraknt a prt- s tmegszervezetek osztlyt felgyelte. 1951 tavaszn koholt vdak alapjn letartztattk. 1954-tl 1956-ig a budapesti XIII. kerleti prt bizottsg, majd a Pest megyei prtbizottsg titkra. 1956 jliusban a Magyar Dolgozk Prtja Kzponti Vezetsge kooptlta tagjai sorba, megvlasztottk a Politikai Bizottsg tagjv, s a Kzponti Vezetsg titkrv. 1956. oktber 31-n a Magyar Szocialista Munksprt Ideiglenes Kzponti Bizottsgnak els titkra lett, egyttal a Nagy Imre-kormny llamminisztere. 1956. november 4-n az vezetsvel alakult meg a magyar forradalmi munks-paraszt kormny. 1957 jniusban az orszgos prtrtekezlet megerstette els titkri funkcijban. 1985-tl az MSZMP ftitkra, 1988. mjus 22-tl 1989. mjus 8-ig az MSZMP elnke volt. Az MSZMP Politikai Bizottsgnak 1988. mjus 22-ig volt a tagja. 1989. mjus 8-n felmentettk KB-tagsga all is. 1958-ban krsre felmentettk miniszterelnki teendi all. 1961-ig llamminiszter; 1961 szeptembertl 1965 jniusig jra a Minisztertancs elnke volt. 1957 ta tagja a Hazafias Npfront Orszgos Tancsnak. 1958-tl orszggylsi kpvisel, 1965-tl a Magyar Npkztrsasg Elnki Tancsnak tagja. Kitntetsei: Munks-Paraszt Hatalomrt Emlkrem, a Magyar Npkztrsasg rdemrendje, a Szocialista Munka Hse, a Szocialista Hazrt rdemrend. Hromszor kapta meg a Lenin-rendet, 1977-ben nemzetkzi Lenin-bkedjjal tntettk ki. Tbb ms magyar s klfldi kitntetssel ismertk el rdemeit.

Kdr Jnos dolgozszobjban, interj kzben

Az els tallkozs
n nem rtem, mirt akarja kompromittlni magt velem tette fel a krdst mindjrt az els tallkozn. Hangjbl valsgos aggodalom csendlt ki, s taln egy kis bizalmatlansg is, ami azt hiszem, mindvgig megmaradt. A kztnk lv nagy tvolsgot, tovbb az jsgrstl, klnsen pedig az beleegyezsvel hasznlt magnetofontl val idegenkedst szinte mindvgig tapasztaltam. Ennek ellenre voltak meghitt beszlgetsek, olyanok, amikor azt mondta: Ezt most ne rja, csak gy elmondom magnak, mert ezek fontos, nagyon fontos dolgok. Nem knnyen jutottunk el idig. 1989. mrcius 10-n dleltt, fl tizenegykor megszlalt a K-telefon. Kdr Jnos titkrnje. Gacsal Lujza jelentkezett. Csak annyit kzlt, az elnk kr, keressem fel a Kzponti Bizottsg pletben lv irodjban.. Akkor mr hossz ideje, egszen pontosan februr 17-e ta lltunk lland kszenltben Rdei Ferenc kollgmmal, a Npszabadsg fotsval. Azon a napon kldtk el ugyanis a tbbszr is tdolgozott krdsek legjabb varicijt. Az elz kett tl hossznak bizonyult: sszesen huszonngy krdst tartalmazott. S az zenet minden alkalommal gy hangzott: tovbb rvidteni. Az interj elksztsben Major Lszl, a Kzponti Bizottsg Irodjnak vezetje volt a segtsgnkre, gy ht utunk elszr hozz vezetett. gy gondoltuk, hogy az interj ksztse kzben a korbbi gyakorlatnak megfelelen az elnk egy kzeli munkatrsa is jelen lesz. Alighogy megrkeztnk, Kdr Jnos Major Lszlt krette, jelezve, hogy elbb vele kvn beszlni. Minthogy azonban Major Lszl tizenkettkor mg nem jtt vissza, a hzi bfben gyorsan megebdeltem. Nhny falat utn abba is hagytam, az izgalom miatt. Az jrt a fejemben, Kdr Jnos magyar jsgrnak hosszabb interjt mg nem adott. Ha tartja magt az elzetes megllapodshoz, akkor mi lesznk az elsk, akiknek beszmol lete fontosabb llomsairl. Akkor mg nem tudhattuk, legfeljebb csak sejthettk., hogy ez lesz az utols interj, ezek lesznek az utols fotk, amelyek mg letben kszlnek rla. Major Lszl fl egykor rkezett vissza. Jelezte, az reg vr bennnket. Tartja magt az elzetes megllapodshoz, magnfelvtel s fot kszl a beszlgetsrl. Abban a szobban fogadott bennnket, ahol vtizedeken t dolgozott, mint az MSZMP els, majd ftitkra. Az 1988-as mjusi partrtekezlet utn felajnlotta, hogy a szobt tadja utdjnak, az j ftitkrnak. Az azonban a gesztust nem fogadta el, hanem egy msikkal viszonozta. Maradjon csak Kdr Jnos a megszokott helyn, neki pedig az plet msik sarkban alaktsanak ki munkaszobt. gy trtnt. Amikor belptnk a teremnek is beill szobba, az egyszer btorzattal s dsztrgyakkal krlvett rasztal mgtt lt. Asztala szinte res volt. A kellkek: egy naptr, pontos msa annak, amit vrl vre a Hrlapkiad Vllalat is gyrtatott szmunkra, a lehet legolcsbb, leggyatrbb kivitelben. Volt mg az asztalon egy nagymret, krmozott hamutart, egy pohr svnyvz, egy ugyancsak egyszer jegyzettmb s nhny ceruza. Lassan felllt s elnk jtt. Valamivel az rasztala eltt tallkoztunk. (Egyszer szrke ltny volt rajta, nyakkendt nem viselt, nem tudta megktni.) Rdei Ferencet ismersknt dvzlte. Engem hosszasan megnzett, mikzben fogta a kezemet. Kzfogsa hatrozott s frfias, de ertlen volt. Ez volt az els jel, egyben bizonysg is arra, hogy valban mttet hajtottak rajta vgre. Mi ugye ismerjk egymst fordult hozzm inkbb llt, mint krd hangsllyal, s kzben helyet mutatott. Megkrdezte, milyen legyen az lsrend, azaz hogy helyezkedjnk el, hogy a mvsz j kpeket csinlhasson. Javaslatunkat, hogy a magnetofon hasznlata s a fnykpezshez szksges bellts miatt is a legjobb lesz, ha a kis trgyalasztal mellett foglalunk helyet, ellenvets nlkl elfogadta. Nhny msodpercig sztlanul, vrakozan tekintett rm. Nem tudtam mit vr tlem, vlaszt a kzfogs kzben feltett krdsre (Mi ugye ismerjk egymst?), vagy pedig arra, hogy igaztsuk el, mi a

teend, a munkarend. Mert ahogy fogalmazott, nla mindennek van rendez elve. Ha a krdsre vrt vlaszt, azt akkor nem kaphatta meg. Gondoltam, taln majd menet kzben, ha tbbszr is beszlgethetnk, akkor lesz id elmondani, honnan is ismerjk egymst. jsgri munkm sorn tbbszr is tallkoztunk, nhnyszor elksrtem klfldi tjra. Ezeken, hacsak tehette, mindig vltott nhny szt az jsgrkkal. A hetvenes vek kzepn, moszkvai tudst koromban ktszer is jrt a szovjet fvrosban. A kijevi plyaudvaron, miutn a hivatalos dvzls lezajlott, ellpett Brezsnyevtl, s a tbbi szovjet vezettl, s odajtt az jsgrkhoz. Kezet fogott mindenkivel. Ksbb a nyolcvanas vek elejn bonni tudstknt Helmut Schmidttel folytatott trgyalsairl tudsthattam. Mindez tvillant az agyamon amg rendezkedtnk. n a magnetofonnal s a jegyzettmbbel bbeldtem, pedig p bal kezvel a nadrgja zsebbl, egy csomag Symphonit s egy ngyjtt halszott el. Arra a megjegyzsre, hogy amg a fotzs tart, jobb lenne nem rgyjtani, sz nlkl letette

a cigarettt s a tzszerszmot. Nem mindig volt ilyen kezes. Tallkozsaink sorn tbbszr is vitatkoztunk, amikor meg tagadta a krdsre a vlaszt. A msodiknl kikapcsoltam magnetofont s elkezdtem sszecsomagolni. Mit csinl? krdezte a jl ismert hangsllyal. Mondtam, ha bizalmatlan velem, nem tudom folytatni, a munkt. Engem lehet helyettesteni, de nem hagyhatja abba. Szmadssal tartozik az utkornak. Amikor ltta, hogy komolyan gondolom s szolglati ktelessgre figyelmeztetem amire maga i s gyakran hivatkozott , kompromisszumot ajnlott.
Elmondom, de nem rhatja meg. n nem akarok senkire se ujjal mutogatni. Se lefel, se flfel, rti? gretemet nem mindig tartottam meg. Inkbb csak olyankor, ha l szemlyekrl volt sz. gy vlem, hogy ezt a hitszegst , a kompromisszumok robotosa megbocstotta nekem. Legalbbis nem tiltakozott. Igaz, sorozatunk utols darabjait mr nem tudta olvasni, felolvastk neki. Vgre minden kszen llt, bekapcsoltam a magnetofont. Nhny mondatban vzoltam, milyen munkamdszert javaslok. A beszlgetseket rgztjk, majd lerjuk, a nyersanyagbl ksztett nyomtatsra sznt szveget eljuttatjuk hozz, ami az jvhagysval jelenik meg. Ez megfelel az interjkszts ltalnos szablyainak. S maga is ehhez ragaszkodott. Mg mieltt az els krdst feltehettem volna, egy teljes magnkazettt ignybe vev mondkba kezdett arrl, hogy mirt csak most, mrcius 10-n kerlhetett sor az els tallkozra, mirt kellett annyit vrni. Mikzben beszlt, figyeltem t. Szomoran llaptottam meg: nem a mtt viselte meg. Nehezen szedte a levegt, s a szokottnl is lassabban s nagyon halkan, ertlenl beszlt, gy, hogy a mikrofont ktszer is kzelebb tettem. Fltem, hogy nem lesz j a felvtel, s soha tbb nem tudjuk megismtelni. Aztn ahogy belelendlt, felersdtt a hangja, meglnklt. Amikor a fotzs abbamaradt, megszlaltam: Rdei taln el is mehetne. Engem nem zavar, ha akar, csak maradjon mondta, de mr nylt is a cigaretta utn. Kiss nehzkesen, bal kzzel rgyjtott s mlyen leszvta a fstt. A csomagot rgtn visszatette a nadrgzsebbe. Ez minduntalan megismtldtt, amit sehogy se rtettem, hiszen olyan nehezre esett elhalszni, amikor r akart gyjtani, s minl lnkebb lett a beszlgets, ezt annl gyakrabban tette. Mieltt az ltala elmondottakat lejegyeznm, hadd szmoljak be arrl, amirl nem beszlt, nevezetesen, hogy hogyan jutottunk el az interjig. Ezt a krdst szinte minden, az interjhoz kapcsold olvasi levlben feltettk. A kvncsisg oka felteheten az a kzismert tny, hogy Kdr Jnos nem szeretett interjt adni. Csak ritkn szlalt meg, s akkor is inkbb klfldi lapokban, ami miatt a magyar sajt munkatrsai, magamat is belertve bizony nehezteltnk. Nos, az interj gondolata mg a mlt esztendben fogant, a Npszabadsg szerkesztsgben, ahol

akkor dolgoztam. Mindenki rmmel fogadta, kivve Kdr Jnost. Sokig hzdozott, majd azt zente, lltsuk ssze a krdseket s kldjk el hozz. Ebbl arra kvetkeztettnk, rsban akar vlaszolni, szokshoz hven maga rja a vlaszokat s persze kzzel, mert hiszen mint tudjuk, nem szeretett diktlni. Elbb egy nagy interjra gondoltunk, amit a Npszabadsg karcsonyi szmban jelentettnk volna meg. Aztn amikor a krdseket elkezdtk fogalmazni, kiderlt, hogy a tma tl nagy, a vlaszok nem frhetnek bele egyetlen interjba. Akkor gy vltk, egy hromrszes sorozatot ksztnk, ennek megfelelen csoportostottuk t a krdseket. Az interj azonban nem kszlhetett el karcsonyra. Megakadlyozott bennnket az a bizonyos kzmtt. De errl mr beszljen maga.

hsgsztrjk Rkosirt?
Sok olyan levelet kapott az utbbi idben az MSZMP Kzponti Bizottsga, s kaptunk mi is,

amelyek ri az irnt rdekldnek, mirt van n oly hossz ideje tvol a kzlettl, mirt nem foglal llst a prtot s az orszgot foglalkoztat sorsdnt krdsekben?
Tudom, hogy sokan rdekldnek, prttagok s prtonkvliek, mi van velem. Mirt vagyok ritkn lthat, mirt nem szlalok meg? Ezt krdezte az egyik hetilapban megjelent cikk szerzje is. Hosszabb ideje betegeskedem, ezrt nem tudok rszt venni a prt vezet testleteinek munkjban, a dntsi folyamatok elksztsben. Ezt elmondtam a Kzponti Bizottsg 1989. februr 20-21-i lsen, amelyen rszt vettem, hangslyozva, hogy tvolltem ellenre kteleznek tartom magamra a prt vezet testleteinek hatrozatait akkor is, ha a dnts nem minden rszletvel rtek egyet. Tudom, nagyon sok interjkrs rkezett. (Szm szerint tvenegy a szerz.) A Magyarorszgnak azrt mondtam igent, mert elsknt jelentkezett. Magam is gy rzem, nem hallgathatok tovbb. Hallgatsomat sokan flrerthetik, st flre is magyarzzk. Taln nem illik, mgis felteszem a krdst, milyen jelleg az n betegsge? Elszr is, a mlt v szn megbnult a jobb kezem hvelyk- s mutatujja. Mttet hajtottak rajta vgre, s a kezem lassan javul, de mg mindig nem tudom hasznlni. Nem tudok fogni, rni, s ez nagyban akadlyoz a munkban. Ezenkvl persze szmos nyavalym van, amelyek rszben a korral jrnak, rszben pedig nem egszen nyugodalmas letem sorn, az illegalitsban s ksbb a brtnben szereztem ket. Most, hogy itt beszlgetnk, tapasztalhatja, nehezen kapok levegt, s vannak ms bajaim is: emiatt sok gygyszert kell szednem, s azok hatsa sem kellemes. Zavarja a koncentrlt munkt. De nem akarom sajnltatni magam, erre nincs semmi szksg. n rstellem a legjobban, hogy ilyen helyzetben vagyok, de ezen semmilyen hatrozattal nem lehet segteni. Ezrt is jeleztem az Elnki Tancsnak, az Orszggylsnek s a Hazafias Npfrontnak, hogy egyelre nem tudok rszt venni a munkban. Az orvosok is csak heti egy-kt alkalommal, igen rvid munkt engedlyeznek szmomra. Ne, hagyjuk abba a beszlgetst? Hiszen a mai napra engedlyezett penzumot n mris tllpte, s nem szeretnm tlsgosan kifrasztani. Engem a beszlgets nem zavar, ennl sokkal kellemetlenebb a passzivits. Be szoktam vallani az orvosoknak, hogy nha kirgok a hmbl, s egy-egy rra bejvk. Noha a jelen krdsei rendkvl izgalmasak, mieltt ezekre rtrnnk, szeretnk visszanylni az idben, s ha n is egyetrt vele, a korbbi trtnseken t kzeltennk a mhoz. Csak tessk. n a koncepcis perek egyik ldozata volt. Krem, beszljen a letartoztatst megelz

idszakrl. Pldul arrl, milyen viszonyban volt Rkosi Mtyssal, a prt akkori ftitkrval. Tapasztalt-e megklnbztetst azokkal szemben, akik nem a moszkvai emigrcibl trtek haza?

 Rkosi Mtyssal letemben elszr a szegedi Csillagbrtnben tallkoztam, gy emlkszem, 1934-ben. (Kdr Jnost elszr 1931. november, 10-n tartztattk le, s hosszabb vizsglati fogsg utn ktvi fegyhzra tltk. Bntetsnek egy rszt a gyjtfoghzban, majd pedig a szegedi Csillagbrtnben tlttte.) Tudtak nk egymsrl? Tudta-e Rkosi, hogy Kdr Jnos, az illeglis prt ifjsgi szervezetnek egyik vezetje? Akkor nem ezen a nven voltam ismert, de pontosan tudta, hogy ki vagyok. Az n igazi nevem
Csermanek Jnos, de az illegalitsban hasznltam a Luptk s a Kdr nevet is. Ezt az utbbit aztn 1945 utn belgyminiszteri engedllyel vglegestettem. Szval a szegedi Csillagban ismerkedtek, meg Rkosival? Igen, akkor mr vek ta ott lt. A szegedi Csillagbrtnben sajtos volt a kommunista rabok elhelyezse, mg az reink is be voltak zrva. Amikor felvezettek bennnket az emeleti szintre, ott kt dupla rcs zrta e l a folyost. Az els mg anyaszlt meztelenl kellett belpni. Ott megkaptuk a rabruht, s belphettnk a msodik rcs mg, ahol a tbbi rab vrt minket. Kvncsiak voltak rnk. Egy tucatnyi ember volt ott, vagy taln tbb is. Az ismerkedsnl majdnem hibt kvettem el. Tudtam, hogy Rkosi is ott van, s vrtam a vele val szemlyes tallkozst. Szval ott llt j nhny politikai rab, s a csoport kzepn meglttam egy nagyon j tarts, magas, derk embert. n ilyennek kpzeltem Rkosit, s azt hittem, az. Mieltt megszlalhattam volna, egy alacsony, kvrks ember lpett hozzm, s kezt nyjtva bemutatkozott: Rkosi Mtys vagyok. Mondhatom, nagyon rltem, hogy nem siettem el a dolgot a megszltssal. Korbban nem tallkoztak, nem ismertk egymst? Nem, holott a gyjtfoghzban az elz vben mg hsgsztrjkot is folytattam rte, a tbbi kommunista rabbal egytt. Ott is az volt a szoks, azzal tiszteltek meg bennnket, hogy a nevnk mell odartk: kommunista. A sztrjk kt htig tartott, de az tdik vagy hatodik napon nlam, az orvosi vizsglat alapjn mestersges tpllst alkalmaztak. Mi volt a sztrjk clja? Elssorban amiatt tiltakoztunk, hogy Rkosit, akinek vge fel jrt a nyolc s fl ves fegyhzbntetse, nem akartk szabadon engedni, hanem jabb pert akartak indtani ellene. De voltak sajt kvetelseink is: a foghzviszonyok s a politikai foglyokkal val bnsmd javtsa. gy emlkszem, az tlethirdets eltt mindenki lhetett a spjzols lehetsgvel. Az rk a krnykbeli fszeresnl vsroltk be azt, amit krtnk, rendszerint a ht vgn, pnteken vagy szombaton. ppen aznap kezdtk az hsgsztrjkot, s kpzelje, az r meghozta a kenyeret, a szalonnt s valami zldflt hozz, amiben a brtnben nagy hiny volt. Mondtam az rnek, ne tegye be a cellba: amit hozott, mert n hsgsztrjkot folytatok. Csak nem gondoljk, mondtam, hogy n itt fl-al jrklok, maguk meg lesik a cirklin, hogy mi trtnik. Ha mgis otthagyjk, kivgom az ablakon. Mivel nem vittk el, meg is tettem. Az r az ablakcsrmplsre jtt be. Emiatt aztn sszkedvezmny-megvonst s kln bntetst kaptam. Az mit jelentett? Elszr is kt ht kemny fekhely, ngy hnapi stamegvons, aztn elvettk a knyvet, a fzetet, az reszkzket. Hat nap sttzrka is jrt vele. A kenyeret, a szalonnt oda is betettk. A rozscipt, aminek hej, de j illata volt, prnnak hasznltam, s aztn msnap kiadtam. Tbbet nem ksrleteztek vele. Az egyik nap arra lettem figyelmes, hogy a foghz tls szrnyban valaki nagyon kiltozik. Krdeztem az rket, mi trtnik ott? Tlk tudtam meg, hogy egyik rabtrsunk, akitl megvontk a kedvezmnyeket (se munka, se ltogat, se sta vagy knyv), a magnyt nem brta, s szegny bedilizett. Sz szerint belepusztult a fogsgba. A jelszabaduls utn aztn hol tallkozott Rkosival? Mi, akik itthon voltunk, tudtunk Rkosik ksbbi sorsrl, s felnztnk a moszkvai emigrnsokra.

Kzlk tbben, s nemcsak Rkosi, Vas Zoltn, sokig brtnben ltek, majd emigrciban voltak, ezrt nem ismertk a hazai viszonyokat. Rkosi emiatt gyakran hvatott engem, s krt, hogy informljam t klnbz dolgokrl. Hol dolgozott n akkor? n 1945 elejn fkapitny-helyettes voltam Budapesten, ebbe a pozciba gy jutottam, hogy Vas Zoltn, tudtom nlkl, kineveztetett a Budapesti Nemzeti Bizottsggal. Azt mondta nekem Vas, hogy a volt kisgazdaprti, s 1944-tl a KMP katonai bizottsgban mkd Slyom Lszlt, javasolja fkapitnynak, akirl valamennyien tudtuk, hogy velnk tart, korrekt ember. A rendrsg politikai osztlynak, vezetje pedig Pter Gbor lett. Vas kezembe nyomott egy paprt. Krdeztem, ht ez meg mi, mire azt felelte: ez a kinevezsed, fkapitny-helyettes vagy. gy lettem n fkapitny-helyettes, ami nem sokig tartott, mert ksbb egy rvid ideig, a prt kderosztlyt vezettem, majd 1945 novemberben budapesti titkr, vgl 1946 szn, az MKP III. kongresszusn a prt ftitkrhelyettese lettem. (Slyom Lszl

kisgazdaprti, antifasiszta belltottsg katonatisztknt 1942-ben kerlt kapcsolatba a Kommunistk Magyarorszgi Prtjval, s a prt katonai bizottsgnak tagja, a fegyveres ellenlls egyik vezetje lett. 1950-ben koholt vdak alapjn letartztattk s kivgeztk. 1955-ben rehabilitltk.) Mi volt az n szakmja a hbor eltt? rgpmszersznek tanultam. Az akkor elit szakma volt, taln hromszzan lehettnk az egsz
orszgban. De ht nem sokig dolgozhattam, mert hamar kiderlt rlam, hogy ki vagyok. gy azutn voltam segdmunks egy sznyegkereskednl, dolgoztam esernyksztnl, szval, mikor mi addott. Trjnk vissza mg az n s Rkosi kapcsolatra. Hogyan alakult a viszonyuk ksbb, amikor

n mr a Politikai Bizottsg tagja s ftitkrhelyettes volt? Rkosi gyakran hvatott engem, s krt tjkoztatst a magyar viszonyokrl, amit hossz tvollte
miatt nem ismerhetett. Ennek ellenre azt kell mondanom, hogy n vltozatlan tisztelettel nztem Rkosira. a brtnviselt embereknek felajnlotta a pertut, amit n visszautastottam. Azt mondtam neki, ha akarja tegezhet, de n, mr csak az letkori klnbsg miatt sem tegezem vissza. gy alakult ki, hogy tegezett, n pedig magztam. A prt kderosztlynak vezetjeknt, majd ksbb budapesti titkrknt s ftitkrhelyettesknt szoros munkakapcsolatban voltunk. Mly emberi kapcsolat azonban nem alakult ki kzttnk. Ennek ellenre bztam s hittem benne. Egszen a Rajk-gy korai szakaszig. Ismertk egymst Rajk Lszlval az illegalits veiben? Mi nem ismertk egymst. Hol egyiknk, hol msikunk volt letartztatva, s az vett rszt a prtmunka irnytsban, aki ppen szabadon volt kettnk kzl. Termszetesen, tudtunk egymsrl. n nagyon becsltem t. Szemlyes kapcsolatba csak a felszabaduls utn kerltnk. Rajkot 1944 decemberben letartztattk. A prt megbzottai felkerestk a btyjt, Rajk Endre nyilas llamtitkrt, s arra krtk, mentse meg a testvre lett. Az segtsgvel sikerlt elrni, hogy Rajk Lszl gyt ne katonai, hanem polgri brsg trgyalja. gy hrult el a feje fll a hallos tlet veszlye. Rajkot Sopronkhidra, majd onnan Nmetorszgba vittk. Egy ideig nem tudtuk, l-e. Aztn 1945 mjusban elkerlt, gyalog jtt; haza Nmetorszgbl.

Vizsglati jelents a gyjtfoghzban lezajlott hsgsztrjkrl az Igazsggyminisztriumhoz

I. bettv 35.579/1934. IM IV. szmhoz!
VI. gyosztly A budapesti kir. orszgos gyjtfoghzban bntetsket tlt kommunista letartztatottak az 1934. vi jnius h 7. napjn nyilvnvalan elzetes megbeszls utn s kls irnytsra demonstratv hsgsztrjkba kezdtek, amiben 25 letartztatott vett rszt. A budapesti fkapitnysg ltal folytatott nyomozs adatai szerint a sztrjk sszebeszlsszeren, tovbbtott jelads, illetve utasts eredmnyekppen kezddtt. Gyan merlt fel arra is, hogy a sztrjkot a kommunista Vrs Segly funkcionriusai gyvdi kpviseleti megbzs felhasznlsval s leple alatt ksztettk el, erre azonban sem szemlyi, sem trgyi adat nem volt beszerezhet. A kikrdezett sztrjkolk eladtk, hogy a sztrjk a politikai foglyokkal szemben tl szigoran rvnyestett fegyhzszablyok ellen irnyul s az a cljuk vele, hogy helyzetkn knnytsenek. A budapesti kir. gyszsg a Lukcs Jen s sztrjkol trsai ellen az llam s trsadalmi rend erszakos felforgatsra irnyul vtsg miatt hivatalbl teljestett nyomozst, a 80461/k/1934. szm hatrozattervezet szerint, a Bp. 101. -nak 3. pontja alapjn megszntetni szndkozik, mert a nyomozs adatai az eredmnyes vdemels jogi s tnybeli elfeltteleinek biztostsra nem elegendk. A keb. t. IV. gyosztly esetleges intzkeds vgett azrt tette t az gyiratokat a VI. gyosztlyba, mert a nyomozs sorn kikrdezett kommunista letartztatottak klnbz panaszokat adtak el. E panaszok a kvetkezk: 1. A 8 hnapi foghzbntetsre tlt Nmeth Mihly kijelentette, hogy azrt kezdett hsgsztrjkot, mert a tpllkot kevesli s mert kevs az olvasmny. Sta kzben egyik rabtrsa flbesgssal hvta fel t a sztrjkra. 2. Az 1 vi foghzbntetsre tlt Szab Jnos azrt vett rszt az hsgsztrjkban, mert a tbbi kommunista letartztatottal egytt t is fegyelmi bntetssel sjtottk, s ebbl folyan elvettk tle az olvasnivalt s nem adtak rszre beszlgetsi engedlyt sem. A sztrjkra egyik ismeretlen rabtrsa a zrkjba bedobott cdulval hvta fel. 3. A 6 hnapi foghzbntetsre tlt Varga Istvn azrt vett rszt a mozgalomban, mert sta alkalmval egyik rabtrsa flbe sgta, hogy kezdjen hsgsztrjkot. 4. Az 1 vi s 18 napi foghzbntetsre tlt Knig Ferenc a Npszava hrlaprja azrt kezdett hsgsztrjkba, mert ezzel tiltakozni akart a politikai foglyokkal szemben alkalmazott bnsmd ellen. 5. A 3 vi s 8 hnapi foghzbntetsre tlt Kiss Kroly rokonszenvbl csatlakozott a mozgalomhoz, mert hallotta, hogy trsai megkezdtk az hsgsztrjkot. 6. A nem jogersen 2 vi s 2 hnapi fegyhzbntetsre tlt Zbisk Jzsef a fegyhzban lv trhetetlen llapotok s a rossz tpllk miatt kezdett hsgsztrjkot. 7. A 4 hnapi foghzbntetsre tlt Bres Gyrgy trsaitl hallotta, hogy a rossz bnsmd miatt hsgsztrjk trt ki, ehhez is csatlakozott, s kijelentette, hogy azt addig folytatja, amg kvetelseiket nem teljestik. 8. A 10 hnapi foghzbntetsre tlt Sebes Gyrgy azrt vett rszt a sztrjkban, mert a tpllkot ehetetlennek tartja. Kijelentette, hogy addig sztrjkol, amg kvnsgaikat nem teljestik (ezek: javtsk meg az elltst, engedjk meg, hogy a knyvpiacon megjelen knyvekbl kaphasson, hetenkint frdhessk s zrkatrsat kapjon) 9. A 2 vi s 2 hnapi fegyhzbntetsre tlt Baksa Jzsef eladta, hogy az hsgsztrjkrl annak megkezdse eltt mr msfl httel elbb rteslt. Ugyanis mikor egy zben a strl visszaksrtk zrkjba, ott egy cdult tallt, amelyben az hsgsztrjkban rszvtelre hvtk fel. 10. Az 1 vi foghzbntetsre tlt Lwinger Ferenc azrt vett rszt az hsgsztrjkban, mert srelmesnek tallja, hogy a kznsges bncselekmnyek miatt eltlt rabokkal egyenl elbnsban rszesl, s mert rossznak tartja a tpllkot. 11. A nem jogersen 2 vi s 6 hnap szabadsgveszts bntetsre tlt Kukella Sndor azrt csatlakozott a mozgalomhoz, mert 1934. jn. 3-n az hsgsztrjkra felhv cdult tallt zrkjnak asztaln. A frdben arrl rteslt, hogy a kommunista letartztatottak a kznsges bntettesektl elklntsk vgett kezdtek sztrjkba. 12. A nem jogersen 10 hnapi foghzbntetsre eltlt Hrmp Mihly eladta, hogy 1934. vi jn. 6-n dlutn s 7-n reggel fogolytrsai adtak jelt a sztrjk megkezdsre azzal, hogy mindkt kezket a gyomrukra tettk. t mg letartztatsa eltt kioktottk az ilyen jel rtelmre. 13. Az 1 vi foghzbntetsre tlt, s 8.477 trzsknyvi szm Rosinger Andor eladta, hogy az osztlyvezettl rteslt az hsgsztrjk megkezdsrl. Erre elhatrozta, hogy is csatlakozik sztrjkol trsaihoz. 14. A 6 hnapi foghzbntetsre tlt Horvth Jzsef azrt vett rszt az hsgsztrjkban, mert az 1934. vi jn. 3-n reggel az hsgsztrjkra felhv cdult tallt zrkjnak asztaln. A cdula szerint azrt kell hsgsztrjkot kezdeni, mert a bnsmd s a tpllk nem kielgt. 15. A 2 vi s 8 hnapi fegyhzbntetsre tlt Neumann Jen sta kzben, egy mgtte halad rabtrstl rteslt 1934. jn. 6-n dlutn az hsgsztrjk megkezdsrl.

II. bettv a 35.579/1934. IM IV. szmhoz

16. A 2 vi fegyhzbntetsre tlt Csermanek Jnos eladta, hogy kvetelseikrl egy 8 pontban sszelltott ultimtumot szerkesztett, s azt Czibere Zsigmond osztlyvezet fegyrrel juttatta el az igazgatsghoz. 17. A 2 vi fegyhzbntetsre tlt Molnr Lszl kijelentette, hogy a gyjtfoghzban uralkod embertelen bnsmd miatt kezdett hsgsztrjkot. A nyomozs sorn az eljr titkosrendrk Molnr Lszl, Csermanek Jnos, Pr Gergely, Kajli Jzsef, Rudas Ervin, Grngold Pl, Kifut Istvn, Haracsi Mihly, Lukcs Jen s Baksa Jzsef kommunista eltltek fzeteiben feljegyzseket talltak a letartztatottak kvetelseirl, melyek kzl

Haracsi Mihly, Lukcs Jen s Baksa Jzsef kommunista eltltek fzeteiben feljegyzseket talltak a letartztatottak kvetelseirl, melyek kzl Haracsi Mihly feljegyzsei a legfigyelemremltbbak. Ezeknek a feljegyzseknek egy rsze sz szerint a kvetkez: Az igazsggyminisztrium a Bp-hez hven mg a kilencvenes vekben kiadta a fennhatsga al tartoz fegyhzak hzszablyait, melyek hivatva vannak a fegyencek, teht a Btk. ellen a legslyosabban vt bnzk lett a fegyhzak keretein bell szablyozni. Mi, a gyjtfoghz politikai letartztatottjai azt tapasztaljuk, hogy a 40-50 vvel ezeltt hozott kznsges (let, vagyon stb. ellen) bnzkre alkalmazott fegyhzszablyok 1934-ben a fennll trsadalmi rend kzel tz ve tart s soha nem tapasztalt mrtkben rezhet gazdasgi krzisek kivltotta politikai mozgalmak rsztvevire mg szigortott formban vannak rvnyben. Tbbek kzt pr plda. Mg a kznsges bnzk csak az jjeli idtartamra vannak lezrva, addig fels parancsra a politikaiak zrki nappal is kulcsra vannak lezrva, ami sokszor azt eredmnyezi, hogy mg a kznsges bnzk az telt idejben melegen kzhez kapjk, addig a kulcsra lezrt politikai foglyok lelmt egyszeren a kszbre teszik s majd csak akkor szedi fel flig kihlve a kszbrl, ha a lezrst sorban vgz r odar az celljhoz. A kznsges bnzknek alkalom addik arra, hogy idkznknt rabtrsaival elbeszlgethessen, azokkal rintkezhessk. Ez a politikai letartztatottaknl kizrt dolog, mert az rszemlyzetnek ki van adva, hogy a politikaiakra klnsen szigoran kell gyelni, hogy azok egymssal ne rintkezhessenek. Ezt azrt is knny vgrehajtani, mert hisz a politikai letartztatottak sztosztva (egy-egy osztlyon 8-10 ember) vannak s ezek ellenrzse knnyebb, mint a tbbi a 80-90 bnz. Egy msik plda a zrka s testkutats. Mg a kznsges bnzknl, kik kztt termszetesen elfordul rabl s gyilkos, egy- esetleg kthavonta kutatjk ki a zrkt, addig a politikai letartztatottaknl elfordul, hogy hetenkint hromszor tartanak kutatst, s ez a kutats sokszor vrig srt mdon trtnik. Elfordult mr sokszor, hogy az r a cella kzepn meztelenre vetkztette a klnben rettsgizett, de azonkvl is magas mveltsggel br politikai letartztatottat, hogy mg a lba kz is benzzen. Klnben az sem ritkasg, hogy az rparancsnok szemlyesen jn kutatni, mikzben gnyos s srt megjegyzseket tesz a politikai letartztatott szemlyt s trgyait illeten. Azonkvl mg ftiszti kutatsaink is vannak idkznkint. Itt megjegyezzk, hogy a kznsges bnzknl sem tiszti, sem ftiszti kutats nincs. De mi mg a kznsges bnzkkel sem szabad hogy rintkezznk. Elfordult, hogy egy kznsges bnz egy paprdarabot t akart adni egy politikai letartztatottnak. Ezt egy r szrevve, t ellltotta. A kznsges bnz meglepdve, hogy ilyen cseklysgrt t ellltjk, holott a hzjog szoksaiban ilyen cseklysgrt nem szoktak ellltani, megkrdezte gy az rt, mint a ffegyrt, hogy mirt lltjk ilyen semmisgrt el, az volt az egyntet vlasz, ha nem kommunistnak akarta volna adni, akkor nem lett volna ellltva! Nem tudja maga azt, hogy kommunistval nem szabad rintkezni? Ebbl a pr pldbl is lthat, hogy a politikai letartztatottakra a kznsges bnzkre hozott fegyhzszablyokat mg szigortottabb frmban alkalmazzk, de a politikaiaknak meglv engedmnyeket is annyira megszigortjk (pl. knyvcenzra), hogy trhetetlen a helyzetnk. Ezrt mi politikai letartztatottak helyzetnk megjavtsra ms utat nem tallva, knyszertve rezzk magunkat albb fellltott kvetelseinkrt a vgs fegyverrel harcba szllni s tbb felsorolt kvetelseinkrt a vgskig kitartani.

Kveteljk:
I. a) A politikai letartztatottaknak a kznsges bnzktl sztvlasztst s egy helyen sszpontostst. Kvnatra cellatrs engedlyezst. A cellban elvgezhet magnmunkk, pl. fests, lombfrsz, agyagmunka engedlyezst s durva hang kikszblst. II. a) Az lelmezs megjavtst. A fzelkflknek az idegen rszektl val megtiszttst (pl. a lencsefzelkben mindenesetben a kvetkez idegen trgyak tallhatk: rpa, kukorica, zab, kavics, homok s nagy mennyisgben konkoly). b) Az lelmezs egyhangsgnak s zetlensgnek megszntetst (elfordul, hogy dlben lencse, este pedig bab vagy az ellentte, klnsen a burgonyaleves vagy fzelk, mr a szne visszariaszt, az ze pedig borzaszt kellemetlen, a tszta sok esetben ftlen, de minden esetben tallhat benne olyan, ami a kondr oldalhoz tapadt s onnt idegen trgyakkal egytt vlt le).

III. bettv a 35.579/1934. IM IV. szmhoz

c) Kveteljk a politikai. foglyok rszre a rendszeres lelmiszercsomag beadst engedlyezni. Politikai letartztatottak kztt sok a vidki, akiknek hozztartozi pnzseglyt kldeni nem brnak, ellenben lelmiszert kldeni, azt brnak. d) A hz ne rustsa lelmicikkeit a foglyoknak drgbban, mint az kint szabad kereskedelemben beszerezhet. (Mint ez pl. a tl folyamn trtnt, ahol kilnknti rnl 8-10 fillr eltrs volt, ha a szalonnt kintrl vagy a hztl kaptuk.) III. a) Kveteljk, hogy a cenzra mindazokat a knyveket beengedje, amelyek kint szabadon rusthatk. b) Azon a cmen, hogy jegyzetek vannak a knyvekben, csak azon esetben kldesse lettbe, ha azok a jegyzetek tiltott rtestseket tartalmaznak. Ha a jelzsek a knyv tartalmhoz szljegyzetek, azok visszautastsa azrt sem indokolt, mert hiszen azzal a hz szablyai nincsenek megsrtve, de meg a letartztatottak hozztartozinak nem ll knyvtr a rendelkezsre, hogy azokban vlogathasson. De azon kvl az eddigi gyakorlat szerint a cenzra sokszor rthetetlenl kifogstalan rk rtatlan szrakoztat mveit is lettbe kldte s elfordult, hogy a heti 5 db knyvbl hrmat, st ngyet is elvitt.. c) Kveteljk, hogy a cenzra ltal beengedett knyveket tetszs szerint mennyisgben, de legalbbis 10 ktet erejig magunknl tarthassuk. Ezt annl is inkbb, mert a tudomnyos knyvek nagy rsze egyik a msikra utal, vagy ms mbl idz, d) Kveteljk, hogy az rszer tartsi engedly kiterjedjen az irn s trlgumira is s hogy a kiolvasott levelek szintn tetszs szerinti ideig nlunk maradhassanak, valamint vltfehrnemt s felsruhkat s ltalban mindazokat a trgyakat, amelyek a szablyok rtelmben a hzba bejhetnek, a zrkban tarthassuk. Mi politikai letartztatottak azon jogviszonylatbl indulunk ki, hogy vszzados joggyakorlat alapjn a politikai letartztatottak mindig megklnbztet bns-: mdban rszesltek, ket a legkmletlenebb ellenfelek sem igyekeztek a kznsges bnzkhz lealacsonytani, mg kevsb a kznsges bnzkre hozott rendszablyokat a politikai letartztatottakra megszigortva alkalmazni. Sajnos, a humnusnak nevezett XX. szzad harmincas veiben mg knyszertve vagyunk legelemibb jogainkrt, azrt, hogy a rettenetes fegyhzszablyok ne tegyenek bennnket idegileg teljesen tnkre, szellemileg ne tomptsanak agyon, fizikumunk ne roppanjon ssze, ehhez a rettenetes vdelmi eszkzhz fordulni, de kitartunk a vgskig, mert gy mg kegyetlenebb. Az hsgsztrjkot csak azon esetben vagyunk hajlandk abbahagyni, ha kvetelseink teljestve vannak.

Kveteljk:
I. a) A politikai letartztatottaknak a kznsges bnzktl val elklntst.

b) Kvnatra cellatrs engedlyezst. c) A cellban elvgezhet magnmunkk (pl. festszet, lombfrszet, agyagmunkk stb.) engedlyezst. d) ltalban a letartztatottakkal szemben hasznlt durva hangnem kikszblst. e) Rcs nlkli beszlt flrai idtartalommal. II. a) Az lelmezs feljavtst, a fzelkflknek az idegen rszektl val megtiszttst. Az lelmezs egyhangsgnak s zetlensgnek megszntetst. Kveteljk a politikai letartztatottak rszre a rendszeres lelmiszercsomag beadst engedlyezni. d) A hz ne rustsa sajt termels lelmi cikkeit a foglyoknak drgbban, mint azt a szabad kereskedelemben rustjk. III. a) Kveteljk, hogy a cenzra mindazokat a knyveket beengedje, amelyek knyvkereskedsben szabadon rusthatk. b) Azon a cmen, hogy jegyzetek vannak a knyvekben, csak azon esetben tilthat le, ha azok a jegyzetek tiltott rtestseket tartalmaznak. c) Kveteljk, hogy a cenzra ltal beengedett knyveket tetszs szerinti mennyisgben, de legalbbis 10 ktet erejig magunknl tarthassunk. d) Kveteljk, hogy az rszertartsi engedly kiterjedjen az irn s trlgumira is s hogy a kiolvasott levelek szintn tetszs szerinti ideig nlunk maradhassanak, valamint vltfehrnemt s felsruht, s ltalban mindazokat a trgyakat, amelyek a szablyok rtelmben a hzba bejhetnek, magunknl tarthassuk. Br nyilvnval, hogy a fentebb nevezett kommunista letartztatottak a gyjtfoghzban 1934. jnius havban rendezett hsgsztrjkot nem az eladmnyban ismertetett panaszok miatt kezdtk, s annak okai ms forrsbl erednek, rdemi llsfoglals eltt a panaszokat s kvnsgokat felvilgost jelentsttel vgett kzlni kell a gyjtfoghz igazgatsgval.

A Szent Korona nevben A budapesti kirlyi bntet trvnyszk az llam s trsadalom trvnyes rendjnek erszakos felforgatsra s megsemmistsre irnyul bntett miatt Csermanek Jnos s trsai ellen megtartott nyilvnos ftrgyals alapjn meghozta a kvetkez tletet:

Az tlet vzlata, Csermanek Jnos s trsai gyben

Veszlyes utakon
Kdr Jnos nvallomsa
1944-ben, amikor a Vrs Hadsereg hatrainkhoz kzeledett, a prtvezets gy dnttt, hogy kapcsolatot kell keresnnk a Szovjetuniban l magyar kommunista vezetkkel. E clbl valakinek Jugoszlviba kellett mennie s Tito partiznjainak segtsgvel eljutnia a szovjet csapatokhoz. n vllalkoztam az tra, amelyet nagy krltekintssel- amennyire az akkori krlmnyek kztt lehetett meg is szerveztnk. Magyarorszgon tartzkodott Titk kldtte; egy asszony, aki azzal a feladattal rkezett, hogy keressen kapcsolatot a magyar kommunistkkal, ami sikerlt is neki. Vele indultam el. jjel rtnk a hatrhoz, ahol az erdben a nmetek elfogtak bennnket. Nem tudtak velnk mit kezdeni, s ezrt tadtak a helybeli csendrknek, akik, minthogy tiltott hatrtlpssel vdoltak s ez nem rjuk tartoz gy volt, tovbb kldtek a pcsi kmelhrt embereihez. Kihallgatsunkkor ott is csak azt mondtuk el, amit mr a nmeteknek s a csendrknek is eladtunk: hogy Budapesten ismerkedtnk meg, s mivel a n jugoszlv llampolgr, n elhatroztam, hogy vele megyek Jugoszlviba, de mert tlevelem nem volt, gy t akartunk szkni a hatron. Ezt a tnyt teht el is ismertk. Pcsett azonban rjttem, hogy a kmelhrt ennyivel viszont nem elgszik meg. Az jabb kihallgatsnl ugyanis elkezdtk mivel paprjaim szerint Luptk Jnos tizedes voltam , hogy biztosan kommunista vagy szkevny vagyok. gyhogy jobbnak lttam a vallomsomat megtoldani mg azzal, hogy azrt akartam tmenni a hatron, hogy Titkhoz csatlakozzam s harcoljak a hitleristk ellen. Ezt mr elfogadtk beismersnek, mert ez mr olyasmi volt, amit elhittek. Ennek alapjn mr elkszthettk a jegyzknyvet s tbbet nem foglalkoztak velem. Ezt kveten Pcsrl felhoztak a kmelhrt kzpontjba, a Hadik laktanyba. Ez szmomra nem kis izgalommal jrt, mert 1942 ta mint a kommunista prt titkrt a vezrkari fnksg hrhedt VKF 2. defenzv alosztlya krztt. Ez az osztly pedig csak egy emelettel volt lejjebb, mint ahol az n kihallgatsom zajlott. Amikor a helysznre ksrtek, a lpcshzban ahol egybknt mindig nagy volt a forgalom gy fordulgattam, nehogy az ott kzleked detektvek valamelyike felismerjen. Engem brsg el lltottak, a jugoszlv asszonyt pedig egyszeren internltk. gyemet a magyar vezr kari brsg trgyalta. Megkrdeztk: Beismeri, hogy Jugoszlviba akart szkni? Beismerem. Mirt akart tszkni a hatron?. Ht azrt s megismteltem a mr korbban elmondottakat. Nem szgyelli magt, hazarul! Dehogy vagyok n hazarul. Maguk mirt nem tettek valamit 1944. mrcius 19-n? Ha tettek volna, akkor most nem kellett volna tmennem Jugoszlviba Ez utn a vlasz utn rgtn abbahagytk tovbbi faggatsomat. Az tlet meghozatalhoz kerestek egy olyan paragrafust, amelynek alapjn 2-10 vig terjed fegyhzra lehetett tlni. Az alacsonyabb bntetst szabtk ki rm: a kt v fegyhzat. Az tlet kihirdetsekor az egyik reg tbornok meleg hang beszdet tartott. Azt mondta: nem elveszett ember, s ha megbecsli magt, mg katonai rangjt is visszanyerheti. Majd megfosztottak a tizedesi rangomtl. Br sohasem voltam katona, de ht a hamis paprjaim alapjn ez volt a rendfokozatom. gy ltszik, katonsan viselkedtem, ha gy vltk, hogy a rangomat mg visszanyerhetem. Ezzel a trgyals be is volt fejezve. Az tletbe belenyugodtam, eszem gban sem volt fellebbezni. rltem, hogy gy megsztam anlkl hogy kiderlne, valjban ki vagyok. A Conti (ma Tolnai Lajos) utcai brtnben tltttem bntetsemet. Amikor a felvtelezskor bevittek a brtnirodba akkor mg nem is voltam jogersen eltlve , a ftrzsrmester, aki a brtn rme volt, s akit a rabok rviden csak vaddisznnak neveztek, nagy hangon ordtozott velem: Kicsoda maga? n meg szp nyugodtan mondtam a mondkmat. Az irodn dolgozott rnok knt tbb eltlt rab, sszeszokott trsasgnak ltszottak. Ugyanazrt, amirt a ftrzsrmester megdhdtt rm, ezek a rabok rgtn a prtfogsukba vettek: A ftrzsrmester majd megpukkadt mrgben. Az tlet utn is a Conti utcai brtnben maradtam. Egy id mlva olyan hrek terjedtek el a foglyok kztt; hogy a brtn lakit kt csoportban evakulni fogjk. Ez be is kvetkezett s az els csoportot szeptemberben vonattal tnak indtottk. Engem ebbe a turnusba osztottak be, de amikor az irodban a fentebb mr emltett rnokok a nevemet meglttk a nvsorban, kihztak belle s figyelmeztettek, hogy jelentsek beteget. Mg azt is mondtk, hogy legalbb hrom napig ne menjek ki stra, hogy kedvenc ftrzsrmesterem, aki pikkelt rm mellesleg rt be a listra , ne is lsson. Kzben majd elmegy a csoport, s utna mr nem tehet semmit. Megfogadtam tancsukat. Nem mentem ki a stra s gyenglkedst jelentettem. Idkzben elindtottk a foglyok els csoportjt. Amikor aztn a ftrzsrmester nhny nap mlva a stnl szrevett, gy nzett rm, mint aki ksrtetet lt, s vlteni kezdett: Maga mirt van itt?! n meg persze, ahogy szoktam, nyugodt hangon, feleltem: Mert itt tartanak, be vagyok zrva Magnak ordtotta tovbb, de nem folytatta, mert szbe kapott, hogy az udvaron ott stlnak a tbbiek is, gy jobbnak ltta, ha odbb megy, s ott tombolja ki magt. gy trtnt azutn, hogy a msodik transzportba kerltem. Ekkor mr a rabszllts cljra nem tudtak vagonokat biztostani, gy gyalog mentnk Budapesttl Komromig. Mr amikor elindultunk, elhatroztam, hogy tkzben megszkm. Tisztban voltam azzal, hogy Komromban bevagonroznak s Nmetorszgba, koncentrcis tborba visznek. gy gondoltam, ha nem sikerl, inkbb itt ljk agyon az embert. tkzben, Nyergesjfalunl megszktem. Mg n a Conti utcai brtnben raboskodtam, szeptemberben Horthy trgyalni akart a kommunistkkal. Szakasitsot hvatta, s zent, hogy velem

Mg n a Conti utcai brtnben raboskodtam, szeptemberben Horthy trgyalni akart a kommunistkkal. Szakasitsot hvatta, s zent, hogy velem akar tallkozni. Az elvtrsak ebben a helyzetben nem tudtk, hogy most mit csinljanak, megmondjk-e, hogy hol vagyok. Vgl gy hatroztak, hogy nem. Szerencsm volt, mert ha kzlik a valdi tnyeket, a tovbbi trtnet most valsznleg nagyon rvid lenne. Minderrl utlag rtesltem, november vgn, amikor a prtvezetssel ismt tallkoztam. Kzben a kintiek akcit indtotta k a megmentsem rdekben s gyvdet fogadtak, aki a brtnben megltogatott. A beszln bemutatkozott, hogy az n gyvdem. Ez a tny szmomra azt bizonytotta, hogy az zenetem eljutott az illetkesekhez s gy rtesltek holltemrl. Az gyvd megkrdezte: Van magnak valami betegsge? Semmi klnsebb bajom nincs vlaszoltam , de ha akarja, gyomorfeklyem van, vagy amit n akar. J maradjunk ennl kzlte. Megrtettem e pr szbl is, hogy a bntetsemet akarja megszakttatni, slyos egszsgi llapotra val hivatkozssal. Azutn azt mondta: Legyen nyugodt, ne idegeskedjen. Amg meg nem lttam magt, egsz nyugodt voltam. Mert mr arra gondoltam, hogy ha jra felbolygatja az gyemet, lehet, hogy szmomra ebbl nem sok j szrmazhat. Az gyvdbl nem sok jt nztem ki. Lttam rajta, hogy csak az anyagi sztnzs, az akkori megvesztegets miatt vllalkozott erre a feladatra. Ha jl emlkszem, 25 ezer pengt grtek neki, ha bntets-megszaktssal kihoz a brtnbl. St azt is mondtk neki, hogy ahny nappal elbb szabadulok, mint ahogy gri, annyival tbb ezrest kap. Persze, hogy mindent megmozgatott, s tnyleg, meg is szerezte az engedlyt. Mr csak a helyrsg parancsnoknak alrsa hinyzott, kzben azonban oktber 15-n lezajlott a budapesti nyilas puccs. A helyrsgparancsnokot rgtn levltottk, s a helyre egy nyilas kerlt, aki az engedlyt nem rta al. Rvidesen tszlltottak bennnket a Margit krti fegyhzba. Ott mg egyszer beszlt velem ez az gyvd, akkor mondta el, hogy mr minden megvolt, de nem adja fel a remnyt. Legyek nyugodt, mire Komromba rnk, meglesz a szabadlbra helyezs. J, rendben van feleltem , de azrt n, gondoltam, majd megprblok ms ton-mdon szabadulni. Ksbb rtesltem arrl, hogy a prt vezeti Major Tamst s ms elvtrsakat gpkocsival elkldtk, hogy kutassanak fel. Az orszgt ekkor mr tele volt klnbz menetoszlopokkal. Major vgigkiltozta az orszgutat Budapesttl Sopronig, de senki nem vlaszolt neki. Amikor tallkoztunk s elmeslte nekem, egyeztettk az idpontot, s kiderlt, hogy amikor utnam jtt, n mr akkor megszktem a csoportbl. A trsasg krlbell 70 rabbl s 38 katonbl llt; kztnk sok volt a hallratlt. Mieltt elindtottak bennnket, visszaadtk a civil ruhnkat, a katonk egyenruhban maradtak. Lass menetben ami teljes egy napig tartott vergdtnk el a pilisvrsvri tzrsgi tborig. Az ton sor katonk ksrtek bennnket, akikkel beszlgetni is mertnk, ki-ki a szomszdjval. Megkrdeztk: Mit csinl, ha szknk? Mit csinljak, lni kell s magval mi lesz, hova megy azutn, ha minket a clhoz ksrt? Azt nem tudom Msodik nap este Dorogra, harmadnap este pedig Nyergesjfaluba rkeztnk. gy intztk a dolgot, hogy mindig visszafele kellett jnni, mert a legkzelebbi lloms messze volt. Dorogon a br udvarban laktunk, Nyergesjfalun a templom krl kerestek egy olyan paraszthzat, ahol nagy fszer volt, oda bezsfoltak bennnket. Az rk, akiknek rnk kellett vigyzniuk, velnk maradtak, a tbbi katona rnk lakatolta a fszert ami flig volt sznval s a hzban helyezkedett el. Innen persze nem lehetett megszkni. Msnap reggel, amikor kiengedtek bennnket rabok s katonk , ssze voltunk trve. jszaka hideg volt s hogy ne fzzunk, bestuk magunkat a sznba. Amikor kizdultunk az udvarra, krlnztem. Kznsges parasztudvar volt, s mi, ott lltunk foglyok, katonk ssze-vissza alakzatban : A parancs az volt, hogy a ktnl s a vlynl mosakodjunk. De ott sszekeveredtek a rabok a katonkkal s egyms hegyn-htn kavarogtunk. Gondoltam magamban: Itt az alkalom! Most vagy soha! Ha ezt a lehetsget elmulasztom, tbb nem valszn, hogy ilyen helyzet addik. A szomszdban is hasonl parasztudvar volt, s a msik oldalon is. Odamentem az udvar egyik oldalhoz, kitptem egy kertsdeszkt s tdugtam a fejem a msik udvarba. Ott nmet katonk egy teherautt tankoltak. Mondom magamban, ez nem nekem val hely. Megnztem az udvar msik oldalt, ott valami gymlcsskert volt. Szltam annak a hrom rabnak, akikkel elzleg megbeszltk, hogy ha md nylik r, megszknk, hogy ugorjunk t a kertsen a gymlcssbe, aztn majd csak lesz velnk valami. Azok tanakodni kezdtek, mondvn, hogy nem lehet mindenki szeme lttra megtenni. Vgl mgiscsak egyenknt tugrottunk a kertsen, nhnyan szrevettk s mg t msik rab is kvette pldnkat. gy mr kilencen voltunk a szomszd telken. A katonk vltttek, de a nagy zrzavarban nem tudtak semmit sem tenni. Sok gondolkozni val idnk nem volt. Krlnztem az utcai rszen; csendrk lltak s ttottk a szjukat, mert a helyzetbl semmit nem rtettek. Nem ttovztunk, nekiiramodtunk libasorban az tnak a Duna fel. J iramot diktlva n mentem ell, nyolcan mgttem, Kzben be-beugrltunk telkekre, udvarokba. Egyik helyen egy csald beszlgetett, nagyot nztek, amikor bennnket meglttak, de mi nem vrtuk meg, mg szbe kapnak, hanem tovbb futottunk. Egyszer csak kint voltunk a Duna-parton. Megtorpantunk: Mit csinlunk itt? Visszakanyarodtunk a zsfolt kzsgbe, s mg vagy 200 mtert mentnk a falu szlig. Lttuk, hogy ott hegyek vannak, arrafel vettk az irnyt s eltntnk a hegyek kztt. Egsz Nyergesjfalu ttott szjjal bmult; minden msodik hzban csendrk, nmet katonk voltak. Mg a legszls hz udvarn is egy csendr llt, egy msik ugyanott a lavrban mosdott s gy, ing nlkl megfordult Nem ismertk a krnyket, kitrt kzttnk az anarchia, s mint ilyenkor lenni szokott, j trsadalmat kellett alaktanunk. Jformn nem is tudtunk semmit, egymsrl, hogy ki kicsoda. Volt kzttnk egy tatai bnysz fia, s azt ajnlotta, hogy menjnk el Tatabnyra, majd a bnyszok elrejtenek bennnket. Ebben megegyeztnk. Rnk esteledett, hideg volt, s kegyetlenl fztunk. A trsasg fele azt mondta, rakjunk tzet, a msik fele kztk n is azt, hogy ne. Az elbbiek azonban hoztak ft s tzet raktak. Nyomban elkezdett valamilyen replgp zmmgni felettnk. Persze azonnal szttapostuk a tzet. Ezen sszevesztnk, s megegyeztnk, hogy reggel mindenki megy, ki merre lt. Mindjrt kett is vltunk, s aztn mindig kisebb s kisebb rszekre oszlottunk.

Amikor mg ngyen voltunk, bementnk egy magnyos hzba, valami majorflbe, s eladtunk szp trtneteket arrl, kik vagyunk, mik vagyunk. Megtertettek, adtak kenyeret, st, pr falat tele. Az egsz trtnetre annyit mondott az asszony: Tudom, az n uram is oda van Ugyangy jrtunk egy msik hzban. Kaptunk ftt kukorict, s ott is csak annyit mondtak: Tudjuk, a mieink is oda vannak. Nem voltak kvncsiak a trtneteinkre. tkzben tbbszr igazoltattak bennnket, ezrt sztvltunk azzal, ki-ki- maga igyekezzk clja fel. Az elejn, amikor elindultunk, megbotlottam egy deszkban. Egy mter hszas, flcolos deszka volt. Felkaptam s a vllamra vettem, mert mr az illegalitsban megtanultam, hogy ez pszicholgiai dolog: akinek a kezben tska, fejes vonalz, tejeskcsg vagy brmi ms hasznlati trgy vagy munkaeszkz van, az valami gyben jr. Ez a deszka mindig velem volt. Tnyleg elcsptek a nyilasok nem tudom, hny helyen sodrdtam igazoltatsba , de amikor mondtam, hogy dologra emberek, reggel 6-kor kell a munkba jelentkeznem, ne tartsanak fel, rgtn lttk, hogy komoly gyben jrok. Ez hatott. Krlbell hrom napi bolyongs utn eljutottam Zsmbkig, ahol lttam, hogy az orszgton velem szemben egy magyar katonai alakulat vonul. Erre visszafordultam s Tokodra, majd onnan tovbb Dorogra mentem, ahova az jszaka kells kzpn rtem. Az utcn egy llek sem jrt. Egyszer csak hallom, hogy szembe jn velem valaki, de a sttben nem tudtam kivenni, hogy ki. Kiablt, hogy hall, n is mondtam: hall, de csak amikor egymshoz kzel rtnk, akkor lttam, hogy egy honvdszzados. Nagy hibt kvettem el, mert amikor krdezte, hogy ki vagyok, meg mit keresek itt, kihztam magam, s azt kezdtem mondani, hogy gy szzados r, gy szzados r. Szval mg bennem volt a brtnregula. Ettl rgtn vrszemet kapott, magas hangon kezdett beszlni, hogy Kicsoda maga Ellltom. Mikor hasonl hangnemben visszaszltam, rgtn elhallgatott s eltnt a sttben. Nem tudtam, mit csinljak. Elmentem a vastllomsra, azt gondolvn, hogy a zsebemben lev 9-10 peng elg lesz arra, hogy reggel valamilyen vonattal feljjjek Budapestre. De nem tudtam, mennyibe kerlhet egy vasti jegy, mivel brtnben voltam, s klnben is ezen a vonalon sohasem utaztam, gy ht az rakat mg megkzelten sem tudtam. Kt ing volt rajtam, az egyiket levettem azzal a szndkkal, hogy azt majd reggel legfeljebb eladom. Odalltam a pnztr kzelbe, hogy lssam s halljam, hogy az emberek mit fizetnek egy jegyrt, mert ebbl mr megkzeltleg meg tudtam hatrozni pnzem rtkt. Lttam, hogy egy ember odaad egy tzest, jegyet kap s visszakap 1 pengt. Gondoltam, gy ltszik, 9 pengbe kerl a jegy. Egy szt sem szlva benyjtottam a pnztrosnak aprban 9 pengt, erre elm tett kt jegyet. Nem vettem szre, hogy elttem az az ember teht kettt vett. Most mr nem potyautasknt felltem a hajnali zsfolt munksvonatra, arra, amelyiken a kocsi irnyjelz tbljn Vglloms Budapest, Csszr frd felirat llt. Az ton azon trtem a fejem, hogyan fogok leszllni, mert Pestet ugyan ismertem, de mindig elkerltem a Csszr frd krnykt. Nem tudtam, mit csinljak. gy helyezkedtem, hogy a peronon lljak, s ha kell, kifel, ha kell, befel mehessek. Azt terveztem, hogy ha lehet, a Filatori-gtnl leszllok. Mikor odartnk, kinztem, s lttam, hogy az llomson ppen razzia folyik, melyet katonk, rendrk, csendrk vgeztek, teht jobban teszem, ha egyelre a vonaton maradok. Amikor azonban elindult a vonat s mr jval tlhaladta az lloms terlett, leugrottam. budra, a F trre gyalogoltam a villamoshoz, hogy minl elbb a vros belsejbe rjek. Volt hova mennem. A villamoson megint csak bajba kerltem, mert azt nem krdezhettem meg, mennyi az tszll. gy maradk vagyonomat, az 1 pengmet adtam a kalauznak, gondoltam, ennyi csak elg lesz. tszllt krek mondtam a kalauznak: Igenis azzal elvette a pengt s bedobta a tskjba, s adott egy jegyet. Mivel aprt vissza nem adott, tudomsul vettem, hogy az tszll annyiba kerl. Ksbb megtudtam, hogy csak 50 fillrbe, teht itt is dupln fizettem. Szerencssen megrkeztem a cmre s otthon talltam, akiket kerestem. Ott mr biztonsgban is voltam. A Conti utcai brtnbl vissza Budapestre hat napig tartott az t. Ez id alatt a cipmet egyszer sem vettem le, egyetlen jszaka sem aludtam, ennivalm sem volt, csak itt-ott kaptam egy-kt falatot, s mgsem reztem fradtsgot, gy reztem, hogy a vilg vgig el tudnk menni. A sz szoros rtelmben nem reztem fradtsgot, mentem, mint a gp. Ahogy belptem a laksba s az ajtt betettem magam utn, sszecsuklottam, kipukkadtam, mint az a luftballon, amibe gombostt szrnak. Lehztam a cipmet s elmultam sajt lbam formjtl. Megfrdtem s lefekdtem. Egyhuzamban huszonngy rt aludtam. Kt napig tartott, mg magamhoz trtem. Ezutn elmentem a nekem megzent illeglis tallkozra, ahonnan elvittek Babics Antal laksra. Ahogy belpek az ajtn, ltom, hogy az elszobafogason tiszti kpeny lg. Aztn persze kiderlt: akkor katonaorvos volt. Most, hogy Pesten voltam, ktszeresen krztek. Valdi szemlyazonossgom alapjn mint kommunistt mr kt s fl ve, s hamis nven mint megszktt foglyot, frissiben. Az utcai igazoltatsok igen gyakoriak voltak. J iratokkal kzlekedtem, kzttk is a legrtkesebbnek szmtott abban az idben, hogy a valdi katonaknyv egy ltez szemly volt. gy ha az alakulattl erklcsi bizonytvnyt krtek, azt a vlaszt kaptk, hogy bntetve nem volt. Kvlrl tudtam az sszes adatokat. Nagy segtsget jelentett, hogy a keresztnv azonos volt. gy ha szltottak, a Jnos nvre szinte reflexszeren reagltam. Amikor az utcn jrtam, jl krlnztem, olvasgattam a plaktokat, hirdetmnyeket, amelyeken mr szinte minden sorban ismteltk: ezrt s ezrt fbe lnek, ezrt s ezrt felkoncolnak. Gondoltam, ha ezekrt s ezekrt a cselekedetekrt hallbntets jr, akkor a kommunistk mr nem is olyan rvk, mint 1942-ben, hiszen e plaktokat olvas jrkelk jelents rsze mr szkevny volt. Ilyen krlmnyek kztt kapcsoldtam be ismt a prt kzponti bizottsgnak munkjba. (Megjelent a Tansgtevk cm sorozat 4/C ktetben .)

A Magyar Kommunista Prt s a Parasztprt mrkzik 1946. jnius 21-n (Kdr megjellve a dig. )

A Rajk-gy
A Rajk-gy az MDP Kzponti Vezetsgnek 1949. jnius 11-i lsn kerlt elszr napirendre. Rajk Lszlt s trsait mint idegen, imperialista hatalom gynkeiknt tevkenyked trockista bandt blyegeztk meg. Ezen az lsen konkrt tnyekrl nem esett sz, hanem csak az gy jellegrl, a csoport szocilis sszettelrl s mdszereirl. Konkrt tnyek nem is lteztek, csak egy koncepci, aminek mindent alrendeltek. Ami a kmcsoport feladatait illeti, a refertum f lltsa az volt, hogy a szervezkeds tagjai az ellensg stratgiai tartalkt, tdik hadoszlopt kpeztk. Szocilis sszettelk lnyege, amint azt a beszmol megfogalmazta, az, hogy kivtel nlkl gykrtelen, flmvelt entellektelek. Ebbl kvetkezett, hogy a munksokat lenztk s megvetettk. Munkamdszerk az volt, hogy miutn bepltek vezet pozcikba, osztlyidegen, imperialista, titista gynkkkel vettk magukat krl. Ezenkvl nagy szmban voltak kztk cionistk, illetve olyanok, akik tevkenysgket cionistaknt kezdtk; baloldali, radiklis kispolgri frzisokat hangoztattak; eszmei-politikai jellemzik kz tartozott a szovjetellenessg, a nacionalizmus, trockizmus, antiszemitizmus; a csoport mindentt meghonostotta a rothadt szemlyi kultuszt. Rkosi Mtys a kvetkezkben vzolta felfogst a kmek s provoktorok krdsrl a munksmozgalomban ltalban: A kmek s provoktorok veszlye lland, mindig meglv veszedelem, ugyanolyan, mint mondjuk a lgnyoms vagy a Fld vonzsa. Koncepcija sajt szavai szerint a kvetkezkben summzhat: Mi segti el a kmek s provoktorok munkjt? Elssorban minden elhajls a prt vonaltl, minden rs a marxizmus-leninizmus ideolgijn, minden rs a szervezetben, amely mdot ad a behatolsra. Nlunk a legnagyobb elhajls a nacionalizmus, a sovinizmus, azonkvl az antiszemitizmus sulykolta Rkosi hallgati fejbe a tteleket. Ha ezt sszevetjk az lsen elfogadott hatrozati javaslat negyedik pontjval, vilgoss vlik, hogy ez az rvels szolglt elvi alapul a gyanakvs lgkrnek a megmaradshoz a prtban. Ezzel sszefggsben rdemes idzni az albbi passzust Rkosi Mtys zrszavbl: Ami itt trtnik, hogy nagy lesz a gyanakvs, az nem baj. Azutn a gondtalansg s liberalizmus utn, amiben eddig ltnk, nem is rt egy kis gyanakvs. n mikor s hogyan szerzett tudomst a Rajk elleni vdakrl? Mint mr emltettem, ppen emiatt romlott meg a kapcsolatom Rkosival, s odalett a bizalom is. Egyszer egy testleti lsen elmondtk neknk, mgpedig katonai hrszerzsnk informcijra hivatkozva, hogy a hbor alatt Svjcban mkdtt egy olyan seglyszervezet az amerikai felderts gisze alatt, amely kommunistkat is tmogatott. A szervezet lltlag Allen Dulles felgyelete alatt llt, aki akkor az amerikai hrszerzs eurpai megbzottja volt. Emiatt gyanba is keveredett nlunk mindenki, aki ezzel a szervezettel kapcsolatba kerlt. Az els, akit megneveztek, Sznyi Tibor volt. Sznyit le is tartztattk. A kihallgats sorn lltlag azt vallotta: Svjcban az irnt rdekldtek tle, hogy hazatrte utn kire tmaszkodhat, s Rajk Lszlt nevezte meg. Ez volt a Rajk elleni hajsza kiindul pontja? Azt hiszem, ez volt a kezdete. Nem sokkal ezutn zajlott le egy nyomott hangulat beszlgets Rkosi villjban. Egy nem hivatalos lsen, amelyen Rkosin kvl Farkas Mihly, Ger Ern, Rvai Jzsef s jmagam vettnk rszt (k mr egytt voltak, amikor n megrkeztem). Rkosi azt mondta: Rajk gtolja az llamvdelmi Hatsg munkjt. Tudtam, hogy ez a vd csak Pter Gbortl szrmazhatott, mert n is hallottam Ptertl ilyen megjegyzseket, de ezeknek nem tulajdontottam jelentsget.

Ebben a komor hangulatban Farkas Mihly kijelentette: mi, akik Moszkvban voltunk, tudjuk, hogy aki az llambiztonsgi szervek munkjt gtolja, az ellensg. Ez a kijelents megdbbentett, s Rvai arcrl is ezt lehetett leolvasni. Elhangzott konkrt vd is Rajk ellen? Valami olyasmi, hogy Rajk tbbszr tbbrs eladst tartott a hatsg emberei eltt, s ezzel elvonta ket a munktl. Meg hogy mint belgyminiszter, ellenrizni akarja az llamvdelmet. n szt krtem, s azt mondtam, ismerem Rajk Lszlt, nem hiszem, hogy ellensg volna. Hozzszlt Rvai is. is ugyanilyen hatrozottan foglalt llst. Kizrtnak tartotta, hogy Rajk ellensg legyen. Mit mondtak a tbbiek? Ger nem szlt semmit. Arra mr nem emlkszem, ki mondta, de elhangzott az is, hogy Rajk affle vilgcsavarg entellektel. A spanyol polgrhborbl is Hitler Nmetorszgn t trt haza, az tutazsi engedlyt munkval vltotta meg s ez mdot adhatott a beszervezsre. (A spanyol polgrhbor utn

Rajk, veket tlttt francia internltborban. 1941 nyarn tbbedmagval Nmetorszgon t indult haza. Rajk egy Lipcse krnyki benzingyr ptkezsn vllalt munkt, s onnan Bcsen keresztl trt haza illeglisan 1941-ben.) Teht mr ott alakult a koncepci. Dnts is szletett a letartztatsrl? Nem, ott a letartztatsrl nem esett sz. Rkosi azzal zrta le a megbeszlst, hogy ha gy ll a
dolog, jobb lesz, ha Rajk tadja a Belgyminisztriumot valaki msnak; pedig tveszi a klgyi trct. s arrl beszltek-e, hogy Rajk helyett n legyen a belgyminiszter? Nem, ez ksbbi idpontban trtnt, a Politikai Bizottsg lsn. De n csak negyedrval elbb tudtam meg Rkositl, hogy mi a terv velem. Utlag gy okoskodtam, hogy n a felszabaduls eltt soha klfldn nem voltam, taln azrt talltak alkalmasnak s megbzhatnak a belgyminiszteri posztra. S a cservel, ez fontos volt nekem, Rajk Lszl is megrizhette az arct. Beszlt n valakivel arrl, ami a Rkosi-villban lezajlott? Nem, n errl senkivel sem beszltem. Szgyelltem volna szlni rla. S azt is el kell mondanom, hogy a Moszkvbl hazatrt csoport tagjai (Rkosi, Ger, Farkas, Rvai, Nagy Imre s Vas Zoltn) neknk soha nem beszltek arrl, hogy k ott mit csinltak, mit lttak, tapasztaltak, pedig n Farkas Mihllyal j viszonyban voltam a letartztatsomig. Nagy Imrtl tudtuk, hogy a moszkvai magyar rdinl dolgozott; msok ennyit sem mondtak magukrl. Ez is jellemz volt az akkori lgkrre, amelyet a titkoldzs jellemzett. Amikor tvette a Belgyminisztriumot Rajk Lszltl, nem beszlgettek a kialakult helyzetrl,

vagy akkor mg nem szleltek semmit a kszl tragdibl? A csere 1948-ban (augusztus 5-n) trtnt, s a folytatst akkor mg egyiknk sem sejthette. Br
azt n mr akkor szleltem, hogy megrendlt a bizalom irntam. Ez mibl derlt ki? Pldul abbl, hogy egy alkalommal Pter Gborral beszlgetve azt talltam mondani: nagyon nehz nekem vele dolgozni. Ez a megjegyzsem arra vonatkozott, hogy Pter Gbor Rajkot is azzal vdolta, beleavatkozik a munkjba, zavarja az llamvdelem tevkenysgt, s amikor n lettem a belgyminiszter, Pter velem szemben is ilyen magatartst tanstott. Nem engedett betekintst abba, amit csinltak, kzvtlenl Farkassal, de mg inkbb Rkosival tartotta a kapcsolatot. Amikor azt mondtam neki, hogy nekem nagyon nehz vele dolgoznom, Pter azt felelte, rdekes, hogy Rkosi tud vele dolgozni, vele csak az ellensg nem tud egytt dolgozni. Azt hiszem, ezt nehz volt flremagyarzni. Egyes nyugati szerzk arra a kvetkeztetsre jutottak, hogy a Rajk-perben n is fontos szerepet jtszott. Msok egyenesen azt lltjk s ilyenek Magyarorszgon is szp szmmal vannak , hogy

n beszlte r Rajkot a vallomsra.

 Nem tudom, kik azok, akik ilyesmit lltanak, de ez nem igaz. Igaz-e az, hogy az MDP Politikai Bizottsga, a Titkrsg s a Kzponti Vezetsg tbbszr is megtrgyalta a Rajk-gyet s ms gyeket is ksbb, st hatrozatokat hoztak, pldul a bntetsrl,

vagyis a hallra tlsrl. Volt, aki azt is lltotta, hogy a PB-tagoknak al kellett rnia a hallos t leteket.
Elszr is senkinek sem kellett alrnia hallos tleteket, legalbbis n ilyenekrl nem tudok. Ami viszont az gyek trgyalst illeti, termszetesen a prt vezet testleteiben e krdsekrl tbb alkalommal is sz esett. Rkosi nem esett a feje lgyra. Ha mindent megtartott volna magnak, akkor a felelssg is teljesen rhrult volna. Mint ksbb kiderlt, a felelssget nem szvesen vllalta, legfeljebb csak akkor, amikor ezt rbizonytottk, pldul a Kzponti Vezetsg 1953. jniusi lsn. (Az MDP Kzponti Vezetsge 1953. jnius 27-28-i lsn megtrgyalta a korbbi vekben

elkvetett hibkat s a trvnysrtseket is, s hatrozatot hozott a hibk kijavtsra. Ezen a kzponti vezetsgi lsen Rkosi Mtys magra vllalta, hogy irnytotta az llamvdelmet. Egyebek kztt azt mondta: n vezettem az llamvdelmi Hatsgot beleavatkoztam az gyek vitelbe, beleszltam abba, hogy kit tartztassanak le, kit bntalmazzanak, kit hogyan tljenek el. Az idzet Habuda Mikls: Adalkok a szemlyes diktatra termszetrajzhoz cm tanulmnybl szrmazik, amely a Propagandista 1989. vi 1. szmban jelent meg .) A krds teht az volt, hogy vajon trgyalt-e az MDP Politikai Bizottsga, egyltaln a szkebb prtvezets s a Kzponti Vezetsg a Rajk-gyrl? Nehz ennyi id utn pontosan visszaemlkezni minden rszletre, ami azonban eszembe jut errl,
azt elmondom. Elszr is talrt azt, hogy Rajk Lszlt Pter Gbor tartztatta le a laksn. A csaldja krben volt, amikor rte mentek. Errl maga Rajkn szmolt be ksbb, jval ksbb a nyilvnossg eltt. Az nagyon valszn, hogy a letartztats utn a dologrl a Politikai Bizottsg vagy a Titkrsg eltt sz volt. (Kovcs Istvn, aki tagja volt az MDP Politikai Bizottsgnak s a Titkrsgnak, gy emlkezik

vissza az gyre: 1949. mjus 30-n ltta utoljra Rajk Lszlt. Msnap sszehvtk a Kzponti Vezetsg lst. Rajk Lszl azonban ott nem jelent meg. Ezrt Kovcs Istvn a sznetben rdekldtt felle, tbbek kztt Rkosit is megkrdezte, aki azonban nem mondta meg, mi trtnt. Ezutn felhvta Rajk lakst, de ott senki sem vette fel a telefont. Ez mr gyans volt, hiszen Rajkknl kisgyerek volt, ott lakott Rajkn anyja, s a hztartst segt alkalmazott is. Kovcs ezutn jra rdekldtt, s a nyugtalansg msokra is tterjedt. Rkosi ltva, hogy a dolgokat nem lehet elhallgatni, az ebdsznetben tjkoztatta a Titkrsg tagjait. Hivatkozott a korbban rizetbe vett Sznyi vallomsra, arra, hogy Rajk rendrspicli volt s amerikai km. A tjkoztat mindenkiben megdbbenst keltett: krdsek nem hangzottak el.) A Mozg Vilg 1988. jniusi szmban interj jelent meg Farkas Vladimirral. Ott arrl van sz, hogy a Rkosi Mtys vezetsvel a Politikai Bizottsg kt tagja, gy Farkas Mihly s n is, felgyeletet gyakorolt a Rajk-gy vizsglata fltt. n akkor a Politikai Bizottsg s a Titkrsg tagja s belgyminiszter voltam. Ebbli minsgemben
az emltett bizottsgnak n is tagja lettem. Ami pedig a Kzponti Vezetsget illeti, emlkezetem szerint az kt alkalommal trgyalta az gyet s Rkosi Mtys elterjesztsben hatrozatot is hozott rla. Tudom, hogy trtnelmi mltunk egyes, nre nzve is slyos kvetkezmnyekkel jr

epizdjainak felidzse felzaklatja, mgis folytatnom kell a Rajk-ggyel kapcsolatos krdseket. Krdezzen csak. Sz esett mr az MDP Kzponti Vezetsgnek 1949. jnius 11-i lsrl. Tudna-e arrl s az

azt kvet fejlemnyekrl rszletesebben szlni? Rszletesen s pontosan nem, de taln nagy vonalakban igen. A dokumentumok segtsgvel a tvedsek persze kiigazthatk, mbr azt mondjk, nem maradt fenn minden (dokumentum)
hinytalanul. Az emltett KV-ls dleltt zajlott le. A forgatknyv szerint ott nekem mint ftitkrhelyettesnek s belgyminiszternek ismertet nem kellett a helyzetet. Ezt a hltlan szerepet Rkosik rm osztottk ki. Ksbb, a brtnben, tbbszr is eszembe jutott, taln ez sem volt vletlen. Rkosik teht gy lltottk ssze a tjkoztatt, hogy abban Rajk Lszl mint egy kmcsoport vezetje szerepelt, a beszervezett, tagok kz tartozott Sznyi Tibor, a kderosztly vezetje is, akit, ha jl emlkszem, elsknt tartztattak le. Voltak-e hozzszlsok, szletett-e valamilyen hatrozat? Tbben is hozzszltak. Voltak, akik kzvetve cfoltk a vdakat, vagy azok egy rszt. A vdak kztt szerepelt pldul az is, hogy Rajk s krnyezete nem szerette a munksembereket. Az egyik felszlal viszont azt mondta, hogy Rajk nagyon npszer volt a munksok kztt. De ht nem ez volt a mrvad. Hozott-e hatrozatot a testlet? Rkosi Mtys volt az utols felszlal s ismertette a hatrozati javaslatot is, amit a KV azutn elfogadott. Szeretnm felidzni nnek, hogy Rkosi azt i s hangoztatta a tancskozson: nem baj, ha a trtntek utn nagy lesz a gyanakvs, s rl, hogy mind tbben fellvizsgljk korbbi nzeteiket,

mert kezdetben meglep dolgokat tapasztalt. Voltak elvtrsak, akik eljttek a letartztatottak gyben s azt mondtk, hogy tzbe tettk volna rtk a kezket. Mondtam, hogy az embernek csak kt keze van, s ha nagyon tzbe teszi, meggetheti. Ezek Rkosi szavai. n szerint voltak-e, akik ktelkedtek Rajk bnssgben? Voltak. A flelem persze sok embert megbntott, msok ktelkedtek, vagy esetleg elhittk, amit
mondtak nekik. Mindenesetre Rkosi megnyilatkozsa is jelzi, hogy voltak, akik, ha ertlenl s eredmnytelenl is, de megprbltak legalbb ktelyeiknek hangot adni. Igazak-e azok a hrek, hogy Rajkot megknoztk s mgsem vallott? Egy alkalommal, azt hiszem, Pter Gbor szmolt be arrl, hogy Rajkot megvertk, de nem vallott. Akkor n azt mondtam, hogy Rajk Lszlt ismerem. A horthysta rendrsg sem tudta megtrni. Verssel most sem fognak vallomst kiknyszerteni belle. gy tudom, ezt kveten abba is hagytk a bntalmazst. Emltette, hogy a Kzponti Vezetsg kt alkalommal trgyalt az gyrl. Az els jniusban volt.

Mikor kerlt ismt napirendre ez a tma? Ez szeptemberben lehetett. Akkor mr nemcsak Rajk s Sznyi, hanem msok is letartztatsban
voltak, kztk Plffy Gyrgy tbornok, tovbb kt ezredes s tbb alacsonyabb rang katona- s rendrtiszt. Az ott elhangzott tjkoztat is Rkosi forgatknyve szerint kszlt. Rajknak bnl rttk fel, hogy Horthy rendrsgnek besgja volt, kmszolglatokat teljestett az OSS nev amerikai feldert szervezetnek, a Gestapnak s ez utbbi gynkeknt trt haza, majd jelentkezett Hain Pternl. Itt mr az is elhangzott, hogy Titk formlisan beszerveztk. Alekszandar Rankovics, lltlag Tito utastsaknt kzlte volna Rajk Lszlval, hogy likvidlni kell a magyar llam s a kommunista prt vezetit, tovbb, hogy a vezetst ezutn Rajk vegye a kezbe. (A Kzponti Vezetsg emltett lst 1949. szeptember 3-ra hvtk ssze.) Kik szerepeltek a fizikai megsemmistsre szntak lltlagos listjn? Rkosi, Farkas s Ger.

(Korabeli feljegyzsek s szemtank szerint Rajk Lszl a knzsok ellenre sem vllalta a neki

tulajdontott bnket. Rkosi a legnagyobb erfesztssel sem tudott eredmnyt produklni. A helyzet megvltozott, amikor Fjodor Bjelkin tbornok megrkezett Moszkvbl s magval hozta azt a Lazar Brankovot, akinek aztn igen fontos szerep jutott a perben. Rszben az vallomsai alapjn bizonytottk Rkosik a Rajk-perben az gynevezett jugoszlv vonalat. Kzben folyt a magyar s a nemzetkzi kzvlemny megdolgozsa. Jnius 26-n a Szabad Np pldul az egsz els oldalt ennek az gynek szentelte. A Bartsg s er cm vezrcikk az imperialistk s a bels ellensges erk bns mesterkedsrl szlt, amellyel meg akartk bontani a magyar s a csehszlovk np bartsgt. Az apropt ehhez a bartsgi szerzds adta. A vezrcikk mellett hromhasbos fcm kvetelt Knyrtelen bntetst Raj knak, s aljas bandjnak., s az alcmben azt hirdette, hogy a budapesti prtaktva Izz gyllettel tlte el az rulkat, hatrtalan bizalmt, odaad hsgt fejezte ki a Kzponti Vezetsg s Rkosi elvtrs irnt. Az interjt kszt jsgr akkor a Kecskemti Sgvri Endre szakrettsgis kollgium hallgatja volt. Ma borzongva olvassa a Szabad Np nvtelensgbe rejtz munkatrsnak tudstst s a szeptember 16-i vezrcikket, s krdezi nmagt s az olvast, vajon hitt-e a szerkesztsg vlemnyt tkrz szerz abban, amit lert? A kutatmunka sorn az archvumban rbukkantunk a Rajk s trsainak tlete eltt a Szabad Np tl a np cm vezrcikkre. A cikket nmi rvidtssel kzljk. Ez is segtett megteremteni a hallos tlethez szksges hangulatot. Okuljon belle minden tollforgat. Nagy az rstudk felelssge.)

tl a np
Brik el llanak a leleplezett trockista kmbanda vezeti. Felelnik kell bneikrt, gyilkos terveikrt, a npellenes sszeeskvsrt. A cfolhatatlan vdak, az ezernyi bizonytk s terhel adat slya alatt megtrve, orszg-vilg eltt fel kell trniok embertelen elaljasodsukat, szrny gyalzatukat. A vdlottak padjn maroknyi, mindenre elsznt s emberi mivoltbl kivetkztt veszedelmes gonosztev l. A vdl a magyar np. A vdirat kzlse ta izz lnggal lobog npnkben az rulk elleni dz gyllet tze. A prtnapokon, az zemi rpgylseken, a falvakban, szvetkezetekben, hivatalokban klbe szortott kzzel, trelmetlen haraggal kvetelnek gyors s hatrozott elgttelt a dolgozk szzezrei. A gyllet rjt nemcsak a mgoly mlyrl fakad dh, elkesereds tpllja. Hiszen a dolgoz tmegek eltt Prtunk Kzponti Vezetsgnek hatrozata mr rgebben leleplezte a Rajk-banda kmtevkenysgt s elvetemlt terveit. De a vdiratban rszletesen ismertetett, kt vtizedre visszanyl fizetett ruls s provokcisorozat, a titokban sztt, vres tervek, a npnek sznt szolgasors, a minden kpzeletet fellml elvetemltsgnek ez a szrny bnlajstroma mlysgesen megdbbentett s felbsztett minden tisztessges gondolkozs embert. Mi volt az orvgyilkos kmbanda clja? A magyar demokrcia megdntse, az orszg idegen szolgasgba tasztsa. Magyarorszgot az imperialistk csatlsnak, Titnak gyarmatv akartk zlleszteni. El akartk szaktani a bke tbortl, a titista szkevnyek uszlyba akartk ktni haznkat. Csendrk, nyilas terrorlegnyek, horthysta tisztek segtsgvel trdig gzolva a dolgoz np vrben, ksreltk meg jra azt, amibe eldeik, Nagy Ferenc, Sulyok, Mindszenty mr csfosan belebuktak. Vissza akartk hozni a mltat, meg akartk semmisteni eddigi harcaink minden vvmnyt s elpuszttani jjptsnk minden eredmnyt. A vdol sorok olvassakor minden becsletes ember ltja, hogy az orszgruls ellene is irnyult. Minden dolgoz rzi, hogy a gyilkos tervek t is fenyegettk, hogy szmra ksztettk a fasiszta banditk a bitft s a koncentrcis tborokat. Elgondolni is szrny azt a fasiszta rmuralmat, ahol bn kommunistnak lenni, ahol visszaveszik a felosztott fldeket, az llamostott gyrakat, ahol Rajk a miniszterelnk, a gyilkos Rob a belgyminiszter, a Mussolini hadseregben nevelkedett fasiszta Plffy a hadgyminiszter, Tito a Gauleiter, s az orszg sorst a washingtoni Birodalmi kancellrirl igazgatjk. Mindenki lnken emlkszik mg a Gestapo-rendszer borzalmaira, ltja azok utnzst, st fokozst Jugoszlviban s tudja, hogy nem vrhatott volna mst azoktl a banditktl, akik testket, lelkket adtk el az imperialistknak, ruba bocstottk orszgukat; gylltk a npet s az orvgyilkossgtl a puccsksrletig, a hbors provokcitl a magyar zubbonyba bjtatott idegen martalcok bevetsig minden eszkzt kpesek lettek volna megragadni a np ellen indtott irthadjratukban. Ezrt hat vdbeszdknt, szenvedlyes felelssgrevonsknt minden sz, levl, tiltakozs, hozzszls, ami a vdirattal kapcsolatban e nhny nap sorn hangzott. Alval, hitvny ember az, aki nem gylli ezeket a gazembereket mondotta egy rtelmisgi dolgoz az Egyeslt Izzban. Horvthn, a prton kvli munksasszony hozztette: Nem vagyok mg kommunista, de most ltom, hogy ezek a hazarul bitangok mindnyjunk ellen trtek. Szzszor s ezerszer rosszabb sorsot nekik annl, amit k neknk, apnknak, anynknak gyermekeinknek szntak hirdeti a Lnggyr motormhelyben dolgozk hatrozott javaslata. Mikor mr ott tartottam, hogy a sajt termsembl tarthattam fenn a csaldomat, kezdtem elfelejteni a rgi rosszat, akkor jtt a Rajk-eset, mint a villmcsaps. Egyszerre tudtam, milyen let vrt volna rm, ha sikerl bitangoknak, mert n prblgattam ezt az letet 30 esztendn t rja Varga Jnos tzlri jgazda, s aggd hangja a dolgoz parasztok szzezreinek rzelmeit tolmcsolja, mert az fldjket akartk visszavenni a rgi fldesurak megbzsbl Rajkk. Hatrincidenseket sztottak, a hbors provoktorok terveit akartk vgrehajtani a banditk, ezrt kiltotta a gylseken nevk emltsekor ezer meg ezer dolgoz, az asszonyok, az ifjak: Megvdjk a bkt! Izz gyllettel, egysges elhatrozssal kmletlen megtorlst kvetelve fordul szembe npnk az rulkkal. A ma indul trgyalson megelevenednek a vdirat beti, az rtalmatlann tett gonosztevk vallomsaibl napvilgra kerl pokoli tervk minden rszlete. A felelssgrevons riban hlatelt szvvel, forr szeretettel fordul npnk azok fel, akik megakadlyoztk e vres tervek vgrehajtst, rtalmatlann tettk s a vdlottak padjra juttattk a lelkiismeretlen kalandorokat. Hatalmas Prtunk blcs vezre, Rkosi elvtrs nneplstl zeng az orszg. Az rulk a szocializmus ellen trtek? Akkor gyorsabban, jobban ptjk az orszgot! hatroztk el a Vagongyri munksok. Ksznjk a Prtnak, ksznjk Rkosi elvtrsnak, hogy meghistottk a banditk terveit. grjk, hogy j munknkkal hlljuk meg vdelmket s bersgket zenik a WM dolgozi. Lngol vdak, nneplyes fogadalmak; kesen szl tettek ez a mi npnk tlethirdetse az elvetemlt bnsk felett, akik meg akartk gyilkolni prtunk vezetit, meg akartk semmisteni prtunkat, jra igba akartk hajtani npnket. Leleplezett rulsuk minden eddiginl szorosabb egysgbe kovcsolja npnket Prtunk lobogja alatt. Rkosi elvtrs vezetsvel, az imperialistk minden rend s rang gynkeivel szemben. Persze, a leleplezett kmbandnak vdelmezi is akadnak. Sorra jelentkeznek Dlnoki-Veres, Nagy Ferenc, Mindszenty hrhedt prktorai. Cinkosai rdekben mr megszlalt Amerika Hangja, a londoni rdi, De Gaulle sajtja, a trockista Franc Tireur. Mr pedzik a lomtrbl ismt elszedett, ezerszer leleplezett, hatstalannak bizonyult ostoba mesket, a mellbeszlsi ksrleteket. Nyugtalansguk, tancstalansguk, sznalmas dadogsuk csak megersti azt a meggyzdsnket, hogy komoly gyzelmet arattunk az imperialistk felett. Rajkkon keresztl sszefogott ellennk az imperialista pokol minden gonoszsga. Az angol Intelligence Service-tl az amerikai CIC kmszervezetig, a francia 2ime Bureau-tl (Deuxime Bureau francia kmelhrts. A szerkeszt. ) Titk titkos rendrsgig. Ezt a nagy sszeeskvst lepleztk le s semmistettk meg. A leleplezett gynkkre kmletlenl lesjt a np tlete, de buksuk le rntja a leplet kzvetlen megbzikrl, a Tito-fasisztkrl az egsz vilg eltt feltrja az imperialistk aknamunkjnak lnok mdszereit s fokozott bersgre inti a bkrt harcol npeket a harcot vezet munksosztlyt a soraikba befurakodott ellensggel szemben. A gyzelem tudata bszkesggel tlti el npnket, megsokszorozza elszntsgt, egysges akarattal kmletlen megtorlst kvetel az rulk ellen. A magyar dolgoz np, Prtunk, Rkosi elvtrs vezetsvel, bknk s szabadsgunk vdelmezjnek, dicssges pldakpnknek, a hatalmas Szovjetuninak oldaln j gyzelmek kivvsra kszldik a szocializmus megvalstsrt vvott harcban. (Szabad Np, 1949. szept. 16.)

(Az olvas taln megbocstja ezt a kis kitrt, ami szokatlan, de nlklzhetetlen, ha fel akarjuk idzni a kort, amelyrl szlunk, amelyben ltnk. Most folytassuk a beszlgetst Kdr Jnossal.) gy tudom, n j viszonyban volt Rajk Lszlval. Amikor t letartztattk, a felesge nem

fordult nhz segtsgrt? Akkor nem, de erre nem is volt mdja, hiszen t is letartztattk. Ksbb keresett meg, amikor mr
kiszabadultam s a XIII. kerleti prtbizottsgon dolgoztam. Nagyon rossz llapotban volt. Gytrte a

brtnben szerzett reuma, nem volt rendes llsa, se laksa, nem tudta, mi lett a kisfival. n segtettem felkutatni a gyereket s visszaadni a nevt is. Fennmaradt a kapcsolat ksbb is? 1956 oktberig, Rajk Lszl temetsig, ksbb azonban elsodortak bennnket az esemnyek. A temets elksztsben, mondhatnm kierszakolsban nekem is rszem volt. Voltak ugyanis az akkori prtvezetsben olyanok, akik hztk-halasztottk a dolgot. Aztn 1956 szeptemberben, mieltt a knai prtvezets meghvsra Pekingbe utaztam volna, a Politikai Bizottsg lsn kiknyszertettk a temets dtumt, oktber hatodikt. Szndkosan vlasztottk az aradi vrtank napjt? Nem emlkszem, hogy akkor erre brki is gondolt volna.

Rszlet az MDP Kzponti Vezetsge 1949. jnius 11. lsnek jegyzknyvbl

Elnk: Szakasits rpd Elad: Kdr Jnos
A Politikai Bizottsg megbzsbl egy folyamatban lv rendri gyrl tjkoztatja a Kzponti Vezetsget. Eszerint a legutbbi hetekben az llamvdelmi szervek lelepleztek egy trockista bandt, amelynek tagjai idegen imperialista hatalom gynkeknt vgeztk aljas, rombol tevkenysgket. A kmkzpont feje Rajk Lszl volt, egyik legfontosabb segtje Sznyi Tibor, a kzponti kderosztly vezetje. Mindkettjket rizetbe vettk. A tovbbi nyomozs rdekben n mint a prt rszrl az ggyel foglalkoz bizottsg felels tagja s belgyminiszter tjkoztatsomat rvidre fogom, a nyomozs rszleteit s az egyes konkrt tnyeket illeten szkszav leszek. Neknk felttlen biztostanunk kell, hogy mg akaratunk ellenre se nyjtsunk felesleges hrverssel npnk ellensgeinek semmifle segtsget. Ezrt n inkbb az gy jellegrl, a leleplezett osztlyrul bandnak a szocilis arculatrl s mdszereirl szeretnk tjkoztatst adni. Elszr mgis Rajk s Sznyi szerepnek megvilgtsra, azok vallomsbl idz rszleteket. Hozzfzi: azt hiszem tisztelt elvtrsaim, ezek a vallomsok vilgosan beszlnek. Kdr Jnos az lltlagos kmcsoport feladatairl szlt: a) beplni a magyar munksosztly vezet prtjba tovbb az llamappartus s a trsadalmi szervezetek kulcsllsaiba; b) a megszerzett pozcikra tmaszkodva hrszerz, kmtevkenysget folytatni imperialista gazdik szmra; c) megbontani a forradalmi munksprt, a vezets egysgt; d) ennek a prtunkba is beplt kmcsoportnak az imperialistk szmra teljestett napi feladatok mellett ktsgtelenl sokkal inkbb az volt a clja, hogy az ellensg stratgiai tartalkaknt, amikor a munksosztly a magyar npi demokrcia valamely okbl komoly nehzsgekkel kzd, akkor arrl az oldalrl, ahonnan nem is vrhat, orvul tmadja htba, prtunkat s npnket. Egsz pontosan szlva Rajk Lszl vezette trockista kmcsoport kpezte prtunkban a magyar demokrcia vrfalain bell az imperialista ellensg tdik hadoszlopt. A kmszervezet szocilis arculata: A kmcsoport feldertett tagjai kztt egyetlen egy munks vagy dolgoz paraszt nincsen. Kivtel nlkl gykrtelen flmvelt intellektelekbl ll ez a trsasg. A munksmozgalomhoz egy vagy ms idben hozzcsapdott, de a munksmozgalomhoz soha igazn nem tartozott, mindenre kaphat hitvny karrieristk, immorlis, erklcstelen rulk egytl egyig. Fontos krlmny s Prtunk egysges voltnak bizonytka, hogy ez a csoport cljainak rdekben egyetlen szmottev munkskdert az eddigiek szerint meghdtani nem tudott, prtunk munkstmegeire semmifle befolyssal nem volt, kapcsolatot a munkssghoz nem tudott kipteni. A munksokat nem szerettk. Rajk nem trte meg kzvetlen kzelben a munksembereket. Rajk s trsai szmra a munks nem volt elg intelligens. Rajk Lszl a BM-ben is s a klgyben is sajt vallomsa szerint osztlyidegen, imperialista, titista gynkkkel vette krl magt, a kulcspozcikba a vezet tisztsgekre a kderosztly megkerlsvel nevezte ki ezeket. A Klgyminisztriumban Rajk Lszl minisztersge idejn tbb mint ktszz munkskder dolgozott, de ezeket kivve, ha a prt nv szerint hozott hatrozatot, milyen beosztst kapjanak, a legklnbzbb segdhivatalok mlyre sta el. A Belgyminisztriumban tiszti vizsgt rendszerestett (bizalmas bels rendelettel), hogy a tisztikarbl a munksokat eltvoltsa. Szalai Andrs, a kderosztly volt vezetje: Cionista volt, emiatt beidztk a rendrsgre (Pcsett) s rendri spicliv, politikai besgv vlt. 1945 utn a trockista kmszervezet keretben a jugoszlv vonal tartsa volt a feladata. A csoport nzetei, politikai platformja, ideolgija: a leleplezett kmcsoport tagjai kzl feltnen nagy szmban vannak cionistk, illetve olyanok, akik kzszereplsket cionistaknt kezdtk A prtvezetssel szemben ezek az gynkk gyakran azzal igyekeztek hangulatot kelteni, hogy nekik a mi prtvezetsgnk soha sem volt elg baloldali. Baloldali frzisokat, radiklis kispolgri frzisokat hangoztattak. A szmunkra legfontosabb tanulsg ebben az gyben mris az, hogy szmukra, mint hal szmra a vz, a szovjetellenessg, a nacionalizmus, a trockizmus s helyenknt elg vastagon az antikommunizmus volt. Ez a kmcsoport, amelyet Rajk Lszl vezetett, ahol csak a lbt megvetette, mindentt meghonostotta azt a rothadt szemlyi kultuszt, amikor a magas pozcikba jutott ember talpnyalkkal s hzelgkkel veszi krl magt. Rkosi elvtrs kzvetlen irnytsval hossz id ta folyt a szvs munka az ellensg feldertse s leleplezse rdekben. Hozzvetleg kt vet ignyelt felkutatsuk s feldertsk. Minthogy ez a beszmol az MDP KV 1949. jnius 11-i lsn hangzott el, a fent idzett megllaptsbl az kvetkezik, hogy Rajk Lszl s trsai ellen a nyomozs mr 1947 jniusban megkezddtt. Ennek azonban nem talltuk rsos bizonytkt. Felttelezhet, hogy maga a szveg, amelyet Kdr Jnos eladott, egy elre elksztett beszmol volt, amely radsul nem is teljesen tle szrmazott. Valszn, kszen kapta hozz a legfontosabb elemeket s kulcsszavakat, magtl Rkosi Mtystl, aki az lsen ugyancsak felszlalt. me, egy rszlet a beszdbl. A hatrozati javaslatot, amelyet a Politikai Bizottsg megbzsbl kidolgoztam, rszleteiben meg akarom indokolni. Kmek, provoktorok krdse a munksmozgalomban ltalban. Amg kapitalista lesz a vilgon, addig mindig lesz km vagy provoktor. A kmek s provoktorok veszlye lland, mindig meglv veszedelem, ugyanolyan, mint mondjuk a lgnyoms vagy a Fld vonzsa. Mi segti el a kmek s provoktorok munkjt? Elssorban minden elhajls a prt vonaltl, minden rs a marxizmus-leninizmus ideolgijn, minden rs a szervezeten, amely mdot ad a behatolsra. Nlunk a leggyakoribb elhajls a nacionalizmus, a sovinizmus, azonkvl az antiszemitizmus. A Rkosi Mtys ltal elksztett hatrozati javaslat a kvetkezket, tartalmazta: 1. A Kzponti Vezetsg kizrja Rajk Lszlt s Sznyi Tibort az MDP soraibl.

2. A Kzponti Vezetsg megllaptja, hogy a npi demokrcia mostani fejldsi szakaszn az ellensg legveszlyesebb fegyvere a prtunkba val behatols. Legjobb vdekezs a prt helyes politikja, tovbb kvetkezetes s szvs harc minden elhajls ellen. 3. Kmletlen harcot kell folytatni a trockizmus minden megnyilvnulsa ellen. Kzdeni kell csoportok, klikkek kialakulsa ellen. 4. Fokozni kell az bersget. Fel kell figyelni a legcseklyebb prtszertlensgre, npszersghajhszsra, ntmjnezsre, szemlyi kultuszra, a trtetkre. Az eddiginl szigorbb mrtkkel kell ellenrizni minden tren a prt s az llam funkcionriusait. 5. A Kzponti Vezetsg helyesli s jvhagyja a Politikai Bizottsg s a Titkrsg intzkedseit. Megerstik a Rkosi, Szakasits, Ger, Farkas s Kdr elvtrsakbl ll, a PB ltal kikldtt bizottsgot. Felhatalmazza e bizottsgot, arra, hogy a jvben a Kzponti Vezetsg nevben minden intzkedst megtegyen a prtunkba behatolt ellensg felkutatsra s kikszblsre. A Kzponti Vezetsg utastja a bizottsgot, hogy munkjban a legnagyobb erllyel s szigorral jrjon el. 6. A bizottsg tegyen jelentst a PB-nek, s a Kzponti Vezetsg legkzelebbi lsn szmoljon be mkdsrl, s dolgozzon ki megfelel javaslatokat az ellensges behatols megakadlyozsra. Ezutn a hozzszlsok kvetkeztek: Szab Piroska, Gall Ern, Kiss Kroly, Brd Andrs, Br Zoltn, Kovcs Istvn, Szilgyi Jzsef, Apr Antal, Kbl Jzsef, Marosn Gyrgy szlalt fel. Kzlk tbben azt hangslyoztk, hogy Rajk nagyon npszer volt a munksok kztt. Ezek az llsfoglalsok nagy szemlyes btorsgrl tettek tanbizonysgot, hiszen Rkosi nem mentsi ksrleteket vrt a KV tagjaitl, hanem az ltala eladottak felttlen tmogatst, biank csekket krt s kapott az jabb akcikra, amelyek nem sokig vrattak magukra. Voltak azonban ms felszlalk is. Ezek viszont azt bizonygattk, hogy Rajk a szemlyi nimbuszt igyekezett szerezni magnak. Olyan nimbusz kialaktsra trekedett, ami egyetlen embernek jr ki, a prt vezetjnek Magyarorszgon s minden ms orszgban. Az elvtrsak azt mondjk, hogy minl tbb konkrt adatot kzlnk, annl hatsosabb. Viszont minl tbb adatot kzlnk, annl hamarbb tudjk meg a szabadlbon lev kmek, hogy mi a helyzet. Ami itt trtnni fog, hogy nagyobb lesz a gyanakvs, az nem baj. Azutn a gondtalansg s liberalizmus utn, amiben, eddig ltnk nem is rt egy kis gyanakvs. Nagyon rlk, hogy az elvtrsak mr kezdik elvgezni a revzi munkjt. Ez annl is fontosabb, mert kezdetben meglep dolgokat tapasztaltam. Voltak elvtrsak, akik eljttek a letartztatottak gyben s azt mondtk, hogy tzbe tettk volna rtk a kezket. Mondtam, hogy az embernek csak kt keze van, ha nagyon a tzbe teszi, meggetheti. Nem is mert tovbb senki ellenkezni. A Kzponti Vezetsg a Rkosi ltal fogalmazott s elterjesztett hatrozati javaslatot egyhanglag

Nem is mert tovbb senki ellenkezni. A Kzponti Vezetsg a Rkosi ltal fogalmazott s elterjesztett hatrozati javaslatot egyhanglag elfogadta.

MDP Kzponti Vezetsg lse

1949. szeptember 3. Napirend: Informci az sszeeskvsrl.
Elad: Kdr Jnos, aki a KV jnius 11-i hatrozatnak megfelelen jelentst tesz a kikldtt bizottsg nevben a vizsglat jabb eredmnyirl, majd bejelenti: a magyar dolgozk szzezrei az ruls feletti felhborodsukban hatrozatokban, levelek, tviratok tzezreiben kvetelik a legnagyobb kmletlensget s kvetkezetessget a kmcsoport felszmolsra. Kzli azt is, hogy az rizetesek kztt van immr Plffy Gyrgy tbornok, tovbb kt ezredes, ngy alezredes s egy szzados, mindnyjan a honvdsg ktelkben teljestettek szolglatot. Letartztattak tovbb hrom ezredesi, kt alezredesi rangban lv aktv rendrtisztet s t ms szemlyt, akik akkor mr nem voltak aktv szolglatban. Ezutn ismertette a kmbanda bns tevkenysgt, amely nem trt el semmilyen lnyeges ponton a jnius 11-i KV-lsen Rkosi Mtys ltal eladottaktl. Ami mgis j volt a beszmolban az a kvetkez: Rajkot nemcsak az amerikaiak, hanem Titk is beszerveztk. Az amerikaiak Clja az volt, hogy Titk segtsgvel a npi demokrcikat maguk mell lltsk. Rankovics volt az, aki Tito utastsalt kzlte. Azok lnyege: Rajk arra vegyen irnyt, hogy likvidljk a magyar llam s a prt jelenlegi vezetit, semmistsk meg Rkosi Mtyst, Farkas Mihlyt s Ger Ernt, s a vezetst Rajk ragadja maghoz. A hozzszlsok tmogattk az elhangzottakat.

Dobi Istvn miniszterelnk kormnya 1949: jnius 10-n, hinyzott Rajk Lszl, de mg ott volt Kdr Jnos (megjellve a dig.)

Nagy Imre hallgatott

Az elz alkalommal a Rajk-gyrl, a koncepcis per krlmnyeirl beszlgettnk. Ezt a tmt szeretnm lezrni, elbb azonban mg tisztzni kellene bizonyos dolgokat. Az egyik az, hogy n is segtett rbeszlni Rajk Lszlt a vallomsra. Ezt lltja Szsz Bla is, magyarul is megjelent Minden knyszer nlkl cm knyvben. Hogyan tudnm n ezeket az lltsokat megcfolni? A teljes igazsgot csak a koronatan mondhatn el, de sajnos mr nem l. Rajkra gondol? Igen. Akkor taln megenged mg egy utols krdst. Vajon n hitt-e abban, amit Rajk vallott, vagy

voltak ktelyei? n jl ismertem Rajkot, ezrt nekem nagyon nehz volt hinnem. S ha brkiben felbredhetett a
gyan, mint ksbb bennem is, akkor az ppen az nvalloms miatt trtnhetett. Rajkot verssel, knzssal nem vehettk r a vallomsra. Taln azrt vllalt vgl is mindent, mert nem akart a prtnak rtani. Elhiszi? Engem zavarba ejt, amikor ma olyanokat hallok, hogy valaki aki npbrsgi lnkknt alrja Rajk s msok hallos tlett, azt mondja, neki nem volt lelkiismeret-furdalsa a kivgzs utn sem. A mai helyzetben egyes emberek gy viselkednek, mint ndszl az ers szlben. Hajladoznak? Jobbra-balra. Krem, trjnk vissza Rajk vallomshoz. Amikor teht Rajk bevallotta, hogy, valami Paks melletti dlben Egy csszkunyhban.., Szval egy csszkunyhban tallkozott Rankoviccsal, elmentem Rkosihoz s azt mondtam neki: ez nem lehet igaz. Mert n ugyan km mg nem voltam, sem imperialista gynk, de az nem ltezik, hogy magyar terleten tallkoztak volna. (Alekszandar Rankovics 1946-1962 jugoszlv belgyminiszter volt.) Rankovics nem lehetett olyan tkkelttt, hogy Magyarorszgra jn, oda, ahol t sokan ismerik. Mg valaki elkilthatta volna magt: ljen Rankovics! Rajk pedig tapasztalt illeglis vezet volt. ilyen elemi, hibt nem kvethetett el. Mirt nem ment a hatr tls oldalra, ahol t kevesen ismerhettk. Szval, ez sehogy se frt a fejembe. Mit szlt Rkosi ehhez az okfejtshez? Azt mondta nekem: te nem ismered ezeket, ezek kalandorok. n meg, megkrdeztem tle, tud-e olyan esetrl, hogy valamely orszg egyik els embere rendrspicli lett volna? Igen, felelte, III. Napleon. n fenntartottam az llspontomat, azt, hogy brmit vallott is Rajk, az nem lehet igaz. Mi trtnt ezutn a beszlgets utn? Sokig vvdtam, de jra gondolva a dolgokat, arra krtem Rkosit, mentsenek fel a belgyminiszteri tisztsg, all. (Kdr Jnos 1950. jnius 23-n mondott le belgyminiszteri tisztsgrl. ) Mit szlt Rkosi? Nem rdekldtt a lemonds okrl? egy percig sem prblt marasztalni, s az irnt sem rdekldtt, mirt akarok elmenni a Belgyminisztriumbl. Csak annyit krdezett, kit javasolok utdomnak. Azt mondtam, Zld Sndort, az illeglis mozgalom kiprblt harcosa, egy id ta belgyi llamtitkr. becsletes, tiszta ember.

(Zld Sndor orvos volt, s 1932-ben lett a Kommunistk Magyarorszgi Prtjnak tagja. A

Debreceni Orvostudomnyi Egyetemen a baloldali fiatalok irnytja, a Mrciusi Front egyik megalaptja s vezetje, a Tovbb cm npfrontos lap szerkesztje. A felszabaduls utn fontos prttisztsgeket tlttt be. A kt munksprt egyeslse utn az MDP Kzponti Vezetsgnek pttagja, 1949-tl tagja, 1950-tl a Politikai Bizottsg tagja. 1948 szn, teht Kdr Jnos minisztersge kezdetn lett belgyi llamtitkr, 1950. jnius 23-n belgyminiszter.) nt teht felmentettk. Mi trtnt azutn? Bevittek a prtkzpontba, ami akkor az Akadmia utcban volt, s a Politikai Bizottsg tagjaknt, a
Kzponti Vezetsg titkraknt a prt- s tmegszervezeti osztlyt felgyeltem. Vagyis prtszervezssel foglalkoztam. Zld Sndort rgtn elfogadtk? Igen. Aztn nem sokkal ezutn egy PB-lsen Rkosi megkrdezte tlem, mi lenne a vlemnyem arrl, ha Nagy Imrt visszahoznk a prtkzpontba? Azt a kifejezst hasznlta, hogy Nagy Imre a moszkvai grnitbl lepattant szilnk. n azt feleltem neki, hogy szerintem kr volt eltvoltani. (Az MDP

Kzponti Vezetsge 1949 szeptemberben jobboldali, opportunista elhajls miatt elmarasztalta, a PB-bl visszahvta Nagy Imrt. Miutn azonban nkritikt gyakorolt, visszavettk a prtkzpontba, ahol a kzigazgatsi osztly vezetje lett.)
Nagy Imrt rendes, tisztessges embernek, mvelt, okos kommunistnak ismertem meg. Felnztem r. Br magatartst nem mindig rtettem. Azt azonban n sohasem gondoltam, hogy ellenforradalmr lett volna, s krnyezetrl sem volt ilyen vlemnyem. 1956-ban azonban kiderlt, hogy gyenge akarat, knnyen befolysolhat ember, akit a krnyezete s az esemnyek magukkal sodortak. Nagy Imrre mg szeretnk ksbb visszatrni, most azonban krnm, beszljnk Zld

Sndorrl.
Hiszen ppen arrl akarok beszlni. Amit mondtam, azt ppen azrt kellett elrebocstani, mert segthet a kvetkez esemnyek megrtsben. Nagy Imre visszakerlse utn a Politikai Bizottsg megtrgyalta a Belgyminisztrium jelentst, s ott mr Nagy Imre mint a minisztriumot felgyel osztly vezetje volt jelen. Rkosi Mtys rvid bevezetje utn Farkas Mihly krt szt. Indulatosan brlta a jelentst, amely szerinte meg akarta tveszteni a Politikai Bizottsgot. Zld Sndor erre felugrott s zavarban, vagy flelmben, nem tudom, azt tallta mondani, hogy a jelentst nem is ltta. Ekkor felpattant Veres Jzsef is s azt mondta: hiszen ti tegnap jvhagyttok a vgleges vltozatot! Azonban sem , sem Zld nem tudta kifejteni llspontjt, mert mindkettjkbe belefojtottk a szt. Msok nem szlaltak meg? Ott lt Nagy Imre, a Belgyminisztriumot felgyel kzigazgatsi osztly vezetje. Nztem r, de egy szt sem szlt. Krdezem n, a kialakult gyakorlat szerint kerlhetett-e a jelents a PB el, ha azt a miniszter s az rdekelt osztly vezetje nem hagyta jv? Ezutn lett, ngyilkos Zld Sndor? n erre vezettem vissza Zld szrny csaldirtst s ngyilkossgt. Gondoljon csak bele: a belgyminiszterrl azt felttelezik, hogy flre akarja vezetni a Politikai Bizottsgot. (1951. prilis 20-n Zld Sndor agyonltte anyjt, felesgt s kt gyermekt, majd vgzett magval is.)

Veres Jzsef emlkiratbl

Veres Jzsef, az MSZMP KB tagja, akkor belgyi llamtitkr volt, Kdr Jnos, utn t is letartztattk. Kszl visszaemlkezsben a kvetkez kiegsztst teszi a Kdr Jnos ltal elmondottakhoz. Az 1950 szn lezajlott tancsi vlasztsok utn Rkosi Mtys maghoz, rendelt. A beszlgetsen jelen volt Farkas Mihly is. Rkosi elbb megdicsrt a vlasztsok szervezsrt, majd egy hirtelen fordulattal gy szlt: Na, azrt maguk sem dolgoztak Kdrral teljesen hibtlanul a Belgyminisztriumban. Kifogsolta, hogy tl sok rgi rendr kerlt a Belgybe, s hogy a tancsokban is sokan pozciba jutottak a rgiek kzl. Veres elvtrs, gondolkodjon azon, amit Kdr Jnosrl beszltnk. Remlem, rjn mik azok a hibk, amelyeket Kdr elkvetett, rja le ket s szemlyesen hozza el hozzm fejezte be Rkosi a beszlgetst. Veres Jzsef szerint Nagy Imre mint a kzigazgatsi osztly vezetje, Zld Sndor belgyminiszter s Pter Gbor, az VH vezetje, kzsen ksztettk el Rkosi utastsra Kdr Jnos letartztatst. Az azt megelz beszlgetsen Zld arra sztnzte Verest, vallja be, hogy Kdrral egytt is trockista vonalat kpviselt a prtban. Ilyen elzmnyek utn kerlt sor Zld Sndor ngyilkossgra, aki sszeroppant a terhek slya alatt. A tragdia utn tartztattk le Kdr Jnost, Kllai Gyult s a tbbieket, kztk Veres Jzsefet. Veres Jzsef egybknt kiszabadulsa utn Nagy Imre miniszterelnkhz rott levelben krte teljes rehabilitlst. A vlasz a legfbb gysztl rkezett. A szentencia gy szlt: Jogsrts nem trtnt. Az ajnlott levl felad cdulja s az elutast vlasz Veres Jzsef birtokban van. Rajk

s Zld Sndor utn teht n kvetkezett.

Mr Rajk letartztatsa idejn tapasztaltam a velem szembeni bizalmatlansgot. Ezrt ksbb arra
krtem Rkosit, mentsenek fel, s adjanak valami ms munkt. Elhatrozsomhoz az adta meg a vgs lkst, hogy egy politikai bizottsgi lsen Farkas Mihly arrl szmolt be: a katonai felderts olyan informcik birtokba jutott, hogy az ellensg beplt a prt legfelsbb vezetsbe is. Ez pontosan beleillett az osztlyharc lezdsrl szl sztlini elmletbe. Minthogy akkor mr Rajk nem volt kztnk, mindenki spekullhatott, kirl vagy kikrl lehet sz. Egybknt Farkas azt mondta, hogy az informcit janurban kaptk, s errl n csak hrom hnap mlva szerezhettem tudomst. Ha egyltaln volt ilyen jelents. Szval krtem; a levltsomat. j beosztsom a prtkzpontban volt. A Politikai Bizottsg tagjaknt, ftitkrhelyettesknt mkdtem. Egy este, emlkezetem szerint 1950 augusztusban lehvatott maghoz Rkosi. Beszlgets kzben azt krdezte tlem, ki volt illeglis kapcsolataim kzl az, aki tovbbtotta nekem azt az zenetet, hogy Schiffer Pl laksn tallkozhatok Szakasits rpddal. Mi ugyanis minden rgi kapcsolatodat megkrdeztk, s egyik sem tovbbtotta neked ezt az zenetet mondta Rkosi. Szmba vettem szorosabb kapcsolataimat az illegalitsban. Pter Gbornak, Donth Ferencnek, Fehr Lajosnak nem akartam rtani. Azt mondtam Rkosinak, az atyaisten tudn megmondani, hny emberrel kerltem kapcsolatba, s kzlk ki volt az, aki a Szakasitscsal val tallkozt kzvettette. Valakinek azrt lenni kellett mondta Rkosi. Mire akart kilyukadni? Ez hamar kiderlt. Azt mondta, hogy az akkor mr rizetben lv Szakasits rpd bevallotta, hogy Hetnyi rendrspiclije volt. Tessk elkpzelni azt az llapotot. Akkor mr az 1951-es prtkongresszusra kszltnk, ami februr vgn, mrcius elejn volt. Kt bizottsg foglalkozott az elksztssel, az egyiket, a szervezbizottsgot n vezettem. S akkor Rkosi hetenknt egyszer-ktszer az esti rkban lehvatott maghoz, s egyre csak azt hajtogatta: Valld mr be, hogyan kerltl te a Schiffer laksba a Szakasitscsal val tallkozra, ha egyszer a kapcsolataid nem tovbbtottk az zenetet. Mellesleg jval ksbb, a brtnben jutott eszembe, hogy a tallkrl szl zenetet Pter Gbor hozta. Ennek azonban akkor mr nem volt jelentsge. Szlt-e elvtrsainak vagy felesgnek Rkosi gyanstgatsairl? Dehogy szltam. Nem szltamn senkinek, annyira szgyelltem magam. Egy alkalommal Rkosi jra elvett. Unszolt, mondjam el neki nyugodtan, mi trtnt akkor. ugyanis meg akar menteni engem, ha lehet, de mellfogni sem akar. n mit mondott? Azt vlaszoltam. Rkosi elvtrs, az nekem egy kicsit kellemetlenebb lenne, mint magnak, ha mellfogna.

 Vgl is mikor vettk rizetbe? Zld Sndor halla utn rgtn. De az n letartztatsomnak is voltak, elzmnyei. Mint emltettem, az 1951. februri II. kongresszusra kszltnk, amelyen n voltam; az egyik korreferens. (Kdrt a

kongresszus a KV, s a PB s a titkrsg tagjv vlasztotta. Ennek ellenre a kongresszusi jegyzknyvbl mr kihagytk a nevt minden testletbl, s kongresszusi refertumt sem kzltk.)
Kzelgett mjus elseje is. Ahogyan az akkor szoks volt, a kerleteknek s a nagyobb zemeknek kiosztottk a Politikai Bizottsg tagjainak a portrit, majd egyszer csak magyarzat, nlkl beszedtk ket. Kztk az nt is? Ht persze. Nyilvn azrt vettk vissza, mert k mr tudhattk, hogy mi fog trtnni, de mjus elseje eltt nem akartak letartztatni. Viszont azt sem akartk, hogy az emberek az n portrmmal vonuljanak fel. Ezt csak ksbb rtettem meg. Hogyan trtnt a letartztats? Azon a bizonyos napon valaki felhvott telefonon. A munkahelyn vagy a laksn? A laksomon. Ebdidben volt. n ugyanis hazajrtam ebdelni, mert mindig ksig dolgoztam. Szval felhvott valaki, s megkrdezte, hogy mit csinlok. Mondtam neki, hogy ebdelek. Ht azutn mit csinlsz? faggatott tovbb. Hogyhogy mit csinlok, megyek vissza dolgozni feleltem. Erre aztn letette a telefont. Az kztudott volt, hogy n milyen tvonalon kzlekedek. Amikor kifordultunk az utcbl, az els kanyarnl kt kocsi keresztbe llt az ton, nem lehetett tovbb menni. Az egyikbl Pter Gbor szllt ki. volt a telefonl? Nem. Nem emlkszik r, hogy, ki volt? Errl nem szeretnk beszlni, csak annyit mondank, hogy a Politikai Bizottsg egyik tagja volt. Az akkori PB-tagok kzl nn kvl mg tbben vannak letben. Nem mondan meg mgis,

hogy ki volt a telefonl?

Nem. (Itt meg kell szaktani a beszlgetst. A dolog ugyanis nem maradhatott annyiban. A

figyelmeztets utn, hogy taln az utols alkalom, amikor beszlhetnk az gyrl, s ktelessge az utkor szmra rgzteni az esemnyeket, megnevezni a szemlyeket, a vlasz ismt kategorikus nem volt. Nem maradt ms htra, r kellett vezetni, be kellett bizonytani, tudjuk hogy ki volt az illet. Kizrsos alapon jutottunk el hozz. De csak amikor bizonyoss vlt szmra, pontosan tudjuk, kirl van sz, csak akkor mondta: volt. De ezt nem rhatja meg! emelte fel mutatujjt figyelmeztetleg. Meg kellett grnem. A telefonl nevt az interjsorozatban nem kzltk s most sem tesszk. Legyen meg az akarata.) Aztn mi trtnt? Pter Gbor szlalt meg elszr, krte, hogy ljek t hozz. S mit mondott nnek a kocsiban? Nem szlt semmit, de n se. n tudta, hogy rizetbe van vve?

 Na hallja, ha kocsikkal keresztbe llnak elttem az ton, s ott van az llamvdelem fnke, akirl
tudtuk, hogy Rajkot is vette rizetbe s aki az n harcostrsa volt az illegalitsban. gy volt. Aztn elvittek egy villba. Ott Pter Gbor azt mondta: Tudod, hogy ha mi rizetbe vesznk tged, az Rkosi elvtrs tudta nlkl nem lehetsges. Mondd meg, milyen kapcsolatod volt a horthysta rendrsggel, s akkor nem lesz semmi bajod. Szval azt kellett volna bevallanom, amivel Rkosi is mindig gytrt. Minthogy n harmincves koromig munksember voltam, klfldn soha nem jrtam, rm nem lehetett azt mondani, hogy km meg imperialista gynk vagyok. Br ksbb aztn mr ilyesmi is volt. n mit gondolt, amikor rizetbe vettk? Hihetetlen, de szinte megknnyebbltem. Vge lett a bjcsknak, az rks gyanstgatsnak. Ott tartottunk, hogy Pter Gbor arra akarta rbrni, vallja be, hogy rendrgynk volt. Igen, egyre csak azt mondogatta, Kdr elvtrs mert akkor mg elvtrs voltam most itt vagy, ha viszont a brtnbe visznek, akkor ott nyilvntartsba kell hogy vegyenek. De ha vlaszolsz arra, amit Rkosi elvtrs is krdezett tled, akkor nem kerlsz brtnbe, nem regisztrlnak, tel ht nem marad semmi nyoma az gynek. Gondolom, n nem nagyon hitt abban, hogy a dolgot ilyen egyszeren meg lehet szni. Hogy hihettem volna, hiszen elttem voltak a pldk. Bntalmaztk nt? Nem, engem nem knzott senki. A knzst nem knny elviselni, de a lelki knyszer sokkal rosszabb. Mi trtnt ezutn nnel? Hetekig nem vallottam semmit sem. Aztn amikor mr lttam, hogy gyis mindegy, azt mondtam a f kihallgatnak, rja meg a jegyzknyvet, rjon bele, amit akar, s n al fogom rni. De arra figyelmeztettem, hogy ha engem megalznak (nem azt mondtam, ha vernek, hanem ha megalznak), akkor ebbl per nem lesz. A nyilvnos trgyalsra gondoltam. Tudom, nyugati jsgokban olyasmik is megjelentek, hogy letptk a krmeimet. Ebbl egy sz sem igaz. Nem ilyesmikrt vallottam, hanem azrt, mert nem akartam rtani a prtnak s a Szovjetuninak. Ez foglalkoztatott a letartztatsom utn, ami az rks gyanstgatsok, az lland bizonytalansg utn mr szinte megvltsnak tnt. n magam nem fltem, csak arra vigyztam, hogy a vallomsomban l vagy kezk gyben lv ember ne szerepeljen. Vgl is mit kellett bevallania? Azt, hogy Sombor-Schweinitzerrel, Horthy politikai rendrsgnek tisztjvel, a kommunistk ldzjvel lltam kapcsolatban. Jugoszlv kapcsolatokkal nem vdoltk? De igen, ksbb mr azzal is. Ennek is volt valami elzmnye. 1944-ben, azt hiszem prilisban lehetett, amikor az illeglis prt vezetsge gy hatrozott, hogy fel kell venni a kapcsolatot a moszkvai emigrci s csoporttal. A feladatra elszr Sgvri Endrt jelltk ki, neki kellett volna illeglis ton kijutnia Moszkvba. n azonban fltettem, hogy lebukik, ezrt azt krtem, kldjenek engem. gy is trtnt. Jugoszlvin t, Tito partiznjai segtsgvel akartam eljutni Moszkvba, de a hatr kzelben, mg magyar oldalon elfogtak, s mint Luptk Jnos katonaszkevnyt kt vre eltltek. A Conti utcai brtnben tltttem a bntetsemet, de a prt egy gyvdet fogadott, aki nem kevs pnzrt elintzte, hogy rvid id mlva kiengedjenek. A szabaduls azonban, az oktber 15.-i nyilas puccs miatt elmaradt, s engem egy transzporttal amelyben hetven rab s harmincnyolc ksr katona volt, gyalogmenetben elindtottak Komrom fl. Visszatrve 1951-es letartoztatsra, felesge mikor rtslt az esemnyrl? Tarthatott-e

kapcsolatot nnel a brtnben?

Letartztatsomat kveten felesgem a prt tbb vezetjnek rt levelet, de vlaszt egyre sem kapott. Csak tbb mint hrom v mlva, 1954-ben, kzvetlenl a rehabilitlsom eltt tudta meg, hogy lek.

Szakasits rpd gye

MDP KV lse 1950. prilis 25-n du. 4 ra
Az lsen felszlal Rkosi Mtys, aki ismertette Szakasits rpd kt levelt. Az egyiket Drahos Lajoshoz, az Orszggyls elnkhez, a msikat a Kzponti Vezetsghez cmezte. Rkosi mindkt levelet felolvasta. Azok tartalma: beismer valloms arrl, hogy veken t a horthysta rendrsg besgja volt. Ezt az lltst kt volt horthysta, rendrtisztvisel nyilatkozatval is altmasztja Rkosi, aki idz a kihallgatsi jegyzknyvekbl is, amelyekben ilyen rszletek tallhatk: az utbbi idkig kmkedett az angoloknak s az amerikaiaknak, ahogy ppen jtt. Ahogy ppen jtt, csak az llts s a valloms nincs semmilyen bizonytkkal altmasztva. A meghkkent kzponti vezetsgi tagok eltt Rkosi azt a tanulsgot vonja le (nem elszr), hogy fokozni kell az bersget. Majd arrl beszl, hogy a magyar dolgoz np pomps pletben van: amit nem lenne szabad akrcsak kis mrtkben is megtrni. gy gondoljuk, hogy az egsz krdst, legalbbis a legkzelebbi idben nem fogjuk a maga egszben a: teljes nyilvnossg el vinni. Egyelre elfogadjuk kifel azt a varinst, amit Szakasits rpd Drahos elvtrsnak rt, vagyis azt, hogy betegsge miatt lemondott. Kzben meg fogjuk nzni az esetet a maga egszben s azutn hatrozunk. Azt is javasolta, hogy az igazi okokat mg ebben a stdiumban ne hozzuk a prt nyilvnossga l sem. Javasolta, hogy helyette szintn egy szocildemokratt, Rnai Sndort nevezzk ki az Elnki Tancs elnknek. A hatrozati javaslatot a Kzponti Vezetsg elfogadta. Az gy pikantrija, hogy elz este Szakasits mg rszt vett a prt vezet testletnek az lsn. Msnapra mr fogoly volt. A dolgok azonban itt mg nem rtek vget, a volt szocildemokratk lefogsa ezutn szriban ment. A Kzponti Vezetsg 1950. augusztus 16-i lsn Rkosik mr Marosn Gyrgy, Ries Istvn s Vajda Imre letartztatsrl szmolhattak be. A Kzponti Vezetsg nem tiltakozott. Ekkor mr a korbban mg elfordul, a letartztatottak szemlyes becslett vdeni akar ertlen felszlalsok sem hangzottak el. Nem csoda. Senki sem tudta, ki kvetkezik, meddig folytatdik mg ez az rlet, meddig ldzik mg a prt kiprblt vezetit, a kommunistkkal egyeslt szocildemokratkat. Nem vethetjk senkinek a szemre, hogy az lett fltette. Senki sem volt biztonsgban. Errl tanskodott a kvetkez gy. Kdr Jnos, Kllai Gyula, Donth Ferenc s Losonczy Gza letartztatsa. Az gy fvdlottja az a Kdr Jnos volt aki a Politikai Bizottsg megbzsbl tagja volt annak az ts bizottsgnak, mely gymond felgyelte a Rajk-gy vizsglatt, noha valjban se neki, se a msik tagnak, Szakasitsnak nem volt a dolgok menetre semmilyen befolysa. Hogy rszvtelk az emltett bizottsgban csupn formlis lehetett, azt igazolni ltszik az is, hogy hamarosan k kerltek sorra. Szakasits azrt, mert szocildemokrata volt, Kdr azrt, mert ktelkedni mert Rajk bnssgben. Az osztlyellensg elmletnek igazolsra jabb s jabb bizonytkokra,volt szksg. Vannak azonban msfajta megtlsek is arrl, mirt fajult idig a dolog, mi hzdhatott meg a legjobb vezetk szisztematikus ldzsben s flrelltsban. Errl az MDP Politikai Bizottsgnak volt tagja, ma is l szemlyisg azt mondta a szerznek: Rkosi vezet szerepet jtszott az irthadjratban. Volt azonban valaki, akinek ez klnsen rdekben llott: Farkas Mihly, aki vezri szerepre vgyott. Rkosi utda szeretett volna lenni, ezrt igyekezett mindenkit eltvoltani az tbl, aki rivlis lehetett volna. Szerinte ez is szerepet jtszott Rajk Lszl, a legposszibilisabb

lenni, ezrt igyekezett mindenkit eltvoltani az tbl, aki rivlis lehetett volna. Szerinte ez is szerepet jtszott Rajk Lszl, a legposszibilisabb vetlytrs kivgzsben, s Kdr Jnos flrelltsban is.

Jegyzknyv
a Politikai Bizottsg 1951. prilis 21-n reggel 9 rakor tartott rendkvli lsrl
Jelen vannak:
Rkosi Mtys, Ger Ern, Farkas Mihly, Rvai Jzsef, Kovcs Istvn, Horvth Mrton, Apr Antal, Rnai Sndor, Harustyk Jzsef, Szab Istvn, Hegeds Andrs, Vas Zoltn, Nagy Imre, Zsofinyecz Mihly, Kiss Kroly, Piros Lszl, Dnes Istvn, Kristf Istvn, Hidas Istvn, Friss Istvn s Pter Gbor elvtrsak.

Zld Sndor, Kdr Jnos s Kllai Gyula gye. Elad Rkosi Mtys elvtrs
A PB tudomsul veszi Rkosi elvtrs beszmoljt, jvhagyja a hrmas bizottsg intzkedst Kdr Jnos s Kllai Gyula rizetbe vtelre vonatkozan. A PB a prtvizsglat lefolytatsra 3 tag bizottsgot kld ki. A bizottsg tagjai: Kiss Kroly, Farkas Mihly s Kovcs Istvn elvtrsak. A vizsglat befejezse utn tegyenek jelentst a PB-nek vagy a Kzponti Vezetsgnek. A PB felhatalmazza a bizottsgot, hogy minden dokumentumot megn zzen, s a vizsglat lefolytatshoz szksges intzkedseket megtegye. A bizottsgnak Pter Gbor elvtrs rendelkezsre ll. A PB megbzza Kovcs Istvn elvtrsat a szervez bizottsg vezetsvel; Kristf Istvn elvtrsat a Prt- s Tmegszervezetek Osztlya ideiglenes vezetsvel. A jv ht els napjaiban ssze kell hvni a KV vezet prtfunkciban lev tagjait s a vezet prtfunkcionriusokat. A hrmas bizottsg egyik tagja informlja ket az esemnyekrl. K. m. f.

Rkosi

Rkosi ftitkr

A hrmas bizottsg jelentse

Az MDP Politikai Bizottsga 1951. prilis 21-i lsn Farkas Mihly, Kovcs Istvn s Kiss Kroly elvtrsakbl ll hrom tag bizottsgot kldtt ki Kdr Jnos, Donth Ferenc, Kllai Gyula s Losonczy Gza gynek kivizsglsra. A kikldtt bizottsg a vizsglat eddigi eredmnyeirl az albbiakban szmol be: 1. Kdr Jnossal kapcsolatban megllaptst nyert, hogy 1933-ban, amikor mint a KIMSZ terleti bizottsgnak titkra a rendrsg rizetbe kerlt, rul mdjra viselkedett. gy fels, mint als KIMSZ-kapcsolataira vonatkozan beismer, st feldert vallomst tett. rulsrt a KIMSZ 1933-ban kizrta tagjai sorbl. Hain Pter felhasznlva gyva, rul magatartst beszervezte t a horthysta politikai rendrsg gynknek. Beszervezsrl Kdr az albbiakat vallja: Amikor 1933-ban a Hain Pter vezette kihallgatson rul vallomst tettem, Hain azt mondotta: Vedd tudomsul, hogy azzal, amit eddig elmondtl, elintzted magad mint kommunistt egyszer s mindenkorra. Vagy azt gondolod, hogy kommunista elvtrsaid majd megdicsrnek rte? Mltad ezzel lezrult. Nincs ms tennivald ha lni akarsz , mindig gyelj arra, hogy velnk tbbet ne hzz ujjat A kihallgats vgn Hain Pter egy gppel rott nyilatkozatot tett elm azzal, hogy rjam al. A nyilatkozatban az volt, hogy ktelezettsget vllalok arra vonatkozlag, hogy a kommunista mozgalom minden egyes rszletrl a M. Kir. llamrendrsg illetkes osztlynak jelentst teszek. A nyilatkozatot alrtam Kdr Jnos beismerte, hogy ezt kveten 1944 prilisig kapcsolatban llt a horthysta politikai rendrsggel, rszben magval Hain Pterrel, majd Sombor-Schweinitzerrel, illetve azok megbzottaival. Kdr a horthysta politikai rendrsg utastsra furakodott be az illeglis kommunista mozgalomba. Rendrsgi megbzitl kapott feladatokat veken keresztl ( vgrehajtotta. Besgi tevkenysge mellett a horthysta politikai rendrsg utastsra igyekezett gyengteni, akadlyozni az illeglis Kommunista Prt harct. 1943 tavaszn a horthysta politikai rendrsgnek Kdr Jnos segtsgvel sikerlt a legslyosabb csapst mrnie az illeglis kommunista mozgalomra s ezen keresztl a dolgoz magyar np kibontakoz fasisztaellenes ellenllsi mozgalmra: Kdr Jnos Sombor-Schweinitzer egyenes utastsra feloszlatta a Kommunistk Magyarorszgi Prtjt. rul mltjnak e legslyosabb cselekmnyrl Kdr az albbiakat vallja: Schweinitzer beszmoltatott rviden a Szakasitscsal val tallkozmrl, de lttam rajta, hogy mshonnan is ismeri a trtnteket Miutn ltta, hogy n nem akarom megrteni, hogy mit akar kifejezni, dhsen s egyenesen megmondta, hogy az illeglis Kommunista Prtot fel kell oszlatni. Ha n megfelel meggyzssel beszlek, menni fog a dolog volt Schweinitzer llspontja. Tancsknt mondotta, hogy hivatkozzam a tbbi prttal val egyttmkdsre, a Komintern mkdsnek beszntetsre Beismerem, hogy Schweinitzer utastsra vgrehajtottam a prt feloszlatst Kdr a Prt feloszlatsval kapcsolatban rpiratot rt, melyben azzal tetzte be a magyar munksosztly s a prt elrulst, hogy meghamistotta a Komintern feloszlatsrl szl hatrozatot, gy lltva be azt, mintha e hatrozat felruhzta volna az egyes kommunista prtokat a feloszlats jogval is. A KMP feloszlatsa utn Kdr rendszeresen tjkoztatta a rendrsget a Bkeprt munkjrl s Schweinitzer utastsra igyekezett gtolni a Bkeprt minden olyan tnykedst, mely egy aktv, fegyveres, nmetellenes ellenlls megszervezsre irnyult. A horthysta rendrsg erre vonatkoz utastsai mellett Kdrt ebben az irnyban befolysolta sajt gyva, opportunista, likvidtor belltottsga is. 1931 ta, a munksmozgalomba val kerlsem ta, a legkisebb nehzsggel szemben mindig a gyva meghtrls, likvidtori eljrs s rul megalkuvs tjra lptem Erre jellemz a felszabaduls eltti utols hnapban tanstott magatartsa, amikor a prt tbbszri felhvsra sem vllalta a harcban val rszvtelt, hanem dezertlt, elbjt, hogy megmentse sajt lett. Sajt letemet tbbre becsltem, mint a prt s a munksosztly, illetleg az egsz nemzeti ellenlls sorst mondja errl Kdr. 2. Donth Ferenccel kapcsolatban megllaptst nyert, hogy Rajk: Lszl javaslatra kerlt be az illeglis kommunista prtba. 1940-ben, a Kulich-vonal felgngyltse sorn rizetbe kerlt. Alagon rul magatartst tanstott, mozgalmi kapcsolataira feldert vallomst tett. E magatartsa alapjn beszerveztk. Beszervezsben Wayand Tibor is rszt vett: Wayand elvette az Alagon alrt nyilatkozatomat, majd arra utastott, hogy egy j szveg nyilatkozatot rjak al. Ennek oka az volt, hogy Wayand az Alagon felvett nyilatkozatot, illetve annak szvegt nem tartotta kielgtnek. Az j nyilatkozat abban klnbztt az elztl, hogy sokkal lesebb formban volt felvve s tartalmazta, hogy a rendrsgnek felajnlom szolglataimat. Beismerem, hogy a nyilatkozat alrsval valban vllalkoztam erre A vizsglat megllaptotta, hogy, Donth Ferencnek jelents szerepe volt az illeglis KMP feloszlatsban: rszt vett a Kdr-Szakasits tallkoz megszervezsben s a prtfeloszlats irnyban befolysolta Kdr Jnost. Errl az albbiakat vallja: Emlkszem arra, hogy nem sokkal azutn, hogy Kdrral kapcsolatba kerltem, felmerlt kzttnk a nmetellenes, hborellenes, szles nemzeti egysgfront ltrehozsnak krdse s ezzel, kapcsolatban a KMP szerepe beismerem, hogy a KMP-ben a szles nemzeti antifasiszta egysgfront ltrejttnek akadlyt lttuk A KMP feloszlatsnak helyeslse rszemrl tudatos, ellensges cselekedet volt. Benne volt ebben a prttal, a munksosztllyal szemben egsz idegenkedsem, rothadtsgom s gyvasgom. Szemly szerint a KMP feloszlatstl, az illeglis munka megszntetstl a harc letomptottsgt, veszlytelenebb, knyelmesebb, kockzattal nem jr helyzetet vrtam; a magam rszre is. Ezrt helyeseltem s szorgalmaztam a prt feloszlatst s befolysoltam Kdrt ebbe az irnyba, mely fel hozzm hasonl belltottsga miatt amgy is vonzdott Donth kvetkezetesen prtellenes, likvidtor belltottsgt tmasztja al az a krlmny is, hogy 1944 szeptemberben kvetkezetesen a KMP jjalaktsa ellen foglalt llst. 3. Kllai Gyula, az 1942-es tmeges letartztatsok idejn kerlt rizetbe. Az Andrssy laktanyban slyos beismer vallomst tett. Tbbek kztt Rzsa Ferenccel, Kasztell Andrssal val illeglis kapcsolatra, az illeglis KMP propagandabizottsgnak munkjra vonatkozan. Slyos

Rzsa Ferenccel, Kasztell Andrssal val illeglis kapcsolatra, az illeglis KMP propagandabizottsgnak munkjra vonatkozan. Slyos beismer vallomsa s gyva magatartsa alapjn a kihallgatst vezet Wayand Tibor beszervezte. Errl Kllai az albbiakat vallja: Wayand kijelentette, hogy amennyiben a rendrsgnek felajnlom szolglataimat arra, hogy a jvben a kommunista mozgalomrl szmra besgsokat vgzek, gy elintzi, hogy a brsgon semmi bntetst ne kapjak, st visszatrhessek rgi munkahelyemre, a Npszava szerkesztsgbe. Beismerem, hogy Wayand beszervezsi ajnlatt gyva s rul magatartsom kvetkeztben s a brtnbntetstl val flelmemben elfogadtam Beszervezse alapjn Kllait a VKF klnbrsga valban felmentette, ugyanakkor, amikor nla sokkal kisebb szerepet betlt kommunistt, st egyszer prttagot is slyos brtnbntetsre tltek. Kllai Gyula szabadulsa utn vgrehajtotta a Wayandtl kapott besg feladatokat. 4. Losonczy Gza 1940-ben Donth Ferenccel s jhelyi Szilrddal egytt kerlt rizetbe. Kihallgatsa sorn tanstott magatartsrl az albbiakat vallja: Alagon lettem rul, rulsomat kt krlmny tette slyosabb. Egyrszt az, hogy knyszer, testi knzs nlkl vallottam, msrszt az, hogy a felvetettnl is jval bvebben s rszletesebben rultam el a nyomoz hatsgoknak mozgalmi tevkenysgemet s kapcsolataimat. Elrultam pl., hogy Prizsbl zenetet s pnzt hoztam az illeglis Magyar Kommunista Prt, nv szerint Kulich Gyula rszre Losonczy mr Alagon vllalkozott a letartztatott kommunistk kztti besg munkra. rul magatartsnak eredmnyeknt Donthhoz s jhelyihez hasonlan rvidesen szabadlbra kerlt. Szabadulsa utn a Bszrmnyi ti csendrlaktanyban megtrtnt a csendrsg ltal val beszervezse: Vllaltam, hogy minden tudomsomra jut baloldali-kommunista tevkenysget a csendr nyomozhatsgok tudomsra hozok s nv szerint jelentem azokat a szemlyeket, akik baloldali tevkenysget fejtenek ki Losonczy Gza rulst azzal folytatta, hogy tjkoztatta a csendr nyomoz szerveket az illeglis kommunista mozgalomrl. Mr az eddigi vizsglat is megllaptotta, hogy az rizetbe vett szemlyek mindegyike, elhallgatva a prt eltt mltbeli provoktor tevkenysgt, a felszabaduls utn krtev tevkenysget fejtett ki, hivatali, illetve prtmunkja sorn. Kdr Jnos mint a budapesti fkapitny helyettese, Slyom Lszlval val szoros egyttmkdsben akadlyozta az j demokratikus rendrsg megteremtst s elsegtette ellenforradalmi erk megrzst, st koncentrlst az j, demokratikus rendrsg terletn, fknt a budapesti s ms nagyvrosi egysgeken bell. Ezt a krtev munkt Kdr kzel ktvi belgyminisztersge alatt is folytatta. Ezzel kapcsolatban egyik sajt kezleg rt feljegyzsben az albbiakat rja: Nemcsak, hogy a titista, imperialista km, Rajk ellenforradalmi rksgnek megsemmistje nem lettem, hanem ellenkezleg, annak megrzje voltam A rendrsg s a tancsok tern kifejtett krtev munkjban Kdr Zld Sndorra s Veres Jzsefre tmaszkodott. Belgyminisztersgrl trtnt levltsa utn Zlddel s Veressel val szoros kapcsolatnak fenntartsa tjn lnyegben tovbbra is irnyt szerepe volt a belgyminisztriumban. Donth Ferenc felszabaduls utni krtev tevkenysgvel kapcsolatban fny derlt arra, hogy aktv tmogatja volt a Fldmvelsgyi Minisztriumban le, leplezett sszeeskvknek. Losonczy Gza a kultrfronton kifejtett krtev tevkenysgn tl (klasszikus, rk knyveinek selejtlistra val ttele, munkskderek tudatos lejratsa) Kllai Gyulval egytt rendszeresen tjkoztatta a szocildemokrata prt imperialista gynkkknt leleplezett vezetit a prtunkat rint bizalmas krdsekrl. A vizsglat a fentieken kvl megllaptotta, hogy a felszabaduls utni vekben a Prton bell egy nacionalista, antiszemita, szovjet- s prtellenes csoport, tevkenykedett, amelynek tagjai Donth Ferencen, Kllai Gyuln s Losonczy Gzn kvl Zld Sndor, jhelyi Szilrd, Tariska Istvn s a titista kmknt leleplezett Haraszti Sndor voltak. Ez a csoport szemben llt a prt vezetsvel, amelyre Rajk Lszlt, majd annak leleplezse utn Kdr Jnost tartotta hivatottnak. sszefoglalva a vizsglat eddigi eredmnyeit, megllapthat: 1. A KMP 1943. vi felosztatsa a horthysta, politikai rendrsg provokcijnak eredmnye, amelyet a prtunkba befurakodott rendrsgi gynkk Kdr Jnos, Donth Ferenc s az angol kmknt is leleplezett Szakasits rpd tjn hajtottak vgre. A Horthy-rendszer politikai rendrsgnek olyan idpontban sikerlt feloszlatnia az illeglis kommunista prtot, amikor prtunkra az a trtnelmi feladat hrult, hogy a munksosztlyra tmaszkodva a nemzeti ellenlls lre llva, Magyarorszgot a hitlerista Nmetorszg oldalrl elszaktsa s a Szovjetuni vezette fasisztaellenes szvetsg oldalra lltsa t. Kdr, Donth, Szakasits a rendrsgi provoktorok segtsgvel vgrehajtott prtfeloszlatssal a Horthy-rendszer olyan slyos csapst mrt a magyar munksmozgalomra s a kialakulban lev harcos fggetlensgi frontra, hogy azt kveten a KMP mr nem tudta teljesteni a re hrul trtnelmi feladatot. 2. Az rizetbe vettek a horthysta rendrsg-csendrsg beszervezett besgiknt, provoktoraiknt slyos krokat okoztak az illeglis kommunista mozgalomnak, szmos kiprblt harcos kommunistt juttattak pribkkzre. 3. A vizsglat alatt ll szemlyek a Rajk-bandnak a prtban meghzdott maradvnyai. Kdr Jnos s trsai gyben a vizsglat tovbb folyik, jelenlegi f feladata: fnyt derteni felszabaduls utni krtev tevkenysgkre, a Rajkbandval val kapcsolatukra, valamint imperialista, titista sszekttetseikre. A vizsglat jelenlegi megllaptsai alapjn a kikldtt bizottsg javasolja, hogy a Prt Kzponti Vezetsge I. zrja ki a prt soraibl a leleplezett rendrsgi provoktorokat. Kdr Jnost, Donth Ferencet, Kllai Gyult s Losonczy Gzt; II. hagyja jv Kdr Jnos, Donth Ferenc, Kllai Gyula s Losonczy Gza, rizetbe vtelt. Budapest, 1951. mjus h 19-n.

Farkas Mihly

Kovcs Istvn

Kiss Kroly

Jegyzknyv
a Magyar Dolgozk Prtja Kzponti Vezetsge 1951. mjus 22-n megtartott bvtett lsrl
Rkosi Mtys elvtrs megnyitja az, lst s javasolja a kvetkez napirendet: 1. Politikai beszmol. Elad Rkosi Mtys elvtrs. 2. Kderkrdsek. Elad Kovcs Istvn elvtrs. A KV a napirendet elfogadja. 1. Rkosi Mtys elvtrs beszmoljban ismerteti Kdr Jnos s Kllai Gyula gyt, a hrmas bizottsg ideiglenes jelentst, valamint a kleriklis reakci demokrciaellenes tevkenysgt s a foganatostott rendszablyokat. A beszmol utn kt elvtrs krdseket tesz fel. Rkosi elvtrs vlaszol a krdsekre s utna szavazsra teszi fel a kvetkez javaslatot: A KV hagyja jv a hrmas bizottsg jelentst: Kdr Jnos, Kllai Gyula, Donth Ferenc s Losonczy Gza provoktorok kizrst a Prt soraibl; Kdr Jnos s Kllai Gyula rizetbe vtelt. A KV egyhangan jvhagyja a javaslatokat.

Rkosi Mtys eladi beszde:

Tisztelt Kzponti Vezetsg!
A Politikai Bizottsg megbzott azzal, hogy szmoljak be a prtunkban leleplezett jabb ellensges csoportosulsrl, valamint a katolikus egyhzban feldertett ellensges szervezkedsrl s a vele kapcsolatos politikai teendkrl. Az elvtrsak ismerik azokat a feladatokat, amelyek az elmlt esztendben prtunk figyelmt lektttk: harcunkat a bke megvdsre, els 5 ves tervnk beindtst: Prtunk alapjainak megerstsre j vezetsgeket vlasztottunk, s ltrehoztuk npi demokrcink fontos szerveit, a tancsokat. Emellett folytattuk kzdelmnket az orszgon bell mg meglv ellensges erkkel szemben. Ennek a kzdelemnek a folyamn tovbb szortottuk vissza a katolikus egyhzi reakcit, keresztlvittk a szerzetesrendek feloszlatst s rknyszertettk a pspki kart, hogy legalbbis szavakban elismerje a npi demokrcia vvmnyait. Ugyanakkor lelepleztk s jelentkeny rszben felszmoltuk prtunkon bell a jobboldali szocildemokrcia szervezeteit. Vilgos volt elttnk, hogy brmilyen jelents csaps is volt az osztlyellensgre nzve a prtba befurakodott jobboldali szocildemokrata szervezet leleplezse s az egyhzi reakci htraszortsa, az ellensggel szemben mindkt vonalon tovbb kell folytatni a harcot. Ennek a harcnak volt egyik mozzanata az, hogy tavaly jniusban levltottuk Kdrt a belgyminisztersgrl. A levltsnak kt oka volt. Az egyik az, hogy megllaptottuk, hogy Kdr nem likvidlta Rajknak az rksgt a Belgyminisztriumban. Mi akkor ezt annak tulajdontottuk, hogy Kdrnak azeltt nem volt gyakorlata az llami gyek vitelben, hogy nem brja tfogni a tennivalkat s hogy a feladat meghaladja a kpessgeit. maga is lnyegben ezekre hivatkozott. Ugyanakkor azonban felmerlt-vele szemben egy komoly vd. Szakasits a mlt v nyarn egyik vallomsban kzlte, hogy a Magyar Kommunista Prtnak 1943-ban trtnt felosztsban neki is szerepe van, amennyiben Schweinitzer, utastotta t, hogy is segtse el a prt feloszlatst s erre a clra lpjen rintkezsbe a kommunista prt vezetivel s igyekezzen ket ebbe az irnyba befolysolni. Schweinitzer erre a clra Csermaneket, azaz Kdrt ajnlotta, aki akkor a kommunista prt titkri funkcijt tlttte be. Szakasits a sajt vallomsa szerint felvette az rintkezst Kdrral. Egy tallkozson igyekezett a Schweinitzertl kapott utasts alapjn re hatni s nem sokkal ksbb a prt feloszlatsa utn Schweinitzer neki telefonon gratullt a j munkjrt. Mi Szakasitsnak ezt a vallomst kzltk Kdrral s kveteltk, hogy tisztzza magt. Kdr nem tagadta, hogy valban trgyalt Szakasitscsal, de az neki nyltan nem ajnlotta a prt feloszlatst, csak arra akarta rbrni t, hogy a kommunista prt a minimumra szortsa le illeglis mkdst s kiltsba helyezte, hogy a szocildemokrata prtba belp kommunistknak a lehet legnagyobb cselekvsi szabadsgot engedlyezi. Kdr hivatkozott arra, hogy beszmolt a prt akkori vezetinek a Szakasitscsal folytatott megbeszlsrl s k tudomsul vettk. Azt is lltotta, hogy a Szakasitscsal val megbeszlsnek semmi kze nem volt ahhoz az elhatrozshoz, mely a prt feloszlatshoz vezetett. Hivatkozott r, hogy ezt a krdst mr 1945 janurjban kivizsgltk, amikor is a prt feloszlatsa miatt szigor megrovst kapott. lltsait jelentkeny rszben megerstette Donth, akivel mint utlag kiderlt elzleg megllapodott, sszebeszlt s ilyen mdon tisztzni tudta magt. Kdr mltjnak kivizsglsa kzben rjttnk, hogy letrajzban azt rta, hogy az 1933-as lebuksakor tanstott gyva s rul magatartsa miatt a prttagsgt felfggesztettk ugyan, de ksbb, j munkjnak eredmnyekppen, jra visszavettk a prtba s a prtmunkba. Megtalltuk az illeglis Kommunista 1934. janur 1-ei szmt, amelybl kiderlt, hogy Kdrt nem felfggesztettk, hanem kizrtk a prtbl Erre Kdr azt a magyarzatot adta, hogy neki a felfggesztsrl szl kzlst vdje, Szana Tams a brtnben tett s az a krlmny, hogy ksbb visszavettk a prtba, mutatja, hogy az letrajzban kzltek megfelelnek a valsgnak. Minthogy Szana a hbor alatt elpusztult, erre a krdsre sem tudtunk vilgossgot derteni. A vizsglat folyamn megllaptst nyert, hogy Kdr hazudott. A prt valban kizrta s csak 7 esztend mlva a rendrsg segtsgvel csempsztk vissza a prtba. Miutn Kdrt eltvoltottuk a Belgyminisztriumbl, Zldet jellte a PB a helyre. Zld mellett szlott az, hogy 1945-ben is belgyi llamtitkr volt, a terletet ismerte s remltk, hogy ki fogja javtani a tapasztalt hibkat. Ugyanakkor azonban rajta tartottuk a szemnket a Belgyminisztriumon. Nhny hnap mlva azt vettk szre, hogy Zld vezetse alatt sincs javuls, st nem egy tren igen komoly visszaess volt. A tancsok megvlasztsa utn kiderlt, hogy a tancsok szerveibe rendkvl sok horthysta tisztvisel kerlt vissza. Zld a felelssget ezrt rszben azzal hrtotta el magrl, hogy az ideiglenes tancsokat mg Kdr belgyminisztersge alatt hoztk ltre, rszben pedig, hogy munkatrsai, elssorban a tancsok fosztlyvezetje, Igaz, s a szemlyzeti osztly vezetje, Szkely, megtvesztettk. Ezt a kt funkcionriust emiatt el is tvoltottuk a Belgyminisztriumbl. Megllaptottuk, hogy a rendrsgen bell sem javul a helyzet. A szervez bizottsg, a titkrsg s a Politikai Bizottsg az elmlt hromnegyed v alatt hatszor tzte napirendre a rendrsg krdst. Hatrozatokat hozott, hogy j iskolt kell fellltani, melyek gondoskodnak rla, hogy a rgi rendrtisztek s altisztek helyre a demokrcihoz h elemek kerljenek. Kzben azonban szaporodtak a vszjelek, melyek mutattk, hogy a rendrsgen komoly a helyzet. A mlt v szn az ellensg okozta felvsrlsi lzzal kapcsolatban arra lettnk figyelmesek, hogy a rendrsg olyan mdon kzd e jelensg ellen, hogy az nem annyira a demokrcia, mint az ellensg malmra hajtja a vizet. A sorbanllsoknl tallomra lltottak el asszonyokat. Az ruhalmozssal kapcsolatban a hzkutatsokat a telefonknyvbl kirt cmek alapjn vgeztk s amikor vagy 350 ilyen hzkutats adatait ellenriztk, kiderlt, hogy egy-egy hztartsban tlag 80 dkg cukrot talltak, ami azt mutatta, hogy ez a rendrsgi munka nem annyira az ellensg leleplezst, mint a lakossg zaklatst clozta. Kaptunk olyan hreket, hogy a rendrsgen verik az ellltott munksokat, hogy mint Rajk idejben, most is httrbe szortjk a munkskdereket. Ezeknek a bajoknak a feltrsa kzben a PB ers kritikt gyakorolt Kdr, Zld s a rendszeti osztly vezetje, a miniszter els helyettese, Veres felett, s ezt jegyzknyvbe vettk. Mindhrman elismertk a kritika jogossgt, grtk, hogy vltoztatni fognak a helyzeten, melyrt a felelssget elssorban alantasaikra hrtottk, akik kzl tbbeket: kztk Ratulovszkyt, a budapesti rendrsg kapitnyt emiatt el is tvoltottk. Ez v janurjban a PB jra foglalkozott a rendrsggel s megllaptottuk, hogy a helyzet nem javult. kiderlt, hogy Budapesten, Szegeden, Pcsett, Kaposvrott s a jugoszlv hatr mentn a rendrtisztek s legnysg kztt tbb volt a horthysta rendr, mint amennyi a normlis vi fogys mellett lehetett volna, ha a rendrsget a felszabaduls utn rintetlenl meghagyjuk. Szval a klnbz tisztogatsok, B-listzsok, eltvoltsok nem segtettek, mert mg ms vrosokbl is Budapestre s a jugoszlv hatrra irnytottk a rgi rendrket. Erre j rendszablyokat foganatostottunk. Kidolgoztuk a horthysta rendrk eltvoltsnak menetrendjt azzal, hogy a prtkongresszus utn meg fogjuk vizsglni a vgrehajtst. Mikzben belgyi tren ilyen jelensgekkel tallkoztunk, kezdtek kialakulni a krvonalai annak, hogy a debreceni Mrciusi Frontbl a prtba bekerlt elemek jelentkeny rsze is gyans. A mlt v szn letartztatsba kerlt Haraszti, aki Losonczynak az apsa volt. Haraszti hossz ideig tagadsban volt, amg el nem kerlt a belgrdi magyar kvetnek egy 1925-bl szrmaz rsa a belgyminiszterhez, melybl kivilglott hogy Haraszti Jugoszlviban Horthyk bizalmi embere volt. Haraszti utn Losonczy Gzra tereldtt a gyan, aki a mlt v szn a forgalombl kivonand knyvek listjnak sszelltsval kapcsolatban rendkvl, komoly krokat okozott. Losonczyt emiatt eltvoltottuk a Npmvelsi Minisztriumbl, de kzzel foghat bizonytkaink arra vonatkozlag, hogy az ellensgnek tudatos gynke volna, akkor mg nem voltak.

A prtkongresszus eltt felvetdtt a krds, hogy mit tegynk azokkal, akik gyanba kerltek, vagy akiknek a mkdsvel nem voltunk megelgedve. Losonczy s Donth krl annyi volt a gyans momentum, hogy elhatroztuk, hogy ket nem javasoljuk, hogy a prtvezetsgbe bevlasszk, Kdr, Zld s Kllaival kapcsolatban az volt a helyzet, hogy br velk szemben, mint mr elmondottam, voltak gyanokok; de ezeket a tnyek akkori ismeretben nagyon nehz volt a kongresszus el trni, annl is inkbb, mert ilyen krdsek taglalsra egy nylt kongresszus alkalmatlan. Ha mi akkor ezeknek a gyanokoknak ismertetsvel arra krtk volna a kongresszust, hogy ne vlassza be Kdrt s trsait a Kzponti Vezetsgbe, az elvtrsak egy jelentkeny rsznl az a vlemny alakult volna ki, hogy a felhozott gyanokok magukban vve nem elegendek ilyen lpsre. Ennek a krdsnek ilyen meg nem rett llapotban a kongresszus el vitele zavarta volna azt, hogy minden ernket a dnt nagy krdsekre, a bke megvdsre, a felemelt 5 ves terv megvalstsra, prtunk megerstsre sszpontostsuk. Elmosta volna annak az egysgnek a megnyilvnulst, amelyet a kongresszus szelleme s munkja mutatott. Ezrt ellltunk tle. Ezenkvl a kongresszus eltt gy Zld mint Kdr eljttek hozzm s mindkett meggrte, hogy az elkvetett hibkat jv fogjk tenni s kirdemlik a prt bizalmt. Mindezen tnyezk hatsa alatt az elvtrsak azon a vlemnyen voltak, hogy addig is, amg a velk kapcsolatos krdsek tisztzdnak, hagyjuk meg ket a helykn. A kongresszus utn egy sor olyan bizonytk kerlt a hatsgok kezbe, melyek szksgess tettk Donth, Losonczy, jhelyi, a debreceni Mrciusi Front tagjainak letartztatst. Ezek a letartztatottak bevallottk, hogy Horthyk valamennyiket beszerveztk. Azt is bevallottk, hogy politikai vezetjknek Rajk lebuksa utn Kdrt tekintettk. Ezek a tnyek a mlt hnap elejn derltek ki. prilis 18-n a titkrsg jra foglalkozott a rendrsg krdsvel s ellenrizte, hogyan hajtottk vgre a hatrozatokat. Kiderlt; hogy nemcsak hogy javuls nem llott be, hanem a budapesti rendrrs-parancsnokok kztt a rgi horthystk szma 52 szzalkra ntt, s ami mg rosszabb, az rsparancsnok-helyettesek kztt 70 szzalk volt a rgi horthysta rendr. A kzlekedsi rendrk, a rendrsgi telefonkzpontokat kezelk kztt is megszaporodott a rgi rendrk szma. A titkrsg kt rt foglalkozott ezzel a krdssel, amelynek eladja Veres, a belgyminiszter els helyettese volt. Amikor Verest sarokba szortottuk, hogy mirt nem gondoskodott arrl, hogy ezeket az elemeket demokratikus rendrkkel vltsa fel, csak azt tudta vlaszolni, hogy: elfelejtettem. A ktrs vita alatt sem Zld, sem Kdr nem krtek szt. A titkrsg eltt vilgoss vlt, hogy itt mr nem hibkrl van sz, hanem az ellensg kezrl. Ezrt a kvetkez napon, prilis 19-n a PB el vittk a krdst. n elzleg kzltem Zlddel, hogy azok utn, amiket tapasztaltunk, egy napig sem maradhat belgyminiszter s hogy a krdst a PB el visszk. A PB eltt Zld semmivel sem tudta igazolni a magatartst, csak dadogva clozgatott arra, hogy ellensges befolys al kerlt. A PB-nek ezen az lsn a Kzponti Vezetsgnk 23 tagja vett rszt s volt tanja a sarokba szortott ellensg tehetetlensgnek s zavarnak. A PB egyhanglag elhatrozta Zld levltst. Zld Sndor prilis 20-n reggel, a PB hatrozatnak megfelelen, hozzm juttatta lemond levelt, rszt vett a Minisztertancson, ahol bejelentette lemondst, tett egy sor elterjesztst, utna pedig hazament s ngyilkos lett. Amikor ennek hrt vettem, rgtn megrtettem, hogy a leleplezett ellensg gy akart kibjni a felelssgre vons all s egyben ezzel a tettvel mg kln nehzsgeket akart okozni a prtnak. Erre azonnal sszehvattam azt a hromtag bizottsgot, amelyet a prtvezetsg Rajk leleplezse utn abbl a clbl ltestett, hogy srgs esetekben, amikor a prt fontos rdekeinek a megvdse, azonnali intzkedst kvetel, rgtn hatrozzon. A bizottsg tisztban volt vele, hogy amennyiben Kdr s Kllai tudomst szereznek Zld esetrl, megszknek. Ezrt elhatroztuk, hogy Kdrt s Kllait azonnal rizetbe vesszk azzal, hogy msnap reggel, prilis 21-n 9 rra sszehvjuk a Politikai Bizottsgot, kzljk a tnyllst s a tovbbiakban a PB hatroz. A PB, melynek minden tagja, kivtel nlkl, hozzszlt a krdshez, helyeslleg jvhagyta az intzkedseket s a hrmas bizottsg javaslatra megbzta Kiss elvtrsat, a Kzponti Ellenrz Bizottsg vezetjt, Kovcs elvtrsat, a Kderosztly vezetjt s Farkas elvtrsat, hogy az gy tovbbi menett vizsgljk ki. Erre a clra minden nven nevezend felhatalmazst megkaptak, belertve az, llamvdelmi Hatsg kzremkdst is azzal, hogy a Politikai Bizottsgnak vagy a Kzponti Vezetsgnek megfelel idben rsos jelentst ktelesek adni. Azt hiszem, hogy leghelyesebb, ha felolvasom ennek a bizottsgnak els ideiglenes jelentst, mely mjus 19-n kelt. Amint a Kzponti Vezetsg ltja, nem fogtunk mell. Helyes volt a PB prilis 21-i hatrozata. A hrmas bizottsg jelentsnek kiegsztsl kzlhetem, hogy Kdr bevallotta, hogy 1944 tavaszig Schweinitzerknek hnaprl hnapra beszmolt az illeglis kommunista munkrl, kzlte az lsek helyt, idpontjt, tadta a rpiratokat s kiadvnyokat, szemlylerst adott a vezet elvtrsakrl, megjellte a tallkozk helyeit stb. Zldre vonatkozan azta elkerlt a tz v eltti vdirata. A vdiratban Zld a msodrend vdlott. Az sszes vdlott trsai azta vagy klfldre szktek, vagy mint rendrspiclik mr elzleg letartztatsba kerltek. Veresre, Zld els helyettesre vonatkozlag kiderlt, hogy vgigjrta a felszabaduls eltt az sszes fasiszta vagy prtellenes szervezeteket. Politikai plyjt Migrai mellett kezdte, akirl tudvalev volt, hogy a rendrsg megbzsbl affle magyar nemzetiszocialista mozgalommal ksrletezett, utna Weiszhausnak, a rendrspiclinek lett a jobbkeze, de a Magyar Nemzeti Munkakzpontban s egyebtt is tevkenykedett, s hogy a munksosztly ellensge maradt a felszabaduls utn is, amikor proletr larc alatt minden eszkzzel rtott, ahol tudott. Most folyik a feldertse annak, hogy ezek a leleplezett ellensgek mit mveltek a felszabaduls ta. Ez a felderts nehz s hosszadalmas munka, de ugyangy el fogjuk vgezni, mint annak idejn Rajknl elvgeztk. Semmi ktsg, hogy Kdr s trsainak leleplezsvel jra slyos csapst mrtnk az ellensgre. Rajta lesznk, hogy ezttal alaposabb munkt vgezznk, mint Rajkk esetben. De egy tanulsgot mr most, amikor ennek az gynek jabb rszletei mg nincsenek tisztzva, levonhatunk. Azt, hogy az ellensg mlyen beplt prtunkba s a magyar munksmozgalomba. Megtanulhatjuk azt is, hogy az ellensg ezen a tren szakadatlanul tmad. Minden leleplezett kme helyett msikat kld prtunkba s krtev munkjt szakadatlanul jra kezdi. Napirendnk 2. pontjnak, a kdermunka megjavtsnak trgyalsa kzben ltni fogjuk, hogy az ellensg jabban arra vett irnyt, hogy az als szervekbe pljn be. A kdermunka megjavtsa a msik tanulsg. Ezrt is vetettk fel, rszben a Kdr-eset hatsa alatt a jobb kdermunka, a kdermunka megjavtsnak krdst. Amikor a Politikai Bizottsgban Kdrk esett trgyaltuk, Harustyk elvtrs felvetette azt a krdst, hogy mit lehetne tenni az ilyen esetek megismtldse ellen s hogy lehetne gondoskodni arrl, hogy az ellensges elemek ne tudjanak ilyen hossz ideig garzdlkodni a prton bell. Vlaszomban rmutattam arra, hogy a mi mdszernk nem lehet ms, mint az, hogy ilyen esetekben csak a tnyleg bizonythat vdak alapjn tehetnk dnt lpseket. Ha mi egyszer gyanra, vagy meg nem alapozott feltevsre rgtn levltssal, kizrssal, letartztatssal, a leglesebb rendszablyokkal vlaszolunk, gy ezzel csak rontunk a helyzeten. Az elvtrsakban az ilyen mdszerek lttra az a benyoms keletkezne, hogy mi feleltlenl, puszta gyan alapjn intzkednk. Azonkvl az ellensg felttlenl rkapcsol na az ilyen mdszerre. Megindulna a feljelentsek s gyanstsok olyan radata, amely vgl is alsn a prton bell az egymssal szemben val bizalmat. Ezrt prtunk vezetsge az bersg s a kdermunka megjavtsa mellett a jvben is dnt lpseket csak abban az esetben tesz, ha az ilyen lpsek megfelelen meg vannak alapozva. Azt hiszem, ez a mdszer a helyes. Annl is inkbb, mert elkerlhetetlen, hogy az elvtrsak munka kzben hibt ne csinljanak. Idztem Lenint: nem

Azt hiszem, ez a mdszer a helyes. Annl is inkbb, mert elkerlhetetlen, hogy az elvtrsak munka kzben hibt ne csinljanak. Idztem Lenint: nem az az okos ember, aki soha nem csinl hibt. Ilyen ember nincs. Ha mi minden hibnl azonnal csak az ellensg kezt ltjuk s ennek megfelelen viszonyulunk hozz, akkor magunk tesszk lehetetlenn, hogy az elvtrsak hibikat jvtegyk, a hibkbl okuljanak s tanuljanak. Ezrt ismtlem, fokozni fogjuk az bersget, megjavtjuk a kderek ellenrzst, minden figyelmeztetst kivizsglunk, de ugyanakkor gyelnk arra, minden intzkedsnk szilrd alapon nyugodjk. ttrek most az egyhzi reakci krdsre. A megegyezs, amelyet a katolikus egyhz vezetivel tavaly ltrehoztunk, npi demokrcink komoly sikere volt. Ez a siker tette lehetv, hogy a katolikus papsg egy rsze a npi demokrcia j munkja, klnsen a bke rdekben vvott kzdelmnk kvetkeztben mellnk llt. A pspki kart, az a veszly fenyegette, hogy ha vltozatlanul fenntartja a npi demokrcival szemben ellensges magatartst, akkor elveszti a nppel kapcsolatot tart lelkszked papsg kztti befolyst. A megegyezs utni hnapokban egyre inkbb lthatv vlt, hogy a pspki kar zme s klnsen a feloszlatott rendek vezeti a megllapodst nem igyekeznek betartani. szrevettk, hogy a feloszlatott rendek egy rsze titokban tovbb mkdik. Tapasztalhattuk, hogy a katolikus papok egy rsze, gyakran a pspkk titkos helyeslse mellett, tovbb skldik a npi demokrcia ellen. A bkemozgalommal szemben is folytatta a pspki kar negatv belltottsgt, dacra annak, hogy a kormnnyal kttt szerzdsben kteleztk magukat a mozgalom tmogatsra. Vilgos volt, hogy a katolikus egyhzi vezetk zme vltozatlanul az amerikai imperialistk szekert tolja, egy harmadik vilghbortl vrja rgi befolysnak s vagyonnak visszalltst s e hbor kitrsnek meggyorstsa cljbl igyekszik alsni demokrcink politikai s gazdasgi erejt. Szaporodtak az illeglis cselekmnyek, szksek a hatron tlra, nylt agitci demokrcink ellen stb. A nemzetkzi helyzet lesedse is odahatott, hogy a katolikus egyhzi reakci a veresgek dacra is jra aktivizldjk. Minden oldalrl mutatkoztak ennek az aktivizldsnak a jelei s amikor sszegeztk ket, kialakult bellk az a kp, hogy a pspkk j rsze, Grsz kalocsai rsekkel az ln, lnyegben folytatja Mindszenty vonalt, csak termszetesen a vltozott erviszonyoknak megfelelen, nem nylt lzts s tmegmozgalom formjban, hanem illeglisan. Megllaptottuk, hogy vltozatlanul ragaszkodnak Mindszenty kedvenc eszmjhez, mely szerint, ha az orszgnak valamely okbl nincsen kormnya, akkor az esztergomi rsek az ideiglenes kormnyf, s hogy akire az esztergomi rsek rteszi Szent Istvn koronjt, az a magyar kirly. Ezt az elkpzelsket tplljk az amerikai imperialistk, akik a magyar koront azrt rzik ilyen fltkenyen, mert k is azt hiszik, hogy akinek a fejre egyszer rnyomjk a koront, azt a magyar p szolgai hdolattal kirlynak ismeri el. A mi pspkeink vltozatlanul Habsburg-prtiak, mert nem felejtik el azokat az vszzadokat, amikor Habsburg-uralom alatt olyan nagy hatalmuk volt. Emiatt, ha most mr inkbb a fld alatt, de jelentkeny rszk tovbb folytatta npi demokrcink megdntsre irnyul tevkenysgt. Most megrett a helyzet arra, hogy kzbelptnk. Hrom nappal ezeltt letartztattk Grsz rseket, miutn bntrsainak egy jelentkeny rsze mr elbb tartztatsba kerlt s beismer vallomst tett. A PB vlemnye az, hogy Grszk zelmeit nyilvnos per, folyamn kell a magyar dolgoz np el trni, s, gondoskodni rla, hogy ez a leleplezett j sszeeskvs a katolikus reakci komoly veresgv vljon s tovbbi visszaszortsra szolgljon. Npi demokrcink egyhzpolitikja alapjban vve termszetesen ezutn sem vltozik. Mi a jvben is egytt akarunk mkdni a klcsns megrts s megegyezs alapjn a demokrcihoz h katolikus papokkal, akiknek a szma egybknt n. De ugyanakkor az eddiginl kvetkezetesebben s kemnyebb kzzel kvnunk fellpni azokkal az egyhzi vezetkkel szemben, akik javthatatlanoknak mutatkoznak s tovbb folytatjk a dolgoz np elleni harcot. Mi rendkvl vigyzunk arra, hogy ez a kzdelem ne fejldjn vallsellenes harcc, hogy a katolikus papsg becsletes, nphez h rsze megrtse, hogy itt nem vallsi, hanem politikai krdsekrl van sz s hogy akiket felelssgre vonunk, azokat nem ltalnos egyhzi mkdsk, hanem politikai bnzsk miatt vonjunk felelssgre. Ennek a politiknak volt egy rsze az, amikor mjus elsejvel rendeztk a rosszul fizetett lelkszked katolikus papsg kongrujt. Ez a lps megrtette a lelkszked papokkal, hogy a npi demokrcia nemcsak hogy nem ldzi ket, hanem ellenkezleg: megrti bajaikat s segteni kvn rajtuk. A bkebizottsgban mkd katolikus papok azt mondjk, hogy ennek a lpsnknek igen komoly s egszsges visszhangja volt a lelkszked katolikus papok kztt. A sajt tapasztalatunk is ezt mutatja. A kongrua-rendezs mellett, mint az elvtrsak tudjk, fellltottuk az llami Egyhzgyi Hivatalt. Erre a lpsre nemcsak azrt volt szksg, mert az egyhz s az llam elvlasztsa utn helytelen lett volna, hogy a Kzoktatsgyi Minisztrium foglalkozzk ezekkel az gyekkel. Msrszt az llami Egyhzgyi Hivatalon keresztl jobban kzben tudjuk tartani s figyelemmel tudjuk ksrni az egyhzon bell foly munkt, jobban tudjuk ellenrizni a kleriklis reakci mkdst. Rajta lesznk, hogy a Grsz-eset politikai tanulsgt, a magyar katolikusok, az egsz magyar dolgoz np megrtsk. Remljk, hogy ennek a pernek az lesz az eredmnye, hogy jobban a npi demokrcihoz fzi a dolgozknak mg vallsos rszt s jelentkeny csapst fog mrni a kleriklis-reakcis papsgra. A kleriklis reakci leleplezsnek kvetkezmnyekppen termszetesen ersteni fogjuk a prton bell, de az egsz dolgoz npen bell a papi befolys elleni harcot. A mi Agitcis s Propagandaosztlyunk, szervezeteink, de tagsgunk is legyen erre felkszlve. Ha jl dolgozunk, ezen a tren jabb lpst tehetnk elre. sszefoglalva: Javaslom, hogy a KV hagyja jv a hrmas bizottsg jelentst s javaslatait Kdrt s trsait illeten. Amennyiben az elvtrsakna e trgyban krdsk van, gy tegyk fel, de egybknt azt javaslom, hogy ebben a krdsben, most, amikor mg nincs lezrva, ne kezdjnk vitt.

Javaslom, hogy a KV hagyja jv Politikai Bizottsgunknak a kleriklis reakci ellen foganatostott rendszablyait.

Jegyzknyv
a Magyar Dolgozk Prt ja Kzponti Vezetsge 1951. november 30-n tartott lsrl
Ger Ern elvtrs megnyitja az lst s javasolja a kvetkez napirendet: 1. Gazdasgi helyzetnk problmi. Elad Rkosi Mtys elvtrs. 2. A Kzponti Vezetsg ltal kikldtt hrmas bizottsg jelentse. Elad Kiss Kroly elvtrs. 3. Szervezeti krdsek. Elad Rkosi Mtys elvtrs. A Kzponti Vezetsg a napirendet elfogadja. 1. Rkosi elvtrs megtartja beszmoljt gazdasgi helyzetnk problmirl. Ger Ern elvtrs felolvassa a prt s Minisztertancs hatrozatnak tervezett. Farkas Mihly elvtrs megnyitja a vitt Rkosi elvtrs refertuma felett. A vita sorn 13 hozzszls hangzott el. Rkosi elvtrs vlaszol a hozzszlsokra. Farkas Mihly elvtrs javasolja, hogy a Kzponti Vezetsg Rkosi elvtrs beszmolja alapjn hagyja jv a jegyrendszer megszntetst, a mezgazdasgi termnyek forgalmnak felszabadtst olyan formban, ahogyan a felolvasott prt- s minisztertancsi rendelet tartalmazza. A Kzponti Vezetsg elfogadja a prt- s minisztertancsi hatrozatot. 2. Kiss Kroly elvtrs ismerteti a Kzponti Vezetsg ltal kikldtt hrmas bizottsg jelentst Kdr Jnos, Kllai Gyula, Donth Ferenc s trsai gyben. Farkas Mihly elvtrs felteszi a krdst, kvn-e valaki hozzszlni a hrmas bizottsg jelentshez. Felszlal nem jelentkezik, Farkas elvtrs szavazsra teszi fel a bizottsg jelentst s javaslatt. A Kzponti Vezetsg egyhanglag tudomsul veszi a bizottsg jelentst s elfogadja a javaslatot: hogy a leleplezett rendrsgi provoktorok s imperialista gynkk krtev munkjnak tovbbi feldertst az llamvdelmi Hatsg folytassa s annak befejezsvel az gyet tegye t az illetkes brsghoz. 3. Rkosi elvtrs elterjeszti a Politikai Bizottsg javaslatt, hogy a Politikai bizottsgban megresedett kt helyre pttagbl rendes tagknt hvja be a Kzponti Vezetsg Kristf Istvn s Hidas Istvn elvtrsakat, pttagot Hzi rpd elvtrsat. A titkrsgban megresedett helyre vlassza be a Kzponti Vezetsg Hidas Istvn elvtrsat. Farkas Mihly elvtrs szavazsra teszi fel Rkosi elvtrs elterjesztst. A Kzponti Vezetsg elfogadja a javaslatot, hogy a Politikai Bizottsgba rendes tagknt Kristf Istvn s Hidas Istvn elvtrsakat, pttagknt Hzi rpd elvtrsat behvja, a Titkrsg tagjnak Hidas Istvn elvtrsat megvlassza. Farkas Mihly elvtrs a Kzponti Vezetsg lst bezrja.

K. m. f. Rkosi

Rkosi ftitkr

Farkas Vladimir a Kdr-gyrl

Amikor elkvetkezett Kdr s Kllai letartztatsa, jra ltrehoztak egy kln vizsglati csoportot, s kijelltek egy gynevezett prtbizottsgot, amelynek vezetje Farkas Mihly volt, kt tagja pedig Kiss Kroly, a KEB elnke, valamint Kovcs Istvn a KV kderosztlynak vezetje, mindketten a Politikai Bizottsg tagjai. Az VH rszrl Farkas Vladimir lett az gy politikai vezetje, a vizsglat operatv rszt pedig Krolyi Mrton vezette. Arra a krdsre, hogy mi volt az indoka Kdr s Kllai letartztatsnak, Farkas ezt vlaszolta: A Zld csald ngyilkossga. Illetve kiirtsa, mert a trojka azt felttelezte, hogy vagy megszknek egy nyugati kvetsgre, vagy k is ngyilkosok lesznek. Kdrral s Kllaival szemben kezdetben semmi konkrt vd nem volt, s gy nzett ki, hogy letartztatsuk valban csak preventv intzkeds A Farkas Mihly vezette bizottsg tjkoztatott bennnket arrl, hogy a letartztatottak, Kdr s Kllai, az illeglis mozgalomban hogyan fejtettk ki ellensges tevkenysgket. Az egyik eligaztson, amelyen jelen voltak a vizsglk s a prt rszrl a hrom tag bizottsg, valamint Pter Gbor, jelentettem, hogy semmi bizonytkunk sincs a felmerlt vdakra. Ekkor hangzott el Farkas Mihly szjbl az a mondat, amelynek sok tanja volt: Hogy lehet egy llamvdelmis alezredes ilyen naiv s hlye? Egy msik krds gy hangzott: Ki krelta a vdpontokat? Vlasz: gy tudom, azok Rkosi szellemi termkei voltak, de Farkas Mihly, a bizottsg tagjai s Pter Gbor is hozztettek Egy alkalommal Pter Gbor maghoz hvatott. Nla volt Farkas Mihly is. Kijelentette, hogy Rkosi nagyon elgedetlen s kveteli, hogy mg aznap le kell leplezni Kdr Jnost mint rendrspiclit. A feladatot rm osztottk ki. n tiltakoztam azon az alapon, hogy nincs r semmi bizonytkom, de Farkas Mihly arra hivatkozott, hogy Rkosi elvtrs zeni: a vgre kell jrni ennek az gynek, hiszen ma mr vilgos, hogy a Kdr-gy a Rajk-gy folytatsa. Farkas Vladimir ezutn a kihallgatsrl szmol be, jelezve, hogy egyetlen egyszer hallgatta ki Kdr Jnost, mghozz gy, hogy a szomszd szobban vgig ott lt Farkas Mihly, Pter Gbor s Krolyi Mrton, akik a beptett lehallgat berendezs segtsgvel kvethettk az esemnyeket. Farkas Mihly azt tancsolta finak, hogy a kihallgats sorn az 1943-ban elhatrozott prtfeloszlatsbl induljon ki, amit Rkosik Kdr terhre rttak s nagy hibnak minstettk, figyelmen kvl hagyva, hogy az MKP az illegalitsban megtizedeldtt, s hogy az utdjaknt ltrehozott Bkeprt a fasizmus elleni npfrontos sszefogst segtette a szocildemokratkkal, minden hazafias rzs magyarral, gy a kommunistktl tvol ll, a fasizmus, ellen kzdeni akar katonatisztekkel is. Szval az ifjabb Farkas megmondta Kdrnak, azrt van ott, hogy egyetlen krdsrl, a prtfeloszlatsrl beszljen vele, Rkosi szemlyes utastsra. Kdr tiltakozott, s kijelentette, ha gy folytatdik az gy, akkor valtlan dolgokat lesz knytelen mondani. n azt vlaszoltam, hogy ne talljon ki valtlan dolgokat, mert amit mond, nem nekem mondja, hanem Rkosi elvtrsnak. Kdr ekkor beismer vallomst tett, vllalta a rendrspiclisget. Amikor kijttem Kdrrl, Pter Gbor megkrdezte, hogy szerintem igaz-e amit mondott, de n csak a vllamat rndtottam. Farkas Mihly azonban nagyon meg volt elgedve a kihallgatssal Msnap Krolyi Mrton kzlte, hogy Kdr visszavonta a nekem tett vallomst. Ezt rsban jelentettk Rkosinak. Ezt kveten Pter a Gyorskocsi utcban krt egy szobt, amelyik gymond lehallgatsmentes s ott ngyszemkzt beszlt Kdrral. E beszlgets utn Kdr jra vllalta Krolyi Mrtonnak mindazt mr jegyzknyvben , amit nekem elmondott, s

ngyszemkzt beszlt Kdrral. E beszlgets utn Kdr jra vllalta Krolyi Mrtonnak mindazt mr jegyzknyvben , amit nekem elmondott, s amit eltte egyszer Krolyi Mrton eltt visszavont. (Megjelent a Mozg Vilg 1988. jniusi szmban.)

tlet: letfogytiglan
Az elz alkalommal az n letartztatsnak krlmnyeirl volt sz. Beszltnk arrl is, hogy Szakasits vallomsa alapjn rendrspiclinek tartottk nt. Mi volt a vd? Az, hogy rendrkzre

juttatott msokat? Nem, ilyesmivel nem vdoltak. Mr a kihallgatsok sorn, majd a brsgi trgyalson is azt
igyekeztek rm bizonytani, hogy n 1943-ban horthysta rendrsggel sszejtszva kzremkdtem a Kommunistk Magyarorszgi Prtjnak feloszlatsban mghozz egy olyan szakaszban, amikor a prt tevkenysgre az antifasiszta erk sszefogsban nagy szksg lett volna. Sajnos, a korbban letartztatott Szakasits ilyen rtelm vallomst tett. Nem tudom, milyen knyszert mdszereket alkalmazhattak vele szemben, hogy rbrhattk erre a vallomsra. De n soha sem nehezteltem r ezrt. Az MDP Politikai Bizottsga mr 1951. prilis 21-i lsn, teht mg az n beismer

vallomsa eltt megtrgyalta Kdr Jnos, Donth Ferenc, Kllai Gyula s Losonczy Gza gyt. Ltrehozott egy hrmas bizottsgot is Farkas Mihly, Kovcs Istvn s Kiss Kroly voltak a tagjai, azzal a feladattal, hogy vizsgljk ki az gyet. A Kzponti Vezetsg egy hnappal ksbbi, mjus 22i lsn Rkosi Mtys mr azt-a tnyllst ismertette, amirl n beszmolt. Errl mi a vlemnye? Ez csak megersti azt az gy kezdeti szakaszban keletkezett gyanmat, hogy Rkosik mr
elre elrendeztk a dolgokat, s csupn a beismer vallomsokra volt szksgk, hogy azzal hitelestsk s legalizljk eljrsukat a kzvlemny eltt. Nem merlt fel nben az a gondolat, hogy a brsgi trgyalson visszavonja korbbi

vallomst s leleplezze Rkosi, Farkas Mihly s Pter Gbor tevkenysgt, amelynek kvetkeztben Rajk Lszl s a prt tbb ms ismert vezetje is az akasztfn vgezte be lett? Ez nem olyan egyszer dolog. Elszr is, emlkezetem szerint 1950 szn, taln oktberben egy
titkrsgi lsen Rkosi kezdemnyezsre szba kerlt szemlyem s tevkenysgem. Ott sok minden hangzott el. A rszletekre mr nem emlkszem, de arra igen, hogy n ott mint a horthysta rendrket vd miniszter, rendrspicli s az VH ellen fellp egyn kerltem tertkre. Kvlygott a fejem, amikor fellltam. Egyre csak az jrt az eszemben, szval n, is ellensg vagyok, mint Rajk Lszl. Gondoljon csak bele, ilyen elzmnyek utn tartztattak le, trtk elm a vdakat s a rm nzve terhel vallomsokat. Schiffer Pl ugyan nem volt hajland azt vallani, amit vrtak s kveteltek tle, de ht mit szmtott az, amikor a tbbiek mind beismertk, amit Rkosik hallani akartak, s aki mg felmenthetett volna a slyos vdak all, az maga Pter Gbor volt, de a vizsglatot ppen irnytotta. Mg nem vlaszolt arra a krdsre, mirt nem leplezte le a brsgi trgyalson a per

koncepcis-jellegt, azt, hogy akrcsak a Rajk-gyben, ezttal is hamis vdak alapjn akarjk nt s, trsait eltlni? Azt hiszem, kiszabadulsom eltt Rkosinak rt levelemben mr prbltam vlaszolni erre a
krdsre. Ma is csak azt tudom mondani; amit akkor rtam. Termszetesen megfordult a fejemben, hogy a brsg eltt feltrom az igazsgot. Azt, hogy velem valtlan dolgokat ratott al a kihallgatm, Farkas Vladimir. Csakhogy a msik gondolatom meg az volt, hogy Rkosi mr nyilvn tjkoztatta a Kzponti Vezetsget, a Kzponti Vezetsg pedig az n valtlan vallomsaim alapjn engemet mint ellensget eltlt, a prtbl is bizonyra rges-rg kizrtak. Milyen volt a trgyals s hogyan hangzott az tlet? A trgyalsra nem rdemes sok szt vesztegetni. Annyit mondhatok, hogy sem a br, sem az gysz nem llt a helyzet magaslatn. Az gysz, dr. Alapi pldul olyanokat mondott, hogy Kdr klnsen lnok sszeeskv volt, aki sakkozssal lczta magt. Ami pedig az tlett illeti, az kztudott: engem letfogytiglanra tltek.

 Ezt vrta s megknnyebblt az tlet hallatn? Egyltaln nem. gy gondoltam, rm is Rajk elvtrs sorsa vr. Taln megnyugtatbb is lett volna szmomra. mbr a brtnben ksbb tbbszr megfordult a fejemben, hogy ha kivgeznnek, abban a tudatban kellene meghalnom: elvtrsaim s hozztartozim soha nem tudnk meg, hogy rtatlan voltam. Vannak, akik azt lltjk, hogy a Conti utcai brtnben igen knyelmes, szllsa volt, s j

elltsban, bnsmdban rszeslt n s Mindszenty is, aki akkortjt ugyancsak ott lt. Nem tudom, kik azok, akik ezt lltjk. S lehet, hogy a hercegprmsnak j szllsa s elltsa volt.
n mindenesetre nem kvnnm senkinek azt az elltst s knyelmes szllst, amiben nekem volt rszem. Mint emltettem, nhny httel az tlet utn mr belttam, hogy akkor vllalnom kell a kzdelmet, ha nem tudom, hogy mi lesz a vge. Szval megrtam, hogy mi is trtnt az n gyemben, de az rsok ugyanazok kezbe kerltek, akik engem a brtnbe juttattak. Miknt is vrhattam ht, hogy ppen k segtenek feltrni az igazsgot. A kvetkezmnye ennek a prblkozsomnak az lett, hogy Pter Gbor utastsra olyan szigor, szinte llatias rezsimet vezettek be ellenem a brtnben, amilyet ember mg tapasztalhatott. Mibl llt ez a szigor rezsim? A teljes s szrny izolcin kvl, egyebek kztt azt is jelentette, hogy az ivvizet egy bizonyos idre megvontk tlem. Nem olvashattam nem rhattam, jjelente nem hagytak aludni, s azt is meg kell mondanom mert csak gy lehet teljes kpet alkotni sanyar sorsomrl , hogy napokon t nem engedtek kimenni a mellkhelyisgre sem. Meddig tartott ez az llapot? Nem sokkal azutn kezddtt, hogy 1951. december vgn els ksret tettem a trtntek feltrsra, s rsom nyilvn Pter Gbork kezbe kerlt, s tartott minimlis enyhtsekkel egszen szabadlbra helyezsemig, 1954 jliusig. Meg kell jegyeznem, hogy az els enyhtst csak gy tudtam csikarni, hogy sszetrtem a zrka berendezsnek egy rszt. Ht ez volt a finom bnsmd velem szemben a Conti utcai brtnben. Mg valamit azonban el kell mondanom. Ez pedig az, hogy Pter Gbor letartztatsa utn 1953 janurjban engem a brtnben kihallgatott Farkas Mihly s Piros Lszl. A kihallgats sorn gyem rdemi vonatkozsain tl errl az embertelen bnsmdrl is beszmoltam, s krtem, rvnytelentsk a velem szemben foganatostott intzkedseket. Erre Farkas Mihly Piros Lszl gretet tett. Csakhogy semmi sem trtnt. Hnapok mltn rsban fordultam az rdekeltekhez, gy Piros Lszlhoz is. Vlaszt azonban nem kaptam. jabb hnapok elteltvel engedlyt krtem, hogy a Politikai Bizottsghoz, szemly szerint pedig Farkas Mihlyhoz rhassak beadvnyt. Ezt azonban nem engedlyeztk. Mit gondol, mirt nem knnytett Farkas Mihly s Piros Lszl az n helyzetn, hiszen ezt

akkor mr knnyszerrel megtehettk volna. Pter Gbor ugyanis letartoztatsban volt s Rkosik minden korbbi bnt az nyakba varrtak?
Nehz erre magyarzatot adni, ennyi v tvlatbl. Arra azonban emlkszem, hogy n akkor abban a meggyzdsben ltem, hogy mindazt, mi Pter letartztatsa utn velem trtnt, Farkas Mihlynak ksznhet. Ebben megerstett az, hogy rehabilitlsom utn Farkas Mihly hnapokig kerlte a velem val tallkozt. Csak tudnm, mirt tette ezt velem, hiszen n a letartztatsomig j viszonyban voltam vele. Egyedl vele tartottam kzvetlen, mondhatni magntermszet, teht csaknem bizalmas kapcsolatot a Moszkvbl hazatrtek kzl. Beszmolt-e n ksbb errl Rkosi Mtysnak vagy a Politikai Bizottsgnak? Igen. Emlkezetem szerint n ezeket a dolgokat megrtam Rkosinak. Ez azonban mr nem sokat vltoztathatott a dolgokon, hiszen erre is csak a kiszabadulsom eltti napokban nylott lehetsgem. Azutn, hogy kt magas rang szovjet tiszt szintn kihallgatott a brtnben, s nekik is beszmoltam

mindarrl, ami velem trtnt. Mikor tudta meg a felesge, hogy n l, s hogy remnykedhet a viszontltsban? Taln kt-hrom httel a kiszabadulsom eltt Ger Ern behvatta felesgemet a prtkzpontba s kzlte vele, hogy letben vagyok, s hogy gyemben fellvizsglat folyik, amelynek eredmnyeknt hamarosan szabad lehetek. Ez id tjt trtnt azt is, hogy az egyik kihallgatson ez mr a rehabilitlsi eljrs rsze volt megkrdeztk- tlem, nem akarok-e tallkozni a felesgemmel? Krdsemre, hogy ez hol trtnne, azt vlaszoltk, hogy a brtnben. Mire n kikeltem magambl, s azt talltam mondani: tallkozzon Ger a felesgvel a brtnben. Igen m, csakhogy a felesgem az egsz beszlgets alatt ott volt a szomszdos cellban. Akkor ht mgis ltrejtt a tallkoz? Igen. Egy nappal a szabadulsa eltt Kdr Jnosnak megengedtk, hogy levelet rjon Rkosi Mtysnak, az MDP els titkrnak.

Kdr levele Rkosihoz

Az MDP T. Ftitkra rszre
Krem egy nagyon slyos, fontos krds megvizsglst, tisztzst, szemlyem teljes figyelmen kvl hagysval. Teljesen tisztban vagyok helyzetemben szavaim hitelt illeten, tudom, hogy ha lltsaim az ellenrzs sorn igazolst nem nyernek, a legslyosabb retorzikat vonom magamra. Csak lltsaim ellenrzst krem, semmi mst. Azzal, a prt vezeti eltt mig sem tisztzdott krdssel kell foglalkoznom, hogy ki volt az a szemly, aki 1943-ban a Szakasits nevben trgyalsra szl meghvst hozott hozzm, illetve a KMP vezetsghez. Ez a krds, hogy nem egy, hanem kt szemlyrl van sz, csak ma ll elttem tisztn s ezt brmi is trtnik, a prt vezetjvel kzlnm kell ellenrzs vgett. Azrt lttam meg tbb mint msfl v szrny esemnyei utn csak most, mert ebben a krdsben a prt vezetit s engem magam teljesen flrevezet nem normlis tnyez jtszott kzre, amely az VHvizsglatot is elkerlhetetlenl vakvgnyra vitte. Ez a nem normlis tnyez Pter Gbornak, nyilvn gondatlansgbl ered, de tnylegesen flrevezet lltsa volt. Amikor 1950 nyarn a prt ftitkra eltt kijelentette, hogy az ismeretes Szakasits trgyalsrl elre semmit nem tudott s nem ismerte azt a szemlyt, aki nekem a meghvst tadta, valtlant lltott. Ez az egsz gyre rnyomta blyegt. Ma olyan momentumok alapjn, melyek, br egy kztem s Pter G. kztt folyt ngyszemkzti trgyalsrl van sz, mgis lehetv teszik annak taln csak kt ember (Simon Joln s Pter G.) meghallgatsa alapjn val tisztzst, lltom: 1. az MKP vezetsghez Orbn L. (ezt Pter kzlte akkor) hozta Szakasits nevben az zenetet. 2. Pter Gbor kzlte velem az zenetet. 3. Pter G. s kztem volt megbeszlsen lett elhatrozva, hogy elfogadjuk s n menjek el. 4. n Pter G.-tl kaptam olyan eligaztst, hogy a vlaszt Donth egy kapcsolatn keresztl lehet kldeni s az idpontra stb.-re vonatkoz konkretizlst is ezen az ton lehet vgrehajtani. 1950 nyarn, amikor a prt ftitkra krdezte, kitl kaptam a meghvst (azonnal hozztve, hogy Pter G. kategorikusan kijelentette, hogy semmirl nem tudott), csak azt tudtam mondani, hogy prtkapcsolatomtl kaptam, megbeszls utn mentem el, utna beszmoltam rla. Valamire

emlkeztem, hogy Orbn jtt s Pter G.-tl kaptam, de a prt ftitkra kzlse hatsa alatt, mivel Pter jhiszemsgben, emlkezetben semmi okom ktelkedni nem volt, ezt teljesen kivertem fejembl. gy llt el az a helyzet, mely rthetetlensgnl fogva az eszemet elvette, hogy
br mindenki megvolt s nem egy szemllyel kellett trgyals eltt beszlnem; Pter G. csak utna, Szirmai ht v mlva, Orbn kt v mlva, Donth 1944 vgn rteslt rla (mindegyik a leghatrozottabban lltotta ezt) s nem akadt ember, aki akr csak arrl hallani akart volna, hogy elre tudott rla, nem hogy brmifle kzvett szerepe lett volna. Mindenkit vgigkrdezve, megllt az eszem s lemondtam arrl, hogy a krdst megrteni vagy megfejteni tudjam. rizetbe vtelem utn kzltk velem, hogy Donth bevallotta, hogy n kezdemnyeztem. n nem a pontos emlkezetem, hanem annak alapjn, hogy mr tudtam s emlkeztem arra, hogy Donthnak szerepe volt a kzvettsben, ezt lehazudta, most provokl s ms egyszeren nem lehetett, aki hozta; az egsz vizsglat alatt lltottam (megmondva, hogy nem szz szzalkig emlkszem) ms egyszeren nem lehetett: Donth hozta, nekem a meghvst. Vgl, valamikor sszel, ez a kzben elsllyedt krds, tizenngy hnapi vajds utn lekerlt a napirendrl, gy ltszott, vgre megoldst nyert. Kb. rizetem harmadik hnapjban sokszor felhoztk ellenem, hogy n a Szakasits-fle trgyalst eltte a vezetsg fel titokban, tartottam, mondtam, (ttrve azt a bennem is megkvesedett gondolatot, hogy Pter G.-vel nem beszltem volna ), hogy az nem ltezik, hogy elmentem volna a trgyalsra anlkl, hogy Pter G.-vel errl elre nem beszltem volna. s ezen gondolkozva egyes tredkek eszembe jutottak, ksztettem egy feljegyzst s krtem, mutassk meg Pter G.-nak. Erre azt a vlaszt kaptam, hogy nem emlkszik r Pter G . Akkor gondoltam, mirt most mondja Pter G. azt, hogy nem emlkszik , mikor fejem tetejig szok a mocsokban? s a prt ftitkrnak 1950 nyarn a kerek tagad informci helyett mirt nem azt mondta, hogy nem emlkszik? Akkor mg nem voltam rendrspicli, km, sszeeskv rizetes, hanem titkrsgi tag s ha Pter azt mondta volna a prt ftitkrnak, hogy nem emlkszik: lehetv vlt volna a krds rvid id alatt val teljes tisztzsa, a Szakasits-fle zenet tjnak teljes feltrsa, a kzvettsben rszt vev valamennyi szemly kiltnek megllaptsa. Ezzel a Pter G.-vel a trgyals eltt, arrl volt megbeszlsnkkel melyben most mr teljesen bizonyos voltam llandan foglalkozva, jabb s jabb rszletek jutottak eszembe. s most, e levl rsa eltti napokban egyre jabb olyan rszletek jutottak eszembe, melyekbl egyszerre vilgoss vlt elttem, hogy a Szakasits-fle trgyals prton belli elzmnyeinek krdse, egsz mskpp ll, mint ahogy eddig az mindenki s a prt vezetje eltt is felmerlt s vgl tisztzva ltszott. s lttam az okot is! Ennek, hogy a Szakasits-fle zenet tja a prtban OrbnPternDonth volt, csak most derlhet ki, nem n, hanem a prt ftitkrt kezdettl fogva megtveszt, engem teljesen sszebolondt s lehetetlen helyzetbe hoz, az gy egsz kikerlhetetlen menett eleve eldnt Pter G. volt. Pter G. s kztem a Szakasits nevben berkezett zenet alkalmval lefolyt megbeszls, ltalam sz szerint s pontosan idzhet rszei a kvetkezk: Pter kzlte velem, hogy Orbn hozott egy zenetet a szoc.-demektl Szakasits trgyalni akar a kommunistk vezetjvel. A trgyals sznhelyl javasolja veje lakst, ahov , a kommunistknak alkalmas idben, brmikor feltns nlkl el tud menni. P. G. hozztette: el kell dntennk, elmenjnk-e? ki menjen? vlaszt kell adnunk. Ezutn hozztette, Orbn azt mondta, nem tallkozik mr azzal az emberrel, aki az zenetet neki tadta, de a vlaszt meg lehet adni egy jsgr-prttagon keresztl, akit Donth tart, az Szakasitscsal tallkozni szokott. Ezutn P. G. a kvetkezt mondta, Orbn megnevezett tged, hogy Szakasits veled akar trgyalni. n mondom, ez hogy lehet? Szakasits az n nevem nem tudhatja, mg az sz. d. prtbl sem, hiszen nem ismer? Pter azt mondta, gy ltszik mgis ismer, mert Orbn a te nevedet mondta. Mondtam, Orbn, az ismer engem a leglis mozgalombl, de honnan tudod, hogy engem nevezett meg, hiszen te nem tudhatod az n leglis nevem? P. G. de n ismerem a te leglis neved, tudom, hogy tged Csermaneknek hvnak. Ezutn megbeszltk a meghvs krdst. Megllaptottuk, hogy br nem a legjobbkor jtt, mgsem lehet nem elmenni, ha mr egyszer a szoc.demek maguk kezdemnyeznek. gy ltszik, megjtt az eszk s egytt akarnak dolgozni a KMP-vel. Ha msra nem is, de arra j lesz ez a trgyals, hogy a msfl ve megszakadt kapcsolatot a kt prt kztt ltrehozzuk, amire egybknt is szksg van. El kell mennnk. Menj el te,

trgyals, hogy a msfl ve megszakadt kapcsolatot a kt prt kztt ltrehozzuk, amire egybknt is szksg van. El kell mennnk. Menj el te, mondta Pter G., te jobban tudsz trgyalni s gy ltszik, a Szakasits mgis veled akart trgyalni. Ezutn beszltnk a konspircis krdsekrl. Hogy az ilyesfajta tallkozs mindig knyes, vigyzni kell. Pter G. azt mondta (beszltnk arrl, hogy remlhetleg nem valami lebuktatsi csapda van e mgtt?) mindenesetre intzd gy, hogy valamivel elbb rj oda, menj egy darabig gyalog, nzz jl krl a krnyken. Magn a trgyalson, biztos vagyok, lebuks nem lesz, nem gy szoktk azt csinlni. Ezutn volt beszlgetsnknek az a rsze, melyre Pter G.-nek nem emlkeznie lehetetlensg. Pter Gbor ismerte Schiffer lakst, melyrl nekem fogalmam nem volt. n ksbb kaptam Donthtl egy cdulra lerva a cmet. Pter G. azt mondta, elmondja nekem, hogy hol van Szakasits vejnek laksa hogy lehet azt jl megkzelteni. Szakasits veje a Hvsvlgyi ton lakik harmadik (?) megllnl, jobbra. Legjobb, ha elbb leszllsz, taln mg a Jnos krhznl s gyalog msz odig, krl tudsz nzni P. G. ltva meglepetsemet, azt mondta:

Ugye csodlkozol, honnan tudom n Szakasits vejnek lakst? ezt onnan tudom, hogy az n felesgem gyerekekkel foglalkozik, Szakasits vejnek is vannak gyerekei, a felesgem innen ismeri ket. Ezutn pontosan nem tudom, de vagy ezt mondta, hogy egyszer elksrte a felesgt s onnan, vagy felesge elbeszlsbl tudja, hov esik a Schiffer laks. Mg azt mondta Pter G., hogy ha Donthtal megkldm a beleegyez vlaszt, mondd meg, hogy rvid idn bell hozzk meg a tallkozt, mert ilyen esetekben annl jobb, mennl kevesebb nap telik el az zenet s a tallkoz kztt, annl kevesebb a veszly, hogy akr Szakasits, akr a kzvettk fecsegnek s az a rendrsg flbe jut Br azt hiszem, brmilyen fecseg Szakasits, ebben tartani fogja a szjt, jobban flti a brt annl, semhogy arrl fecsegjen, hogy a kommunistkkal trgyal, ilyen idkben. Mg a trgyalsra vonatkozan ugyancsak mondta majd ott megltod mit akarnak. Ha olyan, egyezz meg vele, ha olyan dolog merl fel, hogy megkvnja, hogy azt mi megbeszljk, llapodj meg velk jabb tallkozban. Majd megltod.
Arra, hogy az zenet nem Szakasitstl szrmazna, egyiknk se gondolt. Ebben nyilvn szerepet jtszott az, hogy mindjrt az zenetben volt, hogy a veje lakst ajnlja a tallkoz helyl. Ez utn kldtem n a beleegyez vlaszt Donth tjn. Mg a tallkoz ltrejtt. (P. G.-vel volt megbeszls utn 3-4 nap mlva), lehet, hogy mg egyszer beszltnk, de ott rdemleges dolog a trgyals kapcsn nem kerlhetett szba.

Ez trtnt 1943-ban a Szakasits-trgyals eltt.

Hogy mirt tette Pter Gbor azt, amit 1950 nyara ta ebben a krdsben, nem tudom. Mirt mondta a prt ftitkrnak, hogy semmirl nem tudott, holott hozta az zenetet hozzm, vele megllapodva dntttnk a vlaszrl, hozta Orbntl, mondta, hogy Donth tjn. s mirt csak egy v mlva mondta azt, hogy nem emlkszik? Rla mindezek utn n semmi tudatos rt szndkot felttelezni nem tudok, Gondoltam mr arra, hogy 1949 vgn egyszer sszeszlalkoztunk s akkor nagyon megsrtdtt s ez befolysolta tudtn kvl, de amit tett, azzal a prtnak rtott, mert valtlan llts az igaz gyet nem szolglta, rosszbl csak rossz jhet ki! n mg a mostani, szmra csbt helyzetben is bzok benne, hogy ha vele a prt ftitkra beszl s benne ersebb lesz a ktelessgtudat, mint a helytelen cselekedetnek beismerstl val flelem (brmekkora is legyen felelssgnek slya), ha megrti, hogy nem az szmt, hogy n megdglk vagy lek, hanem mindennl fontosabb az igazsg kidertse; a krds, az segtsgvel napok vagy rk alatt tisztzhat lesz. A krds ellenrzsnl, tisztzsnl figyelembe vehet tmpontok: 1. Ellentt P. G. 1950-ben tagad s egy vvel ksbbi nem emlkez vlasza kztt. Ellenrizhet Krolyi alezr. meghallgatsval. 2. Felesge ismerte-e a Schiffer lakst 1943 nyara eltt, elksrte-e t frje, vagy elmondta-e frjnek, hogy hol ez a laks? Ellenrizhet: Simon Joln meghallgatsval. 3. Az Orbnnal kapcsolatos krds tisztzsa megfelel eljrssal. Pter Gbor emlkezett megknnytheti: 1951 nyarn mr valamire emlkeznie kellett, mert teljes negatv llspontjt megvltoztatta. Orbntl kaptam az zenetet. Akkor kzlte velem, hogy tudja leglis nevem, tudta, s kzlte velem, hol lakik Schiffer. Az ltalam lert beszlgets minden rszlete. ltalban az, hogy mindenkppen be kellett volna szmolnom neki (magam is illegalitsban lvn), hogy mikpp kerltem ssze Szakasitscsal. Ez a vgl is, maga nemben szrny gy taln nem nehezen tisztzhat lesz. Azt krem, hogy vizsgljk ki. Ne azt nzzk, hogy kitl jn, hanem hogy mirl van sz. Az n szrny helyzetem olyan remnytelenl sszekuszldott, hogy a jvmre se gy, se gy gondolni sem tudok. De ha ez az engem megl krds tisztzdik vgre, semmi ms nem rdekel. Akrhogy is vlekednek rlam, azt lttk, hogy ha semmi mst, de nem gylltem a prtot. Ebben az egsz vizsglatban nem vdtem magam, nem kentem semmi mulasztsom, bnm msra. Tudom, ha lltsaim nem igazoldnak (s ez nem lesz knny, az n szavam ma semmi: mgis el kellett ezt mondanom, mert nem lehet, hogy ezt a prt vezetje meg ne tudja) mi vr rm. Nem krem s nem krhetem, hogy higgyenek, csak egyet, de azt mindenkppen krem, nem miattam: vizsgljk meg a krdst.

Kdr Jnos
(Rkosi Mtys azt rta a kzzel rott levl bortjra:

(Rkosi Mtys azt rta a kzzel rott levl bortjra: szintnek ltszik. A szerkeszt.)

Kdr jabb levele Rkosihoz

T. Rkosi Mtys elvtrs rszre

Tisztelt Rkosi elvtrs!

gyszlvn valamennyi, szemlyemmel kapcsolatos s prtvonatkozsa miatt fontos krdsre az jonnan lefolytatott llami vizsglat vilgossgot dertett. Van azonban ezek kztt nhny olyan krds is, amelyekre termszetszeren mg ez a vizsglat sem adhatott teljesen pontos vlaszt. Mivel nnek ezekrl a mg ma is bizonyos fontossggal br krdsekrl mindent pontosan tudnia kell, rok nnek. Bocssson meg nekem ezrt a levelemrt, ha benne nem helyesen, vagy taln ktsgtelenl vetek fel valamit; de gy rzem, hogy nhny krdsrl kell, mgpedig fenntarts nlkli szintesggel kell rnom nnek. Ezrt minden tovbbi hosszadalmas bevezets nlkl r is trek azokra a krdsekre, melyekre gondolok: Amikor 1950 mjusban n megkrdezte tlem, mirt nem akarok a Belgyminisztriumban dolgozni, akkor nem szinte, kitr vlaszt adtam. Valjban engem a kvetkez dolgok befolysoltak: 1949 jlius vgn trtnt eset, amit akkor gy lttam: n egy szombat este rtestst kldtt nekem, hogy msnap legyek Align, a Rajk-gyben lesz egy bizalmas megbeszls. Msnap reggel azonban n vagy Farkas elvtrs mr nem tartjk kvnatosnak jelenltem, mert letiltjk a telefonrtestst, melyet indulsomhoz meg kellett volna kapnom. 1950 oktber vgn Rajk kivgzse utn n s Farkas elvtrs felttelezik rlam, hogy engem lesjt sszeeskvk, kmek s gyilkosok kivgzse. 1950 novemberben n s Farkas elvtrs felttelezik rlam, hogy n tudomssal brok arrl, hogy a hatvani orszgton egy kleriklis-fasiszta banda garzdlkodik, de valamilyen oknl fogva nem intzkedem, hanem hagyom ket ott garzdlkodni mindaddig, mg az n kzvetlen beavatkozsa ennek vget nem vet. Ugyanebben a hnapban az VH vezetje nekem olyat mond, aminek az az rtelme, hogy n csak ellensg lehetek. 1950 decemberben Farkas elvtrs mr gy vli, hogy azt sem lehet mr rm bzni hogy az VH prtszervezetnek munkjt brl titkrsgi hatrozatot n kommentljam egy szkebb, zrt VH-aktva eltt. Ezek utn n megkrdeztem magamat, hogy lehetek-e n tovbb belgyminiszter? s gy lttam, hogy a Magyar Npkztrsasgban nem lehet belgyminiszter olyan ember, aki az n (s ami ugyanaz, a prt s a np) bizalmt nem brja. n az nk bizalmnak hjn nem rendelkeztem tbb azzal az erklcsi alappal s htvddel, ami nlkl mg csak trhet mdon sem oldhatok meg olyan termszet feladatokat, melyeket naponta tucatjval vet fl a belgyminiszter feladatkre. Ezrt krtem ms beosztst. nnek ezeket a dolgokat gy elmondani nem tudtam, mert az elzmnyek utn mg azt sem rtettem, hogy mirt nem vltatott le n mr rgen s ha most mr magam krem levltsom, akkor mirt ntlem krdezi ennek okt? 2. Pter Gborral volt egsz kzs munkm alatt kt eset kapcsn merlt fel bennem az a gondolat, hogy ez az ember nem tudatosan rosszhiszemen jr el? Egy eset kapcsn pedig egy pillanatra mg az a gondolat is felmerlt bennem, nem tudatosan provokl-e? Mindhrom eset 1949-ben trtnt. Mikor 1949 janurjban, a nhny hete a Belgyminisztriumban dolgoz Veres Jzsefre kijelentette, hogy nem szereti az VH-t, tovbb mikor vdja tarthatatlansga utn (amit bebizonytottam neki) is eszels mdjra tovbb hajtogatta, az volt az rzsem, hogy maga is tudja, hogy nincs igaza. De mivel ugyanabban az idben egy sor ms vezet VH-beosztott rszrl hasonl magatartst lttam, minden, a Belgyminisztriummal kapcsolatos krdsben, arra gondoltam, hogy a belgyi szervekkel veken t volt viaskodsuk kvetkeztben valamifle ldzsi mnia s (indokoltnak ltsz) eltlet vett rajtuk ert. Mikor a hatvani orszgti esetben Pter Gbor azt a ltszatot keltette, hogy csak este 10 rakor Rkosi elvtrs kzlsbl rteslt a dologrl, tudtam, hogy ez csak hazug bellts lehet rszrl. Vgl arra gondoltam, hogy kznapi rtelemben vett nem ritka emberi alvalsgrl van sz; rl, hogy Rkosi elvtrs jogos haragja az n nyakamba, meg Veres, Balogh nyakba, s nem az nyakba zdul. 1949 novemberben trtnt, mikor egy hatridre el nem kszlt javaslatukat srgettem rajta, kihv s arctlan vlaszaival kiprovoklta bellem azt a megjegyzst, hogy vele sem knny dolgoznom. Erre mg kihvbb s gyllkd hangon azt mondta nekem, hogy vele Rkosi elvtrsnak nem nehz, vele csak az ellensgnek nem knny dolgozni. Ezt kveten bojkottlt. Ekkor tmadt az a gondolatom s rzsem, hogy ez a Pter Gbor tudatosan ellensges viszonyt akar megint teremteni a belgy s az VH kztt? Vgl arra gondoltam, hogy a dicssg a fejbe szllt, ltja, hogy Rkosi elvtrs elgedetlen velem s most taln azrt pimaszkodik, hogy cskoljak neki kezet? Mg olyasmire is gondoltam, hogy nem egszen normlis, mert mr tbb ilyen cezaromnira vall dolgot lttam nla. Elhessegettem magamtl azt a kptelennek tn gondolatot, hogy ez a Kisgazda-, Pcspetri-, Mindszenty-, Rajk-gyben komoly rdemeket szerz ember tudatos szmtsbl akarna velem ellensges viszonyt teremteni. Nhny httel ezutn, egy vasrnap reggel, Rvai elvtrs laksra mentem, hogy egytt indulunk valahov. beszlgets kzben megkrdezte, milyen a viszony most a belgy s az VH kztt? n elmondottam neki a Pter Gbor s kzttem elllott kptelen llapotot. Rvai elvtrs felidegesedve krdezte, hogy ht ez meg micsoda mr megint? Ht ez mr nem Rajk-gy mi ez? n mondtam, hogy nem Rajk-gy s mgis ez a helyzet. Ha Rvai elvtrs akkor nem krdezskdtt volna, nem tudom, hogy magamtl ksbb jelentettem volna-e ezt a dolgot vagy nem? De mivel Rvai elvtrs krdsre akkor megmondtam azt is, hogy Rkosi elvtrsnak errl n mg nem szltam, ez utn, n gy vettem, hogy Rvai tjkoztatta nt, s gy n is tud errl a dologrl. 3. Az 1950 augusztus elejtl tanstott feleltlen magatartsomrl. n letemben sokszor voltam olyan helyzetben, hogy flnem kellett valamitl. Ilyenkor fltem is, de lekzdttem a flelmem s azutn mindig szembenztem, amivel kellett. De megrmlve csak egyszer voltam letemben, de akkor nagyon. Ez az az augusztusi este volt, mikor n a Szakasits vallomst idzve kzlte velem ms szavakkal, de flre nem rtheten , hogy rendrspiclinek, provoktornak tart engem. Ebbl azutn nem is tudtam tbb magamhoz trni. Amikor megprbltam mgis gondolkozni, ahogy az eszembe jutott, hogy n kezben tartva egy rendrspicli, provoktor vallomst, aki arrl vall, hogy mikpp brelte t a horthysta rendrsg az n beugratsomra, azzal fejezi be, hogy nlam kellett valaminek lenni kptelen voltam tovbb gondolkozni. Ezenkvl teljesen megbolondtott, hogy Pter Gbor, Szirmai, Orbn, Donth, Kllai, teht minden szba jhet ember egyhangan s llhatatosan hajtogatja, hogy nem tudja, mi mdon kerltem sszekttetsbe 1943-ban Szakasitscsal; nem tudtam, ki hazudik, ki provokl, ki az akinek a politikai felelssgtl val flelemtl elment az esze?

Erre csak hasonlatkppen tudom felhozni, hogy most 1954 jliusban Gcs, akirl mindenki tudja, hogy 1943 janurjban tallkoztam vele utoljra rendletlenl tanstja, hogy mjus vgn azt mondtam neki, hogy a prtot fel kellene oszlatni s figyelmeztetett engem, hogy az nem lesz j. A Donth nem akar hallani sem arrl, hogy a Komintern-hatrozat utn a prt nvmegvltoztatst felvetette. Orbn arra sem kpes visszaemlkezni, hogy 1943-ban a Szakasits trgyalsi meghvst tovbbtotta vagy nem? Ltom, egyik sem ellensge a prtnak, nem vdolja ket senki rulssal, nem szemlyes ellensgeim mirt beszlnek s viselkednek gy; p sszel nem vagyok kpes felfogni. 1950-ben pedig az egsz olyan volt, mint egy varzslat, 1943-ban hrom, ngy vagy t ember vett rszt a Szakasits-tallkozs ltrehozsban, minden akkori ember itt van s l s nincs kztk egy, aki tudni akarna a Szakasits-trgyalsrl. Amikor azutn 1950 oktber vgn egy titkrsgi ls utn, mindenbe belezavarodva, azzal lltam fel az asztaltl, hogy most mr rendrspicli is, horthysta rendrket vd is, VH-ellenes is lettem egyszval ellensg vagyok, mint Rajk; akkor mr nekem vgem volt s valami eltompuls, fatalizmus vett rajtam ert. Elhatroztam, hogy tbbet nem is gondolkozom, lesz ami lesz; mert reztem, ha n egy flrig egyhuzamban gondolkozom ezeken a dolgokon, akkor vagy agyonlvm vagy felakasztom magamat. 4. Az 1951. december 18-i trgyals megnyitsa eltt gy lttam az gyemet, hogy a prtvezetsg tved, az VH tved, Donth s Zld elre sszebeszlve provokl, Pter Gbor pedig, aki ha elbb nem is, de feljegyzsem alapjn 1951 szeptember elejtl tudja azt, hogy 1943-ban a Szakasits meghvst s hogy elmegyek a trgyalsra, elzetesen a vezetsg tagjai kzl vele tbeszltem aljasul hazudik. Ezek mr olyan dolgok voltak, melyeket nekem a trgyalson meg kellett volna mondanom. Erre azonban kptelen voltam. Mindig az kvlyog ott a fejemben, azt kpzeltem magam el, hogy n mr hnapokkal elbb, az n valtlan vallomsaim alapjn tjkoztatta a Kzponti Vezetsget, a Kzponti Vezetsg engem mint ellensget rges-rg eltlt. Ha n a trgyalson ezzel a zavaros hebegssel elllok gondoltam , az nk fel egy eskdt ellensg provokcijnak, vagy a: legjobb esetben egy, az letrt reszket utols, gyva, rongy nmentsi ksrletnek fog tnni. s ehelyett inkbb hromszor felakasztattam, volna magam. Amikor nhny httel utbb felismertem Pter Gbor provokcis szerept s lttam, hogy a kmek elleni harc, az orszg hatrainak rzse, a prt vezetinek biztonsga fltti rkds kinek a kezben van; akkor mr kpes voltam arra, hogy nem trdve azzal, hogy ki mint fog errl vlekedni, mi fog ebbl kijnni, harcoljak azrt, hogy tudathassam nkkel azt, amit ltok. 5. Mg egy dolgot meg kell mondanom, gy ahogy az volt. n tudja, n nem rltem meg a brtnben, gy nem kell sokat bizonygatnom, hogy brmi is trtnt velem az elmlt vekben, nekem a prthoz, a Npkztrsasghoz, a Szovjetunihoz val viszonyom soha, egy pillanatra meg nem zavarodott. Szlnom kell azonban azokhoz a vezet prtfunkcionriusokhoz val szemlyes viszonyom alakulsrl, akik tudomsom szerint gyemben dnt szval rendelkeztek, azaz elssorban az nhz, tovbb Ger, Farkas s Rvai elvtrsakhoz val szemlyes viszonyomrl. Az nkhz val szemlyes viszonyom 1950 augusztus elejig politikailag normlis, emberileg kzeli volt gondolom ezt sem kell kln bizonygatnom. 1950 augusztus elejtl, 1953 janur elejig, br magamban sokat hborogtam, hogy hogyan tudtak egy szempillants alatt bennem rult ltni, politikailag gy lttam mindig a dolgot, hogy nk felelnek a magyar np s annak llama sorsrt, nem tudhatjk, velem valjban hogyan is ll a dolog, csak lelkiismereti, kommunista ktelessgket teljestik akkor is, amikor velem szemben eljrnak. Mst nem is tehetnek; nk helyben minden hasonl esetben magam is csak gy jrnk el. Az utn a kihallgats utn azonban, amikor 1953 janur elejn Farkas elvtrs beszlt velem a Conti utcban, n valahogy gy vettem, hogy nk azta mr tudjk, hogy n nem voltam rul, hogy az egsz gyem ezt semmifle nyomoz nknl jobban nem tudhatja nem egyb, mint Pter Gbor ltal vgre hajtott ellensges provokci. Mgis megrtettem, hogy egy gondos vizsglat mgis csak szksges. ltem s vrtam trelmesem. Mikor azonban ngy hnap mlva megnnepeltem a mjus elsejt is anlkl, hogy legalbb a Pter Gbor ltal msfl vvel elbb rm rakott testileg, lelkileg gytrelmes fegyelmi rendszablyok, akrcsak egyikt is hatlyon kvl helyeztk volna mrhetetlenl elkeseredtem. Azutn meg minl jobban mlott az id, az elkeseredsem miatt harag gylt fel bennem nk irnt. n ekzben is tudtam, hogy a prt vezeti milyen szrny munkba kellett, hogy belevgjanak, mikor ezt az Augiasz-istllt kell kitakartaniuk itt az VH-n, de mgse tudtam attl a rgeszmmtl szabadulni, hogy ha nk akarnk, akkor gyorsabban is mehetne ez. De most mr ennek is vge. Lassan ismt visszanyerem jzan eszem s normlis emberi rzseim. Azt mondhatom, hogy amit n s persze nemcsak n az utols ngy v alatt tltem az nem embernek val. Ha lehetne sorsot cserlni, akkor inkbb vlasztanm mindenkor, hogy mint kommunista ljek egy kapitalista orszg brtnben 12 vet, mint a sajt Npkztrsasgom brtnben 12 hnapot. Sajnos, volt alkalmam a klnbsget sszemrni ez a kt dolog nem ugyanaz, nem is lehet sszehasonltani. Befejezem. Mg egyszer krem nt, ha rosszul tettem, hogy rtam, vagy nem gy rtam, ahogy ill volna, bocsssa meg s tudja be annak, hogy mr vek elvesztettem a relis dolgokban minden mrtkem s tlkpessgem. n nem akarok gy visszamenni az letbe, hogy mg mindg tartogassak magamban valamit, amit nem ugyan most, hanem rges-rgen kellett volna elmondanom nnek. Remlem mindnyjan j egszsgben vannak s kvnom, hogy a jvben kevesebb mrgelds, gond s veszdsg zaklassa nket, mint az utbbi vekben s ppen ezekben az tkozott gyekben az volt.

1954. jlius 21-n szinte tisztelettel:

szinte tisztelettel: Kdr Jnos

Schiffern Szakasits Klra emlkezik

Kdr Jnos arrl nyilatkozott, hogy t Rkosi tbb alkalommal faggatta: mond meg, miknt is kerlt sor a Schiffer laksban a Szakasits rpddal ltrejtt tallkozsra. A krdezett amint olvashatjuk makacsul nem emlkezett a tallkoz ltrejttnek krlmnyeire. Egy alkalommal azutn Rkosi, a mr az VH fogsgban lev Szakasits rpd lltlagos vallomsra hivatkozva, arrl tjkoztatta Kdrt, hogy Szakasits elismerte: Hetnyi rendrkapitny gynke volt. Ehhez a koncepcihoz rvid hozzfzni valm van. Ha ugyanis Szakasits valban vallotta volna a Hetnyivel val kapcsolatt, gy ennek hallatra Kdrban legalbbis fel kellett volna brednie a ktelynek. Hiszen jl tudta, hogy Hetnyi kapitnyt mg 1938-ban nyugdjaztk. Nem feladatom az, hogy ismertessem az VH brtneiben kicsikart s alratott koncepcis clzat jegyzknyvek, vallomsok hogyan keletkeztek, mit tartalmaztak az 1943-ban laksunkon ltrejtt tallkozval kapcsolatban. Ezzel szemben azt, hogy miknt kerlt sor laksunkban a Szakasits rpd s Kdr Jnos kztti tallkozra, azt n, Schiffern Szakasits Klra a valsgnak megfelelen tudom felidzni. 1943-ban a Szilgyi Erzsbet fasor 67. szm (a rgi szmozs szerint) alatti hzban laktunk. Egyik napon, rviddel azutn, hogy hazatrtem a Budagyngye piacrl, megszlalt a laks csengje. Ajtt nyitottam. Egy magas fiatalembert pillantottam meg. Szemei keskeny rs mgl tekintettek rm, angolosra nyrt, szke bajusza volt. Az ajtban ll ember olyan benyomst keltett bennem, mint aki llandan rsen van. Aztn hatrozott mozdulattal tlpte a kszbt, s betette maga mgtt az ajtt. Meglepdve, s nmi szorongssal nztem r: ht ez meg, mit akar, ki a csoda lehet? Taln nyomoz, vagy valami effle? Ekkor az idegen felm nyjtotta a kezt, s azt mondta: A VI. kerleti prtszervezetbl ismerem Schiffer elvtrsat. A nevem Csermanek, Jnos. Schiffer elvtrssal szeretnk beszlni. Nincsen idehaza feleltem, de mintha nem hallotta volna, kijelentette, hogy srgs gyben kell a frjemmel beszlnie. Mg mindig bizalmatlan voltam, ezrt is, de a valsgnak megfelelen is kzltem, hogy nem tudom, mikor jn haza. Nem vrhatom meg mondta , s nem tudok ksbb jnni. Krem, mondja meg Schiffer elvtrsnak, hogy srgs gyben kell beszlnem vele. Hallgattam, s rvid sznet utn folytatta: Az elmlt esztendben tbb szz kommunista elvtrs bukott le. Az egyik elvtrsunkat kivgeztk kettt hallra knoztak s most egy jabb kommunistaellenes pert kszt el a hadbrsg. Srgsen kell tallkoznom Szakasits elvtrssal, a segtsgt krem. Embereket kell megmenteni a halltl Bzom abban, hogy Szakasits elvtrs segteni tud s segteni fog Vgl megmozdult, hogy tvozzon, s n kiksrtem. Amikor a frjem hazajtt, elmondtam neki Csermanek ltogatst s krst. Megkrdeztem a frjem, hogy valban ismeri-e Csermaneket, a ltogatt. Frjem megnyugtatott s jelezte: lpseket tesz, hogy ltrehozza a tallkozt Szakasits s Csermanek kztt. Nhny nap mlva, egy ks dlutn tallkoztak is, a laksunkban. Elbb apm, rkezett. Beszlgetsnk sorn kln hangsllyal figyelmeztetett, hogy felejtsem el a ltogatt, a nevt, s mindent, ami ezzel sszefgg. Mg azt is, mondta, hogy legjobban szeretn, ha elmennk hazulrl s ks este jnnk csak haza. Frjemtl megkrdezte, hogy mit tud a ltogatrl, Csermanek Jnosrl. Frjem nhny szval vlaszolt. Elmondta azt, amit Csermanekrl tudott, s amit a ltogats cljval kapcsolatban Haraszti Sndor kzlt vele. n kimentem a szobbl. Ksbb, amikor mr alkonyodott, szrevettem, hogy a piac fell a mr ismers frfi kzeledik. Szltam, hogy nyissanak ajtt neki. Nhny nappal Csermanek ltogatsa utn, egyik vasrnap Haraszti Sndor s felesge, Irnke tallkozott nlunk szleimmel. Ezen a dlutnon elhelyezkedvn az asztal mellett, Haraszti apmhoz fordult: Mondja Szaki kezdte hallott valamit a lefogottak pernek alakulsrl? Hallottam felelte apm. Egy elvtrs, akit mindketten ismernk, tjkoztatott az gyrl. s tud valamit tenni? Remlem vlaszolt a krdsre apm, majd elmondta, hogy beszlt Bajcsy-Zsilinszkyvel, aki megrtette, hogy a lefogottak ellen emelt vdak nem indokoljk a hitvny eljrst. Meggrte, hogy azonnal lpseket tesz ebben az gyben, ha kell, a parlamentben interpelll. Apm mg elmondta, hogy szlt Peyernek s Kthly Annnak is. Mindketten eljrnak az gyben. Ha kell, rsban tiltakoznak a kormnynl jabb tallkozsom Csermanek Jnossal mr a felszabaduls utni idkben trtnt, valamikor 1945-ben. Vorosilov marsall, a Szvetsges Ellenrz Bizottsg elnke a Bke Szllban fogadst adott. Abban az lelmezsi nehzsgekkel terhes idkben egy ilyen fogads dsan tertett asztalt jelentett. Mi is hivatalosak voltunk a rendezvnyre, s frjemmel a szll halljn keresztl mentnk arrafel, ahol a tertett asztalt sejtettk. Sok ember gylt ssze. Egy folyosn kellett keresztlmenni s ott sszetmrlt a kznsg. A mozgs lelassult. Frjem htrapillantott, majd megfogta a karom, s egy flfordulatot tett, amivel engem is megfordtott. Egy magas frfi llt velem szemben. Megismered? krdezte frjem, mikzben a viszontlts rmvel szortott kezet a szmomra ismeretlennel. Az pedig zavart flmosolyt kldtt felnk. Nem, sajnlom, nem ismerem mondtam s kutatva nztem az arcot. Mintha taln mgis ismernm. Ht nem emlkszel Csermanek elvtrsra? Ekkor jttem r, hogy mi az, ami hinyzik errl az arcrl, ami miatt nem tnt ismersnek. Hinyzott az angolosan-nyrt bajusz. Megvltozott mondtam neki, mikzben kezet fogtunk. A frfi knyelmetlenl feszengett. Frjem, ezt nem vette szre, tovbb beszlt s kzlte: most nem Csermanek Jnosnak, hanem Kdr Jnosnak hvjk. Frjem, a viszontlts hangulatban krdseket intzett a fiatalemberhez, aki knyszeredetten, zavartan vlaszolt. Lttam (vagy csak megreztem?), hogy Kdr nem szvesen emlkszik, nem rl annak, hogy emlkeztetik Aztn rvidesen elsodrdott az embertmegben. S ezzel taln mr akkor kitrlte emlkezetbl a Szakasits rpddal 1943-ban ltrejtt tallkoz rszleteit, annak minden felttelt, rtelmt. Elfelejtette, hogy nhny hallratlt kommunista megmentse rdekben kereste a tallkozst Szakasits rpddal az, n, majd a frjem segtsgvel. Feledte azt is, hogy Haraszti Sndor kzvettette a helyet s idpontot Szakasits s Kdr kztt az eltltek megmentse s a fasizmus elleni harc jobb szervezse rdekben. 1949 egyik, nyri vasrnap dlutnjn, Align trtnt.

Ebd utn elbortott az a hirtelen tmadt unalom, amely az esemnytelen vasrnapokon a nyaralkat elfogja. Mlzsombl egyszerre csak kedlyesked hangok rztak fel. Kdr Jnos rkezett, s anym meg apm szinte rmmel fogadtk. Beszlgets kzben Kdr bejelentette, hogy megnslt. Szleim gratulltak neki Aztn valahogy megreztem, hogy felesleges vagyok, zavarok. Elhagytam a szobt. Mr alkonyodott, amikor Kdr Jnos szlimtl elbcszott. Anym viselkedsre kellett figyelnem: zavart s izgatott volt. Kvncsisgom felbredt, s mr bntam a mai napig is bnom , hogy akkor kimentem a szobbl. Faggatni kezdtem anym. Elbb hzdozott, majd azutn szra brtam: Rajk Lszl letartztatsnak okairl s krlmnyeirl tjkoztatta ket Kdr. Tbbek kztt megtudtk, hogy Rajk lefogsa eltt naponta tallkoztak, st annak a napnak a dlutnjn, egytt voltak, amelyiknek az estjn Pter Gbor rizetbe vette Rajk Lszlt. Azutn ismertette szleimmel a Rajk ellen felhozott vdak rszleteit. Ennek a ltogatsnak a Rajk-ggyel kapcsolatos drmaisga csak ksbb tudatosult

bennem.

Kdr Jnosnak 1954-ben, kiszabaduls a eltti napon Rkosihoz irt levelvel kapcsolatban is szeretnk nhny megjegyzst tenni. Az interjt kszt egyik krdsre ugyanis Kdr gy felelt: Azt hiszem, kiszabadulsom eltt Rkosihoz rt levelemben mr prbltam vlaszt adni erre a krdsre. Ma is csak azt tudom mondani, mint akkor rtam. Azt olvastam a visszaemlkezsben, hogy nem tudta felidzni a Schiffer laksn ltrejtt tallkozs megszervezsnek krlmnyeit. Kr, hogy legalbb egy fl rn t nem gondolkozott, nem kutatott emlkeiben, mert ha azt teszi, akkor r kellett volna jnnie, hogy mind , mind az anym vallomsa, ugyangy, mint az egsz vd minden rszletben kiagyalt s hazug volt. Nem kellett volna Orbnra, Szirmaira, Donthra, Kllaira, Pter Gborra gondolnia a tallkozs ltrejttvel kapcsolatban. Csak arra, hogy keresett fel engem 1943-ban, s n kzvettettem azt a bizonyos (Hetnyi s utdja, Sombor-Schweinitzer tudta nlkl ltrejtt) tallkozt. s mg valami: Kdr Jnossal lefogsa utn olyan hazug vallomst rattak al, hogy Sombor-Schweinitzer fkapitnnyal llt gynki kapcsolatban. rthetetlen, hogy visszaemlkezseiben csak nmagt tudta rtatlannak.

al, hogy Sombor-Schweinitzer fkapitnnyal llt gynki kapcsolatban. rthetetlen, hogy visszaemlkezseiben csak nmagt tudta rtatlannak. Taln felttelezte a krlmnyek ismerete ellenre, hogy a tbbiek mind valamilyen mrtkben bnsk lehettek?

Nagy Imre szerepe

Szabadulsa utn n tallkozott Rkosi Mtyssal. Emlkszik-e, hogy zajlott le a beszlgets? Mieltt krdsre vlaszolnk, szeretnk megjegyezni valamit. Amg n a brtnben voltam felesgem is slyos megprbltatsoknak volt kitve, munkhoz is csak nehezen juthatott. Hogy mgis kibrta a nehz veket, annak ksznhette, hogy voltak, akik nem szaktottk meg vele a kapcsolatot akkor sem, amikor pedig az ilyen bartsg a brtnt, de a legjobb esetben is a kitagadst jelentette. Ksznet nekik embersgkrt. Ami pedig a Rkosival val els tallkozsomat illeti, arra nhny nappal, szabadulsom utn kerlt sor, az Akadmia utcai prtkzpontban. Rkosi tettetett szvlyessggel fogadott, sajnlkozott amiatt, ami velem trtnt. Kpmutat mdon mg azt, is megkrdezte, mirt nem fordultam hozz. Mit vlaszolt erre a krdsre? Mit is mondhattam volna, azok utn, amin n tmentem, s amit akkor hatrozottan tudtam: Rkosi s kzvetlen munkatrsai, gy Farkas Mihly s Pter Gbor szemly szerint felelsek a koncepcis perekrt, a kivgzsekrt. Rkosi egybknt megkrdezte, hogy mihez akarok fogni. n azt mondtam neki, hogy vilg letemben munks ember voltam, amihez a szakmn kvl mg rtek, az a prtmunka, s br voltam belgyminiszter is, oda semmi kedvem visszamenni. Rkosi arrl hallani sem akart, hogy n ne a prtappartusban dolgozzam. Rgtn fel is ajnlotta, hogy legyek kerleti prttitkr, s gy emlkszem, a budapesti VIII. s XIII. kerletrl tett emltst, mondvn, hogy ott most res a titkri hely. n az utbbit vlaszoltam, mert abban a kerletben ismers voltam s engem is ismertek. Utbb tudtam meg, hogy a hely nem volt res. Mit tapasztalt, mi vltozott az orszgban s a fvrosban, amg n brtnben volt? Az els; amit szre lehetett venni, az az volt, hogy a dolgozk eltt lejrattk a prtot s a kormnyt. Emlkszem pldul arra, hogy a bkeklcsnjegyzs akkor mr komoly ellenllsba, tkztt a munksok krben. Engem akkoriban gyakran kerestek meg rgi ismersk, de jttek olyanok is, akik soha nem tallkoztak velem korbban. Az emberek elkeseredettek voltak, s a vezetket tettk felelss a tlzott iparostsrt, s mg az egybknt szerintem szksges fldalatti ptst is kifogsoltk. Nem sokig llt a XIII. kerleti prtbizottsg ln. Mg egy vig sem dolgoztam a kerletben, ahol egybknt nagyon jl reztem magamat, amikor Rkosi ismt hvatott. Ez 1955 mjusban lehetett. A mltrl beszlgetve krtem, tegyk lehetv, hogy a Kzponti Vezetsg eltt szmolhassak be arrl, mirt tettem fiktv vallomst a brtnben, tovbb elmondhassam mindazt, amit Farkas Mihlynak s Farkas Vladimirnak a koncepcis perekben viselt felelssgrl s szereprl tudtam. Sor kerlt-e az emltett kzponti vezetsgi lsre? Igen, csak nem akkor s nem gy, ahogy n gondoltam. Visszatrve a Rkosival folytatott beszlgetsre, akkor azzal llt el, hogy javasolni akarja a Politikai Bizottsgnak, nevezzenek ki engem a Pest megyei Prtbizottsg els titkrnak. Megmondtam neki, hogy a feladatot megtisztelnek tartom, de ha lehet, inkbb maradnk a XIII. kerletben, ahol engem ismertek, s ahol n is szvesem dolgoztam. Rkosinak megmondtam, s a Politikai Bizottsghoz rott levelemben is megrtam, hogy engem annak idejn nem valamifle vezeti ambcik vittek a prtba. Amikor n belptem, akkor nem llsokat, hanem egszen mst osztogattak a kommunistknak. Zavart az is, hogy nem lttam bele a dolgokba, s nem tudtam pldul azt sem, hogy a Politikai Bizottsgnak mi a vlemnye rlam, s mirt kell nekem mg mindig viselni a htrnyos. kvetkezmnyeit annak az gynek, amirt nem engem terhelt a felelssg. Vgl mgis a Pest megyei Prtbizottsgra kerlt. Igen, aminek azrt volt elnye is szmomra. Pldul az, hogy ebben a minsgben noha akkor mg nem voltam tagja a Kzponti Vezetsgnek rszt vehettem az lseken, s gy mr jobban el tudtam

igazodni a dolgokban. Az 1956. mrciusi kzponti vezetsgi lsen n is felszlaltam. Szv tettem, az 1955 tavaszn bekvetkezett visszarendezdst, Nagy Imre jbli flrelltst s a trvnysrtseket, a rehabilitlsok sorn tapasztalt lelketlensget. Szltam arrl is, hogy a bnsket nem vontk felelssgre. Kikre gondolt? A prt legfels vezetsben ott volt Rkosi, Ger, Farkas, belgyminiszter volt Piros Lszl, de voltak ott msok is. Ne rtsen flre, n nem akartam bosszt llni, mert mr akkor is az volt a vlemnyem, s ezt meg is mondtam: a bosszlls jabb bosszt szl, se vge, se hossza nem lesz. Milyen szerepe volt az n s msok brlatnak abban, hogy Rkosinak vgl is tvoznia kellett

a prt lrl?
A felszlalsok csak kzvettettk a kzvlemny hangulatt, tkrztk a prtban s az orszgban kialakult helyzetet. S ne feledjk, a poznani sszetzs az elgedetlen munksok s a fegyveres erk kztt komoly figyelmeztets volt mindnyjunk szmra. n a bels s a kls krlmnyeknek tulajdontom, hogy jliusban vgl is felmentettk els titkri tisztsgbl Rkosit. Ger lett az els titkr, s engem bevlasztottak a Kzponti Vezetsgbe s a Politikai Bizottsgba. Ez volt az az ls, amely kizrta a prtbl Farkas Mihlyt? 1956 nyarn volt egy kzponti vezetsgi ls, amelyen tbben felvetettk, hogy kik a felelsk a koncepcis perekrt. A legnagyobb felelssg Rkosit, Farkast s az idkzben lecsukott Pter Gbort terhelte. Farkas gyt egy kln bizottsg vizsglta ki, amelynek tagja volt Kovcs Istvn, Apr Antal s Ngrdi Sndor, taln mg Molnr Erik is. Nagy vita volt. Farkas Mihly is felszlalt, vdekezett, a vgn taln mg srva is fakadt. De ht a jelenlvket az nem hatotta meg, megjegyzem, engem sem. Kizrtuk a prtbl. Ettl azonban mg nem vltoztak meg a dolgok, sem a prtban, sem az orszgban. Amikor Ger Ern, az j els titkr oktber kzepn egy magas szint prt- s kormnykldttsget vezetett Jugoszlviba, tbben is krdeztk, vajon okos dolog-e ilyen hossz idre elhagyni az orszgot, amikor szinte minden nap j fejlemnyekkel lehetett szmolni. A kldttsgnek n is tagja volt. Igen, azt hiszem, engem azrt vettek be, mert Gerk gy gondolhattk, hogy miutn engem brtnbe csuktak, s az ellenem hozott tlet egyik pontja ppen a titizmus volt, a jelenltem direkt jl jtt nekik. A prton belli vltozsoknak volt mg egy nem mellkes vonatkozsa. Mgpedig az, hogy

ismt napirendre kerlt Nagy Imre visszatrse a prtba. gy tudom, ennek elksztsben n is kzremkdtt. Nagy Imre gyben nemcsak n, msok is kzbenjrtak. Valsznleg ennek lett az eredmnye,
hogy a Politikai Bizottsg megbzsbl trgyaltak vele. De ez mr Rkosi levltsa utn trtnt. Az els megbeszlsek azonban nem vezettek eredmnyre. A helyzet akkor vltozott meg, amikor Nagy Imre valamikor oktber elejn egy olyan levelet rt, amelyben korbbi hibit rszben elismerve nkritikt gyakorolt. A Politikai Bizottsg azutn hatlyon kvl helyezte azt az 1955-s hatrozatot, amellyel Nagy Imrt kizrtk a prtbl. Emltette, hogy az j els titkr vezetsvel Jugoszlviba utaz kldttsgnek n is tagja volt.

Kikre emlkszik mg az utazk kzl? Taln Apr Antalra s Kovcs Istvnra, de ennl sokkal tbben voltunk. Mi volt a ltogats clja? Ez volt az els hivatalos ltogats azta, hogy a Kominform hatrozata nyomn Rkosik
megszaktottk a kapcsolatot a jugoszlv testvrprttal s a kormnnyal, illetve, hogy Sztlin utastsra hadjratot szerveztek Jugoszlvia s szemly szerint Tito ellen. Ennek a hadjratnak sajnos, sokan

ldozatul estek, nlunk. Az t a kibklst szolglta. A jugoszlv elvtrsak jl fogadtak bennnket, igen gazdag programot szerveztek szmunkra, jrtunk az orszg klnbz rszein. Szval a ltogats jl sikerlt. S mg nk vendgeskedtek, akzben itthon tragikus fejlemnyek el jelei mutatkoztak. Az egsz t alatt szinte alig volt kapcsolatunk Budapesttel, gy nem tudtuk, hogy itthon mi trtnik. A kldttsg oktber 23-n dleltt rkezett vissza. Az elvtrsak, akik a Keleti plyaudvaron vrtak bennnket, azt javasoltk, hogy egyenesen menjnk a prtkzpontba, s a Politikai Bizottsg trgyalja meg a helyzetet. Az 1956. oktber 23. s november 1. kztt lejtszdott esemnyekrl szmtalan rs, tucatnyi

knyv jelent meg. Ezrt most ne menjnk a rszletekbe, azt azonban meg kell krdeznem ntl, hogy tbb, mint hrom vtized tvlatbl miknt rtkeli az esemnyeket? Az a vlemnyem, hogy az oktber 23-n megindult npmozgalom alapvet oka azokban a slyos
hibkban s bnkben gykerezett, amelyeket a prt s az orszg vezetsben a Rkosi-klikk kvetett el haznk, s az egsz magyar np krra. A tmegek felhborodsa teljesen jogos volt. Ez vilgos. De az is bizonyos, s ezt az esemnyek nyugati rtkeli is elismertk, hogy kezdettl fogva jelen voltak s fokozatosan eltrbe kerltek azok az erk, amelyeknek clja nem a hibk kijavtsa volt. Hogyan ltja ma Nagy Imre szerept az esemnyekben? n kzremkdtem Nagy Imre becsletnek, prttagsgnak a helyrelltsban, s megszavaztam miniszterelnkk trtnt megvlasztst is, majd pedig november elsejig egyttmkdtem vele. Nem voltam teht kvlll, ezrt nem knny rtkelnem szerept az esemnyek alakulsban. Azt mondtam, s ma is azt vallom, Nagy Imre maga s a krltte lv emberek nem akartak ellenforradalmat. Az viszont tagadhatatlan, hogy Nagy Imre az esemnyekben rszt vev erk nyomsa al kerlt. Csakis ezzel magyarzhat, hogy nem tudott fellpni velk szemben, amikor pedig arra nagy szksg lett volna. S nemcsak arrl van sz, hogy Duds Jzsef ellen kormnyt alakthat ott Budapesten, a Dunntlon pedig fggetlen kztrsasgot kiltottak ki, hanem arrl is, hogy oktber 30-ra mr napirenden voltak a lincselsek. rtatlan emberek estek ldozatul, akrcsak a budapesti prthz ostromnl, ahol lemszroltk a magukat megad, fegyvertelen kommunistkat ppgy, mint a prthzat vd kiskatonkat, akik parancsot teljestettek, s egyetlen bnk az volt, hogy az llamvdelmisek kk parolis egyenruhjt viseltk. Ezeket a dolgokat n mr nehezen tudtam sszeegyeztetni a mi cljainkkal. Ezek az esemnyek ksztettk nt arra, hogy kivljon a kormnybl s a Szovjetuni

segtsgt krje? Azokban a napokban rrl rra vltozott a helyzet. n gy lttam, nem vehetek rszt tovbb
annak a kormnynak a munkjban, amely mr csak sodrdott az esemnyekkel s nem volt kpes megakadlyozni a mind jobban kiteljesed tragdit. Ezrt november 1-jn Mnnich Ferenccel elhagytuk a fvrost.

A rehabilitls elzmnye
Feljegyzs Egri Gyula elvtrs rszre Albb kzlnk kt feljegyzst, amelyek jelzik, milyen elzmnyek utn kerlt sor 1956. oktber elejn Nagy Imre visszavtelre a prtba, majd miniszterelnkk trtnt megvlasztsra
Kedves Egri Elvtrs!
Megkaptam Nagy Imre jlius 22-i levelt Ger elvtrs megjegyzsvel. Az augusztus 3-i titkrsgi lsen n elrelthatlag nem veszek rszt, ezrt krem hogyha egyetrt vele terjesszen el egy ilyen rtelm javaslatot: 1. Az orszggyls lsszaknak befejezse utn hvassa Nagy Imrt Hegeds elvtrs fggetlenl attl, hogy maga kri-e ezt vagy sem s beszljen vele. Ha ezt a titkrsg clszernek ltja, helyes volna, ha Egri elvtrs is rszt venne ezen a megbeszlsen. Nagy Imrvel kzlni kellene a kvetkezket: a) A TSZ-vezrcikk megllaptsaival ne polemizljon, tudhatn magtl is, hogy e cikk megrsa s megjelense kztti idszakban mdostotta a PB bizonyos rtelemben az javra szl mdon kizrsnak krdsben volt llspontot. b) Vilgosan rtse meg Nagy Imre, hogy gynek normlis kezelst s vgs fokon kedvez elrendezst csak oly mdon mozdthatja el, ha a srelmi pozciit elhagyva, az ltala kiltsba helyezett nkritikban kizrlag sajt hibival foglalkozik. Az olyan hibk pontosan szubjektv okokbl ered motivlsok megllaptst s helyrehozatalt, amelyek vele szemben, gye sorn eladdtak, bzza a Politikai Bizottsgra. c) Meg kell mondani, krse a TSZ-cikkrl az SZKP elnksgnek tjkoztatsra, teljesen komolytalan. Ugye az MDP bels gye. Mikojan elvtrs rdekldst ne rtse flre. Inkbb szvlelje meg a Mikojan elvtrs ltal neki adott elvtrsi tancsot, amikor gynek rendezsre kln bizottsg kikldst krte. Tudtunkkal Mikojan elvtrs megmondta neki, hogy semmi ilyesmire szksg nincs. Tbbek kztt azrt sincs erre szksg, mert a Politikai Bizottsg gyt jindulatan kezeli. A Politikai Bizottsg nem jtszik a szavval, s is keveredjen mr ki betegesen szubjektv pozcijbl s ne essen jra hisztriba egy korbbi keltezs cikk elolvassnak hatsa alatt.

Elvtrsi dvzlettel: Kdr Jnos (A Trsadalmi Szemle szban forg cikke elmarasztalja Nagy Imrt. A cikk azonban Rkosi levltsa eltt jelent meg 1956. jlius 18-n, s arra Nagy Imre jlius 22-i levelben vlaszolt. Erre utal Kdr Jnos figyelmeztetse. Ami pedig a Mikojanra vonatkoz utalst illeti: Anasztaz Mikojan Budapesten jrt, s a szovjet nagykvetsgen Jurij Andropov jelenltben tallkozott Nagy Imrvel, akit megnyugtatott, hogy a dolgok hamarosan rendezdni fognak. A szovjet vezets egybknt ezttal mr msodszor intervenilt Nagy Imre rdekben. Elszr 1953 nyarn, amikor Moszkvban Rkosi s az egsz magyar vezets slyos brlatot kapott. Ott javasolta Lavrentyij Berija, hogy Rkosi mondjon le a miniszterelnki posztrl s e tisztsget Nagy Imre tltse be: gy trtnt.)

Feljegyzs a Politikai Bizottsg rszre

Felttelezve, hogy Nagy Imre elvtrs ksz oktber 4-i levelt egy bekezdssel kiegszteni, melyben visszautastja nevnek s szemlyi gyeinek prt- s npi demokrciaellenes clra val felhasznlst s leszgezi, hogy mint kommunista felttlen hve a mezgazdasg szocialista talaktsnak, a kvetkez hatrozattervezetet terjesztjk el: A Politikai Bizottsg Nagy Imre elvtrs jelenltben megtrgyalta levelt, amelyben prttagsgnak visszalltst krte. Mjus 4-i nbrlata utn, nem volt helyes kizrni a prtbl. A megtrgyals sorn megllaptst nyert az a tny, hogy Nagy elvtrs kizrst kimond korbbi hatrozat keletkezsben jelents mrtkben a prtrdektl tvol ll, szemlyi indt okok is krosan kzrejtszottak annak idejn. Nagy Imre elvtrs oktber 4-i levelben leszgezte, hogy a prt f irnyvonalval egyetrt; a prt hatrozatait magra nzve kteleznek tartja, ksz azokrt kzdeni, tovbb, hogy prtszer keretek kztt ksz n brlatot gyakorolni azokban a krdsekben, amelyekben valban hibkat kvetett el s helytelenl lpett fel. E kt trgy lehetv s egyben szksgess tette Nagy Imre elvtrs prttagsgi gynek fellvizsglatt. A Politikai Bizottsg Nagy Imre elvtrs kizrst kimond 1955. novemberi hatrozatot hatlytalantja, s visszahelyezi t prttagsgi jogaiba. Nagy Imre elvtrs prttagsgnak rendezse kapcsn megllaptja a Politikai Bizottsg, hogy a Nagy Imre-gy menetben kzrejtszott szubjektivizmus kros hatsaknt, egyes felmerlt fontos elvi s politikai krdsek megfelel tisztzsa, sem trtnhetett meg hossz idn keresztl. Ezrt a Politikai Bizottsg szksgesnek tartja, hogy a Kzponti Vezetsg alkalmas formban s idpontban egyes mg kellen meg nem vitatott krdseket megvitasson s tisztzzon. Ez egyben lehetsget fog adni Nagy Imre elvtrsnak is arra, hogy korbbi fellpseiben tnylegesen megvolt helytelen nzeteit visszavonja s levelben jelzett szndka szerint kommunista nbrlatot gyakoroljon. Ily mdon meglesz a lehetsge annak, hogy Nagy Imre elvtrs a jvben jelents munksmozgalmi tapasztalatnak megfelel tevkenysget fejtsen ki a prt- s kzletben. Amennyiben Nagy elvtrs levelnek a bevezetsben emltett kiegsztsre hajland, gy a hatrozatnak megfelel brl megllaptsokat kell r vonatkozan tenni. 1956. oktber 8-n.

cs Lajos sk.

cs Lajos sk. Kdr Jnos sk.

Feljegyzs Rkosi Mtys rszre

A jegyzetben szerepl krdsek:
1. Vezet prtfunkcionriusok szemlyi tekintlye, a KV tekintlye. 2. Rgi, rtelmes prttagok krdse. 3. A BM krdse. 4. Czak s Alapi gyszek krdse. 5. Egy szemlyes krdsem. 1. A politikai s trsadalmi munka terletn, tovbb kihatsa miatt, a npgazdasg krdseinek eredmnyes s gyorsabb megoldsban a f krds ma nzeteim szerint a prt kzponti vezet szerveinek s a kormnynak tekintlye, pontosabban e tekintly helyrelltsa, elssorban a munksok, ltalban s dolgozk eltt. XIII. kerletben a bkeklcsnjegyzs az idn elssorban az ipari munkssg jobban kpzett fels rtege (klnsen a vasipari munkssg fels rtege) igen komoly ellenllsba tkztt s ezt az ellenllst az osztlyntudatra val nagyon komolyapelllssal lehetett csak lekzdeni. Ezekben a napokban a prttl ugyan elszakadt, de ellensgnek semmikppen sem minsthet munksok rszrl les, elkeseredett s haragos kifakadsok voltak, krbament millikrl (fldalatti stb.) s a vezetk felelssgrl. Oktber-vgn volt a kerletben egy propagandista megbeszls kb. 320 rsztvevvel. Errl ksbb jelentettk az elvtrsak, hogy ott az egyik zemi prtszervezet rszrl jelen volt megbzott a vezetk felelssgt vetette fel felszlalsban ersen megtapsoltk. Mint hallomsbl tudom, ezek a dolgok sokkal rosszabb formban jelentkeznek, minisztriumi s rtelmisgi prtszervezetek rendezvnyein, mint pldul a Szabad Np alapszervezetnek taggylsn. A vezet prtszervek s a kormny tekintlye, a bizalom az orszgot irnyt szervek irnt nem vlaszthat el a dolog szemlyi rsztl. Farkas Mihly elvtrs az EMAG-ban (Egyeslt Magyar Gpgyr. A szerkeszt. ) tartott jellgylsen volt, felszlalsban a krdst ltalnossgban felvetette, nzetem szerint azonban ennl tbbet s rszben mst is kell tenni ennek, az letbevgan fontos krdsnek megoldsa rdekben. Azzal a tnnyel, hogy 1953 jniusban nem a KV, hanem a kormny (Nagy Imre orszggylsi beszde) lpett elszr az orszg el az elkvetett hibkkal; az idn tavasszal a Rkosi-kpek levtelre vonatkoz, egybknt is ktes rtk hatrozatnak otromba keresztlvitelvel, a dolog alaposan ellett rontva. Tovbb rontott rajta, az egybknt kitn oktberi KV-hatrozatnak az a rsze, mely a jniusi hatrozattal szembenllk elleni kmletlen s szemlyre val tekintet nlkli harcrl szlt. A hatrozatnak ez a rsze elvileg felttlen helyes, azonban a kvnttal ellenkez hatst vltott ki az a tny, hogy a nagy sllyal felvetett krdssel egy idben nyilvnossgra hoztk a Szita-Karczag-Fock trsasg eltvoltst. Ezek trpk. Nem vits eltvoltsuk helyessge. Azonban ha els pillantsra furcsa is, az eltvoltsuk szinte lngra lobbantotta ezt az ellensg ltal szvsan s alattomosan terjesztett hangulatot, hogy mikor s hogyan felel Ger a gazdasgi munka tern elkvetett hibkrt. Klnsen durva hiba volt s egyenesen az ellensg kezre jtszott e krdsben Vas Zoltnnak, a Szabad Np ltal lekzlt, minden nkritikt nlklz szinttlen s magyarul a labdt Gernek tdob cikke. Rkosi elvtrs! Itt btrabb s msfajta lpsek szksgesek. Elszr is nem tarthat szerintem az, hogy az MDP ftitkrnak szemlye jobban eltrbe ne legyen lltva. Nem egszsgtelen s kros szemlyi kultuszrl van sz. Meg van annak az egszsges mdja is, hogy rtsk meg az emberek, hogy nem a kormny, s nem a kormnybl irnytjk a prt Kzponti Vezetsgt, hanem fordtva. Msodszor Ger elvtrsnak valamely nyilvnos fellpsben ki kell mondania egyszer azt az egy mondatot, hogy maga szemlyileg is hibzott. Ez elkerlhetetlen ppen Ger elvtrs korbban olyan nagy, s szerintem teljesen megrdemelt tekintlynek helyrelltsa rdekben ez a prt, a prt Kzponti Vezetsge szempontjbl klnsen fontos a mai helyzetben, amikor a npgazdasg get krdsei llnak eltrben. Farkas Mihly felelssgnek krdse szerintem egszen ms gesztust kvn meg elssorban szemlyesen az rszrl. Vgl is n ismerem Farkas szerept a slyosan kros llamvdelmi s ms adminisztratv vonalon elkvetett hibk keletkezsben. Senki nlam jobban nem tudja, hogy 1949-ben s ksbbiekben, hnyszor volt olyan helyzet, hogy a prt sszrdekeit alapjban rint krdsekben Rkosi elvtrs pontos tjkozds hjn bizonytalansgban volt, Farkas elvtrs segtsgt krte s a megbzatsokat ezt minden felelssget vllalva kijelentsemrt lltom a prt rdekeit szem ell tvesztve, szemlyes indulataitl vezettetve lelkiismeretlenl s feleltlenl vgezte el. Ez egy kiss tl sokba kerlt a prtnak. Annyira ismernek engem az elvtrsak, hogy a hzelgs nem kenyerem. Rkosi Mtystl, az embertl elvonatkoztatva, nehezen felmrhet krt okozott Farkas azzal, hogy Rkosi Mtyst, prtunk ftitkrt lelkiismeretlensgvel pestiesen kifejezve magam nem egy provokatv llamvdelmi gybe beugratta. Tovbb megyek. Nem volt a szovjetunibeli emigrcibl hazatrt elvtrsak kztt mg egy olyan ember, akinek tl hivatalos prtkapcsolatainkon, olyan kzeli, barti viszonyba kerltem volna, mint Farkas Mihllyal. Mgis ki kell jelentenem (eltekintve minden, Farkas Mihllyal szembeni szemlyes rzseimtl), hogy a prt szmra ma van egy krds Farkas felelssgvel kapcsolatban, amit nem lehet megoldani azzal, hogy Farkas nyilvnosan kijelenti: ne vjkljunk a mlt hibiban. Ez igaz, helyes s szksges. De politikailag helyesebb, ha ezt nem Farkas Mihly mondja. n szemlyileg boldog volnk, ha olyan ideolgiai kpzettsggel, politikai tapasztalattal s szemlyi kpessgekkel rendelkeznk, mint Farkas Mihly. Nagyon, fontos volna, a prt rdekei felttlen megkvetelik, hogy a prt ezt a nagy rtket, amit Farkas kpvisel s jelenthet, eri kztt tudhassa a jvben is, ha lehet mg inkbb, mint a mltban volt. De ez szerintem semmikppen nem rhet el azon az ton, hogy Farkas hibival kapcsolatban akr a Kzponti Vezetsg, akr maga Farkas gy tegyenek, mintha semmi sem trtnt volna. Vas Zoltn cikkvel kapcsolatban pedig annak ellenre, hogy hetek telel mr megjelense ta mg mindig megfontolandnak vlem, hogy maga a PB tlje el nyilvnosan a Szabad Npben, ugyanakkor rja meg a Szabad Np szerkesztsgt is, azrt, mert azt lekzlte. Nzetem szerint az effajta krdsek prtszer s btor rendezse a Kzponti Vezetsg tekintlyt nagymrtkben s gyorsan emeln. 2. Nzetem szerint a Kzponti Vezetsg oktber 3-i hatrozata a rgi prttagok fokozottabb erklcsi s anyagi megbecslsrl j. Hibja a hatrozatnak mgis, tulajdonkppen az elregedett s nem a politikailag aktivizlsra kpes, de most elhanyagolt, flrelltott helyzetben lv rgi prttagok krdst lltja eltrbe. Ismert dolog, hogy azok kzl a kzpfok prtfunkcionriusok kzl, akik 1945-1948-as vekben a prt tmegmunkjnak j rszt vittk, az utbbi vek sajnlatos esemnyei kvetkeztben szzval elkalldtak. Hinyukat prtszervezeteink munkja ersen snyli.

Itt nem az a legfontosabb most, hogy a prtszervezetekben kutassuk a tagsg kztt az elkalldott, elfelejtett, rgi rdemes prttagjainkat. Ez is nagyon fontos. Ezt is felttlen meg kell tenni. De szerintem mg ennl is sokkal fontosabb lenne, hogy titkrsga utastsa a KV prt- s tmegszervezetek osztlyt a kvetkezkre: Vegyk egyszeren el azokat a nvsorokat, melyekben meg vannak nevezve azok, akik a felszabaduls ta eltelt vek, mint prtunk tagjai orszggylsi kpviselk, budapesti s megyei trvnyhatsgi bizottsgi tagok, budapesti s megyei nemzeti bizottsgi tagok, nagy gyrak . b. elnkei, igazgati, vgl kzponti vezetsgi tagok, budapesti, megyei prtbizottsgi tagok, budapesti, kerleti, vidki vrosi s jrsi titkrok, minisztriumok, kzigazgatsi vezet beosztottak, rendrsgi, llamvdelmi, honvd vezet beosztottak, tmegszervezeti vezetk voltak. Nzzk t ezeket s hasonl nvsorokat. llaptsk meg hol vannak ezek az emberek most? llaptsk meg az elkalldottak kzl, kik azok, akik ma is alkalmasak volnnak politikai, trsadalmi munkban kzpfok vagy akr vezet poszt betltsre. Kszljenek ilyen rtelm javaslatok, vljanak azok hatrozatt s kerljenek vgrehajtsra. Egy sor, a politikai munkban nagy tapasztalattal rendelkez, j prtfunkcionriust s llami funkcionriust nyerne a prt s az llam ezen az ton, rvid id alatt. 3. Semmi garancia nincs a BM rszrl a trvnyessg betartsra, a feleltlensg kvetkeztben keletkez llamvdelmi gyek megakadlyozsra, amg a BM magas rang beosztottjai lehetnek Farkas Vladimir s hozz hasonl hibkkal, bnnel terhelt rossz lelkiismeret emberek. Ez a dolog nem tarthat azrt sem, mert az llamvdelmi gyeket ismer nem kevs ember nagyon jl tudja, hogy Farkas Vladimirnl, lnyegesen kisebb felelssggel s bnnel terhelt emberek sora 6-8-10-12 vi brtnre lettek tlve s lnek. Nzetem szerint a prt rdekei fkpp azrt sem engedik meg, hogy ezt a terhet tovbb viseljk, amit Farkas Vladimirnak a BM vonaln val tovbbi tartsa jelent, mert minden ember, aki a viszonyokat ismeri, tudja, hogy Farkas Vladimir csak azrt lehet mg mindig a BM-ben, hogy azt ne mondjam, csak azrt nem kerlt brtnbe, mert Farkas Mihly az apja. El kell onnan srgsen tvoltani, mgpedig gy, hogy a BM nyomozati vonaln dolgoz vezet beosztottak eltt nyltan meg kell mondani, hogy Farkas Vladimir milyen durva hibi, pontosabban bnei miatt nem dolgozhat ott sem ma, sem a jvben. A BM-ben egybknt a lelkiismeretlensg, a korrumpltsg kvetkeztben mlyen bergdott immoralits kornt sincs mg felszmolva. s nem is lesz, mg onnan taln nem nagyszm, de mg mindig ott lv hordozit el nem tvoltja a prt, illetve a miniszter. Szgyellem a pldt, de meg kell mondanom, hogy ez v jlius 22-n ismtelt krsemre azzal fizettek ki engem, hogy a karrm elveszett. Miutn szabadlbra helyezve megtudtam, hogy ezrekbe kerl egy olyan ra, mint az enym volt, egy ht mlva erlyes kvetelsemre megkaptam az rmat, ami egy BM beosztott karjn volt egszen addig a napig. Ott volt termszetesen akkor is, mikzben nekem ismtelten kijelentettk, hogy nem talljk, mert elveszett. Ha ezekben a dolgokban a KV, illetve a belgyminiszter nem csinl radiklisan rendet semmi j nem fog belle kijnni a jvben sem. A Magyar Npkztrsasg legfbb gysze ma Czak. Ez a Czak egy gyorstalpal tanfolyam elvgzse rvn lett jogsz. n 1949-ben elbocstottam a belgybl, mint gyenge munkaert. Ez vben jutott tudomsomra, hogy Czak a msodik hbor alatt mint szakaszvezet ment ki a szovjet frontra, ott a csernigovi partiznkerletben mkd magyar csapatnl szolglt, partiznkivgzsekben vett rszt, rmesterr lptettk el (nem karpaszomnyos volt), egy orosz nt hozott onnan 1943-ban haza magval, ennek a nnek a KEOKH (Klfldieket Ellenrz Orszgos Kzponti Hivatal) akkor letelepedsi engedlyt adott ki. Az igazsggybe bevitte mr volt felettest (egy akkori tartalkos szzadost), a csernigovi horthysta helyrsg volt parancsnokt is stb. Minimlisan az a krds merl fel: milyen erklcsi alapon lehet ez az ember a Magyar Npkztrsasg legfbb gysze? Tudomsom szerint Czakrl, a fent lertakrl huzamosabb ideje, az v eleje ta tudomssal br Farkas Mihly is. Nyilvnvalan ez a krds is nem hossz idn bell megoldst kvn. Ma is gysz mg az a dr. Alapi, akinek gyszi beosztsa vei alatt kifejtett mkdshez az llamvdelmi provokcis gyek egsz sorozata fzdik. Ha, semmi ms bne nem lett volna mint az, amit mint gysz az n. Kdr-gyben, akkor sem szabadna egy napig sem gysznek lennie. Az 1951. decemberi trgyalson vgignzte s fedezte az ott a trgyalson beslt hazug, provokcis vallomst, az ellenem tartott vdbeszdnek f megllaptsa (politikai), hogy a Kdr klnsen lnok sszeeskv volt, aki sakkozssal lczta magt, nagyon jl mutatja, hogy dr. Alapi pontosan tudta, mifle vdat kpvisel . De Alapi esetben mg slyosabb az, hogy mint KEB-tag, prtvonalon br, mg ma is kommunistk felett tl letbevgan fontos gyben. Tbbek kztt Alapi dr. az az ember, aki e levl keletkezse idejn mint KEB-tag, szavazatval dnt afltt is, hogy egyes, az ltala kpviselt hamis vd alapjn, vekig rtatlanul brtnben szenved kommunistkat visszavegyen-e a KEB a prtba, vagy ne? A prt s az llam erklcsi kvetelmnyei nem engedik meg azt, hogy dr. Alapi tovbbra a KEB tagja lehessen a Magyar Dolgozk prtjban, sem azt, hogy gysz lehessen a Magyar Npkztrsasgban. Mellkesen meg kell emltenem azt is, hogy dr. Alapi a rehabilitlt s a prtba visszavett elvtrsakra vonatkozan ismersei eltt nyugodtan fejtegeti llspontjt, hogy a prtba visszavenni ezeket az elvtrsakat nem volt helyes. 5. Vgezetl egy szemlyes, de korntsem csak magn vonatkozs gy tisztzst krem. Az illetkes elvtrsak eltt ismert dolog, hogy n 1951 december vgtl a brtnbl nylt harcot kezdtem Pter Gbor leleplezse rdekben s ugyanakkor Pter Gbor foglya voltam, aki errl termszetesen perceken bell tudomst szerzett. Ennek logikus s szmomra nem vratlan kvetkezmnyeknt llatias brtnrezsimet vezetett be ellenem. Ez tbbek kztt a legszigorbb izolcin kvl pldul azt is jelentette, hogy az

kvetkezmnyeknt llatias brtnrezsimet vezetett be ellenem. Ez tbbek kztt a legszigorbb izolcin kvl pldul azt is jelentette, hogy az ivvizet, rszert megvontk tlem s egy mestersges rendszer segtsgvel jszaka nem hagytak aludni. Ez a fogvatartsi rezsim teljesen vltozatlanul rvnyben volt velem szemben 1951 december vgtl, 1953. augusztus 10-ig, s minimlis enyhtssel 1954. prilis. 6-ig, majd jelentsebb enyhtssel egsz szabadlbra helyezsem napjig, 1954. jlius 22-ig. Meg kell jegyeznem, hogy az els enyhtst is csak gy tudtam elrni, hogy afltti elkeseredsemben, hogy Pter Gbor letartztatsa utn tbb, mint 7 (ht) hnappal, napokon t nem engedtek ki mellkhelyisgre, sszetrtem zrkm berendezsnek egy rszt. Ugyancsak meg kell jegyeznem, hogy felesgem, veken t volt ismtelt eredmnytelen ksrletezs utn csak 1954. jlius 8-n tudta meg azt, hogy egyltaln lek. (Ger elvtrs fogadta t ekkor s igen emberies mdon kzlte vele azt, valamint azt is, hogy j eljrs folyik gyemben.) Az a krdsem, hogy ki a felels ezrt? Kinek volt az rdeke, hogy Pter Gbor letartztatsa utn, mikor mr nyilvnval volt legalbb annyi az n gyemrl, hogy akrl valami ltalban nincs rendben (1953 janurjban), mg tbb mint msfl ven t engem testileg, idegileg s lelkileg gytrtessen s megalztasson. Azrt kell ezt ily mdon feltennem, mert 1953 janur els hetben kihallgatott engem Farkas Mihly s Piros Lszl, s ott az gyek rdemi rszn kvl ez a krds is szba kerlt. Ngy hnappal ksbb, 1953. mjus msodikn rsban beadvnnyal fordultam ugyanebben az gyben Piros Lszl belgyminiszterhez (erre a mai napig sem kaptam egy sz vlaszt), 1953 szeptember msodik felben engedlyt krtem, hogy rhassak a Politikai Bizottsghoz, Farkas Mihly kezeihez kzltk velem, hogy nem engedlyezik! Helyzetem pedig a fent lert mdon vltozatlan maradt. Megmondom: egsz 1954 oktber vgig abban a meggyzdsben ltem, hogy mindezt a szemlyes indulataitl vezetett Farkas Mihlynak ksznhetem. Ebben megerstett az, hogy Farkas a rehabilitlsom utni hnapokban szndkosan kerlte a velem val tallkozst. Most 1954 oktber vgn legnagyobb meglepetsemre arrl rtesltem Farkas Mihlytl, hogy 1953 janur elejn, a hivatkozott kihallgatsom utn, utastotta Piros Lszl belgyminisztert, hogy engem helyeztessen elviselhet brtnviszonyok kz. Ez azonban nem trtnt meg. Gondolom, van a prt szmra is bizonyos jelentsge annak: tisztzdjon, hogy ez kinek a szemlyes utastsra volt gy, ahogy lertam.

1954. november 12-n, Magyar Dolgozk Prtja XIII. kerleti szervezete Budapest XIII., Vci t 63-67. Az MDP Politikai Bizottsga rszre,

Elvtrsi dvzlettel: Kdr Jnos s. k.

Az MDP Politikai Bizottsga rszre, Rkosi Mtys elvtrs kezeihez

Levl a Politikai Bizottsghoz

Tisztelt Politikai Bizottsg!
Mjus 14-n Rkosi elvtrs szemlyes kihallgatson fogadott. Az ott felmerlt krdsekre vonatkoz hrom krsemet terjesztem az albbiakban a tisztelt Politikai Bizottsg el: Krem tegyk lehetv szmomra, hogy szemlyesen adhassam el a Kzponti Vezetsgnek: mirt tettem fiktv vallomsokat 1951-ben durva fizikai knyszert eszkzk alkalmazsa nlkl? Tovbb krem, hallgassanak meg ezen sszefggsen tlmenen is, Farkas Mihly KV-tag s Farkas Vladimir volt VH-trzstiszt szereprl a fellvizsglat al vett bngyek keletkezsben. Rkosi elvtrs kzlte velem, hogy tervbe van vve egy javaslat, mely szerint n a Pest megyei Prtbizottsg els titkra lennk. Ezzel kapcsolatban kzlm, hogy ha a Politikai Bizottsg ilyen rtelm hatrozatot hoz, akkor n e megbzst megtisztel feladatknt vllalom, s igyekezni fogok annak kpessgeimtl telhet legjobb mdon eleget tenni. A krsem azonban az, hogy hatrozathozatal eltt ms sszefggs miatt a PB tegye ezt a tervet mg egyszer megfontols trgyv. A mlt v nyarn kb. 1954. jlius vgn Rkosi elvtrs kzlte velem, hogy a PB-nek olyan dntse van, mely szerint engemet s msokat is , kinek rtatlansga bebizonyosodott, nemcsak a trvny eltt, hanem politikailag is teljesen rehabilitlni szndkoznak. Az a terv mondotta Rkosi elvtrs, hogy egy bizonyos id alatt krlbell a rgi munkakrbe kerljek vissza n is, ms rehabilitlt is. n ezt a dntst megnyugvssal vettem tudomsul, mert a prt politikai rdekeinek s sajt szemlyes becsletem helyrelltsnak szempontjbl is teljesen helyesnek tartottam. Ebben megnyugvssal dolgoztam a XIII. kerlet els titkraknt 1954. szeptember 9-tl egszen mlt ht szombatjig, mikor Rkosi elvtrs a Pest megyei Prtbizottsggal kapcsolatos tervet kzlte velem, amit els hallsra nem tudtam hov tenni. Ha csak arrl van sz, hogy a Pest megyei bizottsgban erstsre szksg, akkor ezt clszerbb ms szemllyel megoldani, mert az elg fontos XIII. kerlet VB-appartusban volna elg dolog rajtam kvl is mg egy-kt, a prtmunkban tapasztalattal br funkcionrius rszre. n magam itt mr ismerem a terletet, az embereket, Pest megyben pedig nem. Ezrt, ha csak arrl van sz, hogy itt vagy ott prtmunksknt dolgozzam, akkor a magam rszrl szvesebben dolgozom a jelenlegi helyemen, mint msutt. Politikai rehabilitcim tovbbi lpst pedig n ebben a megoldsban nem ltom. Ha a Politikai Bizottsg 1954 jlius vge ta megvltoztatta volna azt a dntst, engem politikailag is teljesen rehabilitlni kell, mert a prt politikai rdekei ezt nem kvnjk meg, gy krem, hogy ezt, valamint ennek okt kzljk velem. Vgezetl szeretnk a flrerts elkerlse cljbl nhny dolgot leszgezni. n kommunista vagyok, nem pedig karrierista. n akkor jttem a mozgalomba, amikor a kommunistknak nem llsokat osztogattak; s szereplsi viszketegsgben sem szenvedtem soha. Ami az llst illeti, n ma is teljesen berem azzal, hogy munksknt dolgozzam, mint ahogy egsz letemben tettem, mg fggetlentett prtmunks nem lettem. n ma szolglhatom prtomat s hazmat prtmunksknt is, mskpp is. De tudnom kell, hogy mi a Politikai Bizottsg vlemnye rlam: szksg van-e rm mint prtmunksra, vagy nincs? Ha igen, akkor krem gyem ennek megfelel rendezst. Elhiheti a Politikai Bizottsg, hogy a Kdr-gy-et n nem kvntam, nem csinltam. Nehz megrtenem, hogy mirt kell nekem a trtnteken kvl, amiket senkinek sem kvnok viselnem szemlyileg ma is a htrnyos megklnbztetst olyan gyrt, amirl mindenki tudja, hogy abban nekem csak a szenved alany szerepe jutott? Ennek a dolognak politikai vetletrl rszletesen nem rok, mert azt nk munkakrknl fogva nlam sokkal jobban t tudjk tekinteni. 1956. mjus 16. Elvtrsi dvzlettel: Kdr Jnos

Az MDP Kzponti Vezetsge 1956. jlius 18-21. kztt tartott ls n foglalkozott ismt a Rkosi ftitkrsga idejn elkvetett slyos bnkkel. Ez volt az a tancskozs, amelyen Farkas Mihlyt, aki az sszes koncepcis per felgyelje volt, Rkosi megbzsbl, az ellene lefolytatott vizsglat alapjn kizrtk a prtbl. Az lsen felszlalt Kdr Jnos is, aki ebben az idben mr kzel llott ahhoz, hogy ne csak ltszlag, hanem teljes mrtkben rehabilitljk. (Bevlasztottk a Politikai Bizottsgba.) Felszlalsa hozzjrult a Farkas Mihlyt kizr hatrozathoz. Farkas Mihly, a hagyatkban fellelhet rsos anyagok szerint szintn kszlt arra, hogy felszlal, azonban mint rja Mikojan, akivel e krdsben konzultlt, lebeszlte tervrl. Farkas Mihly lltlagos felszlalsra ksztett szvegnek kivonata megjelent a Magyar Hrlapban. Kdr Jnos felszlalst s Farkas Mihly tervezett rvidtve kzljk.

Kdr Jnos felszlalsa

Az MDP Kzponti vezetsgnek 1956. jlius 18-21-i lsn
A Politikai Bizottsg szervezeti javaslatval, amelyet a Kzponti Vezetsg mr hatrozatt emelt, egyetrtek. Egyetrtek a PB beszmoljval s a hatrozati javaslat alapvet irnyvonalval. Egyetrtek azzal a jelszval, amit, ha jl emlkszem, a tegnapi Szabad Np adott: prtegysggel a szocialista demokrcia kifejlesztsrt s azt hiszem, hogy ez a legjobb gyjt kifejezs az sszes feladatainkra, ami a legkzelebbi idben elttnk ll. Milyen helyzetben szletett meg a KV-nek s azt megelzen a Politikai Bizottsgnak ez az llsfoglalsa? Bizonyos ellentmonds van a helyzetben, mert azt hiszem el lehet mondani, hogy az utbbi 3 esztend alatt a nemzetkzi helyzet gyorsan s kedvezen fejldtt a szocializmus eri szempontjbl, a mi gynk szempontjbl. Ezzel bizonyos mrtkben ellenttesen, belpolitikai helyzetnk az utols idszakban kedveztlen irnyban fejldtt. Hasonlkppen el kell mondanunk ugyanezt prtunk helyzetrl is Tartzkodnk attl a kifejezstl, hogy ez a dnts az utols rban szletett, mert ilyent nem ismerhetnk mi a mi harcunkbl, de el lehet mondani, hogy igen j rban szletett meg ez a dnts ahhoz, hogy tovbbi bajoknak, nehzsgeknek elejt vegyk. Kell elvtrsak nhny szt szlnom a tapasztalatok miatt a rgi dolgokrl is. Elssorban Rkosi elvtrs felmentsrl s a szemlyi kultusz elleni harc egyes krdseirl szeretnk rviden szlni. Az n nzetem szerint Rkosi elvtrs felmentse, helyesen taln gy jellemezhet, hogy ezt a dntst elssorban nem az 1953. jnius eltti hibk miatt kellett hozni, br azok is slyos krdsek. Ez nts elssorban Rkosi elvtrs 1953 jniusa utni s klnskppen a XX. kongresszus utni nem kvetkezetes llsfoglalsai s fellpsei miatt volt szksges. n azt hiszem, nem srt Rkosi elvtrs szemlyre nzve, ha mi a dolog politikai oldalt megnevezzk gy, ahogy van. A rgi dolgokrl is szeretnk valamit szlni. Klnbz termszet hibk voltak az igen nagy, alapvet eredmnyek mellett. Mert hiszen az, hogy Rkosi elvtrs szemlyes irnytsval prtunk vezetsge s egsz prttagsgunk a felszabaduls utn megteremtette azt a tmegprtot, amelyik eredmnyesen vezette a magyar munksosztlyt, ez az alapvet, s ez egy olyan dolog, amelyre mindannyian bszkk lehetnk, s amelyre a jv harcokban is tmaszkodhatunk. A msik alapvet eredmny, hogy Rkosi elvtrs szemlyes irnytsval vvtuk meg a harcot, szmunkra elg kedvez krlmnyek kztt, de mgis nehz harcot a munksosztly hatalmnak megteremtsrt, s ez a harc is gyzelmes s sikeres volt. n azt hiszem, kritikus vonsok prtunk Kzponti Vezetsgnek munkjban s gy Rkosi elvtrs munkjban is, a hatalom meghdtsnak idszakban jelentkeztek. A prtvezets krzise meg kell mondanom, s ezt a slyos szt kell hasznlnom valjban a Rajk-per kezdeti idszaktl ltezik annak ellenre, hogy beszlni csak sok, vvel ksbb kezdtnk rla. Hiszen mindannyian tltk azt a szrny lelkillapotot, amikor gy ltszott s gy hittk, hogy a prt vezet magvban, szvben ellensg van. S azta azt hiszem, hogy felels emberek a vezetsgben nyugodtan nem dolgozhattak. A rgi hibknak a legfontosabbjt n mgis kt krdsben ltom: Az egyik krds a tmegekhez val kapcsolatunk romlsa, a szvetsges trsadalmi rtegekhez val kapcsolatunk romlsa. A msik krds a prtegysgen keletkezett s mind slyosabb vlt szakads, rs, visszaess krdse. Ez a kett a dnt. S azt hiszem, politikailag a jv munkjban ezt a kt krdst llandan figyelembe kell vennnk s tartanunk. Amikor n a szvetsges rtegekhez val viszonyrl beszlek, elemezni nem akarok, de gondolok igen szles kispolgri rtegekhez val viszonyra is. Arra gondolok, hogy a kispolgri jelz ma a haznk kzletben visszataszt, ellensges, megblyegz jelz, s ez nem egszsges. Ha kispolgri nzetekrl van sz, ha eszmei krdsrl van sz, eszmei krdsben termszetesen pontosnak, flrerthetetlennek, kategorikusnak s lesnek kell lenni, de ha trsadalmi kategrikhoz val viszonyunkrl van sz, a kispolgri jelzt szerintem megblyegz mdon kezelni helytelen a mi viszonyaink kztt s rtalmra van a mi gynknek. n emlkszem arra, hogy a prt megteremtsnek idszakban, a nagy leglis prt megteremtsnek idszakban s a hatalom meghdtsrt vvott harcban nem a f ernk termszetesen, de nem haszontalan segt ernk s tmaszunk volt pl. a budapesti kispolgri rtegek progresszv, halad ezer- s ezernyi embernek tmogatsa. s tekintettel arra, hogy nlunk a szocialista trsadalom mg nincs felptve, termszetesen nem mint f krdst, vagy mint f feladatot, de n azt hiszem, a Hazafias Npfront munkjval sszefggsben igenis figyelembe kell vennnk a kispolgri rtegekhez val pozitv llsfoglalst. Ami teljesen lehetsges a marxizmus szerint, hogy a kispolgri rtegeket bevonjuk a nagy munkba, a szocialista trsadalom felptsbe a munksosztly s a prt vezetse alatt. Gondolok n a szvetsgesekhez val viszony egy-ms krdsre is. Itt tisztra csak a tapasztalat dolgrl van sz. n azt hiszem, hogy klnbz polgri s kispolgri prtok vezeti kztt neknk voltak hasznos szvetsges trsaink. Gondolok itt kisgazdaprti llamfrfiakra, pl. Tildyre vagy ms hasonl elemekre. Az a md, ahogy mi ezt a krdst abban az idben likvidltuk, amikor mr rjuk mint szvetsgesekre gy vltk nem volt szksgnk nem volt hasznos. Merev s szektarinus politika volt. Ezt csak a tapasztalat miatt emltem, mert hiszen megtrtnt dolgot itt mr mi rendbe nem hozhatunk. Csak arra gondolok, hogy a mai viszonyok kztt is szksges s kvnatos s a tmegekhez val viszonyunk egyik kisebb krdseknt, de igenis szmon kell tartanunk a kispolgri rtegekhez val viszonyunkat. A prtegysg krdse ennl termszetesen szzszorosan fontosabb, azutn a prt s a prton kvli munksokhoz val viszonyunk ugyancsak szzszorosan fontosabb krds, amivel nagyon sokat kell majd foglalkozni. A rgi hibk eredmnyekppen elvtrsak, az utols idszakban s ezt tudjuk s meg is kell mondanunk abnormlis helyzet llott el nem egy krdsben. Elfordult olyasmi, ami a kommunista prt ltalnos tekintlyt teljesen alssa, hogy szavak s a tettek nem estek egybe. n emlkszem arra a Hazafias Npfront-kongresszusra, amit mi kritikusan rendkvl gyakran idznk, ahol Nagy Imrnek lltom prtellenes fellpse is volt, azonban ott beszlt Bereczky reformtus pspk, s amit mondott, az nagyon figyelemre mlt dolog a mi szmunkra, mert Bereczky is gy ltszik azok kz tartozik, akik ilyen-olyan oknl fogva, legalbbis egy ideig hajlandk a mi politiknkat tmogatni. S azon a kongresszuson kijelentette, hogy egy kvnsga s krse van a prtvezetssel szemben, hogy a tettek s a szavak essenek egybe. S ez egy alapvet s jogos kvnsg, a velnk szimpatizl, nem prttagok rszrl is. Msik ilyen abnormlis helyzet volt s ezzel is szembe kell nznnk, hogy az utbbi idszakban, taln leginkbb az utbbi hnapokban olyan helyzet is volt, hogy becsletes, rendes, a prtrt bizonyos esetekben meghalni ksz emberek s az ellensg azonos dolgot mondott. Ez abnormlis helyzet volt. Ilyenkor mi a teend? Volt sajnos olyan tendencia is nlunk, hogy a becsletes kommunistk jogos krdsfelvetst vertk vissza azzal, hogy ez az ellensg hangja. Az abnormlis helyzetrt nem azok az elvtrsak a hibsak, akik a knyszer helyzet kvetkeztben ugyanazt tettk szv, amit az ellensg is szv tett. Ilyen esetknl a dolog rendje nem az volt, hogy az ellensg felvetett egy krdst s azt a becsletes kommunistk vettk t, hanem a becsletes kommunistk felvetettek a prton bell jogos brlatot, az ellensg errl tudomst szerezve s nagyszer rzkkel megrezve, hogy itt van a kritikus s gyenge pont, tmadni kell, s tvette a jelszt. n magam is voltam gy, hogy gondolkoztam, tnyleg, hol vagyunk? n mondok egy bizonyos krdst, s az Amerika Hangja ugyanazt mondja. Mit lehet itt csinlni? A krds megoldva nincs. Erre csak azrt utalok, hogy milyen normlis helyzetet teremtett becsletes, rendes kommunistk szmra nhny visszssg, amely a prtvezetsnk gyakorlatban az utbbi idben elfordult. Meg kell azt is mondanom elvtrsak, hogy a kommunistk egy rsze az utbbi idben, az utbbi esztendkben slyos erklcsi vlsgba is kerlt. Ez vonatkozik mg egyes kimagasl vezet elvtrsakra is. Itt klnbz krdsekrl van sz. n emlkszem egy nagyon slyos krdsre, amit Kovcs Istvn elvtrs tett szv, ahogy n tudom, 1954 tavaszn. Felvetette, hogy , Kovcs Istvn, aki mint ismeretes, egsz letben a mozgalomban volt, az osztlyellensggel szemben, osztlybrsg eltt mindig meg merte mondani a vlemnyt. A felszabaduls utn mint prtunk egyik kimagasl vezetje, mint a hatalom vgrehajtsnak egyik vezetje, nem mindig merte megmondani a vlemnyt. Szerintem ez az erklcsi

egyik kimagasl vezetje, mint a hatalom vgrehajtsnak egyik vezetje, nem mindig merte megmondani a vlemnyt. Szerintem ez az erklcsi vlsg egyik formja. Szeretnk valamit szlni ezeknek a hibknak a forrsrl. Teljesen helyes az a meghatrozs, ami a Szovjetuni Kommunista Prtjnak a formulzsban tallhat, de amit az egsz nemzetkzi kommunista mozgalom magv tett. Hogy azok a klnbz hibk, amelyek a szemlyi kultuszbl fakadtak, ezek nem rszei, elkerlhetetlen tartozkai a marxizmus-leninizmusnak, a proletrdiktatrnak, hanem ppen ellenkezleg, azokkal szges ellenttben lvk, olyan jrulkos ksrjelensgei voltak, amelyek alapveten idegenek a kommunista mozgalomtl, a munkshatalomtl, a proletrdiktatrtl, a Szovjetunitl stb. Teht ez nem az eszmkbl, nem az elvekbl, nem a rendszerbl kvetkez hiba, hanem szemlyi, szubjektv okokbl ered dolgok s itt szeretnk n egy krdst megemlteni elvtrsak, aminek bizonyos aktualitsa ma is van. Az n nzetem szerint egy kommunista, egy forradalmr klnlegesen nehz, prbattel el kt helyzetben kerlhet: az egyik, amikor mint a rendszerrel szemben legkvetkezetesebben harcol forradalmr, kommunista az ellensg osztlydiktatrjban, a burzso rendben az ellensg kezbe kerl. Ez az egyik prbattel. Slyos prbattel, a kommunistk, forradalmrok tbbsge ezt a prbattelt becslettel megllotta. Egy rsze viszont nem, s elveszett a harc szmra, elgyvult, vagy elrulta a munksosztly gyt. De ahogy n gondolkoztam a felszabaduls utni visszssgokon, nekem az a nzetem, hogy a forradalmr s kommunista szmra van egy, a ltszat ellenre ennl mg slyosabb prbattel, amikor a kommunista s forradalmr kezben hatalom van. Ez egy rendkvl slyos, jellembeli prbattel. s sajnos az utols vek azt tanstjk, hogy ezt a prbattelt mg olyan elvtrsak sem tudtk teljes sikerrel megllni, akik az osztlyellensggel szemben, az egsz np vagy az egsz vilg eltt tisztelt mdon, btran, hsiesen, nfelldozan tudtak harcolni. n azt hiszem, rdemes ezen a krdsen elgondolkozni elvtrsak, mert megmondom, aki a hatalom birtokban gy rtem, amikor a munksosztly hatalmon van, amikor a munksosztly hatalmt, llamt prtunk vezeti s ennek a prtnak jelents tnyezje valaki , ezt a prbattelt nem llta meg, akkor jelentkezhet nla az, ami mg Horthy-rendszer alatt sem jelentkezhetett. Megszokja, hogy elvtelenn vlik, hogy visszal a rbzott hatalommal, elszakad a nptl, vlemnyt nem meri kifejezsre juttatni, megtorolja a vele szemben alkalmazott brlatot s hzelgssel prblja pozcijt szilrdtani akr a prtban, akr az llamhatalomban. Erre elg plda van, n rszletezni nem akarok. De ha a prt munkjban, jogosan, tnyleg egy j szakaszt akarunk kezdeni, ezt rendkvl fontos krdsnek tartom s ajnlom, hogy a KV s minden prtszerv a jellemi krdst vegye nagyon szigoran a kommunistktl, mert ha ezt nem veszi szigoran, slyos hibk fognak trtnni. Van egy harmadik prbattel is, ez szerencsre nem tmeges jelensg volt s remlhetjk, hogy soha nem is lesz, de egy krdsre vlaszolva ezt is meg akarom emlteni. Nekem is szemrehnylag szv tettk, hogy a brtnben mirt tettem fizikai knyszer nlkl valtlan vallomst? Megmondom elvtrsak, van egy harmadik prbattel is, amikor az ember a sajt prtjval, sajt llamhatalmval kerl szembe, amely t ellensgnek nevezi. Ht erre n csak azt tudom mondani elvtrsak, hogy ez a legrosszabb prbattel, s ezt a legnehezebb megllni. De ez nem lnyeges krds. A msodikra szerettem volna a KV figyelmt felhvni. Egyenesen s nyltan szeretnk arra a ki nem mondott krdsre is vlaszolni, hogy Rkosi elvtrs felmentse az adott helyzetben nyeresg vagy vesztesg a prt szmra? n gy vallom s szksgesnek tartom gy vallani, mert az utbbi idszakban magam kritikusan lltam szemben Rkosi elvtrs nem egy fontos dntsvel, hogy prtunk szmra vesztesg ez a dnts, Rkosi elvtrs felmentse. Ez azonban, ahogy mr kifejtettem, nem most dlt el, hanem 1953 s a mostani idszak kztt, s itt arrl, van sz, hogy a KV levonja a szksges politikai kvetkeztetst s meghozza azt a dntst, amely az adott helyzetben elkerlhetetlen. Mirt mondom n, hogy vesztesg? Elvtrsak, Rkosi elvtrsat nem kell bemutatni s n emberileg soha sem srtettem meg t olyan, felttelezssel, hogy brmit is tett volna, tudatosan: rtalmra a prt, a np vagy a munksosztly gynek. Ezt n teljesen kizrt dolognak tartom Rkosi elvtrs rszrl. Itt valsznleg olyan hibrl van sz, amit az SZKP Sztlin elvtrs egyes hibival kapcsolatban is megllaptott, hogy itt egy olyan tragikus helyzet van, hogy nem helyes dolgokat, nem helyes dntseket hozott s tett, abban a hiszemben, hogy azok helyesek s a kz rdekt szolgljk. Itt van az egyni tragdia. Prtunk szmra a politikai vesztesg ott van, hogy prtunk olyan kimagasl vezetje, aki csak hasonlthat is lett volna Rkosi elvtrshoz, vtizedek ta nem volt s bizony mondjuk meg, hogy nem is lesz egy j ideig. S ez vesztesg, a prt szmra. Mgis, a dnts szksges, mert az erklcsi-politikai rtk nagyon megfogyatkozott az utbbi kt esztendben s olyan helyzet llott el, hogy szerintem, ha ez gy tovbb megy, teljesen tnkre megy, viszont a dnts kvetkeztben, mint ahogy mr az els visszhang is mutatja, megmaradhat s bizonyos mrtkben nvekedhet is a prt szmra. Mert az a becsletes, nylt, egyenes llsfoglals s magatarts, amit Rkosi elvtrs ebben a slyos prtkrdsben tanstott, mris kedvez hatst vltott ki a mi tmegeinkbl. s erre a mi prtunknak ksge van, erre az erklcsi s politikai tkre. Szeretnk nhny szt szlni az osztlyellensg remnyeirl is. Osztlyellensgnek rtem az imperialista vezet krket s az itt, nlunk lev osztlyellensget is egysgesen. Az osztlyellensg egyik remnye, hogy a XX. kongresszus vonala nem fog rvnyeslni nlunk, hogy a mi prtunk eri a bels ellenttek kvetkeztben semlegestik egymst s a prt nem vezetni, hanem vergdni fog s a prt tekintlye nem nvekedni, hanem cskkenni fog. Ez az egyik remnysge s minden lehetsges eszkzt megragad arra, hogy ilyen llapotban tartsa a prtot. A msik remnysge az ellensgnek, hogyha mgis megindul a XX. kongresszus elveinek rvnyre juttatsa a prtban, akkor valamilyen irny tlzssal vagy elcsszssal olyan liberlis vonsokat fog felvenni a prtvezetsg s a kormny munkja, amely bizonyos restaurcis trekvseket juttat leveghz s az erviszonyokat bizonyos mrtkig a burzsozia szmra prblja eltolni. Ezek az remnysgeik. Remnyk fzdik ahhoz is, hogy az egyes kommunista prtokat s kzttk elsknt emlegetik a Magyar Dolgozk Prtjt, valami mdon leszaktjk, vagy legalbbis eltvoltjk a kommunista s munksprtok internacionalista testvri kzssgtl s egysgtl. Ezek az remnyeik. De az osztlyellenessg igazi flelme az, hogy a XX. kongresszus vonalt mi hiba nlkl valra vltjuk. Mert az ellensg azt pontosan tudja, ha nem kvnatos, negatv vonsokat kikszbljk a prt tevkenysgbl s az llami tevkenysgbl, ami a f s kizrlagos rve volt a burzsozinak, akkor politikailag ebben az orszgban egyszer s mindenkorra menthetetlenl meg van verve. Az ellensgnek is van annyi esze. Lttam egy cikket egy angol burzso lapban, ahol foglalkoztak Liszenko elvtrs lemondsval akadmiai tisztsgrl. A szoksos kpkds nlkl, mly aggodalommal eltlttt cikket rtak. Azt magyarztk, hogy k nagyon jl ismerik a Szovjetuni biolgusait mert ppen a biolgusokrl volt sz s az a nzetk, hogy most, miutn Liszenko lemondott, s klnbz korltai elesnek a tudomnyos kutatsnak, nekik az angol biolgusoknak van mitl flnik s most relis a veszly, hogy a szovjet biolgusok ket, rvid nhny v alatt komoly kutat munkban messze el fogjk hagyni. n nem akarom a cikk rszleteit trgyalni, miben van igazuk, miben nincs, de a burzsozia legkomolyabb vezeti flnek attl, hogy a XX. kongresszus irnyvonala az egsz nemzetkzi kommunista mozgalomban rvnyre jut, mert az rjuk rendkvl htrnyos. A jelenlegi helyzetet szerintem gy kell felfogni, hogy neknk is tudni kell, hogy teljesen rvnyre fog jutni, s ezt az tmeneti zavart, krzist, nehzsget, ami most van s ami az elrehaladst, gtolja, ezt mi le fogjuk kzdeni gyorsan s sikerrel. S akkor majd nem a burzsozia remnyeit, hanem a flelmeit fogjuk valra vltani Magyarorszgon is. Az els feladat: megteremteni s vdelmezni a prtegysget. A megteremts szt hasznlom elvtrsak, mert ahhoz, hogy vdelmezznk valamit, annak lteznie kell. S megmondom szintn, amikor ngy hnappal ezeltt kiadta a Politikai Bizottsg a jelszt, hogy vdelmezzk a prtegysget, akkor olyasvalaminek a vdelmezsre hvott fel bennnket, ami a valsgban cskevnyesen volt csak meg A Hazafias Npfrontban sszefogni szndkolt demokratikus npi egysget is ezutn kell, megteremteni. Ehhez persze risi segtsg s biztat kezdet, hogy a Politikai Bizottsgunk refertumt lehet mondani osztatlan, egyrtelm helyeslssel fogadta a kzvlemny. Teht az elvi alap megvan, de mg tovbbi trgyals, vita s nagyon sok trelmes, felvilgost munka kell.

Itt meg akarom emlteni a kvetkezt. Ezekben a vitkban gyakran elhangzott a kzbees hnapokban olyan meghatrozs, hogy Rkosi elvtrs nem akar elre menni, a PB akar. Vagy olyasmi: a PB nem akar elre menni, a KV akar elremenni. Vagy azt mondjk: a KV nem akar elremenni, a tagsg elre akar menni. Az ilyesfajta meghatrozsok a valsgnak sohasem feleltek meg, s elvtelenek, helytelenek voltak. A valsgban a vlasztvonal ha ilyesmirl lehet beszlni az nem vzszintes, hanem fggleges volt. Ezt azrt szeretnm alhzni, mert kijelentem elvtrsak, hogy a PB s a KV eddigi vitja azt bizonytja, hogy itt mr semmifle vlasztvonal nincs, az egysget illeten. De az als prtszervekben mg van, elvtrsak. Az utbbi hnapok tapasztalata alapjn, klnsen a kulkkrds rendezse tekintetben a legalsbb, legkisebb falusi szervezeteinkben is vannak, akik a prt vonalt vinni akarjk, s vannak, akik szektarinus, rossz nzetek miatt, megszokott rossz munkamdszerek miatt, szemben llnak azzal az irnyvonallal, hogy a XX. kongresszus irnyelveit valstsuk meg Ha azt mondjuk nekik megint, prtellenesek vagytok, akkor megint nem fogjk megrteni, mit akarunk tlk. Hisz ezek gyakran a legrgebbi, mg az 1919-es elvtrsak, akik egsz letkben becsletesen kitartottak a prt gye mellett. Meg kell mondanom elvtrsak, a KV helyzete nem lesz knny a jvben sem. Elszr is, risi feladatok vrnak a KV-re. Mi egy idben szerintem nem helyesen rmmel konstatltuk, hogy a prtvitk nem terjedtek ki a szles munkstmegekre. Ez nem mindig pozitv dolgot jelentett. A munkstmegeknek igen slyos problmik vannak, vannak brl szrevteleik a prtvezetssel, az llamvezetssel szemben. Ne becsljk le, ha a munksok tmegesen lzadoznak, mert a nehzipari zemek tbbsgben kt-hrom hetes a munkanlklisg, vgl 24-36-48 rs durchmars jn. Bizonyos munkskategriknl a sz szoros rtelmben szocilis feszltsg van, amivel nagyon komolyan kell foglalkozni s bizonyos dolgokat rendbe kell majd hozni. De nem knny a KV feladata s munkja amiatt sem, mert az igny a vezetssel szemben rendkvl megnvekedett. Egyetrtek azzal az elvtrssal, aki azt mondta, hogy nagyon sokat fejldtek az emberek. Megtanultk kritikus szemmel nzni az sszes intzkedseket s szreveszik a hibkat. Nagyon nagy az igny most a vezetssel szemben. Az n vlemnyem szerint a prtegysg megteremtse mellett fel kell szmolni egy rendkvl slyos hinyossgot. Kedves elvtrsak, szintn kell beszlni. Amita vitk vannak a KV-ben, mondjuk az utbbi 4 hnapban, azta az llamappartus gyakran igen magas vezet funkcionriusai is a kivrs llspontjra helyezkedtek. Lehetleg nem dntenek, nem intzkednek egyes nagyon fontos dologban ht majd megnzzk, hogy mi lesz, mindenesetre jobb vrni, mint valamit csinlni, ami miatt majd engem el fognak venni. s ez a magatarts lejjebb hzdik, ezt mg kompliklta most a terletrendezssel kapcsolatos krds s sajnos az llamappartusban egy ilyen kivr, tunya, nem cselekv, passzv magatarts lett rr. Meg kell ezt is mondani. s ennek a felszmolsa a KV mostani fellpse kvetkeztben nagyon gyorsan meg kell, hogy induljon. jra r kell az embereket szoktatni, hogy igenis dntenik kell s felelsen kell dnteni. A hatrozattal kapcsolatban is egy-kt krdst kell felvetnem. Nzetem szerint szksges, hogy az elmlt hnapok prtvitjt megfelelen rtkeljk a hatrozatban. Ami a prtszervezetekben folyt vitt illeti, ott nincs semmifle nzeteltrs az rtkelsben. Ezt a PB Ismtelten pozitvan rtkelte. Van bizonyos rnyalati eltrs a Petfi-krben foly vitt illeten. s szerintem fontos, rszben az ifjsg egyes rszeihez s rszben az rtelmisgiekhez val viszonyunk miatt, hogy ezt helyesen rtkeljk. Ehhez csak azt szeretnm mondani s szeretnm, ha ez a hatrozatba valami mdon bekerlhetne, ha egyetrt vele a Kzponti Vezetsg, hogy a vita alapveten pozitv volt, amelyet, rszben becsletes ingadozk oldalrl tanstott helytelen, rszben prtellenes elemek oldalrl jtt ellensges fellpsek, nem kvnatos, kros jelensgei ksrtek. A Petfi-krben folyt vita kros eltorzulsban jelents szerepet jtszott az, olyan tpus emberek kros fellpse, amelyet szemlyileg Farkas Mihly testestett meg. Slyos szmlja volt a rgi hiba miatt, arrl nem adott szmot, nem vontk felelssgre s a rgi szmljt egy j, msfle hibval igyekezett valahogy ledolgozni. Ksbb azutn mikor megint vltozott a helyzet, akkor megint llspontot vltoztatott. Ezt nem lehet gy csinlni elvtrsak. s a mi szmunkra prtunk nehzsgeibl az egyik kvetkeztets, ha felismertnk egy hibt, jrjunk annak a gykerig, elvileg megvizsglva, politikailag s szmoljunk fel vele teljesen. Na, most Nagy Imrnl is. Nem szabad olyan dntseket hozni, vagy olyan agitcit vinnnk nyilvnosan a sajtba, hogy mi magunk segtsk el, hogy egy valamifle ellenzki vagy ellensges tmrls ltesljn Nagy Imre krl. Erre nagyon kell vigyzni. Nekem szemlyesen az a nzetem, hogy a mlt vi kizrs helytelen volt. Nem azrt, mintha nmagban hibs nzeteinek a vissza nem vonsa miatt ezt nem rdemelte volna meg, de a politikai meggondols miatt helyesebb lett volna akkor ezt a dolgot nem lezni tovbb. Szval itt csak azt akarom mondani, hogy mi magunk ne teremtsnk olyan helyzetet, olyan csoportosulsokat, amelyeknek mi ms ton-mdon elejt tudjuk venni, fel tudjuk szmolni. A hatrozati javaslattal kapcsolatban nekem az volna az indtvnyom, hogy politikailag helyes volna, ha mindazokat a kzponti vezetsgi tagokat, akik, ellen alaptalanul bnpereket folytattunk, megneveznnk ebben a hatrozatban mint rehabilitltakat. Tovbb n nem mennk. De ez szksges, mert vannak kzenfekv dolgok. A most kooptltaknl a dolog vilgos, ott a prt orszg-vilg eltt deklarlta, hogy rehabilitlta ket. De a nem kooptlt volt kzponti vezetsgi tagoknl a krds nem ilyen egyszer s ez foglalkoztatja a kzvlemnyt. A jugoszlv krdssel kapcsolatos llsfoglalst a beszmolban s a javaslatban is, n helyeslem, nagyon fontos krdsnek tartom. Itt azonban szeretnk n felvetni egy msik problmt. Tnyleg kvnatos, hogy az llamkzi viszonyon tl rendes, testvri, elvtrsi viszony ltesljn a Jugoszlv Kommunistk Szvetsge s a Magyar Dolgozk Prtja kztt. Ez azonban nem zrja ki, hogy most vannak s a jvben is valsznleg igen komoly krdsekben nzeteltrseink lesznek. Pl. a kvetkez: tisztelet s becslet a jugoszlv elvtrsaknak azokrt a pozitv rdemeikrt, amelyek letagadhatatlanok a szemlyi kultusz kros kinvsei elleni harcban. Ezrt tnyleg mly tisztelet, megbecsls illeti ket. De ahogy k keleti s nyugati orszgok kapcsolatairl beszlnek, valahogy az ember flt srti. Teht orszgok ilyesfajta csoportostsa, rtkelse ami gy ltszik, a Jugoszlv Kommunistk Szvetsgnl ma is uralkod nzet hogy az orszgokat keleti, nyugati, szaki s dli megklnbztetssel kezelik s nem mint szocialista s kapitalista orszgokat, ezzel n pldul nem rtek egyet s azt hiszem, a mi prtunkban nevelkedett marxistk kzl nagyon kevs rthet ezzel egyet. s itt jn az a krds, hogy a mi szmunkra a Szovjetuni nem keleti orszg. A mi npnk, a mi llamunk szmra a Szovjetuni itt nem akarok agitcit folytatni, mindenki tudja, hogy ennl tbbet jelent. Nlunk a legkritikusabb rtelmisgi emberek, akiknek mit tudom n mifle nemzeti vagy nacionalista nzetei vannak, elismerik, hogy az si nmet elnyoms elleni segtsgben, aztn a felszabadulsnak abban a tnyben, hogy a magyar dolgozknak, minden egyes embernek az lett mentette meg a felszabadt Szovjetuni, hlval s elismerssel adzunk irnta. Ht ez egy alapveten ms viszony a Szovjetuni irnt, minthogy tlnk keletre van s ilyen krdsben mi a jugoszlv elvtrsakkal vitatkozni fogunk. s ha az alapvet normalizls megvan a kt prt kztti viszonyban, akkor mi, ha lehet s md van r, nyltan fogunk vitatkozni. Helyes pldul a kommunista prtok egyms kztti viszonynak rtkelse, hogy a prtok egyenjogak s egyenrangak, hogy egy prt nem avatkozik bel., ms prt bels gyeibe. Ez lehet helyes s jogos kvetelmny. De hogy a plda tekintetben, a tanuls tekintetben, a nemzetkzi politikban val orientls tekintetben mi a Szovjetuni Kommunista Prtjt egyenrang knt minstjk brmilyen ms kimagasl testvri prttal is, az egyszeren nem lehetsges. A valsgban a Szovjetuni Kommunista Prtja volt az, amelyik a trtnelem korbbi szakaszban Lenint adta a nemzetkzi munksmozgalomnak s az emberisgnek, s amelyik a legutols idszakban az egsz emberisg sorst befolysol olyan dntseket hozott, mint a XX. kongresszus. Mi nem tekinthetjk csak gy, mint egyik testvri prtot a Szovjetuni Kommunista Prtjt, hanem gy tekinthetjk, s fogjuk a jvben is, mint amely elvi, ideolgiai, politikai krdsben s a segtsg szmos ms formjban olyasmit nyjt a mi prtunknak ami nlkl a mi prtunk nem lett volna kpes az eddigi eredmnyeket sem elrni s a jvbeni munknkban is az egyik remnysgnk, hogy ezt a tmogatst, tmutatst lvezni fogjuk a Szovjetuni Kommunista Prtja rszrl. Befejezem elvtrsak, elnzst, ha egy kicsit hosszra nylt. Kicsit furcsa, a prtban nem is szoks, szakszervezeti taggylsen azt hiszem igen, hogy megksznik a bizalmat azok, akiket megvlasztottak. De mgis, errl is kell szlni, amikor a megvlaszts utn mi, a Politikai Bizottsg j

hogy megksznik a bizalmat azok, akiket megvlasztottak. De mgis, errl is kell szlni, amikor a megvlaszts utn mi, a Politikai Bizottsg j tagjai ide bejttnk, akkor Vas elvtrs lt szemben s egy tle gyakran ered szellemes megjegyzssel fogadott, mondvn: mennyi j arc a Politikai Bizottsgban. Hirtelen utna gondoltam s rjttem, hogy a PB-be bevlasztott 4 j tag kzl mr mindegyik volt, tag korbban. Teht azt hiszem elvtrsak, hogy nagyon bemutatkozni nem, szksges egymsnak s engedjk meg, hogy a magam nevben megmondjam, hogy ez a megtiszteltet bizalom slyos ktelezettsg az n szmomra, s azt hiszem, a tbbi elvtrs szmra is. Ismerve a helyzetet s tudva, hogy milyen munka vr rm, megmondom, hogy az elvtrsak tmogatsa s megfelel elvtrsi viszony nlkl nem vgezhetem el. Klcsns bizalom, elvtrsi viszony alatt rtve, hogy a kifogst szemtl szembe, bocsnat a npies kiszlsrt, szembe babm, ha szeretsz mert ha ezt nem tudjuk rvnyesteni, legalbb a legfbb prtvezetsnl, a Kzponti Vezetsgben, nem fogunk tudni rendesen dolgozni s megint az intrika, szbeszd, fecsegs, kombinci fog tovbb menni. Ennek radiklisan vget kell vetni. Az n vlemnyem az, hogy a kommunistk egyms kztti viszonyt az dnti el, minek alapjn s hogyan tljk meg egymst? Lehet, hogy nem tetszik nekem az, hogy Hzinak bajusza van, Pirosnak nincs bajusza. De nem az a dnt, hogy az egyiknek kiss lesebb a hangja, a msik halkan beszl. Ne gy tljk egymst. gy tljk meg egymst, hogy becsletes kommunistnak tartom, tisztessges embernek? Igen. Kzs feladatra vllalkoztunk? Igen! Akkor, haragudjak r, ha valami rosszat csinl s legyen erm holnap tisztelni t, valami jt csinl. s ha ez lesz a viszonyunk

vllalkoztunk? Igen! Akkor, haragudjak r, ha valami rosszat csinl s legyen erm holnap tisztelni t, valami jt csinl. s ha ez lesz a viszonyunk egymshoz, rendesen fogunk dolgozni. n bzom a politikai vonal valra vltsban.

Farkas Mihly a tragdikrl

Rszletek egy el nem mondott beszdbl.
Mindannyian tudjuk, hogy prtunk a Kzponti Vezetsg mai lstl joggal elvrja, hogy vgre fnyt dertsen a teljes igazsgra, azokkal a slyos trvnytelensgekkel kapcsolatban, amelyek Rajk s ms elvtrsak tragikus hallhoz, Kdr s ms elvtrsak bebrtnzshez vezettek. A prt joggal elvrja s tudni akarja, hogy hogyan trtnhettek meg ezek a szgyenteljes esetek, s milyen okok idztk azokat el. A prt joggal elvrja, hogy mindazok a vezetk, akiket felelssg terhel, kommunisthoz mlt btorsggal, szinte s mly nbrlattal hibikat akrmilyen slyosak is azok , a prt eltt becsletesen beismerik Az llamvdelmi Hatsg munkjnak prtellenrzse 1948 augusztustl Rkosi elvtrshoz tartozott egszen 1953 jniusig, teht majdnem t ven t. Kdr elvtrs letartztatsa utn Rkosi elvtrs sajt javaslatra az VH llami vonalon val irnytsval is Rkosi elvtrs lett megbzva. Miutn prtszer ellenrzs nem volt biztostva, az VH-n bell nagyon egszsgtelen helyzet alakult ki. Egy sor helytelen s rothadt nzet kapott lbra az VH-n bell. Az volt a vlemnyk, hogy k a legjobbak, nluk jobb nincs, nluk csak megbzhat, rgi illeglis kommunistk dolgoznak, ezzel szemben a prtkzpont s az llamappartus tele van megbzhatatlan elemekkel. Kivontk magukat minden ellenrzs all s veszedelmes avantgrdizmus terjedt el nluk. Minden tlzs nlkl el lehet mondani, hogy az llamvdelmi Hatsg llam volt az llamban. Nem trt el semmifle kritikt. Ltva, elvtrsak, hogy milyen visszataszt trvnysrtsekhez vezetett mindez, felttlen szv kell tennem, hogy mindez ellen magam sem harcoltam kell erllyel. Elnzs, liberalizmus volt nlam is tapasztalhat ezekkel az VH munkjban megnyilatkoz slyos hibkkal szemben. Meg kell mondanom azt is, hogy n Pter Gborban bztam s az szemlyben garancit lttam abban, hogy az llamvdelmi Hatsgon a munka megnyugtat irnyban fog fejldni. Sajnos nem gy trtnt a titkrsg s a Politikai Bizottsg mellett ltrejtt az llamvdelmi gyek intzsre egy hromtag bizottsg (trojka), Rkosi, Ger, Farkas. Ez a trojka a Rajk-gy alatt kezdett dolgozni. Ez a bizottsg idrl idre kibvlt a Politikai Bizottsg egyes tagjaival. Ezt a bizottsgot a Politikai Bizottsg kldte ki Rkosi elvtrs javaslatra. Ennek a bizottsgnak nagyon nagy jogai voltak. Nyomozst indthatott, rizetbe vteleket foganatosthatott. Ez a bizottsg idrl idre informlis a titkrsgot, a Politikai Bizottsgot a letartztatsi gyekrl, de meg kell mondani azt is, hogy az esetek tbbsgben ez az informci utlagos volt. Ennek a hrmas bizottsgnak szksgessgt azzal indokoltuk, hogy legyen a prtnak egy szk bizottsga, amely szksg esetn, ha ezt a prt rdekei megkvnjk, azonnal dnteni tudjon fontos llamvdelmi gyekben Most vitatjk, hogy volt-e trojka vagy sem. Igenis volt, elvtrsak. Nemegyszer ssze is lt s dntseket is hozott. Hogyan indult el Rajk elvtrs tragdija? Elszr Sznyi Tibor tett vallomst arrl, hogy Rajk amerikai km s az fels kapcsolata. Hogy kerlt erre sor? Sznyi letartztatsa utn Rkosi elvtrstl megbzatst kaptam arra, hogy menjek az VH-ra s hallgassam ki Sznyi Tibort Emlkezzenek vissza elvtrsak, hogy tavaly jnius 8-n zrt kzponti vezetsgi ls volt, amelyen Rkosi elvtrs felolvasta a Politikai Bizottsg zrjelentst a rehabilitcirl. Ebben a zrjelentsben tbbek kztt, miutn szv teszi, hogy Sznyi mr Rajkra azt vallotta, hogy amerikai km s az fels kapcsolata, elkldtt engem, hogy Sznyit hallgassam ki s most sz szerint idzem azt, amit Rkosi elvtrs ezzel sszefggsben akkor mondott: Kln felhvtam a figyelmt (azaz az n figyelmem), hogy Rajk s Pter Gbor kztt rossz volt a viszony s nem tartottam kizrtnak, hogy a vallomsban Pter Gbor keze is benne van. Hivatkoztam olyan esetekre, amikor lefogott kmek vagy provoktorok rendes elvtrsakat is gyanba kevertek. Megfelel-e ez az llts a tnyeknek, az igazsgnak? Nem, elvtrsak, ez nem felel meg a tnyeknek s gy az igazsgnak sem 1955 mjus elejn Rkosi elvtrs maghoz kretett s tbbek kztt kzlte velem, hogy jniusban a rehabilitci krdst a Kzponti Vezetsg el viszik. Arra krt, hogy adjak egy rsos nyilatkozatot, amelyben lnyegben az lett volna, amit a Politikai Bizottsg beszmoljban elmondott s amit n fentebb idztem. A beszlgetsnl rgtn megmondtam Rkosi elvtrsnak, hogy amit mond, nem felel meg a tnyeknek, s ezrt ilyen nyilatkozatot n Rkosi elvtrsnak nem tudok adni. Rkosi elvtrs tlem se szban, se rsban ilyen nyilatkozatot nem is kapott. De mirt nem felel meg Rkosi elvtrs lltsa a valsg? Azrt, mert amikor engem Sznyihez kldtt lltlag azzal, hogy vizsgljam fell Sznyi Rajkra vonatkoz vallomsnak valdisgt, Sznyinek olyan vallomsa nem volt, amelyben Rajkot amerikai kmnek s fels kapcsolatnak nyilvntotta volna ki. Ezrt Rkosi elvtrs olyan instrukcit, amelyrl szlott, nekem nem is adhatott. De igenis adott ms irny instrukcit. Instrukcija krlbelli tartalma a kvetkez volt. Menj az VH-ra, mondotta s hallgasd ki Sznyit, mondd meg neki, hogy tagadsnak sok rtelme nincs, vallja be vgl, hogy amerikai km s kzlje azt is, hogy ki volt itthon a fels kapcsolata. Ezzel a feladattal kldtt engem Rkosi elvtrs Sznyi kihallgatsra. Sznyi e kihallgats kzben vetette fel elszr Rajk nevt s nem elbb. Amikor Sznyi Rajkot anlkl, hogy n Rajk nevt emltettem volna vagy Rajkra clzst tettem volna mint amerikai kmet s sajt fels kapcsolatt nevezte meg, n erre neki a kvetkezket mondottam. Idzek elvtrsak sz szerint a bizottsgnl elfekv kihallgatsi jegyzknyvbl: Ide figyeljen Sznyi mondottam , mi ismerjk a trockistk s amerikai kmek trkkjeit, akik mg az utols lehetsget is felhasznljk arra, hogy a prtot bomlasszk. Ne higgye, hogy erre rlpnk, mint lgy a mzre Sznyi ennek ellenre vallomst fenntartotta s megismtelte. Most azt mondjk, hogy Sznyit kihallgats eltt bntalmaztk. n errl nem tudok, nekem akkor senki semmifle kzlst nem tett. Visszajvet, jelentettem a trojknak a kihallgats eredmnyeit. Sznyi vallomsa mindannyiunkat meglepett. Mi Sznyi vallomst nem tartottuk elegendnek ahhoz, hogy Rajk elvtrs ellen intzkedst foganatostsunk. Sznyi vallomsa utn jtt a Berija-banda provokcija. 1949 mjusban a Csehszlovk Kommunista Prt kongresszusn, amelyben prtunk kpviseletben rszt vettem, Bjelkin szovjet llamvdelmi altbornagy kzlte velem, hogy most Moszkvbl jn, ott megnztk Rajk gyt ez mr Sznyi vallomsa utn volt s az informcijuk szerint Rajk egy Genfben szkel eurpai trockista szervnek, amely egytt dolgozik az amerikai hrszerz szervekkel, a magyar rezidense. Krt engem, hogy visszajvet azonnal jelentsem Rkosi elvtrsnak. Bjelkin e kzlse s Sznyi vallomsnak fenntartsa eredmnyezte Rajk elvtrs letartztatst. Ahogy megjttem Prgbl, mg aznap felkerestem Rkosi elvtrsat Align s Pter Gbor jelenltben tadtam Bjelkin zenett. Mr Align kialakult az a vlemnye, hogy msnapra ssze kell hvatni a trojkt s dnteni kell Rajk rizetbe vtele krdsben. Ez msnap meg is trtnt. Rajk letartztatsa utn rkezett Moszkvbl a Brankov vallomsrl szl jegyzknyv. Brankov e vallomsban slyosan terhel vallomst tesz Rajkra s azt lltja, hogy Rajk a jugoszlvok beszervezett gynke volt. Az egsz jugoszlv koncepci, a Tito-ellenes vonal, Brankovval jtt Moszkvbl. Rajk elvtrs letartztatsa utni kihallgatsai, amelyet az VH folytatott, eredmnyt nem hoztak. Rkosi elvtrs a kialakult helyzettel nagyon elgedetlen volt Elkldtt engem s Kdr elvtrsat is az VH-ra, hogy hallgassuk ki Rajkot. Rkosi elvtrs szemlyesen nekem elmenetelem eltt

elgedetlen volt Elkldtt engem s Kdr elvtrsat is az VH-ra, hogy hallgassuk ki Rajkot. Rkosi elvtrs szemlyesen nekem elmenetelem eltt krlbell a kvetkezket mondta: vget kell vetni ennek a huzavonnak. Menj az VH-ra, hallgasstok ott ki Rajkot, s reggelre, mondotta, legyen mr vgre eredmny. Tbb szempontot adott arra, hogy hogyan s mire hallgassuk ki Rajkot. Rajk elvtrsat Kdr s n hallgattuk ki. Rajk tagadta, hogy ellensg vagy amerikai, km lenne. Hangoztatta, hogy a prt h harcosa. Mi Kdr elvtrssal Rajk vallatst abbahagytuk s tmentnk egy msik szobba. A kihallgatsi Pter Gbor s Szcs llamvdelmi ezredes folytattk tovbb. Miutn Rajk elvtrs nem tett beismer vallomst, Pter Gbor utastst adott, hogy Rajkot verjk meg. A versre Pter Gbornak engedlye volt Rkosi elvtrstl. Mi ott a helysznen, Kdr elvtrs s n, mindketten hozzjrultunk a vershez. Rajk elvtrs gyvel kapcsolatosan itt terhel engem a legnagyobb felelssg. n Rajk elvtrs tagadsban nem azt lttam, hogy rtatlan, hanem hogy annyira elvetemlt ellensge npnknek, hogy nem akarja felfedni kmkapcsolatt s konok tagadsval bnssgt csak takarni akarja. Sajnos, ilyen rtelemben rtkeltk Rajk magatartst aznap jjel Kdr elvtrssal egytt. A vers utn Rajk rvid vallomst tett, amelyben beismeri, hogy a munksmozgalom ellensge. n ezt a vallomst kora reggel Rkosi elvtrs laksra elvittem s rszletesen beszmoltam neki arrl is, hogy milyen krlmnyek kztt szletett meg ez a valloms Sajnos, gy n, mint Kdr elvtrs, aki tudvalevleg akkor belgyminiszter is volt s akihez hozztartozott az llamvdelmi Hatsg munkjnak vezetse is, engedlyt adtunk ahhoz, hogy Rajk elvtrsat megverjk. Mirt jrultam n ehhez hozz? Azrt elvtrsak, mert n akkor Rajkot mr ellensgnek tekintettem, s msrszt, mert egyetrtettem azzal a vlemnnyel, amit Rkosi elvtrs kpviselt, amikor a vers szksgessgt hangoztatta, amikor is azt mondotta, hogy a Horthy-rendrsg a kommunistk kihallgatst azzal kezdte, hogy agyba-fbe verte a kommunistkat, s mi most kesztys kzzel bnunk az ellensggel, ami helytelen. A vers az VH-nl szksges eszkz, mondotta Rkosi elvtrs s lni kell vele. n akkor Rkosi elvtrsnak ezt a vlemnyt teljes mrtkben helyeseltem s ezrt ennek kvetkeztben volt id, amikor n is megengedtem ms esetben verst. Vilgos, elvtrsak, hogy ez slyos hiba volt! A bizottsg egyik lsn az elvtrsak azt krdeztk tlem, hogy mirt nem mondtad el a Politikai Bizottsgban, hogy Rajkot megvertk, hogy Rajk tagadott, s hangoztatta rtatlansgt. Ha ezt szv tetted volna mondottk az elvtrsak , lehet, hogy Rajkot meg tudtuk volna menteni. Erre, elvtrsak, csak azt vlaszolhatom, hogy n Rkosi elvtrsat rszletesen tjkoztattam s n akkor Rajkot ellensgnek tekintettem. Ha ezt a krdst feltesszk ma Kdr vagy Rkosi elvtrsnak, mert k sem szltak errl sehol, valszn, hogy hasonl rtelm vlaszt adnak mint n. Elg szomor elvtrsak, hogy ez gy trtnt. Igaz-e, hogy n tbbszr megfordultam az VH-nl s instrultam az VH nyomozit? Igen, igaz. De sajt kezdemnyezsemre tettem-e ezt vagy a prt megbzsval? n amikor az VH-ra mentem nyomozk instrulsra, gy ezt minden esetben a prt, Rkosi elvtrs megbzsbl tettem Miutn azok a specilis szovjet tancsadk, akiket a Rajk-gy kivizsglsra krtnk, megjttek, nekem tbb aktv szerepem a Rajk-gyben mr nem volt. Rkosi elvtrs a Rajk-gy nyomozst Pter Gbor s a szovjet tancsadkon keresztl vgezte s a trgyalst is velk egytt ksztette el. Teljes joggal vetdik fel a krds, ki felel Rajk s a vele egytt kivgzett elvtrsak hallrt? Felelssgem teljes tudatban kijelentem, hogy Berija provokcija nlkl nincs Rajk-gy s ha Sztlin nem avatkozott volna be kzvetlenl a Rajk-gybe, gy ma Rajk s a vle egytt kivgzett elvtrsak is lnnek! De bennnket is, az akkori szk prtvezetsg tagjait is, komoly felelssg terhel. Kdr elvtrssal rehabilitlsa utn egy alkalommal hosszabb beszlgetst folytattam. E beszlgetsen, amely nagyon szinte s nylt volt, szintn felvetdtt a Rajk-ggyel kapcsolatosan a felelssg krdse. Ekkor Kdr elvtrs azt mondotta nekem, hogy a Rajk-gyben hrom ember felels: Rkosi, Farkas s Kdr. n akkor is egyetrtettem Kdr elvtrs e meghatrozsval s ma sincs hoztennivalm. Igen, hrmunkat terhel mindenekeltt a felelssg, spedig Rkosi Mtys elvtrsat, Farkas Mihlyt s Kdr Jnos elvtrsat. Ez felel meg az igazsgnak s minden ms llts eltr az igazsgtl s ezrt azt csak az igazsg elferdtsnek lehet minsteni. Rtrek ezek utn Kdr Jnos elvtrs szomor esetnek a megvilgtsra s ezzel kapcsolatosan az n szerepemre is. Mindjrt az elejn meg kell mondanom, hogy amg a Rajk-gy a Berija-provokci s Sztlin kzvetlen beavatkozsa kvetkeztben fordulhatott el, addig Kdr elvtrs esete, hogy gy mondjam, mr magyar gy. s ezrt mi vagyunk a felelsek Amikor Kdr elvtrsat 1950 jniusban a prt vezetse visszahvta a Belgyminisztriumbl, ennek egyik oka az volt, hogy a prt vezetsnek az volt a vlemnye, hogy Kdr elvtrs nem tudja felszmolni a Belgyminisztriumban azt a helyzetet, hogy ott elnyomjk a munkskdereket abban az idben rengeteg baja volt a prtnak a rendrsggel s a belgy nem kielgt munkjval. A belgyminiszter Zld elvtrs volt akkor. Az akkori tancsvlaszts alatt rendkvl sok horthysta tisztvisel kerlt vissza a tancsok appartusba. Zld elvtrs ezrt komoly brlatot kapott. 1951-ben, mint mr mondottam, a titkrsg s a Politikai Bizottsg tbbszr foglalkozott a rendrsgen uralkod helyzettel. Rkosi elvtrs az 1951. mjus 12-n megtartott Kzponti Vezetsg lsn elmondott beszmoljban, ahol is a PB megbzsbl a Kzponti Vezetsget Kdr elvtrs letartztatsrl is tjkoztatta, tbbek kztt a kvetkezket mondotta: A titkrsg eltt vilgoss vlt mondja Rkosi elvtrs , hogy itt mr nem hibkrl van sz, hanem az ellensg kezrl. A Politikai Bizottsg el vittk a krdst. n folytatja Rkosi elvtrs elzleg beszltem Zlddel s megmondtam neki, hogy ezek utn egy napig sem maradhat belgyminiszter. A Politikai Bizottsg eltt Zld semmivel sem tudta magt igazolni, csak dadogva clzott arra, hogy ellensges befolys al kerlt. A Politikai Bizottsgnak ezen az lsn folytatja tovbb Rkosi elvtrs a KB 13 tagja vett rszt s tanja volt a sarokba szortott ellensg tehetetlensgnek s zavarnak. Msnap Zld elvtrs rszt vett mg a Minisztertancson, elkldtte nekem lemond levelt s aznap, prilis 20-n, ngyilkossgot kvetett el. Amikor ennek hrt vettem folytatja tovbb Rkosi elvtrs rgtn megrtettem, hogy a leleplezett ellensg gy akart kibjni a felelssgre vons all s egyben ezzel a tettvel mg kln nehzsget akar okozni a prtnak. Erre azonnal sszehvtam azt a hromtag bizottsgot itt n ktelessgemnek tartom azt a megjegyzst tenni, hogy ezen az lsen, amely Rkosi elvtrs laksn folyt le, Rvai elvtrs is jelen volt , amelyet a prtvezetsg Rajk leleplezse utn abbl a clbl ltestett, hogy srgs esetekben, amikor a prt fontos rdekeinek a megvdse azonnali intzkedst kvetel, rgtn hatrozzon. A bizottsg tisztban volt azzal, hogy amennyiben Kdr, Kllai tudomst szereznek Zld esetrl, megszknek. Ezrt elhatroztuk, hogy Kdrt s Kllait azonnal rizetbe vesszk. Msnapra, prilis 21-re sszehvtuk a Politikai Bizottsgot s a Politikai Bizottsg jvhagyta a hrmas bizottsg dntst. Eddig szl Rkosi elvtrs kzlse. Ehhez hozz kell tennem, hogy Kdr s Kllai elvtrs letartztatsra a javaslatot Rkosi elvtrs tette azzal az indoklssal, hogy fl, hogy mindketten meg fognak szkni. Ezen az lsn azt is javasolta, hogy a tovbbiakban az llamvdelmi Hatsg munkjnak llami vonalon val irnytsval is a prt t bzza meg. n ezt a javaslatot elleneztem, de Ger s Rvai elvtrsak egyetrtettek a javaslatval. Ennek alapjn ettl az idtl kezdve Rkosi elvtrshoz tartozott nemcsak az llamvdelmi Hatsg munkjnak prtellenrzse, hanem

javaslatval. Ennek alapjn ettl az idtl kezdve Rkosi elvtrshoz tartozott nemcsak az llamvdelmi Hatsg munkjnak prtellenrzse, hanem az llamvdelmi Hatsg munkjnak llami vonalon val vezetse is. gy kerlt sor Kdr elvtrs letartztatsra. Itt is komoly felelssg terhel engem. Nem lett volna szabad Zld elvtrs tragikus hallt bnssge elismersnek tekintenem. Ha elzleg alaposan kivizsgltuk volna Zld elvtrs ngyilkossgnak igazi okait, aligha kerlt volna sor Kdr s Kllai elvtrsak letartztatsra. Sajnos, ezt akkor nem tettk meg! Kdr elvtrs gynek kivizsglsra a PB egy hromtag bizottsgot kldtt ki. Tagjai voltak Farkas Mihly, a bizottsg vezetje, Kovcs Istvn s Kiss Kroly elvtrsak. Ma meg kell llaptani, hogy ez a bizottsg feladatt nem vgezte el. Tevkenysge formlis volt s lnyegben az VH segt szervv vlt. A bizottsg a prtvezets szmra elksztett jelentst kizrlag az VH anyagai alapjn ksztette el. Meg kell szintn mondanom, hogy a bizottsg munkjval kapcsolatosan engem minta bizottsg vezetjt, komoly felelssg terhel. Hogy Kdr elvtrs szomor gye bekvetkezhetett, azrt n is felelsnek rem magam s mlysgesen sajnlom s fjlalom, hogy hibimmal n is hozzjrultam Kdr elvtrs letartztatshoz s kommunista becsletnek beszennyezshez. Engedjk meg nekem az elvtrsak, hogy itt a Kzponti Vezetsg ltt, Kdr elvtrs jelenltben ezrt mlysges megbnsomat fejezzem ki.

(Farkas Mihly irathagyatkbl)

Elfogyott a kazetta
Mennyi id alatt tudna iderni? krdezte a titkrn, jelezve, hogy Kdr Jnos szeretn folytatni a beszlgetst, de csak kevs ideje van. Minthogy a Gyulai Pl utcbl a Blaha Lujza tri megllig, s onnan villamossal a Jszai Mari trig alig tizent perc az t, azt vlaszoltam, hsz perc alatt ott tudnk lenni. Akkor indulhat szlt vissza nhny msodpercnyi csnd utn a titkrn. Szerencsre kznl volt Rdei Ferenc, akivel gy llapodtunk meg, hogy mivel az els alkalommal az reg jl fogadott bennnket, s kszsgesen alvetette magt a fotzssal jr procedrnak, minden alkalommal eljn s felvteleket kszt. S hogy kedveskedjen neki, a rla kszlt korbbi felvtelekbl sszelltott egy kollekcit, amit magunkkal vittnk. Kdr kijtt elnk a titkrsgra. Lttuk rajta, hogy meglepte t Rdei jelenlte. Mondta is, hogy egyszer mr kszltek felvtelek, minek jra fotzni. Trfval akartam eltni a dolgot, mondvn, hogy az elz alkalommal a mvsz nem nagyon remekelt, nem vagyunk elgedettek, s ha nem zavarja t, szeretnnk mg nhny felvtelt kszteni, hadd legyen vlasztk. Ami pedig a fotst illeti, az elz felvtelek gyenge minsge miatt levonunk a prmiumbl A trfa balul slt el. Nemhogy lecsendeslt volna, mg zsrtldbb lett. Zavarunkban elkvettk az jabb hibt. tadtuk neki a korbbi felvtelekbl ksztett sszelltst, amelyben nhny igazn j kp volt, gy pldul a sajtban mr megjelent, felesgt s t meghitt kettesben brzol kp. Mi ez? Ezek rgi felvtelek. Ezen itt n mosolygok. Ht nzzenek rm, gy nzek n ki. Mindenki gy tudja, hogy beteg vagyok trt ki. Aztn kihalszott egyet a csombl, azt, amelyik valamikor a Keleti plyaudvaron kszlt. Klfldrl rkezett haza, s a Politikai Bizottsg nhny tagja is lthat volt a kpen. Ezen aztn vgkpp feldhdtt. Ez meg mr publikus volt, megjelent a Npszabadsgban is. Arra is emlkszem, mi volt a cme: Megrkezs utn nzett rnk szigoran. (Utbb ellenriztk, igaza volt.) Megsemmisltnk. Nem volt mit tenni, Rdei csomagolt, vette a felszerelst, a kpeket, s tvozott. Pr pillanatig haboztam, vajon nekem is mennem kell-e, vagy a trtntek ellenre is lesz beszlgets. A biztonsg kedvrt kvettem t a dolgozszobba. Az rasztalnl megllt, egy darabig csak nzett rm, nem szlt semmit, de ltszott rajta, neheztel rm. Aztn leereszkedett a kis trgyalasztal melletti szkre. Maga vezet? krdezte enyhltebb hangon. Villamossal jttem, az gyorsabb mint a gpkocsi mondtam. Kr valamit inni, esetleg egy whyskit? hangzott a kvetkez krds. Csak ha n is ihat vlaszoltam. Csak egy villansnyit ttovzott, ezt kihasznlva az idkzben odarkez titkrn a fejvel intett felm, jelezvn, nem szabad alkoholt innia. Aztn maga is megszlalt: n gygyszert szedek, nekem nem szabad, de maga csak nyugodtan krjen valamit. Krtem. Egy dt italt, egy svnyvizet, amihez egsz este hozz se nylt. Ellenben ahogy magunkra maradtunk, elhalszta a cigarettt s az ngyjtt, mikzben n kipakoltam a tskmbl a magnetofont. Az els szippants utn hosszan nzett, majd maga el hzta a Magyarorszg mrcius 10i szmt. Mutatujjval rbktt az impresszumra: Aztn ha felhv engem Plfy, mit mondjak neki? krdezte, mikzben meren nzett a szemembe. A krdst nem rtettem. a fszerkeszt mondta nyomatkkal s ismt rbktt az impresszumra. Csak ekkor esett le a tantusz. Az impresszumban ugyanis mg Plfy Jzsef szerepelt fszerkeszt knt, noha engem mr mrcius 10-n gy mutattak be neki, mint a lap j fszerkesztjt. Megmagyarztam, hogy hetilaprl lvn sz, mindig kt szmot terveznek elre. Minthogy a mrcius els s msodik hetben megjelen szmot mg Plfy Jzsef tervezte munkatrsaival, gy illett, hogy a lapot is k jegyezzk. gy llapodtunk meg, amikor a munkt tvettk mrcius elsejn.

Mlyet szvott a cigarettbl, kifjta a fstt s hallgatott egy darabig, majd elm tette a Npszabadsg egyik szmt. A lap a negyedik oldalon volt kinyitva s a bels kt hasbon az egyik tudsts nhny mondata piros ceruzval tbbszr is alhzva. Olvassa el, legyen szves mondta. A cmre rnzve rgtn lttam, mirl van sz, a lapot s a szban forg tudstst mr olvastam. Jeleztem neki, mire hatrozott hangon rm szlt, hogy olvassam csak el. Nem tehettem mst, jra tfutottam a tudsts pirossal jellt mondatait, amelyben az llt, hogy Grsz Kroly nyilatkozott a Moszkvban megjelen Lityeraturnaja Gazetban. Abbl idztek nhny mondatot, amelybl a Kdr Jnos ltal megjellt rsz valahogy gy szlt: Kdr Jnos elvlhetetlen rdemeket szerzett, de az utbbi vekben-mr nem tudott jtani. Most mr rti, mirt van nekem ldzsi mnim krdezte ujjval az inkriminlt sorokra mutatva. Minthogy nem egszen rtettem, mirt tekinti magra nzve srtnek a ftitkr nyilatkozatt, magyarzni kezdtem azt, hangslyozva, hogy egy kiragadott idzet alapjn nem szabad egy interjt megtlni. Felajnlottam, ha kvnja, megszerzem a Lityerturnaja Gazeta szban forg szmt, s elksztem neki a teljes szveget Akkor majd jobban megtlheti, mirl is van sz. Magyarzatom azonban csak olaj volt a tzre. Ingerlt lett, s a vita hevben szre sem vettk, hogy a titkrn kinyitotta a kt szobt elvlaszt ajtt. Csak akkor figyeltnk fel, amikor beszlt, hogy most mr becsukja, mert visszajtt. Mirt csukn be, hagyja: csak nyitva szlt r a titkrnre mg mindig ingerlt hangon, az meg magyarzni prblta a helyzetet, hogy csak nhny pillanatra hagyta el a szobjt, s ezrt nyitotta ki az ajtt, de mr jra a helyn van, teht becsukhatja, hogy zavartalanul dolgozhassunk. gy gondoltam, a munkt zavarta volna a nyitott ajt, hatrozottan krtem a titkrnt: Legyen szves csukja be az ajtt, ha szksgnk lesz valamire, majd szlunk. Az ajt becsukdott. Mi ismerjk egymst hangzott el szjbl ismt a flig-meddig llt mondat knt hangz krds. Megbeszltk, hogy 1957-ben tallkoztunk elszr, Rna Ottk Brdy Sndor utcai laksn. Rna neki rgi ismerse volt, az illegalits veiben kerltek kapcsolatba, majd amikor Kdr budapesti rendrfkapitny-helyettes lett, Rna fhadnagyknt szolglt a politikai osztlyon. Nem sokig, mert amikor Kdr krl szorulni kezdett a hurok, barti tancsra a civil letben helyezkedett el. Taln ennek ksznhette, hogy elkerlte a letartztatst. Igen vltozatos plyt futott be. Rendrnyomozbl a krti Erzsbet srz vezetje lett, ahol azokban az vekben gyakran megfordultunk. Kitn konyhjuk volt, s ami ugyancsak nem mellkes, olcsn lehetett tkezni. Aztn volt a Margitszigeten mkd Szikvz zem, ksbb a fvrosi Stipari Vllalat igazgatja. Onnan ment nyugdjba. Azon az els tallkozson mert valjban ez volt az els tallkozsom Kdr Jnossal nem sok szt vltottunk. A trsasg mr egytt volt s szoks szerint ultiztunk. Csakhogy amikor s felesge megrkeztek, a parti mr teljes volt, ahhoz hogy is beszllhasson, valakinek t kellett adnia a helyt. Magtl rtetd volt, hogy a legfiatalabb szll ki, s az n voltam. Onnantl kezdve csak kibiceltem, s hallgattam a beszlgetst. Mire emlkszem belle? Fknt arra, hogy Kdr mg az elejn gy szlt: hagyjuk most a politikt, jtsszunk vagy beszljnk msrl. Nekem elg a napi tizenhat ra a politikbl. Aztn jfl eltt az javaslatra kimentnk a Jzsef krtra stlni. A Rkczi t fel indultunk, s gy emlkszem, egszen a mai November 7. trig jutottunk el. Ott vltunk el egymstl. k kocsiba ltek, mi egy darabig egytt maradtunk. Sta kzben sokan kszntttk a szembejvk kzl, s a kalapjt levve fogadta az dvzlst, mosolygott, egyik-msik rksznvel kezet fogott. Ilyenkor a testrsg, amely folyton ott tblbolt krltte, ha lehet a szokottnl is idegesebb lett. Nem csoda, alig nhny hnappal voltunk 1956 oktbere utn. A kzs emlkek felidzse utn folytattuk a munkt. De egyszer csak elfogyott a magnszalag. Nem akartam bevallani, ezrt a falirra nzve javasoltam, mra fejezzk be a munkt, hiszen megint jcskn tllptk az engedlyezett idt, mindketten kikapunk. Csakhogy mg nem akarta abbahagyni. jabb csomag cigarettt vett el az rasztal fikjbl s rgyjtott.

 Mirt, hny ra van? krdezte. Amikor jeleztem, hogy mr este hat ra is elmlt, kijelentette, hogy onnan nem ltja az rt, s klnben sem a munka zavarja t, hanem a passzivits. Szval csak folytassuk. Knytelen voltam bevallani, elfogyott a kazetta. Mifle jsgr maga drrent rm, flig komolyan, flig trfsan, majd megkrdezte, ceruzja meg jegyzetfzete tn csak van? Volt. Ht akkor jegyezze mondta s folytattuk este nyolc rig. Akkor is csak gy hagyta abba, hogy mondtam: n mr nagyon hes vagyok. Akkor jtt r, hogy is. Meg aztn jobb is, ha egytt vacsorzik a felesgvel. Tudja, is beteg. A betegsge miatt nagyon lefogyott s az orvosok szerint elsegten a gygyulst ha nhny kilt hzni tudna. gy, hogy nekem is enni kell vele, mert akkor is jobban eszik. Pedig nha azt se tudom, hogy mit eszem magyarzta, mikzben szedelzkdtnk. Kiksrt az ajtig, s ott mg valami nagyon fontosat kezdett el mondani, ami j ideig eltartott, mikzben a titkrn s Ndja az orosz tolmcs is ott lltak. Vrtk, mikor vet vget az elnk a munkaidnek. Az jabb kzfogs utn mg elksrt az elszoba ajtajig. Mikor folytatjuk? krdeztem. Majd zenek, de aztn ne feledkezzen el a magnszalagokrl csipkeldtt. De lssuk, ezen a tallkozn mirl is folyt a beszlgets.

Vita a szomszdokkal
Nagy Imrnek az 1956. oktber 23. s november 4. kztti idszakban betlttt szerept mr tbb alkalommal is rintettk. Krem, vegyk most sorra a legfontosabb esemnyeket. Kezdjk taln az n s Nagy Imre egyttmkdsvel a november elsejt megelz hten. Azokban a napokban a kormny tagjai kzl tnyleges beleszlsa az esemnyek menetbe Nagy
Imrnek, Losonczynak s nekem volt. Ez lett a tulajdonkppeni kabinet, a Minisztertancs nem mkdtt, abban a hangad egybknt sem Nagy Imre, hanem elssorban Tildy Zoltn, aztn Losonczy s bizonyos mrtkig taln mg Erdei Ferenc lett. A f krdss akkor a szovjet csapatok kivonsa vlt, mikzben messze men politikai engedmnyeket tettnk. Mai szemmel a legfontosabb ezek kzl a tbbprtrendszer elfogadsa volt. Ezt magam is megszavaztam. Abbl indultam ki, hogy a tzsznettel s ezekkel a messzemen politikai engedmnyekkel sikerl, kikerlni szorongatott helyzetnkbl. A szovjet elvtrsak megkrdeztk a vlemnyemet a csapatkivonsrl s a tbbprtrendszerrl. n azt mondtam, minden jonnan bevetett szovjet egysggel ersebbek lesznk katonailag s gyengbbek politikailag. Eddig a pontig teht nk egytt mentek Nagy Imrvel s a kormny tbbi tagjval. Igen, gy volt. n szentl meg voltam gyzdve akkor s ma is, hogy az a harc, amit Nagy Imre folytatott Rkosik ellen, igazsgos s pozitv volt. gy reztem, hogy egy vonalban vagyunk, egytt harcolunk, de aztn ksbb elvltak az tjaink.. Mikor vltozott meg a helyzet? Akkor, amikor kiderlt, hogy nem tudunk vagy taln nem is akarunk ellenllni a folyamatnak, amely mr a sebtben sszehozott koalcis kormny ltt is veszlyeztette. Oktber utols napjaiban nem gy nzett ki, hogy sokig tartani tudja magt a kormny, hiszen mr senki sem hallgatott rnk. Szemtank szerint n is tiltakozott, amikor oktber 30-31-e krl kiderlt, hogy a szovjet

vezets ahelyett, hogy lelltotta volna a csapatok kivonst, jabbakat veznyelt magyar terletre, s ezt aligha lehetett msknt felfogni, mint egy jabb beavatkozs, elksztseknt. Mint mondtam, n a tovbbi vrontst el akartam kerlni. Erre azonban mind kevesebb remny
knlkozott az oktber 30-n meghirdetett tzsznet ellenre. Az is felmerlt, hogy kezdetben az SZKP vezetse s a szovjet kormny sem egysgesen tlte

meg a helyzetet, s csak november elejre, Hruscsov hatrozott fellpsre foglalt gy llst, hogy be kell avatkozni, mert nemcsak a magyarorszgi rendszer kerlt veszlybe, de felrmlett egy hbors konfliktus lehetsge is. Nekem akkor errl nem voltak pontos informciim. Abban azonban bizonyos vagyok, hogy a
szovjet vezets tjkozottabb volt az esemnyekrl, mint mi a magyar kormnyban. Az is valszn, hogy Mikojan, Szuszlov, a Budapesten jrt szovjet vezetk taln msknt rtkeltk a helyzetet s a teendket, mint azok, akik a helyszntl tvol tlhettk meg a dolgokat. Mindenesetre ilyen elzmnyek utn dntttek a msodik beavatkozs mellett. A szovjet

csapatok november 4-i tmadsa ell meneklt Nagy Imre, s szkebb krnyezete a jugoszlv nagykvetsgre. A menedkjogot gy tudjuk a jugoszlv kormny knlta fel nekik, mikzben Tito elnk Brioni szigetn tmogatsrt biztostotta Hruscsovot, ksbb szksges rossznak minstette az jabb katonai akcit., Nagy Imre lpse rendkvl bonyolult helyzetet teremtett. Elszr is bejelentette a rdin keresztl
tett nyilatkozatban, hogy a magyar csapatok harcban llnak, s a kormny a helyn van. Ez nem felelt meg a valsgnak, s mondjuk meg szintn, sok embert, flrevezetett. A tovbbi lps: meneklsk a jugoszlv kvetsgre, magt a jugoszlv kormnyt hozta knyes helyzetbe. Az j kormny megalakulst kvet napokban felkeresett engem a Parlamentben a jugoszlv

nagykvet. tadott egy nvsort s kzlte, hogy a nvsorban szereplk menedkjogot krtek s kaptak. Megkrdeztem, mi az javaslatuk. A kvet viszont a magyar llspont irnt rdekldtt. S n mit vlaszolt? Miutn kiderlt, hogy a nvsorban szereplket ki akarjk vinni Jugoszlviba, n azt mondtam, hogy ebbe semmi szn alatt sem egyezhetnk bele. Elszr, is Nagy s Losonczy utols fellpse az ellenllsra felszlt nyilatkozat volt, s br a kormny idkzben szthullott, k nem mondtk ki, hogy nem tekintik magukat hivatalban lvnek. Azt javasoltam, mondjk meg nekik: adjk rsba, hogy nem tartjk magukat tbb miniszternek, s mondjanak valamit az j kormnyrl is. Jelentsk ki, hogy soha, sehol sem lpnek fel ellene. Amg ezt ki nem jelentik, nem trgyalhatunk. Megismteltem, hogy noha a helyzet szmunkra kellemetlen, de mg kellemetlenebb a jugoszlv kormnyra nzve. Ha ugyanis kivinnk ket Belgrdba, gy nzne ki, mintha a jugoszlv kormny szembehelyezkedne velnk, ami nem igaz, de mg gy is felmerlhet, hogy taln egy msik kormny rszre tartalkoljk ket. A jugoszlv kvet erre azt mondta, hogy errl sz sincs, k a munks-paraszt kormnyt tmogatjk, de ktelezi ket a nemzetkzi jog, s mit szl a vilg, ha azt nem tartjk be. Tjkoztatta n ezekrl a dolgokrl a kormnyt vagy a prt vezetst, s ha igen, mikor? n ezekrl a dolgokrl azon melegben tjkoztattam a prt vezet testlett. Arrl nem esett sz, hogy trgyalni kellene Nagy Imrvel s megksrelni egyttmkdni vele,

illetve tmogatival? Dehogynem. Emlkezetem szerint tbben is voltak, akik azt ajnlottk: trgyaljunk Nagy Imrvel,
Sznt Zoltnnal, vegyk be ket a kormnyba. Vgl azonban az az llspont kerekedett fell, hogy inkbb legynk csak pr szzan, akik egytt dolgozunk, a prt ne vegye krl magt az egyik oldalon Andics Erzsbetekkel, a msik oldalon pedig mondjuk Losonczyval. Mert ha a prton bell ismt kt vonal alakul ki, akkor az jra csdhz vezet. Mi volt az n vlemnye? Az, hogy el kell magunkat hatrolni tlk. Tudtuk ugyan, hogy nem gy lptek fel, mint akik inkbb az ellenforradalmat vlasztjk, s nem a npi demokrcit, de mgis feladtk pozciikat, s ezt meg kellett mondani az embereknek. Voltak elvtrsak, akik a prt javt akartk, s a trgyalst szorgalmaztk. Teht n ellenezte, hogy visszakerljenek a kormnyba, egyltaln a politikai letbe? Elszr is, Nagy Imre nem vlaszolt a mi zenetnkre. n gy gondoltam, ha elkezdnk futni utnuk, folytatdik a rgi nta. Azt nem mondtam, hogy kzlk senki sem kerlhet be a vezetsbe. Kire gondolt? Pldul Sznt Zoltnra. De az is megfordult a fejemben, hogy ha t bevesszk, akkor majd krni fogja, hogy Donthot is hozzuk be, meg majd Losonczy visszahvst fogja kvetelni s gy tovbb. n azt mondtam, hogy a cselekedeteiktl kell elhatrolni magunkat. Azokban a napokban beszlgettem munksdelegcik tagjaival is, akik szintn kveteltk, hogy vegyk be a kormnyba Nagy Imrket. Nekik is azt vlaszoltam: ez elssorban Nagy Imrn mlik. Ha elhatrolja magt tlnk, hogy mondjuk mi neki azt, hogy tmogassa a kormnyt? A dolgok azonban vgl is egszen msknt alakultak. Mint emltettem, a jugoszlv elvtrsak azt krtk tlnk, hogy Belgrdba vihessk Nagy Imrket, s mert mi ehhez nem jrultunk hozz, akkor k a szovjet kormnyhoz fordultak. n az egyik beszlgetsen megmondtam Vidics elvtrsnak, a jugoszlvok kpviseljnek, hogy ezt ne tegyk velnk. Ne tmasszk al, amit a nyugati sajt hresztelt, hogy a magyar kormny bbkormny. Ha valaki, akkor k pontosan tudtk, hogy nem, az. Emlkeztettem ket a november 2-rl 3-ra virrad jszakra is, arra, hogy mirt nem trtnt meg az, amirl akkor volt sz. Mi volt az?

 Ht az, hogy k beszlnek Nagy Imrvel s felszltjk, tegyen lpseket, verje vissza a
kormnyellenes akcikat, vdje meg a kommunistkat. Megtrtnt a felkrs? Azt n nem tudhatom. Van egy dolog, ami mind a mai napig nem tisztzdott. Ez pedig az, hogy a magyar kormny

rsos menlevelet adott Nagy Imrnek s a vele egytt lvknek, aztn mgis elfogtk ket. Mi ebbl az igazsg? Tbbszri vita utn a jugoszlv elvtrsak azt mondtk, hogy ket a krds tovbb nem rdekli. A
dolgot magyar gynek tekintik, de gy akarnak kikerlni belle, hogy az tekintlyknek ne rtson. Ezrt krtk, foglaljuk rsba, hogy a mlt hibi miatt nem ri bntds a kvetsgen lvket, e nlkl ugyanis nem rjk al a menedkjog megszntetsrl szl levelet. A szvegbe Vidics elvtrs azt a formult akarta mindenron bevenni, hogy szabadon elhagyhatjk a kvetsget s laksukra tvozhatnak. Mi megmondtuk nekik, hogy most semmi szn alatt sem maradhatnak itthon, de vagy hromrs vita utn mgis belertuk ezt a szvegbe. Tudott-e a magyar vezets arrl, hogy Nagy Imrk mgsem mehettek, a laksukra, hanem

Romniba szlltottk ket? A jugoszlv elvtrsak is nagyon jl tudtk, hogy ebben a krdsben, tbb varins volt, gy az is, hogy
menjenek Romniba. Errl az rintett kormnyok kztt, belertve a Szovjetunit s Jugoszlvit, jegyzkvlts, trtnt. Ha n azt le tudnm rni, vagy plne filmre venni, hogyan folytak, akkor a trgyalsok, akkor tisztbban lehetne ltni, mi trtnt azokban a hetekben. Nagy Imrk teht vgl is a sajt laksuk helyett Romniban, Snagovban ktttek ki, s ott

tartzkodtak egszen 1957 prilisig. Mi trtnt kzben? Az egyik kzponti bizottsgi lsen azt hiszem, tbbek kztt Kllai Gyula is, jbl azt javasolta,
hogy trgyaljunk Nagy Imrvel. Arra hivatkozott, hogy ilyen rtelm kzvett ajnlatot juttatott el hozz korbban Donth Ferenc s mg valaki ms. Vgl is t bztuk meg, hogy utazzon el Romniba s beszljen az rintettekkel. Ez meg is trtnt. Mikor kerlt erre sor s milyen eredmnnyel zrultak a beszlgetsek? Ez valamikor 1957 elejn trtnt. Ami pedig az eredmnyt illeti, ht az meglehetsen sovny volt. gy emlkszem, hogy Sznt, Vas s Lukcs elhatroltk magukat az esemnyektl s Nagy Imrtl is. A tbbiek azonban kitartottak korbbi llspontjuk mellett.. (Az MSZMP Kzponti Bizottsga 1956. november 11-n, egy kln ebbl a clbl sszehvott

prtaktva rtekezleten november 13-n, majd a KB jabb lsn december 2-n s 3-n, tovbb 1957 janurjban s februrjban, s vgl 1957 prilisban trgyalta az oktber 23. s november 4. kztti idszakot. Az emltett tancskozsokon minden alkalommal szerepelt az esemnyek megtlse, tovbb az a krds, hogyan viszonyuljon a magyar prtvezets az orszgbl erszakkal eltvoltott Nagy Imrhez s trsaihoz. Ami az elbbieket illeti, a Kzponti Bizottsg egysges volt abban, hogy Rkosi, Farkas, Ger nem vehetnek rszt tbb a magyar prt- s llami letben: Hasonl elbrls al estek mindazok, akik oktber utols napjaiban Moszkvba tvoztak. Kzjk tartozott Kovcs Istvn s Hegeds Andrs is. Ami pedig Nagy Imre szemlyt, kormnyzati tevkenysgt illeti, a megtls kezdetben nem volt egysges. Ez kiderl Kdr Jnos azon megllaptsbl is, hogy tbben a vele val trgyalst, mi tbb a megegyezst srgettk. Elhangzott olyan felszlals is, hogy Nagy Imrnek kveti vannak az orszgban, s azokat is integrlni kell a kibontakozs rdekben. Ilyen elzmnyek utn utazott prtmegbzatssal Bukarestbe, illetve Snagovba Kllai Gyula, a Politikai Bizottsg tagja.

Trgyalsairl a helysznen tjkoztatta Borisz Ponomarjovot, az SZKP KB titkrt aki kln ezrt utazott Bukarestbe. A trgyalsok eredmnye volt, hogy a csoport egyes tagjait elklntettk Nagy Imrtl, miutn k nem vllaltak vele mindenben kzssget. Sikertelen volt viszont a trgyals magval Nagy Imrvel, aki nem vltoztatta meg korbbi vlemnyt s nem mutatott semmilyen egyttmkdsi kszsget. Ebben bizonyra nemcsak korbbi, Rkosival szemben is kpviselt llspontja, hanem miknt a snagovi emlkirathoz fztt megjegyzse is jelzi szubjektv rzsek, s a harag is akadlyozta t. Alighanem e beszlgets utn vett olyan fordulatot az gy, amely vgl is Nagy Imre s sorstrsainak kivgzshez vezetett.) Tjkoztattk-e errl a beszlgetsrl a szomszdos orszgok vezetit, s ha igen, mi volt az llsfoglalsuk? Bizonyos, hogy az SZKP vezeti kzvetlen tjkoztatst kaptak. Arra azonban nem emlkszem,
hogy mi volt az reakcijuk, hogyan rtkelt k az esemnyeket akkor. Magyarorszg elgg el volt szigetelve azokban a hetekben a nemzetkzi politikban, de az, ami az orszgban zajlott, nem volt fggetlen a kls fejlemnyektl. A barti orszgok pedig rthet okokbl figyelemmel ksrtk mindazt, ami nlunk trtnt, nyilatkozataikban eltltk Nagy Imre magatartst. Akkor msknt teszem fel a krdst. Volt-e befolysuk arra, hogy mi trtnik Nagy Imrvel s

trsaival? Ezt azrt krdezem, mert olyan hrek is elterjedtek, hogy a pert vgl is kls nyomsra rendelte el a magyar prtvezets. Gondolom, a trtnszek majd fnyt dertenek az esemnyek minden rszletre, s akkor a dolgok a
maguk teljes egszben megmutatkoznak, gy az is, hogy kinek milyen szerepe volt a trtntekben itthon s klfldn. n most csak azt tudom mondani, hogy kzvetlen befolysa egyetlen szomszdos orszgnak vagy testvrprtnak sem volt ez gyben. Egyesek azt is tudni vlik, hogy egy nemzetkzi tancskozson tbb testvrprt vezetje

szigor eljrst kvetelt azokkal szemben, akik az 1956-os esemnyekrt felelssget viseltek. Ez nem ilyen egyszer.

Pncloson Budapestre
Az egsz orszg lakossgt foglalkoztatja az a krds, mi trtnt azokban a novemberi

napokban, attl kezdve, hogy n s Mnnich Ferenc kilpett Nagy Imre kormnybl, egszen addig, hogy megalakult a Munks-Paraszt Forradalmi Kormny. Azta tbb, mint hrom vtized telt el. A fszereplk kzl egyedl n van letben. gy gondolom, most mr fel lehetne lebbenteni a ftylat az akkori trtnsek ma mg ismeretlen rszleteirl. Erre mr csak azrt i s szksg van, hogy eloszlassuk a mendemondkat s a legendkat, amelyek az akkori esemnyeket tszvik. Legendk mindig voltak s mindig is lesznek. Persze a ml id ms megvilgtsba helyezi a
trtnseket. Azt is mondjk, az id mindent megszpt. Van ebben valami, de gy gondolom, hogy ehhez mi magunk is hozzjrulunk. Szeretnnk, ha a szerepnk a valsgosnl is jobb sznben tnne fel. Ilyen az emberi termszet. Azt gondolom, hogy ez all nagyon kevs kivtel van. Val igaz. Ezt magunk is tapasztaljuk. Mert taln nem rulok el titkot, s n nem srtdik meg, ha

elmondom, hogy e beszlgetssel prhuzamosan msokat, az akkori esemnyekben ugyan tvolabbrl rszt vev, de mg l szemlyisgeket i s megkerestnk. s nem mindenki vllalta akkori nmagt. Ez az dolguk. A lelkiismeretvel mindenkinek magnak kell elszmolnia. De most trjnk r az 1956. novemberi esemnyekre. Elszr taln azt, mondja, mirt s hogyan tvozott Budapestrl. Az egyik vltozat szerint ugyanis nt s Mnnich Ferencet elraboltk. Azokban a napokban sok furcsa dolog trtnt, de azrt ez elg nevetsges, llts. Alighanem azok
talltk ki s terjesztettk, akik gy akartk a dolgokat belltani, hogy ami november 4-n s azt kveten trtnt, az szovjet parancsra kvetkezett be, s hogy mi, akik meg akartuk akadlyozni a katasztrft, nem voltunk a magunk urai. Mit mondjak, elg gyalzatos felttelezs. Ami a tnyeket illeti: a szovjet vezets kpviselivel nemcsak Nagy Imre llt kapcsolatban, nemcsak vele konzultltak. Azokban a nehz napokban a magyar vezets ms tagjaival egytt engem is megkrdeztek, vlemnynket meghallgattk. Sokszor elmondtam mr, s most is megismtlem: n megszavaztam Nagy Imre visszavtelt a prtba, bevlasztst a Politikai Bizottsgba s a kormnyba. Igen, errl mr beszltnk. Akkor most az egyttmkdsrl essk sz a kormnyban s a prtvezetsben. Azt azrt el kell mondanom, hogy az MDP feloszlatsa nem ment olyan egyszeren. Ezt elssorban a Nagy Imre krnyezetben lev szemlyek srgettk. Emlkezetem szerint benne volt Losonczy Gza s Lukcs Gyrgy is. Utbbi ki-be szaladglt, amg mi trgyaltunk s srgetett bennnket, hozzunk dntst. Mert, ha mi nem alaktjuk meg a prtot, akkor megalaktjk az rk s jsgrk, meg az egyetemi ifjsg. Azt mondta, azok is lseznek s vrjk a telefonrtestst. Szval gy mentek a dolgok. A lnyeg azonban az, hogy n is elfogadtam az j prt, az MSZMP megalaktst. St a prt j nevt is n adtam, s tagja lettem a httag vezetsgnek. A kormnyban pedig azt mondhatnm, hogy az utols pillanatig tmogattam Nagy Imrt s intzkedseit, br voltak fenntartsaim. Mondana erre pldt? Plda tbb is van. De most csak arra utalnk, hogy amikor a katonai bizottsg elksztette a tervet a Corvin kzi fegyveres gc felszmolsra s kitzte a tmads idpontjt, akkor Nagy Imre, egy flrval korbban Apr Antalnak, a prt ltal kikldtt katonai bizottsg elnknek azt mondta, ha ezt megteszik, azaz ha megindul a tmads, akkor lemond. Erre Apr Antal is emlkezik. De vannak olyan vlemnyek, hogy ebben a krdsben n is

osztotta Nagy Imre llspontjt, azt, hogy politikai megoldst kell keresni.

 ppen ezt akartam mondani. Ha gy volt, ahogy mondja, nyilvn azrt fogadtam el ebben a
krdsben Nagy Imre llspontjt, mert gy vltem n is, hogy elg volt a vrontsbl. Amikor aztn a budapesti prtbizottsg pletnek felmentse krl is vita tmadt, s a bennszorultak nem kaptak meg a segtsget, aminek a tragikus kvetkezmnyei ismertek, akkor gy vltem, hogy ezeket a dolgokat n mr nem vllaihatom tovbb, s rkon bell mindnyjunkat elsprnek. Ezzel a vlemnyemmel nem voltam egyedl. Ekkor szletett meg a dnts a kormnybl val kivlsra? Igen. Ekkor mi Mnnich elvtrssal gy hatroztunk, hogy kilpnk a kormnybl, s olyan megoldst keresnk, amely vget vet a szemnk lttra kibontakoz tragikus folyamatnak s kzelg katasztrfnak. Annak rnykt mr elrevettettk a lincselsek, a hajtvadszat elbb az vsok, aztn a kommunistk utn. Krds, kik kvetkeztek volna mg. Hogyan tvoztak, szltak-e valakinek rla? gy emlkszem, Mnnich elvtrs vagy az kzvetlen munkatrsai biztostottak gpkocsit, azzal mentnk a szovjet nagykvetsgig. Ott kaptunk egy msik gpkocsit s ksrt, gy jutottunk Tklre, a szovjet katonai repltrre. Ott egszen alacsony rang emberekkel talltuk magunkat szembe. Gyanakodva fogadtak, s valamilyen flrerts miatt szba se akartak llni velnk. Szlni akkor senkinek sem szltunk, n legalbbis nem. gy esett, hogy mg a felesgem se tudta, hov lettem, s msnap a Parlamentben keresett engem. Azt hiszem, ekkor figyeltek fel a tbbiek, s maga Nagy Imre is arra, hogy mi eltntnk. A felesgemet aztn, gy emlkszem, Kbli elvtrs vette magukhoz. (Kbli Gyula ma az MSZMP KB osztlyvezethelyettese. Megerstette, hogy Kdr Jnosn azokban a napokban Rna Ottk Brdy Sndor utcai laksn tartzkodott, de frje eltnse utn nem rezte magt biztonsgban, ezrt a Kbli csaldhoz kltztt.) S hov vezetett az t Tklrl? Mint n is tudja, klnfle trtnetek keringenek. Az egyik szerint ezt az let s Irodalom cm lapban megjelent cikk is emlti nk Ungvron jrtak s ott alaktottk meg az j kormnyt. (A szban forg cikk az let s Irodalom 1989. februr 3-i szmban jelent meg.) A cikket magam is ismerem, s tudom, hogy mshol is felvetdtek ilyesfle felttelezsek. Ungvron valban jrtunk, de ott mi kormnyt nem alaktottunk. Azt, hogy egy fggetlen magyar kormny ne magyar fldn alakuljon meg, azt sem n, sem Mnnich Ferenc nem vllalta volna. Egybknt az trl mg arra emlkszem, hogy egy kis gpen utaztunk, fztunk mint a kutya. S Ungvron taln annyit idztnk, hogy egy zsros kenyeret megettnk. Innen Moszkvba vitt az utunk. Mi trtnt teht? Az trtnt, hogy mi november 2-n s 3-n trgyaltunk tbb szocialista orszg s testvrprt vezetivel a magyarorszgi helyzet alakulsrl. Teljes volt az egyetrts, hogy a dolgoknak nem engedhetnk szabad folyst. Kik voltak azok, akikkel nk trgyaltak? Nem hiszem, hogy a nevek felsorolsa elbbre vinn a dolgok megrtst, de azrt azt elmondhatom, hogy beszltem szovjet, knai s ms prtok embereivel. Ekzben szovjet rszrl megtrgyaltk a magyarorszgi esemnyeket Tito elvtrssal. Nekik is az volt a vlemnyk, hogy ha nem trtnik valami, az esemnyek elsprik a Magyar Npkztrsasgot. k is szksgesnek tartottk egy olyan kormny ltrehozst, amely kpes fellpni a demokratikus rendszer vdelmben. Azt is mondtk, hogy megbzst adnak budapesti nagykvetknek Szoldaticsnak? Azt hiszem, gy hvtk. Szval Belgrdbl megbzst adnak neki, hogy trgyaljon Nagy Imrvel s Losonczyval, krje fel ket, hogy tegyenek ellenlpseket, nyissk meg az utat egy forradalmi kormny ltrejtthez. Nem tudom, hogy ez megtrtnt-e, s ha igen, mirt nem vezetett eredmnyre. Tny

azonban, hogy ezt k vetettk fel, azt hiszem, november 2-n vagy 3-n. Mindenesetre, ami minket illet, november 3-n mr kszen volt az elhatrozs, s hogy semmi idt ne vesztegessnk, hiszen minden perc ksedelem jabb vrldozatokat hozott, november 4-n hajnalban megkezddtt a szovjet hadsereg tmadsa. Ekkor, vagyis november 4-n hangzott el az a rdizenet, amelyben Mnnich Ferenc

bejelentette, hogy megalakult a Munks-Paraszt Forradalmi Kormny. nk akkor hol tartzkodtak? Mnnich Ferenc s sokan msok, katonk, tisztek s prtmunksok a szovjet csapatokkal egytt
nyomultak be Budapestre. n nhnyad magammal Szolnokon maradtam s ott kezdtk el a szervezst, hiszen az j kormny egyes tagjaival addig nem is tudtunk beszlni. Azt akkor mr tudtuk, hogy Marosn Gyrgy, Apr Antal, Ngrdi Sndor, Kiss Kroly s msok november msodikn este a mi zenetnk vtele utn szintn elhagytk Budapestet, szovjet segtsggel. A helyzet azonban annyira zrzavaros volt, hogy hozznk val rkezsket nem lehetett megvrni. gy esett meg, hogy egyesek ppen a mr emltett rdizenetbl tudtk meg, hogy k is tagjai az j kormnynak. A kormnyalakts krlmnyei miatt nkkel szemben akkor s azta i s tbb eltl

llsfoglals szletett. Mi azt tettk, amit a lelkiismeretnk diktlt. Valakinek vllalnia kellett a felelssget. n akkor is gy
vltem, s ma is gy gondolom, hogy a magyar np rdekben cselekedtnk. Tbbszr is emlts esett arrl, hogy az akkori szovjet prtvezets nem nt, hanem Mnnich

Ferencet szerette volna a kormny ln ltni, s hogy vgl is Tito volt az, aki n mellett foglalt llst. Emlkezetem szerint ez a dolog szba kerlt akkor, st egy ksbbi tallkozn is Nyikita
Hruscsovval s Kliment Vorosilovval. Ez azonban se engem, se Mnnich elvtrsat nem nagyon rdekelt. Mi nem frakcira vadsztunk, nem hivatalt akartunk. Azt tettk, amit a helynkben igen sok becsletes magyar ember tett volna, ha vlaszt el lltottk volna az esemnyek. n mirt nem vonult be november 4-n a szovjet csapatokkal Budapestre? A katonai vonatkozs feladatok Mnnich elvtrsra hrultak, nekem, a kormny s a prt lapjnak szervezsvel kellett foglalkoznom. gy tudom, ez utbbi ksbb gondot is okozott nknek. Ha arra cloz, hogy volt nhny nap, amikor kt prtlap jelent meg, azt kell mondanom, hogy igen. Az egyik Szabad Np fejlccel Szolnokon kszlt, Berei Andor s Andics Erzsbet irnytsval, a msik pedig Budapesten jelent meg, ennek Fehr Lajos lett a fszerkesztje, ez a mai Npszabadsg. A problma abbl addott, hogy a szolnoki lapot a Npszabadsg, megjelense utn is kiadtk mg taln ktszer vagy hromszor. s ht, mit mondjak, abban nem ppen az a vonal tkrzdtt, amit az MSZMP j, vezetsge s a kormny felvllalt. Ez is hozztartozik azoknak a napoknak a trtnethez. Mit szptsk a dolgot, zrzavaros idk voltak, csak lpsrl, lpsre lehetett rendet teremteni. Kik lettek a kormny tagjai? Az j kormnynak alig nhny tagja volt. A nvsor biztos megvan valahol. Akikre n emlkszem, az Marosn Gyrgy, akivel november 5-n, kln is beszltnk a jvrl. Azrt, mert gy gondoltuk, hogy noha az MDP lejratta a munksegysget a kt prt egyeslse utn a kommunistknak s a szocildemokratknak minden srelmet flretve ssze kell fogni a jv rdekben. Szval Marosn, s mellette mg Apr Antalra, Rnai Sndorra, s taln Kossa Istvnra emlkszem. A nvsorban szerepelt Horvth Imre klgy- s Dgei Imre fldmvelsgyi miniszter is. Igen, k is ott voltak. Az embereket gy vlogattuk ssze, hogy kiknek, a kzremkdsben bzhatunk. Aztn november hatodikn este egy szovjet harckocsikbl s pnclkocsikbl ll konvojjal mi

is Budapestre indultunk. Megrkezni azonban csak msnap reggel tudtunk, mert nem a ftvonalon, hanem kerl utakon kzlekedtnk. gy hetedikn hajnalban rkeztnk meg a Parlamenthez. Elg hossz ideig tartotta magt a hr, hogy a Munks-Paraszt Forradalmi Kormnynak nem volt

legitimitsa, hiszen Nagy Imre s kormnya, mg jogilag hatalmon volt, viszont a jugoszlv nagykvetsgen tartzkodtak. Ami a kormny trvnyessgt illeti, a megbzst mi ugyanattl a testlettl kaptuk, amelyik Nagy
Imrt s kormnynak tagjait is felmentette, vagyis az Elnki Tancstl. Az igaz, hogy az Elnki Tancs teljes ltszmmal nem volt jelen, de a kt legfontosabb tagja, az elnk s a titkr, tovbb a parlament elnke jelen volt. Mi elttk tettk le az eskt. Akkor rendkvli llapotok voltak, s ez az eljrs azt hiszem, megfelelt minden formasgnak. Igaz, elismersnkkel sok orszg vekig vrt, de akkor ezzel nem sokat foglalkoztunk. Melyek voltak az j kormny legfontosabb lpsei? Pontosan kidolgozott programmal nem rendelkeztnk, de azrt elg hamar meg tudtuk hatrozni, melyek a legsrgsebb teendk. Mi a biztonsg megteremtst, a gazdasgi let helyrelltst, vagyis a munka felvtelt tartottuk a legfontosabbnak. Ez nem ment knnyen, de hogy mindssze nhny hnap alatt sikerlt jra beindtani az letet, abban szerepe volt a kormny els intzkedseinek, pldul annak is, hogy felemeltk a fizetseket, eltrltk a gyermektelensgi adt, felajnlottuk, hogy a prt kezelsben lev pletek egy rszt, tovbb minisztriumi pleteket is tadunk laks cljra. Voltak politikai jelleg elhatrozsok is, amelyek azutn ksbb nem valsultak meg. Igen, azt is elhatroztuk, hogy nem csinlunk elvi krdst a tbbprtrendszerbl. Azt mondtuk, hogy az orszg jjptsbl s az gyek intzsbl mindenki rszt vllalhat. Br meg kell mondanom, hogy a korbban ltez prtok egyike-msika helyesebben egyik-msik vezetje elttem 1956-ban leszerepelt. Megrohantk az MDP szkhzait, szthurcoltk a berendezst, gpkocsikat vittek el a garzsbl, pnzt vettek fel a bankszmlrl. Szval ezek nem voltak gusztusos dolgok, ezrt nekem voltak agglyaim, de legyztem ket. Szerepelt a programban az is, hogy mrcius 15-e nemzeti nnep lesz, s hogy a szovjet

csapatok kivonsrl trgyalsok kezddnek a kt kormny kztt. Ezek mirt sikkadtak el ksbb? Tudom, hogy ezek is szerepeltek a tervnkben. Ami a mrcius 15-t illeti, nem is tudom mi volt az
oka annak, hogy ezt az elgondolst nem valstottuk meg. Valszn, hogy a nacionalizmus felersdstl val flelem is szerepet jtszott benne. s a szovjet csapatok kivonsa? Az ms lapra tartozik. Mi komolyan gondoltuk, hogy a rend helyrelltsa s a konszolidci utn fell kell vizsglni a Varsi Szerzds alapjn haznkban llomsoz szovjet csapatok gyt, s meg kell llapodni, rendezett kivonsukrl. Br ellenvlemnyek ez gyben is voltak. A szovjet elvtrsak nem zrkztak el az ell, st ha jl emlkszem egy alkalommal az tvenes vek vgn maga Hruscsov elvtrs is felvetette, hogy miutn megtrtnt a magyar nphadsereg tszervezse, s a dolgok politikai s gazdasgi vonatkozsban is kezdtek jl alakulni, napirendre lehetne tzni a csapatkivonst is. Mi akkor gy vltk, hogy bels helyzetnk miatt nincs szksg a szovjet csapatok jelenltre. A nemzetkzi krlmnyek azonban akkor mg nem ltszottak rettnek egy ilyen lpsre. Az akkori elgondols, ha hrom vtizedes ksssel is, de megvalsulban van. A szovjet

kormny mr megtette az els lpseket csapatainak, cskkentsre, s ez a folyamat elvezethet a teljes kivonsig. Mi errl az n vlemnye? Ma is azt mondom, amit akkor. Bels viszonyaink nem ignylik a szovjet katonai egysgek jelenltt
Magyarorszgon. rlk neki, hogy ma mr a nemzetkzi felttelek is lehetv tesznek egy ilyen lpst. Szeretnk felidzni mg egy dolgot az j kormny megalakulsval kapcsolatban. Ez pedig az,

hogy noha az els napokban a kzvlemny nem fogadta nagy ovcival az nk: lpst, mgis voltak, akik rvid id mlva jobbrl s balrl is jelentkeztek s szvesen vllaltak volna miniszteri trct. Ht, ami azt illeti, nem nagyon tolongtak az emberek a magasabb tisztsgekrt. Az ilyesmihez akkor
nmi btorsg is kellett. Annl inkbb meglepett, hogy Balogh pter levlben fordult hozzm s azt ajnlotta, belp a kormnyba, ha kpviselheti a politikai jobbszrnyat. S n mit vlaszolt? Megtancskoztam a dolgot kollgimmal, aztn gy dntttnk, hogy ezt a segtsget nem fogadjuk el. Volt-e msfajta jelentkezs is? Igen volt. Mgpedig olyan valaki, aki Nagy Imre krnyezethez tartozott s vele egytt tvozott Romniba. Ez az ember jelentkezett, hogy brmilyen feladatot elvllalna a kormnyban. Ki volt az illet? Vas Zoltn. Nagy Imre szerepe akkor is sok gondot okozott, s mind a mai napig feltratlanok bizonyos

sszefggsek. Nagy Imre tragdija az n szemlyes tragdim is. n mr a beszlgets elejn feltette nekem a
krdst, de akkor abban llapodtunk meg, hogy, kvessk az esemnyek idrendjt. Most itt az ideje, hogy beszljnk Nagy Imrrl, s arrl, ami trtnt.

Hruscsov s Tito tancskozott

Vukain Miunovi visszaemlkezse

1956 oktbernek s novembernek esemnyeit egy klfldi diplomata szemszgbl vilgit ja meg a Moszkvai vek cmen nmetl s angolul megjelent memorktet. Szerzje Vukain Miunovi 1956 s 1958 kztt Jugoszlvia moszkvai nagykvetnek posztjt tlttte be, s ebben a minsgben maga is rszt vett a magyar politikai let alakulst dnt mrtkben befolysol trgyalsokon. Rszletek a memorbl.
BELGRD, 1956. OKTBER 28.
A magyarorszgi helyzet egyre slyosbodik. Knyszer mdon (vlogatsra, mr nem volt lehetsg) a Magyar Dolgozk Prt ja Kzponti Vezetsgnek Politikai Bizottsga jjalakult Kdr Jnos vezetsvel, mg Nagy Imre tegnap mg kizrva a prtbl miniszterelnk lett. Kdr tbb vet tlttt brtnben Sztlin ldozataknt azaz a Rkosi-terror sorn , s most rajta ll, hogy lecsillaptsa a forrong tmegeket. Ger egyszeren eltnt a sznrl. Belgrdban rtesltem arrl, hogy Nagy Imre a szovjet, csapatok azonnali visszavonst kvetelte magyar fldrl. Lnyegileg azonban gy ltszik, ez csak Budapest krnykre vonatkozik. Azt is hallottam, hogy Nagy Imre hevesen tiltakozott a szovjet nagykvetnl jabb s jabb nagyszm szovjet csapatok rkezse ellen. Az oroszok hallgatnak. Nagy Imre tiltakozsait meg sem emltik; kzben egyre tbb katont kldenek: Magyarorszgra s fokozatosan bekertik Budapestet.

BRIONI, 1956., NOVEMBER 3.

(Tito villja a dalmt tengerpart egyik szigetn.) Tito titkrsga arrl rtestett tegnap, hogy Hruscsov s Malenkov dlutn Brioniba rkezik s mindennl srgsebb trgyalsokat akar. Inkognitban utaznak, egy kis ktmotoros Iljusin-14 gpen. k kezdemnyeztk ezt a ltogatst, hivatkozva a tallkozs srget fontossgra. Egyttal k ragaszkodtak ahhoz, hogy tjuk teljesen titokban maradjon. Tito ks dlutn vagy este vrja ket. A titok megrzse rdekben jobb, ha sttben rkeznek a pulai repltrre s onnt Brioniba Hruscsov azzal a kijelentssel kezdte, hogy tancskozni kvn velk a magyarorszgi helyzettl, s tjkoztatni akar arrl, hogy milyen lpesekre kszlnek. Tegnap, azaz november elsejn mondotta, megbeszlseket folytattak a lengyelekkel Breszt-Litovszkban; orosz rszrl Hruscsov, Molotov s Malenkov, a lengyelek kzl Gomulka, Cyrankiewicz s Ochab vett rszt. Molotov visszatrt Moszkvba, k ketten pedig Bukarestbe repltek s ott tallkoztak Gheorghiu-Dej-zsel s ms romnokkal. A csehszlovk vezetk kztk Novotny szintn odajttek s rszt vettek a megbeszlseken. Majd Hruscsov s Malenkov tovbbment Szfiba, a bolgrokkal trgyalni. Mindezen ltogatsok teljesen titokban trtntek. A tancskozsokba bevontk a knaiakat is, annl is inkbb, mert a knai kommunista prt kldttsge pp Moszkvban volt, Liu Sao-csi vezetsvel. Mind a knaiak, mind a tbbiek mindenben egyetrtettek az oroszokkal. A lengyeleknek ugyan megvan a sajt vlemnyk, de k is elismerik, hogy Magyarorszgon a helyzet kezd ellenforradalomba torkollani. A lengyelek is tisztban vannak azzal, mire hatrozta el magt a Szovjetuni ms megolds nincs. Hruscsov s Malenkov azrt akar tjkoztatni bennnket a Szovjetuni elhatrozsrl, s egyben vlemnynket szeretnk kikrni. Hruscsov jfent kijelentette, hogy a magyar esemnyek ellenforradalomra vezetnek. Felhevlten kezdte magyarzni mellzvn az elzmnyeket , hogy Magyarorszgon gyilkolnak, mszrolnak, akasztjk a kommunistkat. Felhozta Nagy Imre seglykr szzatt az Egyeslt Nemzetekhez, a ngy nagyhatalomhoz, kilpst a Varsi Szerzdsbl. Mindez nem ms, mint a kapitalizmus visszalltsa Magyarorszgon. Arra a krdsre, hogy Nagy Imre vajon puszta eszkz-e csupn, avagy tudatos gynke-e az imperializmusnak: egyelre nehz vlaszolni de a fontos krds nem ez, hanem az egymst kvet esemnyek, amelyek mind a kapitalizmus visszalltshoz vezetnek. Mit tehetnk? krdezte Hruscsov, a Szovjetunira clozva. Ha engednk, a Nyugat azt fogja mondani, hogy iditk, gyvk vagyunk, ami egy s ugyanaz. Ezt egyltaln nem engedhetjk meg magunknak, sem mi mint nemzetkzi kommunistk, sem a Szovjetuni mint nagyhatalom. A kapitalistk a Szovjetuni kapuja eltt llnnak. Ezt kvetleg Hruscsov kzlte, hogy elegend szm csapatot kzpontostottak, s elhatroztk: vget vetnek ennek a helyzetnek Magyarorszgon. Egy-kt nap alatt: elintzik az egszet. Azt is emltette, hogy a nap folyamn Bulganyin telefonlt, s egy j hrt kzlt. Mnnich Ferencnek s Kdr Jnosnak sikerlt elmeneklnie Budapestrl s tban vannak Moszkvba repln. Ez roppant fontos dolog, mondta Hruscsov. Azt krdezte tlnk, nem tudjuk-e mi trtnt Apr Antallal, igen fontos lenne, hogy is kimsszon a csvbl. Az oroszok nagyon szeretnk t is felhasznlni, de fogalmuk sincs, mi van vele. Aztn megint a szovjet hadsereg magyarorszgi beavatkozsrl beszltek. Mr csak azrt sem engedhetik meg a kapitalizmus helyrelltst, mert ennek slyos belpolitikai kvetkezmnyei lennnek magban a Szovjetuniban. Ott is vannak, taln nem is kevesen, akik azzal fogadnk az egsz gyet: lm, amg Sztlin volt uralmon, mindenki engedelmeskedett s soha nem volt semmi zrzavar: Most bezzeg, amita ezek (itt Hruscsov egy igen durva kifejezst hasznlt a jelenlegi szovjet vezetk jellemzsre) kerltek hatalomra, itt a kudarc, Magyarorszg kivlsa. s mindez pont akkor, amikor a szovjet vezetk eltlik Sztlint. Hruscsov szerint elsnek a szovjet hadsereg hangoztatna ilyeneket: ez az egyik f ok, amirt be kell avatkozniok Magyarorszgon. Hruscsov azutn eladta, milyen katonai elkszleteket tettek: emltette Zsukov marsall nevt, s azt mondta, a magyarorszgi hadmozdulatok Malinyin tbornok: kezben vannak. Romn csapatok is rszt vehetnnek a mveletekben, br az oroszok ennek nem ltjk szksgt, Kijelentette tovbb, hogy kt napon bell vget fognak vetni az egsznek, minden ellenllst le fognak trni Magyarorszgon. Azt nem mondta, mikor fog mindez megkezddni, de vilgos volt, hogy halaszts nlkl mi voltunk az utolsk, akiket tjkoztattak. szintn szlva, az oroszoknak semmi szksgk nincs jugoszlv hozzjrulsra. Magyarorszgon azt fogjk csinlni, amit akarnak, tekintet nlkl arra, hogy helyeseljk-e avagy sem, annak ellenre, hogy Hruscsov hangslyozta, mennyire fontos, hogy mindezt megrtsk Malenkov szintn kijelentette, hogy a Szovjetuni rszrl minden kszen ll az azonnali beavatkozsra Nagy Imre kormnya ellen. Nyilvnval, hogy az oroszok nyltan fognak fellpni hatalmas erbevetssel, tekintve, hogy teljesen el vannak szigetelve a magyar nptl. Tny, hogy az egsz magyar np szemben ll az oroszokkal. Hruscsov megemltette a Miskolc krnyki munksokat: lltlag a magyar bnyszok hvek maradtak a prthoz, mbr Miskolcon magn a

Hruscsov megemltette a Miskolc krnyki munksokat: lltlag a magyar bnyszok hvek maradtak a prthoz, mbr Miskolcon magn a reakci lett rr. A csehek fegyvert is juttattak a bnyszoknak, taln velk lehet valamit kezdeni, politikai ellenllst Nagy Imrvel szemben, a bnyszok esetleg erre alkalmasak lesznek. Aztn jbl kijelentette, minden kszen ll a dnt lpsre, ahogy mr elbb elmondta. Ms megolds nincs, ezrt ezt a megoldst a leggyorsabban s legerteljesebben s vghez fogja vinni. Felhozta azt is, hogy Magyarorszg kt zben harcolt Oroszorszg ellen mint a Nyugat szvetsgese. Azt is emltette, hogy a szovjet hadsereg hangulata igen ellensges a magyarokkal szemben, tekintve, hogy megint a Nyugattal akarnak szvetkezni az oroszok ellen. A magunk rszrl leszgeztk, hogy kezdettl fogva a legnagyobb figyelemmel ksrtk a magyarorszgi helyzet alakulst. A lzads s az egsz magyar np felkelse egyenes kvetkezmnye annak az elgedetlensgnek, amit Rkosi politikja s a kzelmlt hibi s tvedsei eredmnyeztek. Ha kell idben megtettk volna a szksges lpseket, a dolgok nem jutottak volna idig. Mi nyltan hangot adunk magatartsunknak Nagy Imre els kormnya irnyban, amikor Kdr lpett Ger helybe: ezt fejezte ki Tito zenete a magyarokhoz. (Hruscsov s Malenkov helyeseltk ezt az zenetet: megemltettk, hogy k is hasonl barti hangnemben nyilatkoztak a szovjet kormny nevben oktber 30-n: ez a nyilatkozat szerintk Nagy Imre mellett szlt.) Azt is ltjuk, nem kis aggodalommal, hogy a helyzet a jobboldal irnyba fordul, s ellenforradalmi sznt kezd lteni: mi ms lehetne a vlemnynk egy olyan kormnyrl, amely tri a kommunistk felakasztst? (Nagy Imre kormnyrl van sz.) Ha Magyarorszgon tnyleg ellenforradalom tr ki, akkor be kell avatkozni. De nem lenne szabad ezt egyedl s kizrlag a szovjet hadseregre bzni. Ennek vres sszetkzs lesz a vge, az egsz magyar np harcolni fog a szovjet csapatok ellen, mivel a magyar kommunista prt, a trtntek kvetkeztben megsznt ltezni, teljesen szthullott. Ebben a helyzetben valamifle politikai megoldst kne elkszteni, menteni, ami mg menthet pldul sszehozni s kinyilvntani valamifle magyarokbl ll kormnyt, amely hatrozott programmal lphet ne a magyar np el. Hruscsov azt vlaszolta, hogy ez mr tervbe is van vve: egy j magyar kormny, Mnnich Ferenc vezetsvel (volt moszkvai magyar nagykvet a felkels eltt neveztk ki belgrdi kvetnek). Ott van Kdr is. Hruscsov azt krdezte, mi a vlemnynk rla. Tito azt krdezte, mifle ember Mnnich? Rankovics emltette, hogy nemrg tallkozott vele. A jugoszlv rsztvevk azt javasoltk, hogy az j forradalmi kormny inkbb Kdr Jnossal az len alakuljon meg, mint Mnnichhel, mbr egyikket sem ismertk elgg. Az oroszok szemmel lthatan inkbb Mnnich prtjn vannak, de hajlandk elfogadni a mi rveinket. Mi azt hztuk al, hogy nagyon sok fgg az j kormny programjnak hangvteltl. A jugoszlv rszrl tett megjegyzsek azt hangslyozzk, hogy ennek az j kormnynak a legerlyesebben el kell tlnie Rkosi s Ger politikjt, s velk egytt az egsz mltat, ami a jelen helyzethez vezetett. Hruscsov s Malenkov egyetrt ezzel, ha nem is szvesen. Az a benyomsunk, hogy inkbb beszlnnek a mai ellenforradalomrl s a Nyugatrl, mint a mlt hibirl, de elfogadjk a mi megjegyzseinket. Hruscsov tkokat szrt Rkosira, majd a legdurvbb hangon szidta Gert, aki alighogy megvlasztottk a prt ftitkrnak elment nyaralni a Krmbe, majd Jugoszlviba. Rkosi Moszkvba meneklt, s felajnlotta szolglatait, ha kell, Budapesten, de Hruscsov megmondta neki: Csak menjen vissza, ha akar, majd ott gyis felakasztjk. Rkosi telefonlni akart Budapestre, de a szovjet telefonos nem volt hajland kapcsolni: Hruscsov szerint ez a telefonos nagyobb politikai rettsgrl tett tansgot, mint Rkosi, aki olyan hlye, hogy a legelemibb dolgokat sem rti meg Vacsora alatt Hruscsov megint felhozta, hogy a romnok hajlandk csapatokat kldeni Magyarorszgra. A jugoszlvok ellene voltak, balfogs lenne, mondtk, s Hruscsov nem firtatta tovbb. Hruscsov emltette Zsukov marsallt is, mint aki az egsz gy katonai oldalval van elfoglalva. Dicsrte Zsukov katonai rdemeit s felemltette, Zsukov azrt lett kegyvesztett, mert egy zben Sztlinnal a haditervrl trgyalva, amikor Sztlin kijelentette, hogy a felels a Szovjetuni sorsrt, Zsukov megjegyezte: Sztlin ppgy felels. Szba kerlt Kdr (november elsejei) rdinyilatkozata a magyarorszgi esemnyek tragikus fordulatval kapcsolatban. Kdr attl flt, hogy a szocializmus gye s a munkshatalom teljesen sszeomlik Magyarorszgon, Hruscsov gy beszli Kdrrl, mint mologyecrl (Krlbell, annyit tesz, mint beleval gyerek. A szerk.), majd art a tereldtt asz, hogy milyen knzsokon ment keresztl Kdr, mikor Rkosi idejn brtnbe kerlt. Klnsen Farkas Mihly fia tnt ki a Kdr irnti kegyetlenkedsekben. Malenkov s Hruscsov nyomottan-zavartan ismtelgeti: szvolocs (csirkefog) Valahnyszor Nagy Imre kerl szba, Hruscsov mindig felhozza, hogy kommunistkat gyilkolnak Magyarorszgon, a Nagy-kormny teszi ezt, k a felelsek. A megbeszlsek elejn, valahnyszor flhoztk Nagy Imrt, Hruscsov mindig ezt az rvet hasznlta. Utbb, mikor arrl kerlt sz, hogy netn Nagy Imrnek is lehetne szerepe a helyzet kibogozsban, Hruscsov ms ntt kezdett fjni, nem hajtogatta mindenre csak azt: ott kommunistkat lnek; hajland volt Nagy Imrt, ms szempontbl mrlegelni, elfogadta, hogy igenis sok mindent tehet s segthet s mlt maradhat a kommunista nvhez.

TBAN MOSZKVA FEL, 1956. NOVEMBER 6.

A szovjet csapatok a november 3-rl 4-re virrad jszaka vetettk magukat Budapestre, ahol minden rtesls szerint a felkelk voltak az urak azaz nem egszen 24 rn bell, attl szmtva, hogy Hruscsov s Malenkov eltvozott Brionibl. November 4-n hajnalban, Nagy Imre s tbb ms jelents magyar llamfrfi, csaldtagjaikkal egytt, a mi ottani nagykvetsgnkre menekltek s menedkjogot krtek: gy tudom, kzel negyven llekrl van sz. Nem sokkal ksbb az orosz pnclos erk, harckocsik s ms pncljrmvek teljesen krlfogtk nagykvetsgnket, se be, se ki. Aki be akart jnni vagy tvozni, akart, annak igazolnia kellett magt. Az plet ablakai jrszt be voltak trve s ezen a november 4-n kemny hideg volt. Amellett a magyar menekltek kzt tbben betegek voltak, srgs orvosi segtsgre szorulva: de a szovjet hatsgok senkit nem engedtek be a jugoszlv diplomciai szemlyzet kivtelvel. Amellett tpllni is kellett a magyar meneklteket. Egyszval, elg problmja volt az ottaniaknak, amikre nem szmtottak: nem is beszlve a teljesen vratlan, j politikai helyzetrl, amelybe mind ottani kvetsgnk, mind maga Jugoszlvia kerlt Nyilvnval, hogy az oroszok s az j magyar kormny vdolni fogjk Nagy Imrt olyasmivel is, amirt nem a felels: Mris azt hnytorgatjk fl, hogy elrulta a szocializmust, mivel ki akart vlni a varsi egyezmnybl, s a Nyugat vdelme al akarta helyezni az orszgot. Nagy Imre e pillanatban a budapesti jugoszlv nagykvetsg vdelmben ll- s k ellenforradalmi tettekkel vdoljk. Nem kell messzire menni, hogy lssa az ember: az ilyen vdakat hamarosan ki lehet terjeszteni azokra is, akik menedket nyjtottak neki. Amikor arra fog sor kerlni, hogy az oroszok okot keressenek a vres esemnyekre Magyarorszgon, nyilvn ugyanazt a zrzavaros utat fogjk kvetni, mint a vlsgot megelzen. Hivatalosan mris ellenforradalomnak titulljk a trtnteket. gy a forradalom vdelmben orosz csapatokat zdtanak a fellzadt Budapestre, s a felkels okait onnt kezdve Amerikig pczik ki, szerintk mindenki ludas, csak k nem. Az j krlmnyek kzt a velk kttt szbeli megegyezs, valamint az lelkezs s cskoldzs nem fog sokat rni ha egyltaln valamit is r a helyzet vratlan s gykeres fordulata utn. Most, ha az lesz szmukra a tetszets magyarzat, ki fog derlni, hogy mindvgig mi voltunk Nagy Imre gazdi s vdelmezi: tulajdonkppen bennnket kell majd okolni a magyar ellenforradalom miatt. Holott az oroszok a fbnsk az egszben:

gazdi s vdelmezi: tulajdonkppen bennnket kell majd okolni a magyar ellenforradalom miatt. Holott az oroszok a fbnsk az egszben: tzves szovjet uralom utn Szuszlov s Mikojan tancsra, Rkosi s Ger tmogatsval az balfogsaik robbantottk ki Magyarorszgon a vres esemnyeket, a np felkelst p sszel lehetetlen most a XX. kongresszus irnyvonalrl s desztalinizcirl beszlni, mikor a Szovjetuni fegyveres erivel teremt rendet Magyarorszgon, s ugyanazzal fenyegetzik a tbbi kelet-eurpai orszg irnyban

MOSZKVA 1956. NOVEMBER 12.

mbr Magyarorszgrl hosszasan folyt a sz, egyiknk se tudott semmi jat mondani. Mindssze megismteltk a november 7-i tallkoz rveit. De Hruscsov nmileg ms hangon beszlt Nagy Imrrl s trsairl, mint a november 7-i vita alkalmval. Akkor ugyancsak kinyitotta a szjt s llandan fenyegetztt: alig egy-kt pontban tudtam csak egyetrteni vele mint pldul abban, hogy a Rkosi-Ger klikket eltltk, s Kdr lesz a miniszterelnk. Viszont minden ms ponton egyre tvolabb kerltnk egymstl. Most Hruscsov azt remli, hogy vlaszunk legutbbi javaslatukra (hogy Nagy Imre Romniba tvozhassk) egyetrt lesz: szerinte ez a kompromisszumos megolds az egyetlen, amit akr mi, akr az oroszok, akr a magyarok elfogadhatnak; a romnok szintn egyetrtenek s hajlandk segteni. Nagy Imre mellett aki nem maradhat Magyarorszgon Losonczy a msik fkolompos, felteheten azrt, mert az oroszok azt hiszik, kapcsolatban llott velnk. Nyilvn azrt iparkodott a Kdr-kormny november 6-i nyilatkozata t is eltlni s befeketteni: ebben a NagyLosonczy-csoport-rl beszltek.

MOSZKVA, 1956. NOVEMBER 18.

gy ltszik, nyilvnossgra akarjk hozni, hogy Nagy Imre budapesti nagykvetsgnkn tartzkodik. Azt krdeztk tlem, van-e rteslsem Belgrdbl erre vonatkozlag. Mondtam, hogy nem hallottam semmit, s vlemnyem szerint a legjobb megolds az volna, ha Nagy Imre s trsai szabadon hazatrhetnnek. Hruscsov is egyetrtett velem ebben

MOSZKVA, 1956. NOVEMBER 23.

rsbeli megegyezs trtnt a jugoszlv s a magyar kormny kztt Nagy Imre trsai menedknek megszntetsrl. A magyar kormny elszr szbelileg, majd rsban ktelezettsget vllalt, hogy a budapesti nagykvetsgnk vdelmben ll minden egyes szemly szabadon hazatrhet. Mikor az egyezmny szvegt felolvastk nekik, mind Nagy Imre, mind a tbbiek kijelentettk, hogy ennek alapjn nincs tbb szksgk menedkre. A magyar kormny rsban ktelezte magt, hogy nem fogja felelssgre vonni ket azrt, ami november 4-ig bezrlag trtnt. Nagy Imre s trsai november 22-n este hagytk el budapesti nagykvetsgnket. Remlem, most eggyel kevesebb vits krds lesz kztnk s az oroszok kzt, a Kdr-kormnnyal kttt egyezsg nyomn. Sajnos, tl korn rltnk, hogy a problma Nagy Imre s trsai krl ily sikeresen megolddott. Alighogy elhagytk nagykvetsgnket, a szovjet katonasg letartztatta ket. gy ltszik, vagy senkinek nem jutott eszbe, hogy megkrdezzk errl a Kdr-kormnyt, vagy pedig az oroszok Kdrkkal sszejtszva fogtk le ket. Az egyezmny, amit a magyar kormny ppgy alrt, mint a jugoszlv kormny, szoks szerint annyit se rt, mind az a darab papr, amire rva volt. Nagy Imrt s trsait ismeretlen helyre vittk, taln valahol Magyarorszgon, taln Romniban a romnok egyek az oroszokkal a Nagy Imre-gyben. Most majd jnnek a hivatalos jelentsek mindenrl, majd a mi tiltakoz jegyzknk a Kdr-kormnyhoz, gretnk megszegse, az egyezsg

Most majd jnnek a hivatalos jelentsek mindenrl, majd a mi tiltakoz jegyzknk a Kdr-kormnyhoz, gretnk megszegse, az egyezsg durva felrgsa miatt

Jegyzknyv
kszlt a Magyar Szocialista Munksprt Ideiglenes Intz Bizottsgnak 1956. november 11-n megtartott lsrl Kdr Jnos eladi beszde
Szeretnnk tjkoztatst adni az elvtrsaknak nhny olyan dologrl, ami taln nem rt mg akkor sem, ha ismtls. Elszr pr szt a mlt ht esemnyeirl, olyan dolgokrl, amit az elvtrsak nem ismernek rszleteiben. Mi trtnt a kormnyon bell a mlt hten. Nekem szemlyes meggyzdsem, hogy Nagy Imre, Losonczy Gza s a tbbi elvtrsak, akik a kormny tagjai voltak, az ellenforradalmat segteni nem akartk. Tnylegesen az intzkedsekbe beleszlsa a kormny tagjai kzl Nagy Imrnek, Losonczynak s nekem volt, csakhogy ez a kabinet volt, a Minisztertancs nem dolgozott egsz hten. A Minisztertancson bell a hangad a valsgban nem Nagy Imre volt, hanem elssorban Tildy, Losonczy s bizonyos mrtkig Erdei Ferenc. Ahogyan mentek elre az esemnyek, ezek az emberek mind lesebben olyan llspontra helyezkedtek, amit nem lehet msknt minsteni, mint nacionalista llspontnak. Semmivel sem trdtek, mint azzal, hogy sszanak az rral s a munka homlokterbe a szovjet csapatok kivonsnak krdst lltottk a kormnyon bell is. Ezt a vonalat tvette Nagy Imre elvtrs is nmi bizonytalansggal s igen hatrozottan Losonczy Gza. Az elvtrsak tudjk azt is, hogy kzben messzemen politikai engedmnyeket tettnk a legdntbb persze a tbb prt rendszernek elfogadsa volt. Meg kell mondani, hogy ezt magam is megszavaztam. Milyen meggondolsbl? Abbl a meggondolsbl, hogy tzsznetet elrendelve, a legmesszebbmen politikai engedmnyt megtve sikerl politikai eszkzkkel kikerlni a helyzetbl. Megmondom azt is, hogy kzben gyakran tancskoztam szovjet elvtrsakkal is ezekrl a nehz krdsekrl, k is megkrdeztk a vlemnyemet s n abban a szituciban, amikor dnteni kellett, hogy elfogadjuk-e a tbbprtrendszert, megmondtam,.hogy az a benyomsom, ha gy megy tovbb, ez az ellentmonds megl bennnket, mindent bevetett szovjet egysggel ersebbek lesznk katonailag s gyengbbek politikailag. Azt is megmondtam, hogy napokon bell az egsz felkels talakul nemzeti hborv a Szovjetuni ellen, hiszen ahny szovjet egysg aktivizldik a harcban, olyan mrtkben ersdik s mlyl a nacionalista pozci a tmegekben. Nemzeti hbor jellege alatt azt rtem, hogy az egsz nphadsereg a kormnytl parancsot fog kapni a szovjet hadsereg elleni harcra. Ebben a szituciban kellett ezt a dntst elfogadni. n arra gondoltam, hogy brmilyen nehz helyzet is ll elttnk, ehhez a politikai bzis lehetsge adva van, hiszel} a mi prtunkat az elmlt 12 vben nemcsak negatv, hanem igen sok pozitv vons is jellemezte. Ha fellpnk azokkal a dolgokkal, ami 12 v vvmnya volt, s amiben a prtnak nagy szerepe volt: llamosts, fldreform s ms alapvet krds akkor egy politikai kzdelmet tbb-kevesebb sikerrel megvvhatunk s vgl olyan helyzet alakulhat ki, hogy a kormnyban trhet, st jelentkeny befolysunk lesz s a npi demokratikus rendszer alapjait, a tmegek tmogatst meg tudjuk tartani. E dnts utn az trtnt, hogy az ellenforradalom mindkt vonalon rendkvli ervel elretrt, teljesen vilgoss vlt, hogy normlis politikai eszkzkkel, politikai intzkedsekkel, meggyzssel kikerlni ebbl a helyzetbl nem lehet. Maga a fegyveres harc is mindinkbb ellenforradalmi jelleget lttt, bekapcsoldtak ebbe igen nagy szmban eddig nyugaton lt s most valamilyen ton hazaszivrgott fasisztk is. Politikai vonalon fellptek rszben ltalunk tisztessgesnek ismert koalcis partnereink is messzemen kvetelsekkel, amit gy lehet jellemezni, hogy br nem harcoltak kifejezetten a kormny ellen, de a maguk pecsenyjt meg akartk stni. Klnbz pozcikat kveteltek, ugyanakkor a terhekbl semmit sem vllaltak, ha kldttsgekkel kellett beszlni, akkor Nagy Imrt taszigltk oda, k maguk addig a prt szervezsvel foglalkoztak olyan mdszerekkel, amiket hatrozottan el kellett tlni: bementek az MDP pleteibe, a garzsba, bankokba, tbb milli forintot felvettek, teht nagyon visszataszt szerepet jtszottak. Azonkvl a politikai partnereink kzl a szocildemokrata prt, amely Kthly, Kelemen stb. vezetse al kerlt, olyan mdon lptek fel a tmegek eltt, hogy a koalcis kormnyban pozcit nem vllalnak. Amikor mi a tbbprtrendszer mellett llst foglaltunk, nem volt kontaktus a szocildemokrata prttal s volt olyan elkpzels, hogy az ltaluk megnevezett szemlynek biztostunk egy helyet a kabinetben. k ezt nem neveztk meg, nyilvnvalan azrt, hogy a tmegek lssk, nem vllaljk a kormnyban val rszvtelt. Ebben az idben a prt krdsben a kvetkez trtnt: volt az gynevezett elnksg. A prt llsfoglalsa rszben azrt is ksett a harcok alatt, mert a harcoknak a megtlsben vltozott az llspont. A fegyveres felkels kirobbantsnak idpontjban vilgosan gy nzett ki, hogy ellenforradalmi meg mozdulsrl van sz, Ksbb, amikor lttuk, hogy klnsen vidken risi dolgoz tmegek, munksok, bnyszok stb. mozdultak meg, olyan szocilis kvetelsekkel, a szovjet csapatok kivonsn kvl, a begyjts eltrlse stb., amit nem, lehet ellenforradalmi kvetelsnek nevezni, ennlfogva lehetetlen lett volna az egsz mozgalmat tovbb ellenforradalmi megmozdulsnak minsteni. Eljtt teht az idpont, a koalcira vonatkozan, amikor gy nzett ki, hogy ezzel meg, van az elgondols s a platform a politikai bzisra. Felmerlt ekkor, mi legyen a prttal. Teljesen egyntet vlemny volt ezt a szovjet elvtrsak nemcsak helyeseltk, de bizonyos tekintetben srgettk, krtk is , hogy rendkvl lesen hatroljuk el magunkat a Rkosi-fle politikai rendszertl. Felmerlt a krds, hogyan. Javaslat merlt fel az elnksgen bell, amiben ten egyetrtettnk. Mi volt ez a javaslat? Az, hogy egy politikai llsfoglalssal tljk el a Rkosi-fle politikt, vltoztassuk meg a prt nevt s a prt kzponti lapjnak a nevt. Ezzel lljunk meg s reorganizljuk az MDP szervezeteit s tagjait. Nmi indokols utn Nagy Imre is erre az llspontra helyezkedett. Ksbb Sznt Zoltn fellpett azzal a javaslattal, hogy teljesen j prtot kell szervezni j tagfelvtellel. Ezt nem tudtuk elfogadni. Ksbb az elnksget nagy nyoms al helyeztk Donth, Lukcs, Horvth Mrton. Nem voltak tbb lsek, csupn tucatnyi ember vitatkozott, s hisztrikus hangulatkeltssel komolyan befolysoltk az elnksget. A hangulatkelts lnyege az volt, hogy sietni kell az j kommunista prt megalaktsval, mert az rk s ms rtegek mr sszeltek s ha mi nem alaktjuk meg, k fogjk az j prtot megalaktani. gy nzett ki, hogy kthrom kommunista prtot alaktanak meg egy idben, ami politikailag s ideolgiailag komoly zavarra vezetett volna a munksosztly soraiban. Ebben a helyzetben mindannyian beadtuk a derekunkat abbl a meggondolsbl, amivel a koalcis megoldsba belementnk: ha sikerl a helyzetet konszolidlni, megsznik a fegyveres harc, normlis politikai tevkenysg indul meg, sikerl zmmel az MDP tagjaibl jjszervezni a prtot, a politikailag rosszul exponlt elemeket kihagyni. Ez az elgondols s ez a hatrozat, ami ezzel kapcsolatban megszletett s amit n olvastam be a rdiba, az akkori szituci alapjn szletett azzal a felttelezssel, hogy normlis politikai kzdelemmel nznk szembe. Ennyit a mlt htrl. Most a kormnyalaktssal, deklarcival kapcsolatos krdseket nem rszletezem. Van azonban egy fontos esemny, amit az elvtrsaknak ismernie kell. A mlt ht vgn ltalam nem ismert krlmnyek kztt gy ltszik, az esemnyek tovbb sodrdtak a nacionalista pozcik fel s vasrnap reggel az trtnt, hogy Nagy Imre fellpett a kormny nevben, hogy a szovjet csapatok tmadnak s kijelentette, hogy a kormnya helyn van s vdekezni fog. Van egy nagyon konkrt dolog s krem, hogy ezt a legszigorbban tartsk meg maguk kztt, mert az egsz krds igen bonyolult. A nagy ellenlls utn nem volt itt senki, pnikszeren menekltek: Nagy Imre, Lukcs, Donth, Haraszti, Vas, Jnosi, Tnczos, Rajk Jlia, Vsrhelyi, a jugoszlv kvetsgen krt s kapott menedket. Ez a krds egy rendkvl knyes s bonyolult krds. Itt jrt a jugoszlv kvet tegnapeltt s n beszltem vele. A kvet tnyjtotta a nvsort s kzlte, hogy az abban szereplk menedkjogot krtek s kaptak. Megkrdeztem, van-e valami vlemnyk errl, van-e valami propozcijuk? A kvet azt vlaszolta, hogy nincs, mert szeretnk elbb ismerni a magyar kormny llspontjt. De a

vlemnyk errl, van-e valami propozcijuk? A kvet azt vlaszolta, hogy nincs, mert szeretnk elbb ismerni a magyar kormny llspontjt. De a lnyeg az volt, hogy egyezznk bele, hogy kivigyk ezt a trsasgot Jugoszlviba. Hangslyoztam, hogy n a sajt vlemnyemet mondom csak el. Azt mondtam, hogy semmi szn alatt nem egyezhetnk bele, hogy elhagyjk az orszg terlett. Elszr is, mert Nagy s Losonczy utols fellpse a kormnynyilatkozat volt, a kormny szthullott, de sehol sem, mondtk ki, hogy nem tekintik magukat kormnytagoknak. Azt javasoltam, mondjk meg nekik, hogy adjk rsba, hogy nmagukat mint minisztereket megszntnek tekintik s mondjanak valamit a jelenlegi kormnnyal kapcsolatban. Felttlenl ki kell jelentenik, hogy ez ellen a kormny ellen sehol sem fognak fellpni. Amg ezt nem mondjk, semmifle krdsrl trgyalni nem lehet Azt mondtam, hogy rendkvl kellemetlen ez a mi szmunkra, de klnsen a jugoszlv kormnyra nzve. Mindenki eltt vilgos, hogy a felkels eszmei vezeti, kb. azonosak azokkal az emberekkel, akik most ott vannak. Ha kivinnnk Belgrdba ket, az a benyoms, tmadna, mintha a jugoszlv kormny szemben llna a forradalmi kormnnyal, ami nem ll fenn, msrszrl, hogy egy j kormny rszre tartalkoljk ket. Nagyon nyersen beszltem. Megmondtam, hogy nem vagyok diplomata s megmondtam, hogy nagyon nehz lenne megmagyarzni a vilg munksainak. A jugoszlv kvet azt mondta, hogy termszetesen ilyesmirl sz sincs, k a Forradalmi Munks-Paraszt Kormnyt helyeslik, de ht a nemzetkzi jog, mert ht mint magnemberek krtk a menedket. Megmondtam, hogy nem magnemberek. Ez a legknyesebb krds most nemzetkzileg s prton bell is. Mikor a szovjet csapatok vasrnap bejttek, lefegyvereztk az egsz magyar hadsereget. Ezeknek az egysgeknek egy rsze tulajdonkppen sztszrdott, feladatuk nem volt, az lelmezsk nem volt biztostva, csoportosan sztmentek az orszgba. Ebben a helyzetben azt kellett krnnk, hogy jruljanak hozz ahhoz, hogy megalapozzunk egy j hadsereget. Javaslatot tettnk arra, hogy elssorban Budapesten szervezzk meg s vgl megegyeztnk, hogy kt-hrom forradalmi ezredet talpra lltunk Budapesten. Ezeknek szervezse folyamatban van, kicsit katonsan ment ugyan a dolog tervezetek, szablyzatok, rajzok stb. , holott sokkal srgsebb lenne, mit akarunk ezzel az ervel. Nagyon fontos belpolitikai, de legalbb ilyen fontos klpolitikai szempontbl, hogy magyar egysgek vgezzk ezt a munkt. Ezrt gondoltuk ezeket a forradalmi ezredeket fellltani, de csak Budapesten. Arra gondolunk, hogy itt olyan ert kell tmrteni, amely abszolt szilrdan ll a forradalom, a munksosztly mellett. Arra gondolunk, hogy a nphadsereg tagjaibl, ms harcol munksegysgekbl, amelyek szilrdak voltak, tovbb nkntesen jelentkezkbl kellene megszervezni. Az adott helyzetben egsz nyugodtan gy intzkedhetnk, hogy egynhny szz nagyon j kommunista aktva adja r a fejt arra, hogy j ideig katona lesz. Azrt mondom, hogy j ideig, mert a helyzetet konszolidlni kell, de a sajt ernkkel. A kvnatos az volna, hogy minl elbb a szovjet egysgeket kivonni, az orszg bizonyos terleteirl is. Ez politikailag nagyon kvnatos volna. Szemlyes benyomsom, hogy a Szovjetuni csak ktelessgbl tette meg azt, amit tett. Egy bizonyos id mlva amgy is le kell lni trgyalni a szovjet, csapatok kivonsnak krdsrl, s ami a perspektvt illeti, nem ktsges, hogy, elbb-utbb ki kell vonni Magyarorszg terletrl ket. Ehhez kell a sajt er. Van tredkes elkpzelsnk ugyan, nagy hadsereg helyett legyen egy 20-30 ezer fbl ll olyan hadseregnk, amely nkntesekbl ll, s azoknak az elltst gy biztostsuk, mint a hivatsos katonknak szoks. Nem is ez a lnyeg most, hanem az, hogy legyen a forradalomhoz h sajt katonai ernk, elssorban Budapesten. Ugyangy llunk a rendrsggel is, ez a krds legalbb olyan fontos, mint 1945-ben. Be kell kldeni a rendrsgre is nhny szz szilrdan a forradalom gyhez hsggel viseltet kommunista forradalmrt, akik arra rendezkednek be, hogy esetleg esztendkig ezeken a posztokon kell szolglniok. A msodik krds az let normalizldsa. Makn fellptek velnk szemben a mi sajt volt embereink, Kissk ismeretesek rgebbi prtgyekbl, kijelentettk, hogy ez a kormny rul. Kisebb felkelst csinltak, amit azonban rvid id alatt sikerlt sztverni. Ennek kivtelvel a normalizls fel haladunk az egsz orszgban. A vasutak rszben megindultak, az szaki bnykban dolgoznak, Pcsett nem, az iskolkban megindult a tants. Budapesten is nagyon sok jel mutatja, hogy ezen az ton haladunk, br sokkal alacsonyabb fokon ugyan, a kzintzmnyekbe, hivatalokba a kormny felhvsra az emberek egy rsze jelentkezik, naprl napra nvekszik a szmuk, a Klgyminisztriumban pldul az els nap hetvenen, a msodik nap szztzen jelentek meg. A fvros zemeinek egy rsze dolgozik, a nagyobb gyrakba krlbell ezer ember ment be. A lakossg rszrl a hangulat olyan, hogy szeretne bkessget, nyugalmat, visszatasztnak tartja az emberek zme az orvlvszeket, fosztogatsokat, pldul feltrtek kirakatokat, s az utcn az embereknek knltk a dolgokat, azonban az emberek jelents rsze nem vette el tlk. Egyes felkelk feltrtk a kirakatokat, raktrakat, s elfogtak jrkelket, s mindegyik kezbe nyomtak tlikabtot, kt-hrom ruht, hrom-ngy kzigrntot s felszltottk ket, hogy harcoljanak velk. A jrkelk tbbsge elment az els utcasarokig s ott a sttben leraktk a kzigrntokat, s volt olyan, aki a ruht is. Egy tisztogat emberrel beszltem, aki elmondja, hogy a Molnr utcban bementek egy lakhzba s itt beszltek az embereknek, s azutn a beszlgets utn az emberek felmentek a laksukba s hoztk a fegyvert, egy szatcs kinyitotta az zlett s elhozta a fegyvert. Ugyanakkor eltrbe kerltek klnbz politikai krdsek. Most mr az a trekvs, hogy a szovjet csapatok hagyjk el az orszgot eltnt. Eltrbe kerltek politikai, gazdasgi termszet krdsek, s ms kvetelsek. Az emberek egy rsze lamentl, hogy ha teljestik ezeket a kvetelseket, akkor dolgozik, ha nem, akkor nem dolgozik. A mi rtelmisgnk., klnsen annak ismert gca, az egyetemi forradalmi ifjsgi bizottsg nem adtk fel a harcot. sszeltek ezeltt 3 nappal az rk s azt mondtk, hogy a harcot folytatni kell. Plaktokat tettek ki 5-6 ponttal. Van pldul olyan jelensg, hogy itt a kormny rdijban olyan lamentls s vita folyik a munkatrsak kztt rkon keresztl, hogy mirt nincs a munkstancsoknak intzkedsi joguk, mirt csak javaslattev joguk van. Cenzrznak mindent. A Togliatti-beszdet nem adtk le, mert nem rtenek vele egyet. Lassacskn kibjik a szg a zskbl. Fehr elvtrs trgyalt velk, s sarokba szortotta ket. Gimes knytelen volt kijelenteni, hogy k nem llnak a marxizmus-leninizmus alapjn. Ezek a rdisok azt mondjk, hogy nem lehet Magyarorszgon szocializmus, ha a tmegek nem akarjk. Az ifjsg s az intelligencia egy rsze rjtt, hogy maga is teljesen letrt a marxizmus-leninizmus llspontjrl. Meg kell mondani, hogy valjban forradalmi idket lnk, s forradalmi mdszerrel is kell dolgozni. Aki tovbbra is a npkztrsasg ellen uszt, legyen brki, izollni kell, mert ebbe tnkremegy az orszg. Az ideolgiai fronton a helyes llspont az, hogy legyen neknk inkbb csak tz munkatrsunk, de felttlenl egy pozcit hirdessen. Ennek a kt htnek a tragikomikuma az volt, hogy valjban kt politikai vonal volt. Ez volt az, amely teljesen sszezavarta az embereket. Az adott pillanatban ezt nem lehet megtrni. Egy politikt kell vinnnk. Mindenki megmondhatja a vlemnyt. De gy, hogy kijelentik, hogy a 64 pontra, ha nem kapnak kielgt vlaszt, akkor 11-kor abbahagyjk a munkt, ha ksbb sem kapnak vlaszt, akkor megint abbahagyjk a munkt; gy nem lehet harcolni. rdekli az embereket olyan krds, hogy mi a politikai garancia arra, hogy nem folytatdik a rgi dolog. Ez sszefgg olyan egyszer fizikai jelensggel, hogy rgi Rkosi-kpviselkkel tallkoznak az emberek. Szolnok s Ngrd megyei emberekkel beszltnk. Megvertk s sztkergettk ezeken a helyeken a funkcionriusokat s rendrtiszteket. Most mindenki meg van egy kicsit szeppenve, mert rzik, hogy valamit mgis nem jl csinltak. Vidken egy sor helyen jra megalakult az llamvdelmi a rgi egyenruhval. Itt azonnal intzkedni kellett, mert a tmeg maga is egy kicsit ludasnak rzi magt. Foglalkoztatja az embereket, mi lesz a koalcival, mi lesz a ms prt emberekkel? Ezekre a krdsekre kategorikus vlaszt kell adni. Azt a vlaszt tudjuk adni, hogy most nem arrl van sz, hogy npkztrsasg legyen egyprtvezetsi rendszerrel, hanem hogy npkztrsasg legyen.

vlaszt tudjuk adni, hogy most nem arrl van sz, hogy npkztrsasg legyen egyprtvezetsi rendszerrel, hanem hogy npkztrsasg legyen. Azonkvl meg kell mondani, hogy mi, mindenfle prtlls emberek dolgozzunk egytt. Most ms a szituci, mint a mlt hten volt s a tbbprtrendszer gy nz ki, hogy valjban azokkal fogunk tudni dolgozni, esetleg lesznek nll prtszervezetek is, akik velnk egy tborba jnnek s megvan a garancia arra, hogy nem jtsszk t az orszgot az kezkre. Vannak ms ilyen krdsek is: szocilis krdsek, munkabr, norma, begyjts, s gy tovbb. Mi hoztunk pr kormnyhatrozatot ezzel kapcsolatban. A munkabreknl amit elhatroztunk, elg nagy sszeget jelent: hoztunk egy hatrozatot, hogy emelni kell a fizetst a munksoknak, bnyszoknak s rendrknek, de egyelre msnak a fizetst emelni nem tudjuk. Ha ennl tovbb megynk, az azt jelenten, hogy janur elseje utn rohamosan nne az inflci. Ezt nem lehet megengedni. Mg ennl a dntsnl is az a helyzet, hogy kln kell a testvrprtokhoz fordulni, hogy adjanak neknk hossz lejrat klcsnt ruban vagy valutban, mert klnben inflci kezddik, s tartani is kell ezt a vonalat. Vannak ms termszet krdsek is, mint a nemzeti krds, a Kossuth-cmer, a katonk egyenruhja s tbb ms krds is, amirl nyilvnval, hogy ahogyan eddig csinltuk, helytelen volt, mlyen srtette a nemzeti rzseket. Neknk nagyon hatrozottan kell vinni azt a vonalat, hogy tegyk flre a vitatkozst s az alapvet feladatokat segtsk, teht a fegyveresek lefegyverzst, a fegyverek sszeszedst, a munka beindtst, az ellenforradalom visszaverst s utna fogunk majd dnteni bizonyos krdsekben, amit az adott viszonyok kztt egyszeren nem is tzhetnk napirendre. Elhatroztuk, hogy a lakshiny enyhtse cljbl kslekeds nlkl felszabadtunk bizonyos pleteket pldul a Npmvelsi Minisztriumra nem igen van szksg , felajnlottunk pletet a prt kzponti hzai kzl, nem neveztk meg, hogy melyiket. Teht lehetsges s azonnali intzkedseket meg kell tenni, ugyanakkor meg kell mondani, hogy legyenek a tekintetben nyugodtak, hogy a prtban sehol olyan ember nem, lehet, akiket a tagsg nem akar. Meg kell azt is mondani, hogy egyetlenegy alapvet krdst sem lehet eldnteni a jvben a tmegek bevonsa nlkl s akaratt figyelmen kvl hagyva. Ha ezt az emberek halljk, megnyugszanak. n magyarztam, hogy nincs a vezetk. kztt olyan, aki azt mondja, hogy a rgit vissza kell hozni s ha lenne is nincs aki ezt megcsinlhatn. Javasoltunk ms, flre nem rthet intzkedseket is. A kvetkezre gondoltunk: Andics Erzsbet, Bata Istvn, Berei Andor, Br Zoltn, Kovcs Istvn, Nonn Gyrgy, Piros Lszl, Rvai Jzsef, Betlen Oszkr, Hazai Jen, Komor Imre, Szjrt Lajos, Br Ferenc, Alapi Gyula ez a volt vezetknek az a csoportja, akik a mi nzetnk szerint semmifle vezet szerepet nem tlthetnek be sem a prt, sem az orszg letben. Ezek az ltalunk ismert nevek. Van egy msik csoport is, akiknek segtsget kell nyjtanunk hogy ne legyenek a tmegek eltt, mert hiba magyarznnk, hogy muszjbl belltottunk pr embert, egsz Budapest tudja, hogy a szolnoki rdiban Andics Erzsbet kormnymegbzottnak nevezi magt s hreket terjeszt, de nem tudtunk mst csinlni. Ezt csak azrt mondom, hogy lssk az elvtrsak a politikai karakterket azoknak, akik a mi vlemnynk szerint semmifle szerepet nem jtszhatnak az orszg politikai s gazdasgi letben. Hasonl problma van a funkcionriusok ms kategrijval, cs Lajos, Egri Gyula, Farkas Lszl a Baranya megyei els titkr, aki a megyben nem volt j, nem j mdszerekkel dolgozott, Szalai Bla, Vg Bla, Matusek Tivadar, Tth Lajos, Horvth Mrton, Hzi rpd elvtrsakkal kapcsolatban. Ezekrl az emberekrl neknk az a vlemnynk hogy valamennyien trjenek vissza eredeti foglalkozsukhoz s vezet beosztsuk sem a prtban, sem az orszg letben ne legyen. Van pr ms ember, mint pldul Bebrits Lajos, Orosz Nndor, Ratk Anna, Kassai Gza elvtrsak, akik mr ids emberek, ezeket nyugdjazni kell. Ezt minl hamarabb vgre kell hajtani. Horvth Mrton dolgt kln meg kell emlteni. Nem teljesen a mi elhatrozsunktl fgg, hogy politikailag passzv legyen. A tbbi ember mind olyan, hogy meg fogja csinlni, amit mondunk neki, de Horvth Mrton politikailag tevkenykedik, s hallom, tegnap is kontaktusba lpett Honttal, Kllai elvtrs zent, Major Tamssal beszlt s hirdeti a maga platformjt: nagy hiba volt a forradalmi kormny ltrehozsa, mert Nagy Imre ppen azon a ponton volt, hogy konszolidlni tudta volna a helyzetet. Beszltem Halsszal, a Minisztertancs titkrsgnak vezetjvel, aki ma jtt be hosszabb id utn dolgozni. Krdeztem, akar-e dolgozni, egyetrt-e a kormny programjval? Mondta, hogy azzal egyetrt, de bizonyos bartaival nem akar szaktani. Pldul Gyenessel s ms nkoszistkkal, olyanokkal, akiknek egy rsze a felkelk berkeiben van. Mondtam, nzze, magnak ezek rgi bartai, nem mondom, hogy tkozza ki ket, de tudni kell, hogy a bartsg politikai is, s nem lehet olyannal bartkozni, aki a munksmozgalommal szemben ll. Itt van Sznt Zoltn esete. gy hallottam, hogy elhagyta a jugoszlv kvetsget. Ez rendben van, ha kzeledik, mi is keressk a kzeledst. De ha mi megegyeznk vele, akkor jn jhelyivel, azutn Donthtal s ott vagyunk mris Losonczynl. Inkbb legynk tszzan a munka indulsakor, de az llspontunk legyen szilrd, minthogy megint krlvegye magt a prt vezetse egyik oldalon Andics Erzsbettel, msik oldalon Losonczyval. Nemcsak az orvgyilkosok tettek minket tnkre, hanem az, hogy a prton bell kt vonal volt, nem volt egysges llspont. Ha hatvan politikai csoport is van, neknk a tmegekre kell tmaszkodnunk. Ha nem ezt tesszk, az teljes csdbe vezet, ezt az utat mr kiprbltuk. A prton belli helyzetre egy pr javaslatot szeretnk tenni: Itt van a volt szektarinusok teljes flrelltsa, ehhez krek hozzjrulst. Krem, erstsk meg ezt az intz bizottsgot, amit teljesen a prt alkotmnytl fggetlenl hoztunk ssze. Ez az intz bizottsg: Apr Antal, Biszku Bla, Fehr Lajos, Kdr Jnos, Kllai Gyula, Kiss Kroly, Marosn Gyrgy. Krem, hogy erstsk meg s adjanak felhatalmazst arra a munkra, amit szintn meg kell mondani felhatalmazs nlkl vittnk. Itt van a mai kormny sszettele. Ezzel kapcsolatban is hangzottak el kritikus szrevtelek. Felhvom a figyelmet a kvetkezkre: az, hogy a konszolidlds fel halad az orszg, attl is fgg, hogy negyedik vagy tdik napja van egy kormny, amelynek sszettele nem vltozik. Mi az intz bizottsggal nem akarunk nyltan fellpni, de a munka alapvet feltteleit meg kell teremteni s egy bizonyos konszolidlds szksges. n az elvtrsakkal egytt dolgoztam a nagyon nehz helyzetekben s azt mondom, hogy Aprnak, Kiss Krolynak eszben sincs a rgit folytatni. Mi sszetoboroztunk egy ideiglenes prtvezetsget azzal, hogy bizonyos idszakokban hetenknt ljn ssze, vitassa meg a fontos krdseket. Mi a rgi kzponti vezetsgi tagokbl kivettk azokat az elvtrsakat, akikkel most a munkt meg lehet kezdeni. Itt is fennll, hogy nmely ember szerepe vitathat, de azt gondolom, hogy most ezek az emberek bevonhatk, nyilvnosan a listval nem lpnk fel, de dolgozunk velk. Ez mind olyan elvtrs, aki ksznek mutatkozik dolgozni. sszesen 21 tag ideiglenes vezetsgre tettnk propozcit. A 21 ember kztt 15 az MDP Kzponti Vezetsg nek tagja volt s 6 olyan, akiket mi gondolunk bevonni. Apr Antal, Fehr Lajos, Fldes Lszl, Friss Istvn, Gspr Sndor, Horvth Imre, Kdr Jnos, Kllai Gyula, Kiss rpd, Kiss Kroly, Marosn Gyrgy, Mnnich Ferenc, Rnai Sndor, Biszku Bla, Dgei Imre, Aczl Gyrgy, Uszta Gyula, Gyenes Antal. A kvetkez elvtrsak azok, akik nem voltak KV-tagok: Biszku Bla, Aczl Gyrgy, Somogyi Mikls; Uszta Gyula, Gyenes Antal, Sndor Jzsef. Ami a szavazst illeti, azt gondolom, gy kell feltenni a krdst, hogy az elvtrsak kszek-e dolgozni ilyen ideiglenes kzponti vezetsggel. Mg egy krds, amit el kell felttlenl dnteni: a prt kzponti lapjt Budapestre kell felhozni. Ezt srgeti, hogy a mi nzetnk szerint amg mi lent voltunk Szolnokon, balra, szektarinus irnyba csszott el a lap. ltalban az ellenforradalomrl s ilyesmirl volt sz, de nem volt olyan megklnbztets, ami nlkl ma nem lehet fellpni. Az egyik szmban nyolc cikk szlt a tsz-parasztsgrl, de a parasztsgrl ltalban egyik sem. Rszben ez is eltr attl, amit mi Budapesten mondtunk ebben a krdsben. Van egy kellemetlen dolog is. Mi jra megindtottuk a Szabad Npet, mert a helyzet teljesen megvltozott, a prtszervezst mskpp kezdtk, mint egy httel ezeltt s a konszolidldott elemeket hoztuk eltrbe. Meg kell mondani, hogy a Szabad Npet a nemzetkzi sajt is dvzlte. Ennek ellenre azt indtvnyozom, hogy a Szabad Np nevet ne tartsuk meg. A javaslatunk az, hogy a prt sznvonalas kzponti lapja a Npszabadsg legyen. Nem szabad semmilyen formban engedmnyt tenni, de vannak taktikai lpsek. A felbsztett embereknl olyan hangulat van, hogy pldul mikor a Szolnokrl kapott Szabad Npet kitettk az rust helyekre,

taktikai lpsek. A felbsztett embereknl olyan hangulat van, hogy pldul mikor a Szolnokrl kapott Szabad Npet kitettk az rust helyekre, megrohantk, sszetptk, elgettk. A javaslat teht az volna, hogy a Npszabadsg legyen a prt kzponti lapja. Egybknt a prt kzponti lapjnak szerkesztsvel mi Fehr Lajos elvtrsat bztuk meg. Tekintettel a krds nagy fontossgra, javaslom, vagy vegyk tudomsul, vagy hagyjk jv az elvtrsak, hogy Kllai elvtrs felelssggel vegye kezbe a Rdi irnytst. Amikor ma dleltt 10 rakor beszltem a rdiban jpesten, a Rzsadombon kikapcsoltk a villanyt, gy nem tudunk dolgozni, a Rdi munkatrsai kijelentik, hogy k csak semleges anyagot adnak, pldul a Togliatti-cikket nem adtk le. Mi semleges rdival nem dolgozhatunk. Az a javaslat, hogy minden klnsebb spekulci nlkl ssze kell lltani egy olyan stbot, amely kpes arra, hogy a rdit zemeltesse, ha ez megvan, le fogunk lni a rdiban dolgoz emberekkel, megkrdezzk tlk, hogy hajlandk-e a kormny rdijt szolglni, s ha nem, szpen menjenek haza. Ha itt valami lesebb konfliktusba keverednnk, akkor akaratunk, szndkunk ellenre nagyon radiklisan kellene fellpnnk. Be akarok jelenteni egy szmomra nem klnsen hls krdst: az intz bizottsgban nincs vezet, minden sszekavarodik, prtgy, llamgy. Neknk rendet kell csinlni. Az a javaslatom, hogy az intz bizottsg tagjai

bizottsgban nincs vezet, minden sszekavarodik, prtgy, llamgy. Neknk rendet kell csinlni. Az a javaslatom, hogy az intz bizottsg tagjai kzl legyen egy titkr, aki adminisztratve biztostja a prt gynek intzst. Gondoskodjon az intz bizottsg lsezsrl s a napirendekrl stb.

A Kdr-kormny azt kpviseli, ami Magyarorszgon a legbecsletesebb

Joszip Broz Tito pulai beszde a Kommunistk Szvetsge isztriai aktvja eltt 1956. november 11-n.
Mindenekeltt szeretnk visszatekinteni arra, ami Magyarorszggal s Lengyelorszggal trtnt, hogy pontos nzeteink legyenek ezekrl az esemnyekrl. Ezek az esemnyek nagyon bonyolultak, klnsen Magyarorszgon, ahol az trtnt, hogy a munksosztlynak s a halad szellem embereknek nagy rsze fegyverrel a kzben kzdtt az utckon, a szovjet fegyveres erk ellen. Amikor a magyar munksok s halad erk tntetni kezdtek, majd ksbb ellenllst tanstottak s fegyveres akcikat indtottak a Rkosi-fle mdszerek s a Rkosi-fle irnyvonal tovbbi fenntartsa ellen, akkor nem lehetett ellenforradalmi trekvsekrl beszlni. Mondhatjuk, szomor s tragikus dolog, hogy a reakci itt nagyon termkeny talajra tallhatott s az gyek folyst fokozatosan sajt malma fel hajtatta, kihasznlva a maga cljaira azt az indokolt felhborodst, ami Magyarorszgon valban fennllott. Nagyjbl tudjtok, hogy milyen okok vezettek a magyarorszgi s lengyelorszgi esemnyekhez. Vissza kell trnnk az 1948-as esztendre, amikor Jugoszlvia elszr adott erlyes vlaszt Sztlinnak s megmondotta, hogy fggetlen akar maradni, lett s a szocializmust hazjnak klnleges adottsgai szerint akarja pteni s nem engedi meg senkinek, hogy belgyeibe beavatkozzk. Termszetesen, akkor nem kerlt sor fegyveres kzbelpsre, mert Jugoszlvia egysges volt. A klnfle reakcis elemek, mivel f erejket a npfelszabadt hborban felszmoltuk, nem hajthattak vgre klnfle akcikat. Msodszor, neknk nagyon ers, egysges s sziklaszilrd kommunista prtunk volt, mely a hbor eltti idszakban s a npfelszabadt hborban edzdtt meg. Ers s edzett hadseregnk is volt s ami a legfontosabb, megvolt npnk egysge, amely mindezt formba nttte. Amikor a haznkra vonatkoz igazsg gyztt s megkezddtt a viszonyok rendezse azokkal az orszgokkal, amelyek a rosszemlk hatrozat utn megszaktottk velnk a kapcsolatokat, a keleti orszgok vezeti azt az hajukat fejeztk ki, hogy ne emlegessk azt, amit ellennk vtettek, feledjk el azt, ami volt. Mi ebbe beleegyeztnk, csak azrt, hogy az emltett orszgokkal a helyzet minl elbb megjavuljon. De bizonyos embereket, akik ma ismt rgalmazni kezdik haznkat s akik a keleti, st egyes nyugati orszgok kommunista prtjnak ln llanak, tovbbra is szksges figyelmeztetni arra, amit Jugoszlvia ellen tettek, ezalatt a 4-5, st tbb v alatt is, amikor Jugoszlvia egyes-egyedl llott szemtl szemben risi hrver gpezettel, amikor minden irnyban kzdennk kellett, hogy megrizzk npi forradalmunk vvmnyait s azt, amit mr pteni kezdtnk, a szocializmus alapjait, egyszval, hogy letrljk a szennyet, amit k klnfle rgalmakkal rnk akartak kenni, s hogy bebizonytsuk, hogy hol az igazsg. Figyelmeztetnnk kell ket s meg kell mondanunk, hogy akkor is ugyanezek az emberek minden lehetsges mdon vdoltk haznkat azzal, hogy fasiszta, hogy mi vrengzk vagyunk, hogy tnkretesszk npnket, hogy npnk nincs velnk, s gy tovbb. Figyelmeztetnnk kell ket, hogy emlkezzenek s el ne felejtsk, amikor most minket akarnak terhelni azokrt, az esemnyekrt, amelyek Lengyelorszgban s Magyarorszgon trtntek. Ez az alattomos trekvs azoktl a megrgztt sztlinista elemektl ered, melyeknek a klnfle prtokban sikerlt mg mindig megmaradniuk llsaikban akik jra meg akarjk szilrdtani uralmukat s ezeket a sztlinista trekvseket r akarjk knyszerteni npeikre, st ms npekre is. A Szovjetunival annak kvnsgra s kezdemnyezsre mi normalizltuk viszonyainkat. Amikor Sztlin meghalt, az j szovjet vezetsg ltta, hogy a Szovjetuni Sztlin ostobasgai miatt nagyon slyos helyzetbe, zskutcba kerlt, mind klpolitikai, mind belpolitikai tren. Sztlin mdszereinek erltetsvel, gy jrt a tbbi npi demokratikus orszg is. Megrtettk, hogy mindezeknek a nehzsgeknek mi a f oka.

A szemlyi kultusz a rendszer termke

A XX. kongresszuson eltltk Sztlin eljrsait s az addigi politikt, de helytelenl rveltek, hogy ez az egsz dolog a szemlyi kultusz krdse, nem pedig a rendszer krdse. Mrpedig a szemlyi kultusz tulajdonkppen egy rendszer termke. k nem indtottak harcot a rendszer ellen, vagy ha harcoltak is ellene, inkbb hallgatlag tettk, mondva, hogy egszben vve minden j volt, de Sztlin, az utbbi idben, mivel megregedett, kicsit bolondozni kezdett s klnfle hibkat kvetett el. Mi mr kezdettl fogva azt mondottuk, hogy itt nem csupn a szemlyi kultuszrl van sz, hanem a rendszerrl, amely lehetv tette a szemlyi kultusz kialakulst. Itt vannak a gykerek. A brokrata gpezetben, az irnyts mdjban s az gynevezett egyelvsgben, a dolgoz tmegek szerepnek, s trekvseinek semmibevtelben, az gynevezett Enver Hodzskban, Sehukban s az egyes nyugati s keleti prtok vezetiben, akik szembeszeglnek a demokratizlssal s a XX. kongresszus hatrozataival, s akik sokban hozzjrultak ahhoz, hogy a sztlini rendszer megszilrduljon. Ma pedig azon munklkodnak, hogy ez a rendszer ismt felbredjen s uralomra jusson. Itt vannak a gykerek s ezt a hibt kell kijavtani.

A jugoszlv-szovjet viszonyrl
Ami minket illet; meglehetsen messze mentnk a Szovjetunival val viszonyban. Megjavtottuk ezt a viszonyt s sok gazdasgi szerzdst ktttnk renk nzve igen hasznosakat nagyon kedvez felttelek mellett, s gy tovbb. Kt nyilatkozatot is adtunk, az egyiket Belgrdban, a msikat Moszkvban. Mindkt deklarcinak tulajdonkppen nemcsak a mi klcsns viszonyainkra, hanem minden szocialista orszg viszonyaira nzve is jelentseknek kellett volna lennik. Sajnos azonban nem gy fogtk fel ket. gy vltk, jl van, mivel a jugoszlvok ennyire makacsok, mi tisztelni fogjuk ezeket a nyilatkozatokat s mi vgrehajtjuk, de ezek msokra nem vonatkoznak, mert ott mgis kiss ms a helyzet, mint Jugoszlviban. Jugoszlvia szervezett s fegyelmezett llam, a jugoszlvok megmutattk rtkket, mert a legslyosabb rkban is sikerlt fenntartaniok magukat s nem engedtk meg, hogy a tks rendszer visszalltsra kerljn sor, s gy tovbb. Ez azt jelenti, hogy a jugoszlvok valami msok, mint azok ott a kelet-eurpai orszgokban. Mrpedig az tves. Amikor mi Moszkvban a deklarcit fogalmaztuk prtviszonyainkrl, fleg a Jugoszlv Kommunistk Szvetsge s a Szovjetuni kommunista prtja kztti viszonyrl ez kiss nehezen ment. Itt nem tudtunk egszen megegyezni, mgis meghoztuk a deklarcit, amely vlemnynk szerint Jugoszlvin s a Szovjetunin kvl szlesebb kr szmra szl. Mi figyelmeztettk ket, hogy ezek a trekvsek, amelyek azeltt Jugoszlviban oly erteljes ellenllst idztek el, fennllnak a tbbi orszgban is s egy napon kifejezsre jutnak. Akkor ezt sokkal nehezebb lesz kijavtani. Tudjtok, hogy Hruscsov itt volt pihenni. Akkor itt is beszlgettnk, de ksbb mg sokkal tbbet a Krmben. Elmentnk oda s folytattuk a beszlgetseket. Lttuk, hogy a tbbi orszg tekintetben ms llspontjuk van a szovjet vezetknek. Bizonyos tves, ferde felfogsaik voltak Lengyelorszggal, Magyarorszggal val viszonyuk tekintetben. Mi ezt nem fogtuk fel tragikusan, mert lttuk, hogy ez nem az egsz szovjet vezetsg, hanem csak a vezetsg egy rsznek llspontja, s ezt az llspontot bizonyos fokig rknyszertette msokra is. De mg mindig van lehetsg, hogy a Szovjetuni vezetsgnek bels fejldsben azok az elemek gyzzenek, akik a demokratizls irnyban az erteljesebb s

lehetsg, hogy a Szovjetuni vezetsgnek bels fejldsben azok az elemek gyzzenek, akik a demokratizls irnyban az erteljesebb s gyorsabb fejlds hvei s meg akarnak tagadni minden sztlini mdszert; j viszonyokat akarnak teremteni a szocialista llamok kztt s azt akarjk, hogy az j politikai fejlds ebben az irnyban haladjon. Bizonyos jelekbl s a beszlgetsekbl is lttuk, hogy ezek az elemek nem gyengk, st ersek, de azrt a fejlds bels folyamatt, amely progresszv irnyban, a sztlini mdszerek felszmolsa fel halad, akadlyozzk. Bizonyos nyugati orszgok, amelyek propagandjukkal, annak szakadatlan ismtlsvel hogy ezeket az orszgokat fel kell szabadtani beavatkoznak ezeknek az orszgoknak a belgyeibe, zavarjk a gyorsabb fejldst s az emltett orszgok kztti viszonyok javulst. Mivel a belgyekbe val beavatkozs mgpedig a rdihrvers, a lggmbkkel val anyag klds s a tbbi meglehetsen nagy arnyokat lttt, a Szovjetuniban gy vlik, hogy meglehetsen kellemetlen krlmnyekre kerlne sor, ha a szovjet csapatok teljesen elhagynk ezeket az orszgokat, s mondjuk, olyan sttust adna a Szovjetuni nekik, amilyen Jugoszlvinak van. Flnek, hogy ezekben az orszgokban akkor a reakcis erk gyznnek. Ms szval ez azt jelenti, hogy nem bznak elgg ezeknek az orszgoknak a bels forradalmi eriben. Vlemnyem szerint ez tves llspont. Az sszes ksbbi hibk gykere abban rejlik, hogy nem bznak elgg ezeknek a npeknek a szocialista eriben. Jl tudjtok, hogy mikor a poznani esetre kerlt sor, a szovjet emberek velnk szembeni magatartsa egyszerre megvltozott. Kezdtek hidegebbek lenni. Azt gondoltk, hogy Poznanrt mi jugoszlvok vagyunk a hibsak. Mi vagyunk a hibsak azrt, mert lnk a vilgon, mert olyanok vagyunk, mert olyan Jugoszlvit teremtettnk, amilyen a haznk, mert haznk hatst fejt ki hatrain tl is. Mg akkor is, ha mi nem akarnnk, haznk hatst fejt ki, mgpedig nagyon pozitv, hasznos hatst. Lengyelorszgban minden ldzs s a kderpusztts sztlini mdszerei ellenre is maradt egy mag Gomulkval az len, mely a nyolcadik plnumon erteljesen kezbe tudta venni az gyeket, kijellte az j irnyvonalat, vagyis a demokratizls fel vezet utat. Skra szllt Lengyelorszg teljes fggetlensgrt s a Szovjetunival val j viszonyrt is.

Rkosi rgi, de nem becsletes forradalmr

Elvtrsak! Ez vgzetes. Amikor Moszkvban jrtunk, termszetesen sz volt Lengyelorszgrl, Magyarorszgrl s ms orszgokrl is. Azt gondoltuk, hogy Rkosi semmifle adottsgokkal nem rendelkezik ahhoz, hogy vezesse a magyar llamot s bels egysget teremtsen. Sajnos a szovjet elvtrsak nem hittk el ezt neknk. Azt mondottk, hogy Rkosi rgi forradalmr, becsletes s gy tovbb. Rgi, az igaz, csakhogy ez nem elegend. Becsletes-e? Azt hiszem, amennyire ismerem, ezt sem llthatnm, klnsen a Rajk-per s a tbbi dolgok utn. Szmomra ezek a legbecstelenebb emberek a vilgon. A szovjet elvtrsak azt mondtk, hogy Rkosi okos, hogy sikere lesz s nem tudjk, ki msra tmaszkodhatnnak abban az orszgban. ppen azrt, mert mind llami, mind pedig prtpolitiknk a msok belgyeibe val beavatkozst ellenzi s azrt, hogy jra ne kerljnk sszetkzsbe a szovjet elvtrsakkal, nem krtk elgg a szovjet vezetket, hogy tegyk flre az ilyen egyttest, mint amilyen Rkosi s Ger. Amikor Moszkvba mentem, nagy volt a meglepets, amirt nem Magyarorszgon keresztl utaztam. n ppen Rkosi miatt nem akartam keresztlutazni Magyarorszgon. Azt mondottam, hogy mg akkor sem mennk Magyarorszgon t, ha gy az t hromszor rvidebb lenne. Mikor ebben az orszgban egyre ersebb s ersebb elgedetlensg trt ki, ppen a kommunistk soraiban, amikor kveteltk, hogy Rkosi tvozzk, a szovjet elvtrsak lttk, hogy gy tovbb nem lehet, megegyeztek, hogy Rkosi menjen. De hibt kvettek el, mert nem engedtk meg, hogy Ger s Rkosi tbbi hve is menjen, akik a np eltt kompromittltk magukat. Rkosi menetelt Ger maradshoz ktttk. Ez pedig hiba volt, mert Ger semmiben sem klnbztt Rkositl. Ugyanazt a politikt folytatta s ugyanazokrt a hibkrt felels, mint Rkosi. Mit tehettnk mi akkor, elvtrsak? Lttuk, hogy a dolgok nem mennek rendjn. Amikor a Krmben voltunk, vletlenl Ger is ott termett s vletlenl tallkoztunk vele. Beszlgettnk is. Ger eltlte a korbbi politikt s azt mondotta, hogy hibs volt az a politika, mert rgalmaztk Jugoszlvit, egyszval hamut szrt a fejre s krte, hogy lltsuk helyre a j viszonyokat, grvn, hogy az sszes elbbi hibkat kijavtjk s hogy nem trnek vissza tbb a rgihez. Mi meg akartuk mutatni, hogy nem vagyunk bosszllk s nem vagyunk szkkeblek, beleegyeztnk, hogy beszlgetnk Gervel s a Magyar Dolgozk Prtjnak kldttsgvel, amikor az Jugoszlviba jn. Helyre akartuk lltani a kapcsolatokat a Magyar Dolgozk Prtjval, mert remltk, hogy majd gy a magyar prtot el nem szigetelve, knnyebben hatunk szablyszer bels fejldskre. Csakhogy a dolgok mr meglehetsen messzire mentek, amit nem tudtunk. Ger Jugoszlviba jvetele s kzs nyilatkozatunk mr nem segthetett. Az emberek Magyarorszgon mr nem trtk a sztlini elemeket. Kveteltk eltvoltsukat. Amikor a magyar kldttsg Gervel az ln visszatrt hazjba, Ger mivel slyos helyzetbe jutott jbl megmutatta elbbi arculatt. Azt a szzezernyi tntett, akik akkor mg tntetk voltak, cscselknek nevezte s megsrtette majdnem az egsz npet. Kpzeljk el, mennyire vak volt ez az ember s milyen vezet lehetett. Egy ilyen vlsgos pillanatban, amikor minden forr s amikor az egsz np elgedetlen, cscselknek meri nevezni azt a npet, amely kztt risi szmban, st taln tbbsgben kommunistk s ifjak vannak. Ez elegend volt ahhoz, hogy a lporos hord meggyulladjon s felrobbanjon. Most nem arrl van sz, hogy azt vizsgljuk, ki sttte el az els puskt Vgzetes hiba volt a szovjet haderk behvsa abban az idben, amikor mg fegyverben voltak a tmegek, ms orszg katonasgt hvni, hogy leckt adjon az illet orszg npnek mg akkor is, ha lvldzs elfordult. Nagy hiba volt. Ez mg jobban felbsztette a npet s gy kerlt sor a spontn felkelsre, amelyben a kommunistk akaratukon kvl is egytt talltk magukat a klnfle reakcis elemekkel.

A reakcis elemek beavatkoztak a felkelsbe

A reakcis elemek beavatkoztak ebbe a felkelsbe s kihasznltk azt. Taln nincs ott elg horthysta? Valamennyien tudjuk, hogy Horthynak nagy nyugatbart eri voltak Magyarorszgon, azon kvl ott voltak a nyilaskeresztesek, klnfle ms reakcis elemek, Nagy Ferenc hvei s gy tovbb. Egyszval volt ott igen sok ember, akik nem hvei a kommunizmusnak, akik nemcsak Rkosi-ellenesek, hanem ellenzik a szocializmust is. s mindezek az elemek belekeveredtek a forradalomba. Ezek a reakcis erk nem mertk felemelni fejket, habr sokszor szltottk fel ket klfldrl felkelsre, s klfldrl segtsget is kaptak. Nem volt sem erejk, sem btorsguk felkelni mindaddig, amg azt hittk, hogy a prt egysges s sziklaszilrd. Mihelyt azonban lttk, hogy a prt kettszakadt s hogy a prttagsg risi rsze felkel a Rkosi-klikk s a mlt maradvnyai ellen, rgtn beleavatkoztak k is. Ezek a reakcis erk nagyon gyorsan, kt-hrom nap alatt megmutattk igazi arcukat, amikor a np felhborodott minden ellen, ami a mltban trtnt. Az akkori vezetsg azonban nem mutatta meg, hogy el akarja tvoltani azokat az elemeket, akik felhbortottk a magyar npet s nem mutatott nagy hajlandsgot arra, hogy a szocializmus fejldsnek egy valban magyar tjra lpjen, tekintetbe vve ennek az tnak minden bels sajtossgt, gy a dolgok gyorsan ms irnyt vettek s a reakci egyre ersebben uralkodni kezdett. Egy klikk elleni indokolt felhborods s felkels volt ez, amely talakult az egsz np felkelsv a szocializmus, a Szovjetuni ellen. A kommunistk, akik pedig a felkelk soraiban voltak, mieltt a reakci vette kezbe a dolgokat, akarva, nem akarva, vgl harcban talltk magukat nem a szocializmusrt, hanem a rgire val visszatrsrt. A kommunistk akaratuk ellenre kerltek ilyen helyzetbe.

Ha a Nagy Imre-kormny erlyesebb lett volna

Meg lehetett-e ezt akadlyozni? gy ltszik, ks volt mr. Ha a kormny erlyesebb lett volna, ha nem ingadozott volna ide-oda, ha elszntan fellpett volna az anarchia s a kommunistknak a reakcis elemek rszrl trtn ldklse ellen, ha elsznt ellenllst tanstott volna a reakcival szemben, a dolgok taln helyesebb tra kerltek volna, taln nem kerlt volna sor a szovjet hadsereg kzbelpsre. s mit tett Nagy?

reakcival szemben, a dolgok taln helyesebb tra kerltek volna, taln nem kerlt volna sor a szovjet hadsereg kzbelpsre. s mit tett Nagy? Fegyverbe szltotta a npet a szovjet hadsereg ellen s krte a nyugati orszgokat, hogy avatkozzanak be. Nyugaton ezt a beavatkozst risi mrtkben kihasznltk. Az imperialistk hasznltk ki, akik alig vrtk, hogy megtmadjk Egyiptomot. Azt gondoltk, a Szovjetuni nem lesz kpes beavatkozni az agresszi ellen. Magyarorszgon gy kerlt sor az jabb harcokra. A szovjet csapatokat megerstettk, Nagy megszktt s j kormnyt alaktottak. Mondhatom elvtrsak, hogy ezeket az embereket az j kormnyban szemlyesen ismerem s vlemnyem szerint azt kpviselik, ami Magyarorszgon a legbecsletesebb. Szenvedtek Rkosi alatt, brtnkben voltak s szintn egy j fejlds hvei. Ezt mutatja a program, amit Kdr kihirdetett, s amit ti is olvastatok. De a szovjet kzbelps gyengti az egsz programot s a kormny nagyon slyos helyzetben van. Felmerlt most a krds, szksges volt-e a szovjet kzbelps? Az els kzbelps nem volt szksges. Az els kzbelps teljesen hibs volt. A msik hiba abban rejlett, hogy a felels emberek ahelyett, hogy a msodik kzbelpsre vrtak volna, nem tettk meg rgtn azt, amit ksbb megtettek, amikor a msodik szovjet beavatkozsra kerlt sor, vagyis nem teremtettek j kormnyt, nem adtk ki a deklarcit. Ha elbb alaktottak volna j kormnyt s deklarcit adtak volna ki, a munks s kommunista erk valsznleg elklnltek volna a reakcis elemektl s knnyebb lett volna kilbalni ebbl a vlsgos helyzetbl.

Egy harmadik vilghbor veszlye

Mg mieltt a msodik szovjet beavatkozsrl szlnk, el kell mondanom, hogy a magyarorszgi helyzet gy alakult, hogy mr vilgosan ltszott, milyen borzalmas gyilkolsok kvetkeznek majd be, milyen borzalmas polgrhbor van kiltsban Magyarorszgon, ahol a szocializmus alapjait meglehet, teljesen alstk s ami miatt egy harmadik,vilghborra is sor kerlhetett volna. A szovjet kormny ugyanis nem trhette volna el a Nyugat beavatkozst, a horthystk, a rgi reakcisok uralomra jutst. De mit is csinltak ezek a reakcis elemek? Mr az imnt elmondottam, hogy ezek az elemek egy-kettre megmutattk valdi arculatukat. Elrendeltk, hogy tbb nem szabad hasznlni az elvtrs szt, elrendeltk, hogy le kell tpni a vrs csillagot, kommunistkat akasztottak. Ha mindez csak, egy esetben fordult volna el. Nagy Imre kormnya semmit sem tett, hogy ezt megakadlyozza. Szntelenl sirnkozott a rdin keresztl, segtsget hvogatott, ahelyett, hogy harcolt volna az ilyesmi ellen s valami ton-mdon akaratt nyilvntotta volna arra, hogy tjt llja a kommunistk,s a halad szellem emberek legyilkolsnak. Ehelyett kiltvnyt adott ki, azaz szzatot, amellyel lemondott a varsi egyezmnyrl, hogy kinyilvntotta az orszg fggetlensgt stb. Mintha az adott pillanatban ez lett volna a legfontosabb! Mintha a varsi egyezmnybl val kilps jelentett volna valamit!

Az ellenforradalom katasztrfa lett volna

Sokan teszik fel a krdst, mirt kerlt sor a msodik szovjet beavatkozsra. Eddig is mondottuk s a jvben is mindig hangoztatni fogjuk, hogy ellenezzk a beavatkozst s az idegen fegyveres erk ignybevtelt. De mi volt a biztatbb: polgrhbor, ellenforradalom, egy j vilghbor, vagy pedig a szovjet csapatok beavatkozsa, akik mr egybknt is ott voltak. Az emltettek egy rsze katasztrfa, az utbbi pedig, vagyis a szovjet csapatok beavatkozsa; hiba. Teljesen rthet elvtrsak, hogy ha ez megmenti a szocializmust Magyarorszgon, akkor br ellenezzk a beavatkozst, elmondhatjuk, hogy a szovjet intervenci szksges volt. De ha k elbb megtettk volna a szksges intzkedseket, nem kerlt volna sor semmifle katonai intervencira. Ez a hiba azrt kvetkezett be, mert k mg sajnos mindig azt hiszik, hogy a fegyveres er minden. A fegyveres er azonban nem oldhat meg mindent. me, nzztek csak, hogy egy gyengn felfegyverzett, gyszlvn puszta kez nemzet milyen elkeseredett ellenllst tanst akkor, amikor van egy clja, az a cl, hogy felszabaduljon s fggetlen legyen. Ezt a npet tbb nem az rdekli, hogy milyen lesz ez a fggetlensge, nem rdekli, hogy az orszgban restaurldik-e a burzsozia s a reakcis rendszer, csak az a clja, hogy kivvja nemzeti fggetlensgt. Ez jutott tlslyba a nemzet gondolatban, rthet, hogy megint csak azt mondhatom, hogy az az els beavatkozs a legrosszabb, ez a msodik pedig, vagyis a szovjet csapatok intervencija szintn rossz. De ha ahhoz vezet, hogy megvja a szocializmust Magyarorszgon, azaz, ha biztostja a szocializmus tovbbi ptst eben az orszgban, s a bkt a vilgban, akkor egy napon ez is pozitvv vlik, de csak gy, ha a szovjet csapatok ktelessgszeren kivonulnak abban a pillanatban, mihelyt a helyzet rendezdik s elcsendesedik. Ezt meg is mondtuk a szovjet elvtrsaknak. Vissza kell utastani az olyan hresztelseket, melyek a szovjet intervenciban csupn beavatkozsi cselekedetet ltnak. Ez nem helyes, errl n, elvtrsak, mlyen meg vagyok gyzdve. Mly meggyzdsem tovbb, hogy az a sok vr, amely Magyarorszgon folyt, s azok a nagy ldozatok, amelyeket a magyar np hozott, pozitv hatsak lesznek. A szovjetunibeli elvtrsak, st a sztlinista elemek agyban is vilgossg gylt, beltjk, hogy gy tbb nem lehet dolgozni. Nem, gy tbb nem lehet dolgozni. Mindannyiunk tragdija abban rejlik, hogy a szocializmust egy risi csaps rte. Kompromittltk. E tragdia alkalmval csak egy dolgot szeretnk mondani: a klnfle kommunista prtok feleltlen elemei, amelyek mg mindig sztlinista mdszerekkel vannak hatalmon, nagyon rossz tmogatst nyjtanak a Szovjetuninak, ha azt tancsoljk neki, hogy gy jrjon el, ahogyan k gondoljk. gy vlem, ezekben a prtokban vannak becsletes kommunistk, akik sokkal tvolabb ltnak ezeknl a klnfle sztlinistknl. s ha azt akarjk, ott is javuljon a helyzet, de nem olyan mdon, mint ahogy ez Magyarorszgon trtnik, akkor brlniok kell a negatv dolgokat, meg kell hallgatniok a tmegek hangjt, a prttagok hangjt, az egsz np hangjt.

Kdr kormnyt tmogatnunk kell

A jelenlegi magyarorszgi esemnyek fejldst szemllve, mgpedig abbl a szempontbl, hogy szocializmus van-e vagy ellenforradalom, neknk Kdr mostani kormnyt kell tmogatni, segtennk kell rajta, mert nagyon nehz helyzetben van. Meg kell fkeznnk mindazokat az elemeket, amelyek most feleltlenl az oroszokat hibztatjk. Igen, a szovjet elvtrsak felelsek azrt, mert nem lttk elbb s nem javtottk ki a Rkosi-uralom hibit, s mert nem tettk lehetv, hogy elbb jjjenek azok az emberek, akikben az egsz munksosztlynak s az egsz nemzetnek bizalma volt. Lehetetlen, hogy egy vezet rerszakolja magt egy npre. Lengyelorszgban stabilizldik a helyzet, de nem ppen biztos. Ott ugyanazok az elemek hatnak, akik ellenzik Lengyelorszg s a Szovjetuni j viszonyt. Ti tudjtok, hogy azok a lengyelek, akiknek reakcis felfogsaik vannak, gyllik az oroszokat s a Szovjetunit. El kell klnteni a lengyel npet a reakcitl, amely nemcsak a Szovjetunit gylli, hanem a szocializmust is. (Tito beszde a Npszabadsg 1956. november 18-i

npet a reakcitl, amely nemcsak a Szovjetunit gylli, hanem a szocializmust is. (Tito beszde a Npszabadsg 1956. november 18-i szmban jelent meg.)

Jegyzknyv
Kszlt a Magyar Szocialista Munksprt Kzponti Vezetsgnek 1956. december 2-n tartott lsrl Jelen, vannak: a Kzponti Vezetsg tagjai. Kiss Kroly: Tisztelt Elvtrsak!
Az MSZMP Ideiglenes Kzponti Vezetsgnek lst megnyitom. A kzponti vezetsgi ls napirendje: Beszmol a prt jelenlegi helyzetrl s feladatairl. Elad: Kdr Jnos elvtrs. Egyetrt a Kzponti Vezetsg a napirenddel? (Egyetrtenek .) Van-e valami javaslat mg a napirendhez? (Nincs.) Az elvtrsak elfogadtk a Kzponti Vezetsg lsnek napirendjt. tadom a szt Kdr Jnos elvtrsnak.

Kdr Jnos: Tisztelt Elvtrsak!

A beterjesztett hatrozati javaslat elksztsnek munkjban n nem vettem rszt, a f vonalval egyetrtek, azonban nhny krdsben az a vlemnyem, hogy tisztbb helyzetet kell teremteni, mint ahogy az a hatrozati javaslatban van. Azt gondolom elvtrsak, hogy a helyzet j megtlse, a feladatok helyes meghatrozsa az elzmnyekre is kiterjed, az alapvet krdsek mlyre hatol marxista elemzst kvn meg. Elszr az oktber 23-n kezddtt esemnyek okairl, mozgat erirl s jellegrl szeretnk szlni. Az oktber 23-n kezddtt esemnyek els oknak a Rkosi-Ger klikk antileninista, brokratikus vezetsi mdszert, az ezzel okozott slyos krokat s ezekkel a krokkal kivltott jogos s tmeges elgedetlensget jellhetjk meg. A msodik ok a Rkosi-Ger klikk hibi elleni szksges s helyes harc kros eltorzulsa a RkosiGer klikkel szemben ltrejtt prtellenzk egy csoportja, mgpedig a Nagy Imre-Losonczy csoport ltal. Ezt gondolom, a msodik oknak tekinthetjk. A harmadik ok s egyben az egyik f mozgat er a magyar kapitalista, feudlis ellenforradalom volt. A negyedik oka az esemnyeknek s egyben a legfontosabb mozgat ereje a nemzetkzi, kapitalista imperializmus. A Rkosi-Ger klikk hibival itt nem kvnok rszletesen foglalkozni. A msodik okknt megjellt krdssel, mgpedig az ezen hibk ellen folyt harc s kritikai ellps eltorzulsval szeretnk nhny szban foglalkozni. gy nz ki elvtrsak ha a dolgot alaposan tgondoljuk , hogy az oktber 3-n kirobbant esemnyek igen fontos oka volt az, hogy a prton bell a korbbi vekben kialakult s egyre szlesed s nvekv, vgl pedig el lehet mondani az egsz prtaktvt, a prttagsgot magban foglal prtellenzk egy rsze, amely Nagy Imre s Losonczy elvtrsak irnytsa alatt llt, az v tavaszn tlment azon a hatron, amelyen bell a harc a hibk ellen, azok kijavtsa rdekben s a Rkosi-Ger klikk eltvoltsa cljbl folyt. gy gondolom, ez az az id volt, amikor a prton belli vitt a ftitkr szemlye s hasonl krdseket legszembetnbb mdon a Petfi-kr esetben a prton kvlre vittk. Ez olyan hatr volt, amelyen tlpve tbb a Rkosi-Ger klikk hibi elleni harc valjban mr nem az tekintlyk s pozciik, hanem az egsz prt tekintlynek alsst s sztzzst jelentette. Mg vitathat s ktsgtelenl megvizsgland tny, hogy ez a kritika milyen messzire ment s milyen formt lttt. Nekem az a meggyzdsem, hogy a Nagy Imre elvtrsk ltal vezetett ellenzki csoport, amely klnskppen az rszvetsgben s az jsgr Szvetsgben, valamint az egyes egyetemeken tanul prttagokat jelenti, a kritikban elment olyan messzire, hogy egyik eszmei szlje s merem lltani ennek a csoportnak egyes tagjaira , szervezje volt annak a fegyveres felkelsnek, amely a Magyar Npkztrsasg llami intzmnyei s rendje ellen irnyult. Ez olyan krds, amivel szembe kell nzni s meg kell trgyalni. A prt llspontjt, flrerthetetlenl le kell szgezni, mert klnben kptelenek vagyunk a jvben megfelel kvetkeztetsekre. A fegyveres felkelsrl annyiban, amennyiben annak szemtanja voltam. Rszt vettem oktber 23-a reggeltl kezdve az esemnyekben. ltalban a kzpontban tartzkodtam s szemtanja voltam annak, hogy mikzben rrl rra, az illetkes vezet prtszerv sszelt a Prtkzpont egy helyisgben, ott jelen volt Nagy Imre, valamint Losonczy s Donth elvtrsak is. Utbbiak annak ellenre, hogy a Kzponti Vezetsg be val bevlasztsukat nem fogadtk el s krtk, hogy ezzel kapcsolatos levelket hozzuk nyilvnossgra, az lsen mg rszt vettek. Szemtanja voltam, hogy a nevezett hrom elvtrs tment az plet msik szrnyba. Anlkl, hogy Nagy elvtrsat e tekintetben gyanstani akarnm de ismerjk az viszonyt sajt vejhez, Losonczyhoz s Gimeshez, akik attl kezdve ott tanyztak a Prtkzpontban , szemtanja voltam, amikor beszlgets formjban kzlte velk azt, amit a prt Kzponti Vezetsge a felkelssel kapcsolatban elhatrozott, vagy annak egy rszt. Felttelezve, hogy az oktber 23-30-i budapesti fegyveres felkelsbe bekapcsoldott emberek, fiatalok tbbsge csak a hibk ellen, s nem a npi demokratikus rendszer ellen kvnt harcolni, a budapesti fegyveres felkels mgis a npi demokratikus rendszer alapjait rintette, fggetlenl a rsztvevk szndktl vagy hajtl. Teljes bizonyossggal llthatom, hogy a vidken megmozdult s tntet tmegek abszolt tbbsge nem a npi demokratikus rendszer megdntsre mozdult meg, hanem a prton belli, a Rkosi-Ger klikk hibinak kijavtsa cljbl. Mgis tudni kell, hogy a vidki megmozdulsok is a npi demokratikus rendszer alapjait ingattk meg, a rsztvevk szndktl fggetlenl, annak ellenre. Elvtrsak, nzzk a tnyeket. Mi a nemzeti forradalom, demokratikus forradalom? Ez munksforradalom? Ez elvtrsaim tiszta, a sz legtisztbb rtelmben vett ellenforradalom! s ha mi ez ellen nem lpnk fel megfelel mdon, termszetesen elssorban a politikai harc eszkzeire gondolok s azon bell nem utolssorban arra, hogy maguknak a tmegeknek tisztn s szintn fel kell trni, mit jelent az, amikor azt mondjk: ellene vagyok a kommunista prtnak, ellene vagyok a Szovjetuninak, de a szocialista vvmnyok mellett vagyok, szocializmust akarok. Ilyen a vilgon nincs, ilyen soha nem is volt ez az a jelsz, amivel 1933-ban a nmet hitleristk a tmegeket befolysuk al kertettk, a hatalmat a kezkbe vettk s hogy azutn mit csinltak, azt mindenki tudja. Ezzel szembe kell nzni s meg kell vdeni a munksosztly intzmnyeit, ide rtve a prtot, a szakszervezeteket, ide rtve a munkstancsokat is, mert azokat is a munksosztly intzmnyeinek kell tekinteni ma is s a jvben is, azokat is meg kell vdeni az ellenforradalommal szemben s meg kell vdeni a Magyar Npkztrsasg llam hatalmi s llamigazgatsi szerveit is. Ms tja a harcnak nincsen. Szembe, kell szllnunk s harcolnunk kell a Szovjetuni-ellenes usztssal, a sovinizmussal, a nacionalizmussal s tudni kell elvtrsak, hogy nem lehet ezek ellen a trekvsek s ramlatok ellen harcolni olyan mdon, hogy mi megbklnk ezekkel a trekvsekkel, vagy nzzk nyugodtan, hogy a szemnk eltt ersebben hatnak, mint a mi pozciink, llsfoglalsaink. gy nem lehet elvtrsak harcolni. s meg kell mondani, hogy a mi harcunkat mg mindig alapjban ugyanaz a dolog bntja sokkal kisebb mrtkben ugyan, mint korbban ami a fegyveres felkels napjaiban. Mg mindig az a f bajunk, hogy a sajtn, rdin keresztl demoralizljuk a forradalom gye mellett szilrd embereket. Tz- s tzezren, st szzezren vettek rszt szerintem becsletes emberek a Magyar Npkztrsasg llamhatalmi szerveinek, prtszerveinek, intzmnyeinek vdelmben a fegyveres tmadkkal szemben. s minl tbbszr rjuk le, hogy a dics oktber 23., nagy nemzeti hseink s l

intzmnyeinek vdelmben a fegyveres tmadkkal szemben. s minl tbbszr rjuk le, hogy a dics oktber 23., nagy nemzeti hseink s l forradalom vvmnyainak megrzse, annl inkbb ssuk al s romboljuk le a forradalomhoz h emberek szilrd elvi biztonsgt. Ez nincs mskppen. Ami az ldozatokat illeti: az a hall, amirt ezek az emberek meghaltak, akik becsletes szndkkal mentek harcba, mrhetetlenl nagy emberi tragdia, de mi ezeknek az embereknek emlkt s gyszt nem illethetjk olyan tulajdonsgokkal, ami nem volt meg a valsgban. Jobban tiszteljk gyszukat, ha megmondjuk, hogy becsletes szndkkal indultak, de ellenkez clra hasznltk fel ket s akaratuk ellenre olyan harcba vittk bele, ami a np alapvet rdekei ellen irnyult. Beszlni szeretnk Nagy Imre s csoportja krdsrl, mgpedig itt n nem a politikai ellenzsre akarom a hangslyt helyezni, hanem szeretnm az elvtrsak szmra biztostani, hogy ismerjk meg ebben a krdsben a teljes igazsgot, mert az nem lehet, hogy magban a Kzponti Vezetsgben nzeteltrs legyen ebben a krdsben. Ami a dolog elzmnyt illeti, errl mr szltam. Nlunk volt egy prtellenzk, mely a prtaktva, a prttagsg dnt tbbsgt magban foglalta s mind szkebb s szkebb, elszigeteltebb helyzetbe kerlt az a csoport, amellyel szemben politikai harcot folytatni kellett. Nagy Imre elvtrsk szerepe ismeretes. n szentl meg voltam gyzdve akkor s ma is azt hiszem, hogy az a harc, amit Nagy Imre elvtrs folytatott a Rkosi-Ger klikk ellen, az teljesen igazsgos, s pozitv. Ez az n meggyzdsem, gy reztem, hogy egy vonalban vagyok s egytt harcolok ezekkel az emberekkel. 1956 tavaszn gy gondolom, sok elvtrs tja elvlt Nagy Imrktl, olyan elvtrsak tja, akik harcoltak Rkosi mdszerei, szemlyi diktatrja ellen, minden hiba s trvnytelensg ellen, de nem voltak hajlandk a prt ellen harcolni s a prttagsgot, a tmegeket orruknl fogva vezetni. Szeretnk szlni egy kevsb ismert elzmnyrl. A november 2-rl 3-ra virrad jszaka klnbz megbeszlseket folytattam ms testvrprtok embereivel, mgis, mi a vlemnyk, miben ltjk clszernek, hogy elhatroz lpst tegynk az ellenforradalmi radattal szemben. Beszltem szovjet, knai s ms prtok embereivel. Tito elvtrsk megtrgyaltk elbb a magyarorszgi krdst a szovjet elvtrsakkal. Tito elvtrsnak az volt a vlemnye, hogy Magyarorszgon ellenforradalmi roham van, s ha nem tesznk ellene, elspri a npkztrsasgot, ez hallatlan veszly a dolgoz npre, a munksosztlyra nzve, ezen tlmenen a szomszdos orszgokra is, s a nemzetkzi munksmozgalomra is. Ezrt azt mondtk, helyes, szksges, elkerlhetetlen olyan kormny megteremtse, mely fellp a npi demokratikus rendszer vdelmben az ellenforradalommal szemben. Helyes ilyen kormnyt minden prtnak, szocialista kormnynak tmogatni. Mikor kzltk tervnket a jugoszlvelvtrsakkal, maguk vetettk fel a segtsg olyan formjt, melyet k tudnak nyjtani. A jugoszlv elvtrsak gretet tettek arra, hogy a budapesti kvetket, Szoldatics elvtrsat kldik Nagy Imrhez s Losonczyhoz, kzlik vlemnyket, fel fogjk ket szltani mint kommunistkat, hogy vessenek vget az ilyenfajta tevkenysgknek, hogy kommunistk nevvel deklarljk az ellenforradalmat, elmondjk, nyissk meg az utat egy forradalmi kormny ltrejttnek. Ezt k vetettk fel a november 2-rl 3-ra virrad jjel. n nem tudom, hogy ezutn mirt nem trtnt ez meg, mirt nem kerlt gyakorlati vgrehajtsra az, amit elzleg elhatroztak. Mikor ksbb a jugoszlvelvtrsakkal megegyeztnk, s amikor n ezt a krdst a vgn felvetettem, ott volt Sebes is. A diplomciai aktus utn szintn beszltem Vidics s Szoldatics elvtrsakkal, elmondtam nekik, nem tudom, mitl fltek Nagy Imrk, a fehrterrortl-e, hogy menedkjogot krtek. A vita menetben elismertk, hogy nem a fehrterrortl val flelmkben, hanem a kormnytl s a represszitl val flelmkben ltek ott. Mondom Vidics elvtrsnak, hogy mg csak nem is errl van sz, hanem msrl. Elmondtam, emlkeztettem t a 2-rl 3-ra virrad jszakra, mirt nem trtnt meg az, s mirt trtnt ez helyette, ami slyos dologra vezet a jugoszlv kormny szempontjbl is. Vidics nem vlaszolt erre, pedig hromszor is feltettem a krdst. Ami a krds ms megoldst illeti: n a jugoszlvelvtrsakkal szintn beszltem, mindvgig, minden hts gondolat nlkl. Megmondtam llspontunkat, krtem, ne neheztsk helyzetnket annl inkbb sem, mert Tito elvtrs fellpsnek magyar vonatkozs rsze segtette harcunkat, erstette kormnyunk, prtunk pozciit Ellentmondsban van, ami ebben a krdsben trtnt. A jugoszlv elvtrsak a legszigorbb diszkrcit krtk, de a Novi Sad-i rdi msnap este mr kzlte a megbeszlseket. A jugoszlv krdsben a teljes igazsgot mondtam el. A prtfegyelem alapjn krem, ami itt elhangzott, azt nem mondhatjk el, senkinek sem. Mi a szovjet kormnytl rtesltnk, hogy a jugoszlv elvtrsak a szovjet kormnyhoz fordultak a Nagy Imre-krdssel kapcsolatban. n megmondtam a jugoszlv elvtrsaknak, hogy mi azt akarjuk, hogy Magyarorszg s Jugoszlvia kztt szinte viszony legyen. Ha k is ezt akarjk, soha ne tegyenek ilyen lpst, hogy a szovjet kormnyhoz fordulnak elszr. Megmondtam, ne hzzk al, amit az imperialista sajt rmmel mond, hogy a magyar kormny bbkormny, k tudjk igazn, hogy nem bbkormny, k tudjk, ha senki ms. Ezt megmondtam a jugoszlv elvtrsaknak. Elkezdtnk trgyalni. Ami a helyeket illeti, hova menjenek, elmondtk, hogy meg lehet tenni, hogy menjenek Belgrdba. A nemzetkzi jog krli vitkat nem akarom megismtelni. A jugoszlv elvtrsaknak ebben nincs igazuk. Semelyik kvetsgnek nincs joga menedkjogot adni aktv miniszterelnknek, minisztereknek, mert ez a fennll kormny ellen hat. Abban a pillanatban, amikor Nagy Imre s Losonczy bement a jugoszlv kvetsgre, mg nem voltak felmentve, brki kijelentheti, hogy kt kormny van. Semmi szn alatt nem jrulhattunk hozz ahhoz, hogy Jugoszlviba menjenek. Nem a jugoszlv kormny miatt, semmi esetre, Nagy Imrre sem gondolok, Losonczyra inkbb, mert nincs kizrva, hogy ne hasznljk fel ezt ellennk. Pldul Kthly Anna mr kihasznlta. Azt mondta, hogy t Nagy Imre bzta meg, Horvth Imrt Kdr. Magyarorszgnak egy trvnyes kormnya van: Nagy Imr. Nagy Imrk Belgrdba val szlltsa slyos nemzetkzi bonyodalomra vezetett volna, a kommunista vilgmozgalmon bell is. Ezt a jugoszlv elvtrsaknak meg is mondtam. Megmondottam nekik: Nzzenek ide, ezek az emberek a felkelket ideolgiai fegyverrel lttk el. Ha maguk elviszik ket Belgrdba, nem mossa le soha magukrl senki, hogy maguk csinltk a felkelst. Ez ellen a ltszat ellen nem tudnak majd vdekezni, mg akkor sem, ha ez szerintem sincs gy. A msik vlemnykre, hogy maradjanak itthon, tevkenykedjenek itthon, szintn megmondtam, hogy a helyzetet mrlegelve errl sz nem lehet. Megmondtam szintn, hogy mi itt kzdnk garzda usztkkal, akiknek a szellemi fnkeik ott lnek maguknl. Dry, Gimes s Sndor Andrs szellemi vezeti, s fel tudnk mg sokat sorolni, akik nem csekly aktivitssal dolgoznak, segtik az ellenforradalmat november 4-e ta. Ha Nagy Imrk megesksznek s azt szentl be is akarjk tartani akkor sem tudjk betartani, hogy nem kerlnek megint az ellenforradalmrok, usztk hatsa al. Ismerem a most itthon uszt eszels embereket, akik nem mernek szembeszllni azzal, amit eddig csinltak. Ha Nagy Imrk a laksukra mentek volna, fl rn bell mr ott lett volna Dry, Gimes s egy napon bell mr JnosikLosonczyk tveszik az uszts vezetst. S mi garantltuk a bntetlensgket, ezzel keznk-lbunk gzsba van ktve. jbl diplomciai bonyodalom lett volna, mert magyarzgatni kellett volna, hogy nem az elbbi dolgok miatt, hanem jabban elkvetettek miatt kellett bntetst alkalmaznunk. Volt ugyanakkor ms javaslat is, hogy menjenek Romniba. Ez igen hasznos a jugoszlv kormny presztzse szmra. Semmi bajuk nem lesz, lnek, pihennek, enni kapnak, csinljanak, amit akarnak, csak a magyar gyekbe ne avatkozzanak, a nemzetkzi menedkjog alapjn ljenek, s ha kicsit megnyugszik a helyzet, mi nem flnk a velk val politikai krdsekben foly vitktl, gyis szksg van erre. Elmondottam a provokci lehetsgt is. Ki biztost bennnket arrl, hogy elmegy a laksukra ngy bandita, s nem teszi meg tiszta szvessgbl, hogy meggyilkol a csoportbl hrom-ngy embert, s soha senki nem mossa le, hogy nem mi voltunk azok. Ms biztostk nem volt ez ellen, minthogy elmenjenek egy idre az orszgbl. Megmondtam, hogy neknk ez az llspontunk, ms kivezet utat a helyzetbl nem ltunk. Egybknt, az hajuknak teljesen megfelel dologrl van sz. k el akartk gyis hagyni az orszgot. n elhiszem, amit a jugoszlv kormny a jegyzkben megmondott, hogy nincs Nagy Imrhez semmi kzk, s csak a nemzetkzi jog miatt rdekli ket, de azt ne magyarzzk, hogy politikai clzatossg nlkl menekltek ppen a jugoszlv kvetsgre. Mirt nem mentek ms kvetsgre, pldul a szovjet kvetsgre? Vagy mirt nem mentek hatan, hatfle kvetsgre? Ne mondja senki, hogy ebben nincs a kommunistk szaktsnak terve Magyarorszgon.

Vgl mr csak azt krtem, hogy adjanak Nagy Imre s Losonczy deklarcit, hogy nevket ne hasznlhassk fel az ellenforradalmrok, vagy ha telik az erejkbl, mondjk, hogy egyetrtenek ezzel a kormnnyal, illetve clkitzseivel, ha ez nem telik erejkbl, ne mondjk, de azt hiszem, azt mondhatja, hogy n Nagy Imre a magyar trvnyek szerint fel lettem mentve a miniszterelnksg all, tiltakozom az ellen, hogy brki nevemmel ilyen rtelemben visszaljen. S a nyilatkozat utn menjenek Belgrdba, hiszen akkor mr kthetes volt ez az gy s sokig mr nem lehetett ezt a helyzetet tartani. Kiderlt azonban, hogy ekkor mr senki kzlk nem akart Belgrdba menni. Itthon akartak maradni. A jugoszlv elvtrsak is azt javasoltk, hogy maradjanak itthon, mondtk, hogy ezek kommunistk, rossz tra trtek, akiket azonban vissza lehet vezetni a helyes, kommunista tra, vannak kzttk rtkes emberek stb. Azt mondottam, hogy nzetem szerint, ha Losonczy, Jnosi s Tnczos tmogatjk a kormnyt, akkor mi ettl csak gyengbbek lesznk, ha harcolnak ellennk, akkor ersebbek lesznk. Mi az tmogatsukbl nem krnk. A vita utn a jugoszlv elvtrsak azt mondottk, hogy ket a krds tovbb nem rdekli, magyar gynek tekintik, ket csak a nemzetkzi jog szempontjbl rdekli s az rdekli ket, hogy a jugoszlv kormny kerljn ki az gybl gy, hogy az az tekintlyknek ne rtson, mgis mivel k menedkjogot adtak nekik, krtk, hogy adjunk nekik rst arrl, hogy a mlt hibi miatt ket represszi nem ri, e nlkl nem rjk al a menedkjog visszavonst. A szvegezsbe Vidics elvtrs olyan formulzst akart mindenron belevenni, hogy s szabadon elhagyjk a kvetsget s sajt laksukra tvoznak. Hrom s fl rai vita utn, nem tudom, mit tteleztek fel rlunk, hiszen megmondottuk, hogy semmi szn alatt nem engedhetjk meg, hogy itthon maradjanak mgis belertuk. nszntukbl mentek-e el Nagy Imrk Budapestrl? Megmondom, hogy ltalban s elvben nszntukbl, mert k hatroltk el magukat az orszg nptl, amikor kijelentettk, hogy nem akarnak Magyarorszgon maradni. Az utols percben pedig nem nagyon krdeztk, meg, hogy mi a szndkuk, hanem ktelessgnkhz hven, a provokci megakadlyozsa cljbl megfelel intzkedseket tettnk, hogy bntatlanul menjenek el olyan terletre, ahol menedkjogot kapnak, megfelel mdon lhetnek egy szocialista orszg terletn. Ez a helyzet s ezt sem fogjuk eltagadni a Kzponti Vezetsg eltt. A dolog lnyege nem ebben, hanem abban van, hogy vajon mi az, ami elbbre val: a magyar forradalom krdse, vagy az a krlmny, hogy az volt lerva, hogy szabadon tvozhatnak a laksukra. A mi nzetnk szerint a magyar forradalom gye elbbre val. Neknk a nemzetkzi jog szempontjbl is igazunk van, azt is megtehettk volna, hogy ezeket egsz egyszeren kihozzuk a jugoszlv kvetsgrl. De mi ezt nem akartuk s nem is csinltuk s akkor sem csinltuk volna, ha egy esztendeig lnek ott. A jugoszlv elvtrsakkal val trgyalsok menetben volt egy olyan pont, amikor azt mondtam a jugoszlv elvtrsaknak, nagyon fura ez a krds, nehezen fogjk megrteni nlunk az emberek, hogy a jugoszlv kormny mirt jr el gy. Mondjk meg, bevigyem-e n a krdst ebben a stdiumban a kormny el, vagy vltozhat egy-kt napon bell pozcijuk. A jugoszlv elvtrsak vgig a trgyalsoknl a legnagyobb diszkrcit krtk, ismtelten megmondtk, hogy ne kzljem mssal. Vgl gyszlvn engedlyket krtem, hogy az intz bizottsgban vagy a kormnyban elmondhassam, mert nem lehet az embereket bolondknt kezelni. Hangslyozom, erre mindig kln kellett megllapodni. A trgyalsok befejezse utn eltrve mindenfle diplomciai szokstl s kommunistk egyms kztti szokstl fl rn bell leadtk a Novi Sad-i rdiban, hogy Nagy Imrk most hagyjk el a jugoszlv kvetsget. Megszerveztk, hogy egy jugoszlv jsgr klnbz laksokat felhvott jfl utn egy rig, utna leadtk azonnal a rdiban, hogy nem rkeztek meg, majd utna produkltak egy jegyzket is, pedig k krlbell tudtk, mi a helyzet. Van most olyan kilts, hogy taln a jugoszlv elvtrsak is msknt kvnjk kezelni ezt a krdst: nem akarjk lezni. n annyit tudok, hogy ha kell, orszg-vilg el fogom trni ezt a dolgot a mi npnk igazsgos joga s a nemzetkzi jog szempontjbl is. Meg fogjuk ezt a krdst vitatni, ha szksg lesz r. De mivel n kommunista vagyok, az az rzsem, hogy a klcsns rendezs azt kvnja, hogy ne polemizljunk Jugoszlvival, hanem hogy bkben ljnk. Ezt azrt vetem gy fel elvtrsak, mert tudni kell, hogy ebben van-e egyetrts kzttnk, ha van, akkor megfelel cselekvst tudunk biztostani, ha nincs, akkor vitassuk meg.

Friss elvtrs: Mit vlaszoltunk a jegyzkre? Kdr elvtrs: Azt, hogy a krds magyar belgy, k sajt hivatalos jegyzkkben mr kzltk ezt velnk s megmondottuk, hogy nem kt varins
volt, hanem hrom; hogy a jugoszlv elvtrsak nagyon jl ismertk a mi vlemnynket ebben a krdsben, hogy menjenek Romniba, hogy ebben a krdsben a jugoszlv, magyar s a szovjet kormny kztt bels levlvlts, jegyzkvlts trtnt. s megmondtuk, hogy az a kittel, hogy a laksukra tvoznak, alrendelt krds, amit knytelenek voltunk a magunk beltsa szerint megoldani, mert ket nem vagyunk hajlandk provokcinak kitenni. Ehhez a nemzetkzi jog szerint, nincs kze idegen llamnak. Ha a kvetsgrl valaki eltvozott, ha csak pr mterrel hagyta el a kvetsg terlett, akkor mr a dologba a kormnynak nincs beleszlsa. Persze ezt mi a jegyzkben nem leztk, hanem megmondtuk, hogy k is ismerik a dolog lnyegt s krtk, hogy zrjk le ezt az gyet. Ami a jvt illeti, semmifle elvi vagy ms akadlya nincs annak, hogy akr, egy vagy akr tbb ember ezek kzl visszatrhessen Magyarorszg terletre az gyek minimlis normalizlsa utn. Nincs most olyan nagy tlekeds a felels posztokrt, hogy jszndk, becsletes embereket ne vonhassunk majd be a vezetsbe. Mg pr krdst szeretnk felvetni, hogy n a magam rszrl befejezhessem. Ami a Rkosi-Ger klikk krdst illeti, azt javasolom, hogy ebben a krdsben hatrozottan s ismtelten, nagyon kategorikusan hatroljuk el magunkat. Ugyanakkor azonban n helyesnek tartanm, ha leszgeznnk a mltra visszanzve, hogy a Magyar Dolgozk Prtja marxista-leninista prt volt, a magyar munksosztly forradalmi lcsapata volt, amelynek tevkenysge nemcsak Rkosi s Ger hibibl, hanem a szocialista vvmnyok kiharcolsbl is llott, s a mltra nzve is utastsuk vissza, hogy a falusi prttitkrt vagy az zemi, aktivistt tegyk felelss Rkosi vagy msik t ember bneirt.

Kiss Karoly elvtrs: Krem, hogy akinek a Kdr elvtrs ltal elmondottakkal kapcsolatban krdse van, tegye fel. Kbl Jzsef elvtrs : A kvetkez krdseim lennnek:
Els: Krlbell mikorra lehet vrni, hogy a kormnynak, illetve a Kzponti Vezetsgnek elgondolsai gazdasgunk tovbbfejldsre s az llam szerepre, szerkezetre vonatkozan valamennyire is tudomnyos alapon megvitatva rendelkezsre llnak. Msodik: Nem esett sz errl, ezrt knytelen vagyok felvetni, hogy Kdr elvtrs nem tart-e attl, hogy habr mi azt mondjuk, hogy a kt munksprt egyeslse utn egyb munksprtra nincs szksg, illeglisan vagy fl leglis formban esetleg alaktanak ilyent. Harmadik krds: Van-e valami tfog terv azokrl a kzpfunkcionriusokrl val gondoskodsra, akik a Rkosi-Ger klikk vonalnak legfeljebb vgrehajti, voltak s akik jelenleg mint ismeretes igen nehz krlmnyek kztt vannak, mert mg gyrakba sem veszik fel ket. Negyedik krds: Kdr elvtrs nem beszlt arrl, mennyire tudjuk azt, hogy a Nagy Imre-csoport, illetve ennek nevezett csoport egysges volt-e a f politikai krdsekben vagy nem. Vgl mg egy tdik krds: Azzal egyetrtek, hogy klnbz polgri prtokat Nemzeti Parasztprt, Kisgazdaprt s ezek szervezeteit ltrehozni engedni nagyon veszlyes dolog lenne, de azon tl, hogy orszgos kzpontjuk lesz, milyen ms mozgsi lehetsget kapnak? Ez a mostani elgondols nagyjbl azonos a rgi llsponttal, mert ezeknek a prtoknak eddig is volt orszgos kzpontjuk. (Gondolok itt lapra, gylekezsekre, gylsek tartsra stb.)

Kdr Jnos elvtrs: Az els krdsre vonatkozan meg kell mondani szintn, hogy az a munka, hogy pldul az llamappartus s a gazdasg krdseiben mit, hogyan lehet csinlni, kicsit gyengn ll a tudomnyos nvt illeten. Ilyen munka ugyan folyik, a tervet mr t is dolgoztk, csak olyan ijeszt dolgok jttek ki belle, mint a termelkenysg 20 szzalkos s az letsznvonal 10 szzalkos cskkense. Persze itt valsznleg arrl van sz, hogy az illetk, akik ezen dolgoztak, a npgazdasg pillanatnyi helyzetbl indultak ki. gy gondolom, hogy a minisztriumok s fhatsgok sszevonsnak krdsvel s a gazdasgi krdsek tekintetben is lehetsges, hogy kt hten bell fel tudunk lpni, persze csak azzal az ignnyel, hogy nhny alapvet krdsben tudjuk megmondani llspontunkat s tervnket, mert tudomnyos sznvonalon, rszleteiben kidolgozott llsfoglals mg nincs. Minket srget persze a helyzet, az emberek tudjuk, vrnak erre. Msik krds, fennll-e annak a veszlye, hogy illeglisan vagy flleglisan alaktanak szocildemokrata vagy ms prtszervezeteket. Itt az a helyzet, hogy ezek mr nem sok helyen ugyan, de mkdnek, nem illeglisan, inkbb flleglisan vagy ppen leglisan. Ilyen a valsgban van. Ez is srget minket, mert az eddigi tapasztalat szerint ezeket a klnbz szervezeteket alakt emberek vlemnye a f krdsekben nem azonos a mienkkel. Vannak nzeteltrsek kzttnk, de van remny arra, hogy a jobb elemeket egyttmkdsre krjk fel s vegyk is r ezekben a krdsekben. A tbbinl is, meg kell mondani szintn s nyltan, ha neknk lesz egy elvi llsfoglalsunk, gy gondoljuk, ezt vgre is fogjuk hajtani, gy tbbek kztt a gylekezsi s szervezkedsi jog korltozst is. St az a helyzet, hogy ezeket a dolgokat a kzeljvben kell megoldani elssorban termszetesen politikai trgyalsok alapjn a helyi szerveknl. Itt van politikailag egy szmunkra kedvez krlmny is. Az a szocildemokrata szervezkeds, ami Nagy Imre kormnya idejn volt, olyan jelleg volt, hogy a prt egyeslsben valamennyire is szerepet jtszott embereket kirekesztettk vgig az egsz vonalon. Azok az egykori szocildemokrata munksok vagy dolgoz parasztok, akik a munksegysg alapjn llottak, nem vettek rszt ezekben a kezdemnyezsekben. Ami van s mkdik, az az ismert gynevezett karitsz szocildemokrata mozgalom. Kbl elvtrs felvetette, hogy volt-e nzeteltrs a Nagy Imre-csoport tagjai kztt a fbb politikai krdsekben. Neknk errl kevs anyag ll rendelkezsnkre s a november 4-t megelz idszakbl olyan informcikra vagyunk utalva, mint amit Kbl elvtrs is mondott 3-n. Hogy nzeteltrs ne lett volna kzttk, azt cfolja az az eljrs, amit tanstottak, mikor valamely krdsben llst kellett foglalni. Ez mg Sznt elvtrsra is vonatkozik: Van olyan informcink, hogy Rajk Jlia desanyja jelentkezett s arra szerette volna felhvni a figyelmet, hogy a lenya nem szndkozott a jugoszlv kvetsgre menni s ezt olyan szavakkal mondta el, hogy semmi okunk nincs ennek valdisgban ktelkedni. Otthon volt s az utols rkban megrohantk, hogy gyernk, gyorsan csomagolni s menjnk, erre nem kszlt. Mnnich elvtrs szemlyesen beszlt Vas Zoltnnal, Szntval, teht valamennyire ismerjk nzeteiket. Vas Zoltn kijelentette, hogy helytelenti, hogy ignybe vettk a szovjet hadsereg segtsgt. Egybknt n kzvetlenl az llsfoglalsukrl nem tudok, mert nekem velk csak a jugoszlv kvetsgen keresztl volt kapcsolatom.
Hogy az intz bizottsg mikor mirl tudott, azt mr rintettem. A trgyalsok kapcsn tbbszr kerltem olyan helyzetbe, hogy a jugoszlv elvtrsaknak megmondtam, beszlni fogok az intz bizottsggal. De ha n le tudnm rni vagy filmre tudnm felvenni, hogyan folytak ezek a trgyalsok, akkor ltnk tisztn elvtrsak. Jttek az elvtrsak, hogy okvetlen beszlni akarnak velem, lamentltak kt rt, elmentek s megint jttek. Volt nap, amikor mst sem csinltam, int a jugoszlvelvtrsakkal beszltem. A flemet rgtk le a nemzetkzi joggal, amiben nem is volt igazuk. Meg is mondtam teljes nyltsggal, hogy nem ilyen tmogatst kellene most adni a mi kormnyunknak. Kbl elvtrs felvetett egy sor dolgot, de meg kell mondani, hogy a f krdsben nzeteltrst jelez. Ilyen pldul, hogy oktber 23. tlnyoman demokratikus jelleg volt, vagy ilyen megllapts, hogy a mi hibnk is volt, hogy ellenforradalomm vlt. Ebben n ersen ktelkedem. Ha mi semmit se csinltunk volna, akkor is ellenforradalom lett volna, csak sokkal gyorsabban. A Rdit nem azrt tmadtk meg, hogy a 15 pontot beolvassk. Ami a Nagy Imre-krdst illeti: hogy az intz bizottsg merev politikt vitt ez gyben, tovbb, hogy nincs megoldva, csak ltszlag, az utn, hogy Nagy Imrk politikai hibik felett prtszer vitt rendezznk, de ne vigyk az utcra, utn, hogy ne tendencizusan sszelltott tnyek alapjn vitatkozzunk, hanem az igazsgot kpviseljk ezzel nehz egyetrteni. Az, hogy az utcra visszk, nem rajtunk mlik, s rajtuk sem. Most is dolgoznak az utcn s zemekben nlklnk. Nagy Imrk krdsben nemcsak prtkrdsrl van sz, hanem az egsz npet rdekl llami krdsrl s neknk a prton kvli munksok s parasztok, rtelmisgiek szmra is meg kell mondani a politikai igazsgot. Tendencia nlkl? A marxizmus-leninizmus llspontjban mindig van tendencia. Egyet kell rteni, hogy azzal a tendencival trgyaljunk, hogy leplezzk le, de termszetesen a val tnyekre tmaszkodva leplezzk le azt a kros tevkenysget, amit folytattak. Felvetdtt, hogy a mdszerek tekintetben nem megynk-e vissza a rgi mdszerekhez. Mi termszetesen nem a rgi mdszerekkel akarunk dolgozni, e a vlaszts nem rajtunk mlik. Kijelentem elvtrsak, hogy anlkl, hogy a szavakkal jtszannk, forradalmi helyzet van nlunk, mely helyzetben forradalmi eszkzkkel kell harcolni. Nem lehet a mdszereken nem vltoztatni. Mi most bizonyos lapokat megtiltottunk kiadni. Ez diktatrikus llspont, de nem mi vlasztottuk, knyszertettek bennnket. A Nagy Imre-krdsben az a helyzet, hogy az alapvet krdseket meg kell trgyalni, enlkl nem lehet elremenni, de hogy hosszan tart prtvitt rendezznk ebben a krdsben, azt egyenesen megtiltja a forradalom rdeke a jelen helyzetben. Vagy hogy mi ebben a krdsben objektv llspontot foglaljunk el. Kell legyen objektivits s ebben a krdsben nem kvetjk a rgi mdszereket. A tnyeknek valdiaknak kell lenni. Elsorolom, hogy Nagy Imre elvtrs 28 ve a kommunista mozgalomban vesz rszt, 28 vig tagja volt a Szovjetuni bolsevik prtjnak, ami trtnelmi rdeme, ezt is lehetsges volna megtenni, de akkor hogy hatroljuk el politikailag. A perspektva nem rajtunk, hanem Nagy Imrn mlik, kt v mlva akr az Internacionl titkra is lehet. Ellenzem a kldttsg kldst. Ez egyes embereknek jabb btortst adna, ez a prt, a forradalom rdeke ellen volna. Nekik ugyanannyi mdjuk van felvenni a kapcsolatot velnk, mint neknk. Politikai ok nincs erre, hogy azt megtegyk. Tapasztalataim szerint ez nem kzelebb, hanem, tvolabb vinne bennnket. En szintn sajnlom, hogy ez ilyen somms elintzst nyert, de alapvet krdsekrl van sz, a korbbi differencilds kztk megsznt. Keressk k a kapcsolatot velnk. Azt a krdst felvetni, hogy Nagy Imrk nem is akartak az ellenforradalmi rohamnak ellenllni, cltalan. Megmondtk sokan gy a knai, szovjet, jugoszlv elvtrsak is , hogy mi volt itt. Tehetetlensg, jobbratolds stb. Azt, hogy nem is akartk, az rdg tudja, mert vannak ott bizony olyan emberek is, akiknek partnerei nyltan fellptek s azt mondtk, hogy akiket az ellenforradalmrok meggyilkoltak, jl tettk, mert azok a np eltt gylltek voltak. Meg van ennek a pontos kategrija s ne mondjunk tbbet, mint ami van. n magam lttam, hogy Nagy Imrt hogyan taszigltk jobbra-balra jobbra valban knnyebben volt taszthat, mint msfel. Amikor elszr kimondtk eltte a semlegessget, amelynek f zszlvivje Losonczy s Tildy volt, akkor htrahklt, de kt perc mlva meghozta elhatrozst s ettl kezdve kpviselte. Ami a likvidlst illeti: lehetne, de megmondom, hogy a prtnak az akkori helyzetben az abszolt likvidlst,amire az intzkedsek vezettek volna, igen sajnlatos mdon Sznt elvtrs kezdte s f segttrsa Lukcs Gyrgy volt. Az reg Lukcs meg volt teljesen tltosodva, tpercenknt jtt be az rk vlemnyvel, amely szerint ha mi nem alaktjuk meg az j prtot, k fogjk megalaktani. Megalaktottuk a prtot, mondtam Lukcs elvtrsnak, beszljen Drykkel. Erre visszajn a vlasszal, hogy az rk prtonkvliek akarnak lenni. Sznt s Lukcs ilyen tnykedse nagyon szervesen kiegsztette Nagy Imre magatartst az ENSZ, a tbbprtrendszer s a semlegessg krdsben. A tbbprtrendszertl nem flnk, ha van ers kommunista prt, amivel tudunk harcolni.

A paraszti demokratikus tmegszervezet ltrehozsval kapcsolatban: ennek mindenki lelkes hve, n magam is. De van egy elsdleges krds: mi a garancia arra, hogy nem j politikai prt lesz, amely sokkal ersebb lesz azoknl, akik ma ellennk harcolnak? Ha erre van garancia, csinljuk meg, akr mr holnap. Volt egy olyan javaslat, hogy mondjuk meg: az els szovjet beavatkozs is helyes volt. Itt a kvetkez krdsek fggnek ssze s clszer volna valamennyiben llst foglalni. Helyes volt-e az els szovjet beavatkozs? Helyes volt-e Budapestrl a szovjet csapatokat kivonni? Helyes volt-e msodszor visszahvni? Clszer volna ebben a krdsben llst foglalni, de nem tudtuk ezeket a krdseket megvitatni. Javaslom, hogy az intz bizottsg foglalkozzk ezzel s megfelel javaslatot hozzunk erre is ide Gyenes elvtrs kifejezte aggodalmt, hogy t a Rkosi-fle restaurci aggasztja. Aggodalma nem sznt meg. Gyenes elvtrs gy gondolom, szintn elmondta vlemnyt. Amennyire ismerjk az elvtrsak vlemnyt: a kommunistk zmt az ellenforradalom aggasztja. Meggyzdsem szerint Rkosi-fle restaurci veszlye nem ll fenn. Azrt sem, mert kptelensg volna ezt restaurlni. Szz kommunista sem adn magt ennek, oda. Egyetrtek azzal, hogy a Nagy Imre-gy nincs rkre elintzve. Arrl volt sz, hogy az adott pillanatban kellett intzkedni oly mdon, hogy idleges megoldst keressnk. Nem hiszem, hogy az gy vglegesen meg van oldva. Egyetrtek a differencilssal a csoportszemben. Hogy hogyan olddik meg ez a krds, nem rajtunk mlik. Az esemnyek rtkelse. A tmegmozgalom hossz hnapokkal 23-a eltt megkezddtt, ennek ln, legjobb kommunistk mentek. Ez is megknnyti az esemnyek megmagyarzst, azt, hogy 23-a hogyan jhetett ltre. A msodik, ok: a Nagy Imre-Losonczy csoport 1956 tavasztl kvetett taktikja a prtharcot a prton kvlre vitte. A harmadik ok: a horthysta, tks ellenforradalom mr az elkszts idszakban aktv volt. A negyedik ok: az imperialistk aktvan tevkenykedtek mr az elkszts szakban. Mondjuk ki a felkels szakaszos megklnbztetst, ez megknnyti a lnyeg megmutatst.

Kbl Jzsef elvtrs : A kvetkezket javaslom. A hatrozati javaslat azt mondja, hogy oktber 23-a igen gyorsan ellenforradalomm vlt. Amg nem volt a tntetk kezben fegyver, addig nem volt ellenforradalom. ltalban nem volt fegyverk. Msik gondolat: Az a vlemnyem elvtrsak, hogy azzal neknk foglalkozni kell, hogy tbbek kztt azrt is vltozott ilyen rohamosan ellenforradalmi fegyveres felkelss, mert a prtvezets kptelen volt megrteni, mirl van sz. ppen Kdr elvtrs mondta 26-n egy rtekezleten, hogy krem, meg kell vltoztatni eddigi nzeteinket, hogy ez tiszta ellenforradalmi dolog volt. Kdr elvtrs: A 23-n kezddtt esemnyeknek az elzmnyeiben mutassuk meg azt a ngy mozgat ert, ami mr hatott vekkel korbban, de igazn az v tavasztl kezdve. Msodszor: mutassuk meg, hogy a jogos elkeseredettsg vetkeztben megmozdult tmeg szubjektv szndka ellenre, a megmozduls objektve az ellenforradalom cljait segtette el. Aczl elvtrs: Legyen benne, hogy soha nem fejldhetett volna ellenforradalomm s nem lehetett volna ennek talaja Rkosik s a Kzponti Vezetsg akkori llspontja nlkl. Msodszor: legyen benne felttlenl az ellenforradalom jellege altmasztsra, hogy a msodik peridusban ennek a prtellenzki harcnak vezeti szemlykben, ltkben maguk is veszlyeztetve voltak. Kdr elvtrs: Legyen benne n ezzel egyetrtek. Elsprtk volna t nap alatt a Nagy Imre-kormnyt.
Ngy mozgat errl beszltnk. Mondjuk meg, hogy ha a ngy tnyez kzl csak egy is hinyzott volna, nem trtnhetett volna meg ez az eset, mert a magyar ellenforradalom az imperialistk tmogatsa nlkl nem jtt volna ltre, s a az elferdtett kritika nem rombolta volna le a prt tekintlyt, akkor se az imperialistk, se az ellenforradalmrok nem lphettek volna fel, s ha Rkosik nem kvettk volna el a slyos hibkat, akkor sem trtnt volna mindez meg. Amikor a XX. kongresszus alkalmval ez a, csoport nem lt az alkalommal mert ez taln egy olyan alkalom volt, hogy ha radiklisan levonjk a kvetkeztetseket , ilyen tragdia nem lett volna. k nem ltek ezzel az alkalommal azon a kzponti vezetsgi lsen sem, ahol pedig les volt a kvetels a konzekvencia levonsra. Semmifle retorzitl nem flhet senki, semmifle retorzi nem fenyegetett senkit, aki a prton bell a leglesebben fellpett volna. Lehetett a prton bell harcolni s lehet is. n specilis helyzetben voltam. Harcoltam Rkosival a Rajk-gyben. Amikor Nagy Imrt kizrtk, hrman tiltakoztunk ellene: Kbl elvtrs, Mez elvtrs, s n. Semmi bajunk sem lett.

Fehr elvtrs: Egyetrtek azzal, hogy a 23-i esemnyek nem minsthetk nemzeti forradalomnak. A tzis msik felnek javaslom azonban: a hazafias rzs tmegek spontn tntetse mellett mr kezdettl fogva jelen voltak szervezett ellenforradalmi erk s gyorsan az ellenforradalom fel vittk az esemnyeket. Kdr elvtrs: Oktber 23-n kezdettl fogva jelen voltak, st a valsg az, hogy mr oktber 23-a eltt jelen voltak az esemnyekben. Maradjon az a szveg: A rsztvevk tlnyom tbbsgnek helyes llsfoglalsa, szndka ellenre l megmozduls objektve az ellenforradalmat segtette el. Figyelembe ajnlanm, amit Ngrdi elvtrs mondott. Brmi is legyen szndkaiban, de ha fegyverrel tmadnak egy npi demokratikus llam intzmnyei ellen , az ellenforradalom. Kbl elvtrs: Nem ezzel kezddtt a megmozduls. Kdr elvtrs: Az oktber 23-n kezddtt esemnyeket onnan szmtom, amikor negyed 8-kor az els lvs elhangzott. Ami addig trtnt, abba
sorolom, ami hnapokon s veken keresztl trtnt. Az nyilvnval, hogy ha az utcn dikok mennek s kiablnak, Kossuth-cmert kvetelnek s

sorolom, ami hnapokon s veken keresztl trtnt. Az nyilvnval, hogy ha az utcn dikok mennek s kiablnak, Kossuth-cmert kvetelnek s egyb hasonlkat, az nem ellenforradalom, de hogy a Rdit megtmadjk, az mr ms.

BukarestSnagov
A Nagy Imre-csoport letben maradt tagjainak, valamint a hozztartozknak feljegyzseiben sok sz esik arrl a sok-sok hnaprl, amelyet a budapesti jugoszlv nagykvetsgrl trtnt tvozs utn Romniban a Snagovi-t partjn tltttek. A publiklt feljegyzsekben, emlkiratokban sorra-rendre arrl is sz van, hogy az ott lknl ltogatst tett Kllai Gyula, az MSZMP Ideiglenes Intz Bizottsgnak tagja. Mi volt a ltogats clja, kikkel trgyaltak, s mirl volt sz? Errl gyjtttk ssze a rendelkezsre ll informcik alapjn, az albbiakat. 1956 legvgn s 1957 legelejn az MSZMP akkori vezetshez kt helyrl is rkeztek levelek. Egyrszt azoktl mindenekeltt Rkosi Mtystl s Rvai Jzseftl , akik a Szovjetuniban tartzkodtak, s szerettek volna jra vissza. kerlni a vezetsbe. (Rkosi Mtys ezzel kapcsolatos elkpzelseirl, korabeli nzeteirl e hasbokon narckpet kaphat az olvas.) Msrszt levelek, illetve jelzsek rkeztek a Romniban knyszer-szmzetsket tltk kzl Sznt Zoltntl s Vas Zoltntl is, akik haza kvntak trni, hogy bekapcsoldhassanak a politikai letbe. k elhatroltk magukat igaz, nem egyforma mrtkben, Nagy Imrtl. Ennek nyomn kldtteket menesztett a prtvezets a Szovjetuniban levk, msrszt gy dnttt, hogy Kllai Gyult, az Ideiglenes Intz Bizottsg jt, pontosan krlhatrolt megbzatssal Romniba kldi, hogy trgyaljon szmzttek nmelyikvel. Errl a kldetsrl Kdr Jnos tjkoztatta az SZKP vezetst is, amely rdekldst mutatott a megbeszlsek irnt, s Borisz Ponomarjovot, az SZKP kzponti Bizottsgnak titkrt Bukarestbe kldte a Kllailtogats idejre. ppen a Ponomarjov kldetsre val tekintettel ksrte el Kllai Gyult Kdr Jnos kzeli munkatrsa, Erdlyi Kroly (ksbbi klgyminiszterhelyettes), aki kitnen beszlt oroszul. Kllai Gyula kldetsnek lnyege az volt, hogy felmrje, kik azok, akik kszek a stabilizcirt egyttmkdni a kormnnyal, hogy a testlet javaslatot tehessen megfelel idpontban val hazatrskre. Az is megbzatsa volt, hogy pontostsa az MSZMP vezetse szmra az akkori felfogs szerint Nagy Imre-csoportknt kezelt szemlyisgek politikai profiljt. Kllai Gyula 1957 janur msodik felben Bukarestben tallkozott s beszlgetst folytatott t magyar politikussal: Sznt Zoltnnal, Vas Zoltnnal, Lukcs Gyrggyel. Ujhelyi Szilrddal, valamint Nagy Imrvel. Ezek a kvetkezkppen zajlottak le: Sznt Zoltn egyrtelmen llst foglalt Nagy Imrvel szemben, akit slyos vdakkal illetett. Sajt sorsrl azt lltotta, hogy chaplini mdon, mintegy vletlenl kerlt a jugoszlv nagykvetsgre. Ksz volt megfelel nyilatkozat megttelre az MSZMP ngypontos hatrozatval sszhangban oktber 23. gyben gretet tett arra, hogy hazatrse esetn fellp a zavart okozkkal szemben. Vas Zoltn azt lltotta, hogy mintegy belecseppent az esemnyekbe s a jelenlegi emigrciba, ugyanakkor azonban a hazai helyzettel kapcsolatban politikai fenntartsok sort hangoztatta. Kijelentette: oktber 23. nlkl nem lehetett volna Rkosi Mtystl megszabadulni. Nem rtett egyet a npfelkels ellenforradalomm minstsvel, s azt hangoztatta, hogy a prtnak magv kell tenni oktber 23-t. Nem tartotta kizrtnak, hogy a szovjet csapatokat ksbb valban be kellett volna hvni, de ennek mr november 4-ei megtrtntt hibnak tartotta. Ugyanakkor elhatrolta magt Nagy Imre magatartstl, s hangoztatta: al fogja vetni magt a prtfegyelemnek. Lukcs Gyrgy olyan llspontra helyezkedett, hogy Magyarorszgon nem volt ellenforradalom. Ugyanakkor elismerte a Kdr-kormny trvnyessgt. Kijelentette, hogy a jvben kzvetlen politikai tevkenysggel nem kvn foglalkozni, elmleti munkssga kzppontjba a sztlinizmus revzijt hajtja lli tani. Kllai Gyula ama megjegyzsre,hogy hazatrse esetn az jsgrk zaklatsnak lesz kitve, Lukcs Gyrgy jellegzetes humorval azt vlaszolta, hogy nagy gyakorlata van az jsgrk kidobsban. Ujhelyi Szilrd nem volt hajland elhatroldni Nagy Imrtl. A magyarorszgi helyzetet rkosista, sztlinista restaurciknt tlte meg, s hangot adott flelmnek, hogy brsgi felelssgre vonsokra is sor kerl. Nagy Imrvel folytatott, sorrendben utols beszlgets clja volt megismerni Nagy Imre nzeteit, s megtudni, hajland-e a Forradalmi MunksParaszt Kormny legitimitsnak elismersre, ezzel egytt arra, hogy lemondjon miniszterelnki tisztrl. Nagy Imre minderre a legcseklyebb mrtkben sem volt hajland. A szovjet csapatok kivonsval kapcsolatban kijelentette, hogy ez a munksok s a dikok kvetelse volt. Az esemnyeket sszegszkben forradalmi jellegeknek rtkelte, kategorikusan tagadta, hogy brmilyen ellenforradalmi prblkozst btortott volna, s hogy katonai ellenllst biztatott vagy szervezett volna. Nagy Imre abszolt hibnak minstette a szovjet csapatok november 4-ei behvst Magyarorszgra. A beszlgets sorn fltette azt a krdst Kllai Gyulnak, hogy az MSZMP vezetse a prt tagjnak tekinti-e t vagy sem? A tallkoz utn Kllai Gyula abban a hzban, amely valaha Lupescu asszonynak, a romn kirly kedvesnek villja volt, tjkoztatta Ponomarjovot a beszlgetsek lnyegrl. Ezt kveten janur vgn informlta az MSZMP Ideiglenes Intz Bizottsgot is. Ennek nyomn kerlhetett sor az MSZMP-vezets politikai dntse alapjn azon szemlyeknek ksbbi hazatrsre, akik ellen nem indult eljrs. (A szerz

kerlhetett sor az MSZMP-vezets politikai dntse alapjn azon szemlyeknek ksbbi hazatrsre, akik ellen nem indult eljrs. (A szerz sszelltsa)

Szovjet-jugoszlv levelezs
Mi sem termszetesebb, hogy amikor Hruscsov vgigjrta a Magyarorszggal szomszdos orszgokat, a jugoszlv kormny llsfoglalsa dnten esett latba. Tito egyetrtst is krte a szovjet csapatok msodszori bevonulshoz, az ellenforradalmi tltet mozgalmak levershez, a Kdr-kormny hatalomra segtshez. Az egyttmkdsi kszsget ksbb megzavarta a Nagy Imre-csoport behvsa a jugoszlv kvetsgre. A jugoszlvok kerltk a nylt vitt az SZKP vezetivel, nem akartak jabb szaktst. Szerettk volna viszont az SZKP-n bell s a Varsi Szvetsg llamainak vezet kreiben a jugoszlv befolyst ersteni, hogy maguknak a nemzetkzi munksmozgalomban hveket szerezzenek. A vrhat nemzetkzi konfliktusra tekintettel a szovjet vezets sem volt rdekelt a nylt polmiban. Viszont a magyarorszgi esemnyeket mindkt fl a maga llspontjnak igazolsaknt rtkelte. Errl vallanak az albbi dokumentumrszletek. A JKSZ elnke 1956 novemberben tjkoztatta Kdr Jnost s az MSZMP intz bizottsgt a Hruscsovval folytatott levelezsrl, 1957 februrjban pedig megkldte a levelezs eredeti szvegnek msolatt s magyar nyelv fordtst. Az intz bizottsgnak azonban szintn nem llt rdekben, hogy a szovjet-jugoszlv ellenttek kilezdjenek, hiszen mindkt oldalrl erklcsi s diplomciai tmogatsra szorultak. Ezrt pldul, mikor 1956 decemberben a Npszabadsg a Borba s a Pravda vitjban llsfoglalsra vllalkozott, az intz bizottsg azt lelltotta.

Hruscsov levelbl 1956. november 7-n

Megkaptuk srgnyket, amelyben javasoljk, ne gtoljuk Nagy Imre s trsainak Jugoszlviba tvozst. Emlkeztetett az esemnyek sorrendjre Brioniban ebben az igen slyos krdsben egynteten tljk meg a helyzetet s megllaptottuk, hogy Nagy Imre nyitotta meg az utat az ellenforradalom eltt s hatalomra hozta reakcit. Hruscsov idzte Titt Milyen kommunista az a kormnyelnk, akinek hatalma alatt bntetlenl kommunistkat s munksokat akasztanak s lnek agyon? Hruscsov ezutn a kvetkezkppen rvel: Helyesnek tartottuk az nk javaslatt, hogy a jugoszlv kpviselk hozzk Nagy tudomsra, hogy le kell mondania ami egymagban megknnyten az j magyar Forradalmi MunksParaszt kormny megszilrdulst, termszetesen segten a szocializmus gyt Magyarorszgon s Nagy Imre gy-ahogy megrizn a kommunista arculatt s ezzel jogot rezne arra, hogy ms legyen a viszony irnta, mint most. Azonban a dolgok fordtottja trtnt, Nagy Imre nem mondott le, nem hasznlta ki az utols lehetsget, hogy becsletes emberknt mutatkozzk, utols pillanatig a reakci rdekben mkdtt. Mieltt illegalitsba vonult felszltotta hadsereget, hogy lljon ellen. Kdr Jnos els hivatalos nyilatkozatban az egsz vilg eltt kijelentette, hogy szaktani kell a Nagy-Losonczy csoporttal Az elllt helyzetben termszetes, hogy sz sem lehet brmely erklcsi megfontolsrl Nagy Imre s csoportja irnt. Flrerthetv teszi a helyzetet, hogy egy barti orszg kvetsgn vannak. Egyrtelmbb volna, ha az Egyeslt llamok kvetsgn lennnek. Egy nagykvetsg nem rejthet el senkit, mg kevsb viheti ki Magyarorszgrl, ha erre nem kap engedlyt. Hruscsov rmutatott, ha tadnk Jugoszlvinak Nagykat, az egsz vilgon azzal magyarznk, hogy ezek jugoszlv gynkk s a magyar esemnyekrt val felelssg rszben a jugoszlv oldalra hrulna. Az SZKP tagjai bizalmatlanok lennnek, mert a Petfi kr is a jugoszlv t kvetelsvel indult mintha k irnytottk volna, de tlhaladt rajtuk. Tbb kommunista prt gy gondoln, a jugoszlv t kvetsnek jelszava

kvetelsvel indult mintha k irnytottk volna, de tlhaladt rajtuk. Tbb kommunista prt gy gondoln, a jugoszlv t kvetsnek jelszava trvnyszeren vezet a rendszerek bomlshoz.

Tito vlasza 1956. november 8-n

Megrtjk az emltett levlben kifejtett egyes nzetek rvelst, s logikusnak tartjuk azokat, azonban szintn meg kell mondanunk, mlyen rint bennnket az, hogy a levelkbl hinyzik a megrts helyzetnk irnt, s klnsen kszsgnk irnt, hogy a krds ktoldal barti viszony szellemben olddjk meg. Megegyeztnk abban az rtkelsben, hogy Nagy kormnynak gyengesge miatt, valamint a reakcis erknek adott sok engedmnye miatt, a lnyeges szocialista vvmnyokat Magyarorszgon a megsemmists fenyegette Megegyeztnk abban, hogy a magyar kommunistknak nincs tbb helye az ilyen kormnyban, hogy a dolgozkra kell tmaszkodniuk Kifejeztk fenntartsunkat a szovjet hadsereg nylt segtsgre vonatkoz kvetkezmnyek tekintetben. Miutn azonban az nk rtkelse szerint ez a segtsg mlhatatlann vlt, gy vltk, mgis mindent meg kell tenni azrt, hogy ebbl minl kevesebb kra szrmazzk a szocializmus gynek. Elszr mi fejtettk ki azt a vlemnyt, hogy az adott helyzetben az volna a leghelyesebb, ha ott olyan kormny alakul, amelybe a Rkosi-rendszer idejn nem kompromittlt emberek kerlnek, a kormny lre pedig Kdr elvtrs, aki ismert kommunista s befolysa van a magyar dolgoz tmegekre. Kifejtettk, hogy a kommunistkat, esetleg Nagyot is el kell vonni a kormnytl, amelyben mr klnfle szocialistaellenes elemek ltek s amely ppen azrt tehetetlen volt, hogy meggtolja a reakci tjt a hatalom fel. Hruscsov s Malenkov nem utastotta vissza sugalmazsunkat. Ellenkezleg, egyeztek vele, bizonyos fenntartssal Nagy szemlye irnt. November 2-n Sznt a jugoszlv kvethez fordult azzal, hogy s nhny ms kommunista elhagyta a kormny, illetve a KV plett s ha lehetsges, nagykvetsgnkre mennek az esetben, ha a reakcis bandk pogromja veszlyezteti letket. A budapesti jugoszlv kvet november 4-re vrja Szntk vgleges vlaszt. Kzben a szovjet hadsereg hadmvelete megkezddtt. Ezek utn brmifle trgyals s felttel kiktse nlkl Nagy Imre s 15 vezet bement a nagykvetsgre. (A levl nv szerint nem sorolta fel a 15 szemlyt.) A jugoszlvok ktsgket fejeztk ki, hogy egyltaln Nagy Imre volt-e, aki a hadsereget ellenllsra felszlt nyilatkozatot megtette: Nem tudtuk, hogy a felolvasott nyilatkozat, amelyet nk idznek levelkben, valban Nagy kijelentse-e, vagy pedig tudta nlkl trtnt. A jugoszlv nagykvet s Tito arra vrtak, hogy Nagy megfelel kijelentst tesz, amely lnyegben a Kdr-kormny rdekt szolglta volna. Erre tettek javaslatot, az SZKP azonban november 4-ig nem vlaszolt, gy ellltunk ebben az irnyban folytatott tovbbi igyekezettl. Tartottak egy polgri restaurci bekvetkezttl. gy vltk, csakis az esemnyek gyors menete akadlyozta meg, hogy a dolgok vgig tisztzdjanak Nyomatkosan hangslyoztk, nem az a fontos, ki jrt el helyesen az a fontos, hogy a kt orszg s prtunk kztt ltrejtt barti viszony szellemben kzsen oldjuk meg Elismerik a Jugoszlviba szllts lehetsges negatv kvetkezmnyeit. De szmoltak vele, az, hogy nk nem fogadtk el, hogy Nagy Imrt s csoportjt az nk engedlyvel Jugoszlviba hozzk, szmunkra termszetesen igen slyos helyzetet teremt. A Szovjetuniban ebben az esetben tbb megrtssel kell tekinteni Jugoszlvia nemzetkzi tekintlyre, minthogy figyelmet fordt a maga tekintlyre is. Ha nem gy jrunk el, nptmegeink nem rtenk meg sem a Szovjetuni politikjt, sem a jugoszlv kormny politikjt. Tito visszautastotta Hruscsov burkolt vdjt. Kijelentette, hogy Naggyal s csoportjval egyltaln semmi politikai kapcsolatuk nincs, nem volt a Petfi-krrel sem. Ha hivatkoztak rjuk, az az szocializmusfelfogsukkal kapcsolatos. Ha egyes emberek Magyarorszgon beszltek is rla, az senkit sem jogost arra, hogy Jugoszlvira hrtsk a felelssget a bels esemnyekrt, amelynek teljesen ms az eredje s msok a bnsei. Nem zrhatjuk ki, hogy a magyarorszgi esemnyekkel kapcsolatos szovjet-jugoszlv polmia csak aprop volt. A Szovjetuni szmra nagy, talmi pozcijnak s a nemzetkzi kommunista mozgalomban vezet szerepnek megerstse volt a tt. Jugoszlvia rszrl pedig annak demonstrlsa, hogy a szovjet llamnak Jugoszlvia egyenjog partnere az SZKP vezet szerepnek felfogsa elavult , hogy a lerombolsra s jjptsre szorul szovjet modellel szemben a jugoszlv t lehetsges alternatvaknt knlkozik. A XX. kongresszus elvi megfogalmazsnak prbja lett az 1956-os magyarorszgi esemnyek megtlse. Amit mi 1956-ban magyar gynek tekintnk, arrl 1957-ben kiderlt, hogy nemcsak magyar gyrl, magyar pldrl, hanem aproprl van sz. A nzetek a magyar gy krl tkztek, holott nem egy rszkrdsrl, hanem egy rendszervltsrl, egy j stratgia gyakorlatrl van sz. A magyarok szmra sorsfordul trtnelmi pillanatban Jugoszlvia hatalmi, politikai s nemzetkzi diplomciai eszkzket alkalmazott a Szovjetunival szemben. Ebben a jtszmban Nagy Imre s trsai, de rszben a Kdr-kormny is alrendelt, szerepet jtszott. 1956 novemberben-decemberben, majd 1957 elejn is hol nyltan, hol bizalmas levlvlts formjban folytatdott a JKSZ s, az SZKP vezeti kztt a polmia. A vita clja mgsem jabb szakts elksztse, hanem, nzetek tisztzsa, az egyttmkds hatrainak megvonsa volt. A leginkbb rintett MSZMP (szemly szerint Kdr Jnos) mr 1956 novemberben javasolta az SZKP-nak, hogy az 1956. oktber 30-i szovjet kormnynyilatkozat ismeretben szervezzk meg a szocialista orszgok prtjainak tallkozjt a nemzeti krds s a prtok kztti viszony

kormnynyilatkozat ismeretben szervezzk meg a szocialista orszgok prtjainak tallkozjt a nemzeti krds s a prtok kztti viszony megvitatsra.

Vlasz Titnak
Hruscsov 1957. janur 10-n vlaszolt Tito december 8-i keltezs levelre, amiben visszatrt a Nagy Imre-gyre. Egyidejleg nem lehet a Munks-Paraszt Forradalmi Kormny tmogatsrl beszlni s Nagy Imrnek s csoportjnak Magyarorszgra val visszatrst kvetelni, s azt az llspontot kpviselni, hogy be kell kerlnik a kormnyba. Nagy Imre visszatrsnek Magyarorszgra csak egy kvetkezmnye lehet: az ellenforradalom megtenn zszlajnak. Emlkeztette Titt november 18-n szovjet kldttsg eltt Brioniban tett kijelentsre: Ha szovjet egysgeket nem hasznltak volna fel a felkels elfojtsra, akkor jugoszlv egysgeket menesztettek volna Magyarorszgra ezek mr az idben a jugoszlv-magyar hatr fel meneteltek. A levl kvetkez rsze a jugoszlv-szovjet ellenttek lnyegre mutat. Elbb a magyarorszgi pldn, aztn nemzetkzi vonatkozsban. Kifogsolja Tito pulai beszdt, valamint Kardelj beszdt a munkstancsokrl s a prtrl. Hruscsov srelmezte, hogy Tito szerint a szemlyi kultusz a Szovjetuni trsadalmi rendszerbl fakad. Kvetelte, Tito jelentse ki, hogy a Szovjetuni szocialista jelleg. rvknt a trsadalmi tulajdont hozta fel, s azt, hogy az llamhatalom a np. A vilgprt vezetinek jogn visszautastotta a JKSZ brlatt. Figyelmezteti Titt: A bonyolult nemzetkzi helyzetben a nylt fellps eltt a bels kritikt kell alkalmazni Politikban senki sem tekinthet el a fennll nemzetkzi krlmnyektl Tito elvtrs beszdbl nem reztk azt, hogy szem eltt tartja a relis valsgot. A JKSZ Kzponti Vezetsge 1957. februr 1-ei levelben a magyarorszgi esemnyekrl sszefoglalja a korbbi jugoszlv llspontot, majd vlaszol Hruscsov vdjaira. Rkosi, Farkas, Ger, Hegeds nyjtottk a legnagyobb segtsget a reakcinak. Jugoszlvia nem llt velk kapcsolatban, de az SZKP a legnagyobb tmogatst adta, mg akkor is, amikor nyilvnvalv vlt, hogy az MDP KV s az egsz tagsga nem kvnja ezeket az embereket a prt s a kormny ln. A levlben rmutatnak, hogy az SZKP kpviseli az MDP KV plnumain rszt vettek, a kderpolitikra, egyes krdsekben llsfoglalsokra hatottak, 1956 oktberben, novemberben is. Fjlaljk, hogy egyetlen szval sem tlik el a Magyarorszg irnt folytatott gyakorlatukat, meggyzdsnk azonban, hogy ennek a gyakorlatnak s politiknak az alapos elemzse pozitv eredmnyeket hozna a jvt illeten Az alapvet eltrst a mdszerek, formk rtkelsben, abban lttk, hogyan jjjenek ltre bels felttelek a gyorsabb s fjdalommentesebb fejldsre, anlkl, hogy a szovjet vagy jugoszlv vagy brmely ms szocialista formt rerszakolnnak Magyarorszgra. Ezeknek a formknak Magyarorszg talajbl kell kinnik. Kvetkezik a szemrehnys. Jllehet a XX. kongresszuson elhallgattk Jugoszlvia szarept a nemzetkzi politikban, joggal vljk, hogy Jugoszlvia a szocialista erk rdekben mkdik Lemondtuk a Balkn Szvetsg ltal felajnlott tovbbi katonai seglyt. nktl krtnk szabadalmat lkhajtsos replk ksztshez, azonban erre eddig nem kaptunk feleletet. Ideje volna, hogy relisan tekintsenek rnk s

szabadalmat lkhajtsos replk ksztshez, azonban erre eddig nem kaptunk feleletet. Ideje volna, hogy relisan tekintsenek rnk s orszgunkra.

Rkosi feljelent
Arra a krdsnkre; vajon volt-e nemzetkzi nyoms az 1956-os esemnyekben vezet

szerepet jtsz szemlyek elitlsre, n azt vlaszolta: Ez nem ilyen egyszer. Megismteljk a krdst: volt-e nemzetkzi nyoms, tartottak-e a testvrprtok vezetinek rszvtelvel nemzetkzi tancskozst ebben a krdsben? A november 4-t kvet idben tbb testvrprt vezetje jrt Budapesten, akik a helysznen akartak
tjkozdni arrl, ami nlunk trtnt. Termszetesen kifejtettk a sajt llspontjukat is. De ha a krds arra vonatkozik, hogy ott szletett volna valamilyen kzs llspont Nagy Imre, szemlyt illeten, akkor arra nemmel kell vlaszolnom. Kik jrtak akkor Budapesten? Csou En-laj s tbben msok, kztk az SZKP vezeti is. Szeretnm emlkeztetni arra, hogy magyar rszrl kezdetben az az llspont alakult ki, hogy

Nagy Imrvel szemben nem kell eljrni. n pldul az intz bizottsg egyik lsn kijelentette, hogy ksbb bekapcsoldhatnak a munkba, nem kvnjk ket rkre szmzni. Mirt s hogyan vltozott meg ez az llspont? Azt hiszem, ez az MSZMP Ideiglenes Intz Bizottsgnak 1956 december elejn tartott lsn
hangzott el. Ott n valban olyasmit mondtam, nincs akadlya annak, hogy egyesek kzlk visszatrjenek az orszgba, ha a helyzet normalizldik. S azt is mondtam, nincs olyan nagy tlekeds most a felels posztokrt, hogy j szndk, becsletes embereket ne vonassunk majd be a vezetsbe. Mi volt erre a reagls? Nhnyan tmogattak, st krtek a Nagy Imrkkel val trgyalst, ezt a Kzponti Bizottsg elfogadta, de azrt voltak, akik elleneztk. Vagyis volt egy baloldali ellenlls a prt rgi vezetivel val kapcsolatfelvtellel s a

normalizlssal szemben? Volt bels s volt kls ellenlls. A prt vezet testleteiben azutn merevedett meg az llspont,
hogy Nagy Imre a vele val tbbszri beszlgets utn sem volt hajland elhatrolni magt, s semmilyen formban nem akarta tmogatni az j kormnyt. gy nem lehetett tbb mirl trgyalni s mindenki megrtette, hogy a stabilizci forog veszlyben. n 1 9 5 7 mrcius vgn magyar prt- s kormnydelegcit vezetett Moszkvba. Akkori

trgyalsain tapasztalt-e valamifle vltozst, kemnyedst a szovjet llspontban? A beszlgetsek sorn a szovjet elvtrsak, taln az ket rt vesztesgek s a nemzetkzi helyzet
miatt is, a korbbiaknl kemnyebben reagltak a mi dolgainkra. Az egyik beszlgetsen pldul Hruscsov azt mondta Mikojannak: Azrt kldtnk Budapestre, hogy csinlj rendet s ehelyett ellenforradalmat csinltl, szval rosszul dolgoztl. Igaz, ez flig trfsan hangzott el, de azrt volt a dolognak komoly le is. Volt-e ms jele a szovjet llspont vltozsnak? Azt hiszem, Szuszlov, Molotov s Kaganovics is hangslyozta, hogy az ellensges erkkel kemnyen, hatrozottan kell eljrni, mikzben arrl is sz esett, hogy a prt rgi vezetivel, Rkosival, Gervel stb. mi helyesen bntunk. De k mr politikailag halottak, a halottakat pedig nem kell minden hten eltemetni. Egyik korbbi beszlgetsnkn mr szba kerlt, hogy az SZKP vezetse nem nt, hanem

Mnnich Ferencet szerette volna ltni a prt s az orszg ln, de Tito vlemnyt figyelembe vve mgis nt tmogattk. Volt-e ennek mg rezhet nyoma a moszkvai trgyalsokon?

 Az egyik megbeszlsen, amelyen nem mindenki vett rszt a magyar trgyalcsoportbl, mikzben
Hruscsov a szoksos dvzl szavakat mondta, Vorosilov elhzta Rkosinak az SZKP elnkhez rott levelt. Abban, engem szemly szerint is tmadott, azt lltva, hogy sztvertk a prtot, hogy az MDP tagjai t visszavrjk s csak tud rendet csinlni az orszgban.. Amikor rm kerlt a sor, azt mondtam, hogy n is kszltem egy kis dvzl beszddel, de most nem fogom elmondani, mert kzben Vorosilov megmutatott nekem egy levelet, amit Rkosi rt. Ami abban van, azzal n nem tudok egyetrteni. S ha a szovjet prt- s llami vezets gy vli, hogy neki Rkosikra van szksgk, tegyk, amit akarnak. Sem n, sem Mnnich Ferenc, sem azok, akik velnk egytt vllaltk a rend helyrelltst, nem ragaszkodunk a hatalomhoz. A szovjet vezets teht dntse el: kit s mit akar. Erre Hruscsov most mr aztn elg Kliment Jefremovics felkiltssal az asztalra csapott s kijelentette, hogy az SZKP s a szovjet kormny bzik a magyar vezetsben s minden tmogatst megadnak neknk. Volt-e, sz kln is Nagy Imrkrl? A krdst nem a szovjet elvtrsak, hanem mi vetettk fel. k gy vlekedtek, hogy az gyet a magyar vezetsnek kell mrlegelnie s lezrnia. De azt mondtk, hogy a bntet eljrs nem kerlhet el, bncselekmnyek tmegrl van sz, s mindenki, mg Duds is arra hivatkozott mondtk , hogy Nagy Imrtl vagy Losonczytl kapta az utastst. A szovjet vonal kemnyedsrl szlva nemzetkzi okokat is emltett. Mire gondolt? Arra, hogy abban az idben, rszben a magyar esemnyek miatt, ismt feszltebb vlt a viszony a szovjet s a jugoszlv vezets kztt. Ez arra olt visszavezethet, hogy Tito ugyan tmogatta a msodik szovjet katonai beavatkozst, de pulai beszdben vitatkozott is a szovjet megtls s fellps bizonyos vonatkozsaival. Jugoszlvia budapesti nagykvete mr megrkezsnk msnapjn jelentkezett Mnnich Ferencnl s tiltakozott nmely moszkvai llsfoglals miatt. nk tz napig voltak Moszkvban. Hazatrve, a nyilvnossg eltt beszmoltak az esemnyek

egynmely diplomciai tnyrl. Ennl azrt taln rszletesebb tjkoztatst kaptak a prt vezet testletei. Mi nemcsak Moszkvban jrtunk, hanem tbb szovjet vidki vrosban is. Hazatrsnk utn tbb
szinten is beszmoltunk a trtntekrl. Ahogyan mondja, a nyilvnossg eltt is. A trgyalsok egyes rszleteirl azonban csak a prt vezet testleteiben szltunk. Ilyen krds volt Nagy Imre s ltalban a Romniban tartzkodk megtlse. Elbb az intz bizottsgnak szmoltunk be, vgl egy aktvalsen is szltunk ezekrl a nyilvnossg eltt nem szellztetett dolgokrl. Elmondtuk, mi a helyzet a Szovjetuniba tvozott volt vezetkkel, Rkosival, Gervel, Kovcs Istvnnal s Hegedssel. De emlkezetem szerint ott volt mg Rvai s Piros Lszl is. Az volt az ltalnos vlemny, hogy ezek az emberek ne jjjenek haza, mert itthon csak zavart keltennek a prtban s a trsadalomban. Ugyanakkor napirendre kerlt ltalban a baloldali szekts vezetk gye. Azt mondtuk, hogy hatrozottan kell velk szemben fellpni, de azok ellen is a trvny szigorval kell eljrni, akik a nemzetet rt tragdirt, a slyos emberi s anyagi ldozatokrt kzvetlenl felelsek. Igaz, azt is kimondtuk, hogy a kisembereket nem kell felelssgre vonni, ha nem terheli ket gyilkossg vagy ms slyos cselekmny. Mgis megtettk. Akkor szletett meg a dnts a Npbrsgi Tancs fellltsrl is? gy emlkszem, az prilis eleji kzponti bizottsgi lsen tettk meg a kormnynak a javaslatunkat. A Legfelsbb Brsg nem tudta elrni, hogy az gyek rendben menjenek s a helyzet rendkvli volt. A vizsglati anyagbl kiderlt, hogy Nagy Imrket 1957. prilis 15-n tartztattk le

Snagovban. Az tletre azonban csak tbb mint egy v mlva kerlt sor, noha a vizsglatot pr hnap mltn mr lezrtk. Mi volt ennek az oka? Ezt ma mr nem tudnm pontosan megmondani. De gondolom, hogy ebben is szerepet jtszottak a

kls s bels okok. Igaz-e hogy szovjet rszrl tbbszr a per halasztst krtk? Egy esetre emlkszem. Egyszer azt kzltk velem, taln 1958 elejn, hogy a szovjet kormny nem tartan jnak, ha a per az akkor napirenden lev fontos nemzetkzi tancskozs alatt kerlne nyilvnossgra. (Eddig nem sikerlt olyan dokumentum-nyomra bukkanni, amelybl egyrtelmen

megllapthat volna, mi volt a per elhzdsnak pontos oka. Az emltett nemzetkzi tancskozs ppgy lehetett Nyikita Hruscsov Camp David-i ltogatsa s Eisenhower elnkkel val tallkoz]a, mint a lgkri atomrobbantsok szneteltetsrl foly genfi trgyals.) Vgezetl: van-e valamilyen valsgos alapja annak a hresztelsnek, hogy Nagy Imre s trsai hallra tlst az MSZMP Politikai Bizottsga, netn szemly szerint n hagyta jv? Nincs. Ez minden alapot nlklz. Nem ismerek olyan embert az akkori Politikai Bizottsgbl, aki
erre vllalkozott volna. A brsg nem utastsra hozta tlett. (Ebben a tmban sem kerlt el eddig olyan dokumentum, amely a hresztelseket altmasztan vagy cfoln.)

Rkosi Mtys levele Hruscsovhoz

N. Sz. Hruscsov elvtrsnak, az SZKP KB els titkrnak Kedves Hruscsov elvtrs!
Szeretnm felhvni a figyelmt a magyarorszgi helyzet nhny krdsre. 1. A Magyar Npkztrsasgban a helyzet tbb terleten javult. Ez mindenek eltt a gazdasgi fejldsre vonatkozik, de jellemz a politikai letre is. Ugyanakkor nincs megfelel javuls az MSZMP befolysnak s erinek nvekedsben. Errl mindenekeltt a szmok beszlnek. Ez v februr 10-n az egyik forrs 160 ezer, msik krlbell 170 ezer prttagrl beszl. Ez az MDP tagltszmnak 20 szzalka. Figyelembe kell venni, hogy az j prttagok szmarnya 20-30 szzalk krl lehet, kvetkezskppen az MDP rgi tagjainak 85 szzalka kvl van az j prton. Mg bonyolultabb ez a kp Budapesten, ott ez v februr 10-n az j prt tagltszma 38 ezer, ami sokkal kevesebb, mint az orszgos tlag. Ez azt jelenti, hogy a fvrosban, ahol az ipari munksok 56 szzalka van, a rgi prttagoknak mindssze krlbell 10 szzalka lpett be az uj prtba. Ezen bell figyelembe kell venni, hogy a prttagok nagy rsze az llambiztonsgi szervek, a hadsereg, illetve a minisztriumok s a kzponti hivatalok dolgozja, ami mg inkbb azt mutatja, hogy az MSZMP-nek mg nem sikerlt mly gykereket ereszteni a proletaritus krben. 2. Amennyire az jsgokbl megtlhet, ezt a tnyt kezdik felismerni. Nem ltszanak clszernek azok az intzkedsek, amelyeket a kialakult helyzet javtsa rdekben hoznak. Pldul Kiss elvtrs kijelentette, hogy hamarosan beszntetik a volt MDP-tagok felvtelt, s az, aki eddig nem lpett be, mr prtonkvli marad. Van olyan terv, hogy az MDP tagjait szemly szerint hvjk fel a belpsre. Vgezetl van egy olyan tendencia, amely a szksgbl csinl ernyt, s kijelenti: elegend neknk egy tiszta kis prt, amelynek tagltszma nem haladja meg a 300 ezret. Mindez nem vltoztat azon a tnyen, hogy rgi kommunistk zme ki van zrva az MDP-bl, a prt megosztott, s mindrl a prt vezetse nem akar tudomst venni, noha a prtszervezetekben s sajtban is mind gyakrabban rmutatnak. A sajtban is megjelennek olyan lltsok, hogy az MDP sztesett, felbomlott, hogy helyre kell lltani a munksegysget, hogy a mostani vezetk 1956. november 4. utni viselkedsben kvetkezetlensg tapasztalhat. Mindezt olyan torztsokkal s ktsznsgekkel lltjk be, amilyenek gyakran jellemzik a prtvezets politikai munkjt is. A prttagsg, noha sszettele gyengbb, mint amilyen az MDP-nek volt, vilgosabban fejti ki ezeket a krdseket. rteslseink szerint a prtaktva mindinkbb kveteli, hogy kzljk: kik a tagjai a rejtlyes Rkosi-Ger klikknek, mivel lehet magyarzni azt, hogy noha Magyarorszgon proletrdiktatra van, gis a rgi prtvezetk hnapok ta a Szovjetuniban tartzkodnak, s nem tudnak hazatrni. Az a gyors vltozs, amely az utbbi kt htben tapasztalhat az llambiztonsgi szervek pozitv megtlsben, azzal fgg ssze, hogy a kzbiztonsgi szervek prtgylsein energikusan kveteltk ezt, a vltozs a kldttek s az rsos feljegyzsek ilyen irny nyomsnak hatsra kvetkezett be: kzrendvdelmi erk tagjai kvetelik, hogy jra viselhessk a vrs csillagot sapkjukon. A hadsereg kommunisti kvetelik annak az egyenruhnak a rendszerestst, amelyet oktber 23-ig viseltek. Mindezek a tnyek azt tanstjk, hogy az egyszer prttagok vltozsokat kvetelnek. 3. Mindazonltal e vltozs rendkvl lassan megy vgbe amiatt, hogy a jelenlegi prtvezets rgi kommunisti mg nem tptk szt azokat a gzsokat, amelyek Nagy Imrvel s annak politikjval ktttk ssze ket. sszehasonltva azzal, ami hrom-ngy httel ezeltt volt, amikor minden nehzsggel kizrlag Rkosi-Ger klikket okoltk, a mostani helyzet nagy elrelps, mivel most r eljutottunk odig, hogy Rkosi s Nagy egyforma mrtkben felelsek. De mg a krdsnek ez a felfogsa sem alkalmas arra, hogy a rgi, kiprblt kommunistk zmt az j prt kr tmrtse, mert ez is elleplezi s igazolja agy s hvei tnyleges szerept. Addig, amg a jelenlegi prtvezets nyltan s btran, teljes egszben nem rja fel a Nagy-frakci aknamunkjt, s nem leplezi le azt, hogy ez a frakci hossz veken t ksztette el politikailag s ideolgiailag az ellenforradalmat, addig nem sznik meg a prt s a np! demokrcia 12 vben elrt kedvez eredmnyek befekettse s tagadsa, addig az j vezets nem szmthat a kommunista mag teljes tmogatsra. 4. Ilyenformn amg a magyar kommunista mozgalom megoszlik a kivr s MSZMP vezetse irnt ellenszenvvel viseltet tlnyom tbbsg s a prtvezets kztt, az elbbi nem bzik az utbbiban. S az, hogy e ktely megalapozott, kitnik abbl az ingadozsbl s ellentmondsossgbl, amely a szavak- s tettek, az aktvkon elhangzott beszdek s a sajtban publiklt anyagok kztt van. Pldul t nappal ezeltt Kdr elvtrs fellpett a sztlinistk s rkosistk ldzse ellen, Marosn elvtrs pedig, aki az utbbi hetekben a Rkosi elleni kampny lre llt, vltozatlanul sztlinista s rkosista elemekrl beszlt. Janur msodik felben volt egy prtnap, melyen a prttagokkal ismertettk a Rkosi, Ger s Farkas trojka vadllati gonosztetteit. Ezutn a prttagok elhisznek olyan aljas rgalmakat, hogy a rkosistk a kihallgats sorn kitptk Kdr elvtrs valamennyi krmt: hogy Rajk felesgnek melleit kivgtk. Ez a rgalom most is benne van az ellensg fegyvertrban, pldul Nenni, a szocialistk IX. kongresszusn e rgalom adujnak kijtszsval rt el nagy hatst. Vilgos, hogy a kommunistk zme ezeket a mdszereket elutastja. Ismtlem, az eltelt 12 v befekettse, a rkosistk elleni agitci s ldzs vltozatlanul s teljes ervel folyik. S termszetes, hogy a kommunistk tlnyom tbbsge eltli ezt. A kommunistk nem rtenek egyet olyan agitcival, amely kvetkezetesen s makacsul november 4. utn a parasztsgot a szocialista rendszer ellen mozgstja, kijelentve, hogy a parasztsgnak sokkal tbb oka lett volna az elgedetlensgre, mint a munksosztlynak. Mindazonltal az ipari munksok egy rszhez kpest jzan parasztsg nem llt az ellenforradalom oldalra. A kommunistk nem rthetnek egyet azzal sem, hogy ahelyett, hogy feltrnk s megmagyarznk az rtelmisg szerept az ellenforradalomban, a krdst elkenik egy olyan rvelssel, hogy a dolgozk egy rsze ellenforradalmr volt, de ezzel egytt nem mondjuk, hogy il munksosztly ellenforradalmr. Nem mondhatjuk ezt az rtelmisgrl sem. A kommunistk nem rthetnek egyet azzal sem, hogy a Npszabadsg, a prt kzponti lapja s egszben az egsz sajt olyan kispolgri mocsarat alkot, amely kiterjed az egsz sajtra. A Npszabadsg most mr nem kzli majdnem meztelen sznsznk kpeit, de egybknt lzas erfesztseket tesz, hogy minl jobban hasonltson a rgi burzso jsgokra. Ennek megfelelen szles krben tjkoztat a nem politikai gyilkossgokrl, az jsg hrei kztt kln rovata van a hzassgktsnek s a szerelmi levelezsnek, keresztrejtvnyeket kzl, krtyarovat van, Bridzs cmmel. Mindezt azrt teszik, hogy az jsg ne legyen szrke, mint a rkosistk idejn. De ami mindennl is fontosabb, a helyes cikkek mellett az jsgban vltozatlanul megjelennek titista szellem revizionista, ktsges rtk rsok, st gyesen maszkrozott ellensges jegyzetek. 5. Meggyzdsem: hogy a titistk jbl teljes ervel hatolnak be a prtba. Errl csak egy pldt hozok. Kapicsics, az j budapesti jugoszlv nagykvet, az utbbi vekben belgyminiszter-helyettes volt. A megbzlevl tadsa szokatlan krlmnyek kzepette trtnt: a Npkztrsasg Elnki Tancsnak elnknl jelen volt a magyar klgyminiszter is. A sajt nemcsak szokatlanul rszletesen tjkoztatott errl a fogadsrl, hanem kzztette a nagykvet letrajzt is. A szovjet vagy a knai nagykvet megbzlevelnek tadsakor soha ilyen nem volt. Az a Csebi a belgrdi magyar nagykvet, akit letartztattak, amikor 1948 teln a jugoszlv gyviv llst foglalt Tito ellen s tadta 14-15 jugoszlv km listjt, kztk

magyar nagykvet, akit letartztattak, amikor 1948 teln a jugoszlv gyviv llst foglalt Tito ellen s tadta 14-15 jugoszlv km listjt, kztk Csebi nevvel. Csebit 1955-ben rehabilitltk, s most a magyar nagykvet Belgrdban. Ehhez hozz kell tennem, hogy ez elterjedt jelensg a magyar klgyminisztriumban. A magyar ENSZ-delegci vezetje az a Md Pter, aki a hbor idejn Prizsban lt, s utna a prizsi magyar nagykvetsgen dolgozott. Puskin elvtrs, a Szovjetuni volt budapesti nagykvete annak idejn tjkoztatott bennnket; adatok vannak, hogy Md francia km volt. Md beismerte, hogy kmkedett; rehabilitci sorn visszavonta a vallomsait, s most az ENSZ-beli kpviselet vezetje. Vajda Imre az emigrciban az Osztrk KP tagja volt, hazatrse utn a Szocildemokrata Prt KB tagja lett s az egyesls utn az MDP KV tagja s llamtitkr. Megllaptst nyert, hogy Vajda pnzt csempszett Svjcba; 40 ezer frankot talltunk meg. Eltltk, s aztn rehabilitltk, most Magyarorszg gazdasgi kpviselje az ENSZ-ben. Ezt a listt mg sokig lehetne folytatni. Ebben, mint cseppben a tenger, lthat az, amit a prtban a helysznen nem ltni, de nagyon elterjedt jelensg: a rehabilitltak, meghurcoltak, megsrtettek elrejutsa, az esetek tbbsgben olyanok, akiket annak idejn joggal tvoltottak el a prtbl. A kzpkderek jelents rsze bellk ll. k vegyes rzelmekkel nzik azt a szerepet, amelyet jelenleg a kzbiztonsgi erk tltenek be a helyzet megszilrdtsban. Elgedetlensget kezdenek tanstani a kormny balratoldsa miatt, a prtban egyeslnek a tbbi jobboldali, nacionalista, szovjetellenes elemmel. Klsejkrl is fel lehet ismerni ket: gallrjukon demonstratvan viselik ktkeresztes Kossuth-cmert. Ezen elemek elgedetlensgvel s ingadozsval sszefgg az, hogy jbl s jbl felmerl a prtban, mi tbb, a vezet kderek kztt az a krds: nem volt-e netn mgis forradalom az, ami oktber 23. november 4. kztt trtnt? n teljes mrtkben egyetrtek azokkal a magyar kommunistkkal, akik nem hiszik, hogy az a prt, amely ilyen kderekre tmaszkodik, kpes megoldani az eltte ll rendkvl fontos feladatokat, s megllni a helyt a vlsgos helyzetben. R kell mutatni a zsid kderek eltrbe kerlsre, elssorban a prtkzpont appartusban. Amennyire tudom, az ideiglenes KB egyharmada s a szervezbizottsg nagy rsze, nyilvn tbbsge, bellk ll. Ugyangy a Npszabadsg szerkesztje, a kormny tjkoztatsi osztlynak vezetje, Mnnich belgyminisztriumi els helyettese, a politikai rendrsg vezetje, az orszgos rendrkapitny, a budapesti rendrfkapitny. Sokan kzlk kls politikt szolglnak. Ezek mindenekeltt azok a srtett elemek, akiknek 1953-ban n lesen felvetettem a nemzeti kderek krdst, s ezrt k ellenzkbe vonultak, most pedig ket lptetik el. 6. Azok az j kelet nehzsgek, amelyek a parasztsg krben az egyhzzal s az iskolval kapcsolatban merltek fel, jl ismertek. Kevsb ismert, hogy a szakszervezetek tovbbra is kezdemnyezi s sszellti kvnsg- s ignylistknak. Az j szakszervezeti program lnyegben elvtelen kompromisszum kommunistk s a jobboldali szocildemokratk kztt. Arrl a szereprl, amellyel Lenin elvtrs bzta meg a szakszervezeteket az llam megszervezsnek segtse, a munkafegyelem erstse, a szocialista munkaverseny kibontakoztatsa , egy sz sem esik. Ezek nem npszer, hltlan feladatok, kvetkezskppen hallgatnak rluk. Az ifjsgi szervezetek nem tudnak lbra kapni. Ebben valsznleg kzrejtszik az is, hogy a Magyar Ifjsg cm hetilap, mint az ifjsg kollektv szervezje, annyira semleges, hogy brmely kapitalista orszgban is ki lehetne adni, s emiatt nem tudja betlteni kollektv szervezi szerept. Az a Petrk Lajos, a forradalmi munksifjsg vezetje, aki egyik szervezje volt az oktber 23-i tntetsnek, a DISZ egyik budapesti titkraknt kvetelte a tntets engedlyezst, garantlta annak bks lefolyst. Egy volt azok kzl, akik gyakran ltogattak a jugoszlv kvetsgre, s tmogattk a Petfi-krt. Hasonl emberekkel lehetett tallkozni az ifjsgi mozgalom ms rszeiben is, klnsen az egyetemi ifjsg krben. Ez is az egyik akadlya a valdi, egysges, harcos ifjsgi szervezet, ltrehozsnak. Hegyi volt vezrkari fnk eltvoltsa helyes volt, de a helyre egy volt horthysta hivatsos rmestert, Ugrai ezredest neveztk ki. a felszabaduls utn lett tiszt. Hat hnapos katonai kikpzst kapott a tisztiiskoln. Mivel a hadseregben 32 olyan tiszt s tbornok van, aki elvgezte a Frunze Akadmit, 14 olyan, aki a Vorosilov Akadmit, nem is szlva tbb ezer olyan tisztrl, aki magyar katonai akadmit s iskolt vgzett, rthetetlen, hogy egy ilyen fontos posztra olyan ezredest neveztek ki, akinek nincs megfelel katonai vgzettsge. 7. A gazdasgi helyzet s a munkanlklisg megjelense azokat igazolja, akik nem hittek a pesszimista, olykor pnikkelt jslatoknak. Most, ltva az els eredmnyeket, megjelent az alaptalan optimizmus. Az lelmiszer-elltsban mr nincsenek nagy nehzsgek olvastam nhny nappal ezeltt a Npszabadsgban. Tny, hogy a szocialista tbor, mindenekeltt a Szovjetuni bkez segtsge s nfelldoz szolidaritsa eddig tnylegesen elejt vette a mg komolyabb nehzsgeknek. De ezzel egytt olyan hangulat alakult ki, hogy ez most mr mindig gy lesz. A legfontosabb tnyez: a kenyrellts, egyltaln nincs biztostva. A bza vetsterlete tbb mint 500 ezer holddal cskkent. Ez azt jelenti, hogy tlagos terms esetn 400 ezer tonna kenyr fog hinyozni. Ha felttelezzk, hogy a szabad felvsrls ebben az vben holdanknt ugyanannyi bzt ad, mint az elmlt vek begyjtsi tlaga ami teljesen ki van zrva , mr ebben az esetben is hinyzik tbb mint flmilli tonna kenyrgabona, melynek ptlst hallgatlagosan a Szovjetunitl vrjk. A begyjtst, a rkosistk egyik vtkt eltrltk, de helyben semmilyen konkrt terv nincs. A minisztrium s ms kzponti hivatalok tgondolatlan egyestse s cskkentse minden terleten zavarokat okozott, klnsen a gazdasgirnytsban, de az llamigazgatsban is. E zavarodottsg ersdtt azzal, hogy gyakran sszevissza cserlgetik a prt- s llami tisztviselk megmaradt rszt, azzal az indokkal, hogy ket nem ismerik az j helyen, s velk szemben nincs ellenszenv, mint eddigi munkahelykn. Ez azt eredmnyezi, hogy egyre tbb a panasz arrl: az zemeket magukra hagytk, nincs kzponti vezets, s a helyi tancsoknak nincs kihez fordulniuk. (A prtban is mind tbb hasonl panasz van. Kiderlt, hogy a prt sztversvel egyidejleg elktyavetyltk a prt helyisgeit, ilyenformn a kerleti s zemi prtszervezeteknek nincs helyk gylsek megtartsra.). Mr most nyilvnval, hogy a brek s a termszetbeni juttatsok tgondolatlan nvelse rdekben jelenleg a termels 20-30 szzalkkal drgbb, mint tavaly volt. A mindenekeltt a szakszervezetektl ered agitci arra irnyul, hogy cskkenjen a munka intenzitsa. Elre lthat, hogy arats utn, amikor nemzetkzi segtsg tempja lelassul, komoly nehzsgek lesznek az iparban, melyek mris hnaprl hnapra slyosbodnak. A parasztsg krben nagymrv spekulci tapasztalhat, az adt pedig alig fizetik. Egyidejleg nem hrult el az inflci veszlye. Figyelembe kell venni, hogy a munka termelkenysge nagymrtkben cskkent, a normkat leszlltottk, a feleltlen kltekezs folytatdik. Nincs egyensly a termels s a fogyaszts kztt, s nem is lehet az eddigi intzkedsek alapjn. A prtnak nincs befolysa a vllalati gazdasgi krsek megoldsra. Ezt mg elmletileg is megokoljk: a prtszervezeteknek politikai munkval kell foglalkozniuk, a munkstancsoknak pedig gazdasgiakkal. Az ilyen krlmnyek gtoljk a prt befolysnak nvekedst a vllalatoknl, amit akadlyoznak azok a revizionista nzetek is, amelyek jugoszlv hatsra lennek meg a gazdasgpolitikban. Vlemnyem szerint olyan gazdasgi nehzsgek llnak elttnk, amelyek lekzdshez mi semmilyen vonatkozsban, klnsen politikailag nem vagyunk felkszlve. 8. Szlni szeretnk a Magyar Forradalmi Munks-Paraszt Kormnynak az ENSZ-hez intzett memorandumhoz. Szgyenkezssel s felhborodssal olvastam azt a megalzkod, bocsnatkr dokumentumot, amely az ENSZ megvitatsra bzza a Magyar Npkztrsasg s a prt bels krdseit, olyan frumra, ahol az imperialistk uralkodnak. A memorandumbl idzek egy bekezdst: Jl ismert, hogy a mlt hibirt felels llami s prtvezetket levltottk, s tilos rszt vennik Magyarorszg politikai letben. A dolog rosszabbodik azzal, hogy Magyarorszgon meg vannak gyzdve arrl: ezt a fontos dokumentumot, mint ltalban, egyeztettk a Szovjetunival.

sszegezve: srgsen meg kell oldani a kommunista prt halaszthatatlan problmit, a kommunistk egysgnek krdst Ez vonatkozik mindenekeltt arra, hogy be kell vonni a prtmunkba s a prtvezetsbe kiprblt, erre mlt, h elvtrsakat, akik tovbbra is ki vannak zrva, mg fizikai munkra sem eszik fel ket, s a Npszabadsg szavaival lve bels emigrciban tengdnek. Ennek politikai alapfelttele az elmlt 12 v helyes rtkelse. Enlkl mg az MSZMP-ben lev elvtrsak sem tudnak teljes mellel killni magukrt s btran agitlni, mivel a prt mltjnak befekettse gtolja ket, valamifle bntudatot breszt bennk, klnsen, hogy most is folytatdik a prt s a npi demokrcia rgalmazsa. Emellett ugyanolyan fontos az is, hogy vgre meg kell magyarzni s politikailag le kell leplezni, hogy Nagy Imre s frakcija veken t politikailag s ideolgiailag ellenforradalmat ksztett el. Az, ami e tren eddig trtnt, csak ltalnos s nem meggyz kijelentsek ismtelgetse. Az elmlt 12 v eredmnyeinek s prtmunkjnak elismerse, a rgi, kiprblt kommunistk bevonsa s Nagy Imre frakcijnak politikai leleplezse nlkl az MSZMP nem lehet az orszg vezet prtja! Ezek elfelttelei annak, hogy az MSZMP tnylegesen vezesse az orszgot, a npet, a tmegszervezeteket, irnytsa az orszg politikai, gazdasgi s kulturlis lett. Moszkva, 1957. februr 15.

Kommunista dvzlettel:

Kommunista dvzlettel: M. I. RKOSI

Az MSZMP Intz Bizottsgnak 1957. prilis 2-i lsnek jegyzknyvbl

Szbeli beszmol a prt- s kormnydelegci moszkvai tjnak tapasztalatairl Kdr Jnos:
A kormnydelegci moszkvai tjval kapcsolatban nem akarom megismtelni azt, ami mr nyilvnossgra kerlt. Egybknt a trgyalsokat illeten meg lehet mondani, hogy ezek elg nylt diplomcival mentek vgbe: ami fontos krds szba kerlt, az a refertumban szerepelt. Legfeljebb nhny olyan momentummal lehet kiegszteni, ami a deklarciban mgsem szerepel. A trgyalsok lgkrrl szeretnm megemlteni, hogy azokat el lehet mondani a klcsns bizalom s a teljes nyltsg jellemezte. Ahol a vlemnyek nem pontosan azonosak voltak, ezt nyltan megmondtuk. Milyen krdsek azok, melyek itt emltsre rdemesek? Szba kerlt a volt vezetk krdse. A volt vezetk kel kapcsolatban az elvtrsak a klnbz eszmecserk alkalmval kifejtettk hatrozottan s kategorikusan, elssorban Rkosira, de a volt vezetkre vonatkozan is, hogy az szavaikkal lve ezek politikai halottak, akik a vezetsbe tbb nem trhetnek vissza. Ezzel kapcsolatban azt is elmondtk az elvtrsak, hogy nzetk szerint nem clszer a halottakat minden hten jbl eltemetni. Ez vilgos, rhet s ezzel mi is egyetrtettnk. Az elvtrsak megmondtk, hogy a mi ezzel kapcsolatos hatrozatunkat teljes egszben elfogadjk. Ezzel kapcsolatosan egy alkalommal elg rszletesen kifejtettem s meg is indokoltam llspontunkat, mert kezdetben gy lttam, nem elgg rtik hatrozatunkat az elvtrsak. Megmagyarztam, hogy rsznkrl szemlyi elfogultsg, bosszlls nem jtszik kzre s ezt vegyk figyelembe, ellenben ezt a krdst olyannak tekintjk, hogy a volt vezetk egy csoportjnak visszatrse s termszetesen Rkosi visszatrse egyrtelm volna az jonnan megszervezett s ltalban egysgesnek tekinthet prt rszekre szaktsval. Az elvtrsak ezt helyeslik, tmogatjk s a krt segtsget ezzel kapcsolatban megadjk. Elmondtk, hogy nekik sem knny a helyzetk ebben a krdsben, mert ezek az emberek jelentkeznek. Erre egybknt pldakppen felemltettem, hogy mikor Rvai elvtrs cikkt a Npszabadsgban lehoztuk, az az elre lthat visszhangot keltett s komoly ellenkezssel is tallkozott s nem is Rvai szemlye krli vita folyt a prtban, hanem prtba tmrlt kommunistk tudni akarjk, hogy mi lesz Rkosival, visszatr-e a tbbiek visszatrnek-e. Ehhez a krdshez tartozik az is, hogy Kiss elvtrs kzlte a kint l elvtrsakkal hatrozatunkat. Beszlt egy alkalommal a kint lev elvtrsak csoportjval s kln Rkosival. Gervel. E beszlgets negatv eredmnnyel zrult, mert egynteten kijelentettk, hogy nem rtenek egyet hatrozatunkkal. Indokoltk ezt olyan dolgokkal, melyeket nmagukban nehz cfolni. Pl.: nem prtszer eljrs, hogy meghallgatsuk nlkl dntttnk gykben; milyen prtszablyzati pont vagy trvny van, amely felhatalmaz prtvezetket arra, hogy magyar llampolgrokat, kommunistkat tvol tarthatnak az orszgbl. Felvetettk, hogy ez az eljrs nagyon furcsa precedens, mert ezek szerint minden orszgbl a Szovjetuniba kellene kldeni azokat a kommunistkat, akik hibkat kvettek el s Rkosi mg azt is felvetette, hogy ezek szerint azokat szovjet kommunistkat, akik hibt kvettek el, taln Knba kellene kldeni? A dolog lnyege teht, hogy k nem rtenek egyet a hatrozattal, azt slyosnak, rendkvl mltnytalannak tartjk. Mikor felvetdtt a krds, hogy mondjak le bizonyos kzfunkcikrl, kijelentettk, hogy nem rnak lemond levelet. Ehhez tartozik, hogy miutn Kiss elvtrs beszlt velk, Rkosi, Ger s kln Hegeds levelet rtak az SZKP Elnksghez s levelet irt Piros Lszl is. A levelet velnk az SZKP Elnksge ismertette, abban lnyegben azokat mondjk el, amit Kiss elvtrssal val beszlgetsnl kifejtettek s krtk a SZKP Elnkt, hogy vizsglja fell az ltalunk hozott hatrozatot. Levelet rt Rkosi is, ami igen sajtsgos levl, amelyben nem arrl van sz, hogy hazatrhet-e vagy sem, hanem azt magyarzza, hogy az orszg npe tulajkppen t vrja vissza. Tviratokat, leveleket kap, hogy jjjn haza s ltalban mint rja furcsa helyzet van Magyarorszgon: a prtvezetsben ott vannak Nagy Imre s Tito hvei, mind Kdr, Apr. Ezt az abnormlis helyzetet fejezi ki a prt nvekedsnek kpe is: Magyarorszgon jelenleg 200 ezren lptek be a prtba s 600 ezer volt MDP-tag nem. Ebbl arra kell kvetkeztetni, hogy ez a 200 ezer Kdr hve s a 600 ezer Rkosi hve, t vrjk vissza. A szovjet elvtrsak mr arra gondolnak, hogy valami baj van Rkosi fejben. Hatrozatunkat k jra megerstettk. Felvetdik a krds, hogy mit csinljunk tovbb? Azt javasolom, hogy hatrozatunkat hajtsuk vgre, teht ne jjjenek vissza s a kzfunkcikrl val lemondst is meg kell csinlni. Meg kell mondani, hogy ezzel kapcsolatban nem helyes a magatartsuk. Magatartsuknak tulajdonkppen az a magyarzata, hogy ezek elvtrsak nemcsak azt nem ismerik, hogy itthon mi van, hanem nem tudjk kell mrtktartssal s jzansggal megvizsglni sajt helyzetket s ezt a magatartsukat azrt sajnljk klnsen, mert ezen az ton teljesen tnkre fognak menni ezek az emberek. Magatartsukbl az derl ki, hogy nekik volt igazuk stb. Azon tl, hogy a hatrozatokat hajtsuk vgre, javasolom, hogy bizonyos krdseket vizsgljunk meg. Felmerl a kint lev klnbz kor kisgyermekek gye, akik mr vesztettek egy vet a tanulsban s mg tovbbi vet is veszteni fognak. Nekik az a krsk, hogy gyermekeik s felesgeik hazajhessenek s itthon jrhassanak iskolba. Vlemnyem szerint ezt a krdst meg kell oldani. Msik javaslatom, hogy rjunk a csoport tagjainak s kln Rkosinak, Gernek s mutassuk meg, hogy nem helyes magatartsuk, s br hatrozatunkkal nem rtenek egyet, azt mi mgis vgre fogjuk hajtani s legyenek szvesek tartzkodjanak minden olyan fellpstl, ami a krdst tovbb mrgesti. Rkosival kapcsolatban maguk a szovjet elvtrsak szv tettk, meg kell fontolni, hogy ne ljen Moszkvban. Elmondtam, hogy amint megjelent a Rvai-fle cikk, Rkosi msfl ra mlva felhvta telefonon Nemest s kzlte, hogy cikket akar rni a Npszabadsgba. Vlemnyem szerint hozzunk dntst, hogy meghallgatva Kiss elvtrs beszmoljt, az Intz Bizottsgnak az a vlemnye, hogy a hozott hatrozatot vgrehajtja s a gyermekek iskolztatsnak megoldsra hozzunk javaslatot az intz Bizottsg legkzelebbi lsre. A krds persze fontos a prt szempontjbl, de a SZKP-val val j barti viszony szempontjbl is s azt hisszk, hogy a kinti trgyalsok nagyon pozitv eredmnye, hogy a SZKP Elnksge egyetrt javaslatunkkal. Felmerlt a megbeszlseken Farkas Mihly gye is. Akkor mg mi nem ismertk az tletet s megemltettem, hogy mivel nyilvnval, hogy trvnyes felelssgrevons szksges a jobboldali rulkkal szemben, a prt igazsgos pozcijt jelents mrtkben megersten, hogy nem egy irnyban gyakorolja a bntetst. Megjegyeztem, hogy maga az eljrs, ami eddig Farkassal szemben lefolyt, nagyon negatv mdon ment vgbe, nem az eredeti hatrozatnak felel meg s ezt korriglni kell. Itt nemcsak a bntets mrtkrl van sz, amely rendkvl alacsony attl eltekintve, hogy 20 ves brtnket vgrehajtani nem akartunk de olyan volt az a trgyals menete, hogy az le a prt ellen, a mai vezets ellen irnyult. Ehhez hozzjrult Farkas fellpse s a brsg pipogyasga. Felmerl a krds, mit csinl a magyar prt Farkassal, ha majd amnesztit adunk? t is a Szovjetuninak fogjuk ajndkozni? Egyelre az a tennival, hogy Farkast eltljk azrt, amit csinlt s ezrt megfelel bntetst lehet s kell kiszabni. Szba kerlt Nagy Imrk krdse is. Mi vetettk fel. Az elvtrsak helyeslik, hogy megfelel szigor felelssgre vonst eszkzljnk. Az elvtrsak

Szba kerlt Nagy Imrk krdse is. Mi vetettk fel. Az elvtrsak helyeslik, hogy megfelel szigor felelssgre vonst eszkzljnk. Az elvtrsak nzetei szerint az megfontols trgyt kpezheti, hogy rvidebb vagy hosszabb id mlva kell-e a felelssgre vonsnak megtrtnnie, de helyeslik, hogy ez megtrtnjk. Akik mr ezzel a dologgal foglalkoztak nluk, azt mondjk, hogy a bntet eljrs nem kerlhet el- mert tnyleges bncselekmnyek tmegrl van sz. Akrhny embert kihallgatnak rulsrt, mind arra hivatkozik, hogy Nagy Imrtl, vagy Losonczytl stb. kapta az utastst. Mg Duds is erre a csoportra hivatkozott a trgyalson. Termszetesen a mlt tapasztalatait figyelembe vve kitallni semmit nem szabad, hanem a szzezrek ltal ismert tnyekbl kell kiindulni. Ez a dolog lelkiismeretes elkszt munkt kvn meg. Ami a dolog politikai oldalt illeti, helyesebb llspont, ha azt mondjuk, hogy a vizsglati munktl fggen nem hzva persze az idt kell ebben a krdsben rendet teremteni. Lehetetlen az egsz orszg politikai helyzett elkpzelni anlkl, hogy ebben a dologban teremtennk megfelel rendet. Nagy Imre s trsai a diadal napjaiban bszkk voltak arra, hogy nemzeti forradalmat szerveztek, kezdemnyeztek, nzetem szerint neknk a magyar np szmra, a magyar np ellensgei szmra s a vilgnak is meg kell mondani, hogy bntetlenl nem lehet ellenforradalmat szervezni szocialista rendszerben. n amellett vagyok, hogy munkhoz kell ltni s valami belthat idn bell dnteni kell, nem lehet 8-10 hnapig, vekig vrni a mregfog kihzsval. Ennek az gynek a rszt kpezi egy msik hatrozatunk, melyet ugyancsak re kell hajtani: a Lukcs Gyrggyel s Vas Zoltnnal kapcsolatos hatrozat, mely szerint ezeket le kell vlasztani a csoport tbbi tagjtl. Neknk az volt vlemnynk, hogy Lukcs trjen haza, Sznt s Vas bizonyos tekintetbl maradjanak tvol az orszgtl, mert hazatrsk ugyanolyan hatssal jrna, mint Hegeds vagy Kovcs Istvn hazatrse, termszetesen ellenkez eljellel. Vas Zoltnnal annak idejn mr sikerlt egyetrtsre jutni. nem rt ugyan egyet azzal a hatrozattal, hogy most nem trhet haza, de tudomsul veszi s azt mondta, gy fog dolgozni s viselkedni, hogy azzal knyszertsen bennnket korbbi hazatrsnek engedlyezsre. Lukcs levele; melyet a kormnyhoz rt, megrkezett. Ez a levl egy elg rdekes munka. Nincs benne semmifle elhatrols a Nagy Imrecsoporttl, st van benne egy cifrasg is, ami viszont szerintem Lukcs esetben nem lnyeges. Mi ebben a levlben az rdekes? Az oktberi esemnyek idejre clozva azt rja: meggyzdsem, hogy az akkori prtvezets elenysz kisebbsgnek, mely politikailag el akarta vlasztani a Rkosi-Ger ellen harcolkat az ellenforalmroktl igaza volt. Ksbb azt rja, hogy trtntek persze slyos hibk is, mint a semlegessg, a Varsi Szerzds felmondsa stb. ebbl ltszik, hogy az elenysz kisebbsg alatt a Nagy Imre-fle csoportot rti. Lukcs hazatrst azon a cmen kri, hogy megfelel krlmnyek kztt szeretne befejezni egy tanulmnyt. Korbban rt levelben megmondta, hogy a Kllai elvtrssal val beszlgets alapjn belemegy abba a megoldsba, hogy megfelel ideig alkalmas helyen, nem politizlva, tudomnyos munkval foglalkozzk. Azt hiszem, hogy Lukcs hazatrst engedlyezni kell mris. Vlemnyem szerint lenne helyes, hogy a kormny legkzelebbi lsn n bejelentenm, hogy Lukcstl ilyen levl rkezett s javasolnm, hogy a kormny fogadja el hazatrst, utna az jsgban jelenjk meg 2-3 soros hr, hogy Lukcs krelme alapjn a kormny engedlyezte hazatrst. Amennyiben Lukcs betartja amit grt, nagyobb komplikcik nem lesznek ebben a dologban. Piszklds s szenzcihajhszs persze lesz. Sznt Zoltnt illeten: is rt egy levelet. Lnyege, hogy nem rt egyet hatrozatunkkal, hanem azonnal haza akar trni. Hivatkozik rdemeire, arra, hogy Rkosi hibi ellen sokig harcolt, tulajdonkppen semmit nem csinlt, st mg a szlv kvetsgen is Nagy Imre ellen lpett fel. Kt cselekedetre hivatkozik levelben, mint pozitv dologra. Egyik, hogy tett javaslatot az MSZMP megalaktsra, ezt a javaslatt csak hosszas vita utn sikerlt elfogadtatni. Hogy a jugoszlv kvetsg re kerlt, ebben Kdr s Mnnich a bns, akik nem kzltk vele, hogy mit akarnak csinlni. A mltkori sszeveszsre is utal s azt mondja, hogy nagyon rossz idegllapotban volt, sajnlja kijelentseit s nem is gy rtette. Kijelenti, hogy nem rt egyet a hatrozattal. Javasolom, hajtsuk vgre a r vonatkoz hatrozatot s kikldttnk kzlje vele, hogy amennyiben nem is rt egyet a hatrozattal, de azt hajland tudomsul venni s ahhoz alkalmazkodni, Romniban szabad rezsimben fog lni s mint szerzdses alkalmazott dolgozhat valahol. Mg ehhez annyit, hogy Sznt levelet rt december 14-n, amiben elg komoly leleplez adatokat kzl arrl, hogyan kerltek a jugoszlv kvetsgre. Lukcs is rja, hogy a jugoszlvok meghvsra mentek oda. Ezzel kapcsolatban Sznt neknk tesz szemrehnyst, hogy nem hasznltuk mg eddig fel a rendelkezsre ll leleplez anyagokat sem. Vlemnyem szerint Szntnak meg kell mondani, hogy ha e csoport ellen valban harcolni akar, sajtrtekezlet vagy ms frum eltt valamilyen formban leplezze le az ezzel kapcsolatos dolgokat. A kinti trgyalsokbl mg igen rdekes s nem tnik ki a nyilvnossgra hozott anyagokbl, hogy a szovjet elvtrsak mdostottk javunkra a gazdasgi segtsget, kb. 200 milli rubel rtk ruhitelre szmthatunk. Hruscsov elvtrsk megmondtk, hogy k sincsenek knny helyzetben, hiszen segtenek Knnak, a lengyeleknek s msoknak is. De k igen nagy megrtst tanstottak s komoly erfesztst jelent rszkrl, hogy ezeket a dolgokat megadjk. A szovjet csapatokat illeten ami viszont a kzlt egyezmnyben is benne van az a vlemnynk, hogy az adott viszonyok kztt felttlen bent kell maradni a varsi egyezmnyben. Ezzel kapcsolatban a szovjet elvtrsak kifejezsre juttattk, hogy ebben a krdsben mi magunkra nzve htrnyos mdon vdekez llspontot foglaltunk el, s nincs igazunk, amikor vdekeznk s vdekez propagandnk a nemzetkzi helyzet tnyleges llapotnak sem felel meg. Az imperialistk gzervel dolgoznak, egysges parancsnoksgot hoztak ltre Nyugat-Nmetorszgban s a Tvol-Keleten, most ezt fogjk csinlni a Kzp-Keleten is, katonai tmaszpontokat ptenek a szocialista tbor orszgai kr s mi mgis lland vdekezsben vagyunk, hogy szovjet csapatok tartzkodjanak Magyarorszgon vagy ne. Neknk olyan llspontot kell kpviselni, mely a szocialista tbort ersti. Hruscsov elvtrs kicsit trfsan felvetette, hogy nekik nincs kifogsuk az ellen, hogy magyar csapatok tartzkodjanak Moszkva alatt, vagy vdjk a Szovjetuni hatrt esetleg Japn fel. A jugoszlv krds. Mi errl tbbszr beszlgettnk, nem nyilvnosan is s a dolog gy nz ki, hogy a Tjkoztat Iroda 1948-as llsfoglalsa, amely kifogsolta a prtvezets httrbe szortst, tulajdonkppen helytll. A ksbbi llsfoglals termszetesen nem. A magyar krdsben s ltalban a magyar helyzet alakulsban a jugoszlv prt vezetinek s a kormny tagjainak maga tartsa nagyon visszs. A szovjet elvtrsak vlemnye szerint csak egy jrhat t van, hogy a krdseket meg kell vitatni, llspontjukat vdelmezni kell, mert mst nem tehetnk. Elmondottuk, hogy nlunk az a helyzet, hogy az oktberi ellenforradalom f ideolgiai fegyvereit a Nagy Imre-csoport adta s az vonaluk sszefggse a jugoszlvok ltalnos vonalval a napnl vilgosabb. Volt nhny nyilvnos fellps, ahol a mi llsfoglalsunkat elmondottuk. Elg furcsa helyzet volt a jugoszlvokkal: a repltrre kijtt a nagykvet az rkezshez, eljtt a magyar kvetsg tiszteletre adott fogadsra, de nem jtt el a Kreml-beli gylsre, amelynek az az rdekessge, hogy a barti kveteket nem szmtva ott voltak a finn, a svd, a keleti npek kvetei, de a jugoszlv kvet nem. Mi vasrnap rkeztnk haza. Htfn dleltt jelentkezett a jugoszlv nagykvet Mnnich elvtrsnl. Hivatalos ltogats volt, s elmondotta, hogy helytelenti delegcink fellpst velnk kapcsolatban s az elmondottakat Jugoszlvira nzve srtnek s igazsgtalannak tekinti. Azt kifogsolta, hogy tbb zben egytt emlegettk ket az imperialistkkal, azt tettk szv, hogy azonos llsfoglalsuk volt. Ezt kifogsoljk s azt, hogy szocialista orszgok viszonyban nehezen kpzelhet el a mechanikus sztvlasztds: ideolgiailag harcolni, lmi vonalon egyttmkdni. Kifogsoltk, hogy a Nagy Imre-gy kapcsn llandan tmadjuk ket. Errl pedig nem is mi, hanem Bulganyin elvtrs beszlt. Ezzel kapcsolatban felvetem az albbi javaslatokat: a jugoszlv elvtrsak elkldtk a levelet Nagy Imre gyben. Erre vonatkozan kellene rni a Jugoszlv Kommunistk Szvetsge Kzponti Bizottsga Elnksgnek s szrevteleket ellene tenni. Ebben lehet felvetni esetleg olyan

Jugoszlv Kommunistk Szvetsge Kzponti Bizottsga Elnksgnek s szrevteleket ellene tenni. Ebben lehet felvetni esetleg olyan krdseket, amiket nem kell nyilvnossgra hozni. Az szrevteleket rendszeresen ki kellene fejteni. Helytelen lenne az agresszv hang vagy a srtegets, megismtelni olyan kijelentseket, hogy nem kommunistk stb.

Kiss Kroly:
Kiegsztem Kdr elvtrs beszmoljt azzal a rsszel, ami a kintlv elvtrsakkal folytatott beszlgetsre vonatkozik. Elszr Kovcs Istvnnal, Hegeds Andrssal, Andics Erzsbettel s Berei Andorral beszlgettem. Kzltem a hatrozatot. rmmel fogadtk, hogy belpsi nyilatkozatot kapnak s lehetv vlik, hogy a prt tagjai lehessenek. Prtgyket a kvetsgen dolgoz egyik elvtrs intzi. Nem akarom megismtelni, amit a beszlgetsbl Kdr elvtrs elmondott, de mr mind rt levelet s kri a Kzponti Bizottsgot, hogy a rjuk vonatkoz hatrozatot mdostsa. Nem mindenki reaglt erre egyformn, de abban egyetrtenek, hogy a hatrozatot nem fogadjk el, magukra nzve srelmesek tartjk, mert szerintk olyan emberek vannak itthon, akik nluknl nagyobb bnket is elkvettek. Azt, hogy ne jhessenek haza, nem brjk el. A Kovcs Istvnnal val beszlgets szenvedlyesebb volt szenvedlyes ember. Kovcs Istvn elmondotta, hogy sok krdsben rosszul viszonyultunk hozzjuk s mg nagyon szgyellni fogjuk egyszer ezt az elvtrsiatlan dntst s magatartst. Kri, rendezzek gyt s engedjk haza. ltalban mindenki azt kri, hogy mg egyszer vizsgljk meg gyt, engedjk haza s hogy aztn felelssgre vonjuk ket vagy nem, az mr rnk tartozik. Mskpp zajlott le a Rkosival folytatott beszlgets. Mindjrt megjegyzem, hogy elt Rkosi s Ger magatartsa. Ger komolyan, higgadtan s bizonyos megnyugvssal fogadta a hatrozatot. Ha akarjtok, megfoszthattok a mandtumtl n nem mondok le, mert a hatrozatot nem tartom indokoltnak mondotta. Az volt a krse, hogy adjunk lehetsget arra, hogy kint valamivel foglalkozzon, legalbb a Statisztikai Hivatal havi anyagait juttassuk el rszre tanulmnyozs cljbl. Egybknt a vele val beszlgets arrl szlt, hogy nem lesz elg cukor az orszgban, hogy felemeltk a szerzdses cukorrpa-termelst s mgsem szerzdnek le. Rkosinl mskpp ll a helyzet. Meg van gyzdve, hogy ez a vezets a nagy feladatokkal s klnsen a gazdasgi helyzet nehzsgeivel nem tud megbirkzni taln 8-10 hnapig, egy vig viszi. Utna le fognak lni a szovjet vezetkkel, mert a kapott segly elfogy, elviszi a mostani letnv. A feladatokkal csak gy tudunk megbirkzni, ha minden ert sszefogunk s t is megbzzuk valamivel, meghallgatjuk vlemnyt. s nem volna-e helyesebb mr most megbeszlni a szovjet elvtrsakkal a dolgot, mintsem egy v mlva k llaptsk meg, hogy ez gy nem megy tovbb. Azon kvl hogyan gondoljuk mi a r vonatkoz t vet, hiszen t v mlva mr nem l. Azt akarjuk, hogy idegenben haljon meg? Nem tud egyetrteni a hatrozatokkal, gyjti az adatokat, ki, hol beszl helytelenl s mint mondja, egyszer ezeket leteszi az asztalra. A kinti elvtrsak eladtak olyan krdseket is, amivel valban foglalkozni kell. Bata elvtrs krte, hogy felesge hazajhessen. Kovcs Istvnk szv tettk, hogy gyermekeik mr egy vet vesztettek az iskolban s most tovbbi veket fognak veszteni, ami nagy nehzsget jelent. Alapi Gyula is ott van s kri, hogy iskols gyermekeit hamarbb hazahozassk. (Egybknt rgebbi informcink Alapival kapcsolatban, hogy Csehszlovkiban tartzkodik, tves volt, errl a krdsrl a cseh prttal mr trgyaltam.) Csak kint tudtam meg, hogy kint van Dkn Istvn is, harmadmagval, 75 ves desanyjval s krte, tegyk lehetv, hogy hazatrhessen. R nincs hatrozata a Kzponti Bizottsgnak, mert nem tudtuk, hogy kint van. Rkosival val beszlgetsbl megllaptottam, hogy ha ezek az elvtrsak hazajnnnek, teljes harc lenne kztk s kztnk. Kinti fogadsunkhoz mg annyit mondank el, hogy amikor Sztlingrdban voltam a Dobi elvtrs ltal vezetett csoporttal, kiderlt, hogy a sztlingrdiaknak 25 halottuk s nhny slyos sebesltjk van a budapesti oktberi ellenforradalmi esemnyek kvetkeztben, mgis nagy szeretettel fogadtak s krtek, legynk kemnyek, hogy megvdjk a szocializmus gyt. De Szuszlov, Molotov, Kaganovics elvtrsak is tbbszr hangslyoztk, hogy az ellensges erkkel szemben igen kemnyen s hatrozottan kell fellpni, a gazdasgi krdseket nagy alapossggal kell kzbe venni s ezzel a prt tzetesen foglalkozzk. k informlva vannak a magyarorszgi helyzetrl s ltjk, hogy prtszervezeteink a termelssel nem igen foglalkoznak, hanem rhagyjk ezt a munkstancsokra. Pedig a termelsben a kommunistk vezetse s a prtszervezetek tevkenysge rendkvl fontos. Elmondtk azt is ezt klnsen Molotov,elvtrs hangslyozta , hogy egyetrtenek a kint lvkre hozott KBhatrozattal, de mgis taln Hegeds hazajhetne. Mint mondta, maguk sokkal ersebbek, mint kpzelik s nehz elkpzelni, hogy Hegeds nem lhet otthon.

Marosn Gyrgy:
Nzetem szerint a szovjet-magyar viszonyban j helyzet van november 4-e utn, most valban van szinte, szovjet-magyar bartsg. Ezt mi nagyon drgn vsroltuk meg s vigyzni kell, hogy ezt a viszonyt mg melegebb tegyk. De el kell mondani nhny dolgot, ami itthon jelentkezett Rkosi krdsben, Farkas gyben stb. Mi a Kzponti Bizottsg tsn jl megrgtuk a hatrozatokat s ettl eltrni nem lehet. Ne ltassuk magunkat, mi a csatt mg nem nyertk meg Magyarorszgon, mg nem tudjuk, hogy a klnbz meglev erk milyen krt idzhetnek el. Ezrt lnyeges, hogy vilgosan pontot tegynk erre az gyre, akr tudomsul veszik a hatrozatot, akr nem. Nagyon rlk, hogy a krdsekrl az elvtrsak nyltan beszltek. Azzal is egyetrtek, amit Kdr elvtrs mondott. Felhbortott, hogy a kint lk nincsenek tisztban az itthoni dolgokkal s az esemnyek alakulst gy tlik meg, hogy a prtban s a kormnyban titistk lnek. A hatrozatot teht vgre kell hajtani. Ki vagyunk tve bizonyos nyomsnak. Az elvtrsak tvolltben asztalra kerlt Farkas Mihly gye. Farkas fellpse zsarols volt. Teljesen egyetrtek azzal, amit Kdr elvtrs mondott, hogy ha a Nagy Imre-fle gyet juttatjuk oda, ahov val, furcsa helyzet ll el, ha csak egy irnyban alkalmazunk bntetst. n eddig is lesen vdtem a 12 v eredmnyeit, vertem a dobot, de attl flek, addig tjk az ellenforradalmat, amg az tsek slya alatt ms kezd fellpni. Ez mr jelentkezik, amit bizonyos motvumokbl meg lehet llaptani. Vlemnyem szerint az asszonyok, gyermekek krdst valahogy meg kell oldani, ezeket bntetni, sjtani nem lehet. Ne jrjunk mi azon az ton az asszonyokkal s gyermekekkel kapcsolatban, amin Rkosik jrtak.

Apr Antal:
Bennem mindig volt bizonyos aggodalom olyan irnyban, hogy vajon a mostani prtvezetssel szemben a szovjet elvtrsak hogyan is llnak a bizalom krdsben. Tbb vtizeden t mgis csak 2-3 emberrel volt az SZKP-nak kapcsolata. Rkosi, Ger, Rvai, Farkas jelentettk a prtkapcsolatot, a mostani prtvezets j szemlyekbl ll s mennyire bznak bennnk a szovjet elvtrsak. Nagyon megnyugtat az a tny, hogy Hruscsov elvtrs ebben a krdsben az Elnksg nevben gy nyilatkozik, az Elnksg bizalmrl s teljes tmogatsrl biztost bennnket, bizalommal vannak tevkenysgnkkel kapcsolatban szemly szerint is, ami szerintem alapkrds ahhoz, hogy nyugodtan tudjunk dolgozni. A magyar krdssel kapcsolatban kiss vicces formban egyik-msik elvtrsat felelssgre vontk. Elg sokat szorult a magyar krds ilyen alakulsrt Mikojan elvtrs. Hruscsov elvtrs tbbszr odaszlt: elkldtnk, hogy rendet csinlj ellenforradalmat csinltl, helytelenl dolgoztl. Neknk sokat kell tanulunk a vezets mdszereibl. Egy hetet reggeltl-estig velnk tltttek, sok krsrl beszltnk s hallatlan nyugalom jellemezte az elvtrsakat. kitn appartusuk van, kitn mdszerekkel, nagy kollektivitssal dolgoznak, amit neknk kell venni.

Fehr Lajos:

Az energiahelyzet megoldsval kapcsolatban nem merlt fel romn fldgz krdse?

Apr Antal:
A Szovjetuni tmogat bennnket ebben a krdsben. Mivel a beruhzssal, kapcsolatos hitelekrl nem trgyaltunk, a fldgzzal kapcsolatos problma is annl a trgyalsnl kerl majd napirendre.

Fock Jen:
Az elvtrsak ltal elmondottakkal s a javaslatokkal egyetrtek. Ha mi konzekvensek vagyunk a hatrozatokhoz s ahhoz a szellemhez, amirt hoztuk a hatrozatot, nem lehet baj abbl, ha az asszonyok a gyerekekkel egytt hazajnnek. De a baj els jelre azonnal intzkedni kell. Gazdasgi krdsekkel kapcsolatban: valban igaz, hogy gazdasgi krdsekkel a prt legfelsbb szervei nem foglalkoznak kellkppen. A Kzponti Bizottsg februri hatrozatban kimondtuk, hogy a KB legkzelebbi lsn gazdasgi krdsekkel is foglalkozni fog. Javasolom, ezt a hatrozatunkat erstsk meg. Nem szabad lebecslni, hogy Rkosik bznak abban: mi gazdasgilag kerlnk olyan helyzetbe, hogy az lesz a megolds, ha k hazajnnek. Ltni kell, hogy mi abbl a tisztessges gondolatbl s helyzetbl kiindulva, hogy harcolnunk kell az ellenforradalom ellen, gy vittk a harcot, hogy kzben nem gondoltunk arra, hogyan hasznljk ezt fel politikailag Rkosik velnk szemben. Kihasznlhatjk azrt, mert nem beszlnk arrl, hogy oktber eltt is rendkvl slyos volt a gazdasgi helyzet, nagy mrtk volt az eladsods. Mi ppen, mert az ellenforradalommal Nagy Imre s hvei ssze voltak szvdve, idehaza ket tjk, errl runk, de nem ltjuk a szekts veszlyt. Minl ksbb fogunk hozz gazdasgi krdsekhez, annl komolyabb intzkedsekre lesz szksg. Szmolni kell azzal, hogy az ellenforradalommal szembeni harccal visszatettnk a helyre erklcsi ktelessgbl egy csom olyan elvtrsat, akik igen is szektsak voltak s sokan kzlk szvesebben ltnk Rkosit, Gert, mint a prt mostani vezetit.

Biszku Bla:
Egyetrtek a beszmolval, a javaslatokkal s azzal is, hogy a Nagy Imre-csoporttal szemben szksges intzkedseket megtegyk. Trtnelmi lecke volt, amin a magyar prt az elmlt vben keresztlment. Kt koncepci llt egymssal szemben, s hanem lesznk elg konzekvensek mindkt irnyban, akkor ezek maradvnya egyeslni fog. Erre mris vannak bizonyos jelek. Vglegesen le kell szmolni a magyar prtban a klnbz csoportok harcval.

Mnnich Ferenc:
Kapcsoldom Fock elvtrshoz, aki a szekts veszlyrl beszlt. E veszly lekzdsnek egyik mdja, hogy j gazdasgi politikt folytassunk.

Rnai Sndor:
rmmel dvzlm a beszmolt. Ami a kintlev elvtrsak gyt illeti, ebben krdsben neknk hatrozottabban kell llst foglalni. Valban tallkozunk mg olyanokkal, akik mg gy rzik, Rkosi, Ger kell ahhoz, hogy gazdasgilag jobban menjenek a dolgok. Ezek jelentkeny rsze azonban olyan szemly, akik felelsek az oktber eltt kialakult helyzetrt.

Nemes Dezs:
A jugoszlv krdshez szeretnk hozzszlni. Azt hiszem, kicsit el is kstnk jugoszlv prt levelezsvel kapcsolatos vlasszal. Itt nem arra gondolok, ami ltalban a nemzetkzi munksmozgalom gyt rinti, hanem elssorban arra a furcsasgra, hogy trgyalsokat folytatnak rlunk mssal nlklnk. Ha velk ezt csinlnnk, a legnagyobb felhborodssal nyilatkoznnak errl. Ha mi a kinti elvtrsak vlemnyt nzzk, azt hiszem, hogy Rkosi s Ger nzeteivel tl sokat trdni nem rdemes. A hatrozat helyes volt, az marad a jvben is, nem kvnatos, hogy itthon legyenek.

Friss Istvn:
Kdr elvtrs beszmoljt rmmel hallgattam, de Fock elvtrs felszlalsra szeretnk reaglni. felvetette, hogy vlemnye szerint a Kzponti Bizottsgnak foglalkozni kellene a gazdasgi helyzettel. A Kzponti Bizottsg utols lsn ez szba is kerlt. A mai anyagban szerepel Rnai elvtrs egy javaslata, mely szerint az 1957-es tervet javasolja a parlament sszehvsval kapcsolatban prilis 9-n elterjeszteni. Ennek a tervnek azrt van klns fontossga, mert ez a terv tartalmazza feladatainkat: mit lehet s mit kell tenni az idn. Vlemnyem szerint ezt prilis 9-n nem lehet trgyalni, pedig fontos foglalkozni vele, mert nagy horderej, az egsz lakossgot rint krdsekrl van sz s a parlament lse eltt ki kellene alaktani a prtvezets llspontjt.

Kdr Jnos:
Rgebben mr felvetettk, hogy prbljunk lelni a jugoszlvokkal egy szlesebb megbeszlsre, tbb prt bevonsval a magyar krds krl kialakult nzeteltrsek megbeszlsre. A knai elvtrsak magukra vllaltk a kezdemnyezst, megtettk a szksges lpseket, de ezt a jugoszlvok elutastottk azzal, hogy nem idszer. A volt vezetk tlnyom tbbsgt mi kldtk ki, mert arrl volt sz, hogy meggyilkolhatjk itt ket pr napon bell. Nem fldrajzi helyzetk kpezi a politikai problmt. A csaldi s gyermekproblmkat meg kell oldani, Kiss elvtrs hozzon megszvegezett hatrozati javaslatot a kvetkez lsre. A hatrozat politikai jellegt illeten felttlen konzekvenseknek kell lennnk. Ennek a politikai konzekvencinak rvnyeslni kell olyan krdsekben is, mint Rvai elvtrs krdse. hazautazott, de krdse rendezve nincs. Jelenleg vele az a helyzet, hogy nincs prtfunkcija, klnbz llami funkcii vannak. Neknk llst kell foglalnunk, hogy ez kvnatos vagy nem. Rvai is kicsit abban a helyzetben van, mint akik kint vannak. t akarta venni a Npszabadsg szerkesztst stb. Vele is le kell lni s majd hozunk egy javaslatot s a hozand hatrozatot irgalom nlkl vgre fogjuk hajtani. Ebben is konzekvenseknek kell lennnk. Amikor ltom a Npszabadsg jelentseit, hogy kln kiadvnyok vannak a Rvai-cikk visszhangjrl, mindig az jut eszembe, hogy a Kzponti Bizottsg hatrozata visszhangjrl nem ad kiadvnyt a Npszabadsg. Rvai esetleg tagja lehet a Trsadalmi Szemle szerkeszt bizottsgnak, de nem szabad olyan rezsimet teremteni szmra, mint az Intz Bizottsg tagjainak. Az orszgban aktivizldtak, fellptek, hatalmat ragadtak a kezkbe horthysta katonatisztek, csendrk stb. Ezeknek gyt is komolyan kzbe kell venni s nagyon trgyalni nem is kell. Meg kell csinlni a npbrsgot s ahol csak olyan volt horthystkkal tallkozunk, akik vettk maguknak btorsgot, s disznsgokat csinltak. A most folytatott kormny trgyalsok nagy lendletet adtak a politikai harchoz. Ezt most neknk tovbb kell vinni. Most el kell venni a prt politikai pozcijnak s a Npkztrsasg pozcijnak megerstst s ennek rszeknt a parlamentt ktnapos lsre ssze kell hvni. Felttlen kvnatos volna, hogy a parlamentet mg prilisban sszehvjuk, mandtum-meghosszabbts, npbrsgi stb. trvny szentestse cljbl, utna az lst el lehetne napolni s valamikor mjusban jbl sszehvnnk az orszggylst egy sor krds megtrgyalsra.

A mandtum-meghosszabbtst azonban ne hagyjuk mjusra. Msik feladatknt prtvonalon kell elhatroz lps. Ne kszljnk olyan prtrtekezletre, amely megoldja egy kongresszus feladatt. Csinljunk olyan prtrtekezletet, mint az 1945. mjusi volt. A megyei s budapesti prtszervek meghatrozott ltszmban kldjenek kldtteket az rtekezletre s nem trtnik meg alulrl, az sszes szervezetek jjvlasztsa, hanem sszel a prtrtekezlet s vglegesti a prtvezetst. Ez legyen meg jnius kzepn, de mg arats eltt. Gazdasgi krdsekkel kapcsolatban: ha a november ta vgzett munkt nzzk, azt lehet mondani, hogy kicsit primitv mdon dolgozunk, de hogy ltalban nem a f irnyban haladtunk volna, ezt az eredmnyek cfoljk meg. A gazdasgi krdsek nehezebbek a kelletnl, de ha azzal az eltkltsggel dolgozunk, mint eddig, meglesznek az eredmnyek. Nem tartom lebecslendnek pldul, hogy a szntermels terletn milyen eredmnyek mutatkoznak. Nem tartom szerencssnek, hogy az 1957-es tervet egszben az Intz Bizottsg megtrgyalja, mert ez a kormny el tartozik, ott kell megvitatni. A gazdasgi bizottsg megerstse szksges, szemlyekkel is ersteni kell. Hatkony gazdasgi appartusra van szksg:

Az Intz Bizottsg hatrozata.

Az Intz Bizottsg Kdr Jnos elvtrs ltal a prt- s kormnydelegci moszkvai tjrl tartott szbeli beszmolt elfogadta s ennek kapcsn az albbi hatrozatokat hozta: 1. Megbzza Kiss Kroly elvtrsat, hogy a Szovjetuniban tartzkod volt MDP-vezetk csoportjval kapcsolatos fgg krdseket (gyermekek iskolztatsa rdekben felesgek s gyermekek esetleges hazatrse stb.) vizsglja meg s a szksges teendkre a legkzelebbi IB-lsre hozzon javaslatot. A Szovjetuniban tartzkod Dkn Istvn elvtrsat a volt vezetkkel azonos elbrlsban kell rszesteni s javaslatot kell tenni a Kzponti Bizottsgnak kinttartzkodsnak idejre vonatkozan. A Kzponti Bizottsg hatrozatrl az SZKP Elnksgt s Dkn elvtrsat levlben rtesteni kell. Az Intz Bizottsg a kintlv elvtrsak krelmnek megfelelen jbl megtrgyalta hazatrsi krelmket s gy dnttt, hogy a KB erre vonatkoz hatrozatt konzekvensen vgrehajtja. Az SZKP Elnksge ezzel egyetrt. Mindezekrl rsban az SZKP Elnksgt s az rdekelt elvtrsakat rtesteni kell azzal a megjegyzssel, hogy mint kommunistk, tartsk magukat a prt hatrozathoz. Az IB szksgesnek tartja Rvai Jzsef elvtrs beosztsnak, sttusnak rendezst. Megbzza Kdr Jnos elvtrsat, beszljen Rvai elvtrssal, s annak apjn, hozzon javaslatot az IB el. 2. Az IB korbban mr hatrozatot hozott Lukcs Gyrgy elvtrs hazatrse, illetve Sznt Zoltn s Vas Zoltn elvtrsaknak a Romniban tartzkod csoport tbbi tagjaitl val elklntse gyben. Megbzza Tmpe Istvn elvtrsat, hogy az IB hatrozata vgrehajtsra a prt- s kormnymegbzottjaknt utazzk Romniba. Egyben megbzza azzal, hogy a Romniban tartzkod nk s gyermekek gyben teend intzkedsekre hazatrte utn tegyen javaslatot az IB-nek. Megbzza Kdr Jnos elvtrsat, hogy a kormnynak jelentse be Lukcs, Gyrgy elvtrs hazatrsre vonatkoz krelmt s egyben javasolja a krelem teljestst. Lukcs Gyrgy hazatrsvel kapcsolatban a Npszabadsgban rvid kommnikt kell megjelentetni. 3. Az Intz Bizottsg megbzza Kdr Jnos elvtrsat, hogy a nagy oktberi szocialista forradalom 40. vfordulja alkalmbl Moszkvban rendezend nnepsg internacionalista jellegnek kidombortsra levlben forduljon a szocialista orszgok kommunista- s munksprtjaihoz s kezdemnyezze, hogy a moszkvai nnepsgekre katonai- s munksdelegcikat kldjenek. 4. Az Intz Bizottsg szksgesnek tartja, hogy az SZKP Elnksge s a Jugoszlv Kommunistk Szvetsge Vgrehajt Bizottsga ltal a magyar krdsrl folytatott vlemnycservel kapcsolatban a jugoszlv elvtrsaknak levelet rjunk, melyben kifejtjk vlemnynket. A levl rsval az IB Kdr Jnos elvtrsat bzza meg. 5. A proletrinternacionalizmusrl szerkesztsgi cikket kell a Npszabadsgban kzlni. A cikk tziseit az IB 10 napon bell vitassa meg. Felels: Nemes Dezs elvtrs. 6. Az IB szksgesnek tartja az ellenforradalom maradvnyainak komolyabb s gyorsabb felszmolst. Megbzza Mnnich s Biszku elvtrsakat, hogy a npbrsgi trvny, illetve meglev bntet szerveink segtsgvel jelents felelssgrevonsokat eszkzljenek sajtnyilvnossg nlkl. 7. Az IB gy hatrozott, hogy az 1957. vi npgazdasgi tervet, illetve ennek kapcsn az orszg gazdasgi helyzett, kzponti bizottsgi ls el

7. Az IB gy hatrozott, hogy az 1957. vi npgazdasgi tervet, illetve ennek kapcsn az orszg gazdasgi helyzett, kzponti bizottsgi ls el terjeszti megvitats cljbl, mg az Orszggyls sszehvsa eltt.

Jegyzknyv
az MSZMP Kzponti Bizottsga 1957. prilis 5-i lsrl Kiss Kroly: Tisztelt Kzponti Bizottsg!
dvzlm az Elvtrsakat, a Kzponti Bizottsg lst megnyitom. Napirenden egyetlen pont van: beszmol a prt- s kormnykldttsg moszkvai tjrl. A beszmolt Kdr Jnos elvtrs tartja. Egyetrtenek az Elvtrsak a napirenddel? (Egyetrtenek .) tadom a szt Kdr Jnos elvtrsnak.

Kdr Jnos: Kedves Elvtrsak!

A kormny- s prtkldttsg Szovjetuniban vgzett munkjval kapcsolatban megjelent kt kzlemny tulajdonkppen tartalmazza az sszes f krdseket, amirl ott sz volt, a nylt diplomcia szablya szerint s ez felment engem az all, hogy ennek tartalmi rszvel foglalkozzak. Inkbb nhny olyan krdst szeretnk ismtelni, amely tulajdonkppen a jegyzkben benne van, de ezeket clszer kzelebbi megvilgtsba helyezni. Amikor a kormny- s prtkldttsg szovjetunibeli tjrl beszlnk, felttlenl meg kell emlteni azt, hogy milyen mdon fogadtak s kezeltekbennnket a Szovjetuniban. Ami a Szovjetuni vezetit, a prt s kormny vezetit illeti, az rszkrl bartsg: nyltsg s klcsns bizalom nyilvnult meg Meg kell mondani szintn, hogy a trgyalsok sorn kzelebbi betekintst nyertnk a szovjet-lengyel vagy a knai-szovjet klcsns gazdasgi kapcsolatok gyeibe s szintn szlva gy ltjuk, hogy a Szovjetuni munksosztlya, dolgoz npe ldozatot hoz az egsz szocialista tbor valamennyi orszga rdekben kivve a nmeteket. Ez vrldozatot is jelent: Sztlingrdban mikor voltunk, megtudtuk, hogy az ottaniaknak 25 ldozatuk van a magyar harcok sorn. s brmerre mentnk, tallkoztunk ilyennel. Ennek ellenre velnk szemben a neheztelsnek vagy szemrehnysnak mg a szikrja sem ltszott az egyszer dolgozk rszrl. Mg hozz lehet taln ehhez tenni, hogy a szovjet dolgozk bennnk a magyarorszgi kommunistknak azt a csoportjt nztk, akik mindvgig kvetkezetesen harcoltak. Meg kell mondani, hogy ez a figyelem nem, vagy nemcsak a delegci tagjainak szlt elssorban. Termszetesen kvncsiak voltak, mifle emberek azok, akik most itt az gyeket intzik, de minden beszlgets, felszlals alkalmval az hangzott el, hogy testvri szeretettel, bartsggal viseltetnek a magyar np irnt, mely megvdte a szocializmus gyt. Ami a trgyalsokat illeti. A mi trgyalsunknak nem kzponti, de meglehetsen fontos, krdse volt termszetesen a volt magyar vezetk krdse. Meg kell szintn mondani, hogy a szovjet elvtrsak, br kezdettl fogva, vilgosan megmondtk, hogy a mi hatrozatunkkal egyetrtenek, mgis volt bizonyos tekintetben ilyen meggondols, hogy vajon mi ezt helyesen csinljuk-e. Mert gy ltszik, az elvtrsak, sokat foglalkoztak ezekkel a dolgokkal. Elssorban persze Rkosi Mtysrl van sz, vagy Rkosirl s Gerrl. k vilgosan megmondtk, hogy ezeket a volt vezetket politikai rtelemben halottaknak tekintik. Ugyanakkor, mondtk azt is, hogy vlemnyk szerint nem szoks a halottakat minden hten jbl eltemetni. E mgtt a meggondols mgtt termszetesen az van, hogy tartanak attl, hogy a mi harcunk ellenforradalommal szemben nem lehet kvetkezetes akkor, ha teljesen egyenl sllyal emlegetjk a volt vezetk hibit s, az rulk cselekmnyt. Megmagyarztuk s azt hiszem, hogy az elvtrsak teljes mrtkben megrtettk, hogy minket nem hts gondolatok vezetnek ebben a krdsben. Ha a volt vezetknek ez a csoportja hazatr nagyon sok mlik a magatartsukon a puszta hazatrsk ma a prt soraiban zavart keltene. Kialakulna egy baloldali, s egy jobboldali opportunizmus. Ez az, egy ok, ami miatt knyrtelenl kell eljrnunk. A mi rsznkrl Kiss elvtrs trgyalt Rkosi s Ger elvtrsakkal. Azon, kvl ismerjk vlemnyket az ltaluk rt kt levlbl. Ami Rkosi elvtrsat illeti, meg kell mondani, hogy az elz eljrsai, fellpsei arra vallanak, hogy abszolt kptelen relisan vizsglni a sajt helyzett s a prt helyzett. Azt magyarzta, hogy milyen nagy hiba, hogy nem vezeti a prtot, s olyan rvelseket hasznlt, hogy megll az embernek az esze. A beszlgets utn azt mondta: nem mennek otthon j ton a dolgok, de nem is mehetnek, mert Kdr, Apr, s a tbbiek viszik a dolgokat. A prt nem tud egszsgesen fejldni. Szerinte a 200 ezer MSZMP-tag Kdr hve, a 600 ezer aki mg nem tpett-be a prtba, az az v. Ezt csak azrt mondtam, hogy lssk az elvtrsak. Hivatkozott arra, hogy leveleket kap otthonrl stb. A szovjet elvtrsak mondtk, hogy nemcsak olyan levelek jhetnek, amelyekben srgetik, hogy jjjn haza s,vegye t a vezetst, hanem olyanok is, amelyekben kvetelik, hogy lljon brsg el. Ger Ern valamit mond, hogy nem akar teljesen elszakadni az itthoni dolgoktl, szeretne gazdasgi krdsekkel foglalkozni, statisztikai adatokkal stb. Ami a tbbi vezetket illeti, kijelentettk Kiss elvtrsnak egyhanglag, hogy nem tartjk helyesnek az eljrsunkat. Szerintk a prt szervezeti szablyzata szerint sem volt helyes. A trvnyek szerint sincs jogunk arra, hogy a szocialista tbor egyik orszgtl tvol lehessen tartani embereket. Teht nem, rtenek egyet a hatrozattal. Az llspontjukat elg hven tkrzi az a levl, amit Hegeds s Piros rt a Szovjetuni Kommunista Prtjhoz. Azt rjk, hogy nem hallgattk meg, ket stb. Meg kell mondani, hogy ezek az elvtrsak nem ltjk helyesen a helyzetket s azt sem rzkelik, hogy idehaza a prttagsg, hogy ltja a dolgokat. Kommunistkrl van sz, akik nemcsak rosszat, hanem jt is csinltak, de k csak arra emlkeznek, ami jt tettek. Ezt vgig gondolva n ott csak megersdtem abban, hogy a mi dntsnk helyes. Felmerlt ezzel kapcsolatban ott mg egy pr krds, pldul a gyerekek s a felesgek krdse. Vannak kint gyerekek, akik iskolba jrnak. Felvetettk az asszonyok akik szerintem nem politikai tnyezk , hogy valamilyen mdon haza szeretnnek jnni a gyerekekkel egytt. Az n vlemnyem szerint megvizsglhat a krds. Mirt? n a kvetkezre gondolok: azok az emberek ugyanolyan elbrls al estek, mint cs, Szalai. Persze nagy rszben k mentek ki; de voltak egy pran, akiket n magam kldtem ki. Az n vlemnyem szerint ezt a dolgot meg kell vizsglni. Meg egy dolgot fzk hozz. Vannak nlunk elvtrsak, akik a helyes politikai szigort gy rtelmezik, hogy senki ide ne kerljn, mert az kontaktust jelent. Ez az rvels nem helyes, mert kontaktus gy is van. Mikor megjelent Rvai elvtrs cikke a Npszabadsgban, aznap telefonon felhvta Rkosi elvtrs Nemes Dezs elvtrsat, hogy- is r egy cikket. De nem is ez a dolog lnyege, a dolog lnyege az, hogy az llspontunkhoz kvetkezetesen tartsuk magunkat, s ez bizony harccal jr. Vannak akik ezt nem akarjk megrteni, hogy ez a prt rdeke. Ebbl a szempontbl teljesen kzmbs, itt van-e a felesg vagy a gyerek. Itt vannak krdsek, amiket meg kell vizsglni s annak rendje s mdja szerint kell megvizsglni. A szovjet elvtrsak nem publikljk azt, hogy ott vannak a mi volt vezetink, mert egy szovjet elvtrs nem is kis ember megkrdezte tlem, hogy Hegeds aktv-e? Rkosi Mtys, a mi hatrozatunkat tovbb fejlesztve gy elmlkedik, hogy mi volna, ha az sszes npi demokrcikbl a hibt elkvetett vezetket a Szovjetuniba kldenk s a Szovjetuni meg az embereit mshov. A szovjet elvtrsak bennnket e tren is segtenek, rtik a hatrozat alapgondolatt s az a vlemnyk, hogy a legfbb trvny a prt rdeke. Hogy ez politikai krds a mi szmunkra, ezt nem kell magyarzni. Rvai elvtrs cikke megjelensnek visszhangja megmutatja, a prt s a npkztrsasg ltrt folyt a harc, ezt a harcot az ellenforradalommal szemben vvtuk, ebben a harcban az emberek gondolatban ott l az az elhatrozs s gondolat, hogy a rgi vezets akrmilyen formban vagy szemlyben vissza ne trjen. Ezt mi nem becslhetjk le.

A legnagyobb egyetrts volt a Nagy Imre-csoport krdsben. Itt nemcsak Nagy s Losonczy krdsrl, hanem az egsz Nagy Imre-csoportrl van sz. Nagyon jl tudjuk, hogy a csoport tagjai kzl nem mindenki szaladt a jugoszlv kvetsgre, hanem itt maradtak az orszgban. Ami ezt a csoportot illeti, az egyetrts teljes. A mi llspontunk amit a szovjet elvtrsak teljes mrtkben tmogatnak igazsgos s felttlen kvetkezetes megvalstst kvn. n emlkszem arra a diadalra, amit ez a csoport csinlt. Jnosi bszkn kijelentette, hogy remli tisztban vagyunk azzal, hogy a felkelst k szerveztk. Ismerjk Kopcsi dolgait is. Meg kell mondani, hogy ha lehetsges is valamifle megklnbztets ennek a csoportnak tagjai s a rgi klasszikus, horthysta ellenforradalmrok kztt mert ez lehetsges , de az jn ki belle, hogy a Npkztrsasg ltrt folytatott harc szempontjbl teljesen egyenl elbnst rdemelnek, mert ez a magt forradalminak nevez csoport tagjainak harca nlkl mg a horthysta ellenforradalom sem tudott volna elmszni s a Npkztrsasg rendjt megingatni. Ezzel az llsponttal a szovjet elvtrsak is teljes mrtkben egyetrtenek. Itt termszetesen ms esetrl van sz, mint Rkosi-Ger esetben, mert hiszen lehettek s voltak is nagyon slyos bnk, hibk Rkosik mkdsben, de az teljesen ms, ha egy csoport elhatrozza, hogy elspri a prtot, a rendszert s inkbb a horthysta ellenforradalom, mint Rkosik mkdse ez termszetesen nagy klnbsg. Ezzel a csoporttal kapcsolatban mr egyszer szerepelt a Kzponti Bizottsg lsn Lukcs, Sznt s Vas Zoltn esete. A Kzponti Bizottsg egyetrtett azzal, hogy ezt a hrom embert vlasszuk le errl a csoportrl, mert az sszes ismert tnyek szerint k nem tartoztak a Nagy Imre-fle rul csoporthoz olyan rtelemben, hogy mr kt vvel ezeltt titokban szervezkedtek volna, harcoltak, volna a prt ellen, mg akkor sem, ha bizonyos krdsekben egy hrt pengetnek. Nem utolssorban politikai tevkenysg az s ebben egytt vannak a csoport tagjaival , hogy az egsz vilg eltt bevonultak a jugoszlv kvetsgre s velk ment Sznt, Lukcs, Vas is. De ms dolgokban nem tartoznak ehhez a csoporthoz s ezt maguk is tagadjk. Lukcsrl mindenki tudja, hogy olyan aktv politikai vezet, mint amit a mlt vekben mondtak rla, soha nem volt. Ms krds az, hogy az reg vitathat marxista tteleit felhasznltk Nagy Imre s hvei. Lukcs egybknt irt egy levelet hivatalosan a kormnyhoz s krte, jruljunk hozz hazautazshoz, tudomnyos munkt akar folytatni. Egybknt az reg Lukcs elvileg elfogadta, amit mi ajnlottunk neki az rdekben, hogy vonuljon flre s rogassa knyvt, mert ha itt van, szaladgl az egyetemre, meg jobbra-balra, akr akar, akr nem, pr napon bell politizlni fog. Errl a tegnap esti eset is meggyztt. Az Operban Szirmai elvtrs jvoltbl sszekerltem nhny nyugati jsgrval, akik a beszlgets folyamn Lukcs gyt is piszklgattk. Mondtam, hogy maga mszott ebbe bele, s maga ki is mszhat. Mindjrt azt krdeztk: itt van Pesten? s az volt az rzsem, ha azt mondtam volna, hogy igen, vettk volna a kalapjukat s rohantak volna hozz. Mivel az reg hivatalos krse itt van, azt be is kell vinni a kormnyba s javasolni fogjuk cstrtkn, hogy jjjn haza. Lukcs tovbbi kinttartzkodsnak a vilgon semmi rtelme nincs. kijelentette, hogy kvnsgunkkal egyetrt, nyilatkozni nem fog, politizlni nem akar, nzete egybknt olyan, hogy mg ma is Nagy Imrk vonalt vallja. Van olyan passzus levelben, hogy egyetrt a Kzponti vezetsgnek azzal a kisebbsgvel, amely arra trekedett, hogy a megtvesztett tmegeket levlassza az ellenforradalom oldalrl, ugyanakkor beltja, hogy hibk is trtntek, pl. a semlegessg kimondsa, a Varsi Szerzds felmondsa stb. ez mutatja, hogy a Kzponti Vezetsg kisebbsge alatt a Nagy Imre-csoportra gondol. Sznt Zoltn s Vas Zoltn krdse: Megbzottunk beszlt velk s kijelentettk eltte, hogy nem rtenek egyet a mi dntsnkkel. Vlemnyket szinte azonos indokokkal tmasztjk al, mint a Moszkvban kint l csoport tagjai. Sznt rendkvl keser s felhborodott hang levelet rt, melyben mltatlankodik, hogy 8 vig brtnben lt, Rkosik 10 vre kiztk az orszgbl, pedig rgi harcos, ezrt mltnytalan a dnts, nem tud vele egyetrteni. Vas hasonlkppen indokol, de nla knnyebb az egsz, mert kijelenti, hogy a dntssel nem rt egyet s gy fog dolgozni, hogy mi knytelenek lesznk beltni dntsnk helytelensgt s hazaengedni rvidesen. Fentiek ellenre javasoljuk, hogy hajtsuk vgre a Kzponti Bizottsg korbbi hatrozatt, Vasnak tegyk lehetv, hogy Romniban szerzdses alkalmazottknt, esetleg lektorknt dolgozhasson, de ne jjjn haza. Erre tbb ok is van. Vas hasznot nem hajt, azt hiszem, ezt mindenki tudja. Sznt teljesen kiszmthatatlan. Sznt elhatrolja magt a Nagy Imre-fle csoporttl, tnyekkel is segt leleplezni dolgaikat, mg a most rt levelben is kijelenti, hogy decemberben fontos leleplezseket kzlt, mirt nem hasznltuk, fel ezeket, ms helyen kijelenti, hogy kpviselte a helyes vonalat. ppen egyik fontos dolog erre az a bizonyos hatrozat, hogy az MSZMP ltrejtt, az elnksgben egyedl kpviselte ezt a kvetelst kvetkezetesen. Ha Sznt hazajn, klnbz elemek mgje fognak llni s olyan dologgal llnnk szembe, mintha Kovcs Istvn holnap aktivizldna azzal a klnbsggel, hogy Szntrl mindenki tudja, intrikrt nem szokott a szomszdba menni. Nem engedjk a prt egysgt megbontani. most nem jhet haza, mg ha erre kln trvny nincs is. Itt van, amikrl beszltnk s termszetesen ilyen kategorikus formban az egyezmnyben nem szerepel az ellenforradalom felszmolsnak krdse. Azt hiszem, hogy a tbbi elvtrs nevben is beszlhetnk. Mi jl tudjuk, hogy ami az ellenforradalommal val leszmolst illeti, hogy a frl levertnk egy csom levelet, de a trzset mg nem vgtuk ki. Mi ennek tudatban fokozni akarjuk a harcot. Meg vagyok gyzdve, hogy az aktv, vezet ellenforradalmrok rszben szabadlbon, rszben csak felgyelet alatt vannak. Ha mi ezekkel nem szmolunk le a bnk arnyban megfelel szigorsggal, akkor a magyar npnek soha nyugta nem lesz. Azon a vlemnyen vagyok, hogy itt nem kell kitallni bnket, felelssgre kell vonni ket A brsgi munka most a Npkztrsasg ltt jelenti. Aki ellenforradalmr volt, meg kell bntetni. A npbrsg szervezett fel kell lltani gy, hogy md legyen brmilyen gyet trgyalni.. A gazdasgi segtsg. Elvtrsak, n itt a szmokat nem fogom megismtelni. n erre a segtsgre a kvetkezket mondom: a Szovjetuninak, magnak is vannak gazdasgi problmi. A szovjet elvtrsak szintn megmondtk, hogy a Szovjetuni gazdasgi letre is htrnyosan hatnak bizonyos tervezsi hibk, mint nlunk is, de ezen kvl rjuk termszetesen nagy sllyal nehezedik az a ktelezettsg, amelynek k eleget akarnak tenni. k gy ltjk, hogy a szocialista tborban a j s a rossz is klcsns hatsban vannak. risi ktelezettsgeik vannak a knai iparostssal kapcsolatban, Lengyelorszgnak is nagy segtsget kellett adni s vgig mondom Kntl kezdve mindenkit kell segteni, azonkvl nagy segtsget adnak mg Indinak is. Ennek ellenre, amikor mi mg egyszer krtk, hogy vizsgljk meg a gazdasgi segtsg mrtkt, megvizsgltk s nveltk azt. A gazdasgi krds kapcsn felmerlt az egyenjogsg krdse. A szovjet elvtrsak megmondtk, hogy ha ezt vizsgljk gazdasgi vonatkozsban polgri rtelemben , akkor k htrnyban vannak. Ha kvetkezetesen rvnyestik az egyenjogsg elvt, akkor megsrtik a felet. Pldul a jugoszlvok el akarnak adni olyan dolgot a Szovjetuninak amire nincs szksge s nem veszik meg, a jugoszlv elvtrsak felvetik, hogy a bolgr paprika desebb, mint a jugoszlv paprika. Ha maguk ragaszkodnak az egyenjogsghoz, mi is. Mi azt fogunk vsrolni maguktl, amire szksgnk van, mert ez az egyenjogsg. A bolgroknl ms a helyzet. Vesznk olyan dolgot is tlk, amire nincs szksgnk, mert ez a szocialista viszony krdse. Hruscsov elvtrs mondta: nk neknk, kedves elvtrsak, sokba kerlnek. Teht nem arrl van sz, hogy nem egyenjogknt kezeitek, hanem terhes ktelezettsget vllaltak azrt, hogy segtsk a Magyar Npkztrsasgot, s ezt a mi prtaktvnknak tudnia is kell. A gazdasgi krdsnl meg kell mondani, hogy mindaz, ahogyan ezt a segtsget kaptuk, minket rendkvl ktelez, hogy annak becsletesen eleget tegynk. Nagyon slyos krds a klfldi ktelezettsg krdse, klnsen a kapitalista viszonylatban. 500 milli deviza rtk tks ktelezettsgnknek

Nagyon slyos krds a klfldi ktelezettsg krdse, klnsen a kapitalista viszonylatban. 500 milli deviza rtk tks ktelezettsgnknek kell eleget tennnk. A trgyalsok sorn szba kerlt s a jegyzkben vilgosan benne van a szocialista tbor egysge a Varsi Szerzds alapjn. Mi kpviseltk azt az llspontot, hogy a Varsi Szerzdshez hsgesek akarunk maradni, ily mdon a szocialista tbor nvdelmi szervezetn bell, a np vdelmezsre. A trgyalsok sorn szba kerlt a Magyarorszgon tartzkod szovjet csapatok sttusa. Pontosan szablyozva a sttus biztostja, hogy a magyar llam szuverenitsn srelem ne essk. Errl mi nem sokat vitatkoztunk. Mirt nem vitatkoztunk? Mert az egsz egyezmny szvegben s a trgyalsok menetben megnyilvnult s mi tudjuk, hogy a Szovjetuni a mi nemzeti rzsnket, szuverenitsunkat soha nem srtette s nem is fogja megsrteni. Termszetesen voltak klnbz hibk, amikor kzelebbrl kezdtk vizsglni s le akartuk rni, hogy mik is voltak azok a hibk, kiderlt, hogy nem tudjuk lerni, ami a Szovjetuni rszrl trtnt, Sztlin elvtrs szemlyi hibit figyelmen kvl hagyva, mivel Sztlin el van temetve s az elkvetett hibit felszmoltk. A hibk a magyar rszrl, a mi rsznkrl trtntek. A SZU nem krte soha, hogy mechanikusan msoljuk. A szerzdssel kapcsolatban, a fggetlensggel kapcsolatban, a dolog gy ll, hogy nagyon komolyan beszlik az imperialista agresszv krk, hogy milyen fontosnak tartjk az sszes erknek a koncentrlst. Katonai szvetsgeket ktnek, egysges parancsnoksgot hoznak ltre. Ez van Nyugat-Eurpban, ez van a Tvol-Keleten, ezt csinljk a Kzel-Keleten. Katonai tmaszpontok, idegen csapatok jobbra-balra az egsz vilgon. Ilyen krlmnyek kztt mi vdekeznk s folyton azt magyarzzuk, hogy meddig lesznek itt a szovjet csapatok ideiglenesen vannak itt, nem sokig maradnak. Neknk is offenzvba kell tmenni ebben a krdsben Beszlni kell mg a jugoszlv krdsrl, amely a trgyalsokon, gylseken ott volt elgg kategorikus, flre nem rthet mdon. Arrl taln, ami nem volt ott ilyen vilgosan. A beszlgetsek tnyeket konstatltak s meg kell llaptani, hogy Jugoszlvia s a szocialista orszgok kztt, st ms kommunista prtok,s a Jugoszlv Kommunistk Szvetsge kztt a viszony az utbbi idben alapvet krdsekben romlott, komoly nzeteltrsek vannak nem utolssorban a magyarorszgi fejlemnyek kapcsn, ennek rtkelsben. Ezek a nzeteltrsek termszetesen ms termszetek, mint 1949-ben voltak. Rokonai az 1948-as Tjkoztat Iroda hatrozatban leszgezett vitknak, az ott brlt klnbz jelensgeknek. Tulajdonkppen most is ilyen dolgokkal llunk szemben. Meg kell mondani, hogy neknk az ellenforradalom elleni harcban sokkal nagyobb problmt jelentett a Nagy Imre-csoporttal nmagt szolidarizl jugoszlv llspont, mint az imperialista Nyugat llspontja. s kicsit nemzetkzileg is gy ll a dolog. ltalban az a jugoszlv llspont, amely szerint a semlegessg kezelse, s az a nem bartsgos s nem elvtrsias kritikai fellps, amit a jugoszlvok tanstottak, vgs fokon az imperialistknak olyan nagy segtsget jelentett, amit sokkal jobban tudnak hasznostani, mint brmifle sajt tmadsukat a Szovjetuni s a szocialista tbor ellen. Ezek elg slyos pldk. Szba kerlt olyan is, hogy a jugoszlvok mindent helyesnek tartanak, ami nluk trtnik, pedig ott is vannak nem helyes dolgok. Ezt persze igyekezni kell megvltoztatni. Ennek az a clja, hogy az elvi llspontunkat megvdelmezzk a jugoszlv hibs megnyilvnulsokkal szemben.. Ennek ms clja nincs. Ugyanakkor trekedni kell a viszony javtsra. Nem hiszem, hogy a jugoszlv elvtrsak a mi Kzponti Bizottsgunkban sok embert meggyztek volna. Felmerl a krds, hogy egy kicsit furcsn fogjk fel ezt az egyenjogsgi viszonyt, amikor egy minket rint krdsben gy tesznek, mintha nem is lepnnk a vilgon. A mi gyeinkben nlklnk nyugodtan leveleznek. Ami a szovjet elvtrsakkal val viszonyunkat illeti, k minket llandan tjkoztattak, neknk megkldtk elzetes vlemnyezs miatt a levlre kldend vlasz szvegt. Ide tartozik az, hogy htfn mentnk be munkra s akkor mr a jugoszlv nagykvet jelentkezett Mnnich elvtrsnl, hogy a szovjetunibeli ttal kapcsolatban igazsgtalannak s srtnek tartjk a megnyilvnulsunkat. Azt mondta, hogy k tmogatjk a mi harcunkat. Mirt mondtunk mi olyasmiket, hogy nem lehet sztvlasztani a prt s a kormny dolgait, s mirt tmadjuk ket a Nagy Imre-dologgal kapcsolatban. Nekem az a vlemnyem elvtrsak s mr az Intz Bizottsgban is felvetettem, hogy szksges volna neknk egy elvi cikket rni a proletr internacionalizmusrl, mert errl mg a mi prtunk llspontjt nem fejtettk ki s ebben foglalkozni kellene a jugoszlv nzetekkel. Persze ebben megfelel hangot kell hasznlni, de ha mi sszeszedjk a tnyeket, akkor ezek elg srtek lesznek. Amikor a trgyals sorn felmerlt, hogy legyen-e prtegyezmny vagy ne, mi azt mondtuk, hogy legyen, de ne nagy, csak egy pr krdsben. n hozzfztem az rvelshez, hogy mi nem tartunk ignyt arra, hogy mi tantsuk a nemzetkzi munksmozgalmat. A szovjet elvtrsak helyesnek tartottk a nagy egyezmnyt. Mi mgis tudunk helyeset mondani ms prtoknak. Ha van prt s np, amely megtanulta keserves helyzetben, hogy mi a proletr internacionalizmus, akkor mi azok vagyunk. A delegci tagjainak nzete szerint a Szovjetuniban megtett t komoly mrtkben erstette a magyar-szovjet bartspot. Krem, hogy az elvtrsak bzzk meg az Intz Bizottsgot, hogy hajtsa vgre a volt vezetkre vonatkozlag hozott hatrozatt, s kzljk velk, hogy fenntartjuk az llspontunkat, mert ez a prt s a Magyar Npkztrsasg rdeke. Hajtsuk vgre a Sznt Zoltn s Vas Zoltnra vonatkoz hatrozatunkat is. Ezzel a kt krdssel kapcsolatban javaslom, hogy a Kzponti Bizottsg szgezze le, hogy minden elvtrs knyrtelen harcra van ktelezve a frakcis csoportosuls legkisebb jelvel szemben. Itt nem lehetnk tekintettel semmifle agysgra, volt nvre. Itt megemltem a Kzponti Bizottsgnak azt a hatrozatt, mely engem szemly szerint kezd egy kicsit nyugtalantani, ez pedig a krkkel kapcsolatos hatrozat. Oktber 23. eltt mkdtt a Petfi-kr, a mostani harcokban ltrejtt a Tncsics-kr. Meg vagyok gyzdve, azok, akik szerveztk s irnytottk a Tncsics-krt, az eddigi cselekedetkkel ltalban segtettk a prtot, de ugyanakkor szembe kell nzni mr most azzal, hogy normlis helyzetben egy prt letben, egy prt mellett, szksg van-e erre. Egy Tncsics-kr olyan ignnyel lphet fel s helyenknt fel is lp, hogy igazsgot oszt. Ami a frakcis csoportosulst jelenti, nem lehet jtszani, mert az orszg, a prt letrl van sz. A mi jelenlegi krlmnyeink kztt ez ltkrds. Lehet, hogy vannak esetek, amikor, figyelmeztets kell, lehet, hogy a figyelmeztets is hasznl, de ha nem, akkor mskppen kell eljrni. Npbrsgot akarunk ltrehozni, amelyik komolyan le tud szmolni az ellenforradalmrokkal. Az 1957-es gazdasgi tervet el kell kszteni s javaslom, hogy a gazdasgi terv alapvet krdseit a Kzponti Bizottsg vitassa meg. Nem gondolok itt fzetekre, hanem nhny-alapvet krdst. Vgl pedig be kell vinni a prtszervezetek s a prttagok tudatba, hogy a hatalomrt foly harcban nagyon eltrbe kell helyezni a termels krdseit. Mdszerbeli krdsekben a kvetkezket javaslom: Mjus 1-je megnneplse. Mjus 1-jt ebben az vben rendezzk meg gy, hogy Budapesten ne a felvonuls jellege domborodjon ki, hanem a felvonuls egy harci gylssel fejezdne be a proletr internacionalizmus jegyben. Ezen szt vennnek megyei kldttek is. A nagyobb vidki vrosok titkraira rbzzuk, hogy a maguk vonaln szervezzk meg mjus 1-jt. Tmogassa a Kzponti Bizottsg, hogy az Orszggylst lehetleg mg ebben a hnapban sszehvjuk. Ez a kormny tekintlyt is altmasztja, ha nem is minden krdst tudunk megtrgyalni, majd mjus hnapban folytatjuk a gylst. A mandtummal kapcsolatban mdostani kell nhny olyan krdst, ami a dolog trvnyes rendjnek helyrelltshoz szksges. Azt akarjuk javasolni, hogy tekintettel a rendkvli helyzetre, kt

olyan krdst, ami a dolog trvnyes rendjnek helyrelltshoz szksges. Azt akarjuk javasolni, hogy tekintettel a rendkvli helyzetre, kt esztendvel hosszabbtsuk meg az orszggyls mandtumt. Ha a Kzponti Bizottsg egyetrt, az Intz Bizottsgnak az a vlemnye, hogy clszer volna prtrtekezletet szervezni az arats eltt jnius tjn, az addigi politikai vonalat megvitatni. Ez a prt erejnek, a politikai tekintlynek az emelshez hozz fog jrulni. Azt ltni kell, hogy ezek a prtrtekezletek nem oldjk meg azokat a feladatokat, amelyeket a prtkonferencinak kell majd megoldani. Jellegben ezek hasonlk az 1945. mjusi konferencikhoz, amikor sszejttek a prszervezk s olyan dntseket hoztak, amelyeket hozni kellett.

ezek hasonlk az 1945. mjusi konferencikhoz, amikor sszejttek a prszervezk s olyan dntseket hoztak, amelyeket hozni kellett. Termszetesen folytatni kell a munkt a kongresszusig, amelyet egy ven bell ssze kell hvni.

Jegyzknyv
a Kzponti Bizottsg 1957. prilis 5-i, lsrl
Napirend: Elad: A Szovjetuniban jrt prt- s kormnydelegci beszmolja. Kdr Jnos elvtrs.

A Kzponti Bizottsg Kdr Jnos elvtrs refertumt tudomsul veszi s az albbi hatrozatokat hozza: 1. A KB megbzza az Intz Bizottsgot, hajtsa vgre az MDP volt vezetire vonatkoz korbbi hatrozatot. Kzlni kell az rintettekkel, hogy a KB a prt s a Magyar Npkztrsasg rdekben tovbbra is fenntartja a hatrozatban foglalt llspontjt. Vgre kell hajtani Sznt Zoltn s Vas Zoltn elvtrsakra korbban hozott hatrozatokat is. 2. A KB megllaptja, hogy a prton bell knyrtelen harcra van szksg a frakcis csoportosulsokkal szemben, szemlyekre val tekintet nlkl. Minden prttag ktelessge, hogy fellpjen a frakcis csoportosuls legkisebb jelvel szemben is. 3. Rvid idn bell kln brsgot kell lltani az ellenforradalmrok elleni eljrs lefolytatsra. 4. A prton bell eltrbe kell helyezni a termels krdseit. A KB legkzelebbi lsn megvitatja az 1957. vi npgazdasgi terv alapvet krdseit. 5. Illetkes szervek foglalkozzanak a Tncsics-kr krdsvel, szerepvel. 6. A refertumban szerepl legfontosabb krdsekrl, nyltan s szintn kell beszlni a prtaktvkkal, prttagsggal. A budapesti prtaktvn Kdr Jnos elvtrs informlja az aktvt. Clszernek ltszik orszgosan is (megykben, jrsokban, zemekben nyltan s szintn megbeszlni ezeket a krdseket a prttagsggal, prtaktvkkal. Az 5 vidki beszmol nagygylst kveten kisebb gylseket kell e clbl tartani, a megykben, jrsokban, zemekben. 7. A KB-ls anyaga s a budapesti prtaktva refertuma alapjn Sndor Jzsef s Orbn Lszl elvtrsak-tziseket lltsanak ssze, amelyeket el kell juttatni a prtszervezetekhez a megykben, jrsokban, zemekben tartand gylsek eladi rszre.

K. m. f. Kdr Jnos elnk

Az j kormnyt a parlament trvnyesti

1957. mjus 1., nagygyls a Hsk tern

Ltogats egy angyalfldi zemben

A varsi ltogats utn a Keleti plyaudvaron, 1964. oktber 18.

Tallkozs Dubekkel
1956 utn a bels konszolidci hamarabb indult el s gyorsabban zajlott le, mint a megtpzott

nemzetkzi tekintly helyrelltsa. Ez utbbi vonatkozsban taln sorsdnt volt a magyar krds levtele az ENSZ napirendjrl. A folyamat betetzsnek, nemzetkzi kapcsolataink megkoronzsnak tekinthetd az n Vatiknban tett ltogatsa 1977-ben. Visszatekintve: hogyan tli meg az akkori esemnyeket? Azt hiszem, egyet lehet rteni azzal a megllaptssal, hogy hazai dolgainkat gyorsabban tudtuk
rendezni, mint nemzetkzi kapcsolatainkat. Ebben szerepet jtszott az egyik oldalon az, hogy a magyar np hamar megrtette: az j vezets nem kvn a rgi ton jrni, s ha valami jobbat akarunk, mint ami ebben az orszgban 1956-ban trtnt, azt csak egytt, sszefogva, rhetjk el. Msrszt a szembenlls egyik megnyilvnulsa volt a magyar krdsnek az ENSZ-kzgyls napirendre val felvtele. Az n szemlyben, 1960 szeptemberben els alkalommal vett rszt, magyar prt- s llami

vezet az ENSZ kzgylsn. Mi volt az n New York-i utazsnak a clja? Az t sszehangolt akci volt, Hruscsov javaslatra a-szocialista orszgok mindegyike a
legmagasabb szinten kpviseltette magt. Egytt utaztunk egy szovjet utasszllt hajval, s a kzgylsen mdunk volt kifejteni llspontunkat a kelet-nyugati kapcsolatok javtsrl, a leszerelsrl. n: abban az idben nem rvendett nagy szimptinak az orszg hatrain kvl. Milyen volt a

fogadtats New Yorkban? Nem mondhatnm, hogy tlsgosan bartsgos. Az elejn mg tbb, szzan tntettek a magyar
kldttsg ellen, br az utols napokra mr csak egy szl tntet jutott. Egy kicsit korltoztak is mozgsomban, de n ehhez hozz voltam szokva, hiszen Horthy idejben a sajt hazmban ugyanez trtnt velem. De azrt ezt szv is tettem. Azt viszont el kell mondanom, hogy az amerikai kormny rszrl korrekt elbnsban rszesltnk. Egyetrtsrl kztnk akkor mg sz sem lehetett. A legnagyobb egyetrts taln a minket ksr biztonsgi emberrel alakult ki. is, mi is rltnk annak, amikor vget rt a ltogats. Vgl is mikor jutott nyugvpontra az ENSZ-ben a magyar gy, azt mirt vettk le a

napirendrl? Azt hiszem, vglegesen 1963-ban. Sok minden szerepet jtszott ebben, de taln elssorban az
orszg politikai s gazdasgi helyzetnek stabilizlsa, aminek kvetkeztben mind tbb orszggal rendezdtt a viszonyunk. Olyanok is felvettk velnk a kapcsolatot, akik 1956 eltt nem lltak diplomciai viszonyban haznkkal. Szerepet jtszottak az gy rendezsben az amerikai vezetsben fellkereked jzan megfontolsok is. Emlkszem egy tallkozra Averell Harriman klgyminiszterhelyettessel Moszkvban. Beszlgetsnk is jelezte, hogy a magyar gy mr nekik is nyg, pp a htukon, ami egyre knyelmetlenebb vlik. Mi trtnt Moszkvban? Mi magyar prt- s kormnykldttsggel jrtunk ott. Az egyik dlutn vendgltink laztsknt azt ajnlottk tudva, hogy n is kedvelem a sportot , nzzk meg a szovjet-amerikai atltikai versenyt. A javaslatot elfogadtuk s Erdlyi Krollyal kimentnk a Luzsnyiki stadionba. Amikor a kormnypholyba belptnk, annak egyik sarkban mr ott lt Harriman r, aki, gy emlkszem, az atomrobbantsokat korltoz szerzdsrl trgyalt a szovjetekkel. n nem akartam vele beszlgetni, de rvid id mlva vratlanul megjelent Hruscsov is, aki ltva, hogy mi az egyik sarokban ltnk, Harriman a msikban, sszehozott bennnket. Az amerikai klgyminiszter-helyettes arrl kezdett rdekldni, jl haladnak-e a mi trgyalsaink, mert k nehezen boldogulnak. Mondtam, mi bartokkal trgyalunk, s klnsebb nehzsgeink nincsenek.

Aztn a magyarorszgi helyzetre terelte a szt. Krdezte, mirt nem engedjk be az orszgba az ENSZ ftitkrt, s az ltala vezetett ts bizottsgot. Mondtam, hogy mindenkit szvesen ltunk, aki bartknt vagy vendgknt jn hozznk, de ellenrkre nincs szksgnk. Mire Harriman azt mondta, pedig egy ilyen ltogats elmozdtan a magyar krds levtelt a napirendrl. n mit vlaszolt? Megkrdeztem a klgyminiszter-helyettes urat, jl tudom-e, hogy az amerikai sportszeret nemzet s az amerikaiak klnsen kedvelik a labdargst s az klvvst? Azt vlaszolta: igen, valban gy ll a helyzet. Nos, mondtam, akkor ez a sportszeret, nagy nemzet aligha tartan komoly dicssgnek, ha ebben a bokszmeccsben, ahol Dvid mrkzik Glittal, maguk minket kitnnek. Micsoda gyzelem lenne az maguknak? krdeztem. Harriman nmi gondolkods utn azt vlaszolta, hogy ebben sok igazsg van. Ht igen. A diplomciban az ilyen apr, elre nem tervezhet mozzanatok is szmtanak. Persze, a magyar gy levtele az ENSZ kzgylsnek napirendjrl, az vekig tart diplomciai aprmunknak, mindenekeltt a magyar np munkjnak, sikereinek volt ksznhet. Az ts bizottsg azutn mgis elltogatott Budapestre? Az mr nem az ts bizottsg volt, U Thant r, az ENSZ ftitkra azt kveten jtt Budapestre a magyar kormny vendgeknt, hogy az ENSZ-ben elfelejtettk napirendre tzni a magyar krdst. A ftitkr r, s a ksretben lv ENSZ-diplomatk nagyon j benyomsokat szereztek lunk, s, ez is hozzjrult ahhoz, hogy teljesen szabadd vlt az t szmunkra a nemzetkzi letben. Mi, volt a vatikni ltogats clja, mit rtnk el vele? Engem az olasz kormny elnke, Andreotti r hvott meg, mint az MSZMP els titkrt s az Elnki Tancs tagjt. Az, hogy a Vatiknba elltogathattunk s tallkozhattunk VI. Pl ppval, az a haznk s a Vatikn kztti rendezett kapcsolatok jelkpv vlt. Mivel magyarzza, hogy a ppa az n ltogatst minden ktsget kizran egyedlll s

klnlegesen fontos esemny-knt minstette? szentsge nem az n szemlyemnek sznta ezt a megllaptst, hanem azt a tnyt akarta vele
rzkeltetni, hogy a katolikus egyhz feje s egy hatalmon lev kommunista prt vezetje tallkozik, ami nem volt mindennapos jelensg a vatikni protokollban. Msrszt, s azt hiszem, nem tvedek, ha gy vlem: kt dolgot is elismert szavaival. Az egyik, hogy haznkban az llam s az egyhz viszonya akkor mr hosszabb ideje rendezett volt, illetve hogy a magyar np elrt valamit, amit mg a Vatiknban is mltnyolnak. Mennyi ideig tartott a tallkoz, s mirl beszlgettek? gy emlkszem, hogy harminc percet adtak az gynevezett ngyszemkzti beszlgetsre, amelyen ott volt a klgyminiszternk s a ppa egyik munkatrsa, no meg a tolmcsok is. Vgl azonban j egy rt beszlgettnk mindenflrl. A helsinki folyamatrl is, amit a ppa nagyra rtkelt, abban a mi szerepnket elismerte. Termszetesen szba kerlt az llam s a hvk viszonya is. n hangslyoztam: mi azt szeretnnk, ha a hvk nem kerlnnek lelkiismereti vlsgba amiatt, hogy tmogatjk szocialista rendszernket, s nem kellene rosszul reznik magukat azrt, mert ugyanakkor hvkknt vallsi meggyzdsk szerint lnek. Mi volt VI. Pl ppa vlemnye? gy emlkszem, ebben is egyetrtettnk. is azt vallotta, hogy a prbeszdet folytatni kell, tiszteletben tartva az egyhz s a hvk jogos rdekeit, ugyanakkor kell megrtst kell tanstani az, llam sajtos gondjai s tevkenysge irnt. Az olasz sajt nagyra rtkelte mind a rmai kormny kpviselivel folytatott trgyalsokat,

mind a VI. Pl ppval ltrejtt tallkozt.

 Emlkezetem szerint a sajtkonferencia szokatlanul lnk volt. Az jsgrk igazoltk az olasz

temperamentumrl hallottakat. A Corriera della Sera a ltogatst rtkelve egyebek kztt azt rta, hogy Kdr Jnos teljes mrtkben megerstette embersgn s blcsessgn alapul tekintlyt, az Il Popolo pedig gy

fogalmazott, tall az a megllapts, hogy n a kompromisszumok robotosa. A kompromisszumok robotosa megfogalmazsra magam is emlkszem, azonban ezt nem k
talltk ki. Ez mr korbban megjelent valahol, s n sosem tiltakoztam ellene, mert egsz letemben kerestem a kompromisszumos megoldsokat, ha lehetsg knlkozott ezekre. De azrt ott, Rmban, elhangzottak kevsb hzelg krdsek is. Az egyik pldul azt tudakolta, vajon n egyetrtek-e az eurokommunista nzetekkel. A krds kicsit provokatvnak tnt, hiszen elzleg Berlinben egy kzs nyilatkozatban mr llst foglaltunk ebben a dologban. E nyilatkozat szellemtl nem eltrve, n azt vlaszoltam a krdeznek, hogy szerintem a nyugati orszgokban mkd kommunista prtoknak joga van ahhoz, hogy sajt politikjukat valstsk meg a sajt viszonyaik kztt. S ezt n komolyan gondoltam, mert az volt a meggyzdsem, s ma is az, hogy a kommunista mozgalomban rgen megsznt az egyetlen centrum. Ezt az let, a prtok kztti kapcsolatok alakulsa is igazolja. Az SZKP manapsg nem tart ignyt arra, hogy mondja ki az egyedli dvzt igazsgot. A prt els titkri tisztsgbl trtnt tvozsa ta az n szemlyt s munkssgt rtkel

nyilatkozatokban megfogyatkoztak a pozitv jelzk. rdekes, hogy a hatrokon kvl, egykori ellenfelei trgyilagosabban vlekednek, mint egyesek azok kzl, akikkel idehaza egytt dolgozott, s akik lveztk ennek az elnyeit is. A hatalmat mindig veszedelmes dolognak tartottam; sajt brmn tapasztaltam, mennyire vissza
lehet lni vele. Ilyesmi velem is elfordulhatott. De azokrl sem volt soha j vlemnyem, akik gy vltogattk a vlemnyket, mint msok a fehrnemt. Az egyes emberek tlete nha bnt, de mindnyjunk tettt csak az utnunk jvk, a trtnelem tudja majd trgyilagosan rtkelni. A tl gyors tletek olykor indulatokat, taktikai elemeket is takarnak, s ezek nem mindig rtkllak. Eddigi beszlgetseink sorn n mindig vakodott az egyes szemlyek megtlstl,

klnsen, ha l emberekrl volt sz. S nem tett klnbsget politikus s egyszer ember kztt. Mivel magyarzza ezt a magatartst? Szndkosan senkinek sem akarok rtani. Most mgis olyan dolgokrl kell nt krdeznem, amelyek feltrsa nem teszi lehetv a szereplkrl val hallgatst, noha egyesek azok kzl mg letben vannak. Mire vonatkozik a krds? Az 1968-as csehszlovkiai esemnyekre, haznk s az n abban vllalt szerepre, amelyrl ellentmond nyilatkozatok lttak napvilgot, s nemcsak nt, orszgunkat is elmarasztaljk. 1968 augusztusban mindnyjan slyos vlsgba kerltnk, emberileg politikailag egyarnt. gy
ltom, e vlsgot egyesek a mai napig sem hevertk ki, s a mozgalom is szenved tle. Olvasink, s bizonyra a nemzetkzi kzvlemny is hls volna, ha megvilgtannk: 1968

augusztusa szomor trtnseinek httert. Elszr, arra krnm, beszljen a CSKP akkori ftitkrval, Alexander Dubekkel kialakult kapcsolatrl. A csehszlovk testvrprtban lezajlott vitk egyik eredmnye volt, hogy Antonin Novotnyt levltottk
s utdja Alexander Dubek lett. fordult hozzm azzal a krssel, hogy tallkozzunk, mellzve a klssgeket. Ez a tallkoz 1968 elejn jtt ltre, valahol Szlovkiban, egy vadszat rgyn. Engem elksrt Erdlyi Kroly s ha jl emlkszem a pozsonyi konzulunk is. Nagyon tartalmas beszlgets volt; ismerkedtnk egymssal. Dubek azt javasolta a vgn, hogy a kt csaldot is hozzuk ssze. Ez ell n nem zrkztam el, de mint tudjuk, sajnos, ilyen kontaktusok nemcsak magyar-csehszlovk, de ms

viszonylatban sem jttek ltre. S ennek nem akars vagy nem akars volt az oka. Dubek elvtrs egy kicsit knyelmetlenl rezte magt, le volt fogyva, az esemnyek idegileg is megviseltk. Azt mondta, nem rlt neki, hogy t vlasztottk a prt lre; a prt fennllsa ta mg nem volt r plda, hogy szlovk legyen az els ember. n persze gratulltam neki, s hozztettem azt is, hogy fogadja rszvtemet, amit arra rtettem, hogy els embernek lenni sok gond s nagy felelssg, m kevs rm. rtette a trft, oldott, j hangulatban trgyaltunk. Elmondta azt is, hogy a szovjetek rgtn meghvtk, de elszr itthon kvn teljesteni, majd azutn megy Moszkvba. Szba kerlt az is, hogy a csehszlovk llam egyik lba hosszabb, mint a msik; aztn van pldul szlovk KB, de nincs cseh KB; ers rszvetsgk volt, 75 szzalkos prttagsgi arnnyal, de a vezetst senki sem akarta vllalni. gy beszlgettnk. Dubek tbbszr is elrzkenylt, azt mondta, kevs ember van, akivel ilyen kendzetlenl tudna szt vltani. Mikor tallkoztak ismt? Rviddel ezutn ismt csehszlovk terleten, Komarnban, Dubek krsre. (A tallkoz 1968. februr 5-n jtt ltre a komarni prtbizottsgon, majd Komromban folytatdott.) Ekkor tjkoztatott bennnket moszkvai ltogatsrl, amelyet igen hasznosnak tartott, az SZKP oldalrl mindenki rszt vett rajta Brezsnyevvel az len. Jelezte, hogy kvetkez tja Varsba vezet. Kzben az orszgban mr furcsa dolgok trtntek, kvetelsek hangzottak el. Ezek a furcsa jelensgek jtszottak szerepet a drezdai tallkoz megszervezsben? Igen, s az SZKP, illetve a ms prtok rszrl is tapasztalhat nyugtalansg. A flelem attl, hogy Csehszlovkiban elfajulnak a dolgok, s veszlybe kerl a szocialista rend, esetleg a szvetsgi kapcsolat is. Eredetileg arrl volt sz, hogy csak a Csehszlovkival hatros orszgok vesznek rajta rszt, mert egyesek azt akartk, hogy Romnia ne legyen ott, aztn Bulgria vratlanul mgis kpviseltette magt, Romnia viszont tvol maradt. Ezek szerint nem a sajt jszntbl? Amennyire n tudom, nem errl volt sz.

Mi trtnt Drezdban? Brezsnyev s tbben msok is arra krtk Dubeket: adjon tjkoztatst, hogyan alakulnak a
dolgok nluk. Brezsnyev tle szokatlan szenvedlyessggel szlalt aztn fel, valaki ms gy fogalmazott, hogy Prgban szabadon grasszl az ellenforradalom. A beszlgets helyenknt bnt, szemlyesked hangnemet lttt. Mi volt az n vlemnye? Mi arra az llspontra helyezkedtnk, hogy bzunk a csehszlovk elvtrsakban s a kibontakozs lehetsgben. Ami ott trtnik, az az belgyk, de mi is rdekeltek vagyunk, mindnyjan. Akkor mg gy vlekedett Zsivkov elvtrs is. S mit vlaszoltak a leginkbb rintettek? gy emlkszem, Dubek nem szlt semmit. Taln Oldrich ernik s Vasil Bilak volt az, aki visszautastotta a vdakat. k olyasmit mondtak, hogy a vdlottak padjn rzik magukat. Vgl a kommnikre kerlt a sor, ami alapjban a csehszlovkiai helyzetrl szlt, mire k azt mondtk, ha ezt alrjk, ez lesz az utols szg a koporsjukban, mrmint a prtvezetsben. A bfben kln beszlgettnk a csehszlovk elvtrsakkal. n s Fock Jen gyzkdtk ket. Mi is azon a vlemnyen voltunk, hogy nem szabad olyan kommnikt alrni, ami beavatkozst jelentene a belgyekbe, de valaminek lenni kell benne, mert ha nem mondjuk meg, mirl is beszltnk, az nekik sem hasznl. Amg mi ott beszlgettnk, megjelent Alekszej Koszigin, s kzlte, hogy ltrehoztk a Varsi Szerzds katonai technikai tancst. lljon meg a menet, mondtuk neki, milyen alapon csinltk ezt?

Errl neknk elbb otthon beszlnnk kell, st a romnokkal is meg kell a krdst tancskozni. A drezdai tallkoz siker volt vagy kudarc? Nagy sikernek nem mondanm. Ez mr akkor is kiderlt, amikor mjus els napjaiban Koszigin telefonlt, s arra krt bennnket, hogy tallkozzunk Moszkvban. Mint kiderlt, meg akartk beszlni velnk a csehszlovkokkal ltrejtt tallkoz eredmnyt. gy vgl is Moszkvban a CSKP kpviseli nem voltak jelen. (Ez a tallkoz 1968. mjus 6-8. kztt zajlott le Moszkvban, a mjus 4-i SZKPCSKP tallkoz rtkelsre.) A szovjet, a lengyel, az NDK, a bolgr s a magyar prt vezetit Brezsnyev tjkoztatta a Dubekkel, Smrkovskyval s Bilakkal lefolytatott tallkozrl. Nem voltak elgedettek. Az SZKP vezetit nyugtalantotta, hogy nyitott volt a csehszlovk hatr, aztn az orszgban az ellenzki erk egyre messzebb mentek el, mr szovjetellenes nyilatkozatok is elhangzottak. Vgl is mindnyjan egyetrtettek abban, hogy egy VSZ-hadgyakorlat jtkony hatst gyakorolhatna kifel s befel egyarnt. A mi megbeszlsnkn Brezsnyev hatrozott intzkedseket helyezett kiltsba arra az esetre, ha nem vltozik a helyzet pozitvan Csehszlovkiban. Mi volt az nk reaglsa? Volt, aki helyeselt. Mi viszont azt mondtuk, nem szabad elhamarkodottan cselekedni. Drezdban felindultan trgyaltunk, ezt nem engedhetjk meg. (Idzet a PB-nek adott jelentsbl: Ha az ember gy

veszi, hogy Mao Ce-tung s trsai nem normlis emberek, Castro kispolgr, Ceauescu nacionalista, a csehszlovkok pedig megbolondultak, ennyivel nem lehet elintzni a dolgot. A helyzet pontosabb megtlshez trsadalmi elemzsre, a szksgszersgek vizsglatra van szksg. Elszr is Novotnyt kell elmarasztalni, csak azutn Dubeket. Az utbbit s munkatrsait inkbb ersteni kell. Fegyveres ervel egybknt nem lehet megoldani trsadalmi problmkat. rdemes 1956-ra is emlkeztetni. Nlunk akkor a szovjet csapatok jelenlte ellenre is kirobbant a fegyveres harc. Elhangzott az is, hogy ne oktassuk ki az egsz CSKP-t.) Egyetrtettek nnel a tbbiek? Nem. Ezutn kerlt sor, Dubek hivatalos ltogatsra Budapesten s a magyar-csehszlovk szerzds meghosszabbtsra. Ez politikai demonstrciknt rtkelhet. Mi nem annak szntuk. A dolog esedkes volt, teht meg kellett tenni. Kifel persze lehetett olyan
ltszata az esemnynek, hogy mi demonstrlunk. Kzben jnius derekn sor kerlt a VSZ trzsvezetsi hadgyakorlatra Csehszlovkiban. Mi nem voltunk biztosak benne, hogy ez most j dolog. Az volt az llspontunk, hogy segteni kell a csehszlovkokat, nlklk semmit sem tehetnk. Mi volt a folytats? Azt hiszem, ezutn rt levelet az SZKP vezetse a CSKP-nak. A szovjet prt gy foglalt llst, hogy a helyzet tovbb romlott Csehszlovkiban. Ez mr a: Ktezer Sz megjelense utn trtnt. Az esemnyek felgyorsultak. Javaslatot tettnk a drezdai tallkoz megismtlsre egy levlben, amely szolidris volt a CSKP-val s a prt elnksgvel. A tallkoz ltrejtt Varsban, de a csehszlovk elvtrsak nem jttek el. Tvolmaradsuk tovbb nvelte a feszltsget. Mi ugyan megksreltk rbeszlni ket azon a tallkozn, amely kzvtlenl ezt megelzen jtt ltre. Komarnba. Nem hallgattak rnk. (Ez a tallkoz 1968. jlius 12-n zajlott le Komarnban, Dubek krsre. ) Megmondtuk nekik, hogy slyos helyzetbe hozzk a magyar prtot, itt mr az egsz mozgalomrl van sz. Ha a mi tjaink sztvlnak, akkor kivel s hov menetelnek majd? Dubek s ernik srt, s egyre csak azt hajtogattk: ltjk, hogy szmukra minden ajt bezrult. Hogyan zajlott le a varsi tallkoz? Sok rm nem volt benne. Egyesek gy nztek rnk, mint a sztrjktrkre, mert mi elz nap

tallkoztunk Dubekkkel. Mindenesetre tjkoztattuk a tbbieket a komarni megbeszlsrl, s azt javasoltuk, hogy lpjnk, hogy az tmogatsra talljon Csehszlovkiban, sajt orszgainkban s a kommunista mozgalomban egyarnt. Csakhogy ekkor mr ezekre az rvekre nemigen hallgattak. Nvekedett a fegyveres beavatkozs tmogatinak kre Mit lehetett ez ellen felhozni? Az 1956-os magyarorszgi tapasztalatokat. Ezzel sszefggsben figyelmeztettnk az SZKP trtnelmi felelssgre. A szovjet elvtrsak meggrtk, hogy Moszkvbl felhvjk Dubeket egy jabb ktoldal tallkoz megbeszlse cljbl. Ezutn kvetkezett az gcsernyi s az jabb tbbprti tallkoz Pozsonyban, augusztus els napjaiban. Ott gy tnt, minden rendbe jn, j volt a kommnik, amit mindenki elfogadott. De korai volt az rm. (Az augusztus 3-i pozsonyi tallkozrl Kdr Jnos a Kzponti Bizottsg augusztus 7-i lsn

szmolt be. Elmondta, hogy elbb a CSKP elnksgnek kpviseli nlkl tancskoztak az t prt kldttei, majd bekapcsoldtak Dubekk is. Igen j kommnik kszlt, amely hangslyozta a prt vezet szerept, a nemzeti sajtossgok jelentsgt s persze a jelenlevk egysgt. Pozsonyban teht helyrellt az egysg, eltrbe kerltek a politikai eszkzk, s mi a magunk rszrl segtjk a csehszlovk elvtrsakat mondta Kdr Jnos. A Kzponti Bizottsg a beszmolt elfogadta, a magyar prt kpviselinek magatartst, tevkenysgt helyeselte.) A pozsonyi tallkozn megllapods szletett. Mirt bizonyult-mgis korainak az nk rme? Mert nem sokkal a pozsonyi tallkoz utn telefonhvs rkezett Moszkvbl. Azt krtk, hogy
tartsunk ktoldal megbeszlst. A tallkoz helyl Jaltt javasoltk. A prtvezets megbzsa alapjn Erdlyi Kroly elvtrssal utaztunk oda. Leonyid Brezsnyevvel, Alekszej Kosziginnal s Nyikolaj Podgornijjal tallkoztunk. Mirt krettk nket Jaltba, mi volt a clja a ktoldal tallkoznak? Gondolom, azrt akartak velnk kln is tallkozni s a csehszlovkiai helyzetrl beszlni, mert gy lttk, mi j viszonyt alaktottunk ki a csehszlovk vezetssel, kapcsolatunk kzvetlen, elvtrsi volt, s remltk, hogy hatssal tudunk lenni rjuk. A jaltai megbeszlsek kzppontjban csehszlovkiai helyzet normalizlsa, a vits krdsek politikai ton trtn rendezse llt. Ezzel kerestk fel Dubek elvtrskat augusztus 17-n ismt Komarnban. Utunk azonban nem jrt a kvnt eredmnnyel. (Kdr Jnos s Erdlyi Kroly hrom napot tltttek Jaltban intenzv tancskozssal.) Mi trtnt ezutn? Rgtn a komarni megbeszls utn taln mr msnap tallkozott Moszkvban az t testvrprt kpviselje. Az SZKP vezetinek nevben, Brezsnyev adott tjkoztatst s rtkelst a csehszlovkiai fejlemnyekrl, gy, ahogy azt a szovjet prtvezets akkor ltta. Ez az rtkels slyosan elmarasztalta a CSKP elnksgt, szemly szerint Dubeket s vgl is gy rtkelte a helyzetet, hogy a politikai megolds lehetsgei kimerltek, s, hogy mr csak a fegyveres beavatkozs mentheti meg a szocialista rendszert, csak gy lehet elhrtani a mg nagyobb veszlyt.

nk egyetrtettek ezzel az rtkelssel? Nem mindenki. Legalbbis mi gy vltk, hogy a legvgskig el kell, menni s katonai megoldst
csak abban az esetben szabad alkalmazni, ha, mr minden ms lehetsg kimerlt s tnyleg nincs ms vlaszts. De mint a trtntek tanstjk, akkor mr nem hallgattak rnk. A hrek szerint n ellenllt a fegyveres beavatkozs tervnek. Nem tudom, hogy ez fontos-e, mindenesetre az igaz, hogy csak akkor adtuk hozzjrulsunkat, amikor kiderlt: nincs ms lehetsgnk. Mi volt a dnt rv, ami a magyar rszvtel mellett szlt?

 n nem emlkszem, hogy lett volna dnt rv. De ha volt ilyen, akkor az alighanem az lehetett, hogy
a csehszlovk elvtrsak nem engedtek, nem tettk meg azokat a lpseket, amelyekkel taln el lehetett volna kerlni a katasztrft, s Moszkvban az is kiderlt, hogy magunkra maradtunk az ppen indul reformunkkal s szembe talltuk magunkat a szocialista orszgok tbbsgvel. Igaz-e, hogy Leonyid Brezsnyev kln is agitlta nt, fogadja el a tbbsg nzett? Hogy agitlt volna, arra nem emlkszem. Arra azonban igen, hogy a megbeszlsek egy bizonyos fzisban valban krte, ne trjnk ki az egyttes fellps ell. Valami olyasmit is mondott, hogy Jnos, csak egy kis egysget kldjetek, s mindent megkaptok, amire csak szksgetek lesz! Akkor ht ez volt a dnt rv? Kptelensg felttelezni, hogy ilyen kicsinyes mdon alkudoztunk volna csehszlovk szomszdaink brre. Pont mi, akik mindent elkvettnk, hogy megmentsk a helyzetet. (Az 1968. augusztus 20-n, teht a bevonuls napjn tartott politikai bizottsgi lsen elhangzott

beszmol altmasztja Kdr Jnos nyilatkozatt. Az t testvrprt augusztus 18-i moszkvai tallkozjn Leonyid Brezsnyev ksz tervvel fogadta az odarkezket. Beszmoljnak lnyege abban foglalhat, ssze, hogy kimerltek a politikai lehetsgek, s a csehszlovk prt baloldali vezeti is gy rtkeltk a helyzetet. Az SZKP rszrl pontos menetrendet terjesztettek el. Abban egyebek kztt szerepeli, hogy Vasil Bilak a vele egyetrtk nevben mr a pozsonyi tallkozn levelet adott t az SZKP kpviselinek. Abban jeleztk, szaktani akarnak a CSKP akkori vezetivel. A fordulat vgrehajtshoz kls tmogatst krtek, belertve a katonai segtsget is. Augusztus 19-ig krtek vlaszt. Tervk az volt, hogy augusztus 20-n a CSKP elnksgnek lsn fellpnek s felhvssal fordulnak az orszg lakossghoz, nyltan krik a katonai beavatkozst. Ezzel egy idben gondoskodnak arrl, hogy a televzi, a rdi, a fontosabb nyomdk ellenrzsk al kerljenek, s ha kell, megjelentetik a Rud Prvo klnszmt. Vgl, ha minden simn megy, akkor augusztus 21-22n a CSKP KB j prtvezetst, a nemzetgyls pedig j kormnyt vlaszt. Erre a menetrendre plt a katonai akci, amely augusztus 20-n elindult, viszont Bilakk nem tudtk tartani a sajt menetrendjket. Egyebek kztt mindssze 18 KB-taggal tudtk csak alratni felhvsukat. A rendelkezsre ll dokumentumok, szerint az MSZMP kpviseli Moszkvban valban az utols pillanatig elleneztk a katonai akcit. A vitban Kdr Jnos egyebek kztt hangslyozta: Csehszlovkia nem sznhet meg szocialista orszg lenni. Az MSZMP ksz a vgskig elmenni, de csak ha mr kimerlt az sszes politikai lehetsg. Emlkeztette a jelenlevket 1956-ra, tovbb a lengyel pldra, hangslyozva, hogy Csehszlovkia esete egyikhez sem hasonlthat, az SZKP azonban mgis a magyar receptet akarja alkalmazni. Szv tette azt is, hogy az SZKP trelmetlen volt a CSKP-val szemben, nem, helyeselte a nemzetkzi tancskozsok szervezsben alkalmazott mdszereket sem s figyelmeztetett arra, hogy az elrt megllapodsokat mindenkinek be kell tartani. Mindez azonban nem hatott. Az SZKP vezetse lthatan mr elhatrozta magt, a tbbiek pedig nem vitattk a tervezett beavatkozs szksgessgt, gy az MSZMP-nek nem maradt ms vlasztsa, mint csatlakozni egy vitathat lpshez.) Nemcsak Magyarorszgon, hanem a nemzetkzi kzvlemnyben is terjedt annak a hre, hogy n nem helyeselte a katonai akcit, s ennek azzal is tanjelt adta, hogy nem ment el a Lengyel Egyeslt Munksprt hrom hnappal ksbb rendezett kongresszusra. Mit is mondhattam volna n ott, hiszen ami trtnt, azon mr nem lehetett vltoztatni. Azt meg

mindenki tudta, hogy erfesztseink kudarcot vallottak, amit nemcsak n, hanem a prt egsz vezetse szintn sajnlt. Tny, hogy n helyett Biszku Bla kpviselte az MSZMP-t a lengyel prtkongresszuson. gy dnttt a Politikai Bizottsg. Nem llthatjuk, hogy nagy sikert arattunk a csehszlovkiai beavatkozssal. Helyessgt ma is

sokan vitatjk. Mindenesetre a romn s a jugoszlv kormny az elsk kztt tlte, el az akcit. Elhatrolta magt
sok eurpai testvrprt is az esemnytl, azok pedig, akik mell lltak, nehz helyzetbe kerltek. gy tudjuk, volt egy olyan tallkoz is Moszkvban, amelyen rtkeltk a trtnteket s sz volt

arrl is, hogyan tovbb? Igen, gy emlkszem, augusztus vgn Fock Jen s Komcsin Zoltn elvtrssal egytt mentnk
Moszkvba. sszesen ngy napig voltunk ott, s tallkoztunk a szovjet prtvezetssel. k akkor; ha jl emlkszem, Gustv Huskkal, Alois Jindrval s Vasil Bilkkal is trgyaltak a kibontakozsrl. Ezt el is mondtk neknk. Az volt a vlemnyk, hogy az j helyzetben Husk a legalkalmasabb ember, dicsrtk j tulajdonsgairt. S mi volt az nk vlemnye? Mi termszetesen tmogattunk minden sszer megoldst, ami a konszolidcit szolglta, de azt is mondtuk Brezsnyevknek: Husk a szomszdunk, rendes embernek ismerjk, isten ltesse sokig, de mirt kellene neknk t minsteni, minstse taln a csehszlovk np. n szerint mennyiben fggtt ssze a csehszlovkiai helyzet alakulsval a magyar

reformramlat megtorpansa? A nemzetkzi folyamatokban hatsok s klcsnhatsok rvnyeslnek. Kr lenne tagadni, hogy
az esemnyek rnk s ms szocialista orszgokban jelentkez reformkezdemnyezsekre is negatvan hatottak. Mit tenne n ma, ha jra dnthetne? Ez a krds igazsgtalan, dnteni akkor kellett, s a mai helyzet nem hasonlthat az akkorihoz. Teljesen talakultak a prtok s az orszgok kztti kapcsolatok. Klnben is, nem egyedl dntttem. Msrszt azt is j, ha figyelembe vesszk, hogy a trtnelem mindig korriglja a tvedseket. Amit a mr ismert okoknl fogva akkor nem tehettnk meg, az ma, szervezetten folyik nemcsak nlunk, hanem ms szocialista orszgokban, mindenekeltt a Szovjetuniban. A peresztrojkra gondol? Arra is, meg a glasznosztyra. m, ha jl meggondolom, azrt azzal sem tudok mindenben egyetrteni, ami a Szovjetuniban trtnik. De azt hiszem, ezt el is hagyhatjuk, hiszen ezt gysem rhatja meg. Vagy igen?

Ha n hozzjrul, megrjuk ezt is. Mr csak azrt is, mert ha talaktsrl beszlnk, ahhoz az is hozztartozik, hogy tiszteletben tartjuk mindenkinek az egyni vlemnyt. S ha nnek ez a vlemnye, kzreadjuk az interj rszeknt. Ht, ha gy van, akkor mg mondank valamit. Taln nem tnik szernytelensgnek, ha
megjegyzem, hogy a reform nem j tallmny, de nem is valamifle csodaszer. A reformok szksgessgrl mi mr 1957-ben, a prt vezet testleteinek els tancskozsain is beszltnk. Elmondtuk, hogy a prt nem irnythat tbb a rgi mdszerekkel, a kormnynak s a gazdasgi vezetsnek nllsgra van szksge, s ezt biztostani kell. Igaz, tz vet kellett vrni, amg a reformfolyamat kibontakozhatott, de akkor trtnt mindaz, amirl a csehszlovkiai esemnyek kapcsn beszltnk, aztn a reform nlunk is megtorpant. Ksbb, ha vatosan is, de folytattuk a gazdasgi

talaktst, csak ht nem kaptunk hozz elg tmogatst. St gy gondolom, terveink nem csekly ellenllsba tkztek, pldul az akkori szovjet

vezets rszrl, msok meg kidolgoztk a fejlett szocializmus elmlett? Valban volt ellenlls, sajnos emiatt sok idt vesztettnk. Vajon emiatt kellett-e tvoznia a fels vezetsbl Fock Jennek, Aczl Gyrgynek s Nyers Rezsnek? Akkor nagy vitk folytak a prt vezet testleteiben arrl, hogy meddig mehetnk el, s annak voltak
szemlyi konzekvencii is.

Audiencia VI. Pl ppnl Jl megrtettk egymst

Dubekkel Komarnban 1968. februr elejn

Beszlgets Dubekkel 1968. janur

(Rszletek a tallkozrl ksztett feljegyzsbl)
Janur 16-n jtt Dubek elvtrstl zenet, hogy szeretne velem tallkozni, s beszlgetni. Meghvott valahov Szlovkiba, egy kzel es helyre, vadszatra. A msodik zenet gy szlt, hogy a tallkozn az rszkrl esetleg rszt venne kt-hrom politikai bizottsgi tag s tlnk is szvesen ltnnak elvtrsakat, Fock s ms elvtrsak nevt is megemltette. rsekjvr felett egy ismert vadszhelyen szerveztek rvid vadszatot Rszt vett Szabolcsik elvtrs, az elnksg pttagja, a Szlovk Kommunista Prt KB titkra, Dvorsky elvtrs, a szlovk prt KB pttagja, kerleti titkr, egy Hagara nev elvtrs, aki a szlovk vzgazdlkodsi szervek igazgatja, Dauber elvtrs, a szlovk szakszervezetek elnke, Stencl elvtrs, a szlovk npi ellenrzs elnke. A trsasg egy rsze szombaton este, vacsora utn visszament Pozsonyba. Mivel n a Politikai Bizottsg tudtval s jvhagysval mentem ki, a Politikai Bizottsg nevben mondtam el azt, amit illett s el kellett mondani Olyan volt a lgkr a Dubek elvtrssal val beszlgetsnl is, mint amikor ismersk tallkoznak. n a szoksosnl kicsit ersebb ksrettel mentem, mert bizonytalan volt, hogy kik lesznek jelen a msik oldalrl. Beszerveztnk olyan embereket, akik a cseh- s a szlovk nyelvet beszlik (pozsonyi konzulunkat) s Erdlyi elvtrsat, aki oroszul beszl. Vgl az trtnt, hogy oroszul beszlgettnk, mert ott volt olyan tolmcs, aki megfelel ilyen bizalmas beszlgetsre. s az orosz nyelv Dubek elvtrsnl nem tkzik nehzsgbe, mert kitnen beszl oroszul. Nagyon j lgkr volt. Dubek elvtrs olyasmit is mondott: nincs mg kt ember, akivel ugyangy s ugyanezekrl a dolgokrl tudott volna beszlgetni rthet oknl fogva. Dubek kicsit nyomorult llapotban van fizikailag. Mr korbban is sovny volt, de ebben a huzavonban mg t kilt leadott. Idegileg is megviselt llapotban volt. Nagyon ksznte, hogy elmentnk beszlgetni, nagyon j, hogy egytt vagyunk, mert nagy szksge van arra, hogy ktetlenl kibeszlgethesse magt. Dubek elvtrs nrm, aki egybknt is ismerem t, nagyon j benyomst tett. Semmifle triumfls vagy gg nem tapasztalhat nla, st taln azt lehetne mondani, ppen az ellenkezje. Bizonyos rtelemben el van keseredve, hogy ppen t vlasztottk meg. rzi a gondot, a felelssget s nagyon szenved. Dubek elvtrsrl az a vlemnyem s megtlsem, hogy kivtel nlkl minden fontos krdsben kommunista s elvi alapon ll. Ez mg a szubjektv dolgokra, pldul Novotny elvtrs megtlsre is rtend. Nincs benne gyllet. A beszlgets majdnem vgig a cseh gyekbe val beavatkozsrl folyt, msrl sem beszltnk. n is nagyon rlk annak, hogy ltrejtt ez a tallkoz, s kln annak, hogy ez ilyen mdon, ilyen krnyezetben s ilyen felttelek kztt trtnt. Elmondta Dubek elvtrs, amikor arra gondolt, hogy meghvnak engem s tlnk valahny elvtrsat, beszlt Novotny elvtrssal s megkrdezte, mi is az a ltogats s milyen jelleg, amit tervezett korbban, mert fel akarjk jtani. Novotny elvtrs akkor csak azt mondta: mr nem aktulis. Azutn a mi tallkoznk eltt kt nappal Dubek elvtrs elvette prgai nagykvetnket, gy amit errl a tallkozrl tud, azt prgai nagykvetnktl tudja. (Arrl van sz, hogy Novotny vadszatra hvta Brezsnyevet s Kdrt, mg a CSKP ln trtnt vlts eltt. ) Ezzel fgg ssze az a krse is, amit elre zent, s amely szerint krte, hogy errl a ltogatsrl ne legyen kommnik. Ennek magyarzata, hogy tulajdonkppen szeretett volna kommnikt, de tancskozott Novotny elvtrssal, aki azt ajnlotta, ne legyen, hiszen csak ketten tallkozunk, s errl nem kell kommnik, Dubek elvtrs pedig nem akart gy feltnni, hogy mg alig hogy megvlasztottk, mris szerepelgetni akar. Utna vgig knldott emiatt s intzkedni is akart kommnik gyben. Mi azt mondtuk, ne csinljon most mr semmit, ha gy rtestette az elnksg tagjait. Kln zavarta t az, nehogy mi megsrtdjnk, hogy ilyen ez a tallkoz, amikor annak idejn msrl volt sz. Egybknt az egsz gy tnt fel, hogy neki ki kellett magt beszlnie, de gy ltszik, gondot csinl abbl, hogyan tlik meg t nemzetkzileg. Nagyon sokat hosszan beszlt errl, s az egsz dolog politikai elzmnyrl, s magyarzta, hogy tulajdonkppen mikor, kerlt szembe Novotny elvtrssal. n megemltettem, hogyan volt a tavalyi meghvs. Elmondtam, hogy azutn, a tallkoz utn Brezsnyev elvtrs, felhvott s mindenrl rszletesen informlt, emberekrl is vlemnyt mondott. Hangslyoztam, hogy az n megtlsem szerint Brezsnyev elvtrs gondosan jrt el, korrektl nzte ezeket a dolgokat, amiket a benyomsairl, rtkelsrl mondott, az nagyjbl ugyanaz volt, mint amit mi kialaktottunk. Mondtam: Brezsnyev elvtrs hangslyozta, hogy Novotny elvtrsat kommunistnak s a maga mdjn tisztessges embernek tartja, aki nem tudatosan csinlt krt, de ezt az utols lpst Brezsnyev s az n meghvsomat lthatan azrt tette, hogy megkapaszkodjk s pozcijt tartani tudja. Ezrt is volt fontos ezt elmondani, hogy Dubek elvtrs lssa, Brezsnyev elvtrs ilyen rtelemben foglalkozott az ggyel. Elmondtam, hogy a mi Politikai Bizottsgunk az hatrozatukat, annak vonsait, karaktert, a kommnikt jnak tartja, s az a vlemnynk, hogy az adott helyzetben az volt a legjobb. Hangslyoztam: nagyon rlk neki, hogy elismeren szltak Novotny elvtrsrl a kommnikben, mert nagy politikai jelentsge van annak, hogy ilyen krdsekkel hogyan foglalkoznak a szocialista orszgok. Ez ugyanaz, mint amirl mi annak idejn, Hruscsov levltsval kapcsolatban vitatkoztunk a szovjet elvtrsakkal. Mondtam, rlnk Dubek elvtrs megvlasztsnak is, gratullunk, j egszsget kvnunk s sok sikert a munkjhoz, azt is megemltettem, tkzben elhatroztam, hogy mindjrt azzal ksznk: gratullunk s fogadja rszvtemet Krtem, ne rtse flre Brezsnyev elvtrsat. Ha velem beszl abban a szituciban, nekem is az a vlemnyem, amit Brezsnyev elvtrs mondott neki: igen, szt kell vlasztani a funkcikat, de nem most nyoms hatsa alatt, hanem megfelel idpontban, a Politikai Bizottsg egysges llspontja alapjn, s az erre vonatkoz javaslatot maga Novotny elvtrs terjessze el. Erre kzlte: neki, hasonl volt a vlemnye, mert a krds mr egy ve van napirenden, de dolog nem trt tovbbi halasztst. Ha ugyanis tovbb huzakodtak volna, tcsaptak volna a hullmok a fejk felett. Ezrt vltozott meg a vlemnye s valban fellpett ebben az idszakban a sztvlaszts mellett. Azt is elmondotta, mindent akart, csak azt nem, hogy t vlasszk meg a rt els embernek. Volt egy jell bizottsg, amely sszelltott egy listt, ezen t nv volt: Lnart, ernik, Kolder, Strougal s . Vele a jell bizottsg elzetesen beszlt. azt krte, t ne jelljk, mert tbbszr fellpett a sztvlaszts mellett, s nem szeretn, ha rossz ltszata lenne a dolognak. Vgl a jell bizottsggal abban maradtak, rendben van, jelljk, de csak tdik helyre. s a: vlaszts gy trtnt, hogy elbb egyikre szavaztak, azutn a msikra, utoljra merlt fel az megvlasztsval kapcsolatos javaslat, s azt a Kzponti Bizottsg egyhanglag elfogadta. Rgtn hozzfzte, mg most is gy ltja, nem nagyon j6 ez a vlaszts klnsen abban a vonatkozsban, hogy prtjuk 1921 ta ll fenn, s mg soha nem volt szlovk az els titkr ez problmt jelenthet a prtban. Azutn hangslyozta, ez a vltozs nem rinti a prt vonalt, bel- vagy klpolitikai vonatkozsban sem, s e tekintetben a Kzponti Bizottsgban teljes az egysg. Habr voltak klnbz vits krdsek tbbek kztt a szlovkok gye is , de ez nem nemzetisgi krds. A Kzponti Bizottsg, amely t megvlasztotta, 85 szzalkban csehekbl ll. Hosszasan s rszletesen foglalkozott tulajdonkppen ez volt az mondanivaljnak legnagyobb rsze a helyzet okaival. Beszlt Novotny

Hosszasan s rszletesen foglalkozott tulajdonkppen ez volt az mondanivaljnak legnagyobb rsze a helyzet okaival. Beszlt Novotny elvtrs ltalban nem helyes munkamdszereirl, de azutn kiderlt, br a munkamdszerekkel van problma, azrt itt mindig politikrl van sz. S elmondotta, mr tbbszr kerlt sszetkzsbe Novotny elvtrssal, de mindig politikai krdsekben. Ngy-t fontos politikai krdst emltett, amivel kapcsolatban vita volt az elnksgben. fellpett Novotny elvtrs javaslataival, szrevteleivel szemben, de az elnksgben mindig egyedl maradt. Ezzel kapcsolatban megemltett egy rdekes mozzanatot: miutn a Kzponti Bizottsg hatrozata megszletett, Novotny elvtrs is gratullt neki, s azt mondta: Dubek elvtrs volt az egyetlen, aki klnbz dolgokban killt s az hibira is rmutatott. Mik voltak ezek a vitatott krdsek? Az els ilyen kztk lev csetepat a rehabilitci krdsben jtszdott le. akkor a CSKP KB titkra volt. Az elnksg ltrehozott hrom bizottsgot a rehabilitcis gyek intzsre, s az egyik bizottsgnak lett a vezetje. A msik kt bizottsg jelentette, hogy az ltaluk vizsglt, gyeket lezrtk, az bizottsguk pedig azt mondta: az gy nincs lezrva, mert intzkedsekre van szksg. A vita lnyege az volt: egysges llspont alakult ki arra vonatkozan, hogy llami vonalon a trvnysrt perekben rintett embereket teljesen rehabilitl ni kell, s ezzel a dolog be van fejezve. Dubek elvtrsk azt mondtk: ezeket mint prt- s mozgalmi embereket is rehabilitlni kell, mert enlkl a rehabilitci flmunka. Ezen vitatkoztak vagy kt vig. Itt azutn emltette Novotny elvtrs eljrsi mdjt is, aki mikzben vitatkoztak a Politikai Bizottsgban elment Kassra, tartott egy beszdet, kifejtette egyni llspontjt, miszerint azokat is, akiket kivgeztek, llami vonalon rehabilitlni kell, de mivel ezek mint prtemberek, hibkat kvettek el, mint prtembereket nem lehet rehabilitlni. Utna kerlt a krds a Kzponti Bizottsghoz, amely gy hatrozott, hogy ezekben a dolgokban elrendelte a prtrehabilitcit, de kifel csak Novotny elvtrs beszlt mg vekig. Azon folyt a vita, hogy most mr a Kzponti Bizottsg nevben foglaljon llst hivatalosan is, Novotny elvtrs pedig kijelentette, ezt soha nem fogja megcsinlni. Msik vitjuk s sszetkzsk rszben ehhez kapcsoldik. Ez a Bacilek-krdsben volt. Ez az gy felsznre hozta, hogy a perek idejn Bacilek belgyminiszter volt. Bacileket akkor sokan tmadtk, s vilgos volt, hogy fel kell menteni a szlovk els titkri tisztsgbl. Novotny nagyon kardoskodott mellette. Volt elnksgi hatrozat is a felmentsre, de azzal, hogy s mg valaki legyenek tagjai a szlovk Politikai Bizottsgnak. Akkor Dubek elvtrs sokat vitatkozott, e elnksgi hatrozat szletett, hogy gy kell csinlni. Ennek magyarzataknt elmondta, hogy Bacilek egyik beszdt a perek idejrl megtalltk, s ebbl kiderlt, hogy Bacilek mint belgyminiszter, dicsrte Novotny elvtrsat, aki sokat segtett az ellensg leleplezsben. Novotny akkor prgai els titkr s KB-titkr volt. s a Bacilek krli vitban vgl Novotny olyasmit mondott Dubeknek: meg fogja ezt bnni, majd rjn, hogy magnak is szksge lehet Bacilekre. Ezutn sszelt a szlovk kongresszus, ahol olyan atmoszfra alakult ki, hogy lehetetlen lett volna Bacileket javasolni, s ezzel el sem lltak, gy nem kerlt a Politikai Bizottsgba. Msnap Dubek elvtrs telefonon kzlni akarta Novotnyval, mirt nem tudtk az elgondolst vgrehajtani, de Novotny elvtrs kzbevgott: j, minden vilgos s lecsapta a telefont. A harmadik ilyen nagy vita a gazdasgi krdsek krl folyt olyan idszakban, amikor bizonyos problmk mutatkoztak, s akkor arra szletett hatrozat, hogy tves tervet htves tervv kell talaktani. Ezt nagy vita elzte meg. Dubek elvtrs ennek ellene volt, mert szerinte ezzel semmit sem csinltak, s a helyzet nem lesz jobb ahogyan ez ksbb ki is derlt. A negyedik ilyen vita szlovk vonatkozs volt. rk vita, hogyan fejlesszk orszg elmaradott terleteit, s persze ez mindjrt cseh s szlovk vitv alakul, mert az orszg gazdasgilag elmaradott znja tulajdonkppen kett van: egyik a szlovk rsz, a msik pedig a nmet hatrsvban lv rsz. A kongresszusnak vannak dntsei Szlovkia fejlesztsre, de a prtvezetsben vek a folyt a harc, hogy ne Szlovkit, hanem azt a bizonyos Szudta-vidket fejlesszk. Az idkzben Kassn felptett zemeket is ott akartk elhelyezni, br nem voltak meg a szksges felttelek. Munkaer sem volt; s ezrt Szlovkibl akartak 50 ezer csaldot odatelepteni. Dubek elvtrs ezek ellen fellpett, ebbl jtt ki azutn, hogy szlovk nacionalista. Vgl az egsz dolog gy kerlt napirendre, hogy volt egy elnksgi hatrozat, mely szerint a prt munkamdszereit meg kell javtani. A prt munkamdszerrl vitatkozva arrl beszltek, hogy az alapszervezetek rosszul dolgoznak. Dubek elvtrs a vitban felszlalt, s azt mondta: tulajdonkppen a Kzponti Bizottsg, az elnksg dolgozik rosszul, s ez az oka annak, hogy a prtszervezetekben rossz a munka. Dubek elvtrs elmondotta, hogy mita els titkr, politikailag mg nem lpett fel sehol, de rgtn megvlasztsa utn tadtk neki a szovjet elvtrsak meghvst. azonban gy gondolja, lbb otthon kell valamifle politikai beszdet tartania, meg ms srgs dolgokkal foglalkoznia, s csak azutn utazhat klfldre. Ha kldfldre megy, akkor els tja a Szovjetuniba vezet. Valamikor februrban tart otthon egy politikai beszdet, s taln mrciusban utazik a Szovjetuniba, mgpedig Novotny elvtrssal egytt. Mi ezeket az elgondolsokat helyeseltk. Beszlt arrl, hogyan foglalkoznak most sajt dolgaikkal. Mi azt mondtuk: most a prtban is lesz egy vrakozs, figyelik, mi lesz ezek utn, nemzetkzileg is lesz vrakozs, s a rendes emberek nem kvnnak kapkodst, de valaminek idben kell trtnnie. Dubek elvtrs azt mondta: akciprogramot akarnak kidolgozni a Kzponti Bizottsg szmra, hogy mikor mivel foglalkozzanak, s a mszaki fejleszts helyett ezt akarjk mrciusban megtrgyalni. Mondtam, helyes, hogy a Szovjetuniba mennek, s az is helyes, hogy Novotny elvtrssal megy oda. Beszltnk arrl, j, most a mi tallkozsunkrl nincs kommnik, de neki mozognia kell jobbra-balra. Mi pedig a kzeljvben nem fogunk tallkozni, s akkor mit gondolnak, a csehek s a magyarok hogyan rtik meg egymst. Erre elmondta: gy gondolta, hogy a Szovjetuni utn mindjrt eljnne hozznk, Meg is egyeztnk, hogy eljn ltogatsra, amirl kommnik jelenne meg. Azutn finoman beavatkoztam bels gyeikbe, s vtam bizonyos dolgoktl. Mondtam, nagyon fontos a np egysge, meg a munksosztly, a prt egysge, de azrt gondoljon arra, hogy ennek is van mechanizmusa. A np nem lehet egysges, ha nem egysges a prt, amely sszefogja. A prt nem lehet egysges, ha nem egysges a Kzponti Bizottsg s a Kzponti Bizottsg is nehezen lehet egysges, ha a Politikai Bizottsgban nincs meg az egysg. n azt ajnlottam: a lefolytatott vitkra bortsanak ftylat. Azt mondtam: itt van a maguk hres 5:5 arny szavazata. Ezt az egsz vilg ismeri A konkrt krdsek kztt a nemzetisgi krdst is megemltettem. k is vitatkoztak azon, hogy a fderci reakcis dolog. Mondtam, hogy n ebbe beleszlni nem akarok, de van ilyen nemzet, hogy szlovk? Azt mondta, ilyen nincs, mert ezek mr a cseh nyelvet beszlik, de ms mentalits emberek. Azt mondtam, gy nzve a dolgot, olyan benyomsa van az embernek, hogy az llam egyik lba hosszabb, mint a msik. Ha van szlovk nemzetisgi tancs, mirt nincs cseh, vagy ha van szlovk kzponti bizottsg, mirt nincs cseh s a kett fltt egy csehszlovk? Az ember gy gondolja, ha ennek az llamnak neve Csehszlovk Szocialista Kztrsasg, akkor ezen a konstrukcin vltoztatni kellene s meg kellene nzni, hogy valban igazi vezet szerv-e a szlovk kzponti bizottsg. A szlovk kzponti bizottsg nem csinl semmit. Dubek elvtrs beszlt azutn arrl, milyen nluk a helyzet az rkkal. Ez is bizonytja, mennyire fltek attl, hogy ha tovbb hzzk a dolgot, a prt nem lesz kpes az gyet kzbe venni. Volt egy rkongresszusuk. Az rszvetsg tagsga 75 szzalkban prttag, sok kzttk a rgi prttag, a volt partizn, s nyolc hnap ta nem jutottak el odig, hogy az rszvetsgnek vezetsge lenne. Senki nem vllalja el a vezetst.

Mg egy dolgot emltettem meg Dubek elvtrsnak. Egyesek klfldn nem valami kitr lelkesedssel fogadtk, hogy ppen Dubeket vlasztottk meg, ezt trni kell, nyugodtan kell trni s nem szabad megsrtdni. Ezt egyszeren tekintse annak, hogy nem ismerik a krlmnyeket, a maga llspontjt. Majd ha megismerik, annak megfelelen fogjk a dolgot rtkelni. Jeleztem, hogy a beszlgetsrl be fogok szmolni a Politikai Bizottsgnak. Azt mondta, rendben van s megismtelte: rtsk meg, ahogyan velem beszlt nem tud mg kt emberrel sem beszlni. Azt is mondta: sokszor szeretne mg tallkozni, mert szavakkal nem tudja rzkeltetni, mit jelent szmra a kztnk lev viszony. Egybknt mint kiderlt, a harcok idejn a vitba bedobta Dubek elvtrs azt is: nzze meg Novotny elvtrs, hogyan csinltk ezt Kdrk, s mirt tudtk ezt Magyarorszgon olyan egyszeren megoldani. Nagyon szeretne Dubek elvtrs tallkozni hivatalosan, nem hivatalosan, bartilag, csaldtagokkal, a felesgemmel. Emltette, hogy ismeri Fock elvtrs felesgt, s mirt ne tallkoznnk gyakrabban. Azt mondottam: rendben, van, de most maga nem ugyanabban a helyzetben van, mint volt. Ltszott, hogy nagyon szeretn tartani vetnk a kapcsolatot. Konzultlva Komcsin s Erdlyi elvtrsakkal az a gondolat tmadt bennem, hogy fel kellene hvni telefonon Brezsnyev elvtrsat. Fel is hvtam s a

Konzultlva Komcsin s Erdlyi elvtrsakkal az a gondolat tmadt bennem, hogy fel kellene hvni telefonon Brezsnyev elvtrsat. Fel is hvtam s a lnyeget rviden elmondtam neki. Azt mondta, helyesli, hogy a tallkozsra sor kerlt s kszni, hogy tjkoztattuk,

jabb tallkoz Komarnban 1968. februr

A tallkozrl ksztett feljegyzsbl
Dubek elvtrs zent, hogy szeretne jbl tallkozni, s a helyet is megjellte: Komarno. Kzben nem volt a Politikai Bizottsgnak lse viszont elvben ez r jv volt hagyva , gy a titkrsg lsn beszltnk errl a Politikai Bizottsg tagjait pedig megkerestk rpszavazs formjban. Az elvtrsak egyetrtettek, s gy ltrejtt a tallkoz. (A msodik tallkoz 1968. februr 4-n Komarnban zajlott le. ) Az igazat megvallva, a tallkozs keretre n tettem javaslatot. Azt ajnlottam, a klgyi titkrok vegyenek rajta rszt. gy is trtnt. A tallkozs vasrnap jtt ltre. A tallkoz rendkvl gazdasgos volt, mert tz ra alatt az egszet megjrtuk, s mindenrl tudtunk beszlni. Fl tzkor rkeztnk a hatrra, azutn az jrsi prtbizottsguknl trgyaltunk 10 rtl fl 1 rig, s ez alatt mindent megbeszltnk. Megllapodtunk egy kis kommnikben. Azutn volt egy ebd a helyi szllodban, oda meghvtk a mi megyei els titkrunkat s a hatrrsg parancsnokt is. Aztn elksrtek a hatrig. Krtem, hogy egy-kt emberk jjjn t, s ljnk le a mi Komromunkban is fl rra. Dubek elvtrs furcsa arcot vgott, mire azt mondtam: jjjn t maga is. t is jtt. Ott ldgltnk fl rig a jrsi titkrunknl, azutn elkszntnk egymstl. Dubek elvtrs informciknt kzlte, hogy mrciusra tervezik azt a bizonyos kzponti bizottsgi lst amely neki rendkvl fontos , ahol az akciprogramjukat kvnjk megtrgyalni, vagyis megllapodni abban, hogy a legfontosabb krdsekben mikor mit szndkoznak tenni. Ezt az akciprogramot egy bizottsg kszti el, amely, kzponti bizottsgi tagokbl ll. Folyik a prt- s az llami munka normalizlsra vonatkoz elkszts, alkotmnyjogi krdsekkel, nemzetisgi problmkkal kapcsolatos elkszt munka, vagyis a legfontosabb krdsekkel foglalkoznak. Egy sor bizottsg dolgozik ezen. Azoknak a jelentsbl akarjk sszehozni azt a bizonyos akciprogramot. Ezzel kapcsolatban n csak azt tudtam mondani: vigyzzanak, mert most mr mindenki akciprogramot csinl nluk. k ezt egybknt pontosan ltjk. Dubek elvtrs tjkoztatst adott a moszkvai trl, amit nagyon jnak tart. Ktnapos ktetlen, elvtrsi ltogats volt. J szellemben beszlgettek, ugyanarrl, mint amikor mi ott voltunk: teht a Kzponti Bizottsg lsrl, annak elzmnyeirl volt sz. A tallkozs alatt llandan egytt volt Brezsnyev s Podgornij elvtrsakkal, s adtak egy vacsort a tiszteletre, ahol a Politikai Bizottsg minden tagjval tallkozott. Dubek elvtrs maga hozta szba a magyar-csehszlovk ktoldal kapcsolatok krdst politikai, gazdasgi, kulturlis tren egyarnt. Sz volt a kereskedelmi forgalomrl. Azt mondtam, hogy 12 szzalkkal nvekszik a forgalom 1968-ban, de ezzel csak az 1964-es szintet fogjuk elrni. Nagyon barti mdon emltettem a kulturlis dolgokat is. Ezt inkbb n hoztam szba. Azt mondtam: tulajdonkppen nem szabad nagy gyet csinlni belle, de kellemetlen, irritl ezt a kifejezst hasznltam. s ha mi rbzzuk ezeket a kzvetlenl rdekelt trtnszekre, kutatkra, muzeolgusokra, akkor abbl az lesz, hogy a mieink azt mondjk, ami Csehszlovkiban van, az mind a mienk s fordtva, gy teht nem megynk semmire. Olyan hreink vannak, mintha elbbre jutottak volna a trgyalsok s j lenne, ha itt is rend lenne. Felmerlt a magyar-csehszlovk szerzds dolga. Kiderlt, hogy Dubek elvtrs nagyon pontosan tudja, hogy a szerzds a jv v jliusban jr le, de ezt tudva is felveti, megoldhat lenne-e, hogy a kzeljvben j szerzdst kssnk. Abbl a meggondolsbl teszik ezt a javaslatot, hogy egyrszt demonstrljuk a szoros magyar-csehszlovk egyttmkdst, msrszt arra gondoltak, ha mi valami j szerzdst tudunk ktni, az kihathat ms szomszdokkal pldul a romnokkal ktend szerzdsnkre is. n viszont elmondtam, hogy a mi oldalunkrl hogyan nz ki a dolog: tavaly volt az NDK, a szovjet, most van napirenden a romn szerzdskts nlunk, azonkvl az idn napirenden van a lengyel is, jvre pedig a bolgr. Azt javasoltam, ebben a krdsben mi ne llapodjunk meg semmiben, illetve csak abban, hogy a kt klgyminiszter vizsglja s tanulmnyozza ezt a krdst. jra felmerlt a budapesti tallkoz. Kt-hrom napos vizit keretben, minimlis programmal szerveznnk egy barti ltogatst, s errl kiadnnk egy nyilatkozatot. Ezt napirenden kell tartani, s esetleg clszer volna a szoksos meghv levelet is kldeni. Persze legjobb volna az els titkrt s a miniszterelnkt meghvni, de majd ksbb dnthetnk ebben. A februri rendezvnyre utaz delegcirl: tkzben beszlgettnk arrl a javaslatrl, hogy Kllai elvtrs vezesse-e delegcinkat. Ugyanis szksges, hogy a kzeljvben, megfelel idpontban parlamenti kldttsgnk is Csehszlovkiba ltogasson, s azt a kldttsget Kllai elvtrsnak kell vezetnie. Most vezethetn a kldttsget Nyers elvtrs, s ez azrt is j lenne, mert ebben az esetben Kolder elvtrssal val tallkoz is ltrejhetne. Azutn esedkes ilyen tallkoz is, mint Ajtai s ernik elvtrsak tallkozja. Ezt is be kell illeszteni a menetrendbe s a krds rdemi rszvel is

Azutn esedkes ilyen tallkoz is, mint Ajtai s ernik elvtrsak tallkozja. Ezt is be kell illeszteni a menetrendbe s a krds rdemi rszvel is foglalkozni kell. Vagyis vgre kell hajtani a mltkori PB hatrozatot, s a megbeszls tapasztalatairl tjkoztatni kell a kt Politikai Bizottsgot.

Hatprti konzultci Drezdban

(1968. mrcius 23.)
Az esemnyek mutatjk, mennyire kell sietni, mert minden elavul. ltalban drezdai tallkoznak a tapasztalatok miatt rdemes egy kis idt szentelni. gy emlkszem, a Politikai Bizottsg tagjai annak idejn, a szervezs egy bizonyos stdiumban rtesltek arrl az llspontrl, hogy a megbeszlsen kik egyenek rszt. Mi azt mondottuk, hogy a Csehszlovkival szomszdos orszgok vezeti vegyenek rszt, gy nem lesz az rtekezletnek a romnokat kirekeszt jellege. Az utols rtests gy szlt, hogy Bulgria is tvol marad, mert msnap indul Zsivkov elvtrs Trkorszgba. Ezt mi tudomsul vettk s elutaztunk Drezdba s ott dvzlhettk a bolgr kpviselt. Teht vgl is gy alakult helyzet, hogy a bolgrok mgis kpviseltettk magukat. Maga a napirend egyeztetse sem sikerlhetett 100 szzalkosan. A tallkoz gy kezddtt, hogy Ulbricht elvtrs mint hzigazda, dvzlte a vendgeket. Bejelentette, hogy mindenkit nagyon rdekel a csehszlovkiai helyzet, s felkrte Dubek elvtrsat, adjon tjkoztatt. Dubek elvtrs azt vlaszolta: abban a hiszemben jtt, hogy itt a szocialista orszgok gazdasgi s egyb termszet egyttmkdsrl lesz sz, s habr gondolt arra, hogy tjkoztatst ad a csehszlovkiai helyzetrl, nem gondolta, hogy a megbeszls mindjrt ezzel kezddik. Az egyes felek felszlalsa. A papr nagyon hideg, a felszlalsok, pedig melegek voltak, s megprblom ezeket egy-egy mondattal karakterizlni, mert egy id ta ilyen a magatarts egyes prtok rszrl. Brezsnyev elvtrs szlt elszr. Beszdt azonnal a csehszlovkiai helyzettel kezdte, s elg hosszasan idzett klnbz dolgokat, negatv jelensgeket a sajtbl, rdibl, televzibl, ahol nem szocialista demokrcirl, hanem valami egszen msrl van sz, Masarykrl stb. Brezsnyev elvtrs felszlalsa nagyon szenvedlyes volt s les is, de a mi impresszink vagy az n rzsem szerint nem volt klnsen bnt a csehekre nzve, mert az alaptzise olyan volt, ami kzenfekvv tette az egsz felszlalst. Beszde legelejn Brezsnyev elvtrs idzett egy cseh vezettl egy tzist, amely szerint igaz, hogy a Szovjetuni szmos embert vesztett a csehszlovk terletek felszabadtsrt folytatott harcban, de a csehek is sokat ldoztak ezrt. Errl hosszasan beszlt Brezsnyev elvtrs, s felszlalsban szemlyes lmnyek is szerepet jtszottak. Ez termszetes is, mert volt annak idejn az sszektje a csehszlovk terleten harcol erknek, s akkor Szloboda volt a parancsnok. Egsz beszdnek az volt a mondanivalja, hogy nyugtalant jelensgek vannak, amelyek komolyan veszlyeztetik a szocializmus fennmaradst s fejldst Csehszlovkiban. Azonkvl Brezsnyev elvtrs felszlalsa kezdetn szerintem helyesen felvetette, hogyan kerlt Csehszlovkiba, decemberben. Bizonytotta, hogy jhiszemen jrt el, nem tudhatta, hogy Novotny megbeszlte-e ezt valakivel vagy nem. Indulattal fttte Brezsnyev elvtrs felszlalst, de az nem volt bnt a csehekre nzve, viszont a helyzetet elgg dramatizlta, mondvn: nem tudni ki vezet, cselekedni kell, tenni kell valamit. Gomulka elvtrs felszlalsa volt a kvetkez, s ez egy kicsit ms jelleg volt. Az elejn nyugodt hangnemben beszlt, azutn elvesztette a fonalat. Elragadta az indulat, s olyasmiket mondott, amiket valsznleg nem akart, s utlag taln sajnlt is. A nyugodtan eladott rsznek az alaptzise tulajdonkppen az volt, hogy Prgban az ellenforradalom szabadon jr. Az alap megtls teht, hogy ellenforradalmi jelleg esemnyek zajlanak, intzkedni kell. A csehek nem tartjk kezkben,a dolgokat, s persze klnsen lesen felmerlt minden felszlal rszrl, hogy a hrkzl szervek kicssztak a kezkbl, az ellensges elemek kezben vannak, s veszlyes, ellenforradalmi helyzet van. Azutn indulatosabb lett a beszde, s olyasmiket kezdett mondani, ami mr szemlyileg is bnt volt. Egsz felszlalsnak az volt a logikja, mintha janurig a vilgon semmi problma nem lett volna Csehszlovkiban, a bajok janur ta vannak, s az egsz beszdnek olyan rtelmezse volt, hogy akik itt lnek, mondjk meg, mit akarnak. Sajnos ilyen volt az rtelme, vagy gy volt rthet. S mindezt betetzte az, hogy Gomulka elvtrs azt mondta: vrjunk mg hrom hnapig, s majd a trtnelem fogja bebizonytani, hogy Novotny vagy Dubek kvetett-e el nagyobb hibt Gomulka utn mi beszltnk, egy kicsit ms hangszerelssel. Nem azt mondtuk, hogy ellenforradalom van, hanem azt, hogy van egy helyzet, amiben vannak klnbz jelensgek. Mi bzunk a szocialista kibontakozsban, meg a cseh testvrprtban, amelynek ez a belgye, de rdekeltek vagyunk, s mivel nyugtalant dolgok vannak fel kellene lpni ezek ellen, s szveskedjenek ezekrl valamit mondani. Utna Ulbricht elvtrs szlelt fel, vlemnyem szerint egszen jl. Tzisekrl beszlt, a szocialista fejlds csehszlovk tjnak bizonyos llomsairl s krdseirl, amelyek alapjn szksgszeren megmagyarzta, mi vezetett erre a helyzetre. s ezzel kapcsolatban voltak nagyon rdekes prhuzamai ahol az NDK gyakorlatt pozitv rtelemben tudta Csehszlovkival szembelltani. Elssorban ideolgiai hibkrl beszlt, amit menet kzben elkvettek; a szocializmus gyzelmt nem lpsrl lpsre harcoltk ki; nagyon sok kis egzisztencit likvidltak, s ezzel szemben az NDK gyakorlata tnyleg ms volt a falun s a vroson. Ulbricht elvtrs olyan valsgos dolgokat, valsgos problmkat nevezett meg, melyeket a fejlds menetben mr hibnak lehet nevezni. Ezeket kell kijavtani mondotta , s akkor rendben lesz a szocializmus gye Csehszlovkiban. is szv tette mint mindenki , hogy a rdiban s televziban elhangz ilyen s olyan felszlalsok nem vlnak az gy javra. A bolgr felszlals majdnem azonos skon mozgott, mint a mienk. Nyugodt, hangnem, politikus, j felszlals volt. Arrl beszltek, hogy bznak a csehszlovk elvtrsakban, de vannak nyugtalant jelensgek. Meghallgatva az t testvrprtot s gondolkozva felszlalsukon, azt lehet mondani, hogy felesben megoszlott a helyzet rtkelsnek lnyege: kt fl szerint ellenforradalom van Prgban, kett szerint nincs ellenforradalom, csak mindenfle jelensgek vannak. n gy vlekedtem, hogy a szituci feltnen hasonlt a magyar ellenforradalom prolgushoz, s remljk, hogy a folytatsa nem ugyanaz, hanem ellenkez lesz. Tisztelet s elismers a cseh elvtrsaknak, hogy ezeket a felszlalsokat nyugodtan, higgadtan vgighallgattk. Azt a megoldst vlasztottk, hogy Dubek mr nem szlalt fel, de minden lnyeges krdsre vlaszolt az ott lv ngy elvtrs. Nmileg eltr hangszerelssel, taln rnyalatbeli klnbsg is volt az gyes elvtrsak rszrl a helyzet megtlsben, ami klnsen szembetn olt. ernik elvtrs azzal kezdte felszlalst, hogy most nagyon j a helyzet, mert nagy az aktivits. Rgen nagyon rossz volt a helyzet, mert passzvak voltak az emberek. A csehszlovk elvtrsak elmondottk, hogy nluk szocializmus van, s a jelenlegi esemnyekben a dnt elem szocialista, de azt bevallottk, hogy kicssztak a kezkbl a hrkzl szervek, ami egszsgtelen s rossz dolog. Azutn elmondottk: igen, vannak bizonyos veszlyek, de ltjk ezt, k bznak, s krik, mi is bzzunk bennk, mert k a szocializmusrt harcolnak. Kzben rendesen s szerintem helyesen vissza is utastottk azt, amit vissza kellett utastani. Azt hiszem, Bilak mondta, hogy az ilyesfajta szrevtelt, hogy a trtnelem fogja majd bebizonytani, hogy Novotny vagy Dubek kvetett-e el tbb hibt, vissza kell utastani. Msok is visszautastottak egyes tteleket, nem durvn, nem megsrtdve, de olyasmit is mondtak: gy rzik, mintha a vdlottak padjra ltettk volna ket. s nagyon helyes volt, hogy ezekrl beszltek. A megbeszls vgn Gomulka elvtrs elnklt, aki vgl is a tziseit meg nem vltoztatva s olyasmit mondott: most mr mindenki menjen haza, igyekezzenek a cseh elvtrsak is hasznostani a hallott szrevteleket, s remljk, javulni fog a helyzet. Brezsnyev kifejtette: teljes bizalom van a rsztvevk rszrl csehszlovk testvrprtunk irnt, s ezzel befejezdtt az eszmecsere.

A kommniknek is megvan a maga trtnete. Szletett egy kommniktervezet. Ennek tekintlyes rsze a csehszlovk helyzetrl szlt, amelyben a rsztvevk elmondtk, mi a helyzet s mit kell csinlni. Ezt a tervezetet sztosztottk. Nem tudjuk, ki csinlta, mi ebben nem vettnk rszt, a csehek sem, viszont Kolder azt mondta: ha ezt bevesszk a kommnikbe, az a mi koporsszgnk. Ezt elfogadni nem lehetett. Egyik sznetben a csehszlovkokkal ltnk a bfben, s beszlgettnk velk. Mondottuk Fock elvtrs modotta , hogy vlemnynk szerint a kommnikt nem fogadhatjk el, s ltalban ez nem is helyes, mert kifejezett s direkt beavatkozs Csehszlovkia belgyeibe, ami nagyon sok krt tud csinlni. De azt is mondtuk: valamit azrt kell belevenni, mert ha semmit nem mondunk, kinevet a vilg, hogy ebben a szituciban nem beszltnk a csehszlovk helyzetrl. Hajlottak arra, hogy azt mondjuk: k tjkoztattak. Eddig jutottunk, amikor berobogott Brezsnyev elvtrs, s azt mondta: ilyen lesz a kommnik a csehszlovk helyzetrl nincs benne sz. Mondtuk, vrjon, mert flig meggyztk a cseheket, hogy valami azrt, legyen a kommnikben. Azutn sszeltek a csehek, mi, meg Brezsnyev s megszvegeztk a kommnikt. Mg ptllag agitltam Dubek elvtrsat, hogy felttlenl legyen a kommnikben valami, mert nekik arra szksgk van. s az sem j, ha a testvrprtok emberei azzal az rzssel mennek haza, hogy ez a megbeszls falra, hnyt bors volt, semmi rtelme nem volt annak, amit mondtak, br becsletes szndk vezette ket. Mg egy figyelemre rdemes dolgot emltenk, ami nemcsak drezdai gy. Egyszer csak felbukkant Koszigin elvtrs a bfben, s azt mondta: elhatroztuk, hogy ltrehozzuk a Varsi Szerzds katonai szervezetben a katonai-technikai tancsot. Azt mondtam: lljunk meg, mert ez megint ms krds, s ez gy nem megy. Milyen alapon? Vannak itt dolgok, amiket elbb meg kell beszlni. Elszr otthon kell megbeszlni, azutn egymssal, st mg a romnokkal is beszlni kell. s ez nagyon rosszul esett, hiszen elhatroztuk, hogy hat hnapig tanulmnyozzk a krdst a honvdelmi miniszterek. A mi kldttsgnkben olyan benyoms alakult ki, hogy az idpontot jl vlasztottk meg. A tallkoz Novotny felmentse utn jtt ltre, nem lehet az a ltszat, hogy beavatkozunk. A tallkoz hasznosnak tekinthet: figyelmen kvl hagyva az rtkels klnbzsgt, a nem mindig egyetrt tnust, mgiscsak az trtnt, hogy hat prt kifejtette sajt llspontjt a csehszlovkiai helyzet megtlsben. Vgighallgattuk egymst s azrt ez nem volt hats nlkl. Felttlenl hatssal kellett ennek lennie mindenkire: a prtokra is hatssal volt amit a csehek kifejtettek, s a csehekre sem maradt el a hatsa. Mi is azt mondtuk: neknk jobban meg kell rteni a cseheket, n(kik meg jobban. kell informlniuk minket, mert hiszen minket megkrdeznek a sajt prtunkban is, hogy mi van Csehszlovkiban, s a cseheknek figyelembe kell az vennik, hogy itt minden felet a legjobb, a legbecsletesebb kommunista szndk vezet. Neknk teht az volt a benyomsunk, hogy ez a megbeszls nem volt haszontalan, s ma belepillantva Dubek elvtrs beszdbe, gy ltom, janur ta ez a legjobb Dubek beszd Nem tudom, mennyire sikerlt rzkeltetni, hogy vgl is ez a tallkoz gy jtt ltre, hogy kzltk, Brezsnyev elvtrssal rni Politikai Bizottsgunk vlemnyt, fenntartsait, agglyait, amit az lsen az egsz tallkozval kapcsolatban kifejtettnk, vgl azt a hatrozatot, hogy figyelembe vve a szovjetek, lengyelek s a tbbiek javaslatt mi kszek vagyunk az egysg kedvrt brmilyen sttusban s helyen rszt venni. Azutn Dubek elvtrs javasolta, hogy Drezdban legyen a tallkoz s vegyenek rszt a tervhivatali elnkk is. A sznet alatti beszlgetsen Dubek elvtrs a kvetkezket mondotta: bizony, mondtuk mi, mennyivel jobb lett volna ezt a megbeszlst a mi Kzponti Bizottsgunk lse utn megtartani! A romnok krdse: ez a dolog fel sem merlt sehol, csak indirekt formban. Mi azt mondtuk, j volna a bolgrok nlkl tartani a megbeszlst, hogy annak ne legyen romnokat kirekeszt jellege. s az rtekezletnek legyen az a neve, hogy Csehszlovkia szomszdai jttek ssze. Most utlag

hogy annak ne legyen romnokat kirekeszt jellege. s az rtekezletnek legyen az a neve, hogy Csehszlovkia szomszdai jttek ssze. Most utlag azt, mondani, hogy j lett volna, vagy nem ez mr filozofls. Megmondom szintn, mi sem mertk felvetni, hogy hvjk meg a romnokat.

Inkognitban Moszkvban
1968. mjus 6-n este Alekszej Koszigin, az SZKP Politikai Bizottsga megbzsbl telefonon krte Kdr Jnost, hogy mjus 8-n inkognitban ltogasson el Moszkvba, ahol a nap msodik felben t, Gomulka, Ulbricht s Zsivkov elvtrsat tjkoztatnk a csehszlovk vezetkkel folytatott mjus 4-i trgyalsokrl, egyben vlemnyt cserlnnek a tovbbi teendkrl, Koszigin azonnali vlaszt krt. A Fock Jen s Biszku Bla elvtrssal folytatott konzultci utn Kdr Jnos visszahvta Koszigint, s kzlte, hogy a megjellt idben Moszkvban lesz. A mjus 8-i moszkvai megbeszls hat s fl rt tartott. A rsztvevk kt krdscsoportot vizsgltak: Leonyid Brezsnyev egyrs tjkoztatst adott a csehszlovk, vezetkkel Dubek, ernik, Smrkovsky s Bilak folytatott mjus 4-i beszlgetsrl. Ezt kveten a testvrprtok els titkrai tbb mint ngy rs eszmecsert folytattak a Csehszlovkiban kialakult helyzetrl. Gomulka kezdemnyezsre egyrs vlemnycsere volt a gazdasgi egyttmkds tovbbfejlesztsrl. Kdr Jnos megksznte Brezsnyev elvtrs tjkoztatjt, majd hangslyozta: lehetsges, hogy a csehszlovk krdsben mg tbbszr kell tallkozni. Jelenleg a legfontosabb a helyzet pontos megtlse, mert a kvetkeztetsek attl fggnek. Drezdban felindultan, lesen szltak arrl, hogy az ellenforradalom szabadon jr Prgban. Ebben van valami, de ne csak a felszni jelensgekbl induljunk ki. A helyzet rtkelse, a kvetkeztetsek levonsa rdekben pontosabbnak kell lenni. Dubek s a krltte lv emberek tisztessges kommunistk, akik sok naivsggal, olyan elkpzelssel, hogy vesszen a vilg, de legyen igazsg, az ismert hibk ellen kezdtek harcolni. Janur valban hatrvonal volt, kinyitotta a szelepeket. Jelenleg Csehszlovkiban nem ellenforradalom van, hanem harc indult a mltban elkvetett hibk kijavtsrt, de a vezets gyenge, nem tartja kezben a prtot, az llamot, a trsadalmat. A zavarodottsg mreteit mutatja az akciprogram is, amelyik nmagban semmit sem r. Hiba volt, hogy egy ilyen felelssgteljes peridusban a prt legjobb emberei hnapokig szavakon rgdtak. Az akciprogram egy kompromisszum, abba minden belefr, s azt mindenki nknyesen rtelmezheti. Mi, gy ltjuk, a helyzet veszlyes, de az ellenforradalom eri mg nem kerekedtek fell. A harc vgs soron Csehszlovkiban, a prton, a munksosztlyon, a npen bell fog eldlni. Ebbl kvetkeznek a mi teendink: mindent megtenni, ami segti a kommunista kibontakozst ebbl a nehz helyzetbl s semmi olyat, ami ellensgeink kezre jtszhat. A legfontosabb: a csehszlovk vezetsben legyenek olyanok, akiket segtnk, akik segtsgnket ignylik, helyeslik. Jelenleg a legtbb ert Dubek erstsre kellene fordtani, ket tmogatni, hogy megersdjenek, hogy segtsgnyjtsunk hasznos legyen. k sok tekintetben tapasztalatlanok, de ezekrl a dolgokrl is beszlni kell velk. Dubekknek csak egy tjuk van: egyrszt harcolniuk kell a rgi hibk ellen, meg kell mondaniuk, minek a megismtldst nem akarjk. Msrszt harcolniuk kell a jobboldali elemek, az imperializmus ellen. S minl jobban n a jobboldali veszly, annl lesebben kell az ellen fellpni. Ha nem adjk r a fejket a ktfrontos harcra, akkor elvesztek. Segtennk kell Dubekknek az ellenforradalom elleni nylt harc vllalsban. Egyedl fegyveres ervel nem tudjuk megoldani a problmt, mert ezek bonyolult politikai krdsek. rdemes arra is emlkezni, hogy 1956-ban Magyarorszgon, br ott voltak a szovjet csapatok, az ellenforradalom kirobbantsra j rgy volt a szovjet csapatok beavatkozsa. Mi egyetrtnk bizonyos politikai fellpsekkel, gy pldul a Masaryk-gyben tadott szovjet jegyzk, a lengyel belgyekbe trtnt beavatkozs miatti tiltakozs hasznos volt. rdemes lenne gondolkozni azon is, hogyan reagljon a Szovjetuni a Bacilek-interjra. Ugyanakkor gyelni kell arra is: politikai fellpseink jellege olyan legyen, hogy ne oktassuk ki az egsz csehszlovk prtot. Egyetrtnk azzal is, hogy Jakubovszkij elvtrsk foglalkozzanak a hadgyakorlat gondolatval, dolgozzanak ki javaslatokat, de a legfontosabb feladat: a csehszlovk vezets egszsges magvnak erstse. Ha Dubeket nem sikerl megersteni, a helyzet rosszabbodik, a harc felttelei romlanak. Dubek flrelltsa a csehszlovk prt sztesst jelentheti, a mostani helyzetben.

gy rtkelte a helyzetet Moszkvban Kdr Jnos. Vlemnyvel azonban a jelek szerint egyedl maradt.

Varstl gcsernyig s Pozsonyig

Kdr Jnos beszmolja
A csehszlovkiai vltozsok kimenetele, teht, hogy mivel zrul ez a folyamat, nagy jelentsg volt Csehszlovkia npeinek jvend sorsnak szempontjbl., e a szocialista vilgrendszer jvjnek, a kommunista vilgmozgalomnak s mint ahogy mr emltettem az eurpai biztonsgnak s a bkeharcnak a szempontjbl is. A mi prtunk llsfoglalsa az ismtelt vitk, trgyalsok, hatrozatok utn ktsgtelenl vilgos s egyrtelm. A Politikai Bizottsg abban a meggyzdsben dolgozott, hogy a Kzponti Bizottsg a mi prtunk elvi llsfoglalsa a csehszlovkiai krdsben nem vltozott. Megrtettk, hogy Csehszlovkiban a prt gyakorlatban, a kormny gyakorlatban vltozsokra van szksg. Ott bizonyos meggykeresedett hibk voltak. A krzis alapvet elidzi ezek a hibk voltak. Ezeket ki kell javtani, de olyan mdon, hogy abbl, a szocializmus, a prt, a Csehszlovk Szocialista Kztrsasg megersdve kerljn ki. Kzben az esemnyek rohamos gyorsasggal alakultak Csehszlovkiban s ltalban e krds kapcsn nemzetkzileg is, ennek megfelelen, a mi prtunk politikai rtkelse is vltozson ment keresztl. Ezt n azrt mondom gy, mert gondolom ezt is tudni kell. s ha azt mondannk, hogy semmi sem vltozott prtunk llspontjban, ez nem felelne meg a valsgnak. Gondolom, az elvi alap nem vltozott, de mivel a helyzet maga vltozott, a helyzet s egyes krdsek politikai megtlse is szksgszeren vltozott. Az rtkels azt mutatta, a mi politikai Bizottsgunk is olyan kvetkeztetsre jutott (Drezda, aztn Moszkva a csehszlovkok nlkl, Vars), ha ez a folyamat abba az irnyba megy tovbb, mint amilyen jelleget az esemnyek jniusban ltttek, akkor knnyen oda vezethet, hogy a CSKP kongresszusa olyan lnyegbe vg s gykeres mdostsokat jelenthet a prt politikjn, a prt jellegn s szervezeti szablyzatn, hogy az esetleg megsznhet a sz klasszikus rtelmben vett forradalmi lcsapat, kommunista prt lenni. Reliss vlik az a veszly is, hogy ott valamifle orszgos vlasztsokat hirdetnek, meg s szabad utat nyernek mindenfle politikai erk, hogy ott fellpjenek s induljanak. s igenis, akkor el lehet kpzelni, hogy nagy ltvnyos sszetkzs s fegyveres harc nlkl Csehszlovkiban elbb bekvetkezhet egy revizionista fordulat, azt kveten pedig relis veszlly vlhat a burzso restaurci mindazzal egytt, amit az jelent. Ilyesfajta rtkels alakult, ki: ezek a tendencik mr jliusban relis veszlyknt mutatkoztak s jelentkeztek. Az t prt kln-kln rt levelet a csehszlovk prt elnksgnek. Abban a levlben szv tettk azokat a jelensgeket, amelyeket gy gondoltuk, hogy szv kell tennnk mint a Ktezer Sz s kifejeztk aggodalmunkat. Ugyanakkor, kifejeztk egyetrtsnket a mlt hibinak felszmolsval. Szval a lnyegrl beszltnk. Azonkvl levelnkbe bertuk, hogy tmogatjuk s k is tmogassak a hat prt j tallkozjt. A levl tnusa elvtrsi volt, nem is tudtak belektni semmifle formban. gy vettk, aminek mi szntuk, s ami az lnyegben volt: aggodalmakat s nyugtalansgot kifejez levl egy testvrprttl egy msik testvrprthoz. Itt szeretnm emlteni, hogy a hat prt j tallkozja, teht, hogy Drezda utn jbl tallkozzanak, a mi Politikai Bizottsgunk vlemnye szerint dnt krdss vlt, s ezrt mi egsz Idszak alatt ennek ltrejttrt harcoltunk. Figyelembe vettk a csehek korbbi panaszkodst, amikor kifejtettk, hogy rjuk nzve egy csaps volt az, hogy mi nlklk Moszkvban ten sszejttnk s ket elre nem rtestettk arrl, hogy az t prt sszejn. Mi megindokoltuk, mirt s hogyan jtt ltre a moszkvai tallkoz. Elbb trgyalt a szovjet s a csehszlovk fl s arrl a szovjet elvtrsak minket tjkoztattak. Ez trtnt. A csehek viszont azt mondottk a szovjet elvtrsaknak is, neknk is, hogy ez nagyon rossz volt rjuk nzve. Mi volt a folytats? Vgl is mind az t testvrprt arra az elhatrozsra jutott, hogy a csehek kel egytt kell trgyalnunk, egytt kell megvitatnunk a csehszlovkiai helyzetet, azt, hogy mit lehet csinlni, mit lehet segteni. Mind az t prt arra a kvetkeztetsre jutott, hogy ez szksgszer s helyes. Ennek megfelelen javaslattl fordultak a CSKP elnksghez, hogy jjjnk ssze velk egytt trgyalni. Sznhelyknt Varst javasoltuk. Srget volt, hogy hamar jjjnk ssze. Akkor kvetkezett a csehszlovk prt elnksgnek az a bizonyos jlius 8-i lse, ahol k ezt megtrgyaltk, s olyan hatrozatot hoztak, hogy mi nem lnk le magukkal. Javaslatunkra ugyanis azzal vlaszoltak, hogy hasznosabb s sszerbb, ha kln-kln trgyalunk a testvrprtokkal. s krik tekintettel nagy elfoglaltsgukra, hogy ez Prgban trtnjk. Tettek is egyidejleg javaslatot, hogy sorrendileg elbb az SZKP-val kvnnak trgyalni, azutn a magyarokkal, azutn az NDK-val mert janur ta mg nem volt kztnk ilyen jelleg tallkoz s ebbe a sorba beiktattk a romn s a jugoszlv prtot is. Teht a mi hatos tallkozra vonatkoz javaslatunkra a csehszlovk elnksg gy vlaszolt. Kzben mr az idegessg s az izgalom teljesen rthet mdon nvekedett a testvrprtoknl s kialakult egy olyan llspont: most mr megtettk a javaslatot a cseheknek, hogy ljnk ssze; ha k nem hajlandk velnk sszelni egytt, akkor lelnk nlklk. s elllott az a helyzet, amikor a mi Politikai Bizottsgunk se tudott mst mondani, csak azt: tnyleg nincs mit csinlni, hvtuk, hogy jjjenek velnk, ha nem jnnek, akkor le kell lnnk tnknek. s gy jtt ltre a megllapods. Jlius 14-n vasrnap Varsban az t testvrprt tallkozik. Ha a csehek jnnek, ott lesznek, ha nem jnnek, nem lesznek ott, de mi sszelnk s megtrgyaljuk a Csehszlovkiban kialakult-helyzetet. Mg a mi Politikai Bizottsgunk kezdemnyezte, hogy mg egyszer hvjuk fel ket, javasoljuk, hogy gondoljk meg s jjjenek el. Ezt a kzs levelet 11-n megkaptk, de arra vlasz nem rkezett. Ennek megfelelen pnteken este sszelt a mi Politikai Bizottsgunk megtrgyalni, hogy mi a helyzet s mit csinljanak a mi kpviselink Varsban vasrnap. Tbben felvetettk: a csehek nem mondtak semmit arrl, hogy megkaptk azt a msodik zenetet s bizony j volna a csehekkel kontaktust teremteni mg pntek este, az ls idejn. Vgl abban maradtunk, hogy mi nem ksrleteznk semmifle kontaktussal, mert a csehek is ismerik a mi cmnket ugyangy, mint mi az vkt. s ltalban nem lehet gy rerszakolni tallkozt a csehekre, mert ez nem vezet jra. Befejeztk a Politikai Bizottsg lst nem is tudom pontosan, 7-kor vagy 9-kor, taln 10-kor s akkor visszamentem a munkahelyemre. Kt nap mlva szl a telefon: zenik a csehek, hogy Dubek s ernik akrhol, akrmikor magyar terleten, a hatr kzelben szeretnnek velnk tallkozni. s akkor a kollektv elvek megfelel lst tartottunk. Vagyis a kapurrel elfogattam mg azt a pr PB-tagot, aki elrhet volt kb. a testlet felt , hogy most mit csinljunk, aztn telefonon beszltnk a tbbi elvtrssal. Elhatroztuk, hogy alkalmat kell adnunk cseheknek s meg kell ket hallgatnunk, mert olyan krdsrl, olyan szitucirl van sz, hogy ezt meg kell tennnk. s arra gondoltunk, hogy persze a szovjet elvtrsakkal majd konzultlunk. Reggel prbltunk is kapcsolatot teremteni velk, de az trtnt, hogy a szovjet elvtrsak mr elutaztak, vonattal mentek Varsba. De azrt tudtunk beszlni a szovjet elvtrsakkal s kzltk, hogy ez s ez a helyzet, mi Politikai Bizottsgunk gy hatrozott, hogy alkalmat adunk a cseheknek, tallkozunk velk s meghallgatjuk ket. Ezutn zentnk, hogy szombaton tkor Komromban tallkozunk. Fock Jen meg n Dubekkel s ernikkel. Szombaton kt ra tjban a mi egyttmkd testvrprtjaink azt ajnlottk, ne menjnk mi Dubekkhez, hanem menjnk inkbb mg szombaton Varsba s beszlgessnk azokrl a krdsekrl, amit vasrnap trgyalni fogunk. Ezeket csak a helyzet s az atmoszfra miatt kell emltenem. n azt mondtam, ez nem lehetsges. Neknk van dntsnk, meghallgatjuk Dubekket, s majd holnap reggel idben ott lesznk Varsban. Ezutn kerlt sor erre a bizonyos komromi tallkozra. Megjegyzem, a csehszlovkok zenetben benne volt, hogy nem publiklt, diszkrt tallkozt krnek, s ltalban az volt a benyomsom, hogy valamit mondani akarnak a vasrnapi tallkozval kapcsolatban, valami javaslatuk van,

tallkozt krnek, s ltalban az volt a benyomsom, hogy valamit mondani akarnak a vasrnapi tallkozval kapcsolatban, valami javaslatuk van, vagy valamit szksges, hogy meghallgassunk. Sor kerlt erre a tallkozra Komromban, ahol hallgattuk, hallgattuk a csehszlovk elvtrsakat, akik mindenflrl beszltek: a helyzettl, a Nagy Imre-cikkrl, a Ktezer szrl, meg errl, meg arrl, s ismteltk, amit korbban is mondtak: vannak nehzsgek, de pozitv dolgok is. Mi csak nztnk, mit akarnak mondani tulajdonkppen, mirl van sz, mirt krtk ezt a tallkozt? Persze aztn a vgn ez is kiderlt. Meg akartak ugyanis gyzdni arrl, hogy vajon mi sszejvnk-e nlklk? Hogy ez tnyleg egy vgleges elhatrozs-e. Megmondtuk nekik, igen, mi holnap ssze fogunk jnni nlklk. s nagyon hatrozottan beszltnk velk, klnskppen erre a jlius 8-i dntskre helyezve a slyt, megmondva, hogy ez nem volt blcs elhatrozs rszkrl; hogy ez egy nagyon slyos dnts; a mi vlemnynk szerint janur ta olyan hibt mg nem kvettek el, mint amikor azt elhatroztk, hogy ami t prtunkkal egytt nem lnek le. Mondtam: amit maguk javasolgatnak hogy elbb egyik, aztn a msik prttal trgyalnak az nem komoly. Egyenesen, becsletesen meg is mondtuk: elszr is ssze kellett volna jnnik az t prttal, mert felvetdik a krds, ha nem ezzel az t prttal mennek, akkor kivel s hova mennek? s ez nem olyan egyszer, mint ahogy k elkpzelik, mert ez azt jelenti, hogy szakadunk, elvlnak az tjaink s aztn harcolni fogunk egymssal. s akkor hova mennek nk s mikpp? Szocializmus abbl nem jn ki, amit e nlkl az t prt nlkl, vagy ezzel szemben akarnak csinlni. Aztn azt is megmondtuk magyarn: annak van teteje, hogy maguk a szovjet elvtrsakkal trgyaljanak, mert az nemcsak egy fl, hanem a Szovjetuni. De mi a nyavalyt akarnak maguk trgyalni a lengyelekkel vagy Ulbrichtkkal vagy Zsivkovkkal vagy akr mivelnk? Mi az istent akarnak maguk trgyalni? Ht itt ltek nlunk kt napig s trgyaltunk! Mit tudunk mi azon kvl mondani mg maguknak? s itt egyltaln nem errl, nem ktoldal trgyalsokrl van sz, hanem arrl, hogy a mi hat prtunk egyetrtsre jut-e, vagy nem jut egyetrtsre. n csak ezt a ntt fjtam nekik: hova akarnak menni s kivel, ha nem a Szovjetunival, nem a lengyelekkel, nem a magyarokkal, nem az NDK-val, nem a bolgrokkal? Hova s kivel akarnak menni, mifle szocializmust akarnak maguk? Aztn Fock Jen megemltette nekik a Nagy Imre-cikket is, meg a Ktezer szt is, mert az is teljesen komolytalan, ahogy arra reagltak a csehszlovkok. Ez volt a helyzet akkor este. Igaz, hogy 13-a volt, de ebbl a Komrombl azonkvl sok nem slt ki. Figyelmeztettk ket, vgzetes tra lptek, ha elvlik az tjuk ettl az t testvrprttl. Ezzel k elmentek. Msnap elmentnk Varsba. Nem a sajnlat miatt mondom, de a varsi tancskozs elejn mi gy ltnk ott, mint valami sztrjktrk. gy is nzegettek rnk a tbbiek. Mr megvolt az elhatrozsunk arra, hogy ha elutastottk javaslatunkat, s a msodik felszltsra se vlaszoltak, akkor majd sszelnk mi ten, elemezzk, s gymond, taln meg is oldjuk a csehszlovk helyzetet a csehek nlkl. Valami ilyesmifle hangulat lehetett ott s akkor a magyarok kln leltek a csehekkel. Na, ez persze nem szmt, csak szeretnm rzkeltetni az idegessg, a nyugtalansg lgkrt s egyltaln, milyen helyzet alakult ki. A varsi tancskozs kt napig tartott. Ennek eredmnyeknt ilyesfajta kvetkeztetsek szlettek: runk egy kzs, nagyon komoly figyelmeztet levelet a csehszlovk prt Kzponti Bizottsgnak. Ez meg is trtnt, publiklva lett, mindenki ismeri. A msik s ez nagyon fontos dolog kialakult az a vlemny, ha a csehszlovk prt Kzponti Bizottsgval, Elnksgvel nem tudunk egyetrtsre jutni, abban az esetben a Csehszlovkiban l olyan kommunistkra orientldunk, akik minket megrtenek, s akik kszek a mi kzs llspontunkrt fellpni. s akkor nem a CSKP Kzponti Bizottsgnak vagy elnksgnek, hanem azoknak az elvtrsaknak adnak meg a mi prtjaink s orszgaink minden segtsget, ami szksges ahhoz, hogy Csehszlovkiban a krdseket a szocializmus javra oldjk meg. Azt hiszem, nem kell tovbb rszletezni, hogy ez mit jelent. Varsban a mi kldtteink azt mondtk: j, a levelet rjuk meg s kldjk el, majd megltjuk mi lesz a reagls. Azt a kvetkeztetst, hogy ha semmikpp nem tudunk zld gra vergdni a hivatalos vezetsggel, akkor ms csehszlovk elvtrsakkal kell valahogy egyetrtsre jutnunk, elfogadtuk s azt a kvetkezterst is, hogy ezeknek mindenfle segtsget, tmogatst meg kell adni. Itt persze ne Novotnyra gondoljanak. Csehszlovkiban is volt bizonyos polarizci janur ta, az elnksgen bell is voltak, akik jobbra mentek, msok baloldali pozcit foglaltak el s voltak, akiket gy hvnak, hogy centrum. Ide tartoztak Dubek, ernik s msok, akik azonban jlius 8-n a kzs tallkoz dolgban a jobboldallal szavaztak, ezrt dlt gy el a krds, hogy nem akarnak tallkozni egytt az t msik prt kpviselivel. Azrt emltem ezt, nehogy flrerts legyen. Nem Novotny volt a zszl ebben az elkpzelsben! A harmadik krds, amiben ott bizonyos politikai munkt kellett vgezni, az volt: mi fellptnk a ktoldal tallkoz krdsben olyan rtelemben, hogy ne ljnk le ktoldal trgyalsokra a csehekkel, mert hiszen az nem elfogadsa, hanem elutastsa a kzs tancskozsnak. Emltettk, hogy mi ezt meg is mondtuk Dubekknek mr elzen, szombat este. Megmondtuk, hogy semmifle ilyen trgyalsnak nem vagyunk hvei, mert annak a vilgon semmi rtelme nincs, az csak ncsals, npcsals. Viszont nagyon tmogatnnk egy szovjet-csehszlovk tallkozt, mert a szovjet s csehszlovk tallkoz nem egyszeren azt jelenti, hogy egy prt meg mg egy prt tallkozik, hanem sokkal tbbet jelent. Volt olyasfajta llsfoglals a nem hivatalos beszlgetseknl, hogy. Koszigin elvtrs mr elfogadta volna a ktoldal tallkozst, csak azt mondta: mondja meg, milyen remnnyel ljnk le ezek utn? s akkor mi azt mondtuk: ljenek le remny nlkl. Akkor is le kell lni! Ez akkor is kontaktus, ez mg mindig egy crnaszl a politikai megolds vonaln. s neknk ezt a crnaszlat meg kell tartani, meg kell adni azt a lehetsget a csehszlovkoknak is, hogy ebbe megfogdzkodhassanak. Ebben maradtunk. Mieltt elvltunk volna, mg Brezsnyev elvtrs kzlte, ha visszart Moszkvba, rgtn felhvja Dubeket telefonon s megbeszlik. Ez trtnt! Teht a kzs levl, s az az egyetrt elhatrozs, ha a vezetsggel nem jutunk zldgra, akkor ms egszsges erket kell Csehszlovkiban keresni, s azokat tmogatni a harcban, tovbb, hogy meg kell prblni egy szovjet-csehszlovk trgyalst: ez volt a varsi tancskozs eredmnye. Mit csinlt a csehszlovk prt elnksge? A kzsen alrt levelet tadtk Dubeknek, azt hiszem, keddi napon hiszen vasrnap s htfn volt a tancskozs , jelezve, hogy azt mi cstrtk reggel publikljuk, k meg beltsuk szerint foglalkozzanak a krdssel. Ekkor az elnksg lst tartott s elutastotta a varsi levelet, mondvn, hogy azt nem tudja elfogadni, megllaptsaival nem rt egyet. Utna elhatroztk, hogy sszehvjk a Kzponti Bizottsgot, mert a cmzett a Kzponti Bizottsg s nem az elnksg volt. Egy furcsa lst tartottak, ami azt jelenti, hogy megynknt 5-5 kongresszusi kldttet hoztak fel, azonkvl janur ta nluk olyan volt a KB-ls, hogy oda a sajtnak szabad bejrsa volt. Most is azt csinltk, hogy a Kzponti Bizottsg pletnek folyosja tele volt jsgrkkal, aztn ott voltak a kongresszusi kldttek s gy tovbb, gyhogy a normlis trgyals felttelei nem voltak biztostva. Azon az lsen a mltsg, az nllsg, a szuverenits krdst szegeztk szembe elszr azzal a javaslattal, hogy leljenek-e az t testvrprttal egytt, azutn pedig a varsi levllel. n ezt minsteni nem tudom, neknk sajt hasonlataink esnek a keznk gybe. Mi azt mondtuk, hogy ez Nagy Imre tja. Arra az tra lptek. Persze Nagy Imre sem azzal kezdte, hogy elhatrozta, ellenforradalmat fogok csinlni. Ott is lehettek, okkal is meg ok nlkl is, srtdttsgek, meg szkltkrsg, de ht az t teljesen vilgos. Ha a nemzet egysgre, a nemzeti becsletre s hasonlkra apelllok ilyen esetben az t testvrprttal val rdemi trgyals helyett, vagy egy akrmennyire les nyelv, de mgis testvri levlre azzal vlaszolok, hogy minden magyar testvr, akkor hol itt a kommunista politika, hol itt, a marxista-leninista vlemny, hol van itt a kommunista politikai tisztessg s btorsg?! Aztn, hogy k sodrdnak-e, vagy gondolkoznak s gy lpnek erre az tra, ilyen, esetben az termszetesen nem ellenrizhet, de annak tulajdonkppen nincs is jelentsge, mert itt maga a tny szmt. Nemzetkzileg is rosszul alakult a dolog, mert alig tudtk visszatartani a jugoszlvokat s a romnokat. Azok folyton oda akartak rohanni, hogy szolidarizljk magukat a cseh elnksggel s biztassk, hogy nll s ne engedjen beleszlni az gyeibe. gy nzett ki a dolog a szocialista vilgon bell.

A nyugati prtok tbbsge megijedt a varsi levltl, mg taln sokan a mdszert is kifogsoltk. Azt mondtk, beavatkozs, vagy egyszeren fltek a vrhat fejlemnyektl, attl s hogy esetleg valami erszakos lps trtnik s akkor persze k abban a kapitalista orszgban bitang helyzetbe kerlnek. Olyasmi helyzetbe, ami 1956-ban volt, vagy taln bizonyos szempontbl mg rosszabba. Ezt a vlekedst s magatartst tkrzte egybknt a Francia KP Politikai Bizottsgnak az a hirtelen tett javaslata, hogy az sszes eurpai kommunista s munkspnt jjjn ssze. A cseh elnksgi magatartsban persze benne volt az is, hogy otthon honfii egysget kell teremteni, az adja meg a htvdet, nemzetkzileg pedig sok prt azt fogja mondani: nekik van igazuk s ne engedjenek beavatkozni az gyeikbe. s ez is nyilvn vitte ket egy kicsit jobbra. Rossz, nagyon rossz volt a szituci, ami a msik felet is tovbb lpsekre kszteti s aztn mindenki igazolva ltja magt. Mi hnapokon t mondtuk, valahogy tmogassuk ezt a cseh vezetst, hagyjunk egy kis idt nekik, btortsuk ket. Most visszatrek az alapkrdsre. Egy ilyen, mr a nacionalizmus irnyba elhajl pozcival elmenni egy kongresszusra, majd az utn egy vlasztsra, nagyon reliss teszi a vlaszt: a kongresszus nem a szocialista konszolidcit szolglja, hanem egy gykeres revizionista fordulatot hoz. Szaktst jelent a Szovjetunival, a mi orszgainkkal, gykeres jobboldali fordulatot, ahol mg ha knnyelmsgkben s nyoms alapjn is, de belemennek egy ltalnos, gymond szabad vlasztsba, ahol mindenki indulhat, aki csak akar. Komoly s relis veszlly vlt az ellenforradalom s az is, hogy Csehszlovkia elvsz mint szocialista orszg. Ebben a helyzetben mg egy dntst kellett hozni. A mi prtunk s az illetkes llami szervek az esemnyek ilyen alakulst ltva elhatroztk, hogy katonai kszltsget rendelnek el. Termszetesen hozznk is intztek krdst, hajlandk vagyunk-e rszt venni ebben, vagy nem. A Politikai Bizottsg gy hatrozott, hogy rszt vesznk a katonai kszltsgben. Nem tudjuk, miknt alakulnak az esemnyek, de vgig kitartunk evvel az t prttal s velk fogunk menni. Mi vezetett minket ebben az elhatrozsban? Errl is be kellett szmolni s a Kzponti Bizottsgnak, utlag jv kellett hagynia ezt mint politikai llsfoglalst. Mi vezetett minket? Az, hogy Csehszlovkiban nvekedett a jobboldali fordulat veszlye azon a hten. Szembe kerltnk az egsz csehszlovk prtvezetssel. Ott ltrejtt egy olyan ssznpi egysg, ami elvileg az t testvrprt s a Szovjetuni elleni killson alapult. A cseh elvtrsak azt mondjk, hogy olyan npszer mg sose volt a kommunista prt, mint azon a hten. Ezt n elhiszem nekik, de nem a kommunista pozci miatt volt olyan npszer, hanem, mert szemben llt az t prttal, a Szovjetunival, s nem lt le velk, nem ment el a konstanzi zsinatra ahogy mondjk. Ebbl llt a npszersg s a nemzeti egysg. Sz volt rla, hogy a moszkvai ts tallkozn milyen rtkelsbeli s nzetbeli klnbsgek voltak a testvrprtok kztt. Ha valaki Vars utn krdezte volna, van-e kzttnk nzetbeli vagy rtkelsbeli klnbsg, n arra azt mondtam volna, hogy Varsban volt. Ott elhangzott a testvrprtok rszrl, hogy nem rtenek egyet azzal, amit mi mondtunk. Ez nem igen fordult mg el a 12 v alatt! Mondtk is, hogy kt prt kpviselje nem rt egyet azzal, amit ott a magyar llspontknt ismertettnk. A Szovjetuni, Lengyelorszg, NDK, Bulgria, Magyarorszg nem akarta tvenni a csehszlovk pnt kormnyzst, nem akart beleavatkozni s nem akarta Csehszlovkia, llamlett szablyozni. Mi azt akartuk, hogy Csehszlovkiban szocializmus, ers szocializmus legyen s Csehszlovkia a mi szvetsgesi rendszernknek ers tagja maradjon. Ezt akartuk s nem mst. A msik taktikai krds amiben ms vlemnyen voltunk, valamilyen befolyst az esemnyekre tudunk gyakorolni, rvelnk s megksreljk egymst meggyzni. De mi az esemnyekre befolyst addig gyakorolhatunk, amg jelen vagyunk ebben a szvetsgi rendszerben. Bizony ezt is mrlegeltk. Mondhattuk volna, hogy nem vesznk rszt a katonai kszltsgben. Ez elvileg lehetsges lett volna. De mire vezetett volna? Lttuk a nyugtalansgot, ami a szovjet elvtrsakban, a lengyelekben, a tbbiekben s ami termszetesen bennnk is lt, br nem olyan fokozott mrtkben. Mit jelentett volna, ha mi azt mondjuk mi nem tartunk velk. Szerintem az mg nagyobb idegessget vltott volna ki. Semmit meg nem oldott volna, st sokkal komplikltabb szitucit idzhetett volna el. Megmondom szintn mivel a szitucit, a krlmnyeket mg az embereket is ismertk lehet, hogy mg kiszmthatatlanabb lpsre szntk volna el magukat. Csak vgig kellett gondolnunk a logikai sort, s ezrt mi gy hatroztunk. Ez a szovjet elvtrsakat s partnereinket nagyon megnyugtatta, egy kicsit nyugodtabban tudtk magt az egsz csehszlovk problmt is nzni. Azutn elhatroztuk, hogy a francik javaslatt elutastjuk. Mert tessk elkpzelni, egy ilyen tancskozs amely magyarn mondva olyan lett volna, mint egy Garai tri vsr minden elkszlet nlkl mit hozhatott volna. Elkpzelhetetlen, hogy Eurpa sszes prtjai gy sszejjjenek. Sem elad, sem tma, hogyan s ki tud ott trgyalni, mi jhet abbl ki? Tessk elkpzelni! Kialakult volna egy olyan helyzet, hogy az egyik oldalon ott lett volna,a mi t prtunk a msik oldalon pedig a romn prt, a jugoszlv prt, a francia prt, az olasz prt. Az isten tudja, jhetett volna-e abbl ki valami j a csehszlovk prt, vagy brki szmra. Egybknt a csehek is elutastottk. Valsznleg ezen gondolkoztak s helyes dntst hoztak. k is visszautastottk a francia javaslatot. A harmadik lpsnk abbl addott, hogy folytattuk az erfesztseket azrt, hogy jjjn ltre a szovjet-csehszlovk ktoldal trgyals. Azon a hten a Politikai Bizottsg ezekkel foglalkozott. Azutn ltrejtt ez az gcsernyi tallkoz. Annak a krlmnyeit az egsz vilg kzvlemnye ismeri. A kommnikt mindenki olvasta. A kommnikbl kiderlt, hogy a kt prt kapcsolatai, a kt orszg kapcsolatai, egyttmkdsnk fejlesztse volt a tma, nemzetkzileg pedig, hogy egytt kezdemnyeztk, a 6 prt sszejvetelt. Ez volt a kommnikben. Mi az, ami kialakult mgis gcsernyn? Ez rendkvl fontos, mert 3 napon keresztl dnten a csehszlovkiai helyzetrl beszltek, br a kommnikben ez a kifejezs nem szerepelt. A kvetkez kzs nzpont alakult ki: a CSKP dolgozik a sajt akciprogramja alapjn a kongresszus elksztsn s a csehszlovkiai fejlds krdseinek megoldst; a csehszlovk elvtrsak kzltk, hogy a prt vezet szerept s a prtletben a demokratikus centralizmust biztostjk Csehszlovkiban; a hrkzl szerveket a prt, kzbeveszi; vget vetnk a szervezkedsnek: vgl elhatroztk, hogy egytt, kezdemnyezik a hat testvrprt bratislavai tallkozjt. Ez volt a megllapods lnyege. Nincs szerzds, nem rtak al, semmit, a cseh prt belgyeibe nem szltak bele. Az, hogy a hrkzl szerveket, hogyan veszik kzbe, az rjuk tartozik, minket ez nem rdekelt, s a szovjet fl is azt mondta: ezzel mi nem foglalkozunk. Ez utn kerlt sor (augusztus 3-n); a pozsonyi tallkozra. Elbb nem titokban s nem larcban a szovjet elvtrsak tjkoztattk a mi ngy prtunkat, azutn megegyezs alapjn a cseh elvtrsak is csatlakoztak s akkor mindkt part mg egyszer, egytt tjkoztatott minket gcsernyrl. Ez volt a pnteki napon. Volt egy szovjet tervezet egy kommnikre, s megegyeztnk abban, hogy azt elfogadjuk alapknt, s a msnapot, a plenris lst nem trgyalssal kezdjk, nem azzal, hogy egyes prtok nyilatkozzanak, hanem azzal, hogy ezt az okmnyt elfogadjuk alapul s kezdjnk dolgozni egy kzs dokumentumon, ami kifejezi az llspontunkat. Amit meg kell beszlni, azt a szvegezs kapcsn megbeszljk. Teht mr pntek este megegyeztnk abban, hogy nem foglalkozunk a varsi levllel, nem foglalkozunk a CSKP elnksgnek llsfoglalsval, mert akkor megint ugyanott vagyunk, ahonnan kiindultunk. Ezeken nincs rtelme vitatkozni. Tjkoztatjukat, amit gcsernyrl adtak tudomsul vettk s egyetrtnk azzal, hogy a hat prt deklarlja egysgt, egyttmkdsi szndkt orszg vilg eltt. A msnapi munka tnylegesen erre is ment r. Megszletett az az okmny, amelynek stilisztikai osztlyozst nem vllaljuk, de a politikai tartalma j. Abban benne vannak azok a dolgok is, amikrl 5-6 hnapja vita folyt: a prt vezet szerepe, a szocializmus nemzetkzi trvnyszersge, a nemzeti sajtossg figyelembevtele stb. stb., valamint azok is, melyek a mi egysgnket s szvetsgnket demonstrljk. Ezt az okmnyt felttlenl gy lehet minstennk, mint nagyon nagy jelentsg s nagy horderej dokumentumot. A mi Politikai Bizottsgunk vlemnye akkor az volt, hogy gcserny s Pozsony fordulatot jelentett a csehszlovk krds menetben, illetve

A mi Politikai Bizottsgunk vlemnye akkor az volt, hogy gcserny s Pozsony fordulatot jelentett a csehszlovk krds menetben, illetve annak nemzetkzi kezelsben. Ennek a jelentsge az, hogy az a bizonyos szakads, ami bekvetkezett a hat prt kzt jlius 8-t kveten, meg sznt s helyrellt az egysg. Ezrt van nagy jelentsge a pozsonyi tallkoznak. Gondolom azt nem kell rszletezni, hogy mennyi a nyeresg gcsernyben s Pozsonyban, milyen bajokat kerltnk el. Azt hiszem, mindenki el tudja kpzelni, mire vezethetett volna, ha a szakads a mi t prtunk s a csehszlovk prt kztt folytatdik. A msik fontos momentum, hogy a csehszlovkiai helyzet kezelsben a politikai eszkzk kerltek eltrbe. Ez nagyon fontos. A harmadik kvetkeztets: a csehszlovkiai bels fejlds problmit ez utn kell mg megoldani. Csak most sokkal kedvezbbek s jobbak mind a bels, mind a nemzetkzi felttelei a krdsek helyes megoldsnak, mint abban az idszakban voltak, amikor szembe kerlt egymssal az t prt s a csehszlovk prt. Egy tovbbi kvetkeztets, hogy az MSZMP-nek, amennyiben rajtunk mlik, a tovbbiakban is klnbz formban s a lehetsges mdokon segtenie kell a csehszlovkiai helyzet pozitv megoldst. A csehszlovkiai belpolitikai helyzet lezdni fog. Ez tulajdonkppen szksgszer folyamat s pozitvnak tekinthet. Mert mondjuk visszatrve az alaptmra ha ott nem lezdik a helyzet, nem kvetkezik be egyfajta polarizci s termszetesen egy egszsges harc, akkor visszajutunk oda, ahol voltunk: akkor megint kzttnk s a csehszlovk prt kztt fog lezdni a helyzet. Azt, hogy he rendezkedjnk be, nem gy mondom mint egy js, de azt hiszem ez teljesen kzenfekv s a tovbbi munknkban ezzel szmolnunk kell. Egybknt tallkoztunk csehszlovk elvtrsakkal beszltnk elnksgi tagokkal s msokkal. k arra kszlnek, hogy lezdni fog a politikai harc, ami a klnbz nzetek szembenllsbl kvetkezik. Ezzel szmolni kell. Ebben a helyzetben mit kellene tenni? Mindenekeltt a prttagsgunkat gyorsan s rvid ton tjkoztatni. Ezrt most nem kell egy htig brosrt irogatni arrl, hogy mi volt a KB lsen, hanem amilyen gyorsan lehetsges ssze kell hvni megfelel aktvkat s lszban, jegyzetek alapjn tjkoztatst kell adni a KB lsrl, a prttagsgnak. Azt hiszem, ha azt mondjk, hogy holnap vagy holnaputn taggyls van, a KB-lsrl lesz informci, nem kell sok biztats, hogy oda a prttagok elmenjenek s meghallgassk a tjkoztatst. gcserny s Pozsony ta rendkvl rvid id telt el. De azt tudjuk, hogy megvolt a CSKP elnksgi lse s egy nagy prtaktvt tartottak. Egyikrl sem tudunk sokat. Valami anyag van arrl az aktvrl, amelynek ernik elvtrs volt az eladja, de abbl nem lehet kivenni pontosan, hogy mi van. s az igazat megvallva, ilyen rvid id alatt nem is lehet nagy dolgokat vrni. A helyzet bonyolult. Most sok negatv dologgal is kell szmolni. Mr van is ilyen. Pldul a szovjet elvtrsak nagyon rossz vlemnnyel vannak isarrl. Van valamilyen informci, hogy isar tartott egy beszdet, s valami olyasmit mondott, hogy gyztnk. Hova tegyen az ember ilyesmit? Az igazat megmondva az a kt nagy aktus, amirl sz volt, valjban rtelmes s helyes kommunista kompromisszum. Ezt msnak nem lehet nevezni. Ez pedig olyan, ha akarja, mindenki azt hiheti, hogy gyztt. De ezt nem ajnlatos hangoztatni s fleg Csehszlovkiban nem hasznos ezt hangoztatni. Ebben az esetben ez folytatsa annak a bizonyos nemzeti flbuzdulsnak, amit mi nagyon slyos s negatv dolognak tartunk. Ha isar elvtrs gy nyilatkozott, ez persze megint nem fogja lelkesteni a mi prtunkat, ez inkbb ellenkez irnyba hat. Persze azrt sok minden trtnik, az gcsernyi megbeszls cstrtk dlben, fejezdtt be valamikor kett rakor, de a prgai ellentntetst, ami gcserny ellen volt, mr dli 12 rakor kezdtk valakik szervezni. Kzzel rt plaktokat ragasztottak ki, hogy este az vros tren gylekeznk. ssze is jtt nhny ezer ember. Csatlakozott hozzjuk egy kisebb szervezett trsasg, amelyik mr olyan tblkkal jtt, hogy ljen Tito! ljen Ceauescu! A tendencia vilgos volt, ezt valakik gyorsan szerveztk, meg sem vrva mg a kldttsgk elutazik gcsernyrl. Aztn a tv meg a rdi kzben bemondta, hogy az vros tren, sok ezer ember sszegylt s Smrkovsky is ott van. Ha akarom, gy rtelmezem, hogy ez felhvs, amely arra buzdt, hogy rohanjatok mg valahny ezren oda. Nem is olyan nagy baj, hogy nyltan jelentkezik az ellenzk, de azzal meg kellene tkzni. s ha erre mondjuk egy isar olyasfajta vlaszt ad, hogy gyztnk, akkor az megint nem j irnyba viszi a dolgot. Azt is tudjuk, hogy mindenki nagyon figyeli az esemnyek alakulst s persze, hamar vissza lehet esni a korbbi hangulatba. Mg nhny ilyen csehszlovk fellps s a partnereink azt mondjk, hogy a csehek javthatatlanok. Ha n most tancsot adhatnk, akkor azt ajnlanm, hagyjuk ket legalbb egy htig, vagy valameddig dolgozni, hogy valami kialakuljon. Ha hrom: nap mlva reklamljuk, hogy nincs rend Csehszlovkiban, azt hiszem, ez nem helyes s nem logikus krdsfeltevs. Egybknt mr hozznk futott: be testvrprttl a mai nap is szrevtel arrl, hogy a csehek

hiszem, ez nem helyes s nem logikus krdsfeltevs. Egybknt mr hozznk futott: be testvrprttl a mai nap is szrevtel arrl, hogy a csehek folytatjk a rgit. Most j idegek kellennek egy kis ideig.

1968 beavatkozunk
A magyar prtvezets ( szemly szerint Kdr Jnos s, Fock Jen ) mg egy utols ksrletet tett arra, hogy enyhtse az SZKP s a CSKP vezetse kztt tmadt feszltsget, s megakadlyozza a csehszlovk prtvezets elszigeteldst. Ez a tallkoz a ktoldal egyeztetsek sorozatban az utols 1968. jlius 13-n zajlott le Komarnban. Fock Jen, a msik magyar beszlgetpartner gy emlkezik a tallkozra: Amikor Komarnban utoljra lttuk egymst, Kdr Jnost ksrtem. Mrtkletessget, vatossgot, blcs beltst krtnk Dubektl. n azt fejtegettem, hogy Csehszlovkia nmagn, rajtunk, s ilyenformn az egsz szocialista vilgon segtene, ha csak addig menne el mint mi, magyarok. Majd kt-hrom v mlva lpne tovbb az intzmnyrendszer reformjban s mutatna neknk is pldt. Dubek az asztalra borult s srt. Msnap Varsban kezddn volna a szvetsgesek tancskozsa. Ezt a tallkozt egy nappal elrehoztk. Tancsot kn: milyen llspontra helyezkedjen? Mi kifejtettk a fontolva halads terijt s azzal bcsztunk: most hazamegynk csomagolni s holnap reggel kezet fogunk Varsban. Dubek nem jtt el. Tvolmaradsa trtnelmi kvetkezmnyekkel jrt.

Zdenk Mlyna emlkezik

Az t orszg 1968. augusztusi csehszlovkiai katonai beavatkozsnak tizedik vforduljn jelent meg Mnchenben Zdenk Mlynanak, a CSKP vezetsge volt tagjnak A Kreml fell j a fagy cm rsa. Magyarul a Fggetlen Kiad (szamizdat) gondozsban jelent meg 1987-ben Budapesten. Ebbl idznk egy rszletet. A szerz nem vdolhat sem az MSZMP, sem pedig Kdr Jnos szemlye irnti elfogultsggal.
A pozsonyi tallkoz mint kztudott, a CSKP s az SZKP elnksgei kztti gcsernyi tallkoznak az eredmnye. Augusztus 1-jn Dubek mr csak Brezsnyevvel trgyalt s ekkor szletett meg a hat prt pozsonyi tallkozjnak az tlete. Zdenk Mlyna a tovbbiakban az 1968. augusztus 2-n ltrejtt pozsonyi tallkozt rja le, s beszmol a kzs nyilatkozat elksztsvel kapcsolatos vittl, arrl, hogy k a nemzeti szuverenitst biztost kiegsztst akartak a szvegbe bevenni, amit Brezsnyev ellenzett. Amikor Kdr Jnos szemlyrl szl, gy fogalmaz: Mellesleg, Kdr; ha jl emlkszem, ebben a krdsben kifejezetten nem tmogatta Brezsnyevet s az akkori vitk folyamn a szveg mdostsra tett javaslatokkal kimondottan a CSKP delegcijt tmogatta.

Nhny bekezdssel odbb Mlyna gy folytatja:

Mind politikai, mind emberi rtelemben messze kimagaslott e trsasgbl Kdr Jnos. Klnbz informcik alapjn tudtam, hogy Kdr vlemnye a Prgai Tavaszrl alapveten klnbzik a szovjet blokk tbbi vezetjnek llspontjtl. A vele val szemlyes pozsonyi tallkozs minderrl nemcsak meggyztt, hanem kifejezetten azt az rzst keltette bennem, hogy Kdr emberileg is rdekes szemlyisg, hogy az 1956-os lmnyek nemcsak politikjt, hanem szemlyisgt is meghatrozzk. Ebd utn Kdr tbb mint fl rt Dubekkel s velem maradt, s elmondta vlemnyt a helyzetrl. Politikai szempontbl az volt a vlemnye, hogy Csehszlovkiban vagy erszakkal lelltjuk a fejlds egyes tendenciit, vagy az a veszly fenyeget, hogy az erszak mshonnan fog megrkezni. Sohasem fogalmazott gy, hogy azzal lehetett volna vdolni: a szovjet intervencirl beszl de az 1956-os budapesti analgikkal egyrtelmen jelezte, mire gondol. Arrl beszlt, hogy a csehszlovk reformban a magyarorszgi fejlds szmra is remnyt lt. Aztn a sajt szemlyes problmirl s gondjairl meslt, lelkiismereti krdsekrl, melyek akkor jelentkeztek, amikor a szovjet intervenci utn tvette a hatalmat Magyarorszgon. Srgeten mondta Dubeknek, kpzelje el, milyen sszehasonlthatatlanul nehezebb volt az a helyzet, mint brmi, amivel addig kellett szembenznie, amg ura volt a helyzetnek. Az volt a szemlyes meggyzdsem, hogy Kdr egszen ms ember. Olyan politikus, aki a nemzeti rdekek ltszlag remnytelen minimumrt is kpes dolgozni s szvsan kitart vlemnye mellett, olyan ember, akit nem ront meg a sajt hatalma, mert sohasem feledkezik meg cljairl. Igen, bizonyra ilyen minimumrt dolgoz politikus, s lehet, hogy olyan helyzetben, amikor mr messzebb is lehetne menni, Kdr ezt konzervatv mdon akadlyozn. De a magyar belpolitikai viszonyok elmlt tzves fejldse inkbb azt bizonytja, hogy Kdr mg ezt a minimumot is kpes csndesen s fokozatosan tgtani. Hogy mit tesz s tehet majd, ha a fejlds apr lptei elrik azt a pontot, ahol a demokratikus reform elvi s alapvet krdsei kerlnek napirendre, ez ms krds. Kztudott, hogy augusztus 17-n Kdr kezdemnyezsre tallkozra kerlt sor kzte s Dubek kztt Komromban. Sajt, Kdrrl kialakult vlemnyem, valamint Dubek beszmolja alapjn gy gondolom, Kdr ekkor ksrletet tett arra, hogy va intse Dubeket, mert mr tudott Moszkva katonai intervencis dntsrl. Az intervenci utn maga Dubek ismerte el, hogy Kdr egyes kijelentseit lehetett gy rtelmezni. Azt is elmondta, hogy vgl, amikor a peronon bcsztak egymstl, Kdr szinte remnykedve krdezte tle: Mondja, nk valban nem tudjk, kivel mit kell tennik? Aznap kldte el Brezsnyev a moszkvai politbro nevben Dubeknek a levelet, melyet a CSKP KB elnksgnek ama sorsdnt jszakn felolvasott. Dubek mindebbl bizonyra szintn arra a kvetkeztetsre jutott, hogy Moszkvban j, htrnyos fordulatra kerlt sor, s hogy a katonai intervenci, ismt aktulis lett. De vlemnyem szerint nem ltta a hatkony s gyors cselekvs lehetsgt, s ezrt mint oly gyakran ms

intervenci, ismt aktulis lett. De vlemnyem szerint nem ltta a hatkony s gyors cselekvs lehetsgt, s ezrt mint oly gyakran ms esetekben is az elodzs mellett dnttt mg a helyzet kitisztul.

A reform takarklngon
Mrcius 17-n levl rkezett futrral Kdr Jnostl, a kvetkez kzlssel: egszsgi llapota nem teszi lehetv, hogy az interjt magnra egyk. gy dnttt, hogy ha a rvidtett krdseket megkapja, rsban vlaszol. Sajt kez alrs. A dnts vratlanul rt, hiszen elz beszlgetseink j hangulatban zajlottak le, s mg a fnykpezs miatti kis intermezzo sem rontotta el gazn a j munkakapcsolatot. Megksreltem kapcsolatba lpni vele, de hiba. A telefonhvsokra nem vlaszolt, illetve azt zente, hogy amint ismt alkalmas lesz, hvni fog. Az zenet mrcius 30-n rkezett, a szokott mdon. A titkrn telefonlt, azonnal indultam. A titkrsgon mr ott lt a Kzponti Bizottsg egyik osztlyvezetje, akit elttem hvott oda. Nhny perc mlva nylt az ajt, kilpett rajta Kdr Jnos. Maga is itt van? krdezte az osztlyvezettl, mikzben felnk tartott s kezet nyjtott elbb neki, majd nekem. Javaslatomra, hogy fogadja elbb az osztlyvezett, hiszen rkezett elbb, s n rrek, azt felelte: csak vrjon, mi hamar vgznk. Erskdsem, hogy n valban rrek, miattam nem kell vrnia senkinek az osztlyvezet is megszlalt: Egy vidki nagy intzmny vezetje, a KB tagja vrja t a szobjban, gyhogy valban j lenne, ha lehetne az els. Mondja meg a titkrnjnek, hogy lssk, el azt az elvtrsat, maga pedig maradjon, mi mindjrt vgznk. Amikor kettesben maradtunk, hellyel knlt a kis asztalnl, s maga is lelt. Hosszan bbeldtt a cigaretts dobozzal, s az ngyjtval. A rgyjts szertartsa mgtt ezttal tbb volt, mint a megszoks. Kifjta a fstt, s hosszan nzett maga el. Ltszott, gondolkodik valamin.. Nem akartam zavarni. Mr megtanultam, nem szerette, ha siettetik. Gyllte a kapkodst. Megkapta a levelemet? krdezte. Mondtam igen, s sajnlattal rtesltem, hogy meg akarja szaktani a hangfelvtelt. Ezzel nem rthetek egyet! Igaz ugyan, hogy az interj ksztsnek ms formja is ltezik, de, ez most nem egy szokvnyos interj. Szeretnm, ha megrten, engem nem csupn az-jsgri, kvncsisg vezet. Megkrdeztem, mi az elkpzelse, hogy kszlnnek a vlaszok. Hiszen rni nem tud, azt tbbszr is mondta, s ltszik a nekem kldtt levl alrsbl, az is nagy megerltetsbe kerlt. Diktlni fogok mondta. De hiszen n soha sem szeretett diktlni, mindig maga rta le, amit mondani akart, mghozz

kzzel. Honnan tudja maga, hogy n mit szerettem s mit nem. Ne rja el nekem, milyen mdszerrel
dolgozzam. Kinek fog diktlni? Ki rta eddig az anyagot krdezett vissza s ki tud rla? egsztette ki a krdst. A magnszalagokat a felesgem gpeli, s a szerkesztett szvegel is fogja rni. Ennek elnye,

hogy nem kell mst beavatni a munkba. Az helyes. Akkor n is neki fogok diktlni.
Az nehezen lesz megoldhat, hiszen dolgozik mondtam, s az jabb krdsre vlaszolva azt is el kellett magyarzni, hol s milyen beosztsban. Megprbltam rbeszlni, hogy lljunk vissza az eredeti munkamdszerre. Vegyk fel a beszlgetseket, s ha neki jobban megfelel, a magnkazettkat nem

viszem ki a hzbl, hanem tadjuk az titkrnjnek, az legpeli a nyersanyagot s gy tovbb. Ez azonban nem nyugtatta meg, s jra krte a rvidtett krdseket. A nemzetkzi szoks az, hogy a krdseket elre tadjk, arra n vlaszolok, aztn tallkozunk, hogy fotzni is lehessen. De n mind a mai napig nem kaptam meg a krdseket, gy nem tudok dolgozni makacskodott. A baj taln nem a krdsekkel van, hanem azzal, hogy n nem bzik bennem. Ha nem gy

lenne, akkor folytathatnnk a munkt gy, ahogy elkezdtk, s ha nincs bizalom irntam, vonjon be valakit a munkba rgi munkatrsai kzl. Ki legyen az? Azt nem nekem kell megmondani, n brkivel szvesen dolgozom egytt, akit n kijellt. Csak haladjunk. Radsul nt ezek a vitk frasztjk. Engem nem frasztanak. Adja t a rvidtett krdseket s n vlaszolok rjuk. Maga nem akar
engem megrteni, nem akar nekem segteni. Ltja, hogy mennyit bakizok, s azt a magnetofon mind felveszi. Emlkszik, hogy a mltkor is sszekevertem a neveket. Az nt ne zavarja, mi a neveket is, a dtumokat is ellenrizzk. Nem elszr ksztnk interjt, s

tbben segtsgnkre vannak. Nyugodjon meg, semmi problma, sem lesz. S eddigi beszlgetseink hasznosak s jk voltak. n az l beszdben olyan fordulatokat hasznlt, amiket nem lehet rsban utnozni, Krem, trjnk vissza a magnetofon hasznlathoz.
Kzben elvettem a felszerelst, s mintha mi sem trtnt volna, el kszltem a felvtelhez, de az asztalra tettem a jegyzetfzetet is, tudvn, hogy mint korbban, ezttal, is tbbszr lellttatja majd a magnt, ha valami fontosat akar mondani. Azt egyszer sem tiltotta meg, hogy ilyenkor is jegyzeteljek. S ha egy-egy fordulatot pontosan akartam lejegyezni, hajland volt rkrdezsre elismtelni. Beszlgets kzben, a trgytl eltrve tbbszr is panaszkodott. Elmondta: mrcius 15-n nem kaptk meg idben az ebdet, mert az tterem nem zemelt. A kocsival is vannak bajok. Megkockztattam a krdst, nem segthetnk-e valamiben. Arra semmi szksg, nem azrt mondtam, nem panaszkodni akartam vlaszolta. Tizenngy ra harminc percet mutatott a falira, amikor felllt, jelezve, hogy az aznapi tallkoz vget rt. Kiksrt. A titkrsgon mg ott lt az osztlyvezet. Mikzben tlem bcszott, odaszlt a titkrnnek: Ma nem lesz ebd? A reform elindtsrl s megtorpansrl tbbszr is szt vltottunk a beszlgetsek sorn. m ezekre a krdsekre inkbb csak rszvlaszokat kaptunk. Mr sz esett rla, hogy 1968 utn, rszben a csehszlovkiai esemnyek miatt, megtorpant az

alig bimbz magyar reform. Volt-e ms oka is a visszaessnek? A reformrl ami prtunkban mr 1957-ben is sz esett, s nem csupn a gazdasg, hanem a
politikai irnytsi rendszer korszerstst is szksgesnek tartottuk. Mr akkor se helyeselte mindenki, hogy a prt vezet testletei hatrozatokkal irnytsk az llami s a gazdasgi letet. Persze, ezek a nzetek akkor meglehetsen nagy ellenllsba tkztek. Aki teht gy fogja fel, hogy egyszer csak a hatvanas vagy a nyolcvanas vekben kipattant valakinek az agybl az isteni szikra s akkor meg szletett a reform, az tved. Jl rtem-e, hogy a kezdeti reformgondolat ugyanazon a nyomvona lon haladt, mint az, amelyet

az 1988. mjusi prtrtekezlet is megfogalmazott, s hogy a reformnak nem kevs ellenfele akadt az MSZMP-ben? Errl van sz. Elszr a bels ellenllson, majd pedig a nemzetkzi krlmnyek alakulsn trt
meg a reformfolyamat, de nem elssorban 1968-ban, hanem els alkalommal ennl jval elbb. Aztn

persze jtt 1968 s egy idre minden ilyen kezdemnyezsnek befellegzett. Taln gy lehetne fogalmazni, hogy a csehszlovkiai esemnyek miatt igazolva lttk magukat azok, akik nlunk s msutt a reformok ellen lptek fel. Ellenllsuk s hangjuk is felersdtt. Ersnek reztk magukat, mert a Szovjetuniban is ms szelek fjdogltak, mint Hruscsov idejben. Ez volt az az idszak, amikor a reform ellenfelet szembelltottk a munksokat s a

parasztokat. Az volt az rvk, hogy falun sokkal magasabbak a jvedelmek, a termelszvetkezetek nem mezgazdasgi jelleg tevkenysge pedig kros. Volt ilyen is. A reform ellenzke sokfle formban jelentkezett. A lnyeg azonban az volt, hogy
mozdulatlansgra voltunk krhoztatva. Mindez prosult azzal a jelensggel, hogy nemcsak a teljes nemzeti jvedelmet, hanem mr a klfldi forrsbl szrmaz pnzek egy rszt is elosztottuk. Vagyis tbbet fogyasztottunk, mint amennyit megtermeltnk. Mikor vlt ez lthatv? gy emlkszem, hogy mr az 1972-es kltsgvets trgyalsakor sz volt rla. Csakhogy akkor ezt mg senki sem tartotta bnnek. Voltak, akik azt hangslyoztk, hogy az eladsods nem veszlyes, st tulajdonkppen hasznos dolog, mert majd mi hatrozhatjuk meg, hogy mivel fizetnk a klcsnzknek. Ez volt az az idszak, amikor n tvozni akart a prt lrl, azaz nyugdjba akart vonulni? Ez a krds akkor kerlt napirendre, amikor elrtem a nyugdjkorhatrt. A kt gynek azonban nem volt semmi kze egymshoz. n gy reztem, hogy mint sokat prblt embernek, nincs mitl s kitl flnem, s ezt az egyik KB-lsen, ahol az irnytsi krdsekrl vitatkoztunk, el is mondtam. Hangslyozva, hogy ksz vagyok megvizsglni az sszes ltez irnytsi rendszereket, belertve a jugoszlvot, a knait, a kubait s persze a szovjetet, amelyet mi magunk is kvettnk. gy gondoltam, abbl nem szrmazik semmi baj, ha megvizsgljuk, hol s miben tkznk a gyakorlattal, mit kell vltoztatni. Mg az is elhangzott, hogy vizsgljuk meg a prt- s az llami vezets klnvlasztsnak a lehetsgt, meg a prtnak a tmegszervezetekre gyakorolt kzvetlen befolyst. Mi volt erre a vlasz? A vitt mr nem tudnm felidzni, de az bizonyos, hogy akkor csak a krdsfelvetsig jutottunk el. S taln ebben is szerepet jtszott, hogy tl nagy volt mg akkor az ilyen gondolatokkal szembeni bels s kls ellenrzs. Mg a gazdasgi vezets rszrl is tapasztaltunk ellenllst. Pedig a reform nagyobb hatskrt adott volna a vllalati igazgatknak, de lehet, hogy ppen ezt a felelssget nem akartk vllalni. Emltette, hogy mr akkor tbbet osztottunk el, mint amennyit megtermeltnk. Volt-e sz ezzel

sszefggsben az eladsodsrl? Azokban az vekben szinte mindenrl volt sz a KB-lseken, dzelestsi program, jrmprogram,
a kzti jrmfejlesztst mg kongresszusi programba, is foglaltuk. Akkor sem rtettem, rogy mi kze van ehhez a prtnak. Mirt foglalkoznak megyei s vrosi prtbizottsgok konkrt termelsi krdsekkel. Emlkszem, hogy a Ganz gyr, meg az budai Hajgyr mr akkor is sok gondot okozott. Az elbbinl, nemcsak a klnbz egysgeket, hanem velk a gondokat is egyestettk, a problmkat azonban nem tudtuk megoldani. Ugyanazokrl vitatkoztunk a hetvenes vek elejn, mint amikor n a brtnbl szabadulva 1954-ben a XIII. kerletben lettem titkr. Ami pedig az eladsodst illeti, n az elejn ezt elleneztem. Nem tagadom, idegenkedtem attl, hogy azoktl vegynk fel klcsnt s azoktl vljunk fggv, akiket a legjobb indulattal sem mondhatnnk a szocializmus hveinek. Az volt a vlemnyem, hogy br szilrdnak tartjk helyzetnket, s ezrt adnnak neknk klcsnt, de ezt nem szabad megtenni, nem engedhetjk meg. De a dolgok vltoztak, s egy id utn rknyszerltnk. Az 1974. mrciusi kzponti bizottsgi lsen n jelents k der t csoportostst jelentett be.

Ekkor tvozott a szkebb vezetsbl Aczl Gyrgy, Nyers Rezs, Fehr Lajos, Komcsin Zoltn,

ksbb Fock Jen, is. Mirt kerlt sor ezekre a szemlycserkre? Mint mr emltettem, azokban az vekben llandan vita volt a gazdasgirnytsrl, a reformmal
sszefgg krdsekrl. Ez a vita azonban nemcsak a magyar prt vezetsben, hanem a szocialista orszgok kztt is folytatdott. Nem titok ma mr, hogy a szovjet vezets akkor nem j szemmel nzte azt, amit mi csinltunk, csinlni akartunk. Nem tehettk volna meg, hogy mindenkitl fggetlenl a magunk tjt jrjuk? Ezt nem gondolhatja komolyan. Emlkezzen csak vissza, a mozgalomban egyes prtok rszrl milyen ellenllst vltott ki a jugoszlvok nllsgra trekvse, aztn jtt 1956, amiben ugyancsak nagy szerepet jtszott a nemzeti nllssg, amit szzezrek kveteltek, a prt bels ellenzke kzdtt rte, s jmagamat is kzjk sorolom. Aztn nagy nehezen talpra lltunk, s amikor azt hittk, hogy mr kedvezek a felttelek az jtsokra, akkor meg bettt a csehszlovk gy. S ha mindez nem lett volna elg figyelmeztets, fkez erknt hatott rnk az is, hogy gazdasgi letnk a szocialista orszgokbl, lnyegben a Szovjetunibl szrmaz nyersanyagra plt. Mi pedig egyre tbb nyersanyagot, azon bell is mind tbb energit ignyeltnk. Mindezek ismeretben azt hiszem, aligha mondhatjuk azt, hogy szabad keznk lett volna minden rtelemben. Mgis, amit megtehettnk, azt megtettk. Az utazsi szabadsgra gondol? Arra is, meg arra, hogy mikzben krlttnk jra megfagyott a leveg, mi fenntartottuk, st bvtettk kapcsolatainkat a nyugati partnerekkel. Hogyan fogadta a Kzponti Bizottsg a szemlycserket? Ht, valami nagy dvrivalgs nem volt. De azt meg kell mondanom, hogy az rintett elvtrsak mindnyjan nagyon fegyelmezetten viselkedtek. Azok kzl, akik ms munkakrbe kerltek, kln kell vlasztani Komcsin Zoltn gyt. sajnos akkor mr huzamosabb ideje betegeskedett. A Kzponti Bizottsg klgyi titkra volt, ez pedig igen nagy mozgst, klfldiekkel val rintkezst kvetelt, amit mind nehezebben tudott elltni. Ezrt vele megbeszlve dntttnk gy, hogy legyen a Npszabadsg fszerkesztje. Ezt rmmel fogadta. Nem kerlt-e veszlybe a prt egysge a reformfolyamatban keletkezett trs s a

szemlycserk miatt? Mint, mondtam, mindenki nagyon fegyelmezetten viselkedett. Nem tudok senkirl, aki sajt
szemlyt eltrbe vagy a kzs gy el helyezte volna. Voltak persze olyanok, a dogmatikusok, akik azt hittk, hogy most ttt az rjuk. Nekik azt zentk: tvednek, a prt irnyvonala nem vltozik, s a gazdasgpolitika sem. Azrt ez szemfnyveszts volt, nem gondolja? n azt mondanm, alkalmazkodtunk a krlmnyekhez. A magyar reform folyamatban mindenesetre trs keletkezett, ami napjainkra slyos helyzetet

teremtett, hiszen az n ltal i s helyeselt s gyakran szorgalmazott: szerkezetvltst nem tudtuk vgrehajtani. Volt-e trs a magyar-szovjet kapcsolatokban fels szinten? Trs, azt hiszem, nem volt, legfeljebb tmenetileg nmi feszltsg keletkezhetett. A hetvenes vek vgn a szovjet vezets egy jabb problmval tallta magt szemben Afganisztnban. A megolds kulcst Leonyid Brezsnyev s a prt- ms vezeti, felteheten a tbornokok egyetrtsvel vagy egyenes szorgalmazsra, a fegyveres beavatkozsban vltk megtallni. nt hogy rintette ez az azta balfogsnak bizonyult lps? Mi tagads, nem tapsoltam neki, hiszen a korbbi hasonl akcikkal kapcsolatos tapasztalataink
nem minden vonatkozsban voltak pozitvak. n hogy szerzett tudomst a szovjet csapatok afganisztni bevonulsrl?

 gy emlkszem, hogy azon a napon, valamikor a kora esti rkban, taln hat ra lehetett, felhvott
Leonyid Brezsnyev. A telefonbeszlgets sorn elmondta, hogy Afganisztnban slyos helyzet alakult ki, klnbz csoportok kerltek egymssal szembe, a polgrhbor veszlye fenyeget s az, hogy kvlrl beavatkoznak s megdntik a Szovjetunival barti, szocialista irnyba fejld orszgot. Minthogy a Szovjetuni katonai segtsgt krtk, nem ltnak ms megoldst, csapatokat kell kldeni Afganisztnba. Ha jl rtettem, akkor nt mindssze nhny rval a bevonuls ltt, tjkoztattk a dntsrl,

akkor, amikor a csapatok mr tban voltak, esetleg mr t is lptk a hatrt. Elzetes konzultci nem volt? Nem, de hja engem megkrdeznek, nem javasoltam volna a katonai akcit.
n mg gy is elnys helyzetben voltam az amerikai elnkkel szemben, aki csak jfl eltt kapott tjkoztatst Moszkvbl. Brezsnyev ugyanis elmondta azt is, hogy a szocialista orszgok prt- s llami vezetst velem egy idben tjkoztatjk, a vezet tks orszgok, gy az Egyeslt llamok kormnyt azonban csak jfl eltt. Mit tett n az informci birtokban? Azt, amit ilyen esetekben mindig is tettnk. rtestettk a Politikai Bizottsg elrhet tagjait s tjkoztattuk ket a fejlemnyekrl, hogy ne a sajtbl rtesljenek.

Kdr Jnos felszlalsbl a KB 1972. november 14-15-i lsn

A Kzponti Bizottsg 1972. november 14-15-i lsn az 1973-as terv s kltsgvets szerepelt a napirenden, valjban a felszlalk huszonhatan s az rsban vlemnyt nyilvntk ten a prt s a trsadalom, a gazdasgi let szinte minden fontos krdst rintettk. Ezekre reflektlt Kdr Jnos. Mindez alig fl vvel azutn trtnt, hogy felajnlotta lemondst a Kzponti Bizottsgnak, de nem fogadtk el. A felszlals itt kzlt rszletei megkzelten pontos kpet adnak arrl, miknt vlekedett Kdr Jnos a reformrl, amelynek a legnehezebb idkben is hve maradt s amelyet nem pusztn gazdasgi reformnak tekintett. Mr akkor sem tartotta helyesnek, hogy a prt kzvetlenl beavatkozzon a termels irnytsba.
Mindenekeltt a prtban s a trsadalomban meglv kzszellemrl akarok szlni. A jobb ttekints miatt s hogy rzkeltetni tudjam azt, amire ennl a krdsnl a kzszellemnl helyes gondolnunk, szeretnk sszehasonltst tenni nhny llkp kztt ppen azrt, hogy a mozgst s a fejldst kvethessk. Prtunk s az orszg trtnete bizonyos szakaszokra oszlik. Fel kell idznem a prtban s az orszgban uralkod kzszellemet, mondjuk 1953 elejn abban az idszakban, amikor a szemlyi kultusz virgzott. Arra az idre az egsz sklt vgig vve s amit mi gy, hvunk, hogy a szemlyi kultusz idszaka az elmleti munkban, a politikai munkban, a mindennapi prtletben, az orszg kzletben s a trsadalmi let ms terletein is a kvetkez jelensgek uralkodtak: szubjektivizmus, dogmatizmus a politikban, szektarianizmus a prtletben, az llamletben az abszurditsig vitt centralizci bizonyos egyb ksrjelensgekkel, amit a cscsokon taln itt magunk kztt gy nevezhetjk a despotizmus eleme s helyileg ezt is ki kell mondani a kiskirlykods ksrt. Ugyanennek a magatartsbeli kiegsztje egy pldaknt lltott s utnzst megkvetel, szerintem lforradalminak nevezhet magatarts, hogy abban az idszakban ha prtmunks vagy llami kztisztvisel dlutn tkor vagy hatkor azt mondta, hogy neki el kell menni, mert tallkoznia kell a felesgvel, vagy akr el kell mennie a gyerekrt, vagy hasonlt fel mert volna vetni, akkor a forradalmi gy ruljnak tekintettk. Akkor a prtban s az orszg egsz politikai kzletben itt most a politikai kategrira utalva egy felszni s formlis egysg s egyetrts uralkodott. Vita, krdsek, rvelsek, meggyzs gyakorlatilag nem volt. Csak jellemzsknt mondom, hogy akkor hogy volt, azrt, hogy sszehasonltsokat tudjunk tenni. Ami a magatartsbeli kvetelmnyeket s a prtletet akkor illette, a demokratikus centralizmus lpett hatlyba s mkdtt. A magatartsnl kommunista s ugyanakkor emberi magatartst kveteltek meg. A kzletben, a politikban hatlyba lpett a valdi s igazi kommunista szvetsgi politika, a szvetsgekkel val tisztessges hang, bnsmd, a prt politikjnak a meggyzs tjn val terjesztse, a szocializmus hveinek toborzsa. Az egyes emberektl a normlis, emberi magatartst ezen bell els helyen s elszr a kzrt val killst s munkt kveteltk meg. A kvetelmny kiegszlt azzal, hogy az emberi boldoguls sem tilos s a mi fogalmaink szerint termszetes s magtl rtetd velejrja a kommunista prttagsgnak is, a kzleti tevkenysgnek is, ha valaki becsletesen a szocializmust akarja pteni. Termszetesen abba, hogy a kt helyzet kztt az 1953 eleje s az 1957 nyara kztt a kapcsolatot megteremthessk, bele kell rteni mindazt, ami volt. A trtnelem kegyetlen kritikjval megsemmislt az a gyakorlat, ami 1953 elejn mg tretlenl ltezett. Akrmilyen szomor kimondani, a prt atomjaira hullott, a rendszer veszlybe kerlt, az orszgban anarchia lett rr, de termszetesen az osztlyellensg tmadsa nyomn. A sajt ernknek nem volt ellenll kpessge, sztesett az ellensg csapsai alatt. Ami azta vgbement az orszgban, tmegmretekben s trsadalmi mretekben ment vgbe. A prt elmleti s gyakorlati munkjban, tmegkapcsolatai tern s egyltaln a szocialista pts gyakorlatban Magyarorszgon ez nagy kiigazts volt. s remlem, jl rtik, hogy a kiigazgatsoknak mindig van egy sajtossga. Nem tudok ms hasonlattal lni, mint amikor egy ellenllkpessggel rendelkez acllemez, ha el van grblve s azt vissza akarjk hajltani, akkor mindig thajltjk a tloldalra, felttelezve, hogy majd visszaugrik az egyenes vonalba. Ez a kiigaztsok trvnyszer termszete s azt hiszem ezt mindenki altmaszthatja. Milyen a helyzet most? n azt hiszem, hogy jelenleg a prtban s a trsadalomban uralkod kzszeltemet illeten a kvetkez helyzetrl lehet beszlni: a lenini fordulat sszes alapvet vvmnyt megriztk. Teljes meggyzdssel valljuk, s taln nem utolssorban a most trgyalt kzponti bizottsgi napirend tnyei is bizonytjk, hogy igaz: a mi prtunk a marxista-leninista elmlet alapjn dolgozik, kommunista politikt folytat s alkot mdon alkalmazza a gyakorlatban a marxizmus-leninizmust. Ez ltal sikerlt, most mr tartsan, a szocializmus tretlen ptst biztostani az orszgban s ebben a menetben igen-igen nagy gyzelmeket elrni. Valaki itt szba hozta, hogy a hatalom megvdsn s megszilrdtsn kvl a mezgazdasg szocialista tszervezst sikerlt vgrehajtani olyan mdon, hogy ezt az sszes szocialista orszg rszrl csak mltat s elismer szavak ksrik. Mg az ellensg is knytelen volt letenni a fegyvert ebben a csatban. Semmi mdon nem tudjk tmadni. Mi ismerjk az forrsaikbl a pozcikat: azt mondtk, hogy a mezgazdasg szocialista tszervezst nem szabad tmadni az imperialista hrgynksgeknek, mert nem clravezet. Valamikor az volt a jelszavunk, hogy az ipar llamostst, a nagyipar llamostst nem lehet visszacsinlni s a nagybirtokot nem lehet visszalltani s vgl eljutottak oda, hogy az alapvet vvmnyokhoz nem lehet hozznylni. Ezzel csak azt akarom rzkeltetni mert bizonygatni ezt nem kell , a prt megrizte ezeket az alapvet vvmnyokat. A prtletben, a prt tmegkapcsolataiban az alapvet lenini normk rvnyeslnek. De az alapvet szocialista normkra is rrakdtak nemkvnatos dolgok. n elssorban csak magunkrl, a prtrl beszlek. A konszolidci elrehaladsval, az eredmnyek gyarapodsval, bizonyos mrtkig jbl jelentkeztek s kijulnak a rgi hibk. Formalizmus s brokratizmus a munkban, aztn a Bruty elvtrs ltal emlegetett dolgok az rhatnmsg, a nemtrdmsg, az, hogy a munka hovatovbb a reprezentci, a dszhelyek, az egynileg szerzett dolgok, az rk jubileumok, minden lehetsges s lehetetlen cmen a lakodalmakig s a keresztnnepsgekig bezrlag lehetleg kzpnzen, ezek kijultak elvtrsak. Kommunistkrl, prttagokrl, prtfunkcionriusokrl szlva gy mondanm, hogy az eszmeisg s az anyagiassg viszonya egymshoz, taln ez a dolog gykere. Vagy ha trsadalmi mretekre vettem, akkor azt mondom, hogy, az erklcsi s az anyagi sztnzs nem pontosan megfelel arnya, ami a trsadalomban rvnyesl s uralkodik. A kommunistkkal szemben az alapvet kvetelmny, hogy ha azt mondja, hogy kommunista s az MSZMP tagja akar lenni, akkor gy kell vennnk, hogy nneplyesen letette az eskt a kommunizmus alapelvre. ezrt az eszmrt l, dolgozik, s ha kell, meg is hal. Ehhez jn hozz az emberi norma. n nem azt nevezem emberarc szocializmusnak, amit a csehszlovk, jobboldaliak kidolgoztak. Az ember arc szocializmusban az els kvetelmny a szocializmus s a kommunizmus alapelvnek teljestse, de az ezrt val odaadst s munkt olyan emberi normkhoz kti s kapcsolja, s olyan emberi normkkal prostja, ami nlkl az nem llhat meg, ami hovatovbb az egsz np szmra elfogadhat, elviselhet s megkvetelhet normt jelent.

A trsadalomban ltalban nem ugyanez a helyzet. Nem kommunistkrl beszlek, hanem szimpatiznsokrl s olyanokrl, akik nem is szimpatiznsok. Mi a szocializmust ptnek tekintjk azt a mrnkembert, entellektelt vagy brki mst, aki sajt tudatosan szndka nlkl pti a trsadalmat, ha tisztessggel elvgzi a munkjt. Attl ilyen normt nem kvetelhetnk. De tlk is lehet ignyelni, hogy otthon, a hztjiban a szombati krtyapartinl mit mondanak egymsnak, vagy ha valamifle kzszereplsnek minsthet rtekezleten beszlnek. Kzszereplsnek minsthet helyen ne engedjk az anyagiassg szellemt hirdetni. Az anyagiassgot ne, engedjk flkerekedni a szocialista eszmeisgnek s annak az elemi tisztessgnek, hogy ma minden gondolkodni tud, minden felntt magyar llampolgr igenis tbb-kevesebb bels meggyzdssel vallja azt, hogy a boldoguls tja a szocialista trsadalom ptse. Ami nem egy lakodalmi menet, nem egy sima korcsolyzs a vrosligeti mjgen, hanem veszdsg, munka, kzdelem s rmk vegyes kosara. ltatban gy lehet a jelenlegi helyzetet jellemezni: az alap szerintem egszsges, de elg sok a rrakds. Az a knyszer, de egybknt helyes fordulat s vltozs, amit vgre kellett hajtani 1957 elejn, megnyitotta az utat bizonyos nemkvnatos kispolgri s jobboldali jelensgeknek. Nem lehetne mondani, hogy mi ezt nem tudtuk volna, hogy az velejr, mert tudtuk s csinltuk. 1957-ben nagyon jl tudtuk, hogy az egoizmusnak, az anyagi szmtsnak nyitjuk meg, az utat. Ezt mi tudtuk, de a lps mgis forradalmi volt, mert szksgszeren, csakilyen fordulat utn s rn lehetett az alapvet, normlis helyzetet jra megteremtennk. Elbb bkt kellett ktni azokkal, akik neknk szvetsgesek. Sajnlatos s kros, hogy gynge volt a munknk, amivel mi mindig ktelesek voltunk ellenslyozni ezt a folyamatot. Ne engedjk nni ezt a torz gat a kispolgri egoizmus fel, hajltani, faragni, nevelni kell a szocializmus irnyba. Szent igaz, hogy minden embernek szemlyes anyagi rdeke is fzdik Magyarorszgon ahhoz, hogy a szocializmus ptse helyesen s jl haladjon elre. A prtban meg kell rteni s rtetni, hogy amikor nagyon szksgszer volt, mi a szvetsgeseknek nagyobb megbecslst s rangot adtunk mint a sajt fiainknak. Mi nagyon sokat udvaroltunk a prtonkvlieknek 1957-ben, 1958-ban, 1959-ben, 1960-ban. De ez szksgszersg volt. A npet akartuk a szocializmus mell lltani s a np maga prtonkvli. Amikor a kommunistk egyetlen szvetsges nlkl lltak, akkor az a bibliai szably rvnyeslt, hogy az eltvedt, de megtrt brnynak jobban rltek, mint a kilencvenkilencnek, aki el sem veszett. Ht ilyen sajnlatos helyzet llott el, nha mg ktes rtk szvetsgeseket krludvarolva is meg kellett nyerni. Vannak ilyen keserves pillanatok. Elvtrsak! nk bizonyra tudjk, hogy n Veres Ptert emberileg nagyon tisztelem, mg az emlkt is. Elg jl ismertem ezt az embert. Milyen szvetsgesnk volt neknk, egsz letben? Mi mindig vitatkoz szvetsgesek voltunk. Veres Ptert, az ideolgijval mi nem hasonlthattuk magunkhoz, sem magunkat hozz. De a np irnti tiszteletben, odaadsban, kzgyek irnti szenvedlyben igenis tallkoztunk. s az alapvet tisztessg dolgaiban. gy plt az a tbor, aminek ma a prt az ln menetel s Magyarorszgon a szocializmus hveinek ers tbora van. Ami nemkvnatos jelensg kitermeldtt, azt le kell nyesni. Amit a szksgszer nyitsbl bevsroltunk mindenfle jobboldalit, kispolgrit szintn le kell vakarnunk a kzletnkrl. A prtonkvli azt mondja, ha a kommunistk ezt megengedhetik, ha azok anyagiasak, ha annak is elbbreval minden a prtjnak az eszmjnl, akkor n a prtonkvli hogyne engedhetnm meg ezt magamnak. Ettl meg kell szabadulni s szerintem a feladat az, hogy politikai munkval, nevelssel, fegyelmezssel s megfelel mozgstssal tmegmretekben a prtban a lenini normkat, a trsadalomban a szocialista normkat teljes tisztasggal biztostani kell. Msodik krdscsoportknt nhny gazdasgi dolgot szeretnk emlteni. A gazdasgirnytsi rendszerrl: utaltam r, hogy nagyon nevetsges trsasjtk volna, ha mi gy kezdennk vitatkozni, hogy a reform hvei s a reform ellenzi. Elvtrsak, ha minket trsadalmi brsg el visznek, mi mindnyjan ott fogunk lni, mert a reform a mi kzs dolgunk, ezt mi egytt dolgoztuk ki s egytt szavaztuk meg, merem lltani, nemcsak a teremben levk, hanem sok-sok tzezer s szzezer ember az orszgban. Mi egytt csinltuk s jl tettk, hogy megcsinltuk. Ahogy a felszlalsokbl is elhangzott az a feladat: folyamatban is llandan javtani, fejleszteni s tkletesteni kell a gazdasgirnyts rendszert, mgpedig a lnyeget megrizve s erstve kell ezt a rendszert tovbb vinni s tartani. n tovbb nem foglalkozok vele konkrtan, de mg akarok valamit mondani a gazdasgirnytsi rendszernk vagy reformunk propaglsrl. Nem elszr trgyalunk mi errl, br tbb-kevsb j egyetrtssel megllaptottuk, hogy a gazdasgi reform propagandja nem a legjobban sikerlt, mg idehaza az orszgban sem, s nemzetkzi szempontbl klnskppen nem. A f, szocialista vonsait kell mindig hangoztatni s azutn valamifle praktikus elnyeit. De mg ott is nagyon vigyzni kell. Azt hiszem, elvtrsak, hogy a hazai propagandt krlbell be is fejeztk mr. Mifle propagandt kell itt ngyves gyakorlat utn folytatni? Most, ha vitatjuk nhny alkotelemt, akkor meg tudjuk adni az egyenes vlaszt. De mg itt is, ebben a vitban is elhangzott olyan megllapts ami egybknt sznokilag megengedhet s taln helyes is , hogy ez azzal jr, hogy gondolkodsra ksztet vagy knyszert, a msik a rgi nem. Legynk jzanok s gondoljunk msra is, nemcsak magunkra, s mg a dolog lnyegt tekintve is gondolkozzunk, s ne legynk mi ilyen nemzeti nteltsgben, mg a reform miatt sem. A hatalom megvan, a szocialista tszervezs sikerlt, s a reform is egy sikerlt dolognak tnik, tnyleg ez a harmadik legnagyobb vllalkozsa a prtnak a kzelmlt vekben. De azrt ettl mi ne essnk kommunista, nacionalista ggbe s ne gy viselkedjnk ms prtok embereivel szemben. Mert mindezen rvendetes dolog mellett n pldul a kvetkezt tudnm mondani. Ugyanezekben az vekben a Szovjetuni is fejldtt. Az NDK is fejldtt. Mg van kt orszg, ahol komoly trs volt kzben, Csehszlovkia s Lengyelorszg. Hasonltsk ssze az ltalnos norminkat a gazdasgi fejlettsg sznvonalt, az letsznvonalt. Az igazsg az, hogy a szocialista vilgrendszeren bell a legmagasabb termelsi fejlettsgi szint s letsznvonal taln Csehszlovkiban s az NDK-ban van. s nzzk meg a lengyeleket, majdnem gy nzett ki egy pillanatra, hogy elpusztulnak, de aztn kicsit rendbe jttek. Hogy csinljk? Nincs reformjuk. Mi bekpzeljk, hogy elpusztultunk volna enlkl a reform nlkl. Ez nem gy van. Ez jobb, hatkonyabb eszkz, n lltom, hogy most jobban llunk, gazdasgi munkban s letsznvonalban is, mint llnnk enlkl. De enlkl sem pusztultunk volna el, s azonkvl vannak orszgok, amelyek lni tudnak ms irnytsi rendszerrel. Azrt ne nagyon oktassunk ki msokat, hogy a tervfelbonts nagyon j, mert akkor senkinek sem kell gondolkozni. Azzal se rveljnk, hogy nlunk gondolkozni kell, mert akkor hogy rzi magt egy szovjet gazdasgi funkcionrius vagy egy csehszlovk, lengyel vagy NDK? Teht ha propagljuk s mg propagljuk, mert nem cskken az rdeklds, hanem nvekszik, szocialista s nem szocialista politikai, gazdasgi s tudomnyos krk rdekldnek irnta, szimpziumok vannak, a mi embereink ott fellpnek ht vigyzzunk, s ha r rla; a sajt is vigyzzon. Meg kell mutatni a mi gazdasgirnytsi rendszernk szocialista vonsait kapitalista s nem kapitalista orszgoknak egyarnt. Nekik pedig Magyarorszgot gy kell elfogadni, amilyen: ha tetszik nekik, ha nem, ezt szocialista orszgknt kell elfogadniuk. Ha klfldiek haznkat mint szocialista orszgot nem fogadjk el, akkor az rdekldskre, a szimptijukra ftylnk. A szocialista orszgoknl is becsletesen, rendesen kell propaglni a gazdasgirnytsi rendszernket. Msik krds a npgazdasg tervszer fejlesztse. Ez a halvny utals: tervezs, Tervhivatal. Tervbizottsg azt hiszem jl jelzi, hogy itt is, a npgazdasg fejlesztse, tern is elbbre akarunk lpni. Tudniillik, ha van egy tervez hivatalunk, amelyik a Hold egy nyugodt krterben l s csinlja a csodlatos terveket, s nincs eleven kapcsolatban azokkal a tnyezkkel, amelyek ahhoz kellenek, hogy a terv realizldjon, nem tud j tervet csinlni. Ezrt kzelebb kell hozni s szorosabb kell tenni a kapcsolatokat a tervezs s ltalban a gazdasgi munka kztt. A kzgazdasgi szablyozkra van egy ltalnos utals a szvegben. Inkbb az tves tervhez kellene ktni, mint ktvenknt vltogatni fontos kzgazdasgi szablyozkat, mert akkor nem tudnak dolgozni az zemek sem, ha ktvenknt vltogatjuk ket. A termels s az eloszts krdse. Itt sokszor s sokflekppen szerepel. n azrt emltem csak meg, hogy hangslyozzam, a termels s az

A termels s az eloszts krdse. Itt sokszor s sokflekppen szerepel. n azrt emltem csak meg, hogy hangslyozzam, a termels s az eloszts krdsei egyarnt fontosak, de ez szintn ikreket jelent, egymstl el nem vlaszthat, s az elsdleges a termels. Ami irnytsi rendszernknek hinyzik a vge. Ha azt mondtuk, hogy korszerstettnk, ht akkor az olyan, mintha egy korszer gpnek az alkatrszei hromnegyed rszt korszerek, s a legvgn, ahol kapcsoldik, ott egy fabunk van. Ht ezt nem lehet gy csinlni. Ha van egy operatv, egy dntsre, mrlegelsre, helyes elhatrolsra segt irnytsi rendszer, annak nlklzhetetlen rsze a kzvetlen zemi irnyts s munkaszervezs. s ott, elvtrsak, kzpkorban lnk, nem akarok ms kifejezst hasznlni, messzi elttnk halad a korszer zem- s munkaszervezs sajnos a kapitalista vilg tbb orszgban is, mint ahol mi tartunk. Ha egyebet nem is tudnak a kommunistk, lltom, hogy kt dologhoz nagyon jl rtnk: lerombolni valamit, ami nem tetszik neknk, s megszervezni valamit. Ht akkor mutassuk meg, hogy az zemvezetst is meg tudjuk becsletesen szervezni, mert enlkl snttani fogunk. Nem tudunk harcolni a flsleges adminisztratv ltszm ellen sem. Amit leptgettnk radiklisan ktszer vagy hromszor is az utbbi tz v alatt a kzponti szervektl, azt kamatostul beptettk a kzpfok irnyt szervekbe s az zemekbe, teht semmit sem csinltunk. Elhiszem azt a trsadalmi trvnyt, hogy a fizikai dolgozk relatv szma cskken a trsadalmakban, ez szerintem szksgszer is, velejr a technikai fejldssel, ez nem is lehet mskpp. Elfogadom a szellemi munka nvekv rtkarnyt, de semmikpp nem tudom elfogadni az adminisztrci nvekv rtkarnyt. Ez gy nem fog menni. Mi bizonyos trsadalmi talakulsban, az adminisztratv ltszm kitermelsben s felduzzasztsban messzi megelztk a korunkat. Most a bolgrok megint a kisbaltval nyltak hozz a ltszmhoz. Mi gy nem akarjuk. Kvetkez krds, ami eltrben van s helyes, a nem gazdasgos termkek termelsnek lelltsa. Ez elkerlhetetlen. De legalbb ugyanannyiszor s felttlenl mindig ezzel egytt kell emlegetnnk szerintem a gazdasgos cikkek termelsnek a belltst. Mert azt sem vgeztk el. Vgl nhny gyakorlati gazdasgi krdst akarok felvetni. lsnkn nagyon sok sz esett a kzti gpjrm-fejlesztsi programrl. Egybknt ez a tma rinti azt is, hogy a prt vezet vagy sem a gazdasgi krdsekben. Elvtrsak a prt maga belertve a Kzponti Bizottsgtl az alapszervezetekig a gazdasgi krdsekkel, mindig fog foglalkozni. Vagy elvi dntst hoz, vagy vasrnapi mszakban kimennek a prtmunksok s levgjk a lhert, vagy segtenek begyjteni a kukorict. A prtnak muszj foglalkozni gazdasgi dolgokkal. Ez az egyik. A msik dolog, hogy mikor egszsges a gazdasgi krdsekkel val foglalkozs a prtszervezetek rszrl. Lehet kijrni anyagot, verekedni valamirt, munkaert s hitelt szerezni, mindent lehet csinlni, de kell egy bizonyos rendszernek lenni annak, hogy a prtszervezetek hogyan foglalkozhatnak gazdasgi krdssel s egy konkrt pldn szeretnm ezt megmutatni. Mindannak, amit hirdetnk, hogy hogyan kell csinlni, ellentmondanak a gyakorlat kilt esetei. A Ganz gyr, a VIII. kerleti Ganz-MVAG nem tudom hny esztends problma. Egyestettk, azt hittk, hogy kevesebb lesz vle akkor a problma, pedig csak a problmkat egyestettk. Egy idben kapcsoldott ahhoz a rmregnyhez, amit gy hvtunk, hogy dzelestsi program, taln emlkeznek r. Ha jl emlkszem, 1955-ben hallgattam a parlament kongresszusi termben egy nagyszer orszgos rtekezleten a dzelestst. s most megkrdezem; lehet az normlis, hogy 20 esztendeig van egy ilyen krds nyitva? Ez nem lehet, ez nem normlis, ez nem helyes s n lltom, hogy akiknek ezt meg kellett volna oldani nem tudom az Hny szz ember azok nem loptk kzben a napot, azok dolgoztak. De ha az sszes tbbit nem csinltk volna meg, de ezt az egy krdst megoldottk volna 10 vvel ezeltt tbb hasznot hoztak volna a Magyar Npkztrsasgnak. Ugyanilyen problma elvtrsak a Vci ti Hajgyr. n magam 1954-ben titkr voltam a kerletben, s mr akkor is ltez problma volt, ma is az. Vagy a Kispesti Traktorgyr ha nincs 20 ves problma, akkor egyves sincs. A Felvongyr ugyancsak kerleti titkrknt dolgoztam akkor mit gyrtson? Gyrtson felvont, ne gyrtson? Ez is 1954-ben volt, s mg mindig ugyanott tartunk. Ezt nem lehet csinlni tovbb. s meg kell azt a koncentrlst valstani s tnyleg oda a legjobb erket kell adni. Ha nincs megoldva az orszg 8-10 nagyon fontos gyrnak a problmja, akkor mi akrmit csinlunk, mindig snttani s bukdcsolni fogunk s mindig politikai s gazdasgi problmink lesznek. Hogyan foglalkozhat a prt gazdasgi krdsekkel s hogy lesz kptelen gazdasgi krdsekkel foglalkozni. Mi a Politikai Bizottsg s a Kzponti Bizottsg egy nagy hibt kvettnk el ebben a krdsben. Megfelel llami szervek javaslatra bevettk a kongresszusi programba s a mai okmnyunkba is a kzti jrmfejlesztst. Anlkl tettk ezt, hogy pontosan ellenriztk volna, hogyan ksztettk el. Ez a mi hibnk. De ht mondjk meg szintn, gondol az ember arra, hogy kitervezik, kidolgozzk, beruhzzk azt, ami a motorhoz kell s elfelejtik azt, ami a karosszrihoz kell, meg az alvzhoz. Ht erre lehet gondolni? Ht ehhez mrnki oklevl nem kell, egy technikustl sem lehet ezt elfogadni, hogy ilyen tvedseket kvessen el. Hol gazdasgos ez a fajta termels, mondjk meg szintn? Nem a Gyr megyei s nem a Fejr megyei prtbizottsg, nem a Pest megyei vagy a csepeli prtbizottsg a hibs s nem is a Kzponti Bizottsg, vagy a Politikai Bizottsg. Ezt lltom! Ne tologassuk jobbra-balra a felelssget. A gazdasgi emberektl kveteljk meg, kire mi tartozik. Ha van egy felvongyri problma, akkor huzakodjanak neki s tegyenek az asztalra kt esztend mlva egy megvalsthat s helyes megoldst. s gy tovbb a tbbi krdsben is. De a megoldsok mszaki normatvirt, elemi termelsi logikjrt s rendszerrt ha lehet, akkor ne a prtbizottsg feleljen. Erre a prtbizottsg kptelen, ezt jl meg nem oldhat ja. A gazdasgi ember viszont kteles jl megoldani. Kell-e a megyei prtbizottsggal meg a PB-vel beszlni? Persze, hogy kell beszlni ilyen hatalmas vllalkozsnl, ami kongresszusi programunk is. Meg kell mondani, hogy mi az elgondols s krni kell a tmogatst. Azutn ha kzben addnak problmk, hogy az alvzat nem tudom hol megtermelni s nem tudom a magam tjn megtallni, akkor megkrdezem a Gyr megyei prtbizottsgot, megkrdezem, a Fejr megyeit, a csepelit, hogy van-e szabad kapacits nlatok. Mert gy is lehet kutatni kapacitst. Ennyit kzre kell mkdnik a prtbizottsgoknak s akkor meg kell mondani, hogy van vagy nincs, s ajnlom ezt vagy azt az zemet, vagy nem ajnlom. s ha van program s ksz a program, akkor is ajnlatos beszlni a miniszternek a megyei prtbizottsggal s megmagyarzni, hogy elvtrsaim, segtstek politikailag ezt a motorgyrtst, mert ilyen nagy orszgos tervnek ez ilyen s ilyen rsze. Ennyi hozztartozik a figyelmessghez, az udvariassghoz. n gy rtem elvtrsak a prt gazdasgi munkjt s a felelssg megosztst. gy rtem a munka megjavtst is. Itt jelentkeznek az atomermvet rint problmk. Nem tudom, ki hogyan ll az atomermvel. n a ngy polgrimmal nem tudok felelni mszakilag az atomerm miatt. Vagy a vizet felejtik el hozz megtervezni vagy ionokat, vagy valami mst. Nekem fogalmam sincs, hogyan vllalhatjuk a felelssget ezrt. A politikai dntst termszetesen nem tudjuk majd elkerlni. De azt, hogy az tudomnyosan, mszakilag komplett, elgondols, azt a szakemberek lljk s azrt a szakemberek feleljenek s mi majd a volumenrl meg tudjuk tlni, meg az energiagazdlkodsunk mrlegbl, hogy politikailag tmogathatjuk-e, megszavazzuk-e s csinljuk-e. Csak azt ne csinljuk elvtrsak, hogy ha kutatsi tervnk van s filozoflni akarunk, vizsgljunk akrmilyen krdseket, akr az idk vgezetig ilyen krdsekben 10-20 vig spekullnunk meg beszlnnk. A magyar szakemberek 12 ven t megakadlyoztk azt, hogy a kormny licencet vegyen, folyton hitegetve, csalogatva, mondogatva, hogy meg tudjk a j magyar szakemberek csinlni s 12 v elvesztse utn elkezdtnk keresni, hogy a kormny vsroljon licencet. gy jrtunk a szban forg motorral is, amit most Gyrben gyrtanak. Azt is annyi vig akartk a szakemberek, hogy mi csinljuk, folyton biztattak bennnket, s a vgn mgis csak venni kellett. gy csinltam, nem tudatos sznoki fogsbl, mint nmely felszlal, hogy a vgre hagytam az egyetrtst. Szeretnm megmondani elvtrsak, hogy szban s rsban 34 elvtrs fejtette ki az llspontjt, s n csak konstatl hatom, de azt megteszem: nagy rmmel konstatlom azt az abszolt s teljes egyetrtst, ami itt megnyilvnult a Kzponti Bizottsg lsn, ennl a rendkvl nagy horderej krdsnl.

Azt hiszem elvtrsak, hogy maga ez a tny nagyon jl kifejezi a mi X. kongresszusunk irnyvonalt s szellemt, amely uralkodik s l a prtban, kifejezi a Kzponti Bizottsg eszmei s politikai egysgt s sszeforrottsgt. Azokat a klnbz kritikai s egyb szrevteleket, amelyeket szintn nagyon komolyan fogunk venni, azt mindig az alap llsfoglals kiegsztsnek fogjuk fel s ebben a dnt mgis az, hogy itt teljes politikai egysg volt. Ezt azt hiszem mindnyjan tansthatjk, ez rvendetes dolog s gondolom, ha most az indulsnl egysges az llsfoglals, ennek szelleme kisugrzik, s rendkvl fontos tnyezje lesz annak, hogy a mostani hatrozatot a prt vgre tudja hajtani.

Vizit az SZKP KB j ftitkrnl, Mihail Gorbacsovnl

Anatolij Karpovval Moszkvban

Akart-e prtelnk lenni?

Az n szemlyt kzvetlenl is rintette az 1988. mjusi prtrtekezlet, ami ott, illetve azutn

trtnt? Ez nem knny krds. Tudom, mgis azt krem, segtsen megvilgtani az akkor trtnteket s az esemnyek httert. kzvlemny egy rszben ma is klnbz hrek keringenek, amelyek egy rsze sem nre, sem az MSZMP-re nzve nem hzelg. Nem n terjesztem ket. Ebben biztos vagyok, mgis arra krem, segtsen tisztzni bizonyos dolgokat. Engedje meg, hogy feltegyem az ezzel kapcsolatos krdseket. Ht tessk. Mi volt az elzmnye a prtrtekezlet sszehvsnak, s vajon az elkszletek kzben mr napirenden volt-e, hogy a vezetsben is ilyen nagyarny vltozsok lesznek? A prtrtekezlet sszehvsnak gondolata egy id ta mr rleldtt: a prtvezetsben s a
tagsgban is. Az ok pedig az volt, hogy a XIII. kongresszus egyes hatrozatairl kiderlt, nem valsthatk meg. Ezek a gazdasgi krdseket rint hatrozatok voltak. Nagy kr, hogy a kifogsok nem a kongresszuson merltek fel, ott mg korriglni lehetett volna bizonyos dolgokat. De akkor s ott olyanok is a hatrozatok mellett rveltek, akik ma gy tesznek, mintha a dolgok tlk teljesn fggetlenl netn ppen az akaratuk ellenre trtntek volna. Erre is ll az, amit beszlgetsnk elejn, azt hiszem, egy ms gy kapcsn mr emltettem. Egyes emberek manapsg gy viselkednek, mint a ndszl ers szlben. Szvesen elfeledkeznek tegnapi nmagukrl. Ez gy hangzik, mintha n csaldott volna egyes emberekben. Nem llthatom az ellenkezjt. S engem nagyon elszomort egyesek viselkedse klnsen azok, akik veken t llhatatossgot mmeltek, a kzs gy nzetlen szolglinak mutattk magukat, s kiderlt, hogy az els felhk lttn az eresz al hzdnak. Kpnyegforgatk lettek? n nem hasznltam ilyen szavakat. Trjnk vissza a prtrtekezletre. Meglepte nt az, ami ott trtnt? Mi tagads, voltak meglepetsek. A prtvezets felkszlt a vltozsokra, j magam is egyetrtettem vele, de n nagyobb fokozatossgot kpzeltem el. (Megkrdeztk Grsz Krolyt: akart-e Kdr Jnos elnk lenni? Grsz Kroly vlasza:

Neki az volt a dilemmja, azt krdezte, tud-e ezzel neknk segteni. S mi azt mondtuk neki, hogy a nemzetkzi kapcsolatok tartsban, nagy segtsgre lehet a prtnak, szemly szerint az j ftitkrnak. Ez hatott r. Azt azonban mr akkor kijelentette, hogy a Politikai Bizottsg lsein mg meghvottknt sem kvn rszt venni. Azonban ha kvncsi vagyok a vlemnyre s megkrdezem, elmondja. Ehhez tartotta magt. Rendkvl fegyelmezetten s a testleti dntsek irnti tisztelettel vgezte munkjt. Egy ideig elolvasott minden hatrozatot, s vlemnyt is mondott rluk. Egy id utn azonban nem krt e ezeket az anyagokat, s mr csak a szemlyes kontaktus maradt fenn kettnk kztt, egszen az utols idkig. Ha jeleztem, hogy szeretnk vele tallkozni, erre betegsge ellenre is brmikor ksz volt.)
s most trjnk vissza a Kdr Jnossal ksztett interjhoz. gy tudom, nt felkrtk, a prt elnkeknt vegyen rszt ne csak a kzponti bizottsgi, hanem

a politikai bizottsgi lseken is. De n ez utbbira nem vllalkozott. Mirt? Mieltt a krdsre vlaszolnk, tennk egy kis kitrt. Mg 1987 szn Pekingbe utaztam. Ez volt
az utols hosszabb klfldi ltogatsom. Szvesen mentem oda. Hatalmas orszg, gazdag trtnelmi s trsadalmi mlttal, sok-sok tapasztalattal. Kapcsolataink az ismert okok miatt hossz ideig szneteltek. Szerettem volna ltni, mi vltozott ott az utbbi vekben. Nagyon rdekes beszlgetseink voltak Csao Ce-janggal s Teng Hsziao-pinggel. Utbbival tbb mint harminc vvel korbban mr tallkoztunk, teht rgi ismersknt dvzlhettk egymst. Engem bevallom rdekelt az is, hogy mi az szerepe a prtvezetsben. ugyanis a knai prt tancsad testletnek az elnke volt akkor. Errl, tovbb a reformokrl is beszlgettnk. rdekes, tanulsgos volt a ltogats szmomra ebbl a szempontbl is. Azt akarja mondani, hogy akkor mr tudta, mi vrhat hogy n is egy olyan posztra kerlhet az

MSZMP-ben, mint Teng Hsziao-ping a knai prtban? n ezt nem mondtam. Csak arra utaltam, hogy informldtam a knai prt politikai s gazdasgi
reformjrl, a tervekrl, meg Teng Hsziao-ping mkdsrl. Akkor most trjnk vissza arra a krdsre, mirt nem vllalkozott arra, hogy rszt vesz a

Politikai Bizottsg lsein? n nem akartam elnk lenni, de azt mondtam, ha ezzel szolglni tudok, akkor vllalom. Ami a PBlseken val rszvtelt illeti: az els lsre elmentem. Meghallgattam a napirend feletti vitt, aztn elmondtam a sajt vlemnyemet. Akkor azt is bejelentettem, hogy az lseken a jvben nem kvnok rszt venni. Csinljk nlklem a dolgokat, ne zavarja ket a jelenltem. Azt azonban megmondtam, hogy brmi legyen is napirenden, nyltan kell megvitatni a dolgokat. Azt mondtam, vitatkozzanak, amg a szkrl le nem fordulnak, de ha kivitatkoztk magukat s kimennek a tancsterembl, kpviseljk az egysges llspontot. Klnben sztverik a prtot.

Kdr Jnos felszlalsbl a KB 1989. februr 20 21-i lsein

A Kzponti Bizottsg 1989. februr 20-21-n meghatrozott lsn Kdr Jnos elnklt. Rszlet az ott elhangzottakbl
Ha megengedik, szeretnk kt szt szlni az n betegsgemmel kapcsolatosan. A mlt ht msodik felben kt professzor ellenrztt; a mttet vgz s egy belgygysz professzor; megllaptottk, hogy fokozatosan, a terhelst ellenrizve rszt vehetek a munkban. n ktelezettsget vllaltam arra az orvosokkal, hogy a kzmtthez szksges hosszadalmas kezelseket akkor is, ha fokozatosan llhatok csak munkba, be fogom pontosan tartani, ugyangy a belgygyszati ellenrzst is anlkl, hogy a fokozatos munkba llst meg kvnnm szaktani. Ezenkvl szeretnk politikailag is hangslyozni valamit a sajt szemlyemet illeten. n az 1988. mjusi prtrtekezlet hatrozathoz tartom magam minden tekintetben, ezt n kteleznek tartom magam rszre gy is, mint prttag, gy is, mint a kzponti Bizottsg tagja, minden rszben s minden llsfoglalsban s hatrozatban. A msik: n sajnos nem tudtam rszt venni a Kzponti Bizottsg munkjban, sem az elkszls szakaszban, sem a dntshozatalban, sem az anyagok egszen pontos ismeretben, de szeretnm hangslyozni s kijelenteni, hogy n a Kzponti Bizottsg minden dntst kteleznek tartom magamra, s gondolom a prtunk minden tagjra ktelez a Kzponti Bizottsg hatrozata s dntse. Ez a mi jelenleg rvnyes Szervezeti szablyzatunk szerint gy van.

Az utols tallkozs
prilis 10-e, dleltt 11 ra. A dolgozszobban ketten vannak: Kdr Jnos s a Kzponti Bizottsg egy volt osztlyvezet-helyettese. Azrt krettem, hogy megbeszljk a tovbbi munkt kezdte a beszlgetst az MSZMP elnke. Majd tjkoztatott, hogy elz tallkoznk ta beszlt a Kzponti Bizottsg volt titkrval, akit megkrt, hogy mkdjn kzre az interj elksztsben. Az elszr igent mondott, majd visszavonult. Ezutn fordult a jelenlev osztlyvezet-helyetteshez, akivel korbban hossz ideig dolgozott egytt. Most itt lt is. Mit csinljunk? krdezte Kdr Jnos. Folytassuk a munkt, ahol abbahagytuk. Hol vannak a magnszalagok? A megllapods szerint tadtam a KB-iroda helyettes vezetjnek. Ez lthatan megnyugtatta. A beszlgets a tovbbiakban mr ngyesben folytatdott, mert Kdr Jnos kzben bekrette orosz tolmcst, Ngyt (Barthn), aki megprblt segtsgemre lenni, tmogatva az ltalam ajnlott munkamdszert. Az elnk ugyanis ismt elhozakodott azzal a javaslatval, hogy adjam t rsban a krdseket, s azokra rsban vlaszol gy, hogy diktl a sajt titkrnjnek. Kzben jelezte, hogy megkrte a ftitkrt, tovbb Major Lszlt, a KB iroda vezetjt, vegyenek rszt a beszlgetsen. De addig is folytassuk a munkt. Mi lenne az els krds? rdekldtt. Az els krdseken mr tl vagyunk, azokra mr vlaszolt, gyhogy n most folytatnm azzal, ami a soron kvetkez beszlgetsnk tmja lenne. J, mondta , arra majd vlaszolni fog, ha a ftitkr is jelen lesz. Vlaszbl az derlt ki, hogy most nem akar rdemi megbeszlst folytatni, ms foglalkoztatja t. Felvetette, hogy az eddigi beszlgetsek szvegt mg nem ltta. Arra a megjegyzsemre, hogy pedig elkldtk neki az els beszlgetsrl kszlt nyers szveget s mr rjuk a kzlsre sznt anyagot is, meglepdtt. Megismtelte: semmilyen szveget nem kapott. Szerencsre vittem magammal egy msodpldnyt, gy azt tadtam neki, hangslyozva, hogy ez csak a piszkozat. tvette a szveget, sszehajtotta s a zsebbe tette. Majd kis id mlva ismt elvette s megnzve az utols lapot, megjegyezte: nincs alrva. Alrtam. Ellenrizte, majd ismt visszaadta azzal a megjegyzssel: nincs rajta dtum. Azt is rrtam. Ezutn felllt s azt javasolta, menjnk ki mindnyjan a titkrsgra, s ott vrjunk a ftitkrra. gy illik mondta. Miutn elhelyezkedtnk, hrmasban folytattuk a megkezdett beszlgetst, de nhny perc mlva valban megrkezett a ftitkr a KB-iroda vezetjnek ksretben. Az elnk elbk sietett, dvzlte ket, majd mindnyjunkat beterelt a dolgozszobjba. A nagy trgyalasztalnl foglaltunk helyet. kezdte s szinte vgig irnytotta a beszlgetst. Annak kzponti tmja az helyzete volt. Az, hogy egszsgi okok miatt nem tud rszt venni a munkban gy ahogy szeretne, nem tud eljrni a Kzponti Bizottsg lseire, s hogy ez nagyon zavarja t. Jelezte, hogy a kt nap mlva sorra kerl kzponti bizottsgi lsen (prilis 12-n) rszt kvn venni. Nem tiltja meg nekem, hogy ott legyek? krdezte a ftitkrt tbbszr is a beszlgets sorn, olyan hangsllyal, amibl nyilvnval volt: tulajdonkppen kri, teljestsk a kvnsgt. A ftitkr hangslyozta, hogy ezt meg nem tilthatja, de-egszsgi llapota miatt azt javasoln, ne vegyen rszt a KB-lsen. Majd a beszlgetsnek ez a rsze azzal zrult le, hogy ha mindenron ragaszkodik hozz, a ftitkr javasolja: mint a prt elnke jelenjen meg a, tancskozson, nyissa meg, s mondjon nhny mondatot arrl, amit sajt helyzetrl neknk is eladott. S ezutn tadhatja a munkt a soros elnknek, pedig nyugodtan eltvozhat, hiszen mindenki megrti nehz helyzett. Mieltt azonban a beszlgetsnek ez a rsze lezrult volna, a ftitkr tjkoztatta Kdr Jnost, hogy tbb testvrprt vezetje (Gorbacsov, Jaruzelsky, Honecker) meghvst kldtt Kdr Jnosnak.

Javasolta, vegye ignybe valamelyiket, s pihenjen legalbb kt-hrom hetet, az az orvosai szerint is jt tenne neki. s akkor vele mi lesz? mutatott rm. Ha gy dntenek, s n is hozzjrul, n szvesen elksrem. Meggrem, nem fogom tlsgosan ignybe venni. Napi egy-kt rt dolgozhatunk vlaszoltam. Nem megyek klfldre jelentette ki kis sznet utn. S ezen a vlemnyn annak ellenre sem vltoztatott, hogy a jelenlevk mindegyike igyekezett t befolysolni. Minl tbben szltak az elutazs mellett, annl hatrozottabban mondott ellent, s a nem egyre kategorikusabb lett. Amikor a ftitkr s a tbbiek tvoztak, megkrdezte: Na mit csinljunk? Kimutattam az ablakon, szikrz napsts, kk gbolt, egyszval gynyr tavasz volt. Igaza van, mondtam ne menjnk klfldre. Itthon is lehet pihenni. Menjnk fel Dobogkre. Ott teljes a knyelem, kzel van a fvroshoz Maga is feljnne? Szvesen, de taln az is elg, ha n csak napi nhny rra felmegyek. Ha zen, fl ra mlva ott vagyok. Jn a felesge is? krdezte, arra utalva, emlkszik r, hogy azt mondtam neki: a gpr munkt a felesgem vgzi. dolgozik: nem tudom, hogy elengednk-e szabadkoztam. Ht az MSZMP elnknek nincs annyi tekintlye, hogy kikrhessen valakit? Ha n is hozza a felesgt, akkor az enym is ott lesz nyugtattam meg, mikzben a titkrn s Ndja helyeseltek. Ez j gondolat. Megbeszljk nyjtott kezet bcszul. Tbbet nem tallkoztunk.

Lemondott, vagy felmentettk?

Amikor mr nagyon elhatalmasodott betegsge, s emiatt mr napi egy-kt rt sem tlthetett munkahelyn, az let mind nehezebb vlt krnyezete szmra is. Ebben szerepet jtszott az is, hogy szinte az utols pillanatig ragaszkodott az vtizedeken t gyakorolt s megszokott letritmushoz. Amikor egyszer errl beszlgettnk, elmondta, hogy az tvenes vek elejn az volt a gyakorlat, hogy minden prtvezet ltstl vakulsig dolgozott, de legalbbis lt az irodban, dokumentumokat olvasott, amire napkzben a gyakori s hosszadalmas lsezsek miatt nem volt lehetsg. Ez all sem hzhatta ki magt, de mr akkor is prblta a maga s felesge szmra is elviselhetbb tenni ezt a tle mindig idegen dresszrt. Egyebek kztt akkor is hazajrt ebdelni. Nemcsak azrt, mert a hazai kosztot jobban szerette, hanem azrt is, mert ez nmi kikapcsoldst jelentett. Mr maga az utazs is, t a Margithdon, fel a Cserje utcba, ami akkor mg egy sros kis utca volt, le sem volt kvezve. De a hzhoz kert tartozott, a teraszrl szp kilts nylik a Dunra s a vrosra. Szerettem s szeretem ezt a vrost. Itt nttem fel, itt ltem le letem dnt rszt. Ismers volt sok utcja, amelyeket az illegalits idejn naphosszat rttam. Milyen j lett volna legalbb egy hten egyszer kistlni a vrosba, jrni-kelni, egy mzeumba elmenni. Ilyesmikrl brndoztam, de ez sajnos, mindvgig brnd maradt. A vrosban val meghitt stra jutott mindig a legkevesebb id. Ezt a szokst teht, hogy ebd utn kicsit pihen, majd este 7-8 rig dolgozik, mindvgig megtartotta. Akkor hazament, megvacsorzott s a dolgozszobban jflig vagy mg tovbb is dolgozott (A dolgozszoba puritn berendezs. A falfellet nagy rszt a plafonig r knyvespolc

tlti be, igen gazdag knyvtrral, amelyben vltakoznak a szak- s kziknyvek a szpirodalommal. A rendkvl egyszer, politrozott rasztalt egy olvaslmpa dszti. Televzi, rdi nincs benne. Van viszont egy hever, arra az esetre, ha le akart pihenni. Ritkn tette.)
vek ta altatval fekdt le, rendszerint t-hat rt aludt s jl kipihente magt. Viszont reggel tz ra eltt ritkn ment be dolgozni. Elbb otthon megreggelizett, olvasgatta a reggeli lapokat. Nos, ez az a ritmus, amit annyira megszokott, s amitl nem tudott megvlni akkor sem, amikor dolgozni mr nem tudott. Ttlensgre volt krhoztatva. Mgis, idnknt az esti rkban, tz rakor vagy azutn jutott eszbe, hogy ezt vagy azt a politikust vagy ismerst fel kellene hvni, mert valamit meg kellene vele beszlni. Nehezen fogadta el, hogy a ksi ra nem alkalmas telefonlgatsra. gy telt el az a nhny ht, amikor mr nem jrt be a prtkzpontba. Az aktv munktl elszakadva, a laks falai kztt tlttte idejt, kivve azokat az alkalmakat, taln csak rkat, amelyeket a kezels miatt tlttt hzon kvl. Aztn mr, a kezelsekre sem akart elmenni. Nem hitt a gygyulsban. Ebben az idszakban merlt fel, hogy lemondjon-e vagy sem. gy vlekedett, hogy soha semmilyen tisztsgrl nem mondott le. Amit rbztak, azt szolglatknt fogta fel, akrcsak egsz lett. Szolglt azzal, amivel tudott, s gy, ahogy lehetett. A szernysge, puritnsga mellett ez volt taln legersebb jellemvonsa: szolglni a nemzetet. gy ht latolgatta, mit tegyen. Tancsokat krt s hallgatott meg. Tudta, hogy nem kpes elltni a rbzott elnki tisztet. Mentsenek fel ismtelte mind gyakrabban. Aztn, mint rgen, ks este rasztalhoz lt, s mind ertlenebb vl kzzel, de vasakarattal nekifogott a levl megfogalmazsnak. Eltelt egy jszaka, s mg egy. Az rtelem s az akarat azonban mr nem tudott parancsolni a kznek, a szveg alig, egyes rszei pedig egyltaln nem voltak olvashatak. Tudomsul kellett vennie, hogy az egy leten t bevlt mdszer mindent elbb sajt maga vetett paprra, kzzel, s csak azutn fordult munkatrsaihoz s vette ignybe a technikt mr nem alkalmazhat. A segtsg mr a fogalmazs paprra vetsnl sem nlklzhet. S amikor megszletett vgs formjban a Kzponti Bizottsgnak szl levl, arra is volt gondja, hogy azt kt tan eltt rja al. Az alrshoz ragaszkodott. S amikor nyilvnossgra hoztk a levelet s a vlaszt, msnap sszecsomagolt. Tvozni akart a villbl, amelybl 1951-ben letartztattk, s amely 1957-tl hallig az otthona volt. (A

kertben gyakran stlt, ismert minden ft s bokrot.) Szemlyes holmijait maghoz vve, kis brnddel
a kezben indult tnak. Egyre csak azt hangoztatta: miutn mr nem visel semmilyen tisztsget a prtban, a villa nem illeti meg. Felesge s munkatrsai csak hosszas rbeszls utn tudtk meggyzni: maradjon.

Az MSZMP KB levele
KDR JNOS elvtrsnak Budapest Tisztelt Kdr Jnos Elvtrs!
A Magyar Szocialista Munksprt Kzponti Bizottsga, s prtunk tagjai megrendlssel rtesltek slyosan megromlott egszsgi llapotrl. Sajnljuk, hogy emiatt az utbbi hnapokban mr nem lehetett rszese politikai letnknek. A Kzponti Bizottsg mrlegelve az n egszsgi llapott, gy dnttt: mentesti a Magyar Szocialista Munksprt elnki tisztbl s a kzponti bizottsgi tagsgbl add terhek all Ma mg nem vllalkozhatunk egy fl vszzados, trtnelmi jelentsg lett rtkelsre, amely elvlaszthatatlanul sszefondott a magyar nemzet ellentmondsoktl sem mentes felemelkedsvel. Vgs soron csak az utkor ksztheti el annak a korszaknak a mrlegt, amely Kdr Jnos nevhez ktdik. n a trsadalom jobbtsrt, a haza felemelkedsrt, a szocializmusrt kzd kommunista emberknt szerzett megbecslst s elismerst. A hazai s a nemzetkzi kzvlemny azt a politikust tiszteli az n szemlyben, aki elvlhetetlen rdemeket szerzett a helsinki folyamat elindtsban s kvetkezetes kpviseletben, a kelet-nyugati prbeszd kibontakoztatsban. A magyar kommunistk gy tekintenek Kdr Jnosra, mint aki a nemzeti megbkls rdekben mindenkor ksz volt a megegyezsre. Nem feledkeznek meg a hatvanas-hetvenes vek Magyarorszgrl, amikor haznkat lehetsgeinkkel s korltainkkal egytt is a megjuls elfutraknt tartotta szmon a honi s a nemzetkzi kzvlemny. Sem eredmnyeinket nem becslhetjk le, sem hibinkat nem hallgathatjuk el. Tudatban vagyunk annak, hogy az elmlt msfl vtized objektv nehzsgeit, gazdasgi s politikai bajainkat nemegyszer tves dntsek is slyosbtottk. Ezek kvetkezmnyeivel kell napjainkban npnknek s prtunknak szembenznie. Kzdelmes lete szmunkra intelem is egyben: ismernnk kell trtnelmnket s tisztelnnk rtkeinket, inert enlkl nem rizhetjk meg nbecslsnket.

Kedves Kdr Elvtrs!

Megrizzk munkssgnak rtkeit, kvetkezetesebben folytatjuk a reformok tjn jrva a nemzet tovbbi felemelkedsrt, a szocializmus megjtsrt, az eurpai egyttmkds elmlytsrt kifejtett erfesztseit. A magyar kommunistk nevben szintn ksznjk tbb vtizedes munkssgt, elvtrsi dvzletnket kldjk.

Budapest, 1989. mjus 8.

A Magyar Szocialista Munksprt

Budapest, 1989. mjus 8.

A Magyar Szocialista Munksprt Kzponti Bizottsga

Kdr Jnos levele

Budapest, 1989. mjus 10. MSZMP Kzponti Bizottsga Budapest Tisztelt Kzponti Bizottsg!
Hozzm intzett levelket kzhez vettem. Emberileg bizonyra megrtik, hogy nehezen fogtam tollat, de gy reztem: ktelessgem vlaszolni nknek. Annl is inkbb, mert nem tudom, hogy lesz-e hozz mg egyszer fizikai s lelki erm. A testlet dntst fegyelmezett kommunistaknt is elfogadom, de mint nk kzl sokan tudjk, jmagamat is hnapok ta foglalkoztatott a visszavonuls gondolata. November ta orvosaim csak minimlis munkavgzst engedlyeztek, prilistl pedig egszsgi llapotom tovbb romlott. Ezton szeretnk ksznetet mondani minden egykori munkatrsamnak, elvtrsamnak azrt a tmogatsrt, amelyet munkmhoz kaptam tlk az vtizedek sorn. Csaknem fl vszzadot dolgoztam a munksmozgalomban. A politikai munkmban bizonyra kvettem el hibkat is. De higgyk el, minden tettemet a jszndk vezette; mindenekeltt a magyar np, a mozgalom, a prt rdekeit tartottam elsdlegesnek. Ksznm a bizalmat minden honfitrsamnak, aki vlasztpolgrknt hitt s segtette a nemzeti megbklsre s egy jobb, szebb Magyarorszg megteremtsre irnyul politikt. Ha voltak kzsen elrt eredmnyeink, akkor ezek sszegzse majd msok feladata lesz. Engem mostanban inkbb sajt felelssgem gondolata foglalkoztat. Remlem, nknek lesz igazuk: a felnvekv nemzedkek majd trgyilagosabban tlik meg az elmlt hrom vtized eredmnyeit s hibit. gy rzem, ksznettel tartozom azoknak a klfldi elvtrsaimnak is, akikkel a nemzetkzi munksmozgalomban egyttmunklkodva s sokszor vitzva ksreltnk meg egy korszerbb szocializmuskpet s gyakorlatot kialaktani. Sokan tanim r, hogy internacionalizmusomtl soha nem tudtam elvlasztani a magyar np irnti felelssgemet. Nhny sor erejig fel kell idznem azokkal a klfldi politikusokkal folytatott trgyalsaimat Keletrl s Nyugatrl egyarnt , akikkel az utbbi vtizedekben tallkoztam. Hiszem, hogy bartainkban s eszmei ellenfeleinkben sok gyanakvst s eltletet oltott ki az emberkzpontnak sznt magyar szocializmus gyakorlata. Bels llapotaink s klpolitikai lpseink is bizonyra hozzjrultak ahhoz, hogy haznkrl kedvez kp alakult ki a nagyvilgban, mindenekeltt Eurpban.

Tisztelt Kzponti Bizottsg!

Befejezsl minden honfitrsamnak, prtunk tagjainak s vezetsnek sok sikert kvnok azoknak a nehz feladatoknak a megoldshoz, amelyek a magyar nemzet, a trsadalom s az MSZMP eltt llnak.

Elvtrsi dvzlettel

Elvtrsi dvzlettel (Kdr Jnos)

Az reg
1989. jlius 6-n, letnek hetvenhetedik vben meghalt Kdr Jnos. A gyszszertartst megelz kt napon szzezrek rttk le kegyeletket ravatalnl s az orszg klnbz helyein, a nagyvrosokban az erre a clra fellltott kegyhelyeken. A gyszszertarts s a temets spontn llsfoglalss vlt: a nemzet nem tagadta meg mltjnak azt a darabjt sem, amelyet mr most is Kdr-korszakknt emlegetnek, s amelyet csak egytt, a hibkkal s a nemzetkzi letben e kis np szmra oly nagy, elismerst s mindenki szmra elfogadhat letkrlmnyeket teremtett. S ez mg akkor is gy van, ha ma sokan ezt tagadni, st letagadni akarjk. Sokak gondolkodst tkrzi Hovanyecz Lszlnak nekrolg helyett kszlt, s a Magyarorszg cm lapban megjelent rsa: Az reg.
80 janurja. Tbb mint egy vtizedes egyetemi oktati munka utn a prtkzpontba kerlk. Nem affle szabvnyapparatcsiknak, hanem a

Trsadalmi Szemle rovatvezetjnek. Az igazi apparatcsikok amolyan kakukktojsnak tartanak, rtelmisgi krnyezetem meg vrbeli
apparatcsiknak. Alkalmas lenne a pillanat a tudathasadsra, ha volna r hajlamom. Hl Istennek nincs. Ismerkedem a hely szellemvel, jrom a Fehr Hz-at. Eljutok a hatodik emeletre. Itt helyezkedik el a prt gazdasgi osztly. Folyosit illusztrland, a prtgazdlkods legltvnyosabb mveinek sznes foti vannak kifggesztve. Az utbbi egy-msfl vtizedben ptett budapesti s vidki prthzak, oktatsi intzmnyek, dlk tabli. zlses s zlstelen, invencizus s fantzitlan pletek kpei sorjznak. Legyenek brmilyenek, ltszik: nem sajnltk rjuk a pnzt. Elkpedve ballagok lefel. Nem j nekem, amit lttam, mindig utaz ember voltam, meglehetsen ismerem az orszgot, ami a hatodik emeleten megtekinthet, abbl a valsgban is megtapasztaltam egyet s mst. Hanem gy egytt a ltestmnyeknek ez a hivalkod tmnysge, ez bizony mellbe vg. s a kvetkez gondolatom: Hogy engedheti meg ezt az reg? , aki bizonythatan eskdt ellensge mindenfle prtprivilgiumnak, visszalsnek, pffeszkedsnek. Nem veszem szre, hogy hborgsom a paraszti neveltets ltal belm vert j kirly-hit kibuggyansa. Lassan mlnak hborgsaim. Gyakran ltom Kdrt, nmelykor van alkalmam hosszabban megfigyelni. prilis 4-t s november 7-t mindig a kzponti appartussal nnepli. Igen egyszer nnepsgek ezek. Tzperces, negyedrs beszdek utn fl, hromnegyedrs msorok: vers, prza, dal a legjobb mvszek eladsban. Amikor az reg elfoglalja helyt az elnksgben, viharos, st vastaps kezddik, azaz kezddne, ha a munkatrsai eltt meghajl llamfrfi rosszall arccal le nem inten az vrl vre jra prblkoz, szemlye krli buzglkodst. Ltod, desapm, milyen knny lenne itt megint kultuszt csinlni? sgja flembe a taps csitultval cinikusan kollgm. n pedig a beszd alatt, amelyet valamelyik osztlyvezet tart, igyekszem szemmel tartani Kdr arct, hatalmas homlokt, homlokredinek minden rezdlst. s kzben elgondolkodom, mit mondok, ha hazamegyek, s rm krdez apm: Na, milyen volt az reg? Apm, aki szintn 1912-ben szletett, csak janurban gyhogy pp ngy hnappal idsebb, mint az reg. s nemcsak apm, hanem az egsz rokonsgom s krnyezetem krdez. Mert az reg roppant npszer. Igazi npszersgnek kezdett az n emlkezetem 1963-1964-re teszi. S ez a kezdet a teszests sikereivel fgg ssze. Nlunk, a bortermel Mtraaljn klnsen nagy volt az dzkods a kollektivizlstl. Mr be is bizonyosodott, hogy a szl nem igazn nagyzemi nvny. s mgis. Nem kellett tbb kt-hrom esztendnl, szjukat pnzrt is nehezen nyit parasztemberektl hallottam: Hej, ha tudjuk, hogy ez ilyen. Ez kellett volna mr rges-rg. s nemcsak nemzetsgnyi nagycsaldom tagjaitl, hanem sokkal szlesebb krben. Akkoriban egyetemistaknt nyaranta egy zldsg- s gymlcsfelvsrl nagyvllalatnl dolgoztam rakodmunksknt. Teherautval jrtuk fl Heves megyt, s onnan hordtuk az rut az orszg klnbz rszeibe. Volt ht kpem a dolgok alakulsrl: Arrl, hogy a parasztember kezdte megrezni a korbbinl nagyobb ltbiztonsg izt, a kevesebb grcls rmt, s azt, hogy maradt nllsga is, hiszen ott volt a hztjja. Mg az a ktszzhatvan forintos nyugdjacska is, amit, a munkakptelen regek kaptak, s amit kezdetben Kdr-borravalnak neveztek. Minden hnapban biztos pnzt kapni, annyit jelentett, nrzetet kapni. Akrmilyen kevs, az enym, beosztom, s nem a gyerekeim tartanak el. Aztn a hatvanas vek msodik fele kezddik. A nagy magyar lom, a sajt csaldi hz megvalstsa. A kvetkez hsz vben majd egymillit ptnk belle. Knnal, keservvel, lemondssal, ldozatokkal persze. De ht azeltt is knldtunk, mghozz a mostaninl sokkal jobban, hoztuk az ldozatokat is, sokkal tbbet, mint most, csak pp az eredmny maradt el. s a folytats. Van hs. A szocializmus csodja. Van elegend hs. Van vlasztk hsbl. A hetvenes vek elejnek legendja mutatja, hogy a csoda igazi csoda. me a legenda. Nyr, turistaszezon. Az orszg tele klfldiekkel. Fleg csehekkel. Egy csoportjuk bemegy a henteszletbe, ahol valamelyikk megszlal: Nzd, ezeknek a rohadt magyaroknak van mindenk! A hentes, aki termszetesen rt csehl, gy vgja ki ket, hogy a lbuk se ri a fldet. Van teht hs, van ennival. A magyar ember szeret enni. Eszik oda, eszik vissza, leeszi a korbban elmulasztottakat is. Jn az aut, a motorizci. Az utazs. A vilgjrs, ha jrszt kereskedelmi cl is, vilgltssal jr. Klnbz vilgok sszehasonltsval. Ezen sszehasonltsok ltalban nem jrnak kedveztlen eredmnnyel a magyar vilg szmra. No s a demokrcia. Amelynek korltait inkbb az rtelmisg ltja, mbr lehetsgeivel is leginkbb l. Mikzben mkdik a cenzra s az ncenzra, sorra jelennek meg olyan mvek, amelyek a lger ms orszgaiban asztal fik-sorsra tltettek volna. Kivirul a trtnelemtudomny, a filmmvszet, a szociolgia, a kpzmvszet, a kzgazdasgtan. Kzben a kls szemll szmra rthetetlen tiltsok takarjk a szellemi let gboltjt. Mindazonltal Illys Gyula a magyar trtnelem szlrnykos szakaszrl beszl. A np, az istenadta, pedig a kimonds mgijnak bvletben l. Lehet beszlni. Nem kell rettegni. Brmit mondhatsz utcn, villamoson, munkahelyen, nem figyel rd senki. ton-tflen vicceket meslnek az emberek. Sok szl Kdrrl is. Ezek javarszben affle npmesei figura formjban, mintegy a legkisebb fiknt jelenik meg, s furfangosan gyzedelmeskedik. 1982 mjusa. Kdr hetvenedik szletsnapja. Knyvbe mlylten ballagok hazafel, t a Rkos rtern. Mit olvas szomszd? reccsent rm htulrl egyik utcabelim. Mutatom neki Gyurk knyvt Kdrrl. A srgyri temks, aki aligha tagja az Olvas nprt mozgalomnak, a fedlapot

htulrl egyik utcabelim. Mutatom neki Gyurk knyvt Kdrrl. A srgyri temks, aki aligha tagja az Olvas nprt mozgalomnak, a fedlapot ltva csak ennyit mond: Az az igazsg, hogy nem jrtunk mi rosszul az reggel. Tavaly voltam a csalddal Bulgriban, ha ltn, ott mi van! Ht gy. Patetikusabb idkben az effle embereket gy nevezik: a legnagyobb magyar, a haza blcse. Ptosztl mentes populista vilgunkban gy: az reg. Nem kis dolog. A nyugati kommunikcis eszkzk hetvenes vekbeli becslsei, amelyek szerint, ha teljesen szabad vlasztsokat tartottak volna Magyarorszgon, Kdr a szavazatok nyolcvan szzalkt kapta volna, nem sokat rnek. k ugyanis csak nphangulati aritmetikban gondolkoztak. Ez azonban egy politikus mozgsternek, megtlsnek csak egyik meghatrozja. Mellette van sok ms is. Kvncsi volnk, a Kdr-ra klnbz szakaszaiban a prtappartus mekkora hnyada rtette a kdri politikt. Azt hiszem, ezt mr sohasem fogjuk pontosan megtudni. Vannak azonban tapasztalataink, amelyek arra utalnak, hogy az appartus javarsze soha nem volt szvbl-rtelembl kdrista. Ahol tudott, ott tett keresztbe gazdasgban, kultrban, politikban a kdrizmusnak. Rszben sztnsen, rszben tudatosan. Azonban mindkt esetben ugyanattl motivlva: rzkelte, hogy ami j a npnek, pp a np szolglatra val alkalmatlansga miatt, az neki magnak nem j. Flni fltek Kdrtl. Hogy joggal-e, azt ma mr megint nehz dokumentlni. A np mindenesetre hitt benne, hogy joggal. Ezt azok a hajdan szjrl szjra jr trtnetek bizonytjk, amelyek arrl szltak, hogy az reg megjelent X, Y Z elvtrs jonnan s kzpnzen plt , kacsalbon forgjban, kisajtttatta s vodt, szocilis otthont, miegymst csinltatott belle. Persze, nem egyszeren az appartusrl van itt sz, ha Kdr-ellenessgrl beszlnk, hanem mindenfle bels dogmatizmusrl, az autentikus szocializmusok klnfle vllfajairl, npboldogt trekvsekrl, amelyek csoport- s szemlyes ambcikat lepleztek. Hogy ez volt-e az ersebb vagy a kls Kdr-ellenessg, az megint nagy talny. Nem veszlytelen dolog, de megkockztatom, hogy a hetvenes vek kzeptl Kdr npszerbb volt Nyugat-, mint Kelet-Eurpban, kzvetlen bizonytkaim a sajt tapasztalataim. Hny alkalommal oktattak ki testvri prtok kpviseli, hogy hitelbl nem lehet szocializmust pteni. Hny alkalommal adtk tudtomra, hogy az, ami a magyar agrrgazdasgban folyik, nem egyb, mint a kapitalizmus restaurcija. Hny alkalommal magyarztk el nekem pengeles tekintettel, hogy mi az igazi szocializmus. Mindezek utn el tudom kpzelni, milyen leckket kaphatott Kdr, milyen politikai nyoms alatt llott, hogyan kellett manvereznie, hogy mentse, ami menthet a reformbl, a szabadsgbl, az embersgbl. A npszersg s a npszertlensg kztt hzd roppant keskeny mezsgyn egyre magnyosabban egyenslyozott az reg. A mr-mr elviselhetetlen kls s bels nyoms hatsra (hogy a kett kzl melyik volt a nagyobb, arra mg senki nem adott vlaszt) flrelltotta a reformszrnyat. Amikor aztn alkalom knlkozott r, viszonzsul kipendertette a munksellenzket. Azrt mg roppant energik maradtak benne. jra szortba lp az a Kdr, aki 1964-ben szles e szocialista vilgban egyedl meri mltatni a puccsal megbuktatott Hruscsov rdemeit. 1977-ben trgyalasztalhoz l azzal a vezetvel, akit a lgerben taln a legkevsb kedvel, s aki feltehetleg t kedveli a legkevsb. Huszonegy pontos egyezmnyt ktnek. Az egyezmny vgrehajtsbl semmi nem lett. Nem rajtunk mlott. De az mr igen, azazhogy Kdron, hogy abbl sem lett semmi, ami a dikttor nagy lma volt: vezri pompval bevonulni Budapestre, s ott dszes fogadtatsban rszeslni. pp Budapestre nem, s annak nem, akit Moszkvtl Washingtonig, Pekingtl Londonig tbbszr is kitntet szvlyessggel fogadtak. Az erdlyi magyarokrt vghez vitt cselekedetek kztt taln nem ez a legkisebb sly. S aztn mg a sohasem ltott nyits a vilgra. Kitn viszony seregnyi polgri s szocildemokrata politikussal, lpsek az eurpai ton, a korona hazatrse. S mindez a brezsnyevi ra szklerotikus szakaszban, s a marionett Csernyenko remnytelen esztendejben. Mindazonltal a leveg egyre jobban ritkul Kdr Jnos krl. Ez a ritkul leveg magyarzhatja, hogy figyelme lankad, hogy nincs ereje szembenzni a kiskirlykods, a korrupci terjedsvel, s szvetsgre lpni ezek egyetlen ellensgvel, egy teljesen j, demokratikus politikai szisztmval. Az reg, aki immron tnyleg reg, az oxign hinyos teret megbzhat, m roppant szrke figurkkal tlti ki. Olyanokkal, akik nem fognak r kst, javarszt szintn kdristk, nem mondanak neki ellent, de az immron mg gyorsabban ritkul levegbl bven fogyasztanak. Partner nlkl marad, magra marad. Ez az ember, akinek nem adatott meg, hogy sajt gyermeke legyen, de akire egy np tekintett gy, ahogy az ember az apjra tekint, az orszg legmagnyosabb alakjaknt adta t a hatalmat utdainak, s gy is halt meg.

Kt napon t szakadatlanul vonult az emberradat a ravatalhoz

Jban-rosszban kitartott mellette

Tartalom
Elsz helyett Az els tallkozs hsgsztrjk Rkosirt? Vizsglati jelents a gyjtfoghzban lezajlott hsgsztrjkrl az Igazsggyminisztriumhoz Veszlyes utakon Kdr Jnos nvallomsa A Rajk-gy Nagy Imre hallgatott tlet: letfogytiglan Nagy Imre szerepe Elfogyott a kazetta Vita a szomszdokkal Pncloson Budapestre Rkosi feljelent Tallkozs Dubekkel A reform takarklngon Akart-e prtelnk lenni? Az utols tallkozs Lemondott, vagy felmentettk? Az reg