彻底评估

Jeff Rubens

在开叫过程中，经由特别思考来对两手牌值作评估的
高级技巧，就我所知，还没有一本桥艺书讨论过，我称之
为【彻底评估】（in-and-out valation），应容易让人牢记此
一技巧。
一般说来，大牌在同伴的长门而非短门，更具有攻击
性目的的价值。 （或者可说，在同伴已知的长门持大牌，要
比大牌长在同伴未知的花色上，来的有用）。因此，如果同
伴开叫 1♠，则
♠ Kxx xxx Axx ♣ xxxx

要强过：
♠ xxx Kxx Axx ♣ xxxx

事实上，第一手较强的理由是显而易见的，一个说法
是第一手牌的♠K已知是一个有价值牌张（或（【有用牌
张】），而第二手牌的 K则为存疑的价值，因为同伴可能红
心有长度，也可能没有长度。我们可以这么说，第一手的
♠K是一个【已证明价值】的牌张，因为我们知道它会增加
我们的攻击潜力，而第二手的 K则是一个【存疑的】价值。
在同伴长门花色上持有大牌最佳，已是一个不争的事
实。但如果我们在同伴的花色或其它花色上都有一些价值，
则在同伴花色上何种价值最佳呢？换句话说，在支持同伴
的 1♠ 开叫上，下面两手牌何者较强？
（1）♠ Kxx Axx xxx ♣ xxxx
（2）♠ Axx Kxx xxx ♣ xxxx

表面上看，这两手牌似乎完全相同，它们有同样的分
配，一张 A,一张 K，同伴的花色有一个大牌，另一花色也
同样有一张大牌，但是他们的牌值却不一样！第一手牌要
比第二手牌强一些！
要了解为什么，让我们由可证明的牌张方向来思考，
第一手明显的有A和一张K，任何情况下 A可取得一墩，
而同伴花色上的♠K也是一个坚强的价值。但第二手牌，
♠A已证明为有价值（同伴花色上的A，比其它花色上得A
更有价值） ， K虽然很像有价值，但仍是未证明的价值，
因为同伴可能持单张。
虽然由上述的讨论，知道第一手确实比第二手强，但
这种形式评估的一般规则，仍不十分清楚。为了理出一般
的原则，我们定义【第一级价值】为顶张大牌（A 和 K），
【第二级价值】为较次的大牌（K 和 Q），我将 K 摆入二
级，系表示这种定义是比较性的，而非绝对性。因此，A
比 K 重要，而 K 比 Q 重要，依此类推。
彻底评估的原则：较好的是你在同伴的花色上有第二
级的大牌，而你的第一级价值则在其它花色。
因此，下面三手牌在支持同伴的黑桃叫品上，强度有
顺序上的不同（第一手最强）：
（1）♠ KQx Axx xxx ♣ xxxx
（2）♠ AQx Kxx xxx ♣ xxxx
（3）♠ AKx Qxx xxx ♣ xxxx
对其它情形的叫牌评估（长门有大牌，组合张有大牌），
我认为即使是无经验的牌手，凭感觉是可知道那一型较强，
但对上述三牌的评估，我想非专家桥手以及不熟悉彻底评
估原则的牌手，就会弄错了。面对同伴开叫 1♠，持上述三
牌，大多数无经验的桥手会认为第三手较强，但我们已发
现，第一手明显的是最佳的一手牌。
要证明此一原则的正确相当容易，再看上述三牌，让
我们看每张大牌何时是有用的价值。已知同伴持有黑桃长
度，而也假设此牌要以这门花色当王牌，所以每一手，黑
桃上的大牌可确定是好牌张，但是，我们理出下面一本表：

价 值 A K Q
完全有用 完全有用 完全有用
♠KQ 一定 一定
A 如果同伴有一
张以上的红心
♠AQ 一定 一定
K 如果同伴有二
张以上的红心
♠A K 一定 一定
Q 如果同伴有三
张以上，红心
（有时二张）

由此表可清楚看出，以百分率为基础，上述三牌根据
攻击性的力量正确的分出优劣顺序，第一手，所有的大牌
都是有用的机会比第二手多，第二手所有大牌都是有用的
机会则比第三手多。
依彻底的原则作评估，可能只是全局的一个微小因素，
但对于叫牌边缘的决定，通常会有举足轻重的地位：
同伴 你
1♠ ?
 持下列牌你该派司：
♠ Kxx xx Qxxx ♣ xxxx

但持下牌你该应叫：
♠ Qxx xx Kxxx ♣ xxxx

因为第二牌你的大牌更像对同伴有帮助。
当同伴表示两门花色时，彻底评估更为重要。现在你
已对同伴的长门和短门有谱，所以可对你的大牌作很正确
的评估，下面是一个普通的叫牌过程：
同伴 你
1♠ 1NT
2 ?

同伴的 2 不必是建设性的叫品，他可能只是想找到最
佳的部分合约。但是，如果你持了【好的】1NT答叫且方
块上有配合，就应加叫，因为成局仍有可能（一旦 你支持
方块，同伴可能更喜欢他的牌）。因此，知道你的牌是好是
坏是很重要的，在这种叫牌过程下，持下牌你应派司 2 ：
♠ x xxxx Axxx ♣ Qxxx

因为你支持方块的力量不多，但下牌：
♠ x xxxx Qxxx ♣ Axxx

则你应加叫 3 ，因为现在你有两个确定赢墩，加上方
块的支持。
这个例子里，两手的差异远比面对同伴开叫 1♠ 时我
们讨论的牌例间的差异来的大，为什么？因这里同伴已表
示（假设）黑桃和方块至少有九张牌，所以♣Q 变成没价
值（或价值降低）的机会就较大了。
 满贯评估
持强牌时，也可应用彻底评估，看一下下面叫牌过程：
同伴 你
1♠ 2NT(12－15)
3 3NT
4♠ ?

同伴的叫法必是试探满贯，如果他只是想上 4♠,就不
会介绍方块了。最象的情形是他持了六张黑桃和四张方块，
并希望你如果持了合适的牌，继续向满贯推进。什么是合
适的牌呢？让我们看看这种叫牌过程下你可能持的两手
牌：
（1）♠ Ax KQ10x Kxx ♣ K109x
（2）♠ Kx AJ10x QJx ♣ A109x

两手在大牌点力上都是高限（15 点），你已描述的很
清楚：平均牌型，黑桃正好两张（因 3 后你没有支持黑桃），
且未叫花色有坚强挡张。
让我们来看面对同伴的满贯试探，此两手牌你应如何
对待。
推测同伴持六张黑桃和四张方块，你的牌算好还是坏
呢？
（1）手在黑桃和方块上有 7 点，但对黑桃满贯而言则
相当不好。红心和梅花的大牌将近无价值（其中一张K可
能有帮助，但其它则等于是过多的行李），而黑桃和方块上
持有的也没超过你先前叫品上的保证。算算有用的牌张，
我们有♠A、 K和或许另一张K，有用的牌张总数是：一
张A和二张K。
（2）手在黑桃和方块上是 6 点，还比第（1）手少 1
点，但在此叫牌过程下，第（2）手则是充满威力，旁门两
张 A 都是好牌张，且黑桃和方块上的大牌也都有用，有用
牌张总数是 两张 A、一张 K、一张 Q 和一张 J，与第一手
有天壤之别！
此两手牌之间的差异，依彻底评估原则可一清二楚，
第（1）手（你应派司 4♠）较差，因同伴的花色有第一级
的价值，旁门则持第二级价值。第（2）手（你应扣叫 5♣，
准备同伴扣叫 5 后再扣叫 5 ）较优，因同伴花色有第二
级价值，而旁门则持有第一级价值。

【彻底评估】是专家判断一手牌攻击性力量的真正心
法，比起只计算你的点数，更能显现一手牌的价值。