VISOKOKOLSKI STRUNI STUDIJSKI PROGRAM POSLOVANJE

Trino pravo
Grupni izuzeci

Individualni i rad
(treca nedelja zadatak II)

Nosilac predmeta: dr. ime Ivanjko Soizvoda: mr Urka Kemah Mentorka: mr Vesna Grdi Prstojevi
Student: Nina Koji Bokovi

Beograd, 29. 1. 2011. godine

Pravila konkurencije su u okviru Evropske Unije koncipirana veoma strogo. Nacelna strogost pravila konkurencije je ublazena sa primenom razlicitih izuzetaka. Kada se radi o ogranicavajucim sporazumima izuzeci mogu biti razliciti - primenjuje se pravilo de minimis, kao i pravilo rezona koji ogranicavaju primenu strogih pravila konkurencije, zatim izuzeci mogu biti predvidjeni i samim Ugovorom o osnivanju (razradjeni su procenim pravom Unije). U skladu sa ovim pravilima izuzeci mogu biti koncipirani kao pojedinacni ili grupni izuzeci. U ovom radu prikazacu da li se moze koristiti povoljnost grupnog izuzetka od zabrane ogranicavanja konkurencije pod zadatim okolnostima: Klauzula A i B Zakon o sprecavanju ogranicavanja konkurencije clanom 10. utvrdjuje u trecem stavu da preduzece ima dominantnu poziciju na trzistu ako je njegov udeo prodaje ili kupovine robe u Sloveniji veci od 40 %, kako se ovde radi o svega 25 % mozemo smatrati da proizvodjac automobilskih sedista Baby nema dominantnu poziciju na trzistu , ali time nije izuzet od sklapanja zabranjenih ili nistavnih sporazuma izmedju preduzeca, ciji je cilj sprecavati ili ogranicavati konkurenciju na teritoriji Republike Slovenije. Takodje napominjem da se ne radi ni o sporazumu od manjeg znacaja posto ovaj Ugovor (vertikalni) prelazi 15% udela na trzistu Republike Slovenije. Samim tim ne mozemo smatrati da je izuzet za ovu vrstu vertikalnog sporazuma ciji je cilj podela teritorijalne zastite. Clanom 6 ZPOmK-1 narocito je zabranjeno izmedju ostalog i ogranicavati i nadzirati prodaju. Shodno tome mozemo zakljuciti da Klauzula A i B nisu u skladu sa ovim clanom, a samim tim kako su same po sebi nistavne ne moze se govoriti o povoljnosti grupnog izuzetka. Ekskluzivni distribucijski Ugovor sa preduzecem Soncek ne sme nalagati Sonceku ogranicenje koje nije neophocno za postizanje cilja ( prodaja automobilskih sedista) . Istim prvim stavom ovog clana 6. nije dozvoljeno davati preduzecima ucesnicima mogucnost da iskljuce konkurenciju u pogledu znatnog dela proizvoda koji su predmet sporazuma, sto se kosi sa klauzulom B koja uslovljava da Soncek ne sme prodavati konkurentske proizvode. Clanom 8. ovog Zakona odredjeno je da se upotrebljavaju uredbe Evropske komisije ili Saveta Evropske Unije, koje su uredjene trecim stavom Clana 81. Ugovora o Evropskoj Uniji. Cak i da postoji povoljnost grupnog izuzetka organ drzavne vlasti mose da otkloni povoljnost ako se ustanovi da efekti konkretnog sporazuma nisu udruzivi sa trecim stavom Clana 6. pomenutog Zakona ili trecim stavom Clana 81.Ugovora o Evropskoj Uniji.
2

Klauzula C Sto se tice treceg primera kada Ugovor ne sadrzi klauzule A i B, ali odreuje da Sonek drutvu Baby mora dostavljati godinji izvetaj o tome koliko je takvih sedita drugih proizvoaa prodalo, mozemo zakljuciti da se radi o povredi kategorije poslovne tajne. Poslovnu tajnu cine podaci koje kao takve utvrdi privredni subjekat pisanom odlukom, kao i ostali podaci za koje je ocigledno da bi nastala znacajna steta ako bi za njih saznalo neovlasceno lice. (Trzisno pravo str 35). Zakonske odredbe o poslovnoj tajni su namenjene zastiti odnosno cuvanju prednosti koje privredni subjekat koristi u nadmetanju sa konkurencijom. Na osnovu navedenog smatram da ni u kom slucaju ne mozemo govoriti o mogucnosti koriscenja povoljnosti grupnih izuzetaka u navedenom primeru.

Izvor: - Ales Fercic, Trzisno pravo, udzbenik