היתה המהפכה המדעית ,התפתחויות בפילוסופיה ואנחנו ניגע במכלולים הללו.
הזמן החדש זה ביטוי מקובל בספרי ההיסטוריה ומדובר על סוג מסויים של מנטליות שנוצרה בתקופה מאוד מסויימת. מרטין לותר 1546 -1483 -פילג את העולם לשתי מחנות ,הצורך הנפשי בפלורליזם= סובלנות ,לא היה כל צורך בסוג כזה כל עוד היתה רק כנסיה אחת ,קתולית ,לכן המומנט ההיסטורי הזה הוא בעל חשיבות עצומה. אידוגנציות= היה ברור שמשהו הסתעף מאוד. מרטין לותר טבע רפורמה והצליח לקומם ולהלהיב את הנסיכים של גרמניה שיתמכו בו פוליטית ,קיבל את תמיכתו של קרל גוסטב ,מלך פוליטי .ואז הכנסייה הקתולית נכנסה למגננה ולא היתה עוד מסוגלת לרדוף אנשים בעלי דעות אחרות (כמו שעשתה 50שנה קודם לכן) ואז נפתחה הדלת לדעות אחרות .אחת האינטרפטציות שמיוצגת בותיקן שיושב ברומא ,כדי להתפלל לאלוהים צריך מתווך ,יש הרבה חוליות שצריך "לטפס " עליהם כדי להגיע לאלוהים .צריך מומחים שמדברים לטינית .האלוהות עצמה ,ההתממשות בדמות ישו הנוצרי -אלוהים הבן ,ויש את רוח הקודש – זו הכנסיה הנוצרית ,המוסד שנוצר ע"י פטרוס בהנחייתו של פאולוס שיאפשר לי להגיע באמצעות תיווך. כל זה מתבטל ע"י מרטין לותר מהטעם הפשוט שהקונצפט שלו הוא שיש זיקה בלתי אמצעית ישירה ביני לבין אלוהים ,אני לא צריך לדבר לטינית ,ולכן בתור לוטרני אני מתפלל אליו בגרמנית ,ולכן כל ההיררכיה של מעמד הכהונה שהקודקוד שלו יושב ברומא מתפורר ,מרטין לותר הוא איום פיזי לכנסיה. הזיקה ביני לאלוהים היא ישירה – ישנה מהפכנות תאולוגית דרמטית במהלך הזה .אני לא צריך לטינית ולכן אני מבין מה אני אומר לאלוהים .ולכן מדובר פה במהפכה אמיתית – לותר נחשב כאחד המפתחים העיקריים של הגרמנית ,הוא תירגם את התנ"ך ,הברית הישנה ,לגרמנית .כל מעמד הכהונה נעלם .עדיין יש בשכונה שלי פסטור= רועה ויש לו את צאן מראיתו ,הוא לא אדם קדוש ולאן אין שום סיבה שהוא יתנהג שונה ממני .זה יהיה אפילו שונה אם הוא יתנזר .הוא אדם יותר משכיל ממני והקהילה נותנת לו אמון מסויים .מרטין לותר בפירוש יצר איזשהי כת .אלא הוא באמת פרשנות גדולה שונה לחלוטין בין הזיקה בין אדם לאלוהיו -1517,התחילה זה המשיך עד 1648ויצר סידרה של מאבקים ומלחמות באירופה .המלחמה הגדולה ביותר -מלחמת 30השנים 1648 .הוחלט שכל שליט במקום המסויים שבו הוא שולט ,זה יכול להיות ברון קטנטן וזה יכול להיות דוכס גדול יחליט כיוון שהוא הריבון ,הוא הקודקוד של הפירמידה ,והוא יחליט אם הוא קתולי או רפורמיסטי והוא יתן לאנשים שנמצאים שם או לקבל את זה או להסתלק -דבר שגרם לנדידה מתוך נאמנות לאמונת הלידה שלהם וגם השמדה. לותר רצה רפורמציה. הביטוי פוריטנים ,הביטוי הזה הוא קטן יותר מלוטרנים או פרוטסטנטים. ההתפרצות הזאת פתחה שער לרפורמיסטים אחרים שכל אחד התאפשר לו להציג את הרפטציה שלהם .לעיתים הם השתלטו על מדינה מסויימת -כמו הקלוויניסטים על שוויץ .אבל הפילוג הגדול ביותר הוא בין קתולים ולוטרנים- כל השאר מקומיים ביותר .בארה"ב כשהיתה נדידה של אנשים ,כמו פנסילבניה – שנוצרה ע"י אדם .רוב המתנחלים בארה"ב לא היו קתולים. ארה"ב פחות או יותר נשלטת ע"י הלוטרנים .קנדי היה הקתולי הראשון (וזאת היתה שערוריה). לעיתים מערכות היסטוריות גדולות מאוד עם השפעה אינסופית נוצרות כתוצאה מאיזשהו זיג סמוי וטריוויאלי לחלוטין .מה בעצם מייצרת ההיסטוריה? יש שתי תפיסות גדולות מאוד של ההיטוריה: מסלול אחד רואה את ההיטוריה כמין מערכת דטרמיניסטית שאומנם מתגלמת ביחידים ,בגישה הזאת תומכים פילוסופים גדולים כהגל .ישנן גישות שמדברות על אישיות פרסונליות -למשל ,היטלר רצה להיות צייר ולו היה מתקבל לאקדמיה אולי כל ההיסטוריה היתה משתנה .האם אילמלא אימו נישאה מחדש לאדם שנקרא היטלר -שמו האמיתי היה צ'יקלגרובר .ולכן הרבה דברים קטנים יתכן ומשפיעים .במלחמה ושלום של טולסטוי הוא מתעסק במיוחד בשאלות הללו. טולסטוי בונה סצנות רבות ואחת מהן – נפוליאון נמצא יחד עם הצאר במסדר והוא הולך בין הקצינים כדי להעניק עיטור לשם כבוד ,הוא ניגש לאחד הקצינים ולוקח את העיטור ומניח על חזהו של אותו קצין והולך הלאה והמספר אומר לי שלרגע קצר העיטור היה במקום -כאילו לנפוליאון יש השפעה על כח הכובד ואז השליש רץ ונועץ עם סיכה את העיטור .מבחינת טולסטוי יש הכרח שהדמות הפחות דומיננטית תנצח. מהאפידוזה של מרטין לותר לאפיזודה שכנה שנתנה חיזוק מסויים וחיסלה את ההגמוניה הקיימת .הנרי השמיני לא היה עושה את מה שעשה ללא לותר .בעוד שלותר היה אינטלקטואל שרצה לשנות קילקולים ,הנרי השמיני רצה סה"כ לשכב באופן מסודר עם החצרנית של אישתו ורצה לשאת אותה באופן לגיטימי. -1509את הכס יורש הנרי השמיני ,הוא היה בן .18כדי לבסס את השלטון כיוון שאחיו היה צריך לשאת את הכס והוא מת בצעירותו .בגלל שהנרי השמיני לא חשבו שהוא ירש את הכס הוא התחנך אחרת והיה אדם מאוד תרבותי .כיוון שקצת לבסס את השילטון גם כי היה מאוד צעיר -איזבלה הראשונה – מלכי ספרד השיאו לו את קטרין מארגון שנשארה אלמנה .זה לא היה מקובל שמלך ישא אלמנה ולכן הכשירו את האלמנה הזאת ע"י כך שנישואיה הקודמים לא התממשו .כתוצאה מכך מאחר והיא היתה קצת מבוגרת ממנו היא ילדה לו את מרי ,שנים נוספות עברו והיא לא הצליחה ללדת בן .לא היה עולה על דעתו של מישהו שאת כס המלוכה של אנגליה תירש בת .מדובר בקתולים והגירושים היו אסורים .התוצאה שהוא פנה לאפיפיור קלמנטוס השמיני .הוא היה מצליח כי קלמנטוס אהב את הנרי השמיני .הנרי השמיני כתב ארגומנטציות כנגד הרפורמיסטים .קתרין מארגון היתה גם דודתו של מי ששלט בגרמניה. האפיפיור היה מאוד רוצה לאפשר את הסיכום הזה הוא פחד -1533 ,לא היתה ברירה למלך הנרי השמיני ובמיוחד אחרי שהיה לו את המודל של לותר והוא גירש את האפיפיור יחד עם אישתו קטרין והקים הכנסיה האנגליקנית -ונשא את אנגלר .הוא הכריז שהכנסיה הקתולית מרגע זה לא מתקיימת באנגליה ,הלאים את הרכוש של הכנסיה ,הרג כמרים וכמרים אחרים ברחו ,חילק את הרכוש על מנת שאנשים יהיו נאמנים לו .האפיפיור הטיל עליו חרם והנרי השמיני הטיל עליו חרם גומלין .הוא התאהב בחצרנית של אמבולן והוא ערף את אמבולן . ונשא את ג'ן סימון חצרניתה שילדה לו סוף סוף בן יורש בשם אדוארד ומתה מסיבוכי לידה ולכן הוא נשא מיד את אן מיקלב .הולביין צייר תמונה מאוד מחמיאה של אותה נסיכה גרמניה והוא נשא אותה דרך התמונה .אחרי זה הוא נשא את חצרניתה . 1647הוא מת וירש אותו בנו – אדוארד שהיה בן 7-8ומת בגיל .16מת ב 1553ואז לראשונה בתולדות אנגליה עלתה בת למלוכה – מרי .הדבר שמרי – מלכה 5שנים וכל השנים הללו עסקה בעריפות ראשים (החזירה את דתה) ולכן קוראים לה בלאדי מרי וירשה אותה אליזבת ה 1 -הגדולה. מהי דת ? מהי אמונה ?.האם היא הכרחית? בגלל יצריותו של הנרי ה8 - משתנה דת של מדינה שלמה.. מדובר על פריצה מהכוך של אמונה שמבוססת על שנים רבים של מסורת .כדי שאדם בכלל יראה שהוא תקוע בתוך מערה ויש קרן אור מבצבצת הרחק הוא צריך איזשהי דחיפה חיצונית ,כדי שאדם יחלץ מהמערה תנאי הכרחי הוא ריבוי- לפחות שתי דעות שיש ביניהם סתירה. 1540כל אדם שיש לו איזשהי בינה חייב להתמודד עם פלורליזם וחייב לחשוב האם הדת הוא מכשיר פוליטי וכו'.. אנחנו נמצאים בחשיבה פלורליסטית שזאת חשיבה שונה לחלוטין. הדבר הזה התחיל להתסיס את המח האנושי .יכול להיות מח אדיר מבחינת היכולות הקוגניטיביות אבל נחשל להצמדות לדבר ליניארי אחד .קוראים לזה "רנסנס"= תחייה .בתקופת הזוהר של אתונה שהוצאה אחרי שאתונה הובסה ע"י ספרטה ואחרי זה ע"י הנצרות שהקפיאה את הכל .ב1500-1600- מחזירים את האדם למרכז ,הומניזם וקמים כוחות גדולים מאוד שרוצים להחזיר את האדם למרכז וברור שזה יבוא על חשבון מעמדו של אלוהים .למשל -פסל משה של מיכלג'לו – אם משווים את הפסל הזה לשל דונאטלו .יש הצהרה אידיאולוגית של מיכלאנג'לו שהאדם לא זקוק לא לחסות ולא לפטרונות ,הוא אוטונומי ולכן הוא כל-כך עצום מבחינת המסיביות האנושית שלו .מהרגע הזה האדם מנסה לכבוש לעצמו את היקום כאילו זה האחוזה שלו והוא נמצא שם מיוזמתו הוא. המלך באותה תקופה בזכות התפתחויות טכנולוגיות מסויימות ,לקראת סוף המאה ה 16 -בייחוד בהולנד מתחילים לייצר טלסקופ פרימיטיבי שיאפשר לקתלג ממצאים מסויימים אשר יעמדו בסתירה עם תמונת העולם הקודמת. הטכנולוגיה הספנית של הימאות מאפשר לספינות לשייט רחוק יותר כתוצאה מכך הספינות מביאות כל מיני נייטיבס ממקומות רחוקים ומתברר שיש להם דתות ,פולקלור וכו' .הפלורליזם מתחיל לצמוח דרך סוג מסויים של תיירות ,או כפי שנגדיר זאת כיום -אנתרופולוגיה .בד בבד הכנסיה נחלשה ולכן מתאפשר לבני אדם להתחיל להוציא ספרים שיש בהם סוג של כפירה .עד 1432לא היה דפוס ,ורק בסביבות המאה ה 16 -ספרים מתחילים להיות זולים יחסית ונגישים. כלומר -הרעיונות מתרבים והופכים נגישים. לאדם יש יותר פנאי ,שוב אנחנו כבר כמעט עטומים למילה הזאת כי אנחנו חיים בתוך תרבות פנאי .הפנאי נוצר עם צמיחת הבורגנות והיא אותה שיכבה של בני אדם שאינם שייכים לאצולה ואינם שייכים לכמורה .הם אותה שיכבה שבמאה ה 15 -14 -להתגבש והעולם עובר אורבניזציה וחיים שם אנשים עם קווי ספנות ,שיווק וכן הלאה. להיות בוהמיין -בלי חסות גוף תומך ולא בחסות איש ,הוא יעסוק במה שהוא רוצה -מוזיקה ,ציור ,מתמטיקה .נוצרה שיכבה של אנשים שפשוט חושבים על מתמטיקה ,פילוסופיה וכו' .הביטוי מדע באותה תקופה נקרא "הפילוסופיה של הטבע". עד 1600לא כדאי לי לחשוב אחרת ממה שכתוב בספרי הקודש כי אחרת היו צולים אותי. ג'ורדנו ברונו הועלה על המוקד- קופרניקוס :אמר שהשמש במרכז .עד 1543היתה מקובלת קוסמולוגיה, כלומר -מדע קוסמוס גאוצנטרית= גאה= ארץ במרכז .סביבה יש 7ספירות (כמו פנים של כדורגל) .בכל אחת מהספירות יש כוכב אחד שהוא כוכב לכת, מעבר ל 7 -ספירות יש ספירה שמינית שהיא מניעה את כל השאר ואפשר לקרוא לה "פרימונובלה" המניע הראשי. בין 85תלמאי ,פטולומאוס -אריסטו השליט את תפיסת העולם שלו על כל אדם חושב ביקום .אריסטו מביס בעניין הזה גם את ישו בתחומים מסויימים .ולכן ,מה שאריסטו חשב על העולם וכתב את זה בספר שנקרא "..מתה פיזיקה" תורגמו בין היתר ע"י פתולומאי לקוסמולוגיה מסודרת עם פרודיקציה מדעית .היורשים שלו בנו מפות של היקום ושל השמיים וזאת היתה השיטה הגיאוצנטרית. השמש והירח מבחינתו הוא אחד הכוכבים .אנחנו המרכז של המרכז .ברור למה התפיסה הזאת מחמיאה לאדם ומדוע הכנסיה תומכת בה ומדוע אריסטו הוא גדול הגדולים והשותף של הכנסיה הנוצרית. הדוד של קופרניקוס הקצה לו זמן פנאי .הוא חי חיים חופשיים שאחרי כן מדען כזה יקרה האדם הג'נטלמן .אדם כזה לא היה מאפשר 100שנה קודם. הפתולומאי הוציא ספר ענק "אלמגסט" זה היה ספר הלימוד בכל מקום .מישהו בא ואומר משהו הפוך על תאוריה מקובלת על כולם 1400שנה .צריך לזה אומץ אינטלקטואלי אדיר וזה עוד סוג של איפיון חדש שבונה את האדם. מבחינת קופרניקוס השמש נמצאת במרכז של המערכת שלה וסביב המרכז חגים כוכבי הלכת בעיגול. 260לפני הספירה אריסטרכוס כתב את מה שכתב קופרניקוס כמעט בשלמות. אפיציקלין -חוץ מכך שהספירה חגה סביבי ,הכוכב עצמו סובב בתוך עצמו כמו בתוך ספירלה .הרווחנו רזולוציה יותר גבוהה שבה הכוכב הזה נמצא .זאת התמונה הקומון סנסית ,ולתמונה הזאת מוסיפים תלאי לתאוריה מכיוון שטעינו טעות מסויימת ואותו תיקון אומר שאותו כדור נמצא בתנועה בתוך הספירה. עכשיו הכוכב נמצא בהרבה מאוד נקודות ולכן זה טוב לי .ולכן אומרים שיש מערכת אפיציקלית בתוך המערכת האפיציקלית .יש חוגה נוספת .יש ליקוי מאוד יסודי בתאוריה -היפותזות עד הוק .זה ביטוי לטיני שאומר פשוט "כאן" . כך אני בעצם מייצר חקיקה לצורך העניין עכשיו .מה רע בהיפותזות עד הוק? מוסיפים תלאי על גבי תלאי .אם מישהו יציע לי אינסטרומנט אלטרניטיבי אני צריך להעדיף את הפשוט מבין השניים ,הכוונה היא שאין בו תלאים ,אין בו היפותזות עד הוק .יש כח בסיסי של האמונה האנושית .אנחנו אמורים לנקוט בתנאי חיסכון שהתגלם במאה ה 19 -ב"חוק התרמודינמיקה" אני צריך להפעיל את מינימום הכל כדי להשיג מקסימום תוצאות .אנחנו צריכים את התאוריה הפשוטה ביותר בתנאי שהיא משיגה את אותן תוצאות .בא קופרניקוס ואומר רק את זה -אני לא יודע שום דבר על העולם ושום דבר על אלוהים ואני לא מתעסק בזה ,לא מתעסק גם באמת .אבל אני רק אומר לכם כמשחק אינטלקטואלי ,כתרגיל ,אם עכשיו נעשה מהפכה ונכניס את השמש למרכז , נקבל את אותן תוצאות בלי היפותזות עד הוק ובלי איפיציקלים .הוא רק אומר שזאת תאוריה יותר פשוטה ויותר נגישה לשכל ולכן אותה אנחנו צריכים לאמץ.