Bylos rekvizitai : 3K-3-15/2008 Bylos faktai : Iekovas pra priteisti i atsakovo 77 672,30 Lt palkan u pavluotai apmoktas PVM sskaitas-faktras

laikotarpiu nuo 2001 m. rugsjo 20 d. iki 2005 m. liepos 25 d. Iekovas nurod, kad mintu laikotarpiu, tarp ali nesant galiojanios pirkimo sutarties (anksiau galiojusi sutartis buvo pasibaigusi), jis tiek atsakovui vaistus ir kitas medicinins paskirties prekes, o is privaljo atsiskaityti PVM sskaitose-faktrose nurodytais terminais, taiau atsiskaitydavo pavluotai, todl turi bti skaiiuojamos CK 6.210 straipsnio 2 dalyje ir Mokjim, atliekam pagal komercinius sandorius, prevencijos statyme nustatyto dydio palkanos. Procesas: Kauno miesto apylinks teismas 2007 m. balandio 4 d. sprendimu iekin tenkino Kauno apygardos teismo Civilini byl skyriaus teisj kolegija, inagrinjusi atsakovo apeliacin skund, 2007 m. liepos 12 d. sprendimu Kauno miesto apylinks teismo 2007 m. balandio 4 d. sprendim panaikino ir prim nauj sprendim iekin atmet. Kasacinio skundo esm : . Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacins instancijos teismas netinkamai aikino ir taik materialins teiss normas, reglamentuojanias sutari sudarym, vykdym ir aikinim. Anot kasatoriaus, paneigdamas susitarimo dl atsiskaitymo termin nebuvim, apeliacins instancijos teismas nepagrind savo argument, neanalizavo tikrj ali ketinim, netinkamai taik ir aikino sutari sudarym, vykdym ir aikinim reglamentuojanias teiss normas CK 1.63 straipsnio 1, 6 dalis, 1.64 straipsnio 1 dal, 1.71, 6.154, 6.162, 6.193, 6.305 straipsnius bei Lietuvos Aukiausiojo Teismo suformuluot teism praktik (Lietuvos Aukiausiojo Teismo Civilini byl skyriaus teisj kolegijos 2000 m. balandio 3 d. nutartis, priimta civilinje byloje AB Turto bankas v. UAB Vaidluv ir kt., bylos Nr. 3K-3-406/2000; 2004 m. rugsjo 8 d. nutartis, priimta civilinje byloje AB Lietuvos geleinkeliai v. UAB Auksinis varnas, bylos Nr. 3K-3-424/2004; 2005 m. rugsjo 19 d. nutartis, priimta civilinje byloje BUAB Bivainis v. A. Bartkeviiaus firma Arum, bylos Nr. 3K-3-406/2005). K