Bylos rekvizitai : Bylos faktai: L. .

nuteista pagal BK 281 straipsnio 6 dal u tai, kad, vairuodama keli transporto priemon, ji paeid Keli eismo taisykli 68 punkt, draudiant vairuoti transporto priemon neblaiviam, ir 172 punkt, nurodant, kad vairuotojas privalo vaiuoti nevirydamas leistino greiio, taip pat, atsivelgdamas kelio ir meteorologines slygas, matomum, pasirinkti saug greit, kad kiekvienu metu galt suvaldyti transporto priemon; dl to vyko eismo vykis, kurio metu du mons uvo, o vienam sunkiai sutrikdyta sveikata. Procesas: 1. iluts rajono apylinks teismo 2008 m. gegus 13 d. nuosprendiu L. . nuteista pagal BK 281 straipsnio 6 dal laisvs atmimu septyneriems metams, bausm atliekant pataisos namuose. Nukentjusij S. A. ir S. B. civiliniai iekiniai patenkinti i dalies ir i nuteistosios L. . S. A. ir S. B. naudai priteista po 6000 Lt turtins alos atlyginimo ir po 40 000 Lt neturtins alos atlyginimo. 2 . Klaipdos apygardos teismo Baudiamj byl skyriaus teisj kolegija 2008 m. spalio 6 d. nutartimi nuteistosios L. . apeliacin skund patenkino i dalies ir iluts rajono apylinks teismo 2008 m. gegus 13 d. nuosprend pakeit: priteis i civilinio atsakovo Lietuvos Respublikos transporto priemoni draudik biuro 863 Lt neturtins alos atlyginimo nukentjusiajai S. A.; likusi neturtins alos suma 39137 Lt nukentjusiajai S. A. priteista i nuteistosios L. .; priteis i civilinio atsakovo Lietuvos Respublikos transporto priemoni draudik biuro 863 Lt neturtins alos atlyginimo nukentjusiajai S. B.; likusi neturtins alos suma 39137 Lt nukentjusiajai S. B. priteista i nuteistosios L. .; i civilinio atsakovo Lietuvos Respublikos transporto priemoni draudik biuro nukentjusiosioms S. A. ir S. B. priteista po 6000 Lt turtins alos atlyginimo; iluts rajono apylinks teismo 2008 m. gegus 13 d. nuosprendiu L. . paskirt bausm paskirta atlikti atviroje kolonijoje. Kita nuosprendio dalis palikta nepakeista. 3. LAT : Nuteistosios L. . ir civilinio atsakovo Lietuvos Respublikos transporto priemoni draudik biuro kasacinius skundus atmesti. Kasacinio skundo esm: Kasaciniu skundu nuteistoji L. . prao iluts rajono apylinks teismo 2008 m. gegus 13 d. nuosprend ir Klaipdos apygardos teismo Baudiamj byl skyriaus teisj kolegijos 2008 m. spalio 6 d. nutart panaikinti ir byl nutraukti. Kasators teigimu, iluts rajono apylinks teismo 2008 m. gegus 13 d. nuosprendis ir Klaipdos apygardos teismo 2008 m. spalio 6 d. nutartis yra nepagrsti ir neteisti. Teismas prim apkaltinamj nuosprend neisamiai ir alikai inagrinjs byl.

Kasacinio skundo argumentai: 1. Kasators teigimu, visi liudytojai byloje galjo paliudyti tik tai, k mat po eismo vykio ir n vienas j nepatvirtino, kad btent L. . vairavo automobil eismo vykio metu. eismo vykio viet atvaiav liudytojai V. F., B. V. ir S. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme vienodai nurod tik vien aplinkyb kad jiems atvaiavus ji sdjo prie priekinio kairiojo rato. Apie J. B. padt po eismo vykio j parodymai buvo skirtingi ir vykstant bylos tyrimui kito. Kasator pateikia liudytoj parodym ir ekspert paaikinim detales, i kuri, jos nuomone, galima daryti ivad, kad eismo vyk sukl btent J. B., o ne ji. 2. Kasators teigimu, skundiamos pirmosios instancijos teismo nuosprendio bei apeliacins instancijos teismo ivados nra pagrstos neabejotinais rodymais, isamiu vis bylos aplinkybi inagrinjimu, nes teismai netyr ir nevertino aplinkybi, galjusi i esms paveikti ivadas dl L. . veik kvalifikavimo.