VAL

[ The Wave Series ]

Napisala: Laura Knight-Jadczyk

Savjet: AKO KORISTITE ADOBE ACROBAT READER PRITISNITE F9

INDEX
1 Jahanje Vala [6] 2 Viedimenzionalna sutina due [44] 3 Dorothy i ablji Princ susreu Let 19 u Ozu, ili "Mislim da vie nismo u Kanzasu" [65] 4 Kasiopejci su izvaeni iz ormara i odvedeni na probnu vonju [101] Santilli sesija [119] 5 Okomite stvarnosti, teserakti i ostali neobini fenomeni [132] 6 ivotinjska psihologija [164] 7 ... Laura je pala u rupu i Ark dolazi kao spasenje [192] 8 Kamo god da gleda, svugdje je lice Boga [210] 9 Gevaudanska zvijer, Spring-heeled.Jack, Mothman i ostali dimenzionalni "sluajni prolaznici" [253] 10A Istina je tamo vani, ali... Ne vjerujte nikome! [287] 10B Istina je tamo vani, ali... Ne vjerujte nikome! [312] 10C Rue najbolje rastu u Gnoju [330] 11A Sve to postoji su lekcije ... [345] 11B Simboli realnosti [371] 11C Bombon e vam pokvariti zube [392] Greenbaumov govor [402] 11D On skriva moju duu u litici stijene, koja na suhu ednu zemlju baca sjene [421] 11E Laura je nala Reiki... [440] 11F Prebivanje u 3. denzitetu moe biti opasno po vae zdravlje [471] 11G Izlet u "Dolinu Aligatora" [509] 11H Dr.Greenbaum i hakeri due [522] 11I Crna Munja udara... ili Marjoe Goertner susree Teda Patricka [572] 11J Roswell ponovo posjeen ili Sjene X-fajlova [620] 11K Nexus 7 susree Kasiopejce [679] 12A Lucifer i Vr sa Zlatom ili Potraga za Svetim Gralom Ne-oekivanja![743] 12B Bakantkinje susreu Apolona kod Stonehengea i izvode temu iz Treeg ovjeka [789] 12C etnja prirodom izmeu Imena bojih, intervju sa vampirom i Kozmiko Jaje [826] 12D Drvo ivota [861] 12E Skinut do kostiju ili amanska inicijacija: Tehniari ekstaze [904] 12E1 { nastavak 12 E } [940] 13 3 5 kd: Putovanje od Jeruzalema do Hrastovog otoka preko Pirineja [975] 13A 3 5 kd: Vino u masonskom peharu ili Isus, Di i Dodi su u zimu poletjeli sa aerodroma u Denveru i rasprivali chemtrailse iz aviona [1014] 13B Sionski Priorat i Arkadijski pastiri [1058] 13C Tora, Kabala i Kad sanjam ... [1102] 13D Prelaenje praga [1163] 13E Put Budale [1233] 13E2 Put Budale {nastavak} [1267] 13E3 Put Budale Hrana za Mjesec i Kua u Poaru [1284] 13F Kako dole, tako i gore [1304] 13G Vrtlozi Harbida, Sirene i Navigator [1358] 13H Ti odi gornjim putem, ja u donjim putem, i stii u prije tebe u kotsku [1389] 13I ...priam na jezicima ljudi i anela... ili Jaguara ... Nelinearna dinamika ljubavi i kompleksni sistemi - Otklanjanje greaka Univerzuma [1429] 13J {nastavak 13I} ZADNJE poglavlje Val Serije! [1472]

Predgovor Val je pojam koriten da opie Makro-kozmiki Kvantni Valni kolaps koji e prouzroiti fizike i "metafizike" promjene na Zemljinom kozmikom okruenju, statistiki mogu negdje na poetku 21-og stoljea. Ovaj dogaaj je raznoliko opisan prema drugim izvorima kao planetarna promjena u 4. Denzitet, novo doba, etva itd. I najee je postavljen otprilike na kraj 2012.godine. Tema Vala poinje sa sluajem UFO otmice, transkriptom prave hipnotike regresije, koja upuuje na globalnu kataklizmiku promjenu. Ova serija tekstova, koju je napisala Laura Knight-Jadczyk, demonstrira jedinstvenu prirodu kasiopejskog eksperimenta. Njenim vjetim skupljanjem komada slagalice iz transkripata,dubokim istraivanjem i osobnim iskustvima sloen je mozaik, Laura donosi dubinu i dimenziju u originalne transkripte (kanaliziranje). Laura prezentira to kasiopejci MI smo VI u budunosti imaju za rei o mogunosti Vala IZ budunosti - ukljuujui istraivanje ogranienja sadanjeg stanja ljudi, u kognitivnom,biolokom i ontolokom aspektu. P: Moram priznati da je pisanje ovih serija bio najvei edukacijski projekt koji sam poduzela. Jer u pisanju sam morala proi kroz materijal i objasniti ga drugim ljudima a prije toga, morala sam ga samoj sebi objasniti. Taj proces je postao dubokoumno proirenje uma. O: Dobro. P: Skoro je jednako zabavno uiti ove stvari koje moram sastaviti kao i da ih ja sama itam. A ja ih piem. Nevjerojatno. O: Djelomino je. Napokon sam razumjela to su Kasiopejci mislili kad su rekli: P: Al-Arabi opisuje ujedinjenje misaone forme kao imena Boga. Njegovo objanjenje je identino stvarima koja nam vi govorite pa se pitam... O: Svi smo mi Boja imena: zapamti ovo je vodi. Znai da su i odredite i izvor od jednake vrijednosti,vanosti.

P: Kako to mislite? Znai da smo mi jednak dio ovoga? O: Da,nemojte nas oboavati. I osiguraj da i ostali s kojima komunicira ovo razumiju. P: Koja kvaliteta u nama, koja stvar nam omoguava da kontaktiramo. Jer mnogo ljudi kanalizira i dobije samo smee ? O: Pitali ste. P: Puno ljudi pita! O: Ne, ne pita, oni zapovijedaju. P: Pa mnogo ljudi pita, moli ili zahtjeva i dobije nesuvisle odgovore. O: Ne, oni zapovijedaju. Razmisli malo. Ti nisi molila ili zahtijevala ... to je zapovijedanje. P: Dii duboko i dri [fotografija Laurine aure je uzeta] Laura gleda svoju fotografiju aure. Ovo je udno. Kako da me nema na ovoj slici a Frank je na svojoj. Zato sam fiziki nestala? O: Uenje gradi spiritualni rast, a svjesnost uvruje znanje. P:OK deki,nasmijeite se za kameru! [fotografija aure ploe je uzeta sa Laurinim i Frankovim prstima na ploi ] Ok, ali to ne objanjuje zato sam nestala sa slike. O: Zbog ograde energetskog polja koja je spajala tebe sa vodom, kao to je normalno kod kanaliziranja komunikacije izmeu 3 i 6 denziteta. P: Fotografija ploe je razvijena, i geometrijska figura se pojavljuje na zaprepaenje grupe. to je ova geometrijska figura? O: Vizualna reprezentacija voda doista!!! Razlog za tako jasnu svjetlost je da su misaoni centri bili proieni i otvoreni u trenutku fotografiranja. Drugim rijeima bio je nebalans toke prijenosa energije iz 6 denziteta. Ovo to gledate predstavlja 100 postotnu istu energiju svjetla nekorumpiranog znanja poslanog preko tebe. Ovo nije nikad bilo vieno u 3 denzitetu ikada prije. Ne razumijete jo posljedice ovoga jo, ali hoete.

Ovo je povijest to smo veeras napravili, ljudi !!!! Slika aure Laure dok je kanalizirala na ploi. Ploa se moe vidjeti u donjem desnom kutu.

ini se da se sam se u tom vremenu doista spajala sa "Samom sobom u budunosti i imala sam direktan pristup ovoj svijesti kroz moje pisanje,pokazujui mi kako da sastavim i editiram materijal skupa nakon to sam napravila takav nered u originalnoj pitanje i odgovor fazi. Kroz period kanaliziranja sam razvila krug koji je zaobiao moj svjesni um i koji je radio direktno kroz mene. Kako je Bog pomagao naem prosvjetljenju, tako bi i mi to trebali okrenuti na svaki nain da budemo vie sposobni razumjeti Njegove misterije, grandioznost tih misterija, a ne misterije trenutne uskogrudnosti naeg uma.

~*~

Poglavlje I
Jahanje Vala

Subjekt Vala je spomenut mnogo puta u kasiopejskim sesijama i mnogi ljudi su mi pisali pitajui o detaljima ovog misterioznog dogaaja koji je dio nae budunosti. Mislim da je vrijeme da ponemo priati o tim stvarima. U jednom od najranijih kontakata sa kasiopejcima, testirajui komunikaciju, jedne noi pitala sam openito pitanje 23.07.1994. P: to uzrokuje promjene zemlje? O: Promjena elektromagnetskog vala P: Specifino? O: Pukotina u udaru heliografskog polja Nisam razumjela odgovor jer mi je bio nerazumljiv i nismo jo snimali sesije na traku nego smo ih zapisivali na papir pa sam bila zauzeta piui sve. Ali kako nastavimo, postat e vrlo vano, pa ga zapamtite. Slijedei put kad sam naila na udan pojam vala je u hipnozi sa rtvom otmice. Da bi ga stavili u kontekst, rei emo vie o njenim iskustvima. Subjekt je imao 35 godina, ena burzovnog meetara, vlasnica zlatarnice i majka svoje djece. Roena je i odrasla u Coloradu u mormonskoj obitelji, ali je rano otila u kaliforniju da ostane sa bratom koji je radio u zlatarnici. Tamo je nala posao u istoj brani o udala se za vlasnika koji je umro ostavljajui joj malo dijete i veliko nasljedstvo. Sa novim muem i djetetom iz prvog braka preselila se u Floridu. eljela se maknuti od nesretnih sjeanja na gubitak njenog prvog mua i poeti novi ivot. Zlatarnicu je prepustila svom bratu u kaliforniji.

Nakon to je njeno najmlae dijete poelo ii u kolu, zaposlila se u firmi u kojoj je radio njen mu i istovremeno je poela ii u metafiziku/spiritualnu crkvu isprva samo iz znatielje ali poslije se ozbiljno poela time baviti. Tada su se vrlo udne stvari poele dogaati iako su se dogaale i prije u njenom ivotu ali ih je prije potiskivala. Stvar koju je skrivala je mukarac kojeg je sretala u zgradi gdje je radila. Svaki put kad ga je srela bila je svjesna snane kemije izmeu njih i poela razgovarati s njim. Jedne noi kad je naputala zgradu, a mu joj je bio na slubenom putu, srela ga je i poela razgovarati. To bi bilo to da nisu prili autu i ona je vidjela da su joj kljuevi ostali unutra autu. Mukarac ju je spasio pokuavajui otvoriti vrata preko sata i tada je predloio da odu na pie proslaviti uspjeh. Pristala je i otila na pie prije odlaska kui. U bircu je srela jo jednog kolegu s posla, i ova gospoa im se pridruila. Nakon popijene pive poeli su priati o metafizici i indijanskim amanskim vjerovanjima. mukarac je rekao da postoji u blizini indijanski breuljak i da je to mjesto veliko moi te predloio enama da im ga pokae. Kako se osjeala sigurno zbog druge ene u njihovom drutvu pristala je i otili su odvezli su se u njegovom autu. Bilo je kasno i mrano i kad su stigli na mjesto movarno i gusto umsko podruje u podruju Meksikog zaljeva i odetali se do tog mjesta. U jednom trenu ena koja je bila s njim je zaostala iza i izgubila se i neto ju je uplailo iako nije znala to, jedino je znala da je zbunjena i htjela je otii doma. Mukarac je pristao, naao enu koja se izgubila i i odveo ih kui. Jedini problem je bio to kad su doli doma ve je bilo pono. Izgubila je preko tri sata kojih se uope nije mogla sjetiti. U tom trenu njezin se ivot poeo raspadati, bila je tako emocionalno uznemirena da nije mogla stajati na istom mjestu vie od minute. Postala je opsjednuta ovjekom iz njene zgrade i vjerovala da je on njena srodna dua jedne minute da bi drugu minutu bila sigurna da je vladin pijun. Osjeala je da mora pronai nain da bude s njim. U isto vrijeme njezin mu je imao prometnu nesreu sa drugom enom u svom autu i njihov se brak poeo raspadati. Sve se zakompliciralo, iako nisu vani za na trenutni subjekt Vala. Na naem regularnom okupljanju priali smo o mnogim aspektima metafizike i spomenula sam da sam hipnoterapeut. Pogledala me i rekla : Boe! To je upravo ono to trebam. NEMA POJMA kroz to prolazim. Ugovorili smo sastanak i nakon dugog razgovora s njom shvatila sam da pati od PTSP-a Post Traumatskog Stresnog Poremeaja. Posumnjala sam da joj je mukarac stavio u pie drogu za silovanje ali nakon nekoliko hipnotikih seansi shvatila sam da je neto drugo u pitanju. Postalo je jasno da je njen susret s mukarcem bio namjeten i da je on bio postavljen u njen ivot radi otmice od strane nepoznatih entiteta.

U jednoj od sesija sa njom spomenut je subjekt Vala, istraivali smo san iz njene prolosti: 01.09.1994. [DATUM JE PRILAGOEN NAEM NAINU: DD.MM.GG.] P: Opusti se (odbrojavanje) elim da se vrati u prostor i vrijeme prosinac 1993; negdje si u sjevernoj kaliforniji ,spava, imala si san; san ti se inio kao nekakav sastanak. Koji je dan bio u prosincu? O: elim rei 28.12. P: Gdje si? O: U sjevernoj Kaliforniji, tono izvan redwood ume. P: Jesi li u hotelu ili motelu? O: U motelu. P: Sjea li se imena motela? O: Hm mislim motel 8. P: U redu. Sprema se otii spavati. Opii to radi. O: Cure su nemirne i pokuavamo ih smiriti. Sve je spremljeno. Hm leim na krevetu. Cure su na drugom krevetu, svaaju se malo.U sobi su dva kreveta. E*** i ja smo na jednom a cure na drugom. P: Jesu li svjetla ugaena? O: Um hmm. P: zaspat e? O: Um hmm ( zijevanje) stvarno sam umorna. P: to se idue dogaa? O: Spavam. P: Prebaci se kada poinje san.

O: udno je. Ba nakon to sam osjetila da netko pokuava provaliti vrata i onda kad si me pomakla vidjela sam valove ispred mene, poput svjetlosnih valova. P: OK. Stani i vrati se kad netko pokuava provaliti vrata. Opii sve to se dogaa od tog trenutka. uje li nekoga pred vratima. O: Da. Kao da su neki ljudi ispred vrata. Nemam dobar osjeaj u vezi ovoga (znakovi nelagode) P: Nastavi. Ovdje si sigurna. to se dogaa. O: Ne mogu vidjeti. P: Zato ne moe vidjeti? O: Ne znam. Kao da se lice pojavilo i sad je mrano. P: Ok, stani, duboko udahni i ui dublje u sebe. Vidjela si lice. Vrati se u trenutak kada uje nekoga ispred vrata. Brojat u do tri i sve to se dogodi od trenutka nadalje bit e jasno prikazano na ekranu. Gledaj ekran. Ekran je projekcija tvog podsvjesnog i svjesnog uma. On snima sve bez obzira spava li ili si budna. (odbrojavanje) uje nekoga ispred vrata. to se dogaa nakon toga. O: Vidim da se vrata otvaraju. Vidim svjetlo. P: Kakvo svijetlo? O: Jako svjetlo svijetlo. Pukotina na vratima otvara se leim na krevetu. P: to radi E****? O: On spava. Oni dolaze (sign) prilaze mojoj strani kreveta; diraju moju glavu, ustajem i odlazim sa njima. P: Kako oni izgledaju? O: Bijeli su? P: Kako su visoki? O: Poput male djece. P: Opii njihova lica.

O: Imaju velike oi Velike, smee oi. P: Imaju velike ui, ili male? O: Ne vidim ui. P: Nemaju ui? O: Unh uh. P: Imaju li velik nos,mali nos? O: Um, samo mali nos i malena usta. P: Jesu li ti rekli to? O: Ne, ja znam tko su. P: Doli su i dirali tvoju glavu. Koliko ih je bilo? O: Mislim da ih je bilo troje. P: I samo su dodirivali tvoju glavu? O: Um hmm. Probudili su me i izala sam iz kreveta i otila s njima. P: Jesi li izala kroz vrata? O: Um, hmm. P: to se dogaa kad si izala van. Da li hoda kroz parkiralite? O: Ne. P: to se dogodilo? O: Vidim brod, ima svjetla na vrhu i nekako je malen. onda sam samo otila s njima. P: Jesi li hodala do broda? Je li bio na parkiralitu? 19

O: Ne,udno je, kao da smo hodali po zraku ili neto. Nekako je udno. Drali su mi ruke i to je kao, hodanje po oblacima. P: Ok. Moe li pogledati natrag i vidjeti je li tvoje tijelo jo u krevetu ili je ovo tvoje fiziko tijelo? O: Ne,nisam u krevetu, ovo je moje fiziko tijelo. Idemo u brod. P: Ok; ide u brod. Kako si ula u njega? Kroz vrata? Da li se stepenicama uspela u njega? O: Ne znam, kao da vozimo neto do broda. Oh vidim. Plava svjetlosna zraka. P: Vozi se na plavoj zraci svjetlosti? O: Um hmm. Nekako je ugodno. Kao da ue u tunel i on te nosi. P: to se dogodilo poslije toga? Gledaj na ekran i opii sve to vidi. Vidi se kako ulazi u brod. to radi poslije? O: Sjela sam i onda samo fle kao jako brzo! P: I kako se osjea zbog toga? O: Ne osjeam nita, samo je jako brzo! P: Opii unutranjost broda? O: Hm.. Ne mogu vidjeti zbog nekog razloga. P: Ne moe vidjeti unutranjost broda? O: Mrano je. P: Vidi li druga bia koja su sa tobom? O: Da vidim, kao da sjedimo u krugu i imaju zatvorene oi kao da razmiljaju. P: Tko vozi brod? O: Hm. Jedino to mogu rei je da njihove misli iz nekog razloga pokreu brod. Kao da njih troje zajedno razmiljaju i to ga pokree. P: Hm. to se idue dogaa?

O: Teko mi je vidjeti. P: Udahni duboko. Opusti se. Doi e. O: Hm idemo u dugaki brod, poput dugog cilindra na dnu I vidim sve te toke svjetla. Dolaze iz dna. Mi isto idemo na dno, ima ih puno. P: to se tada dogodilo? Jesi li jo u brodu? O: Hm P: Kad su otili na dno ovog dugakog broda to su radili i kako si to vidjela? Jesi li ih vidjela kroz prozor? O: Hm uh. P: Kako si to vidjela? O: udno je. kao da je dio broda poput, hm, ekrana, dvosmjernog ogledala, kao tamno staklo i moe vidjeti kroz njega. P: Ok. Znai brod je u uao u ovaj drugi dugaki brod i to radi? O: A, sjeo je u svoj utor. P: Sjeo je u svoj utor? O: Um hm. P: I to se onda dogodilo? O: Vidim ljude P: Odakle ovi ljudi dolaze? Jesi li izala iz broda? O: Um hmm. P: Kako si izala iz broda? O: Kroz otvor. P: Gdje si izala?

O: Poput puta je, hodnika. P: to ima u hodniku? O: Samo ga mora slijediti P: Hoda li sama? O: Ne, oni su sa mnom. Oni me vode. P: to se onda dogodilo? O: Ulazimo u sobu. P: Ok, kako ulazi u sobu vidi li koga oko sebe. O: Ne, u hodniku smo poput tunela je kao da mora hodati kroz tunel. P: Je li jo tko u tunelu? O: Ne znam. Ima razliitih tunela koji vode do ove sobe. P: Je li soba velika ili mala? O: Prilino velika. P: to je u sobi? to vidi? O: Um hm. Teko je vidjeti ( Duboko die da produbi trans ) P: to se dogaa oko tebe? O: Rei u ti to vidim udno je Hm Vidim sve te bijele ljude, poput djece su idu okolo skupina njih I vidim ovu enu sa Grey-em Ne znam da li ju mogu vidjeti (uznemirenost)Kao da pokuavam vidjeti ali mi bjei. Ona je tamo ali ju ne mogu vidjeti. P: Dii duboko. Brojat u do tri i kad nabrojim tri sve blokade memorije, sva izoblienja e nestati i vidjet e jasno i kompletno sve to se dogodilo u toj toci prostora/vremena i dalje. to vidi? Pogledaj tu enu. Kako izgleda? O: Hm Ova soba je okrugla i ima neto poput staklene kupole na vrhu... hmmm kao da gledam grad. Ovo je udno. P: Opii mi?

O: Vidim. Prilino je svjetlo unutra mi smo doli odozgora pa moemo vidjeti ovu kupolu prilino je lijepo. Poput grada od stakla. Ne znam, ovo su stvarne stvari svjetlucave kao da su napravljene od stakla i jako je lijepo. P: Stani i duboko udahni. Odi natrag. Vrat se natrag na enu koju nisi mogla vidjeti. Kad nabrojim do tri pojavit e se na ekranu (odbrojavanje) O: Hm Vidim ovu enu. Ima dugu bijelu kosu. Rei u ti to vidim. Kad pogledam u njene oi one su poput zelenog kruga kruei zeleno, spirala. U jednom trenu ju vidim kao runu a u drugom vidim prekrasno lice. Vidim ju na jedan nain kad je nekakva sjena na njenom licu. Izgleda kao prekrasna ena ali kad sam ju prvi put vidjela nije tako izgledala kad sam ju prvi put vidjela. P: Kakav osjeaj stvara u tebi ova ena? O: Samo elim rei da je puna mrnje. P: Da li ti je to rekla? O: Ne. kao da me vrlo pozorno promatra. P: Kakvu odjeu nosi? O: Unh uh. P: Je li gola? O: Um hmm. P: Kako izgleda njeno tijelo? O: Jako je vitka i visoka. Mrava je. Ima veliku glavu. P: Koliko ima prstiju? O: etiri. P: Opii kako njena glava izgleda? O: Poput trokuta ali zaobljenog na uglovima. P: A njeni zubi?

O: Redovi zubi. P: A nos? O: Vidim dvije zaobljenje linije, malene rupe, samo rupe. P: Rekla si da je gola. Ima li specifinih enskih obiljeja? O: Ne. Poput djeteta je. P: Da li ti je to rekla? O: Ne. Ali me gleda. Iz nekog razloga joj se ne sviam. P: Ok. to se onda dogodilo. O: Mi sjedimo? P: Tko mi? O: Ja sjedim na stolcu. Sad ovo je ( oklijeva rei) P: Opii. Samo opii tono to vidi. O: Sjedim i pokraj mene je mala ena i mukarac sjedi pokraj mene. A ova ena je tono iza mene, stoji. P: Koja ena je iza tebe. O: Ona koja ena koja mi se ne svia. Zapovjedniki se ponaa. P: Jeli ona ovdje glavna? O: Hm ne znam ona ima nekakvu funkciju. Neznam ali jednostavno nije dobra. P: Ti sjedi i ena je pokraj tebe. O: Da. Neka osoba. ovjek. P: Da li ju prepoznaje? O: HM uh.. P: Da li prepoznaje mukarca?

O: Ne mogu ga jasno vidjeti. P: Dok sjedi to se dogaa? Zato sjedi na klupi? O: Pokazuju nam veliki ekran. P: Reci mi to vidi? O: Hm Ono to gledamo je zemlja i pokazuju nam razliite mjesta. P: to u vezi tih mjesta? O: To su baze. P: Baze? O: Mmm hm. P: Jel prepoznaje jo to? O: Samo neke toke. Pokazuju ih iz nekog razlika. P: Zato vam to pokazuju? O: Pripremaju nas. P: Pripremaju vas za to? O: Odlazak u razliite baze. P: Odlazak u razliite baze? O: Um hm. P: Je li ti tko rekao neto vie o tome? O: Pokazuju nam. P: to jo vidi na ekranu. O: Pokazuju nam razliita mjesta Pokau nam ih i onda sve ove informaciju dolaze u na um, sve o tome i gdje je i to e se dogoditi.

P: Reci mi o ovim informacijama O: hmmm.. P: Reci mi to dolazi u tvoj um dok gleda ove podatke na ekranu. O: Pripremaju nas za posao. ele da znamo kako da vodimo stvari. P: Kakve stvari? O: Stvari koje, umm kako neke stvari rade. P: Koje stvari? Kako koje stvari rade? O: Kako te baze rade i gdje se nalaze. I pripremaju nas da ivimo tamo. P: Jesu li te baze na Zemlji? O: Hmm P: Moe li rei specifino koje? O: Hm U Amazonskoj praumi,hm Na sjevernom polu Ima ih posvuda. P: Ovo znanje, ove informacije ulazi u tvoj um dok gleda ove informacije na ekranu, zna li kako moe pristupiti tim informacijama? O: Rekla bih ..hm kontinuiranom hipnozom i odstranjivanjem slojeva informacija. P: Odstranjivanjem slojeva. Dobro,znai drugim rijeima informacije su pohranjene duboko u podsvijesti, nesvjesnom djelu O: U nesvjesnom djelu P: Jeli li ovo to gleda sad ubaena memorija ili ono to se stvarno dogodilo? O: to se dogodilo. P: Dobro. Nastavi s opisom to se dogodilo. Jesi li vidjela jo to? O: Hm jedina stvar koju vidim je da sjedimo ovdje i poput prijenosa misli je, zna to mislim? Poput simbola i glazbenih tonova. P: Vidi li simbole?

O: Hm.. P: Da li uje glazbu? Ili zvukove ? O: Gledam glazbu. P: Gleda glazbu? O: Hm P: Moe li zamrznuti sliku i sjetiti se simbola koje si vidjela? O: Ne znam. Jako brzo se prikazuju. P: Da li te podsjeaju na simbole koje si prije negdje vidjela? O: Hm P: Na to te podsjeaju? O: Na krugove u itu. P: Znai krugovi u itu sadre informacije. O: Hm P: Dobro, to se dogaa nakon toga? O: Uimo. P: Moe li rei to uite? O: O tim bazama. I to treba napraviti. P: Da li zna kada e morati raditi te stvari? O: Um 1998 dolazi iz nekog razloga. To je vano razdoblje iz nekog razloga odbrojavanje poinje. P: Da li ima kakvu ideju u smislu zato e biti potrebno znati te stvari o bazama? O: Oooh u nevolji smo.

P: U nevolji smo? O: Um hmm P: to vidi, to uje, to zna? O: Ne vidim osjeam. Osjeam se jako tuno. P: Zato se osjea tuno? O: Ne znam, samo sam jako tuna ( subjekt poinje plakati ) P: Zato si tuna? Reci mi o tome to zna. Bolje e se osjeati ako pria o tome. O: Samo ne znam toliko unitenja. P: Postoji unitenje? Kakvo unitenje? O: Ne znam. Poput ratova ili neto. P: Ratovi? O: (veoma uznemireno) kao da netko dolazi P: Tko dolazi? O: Ne znam. Vidim neto poput vojske brodova. P: Vidi vojsku brodova kako dolaze? O: Um hmm P: Kakvi brodovi? O: UFO, svemirski brodovi. Vidim malu grupu diskova kako lete u velikim eskadrilima. P: Jesu li O: Nisu dobri. P: Nisu dobri? Vidi li odakle dolaze? Ima li tu informaciju na ekranu. O: Hmm

P: Netko dolazi, i vidi da e biti rat. Da li e to biti rat ozmeu onih koji dolaze i ljudi sa zemlje? O: Nema smisla. Kao da... kao da ovi vanzemaljci rade s vladom da pripreme paln za nadolazee.. ove ljude bia koja dolaze. Znam da to nema smisla ali to je to vidim ili ujem. P: Dobro,sa tim biima si, da li moe prosuditi da su pozitivnog ili negativnog polariteta. O: Hm... ma dobri su P: Da li bia koja dolaze. O: Osim te ene ne svia mi se ta ena. P: Da li bia koja e doi, da li misli da su pozitivne ili negativne prirode u odnosu na ljude. Ili ti oni govore da su oni dobri? O: To mi oni govore. P: Da li je mogue da bia s kojima su negativna bia a ona koja e doi su pozitivna? O: Ne znam. Ne osjeam se loe s ovima. Ali ne svia mi se ova ena P: elim napraviti jedan eksperiment. Nabrojat u do tri i kad nabrojim tri elim da ue u njen um i vidi to ona misli (odbrojavanje) Spoji se na nju i opii osjea i misli. Kako ona vidi to se dogaa? O: ( evidentno uznemirena) to sad osjeam je velika glad. P: to jo osjea? O: Hm P: Gladna je ega? O: ( Dugo oklijevanje) Ona se hrani nama. P: Kako to misli? Kako se ona hrani nama? to ona radi kad se hrani? to ona eli? O: Ona se hrani nama ne znam. Kao da stavi svoja usta preko tebe i isisava neto poput zraka ili neto i njezine oi, zna to mislim? Ona te isisava uzima.

P: I ona je dio grupe s kojom si ti? O: Ona je pritajena u pozadini. Ona nije glavna ali je pozadini. Promatra me. P: Ajmo dalje. Oni nastavljaju prikazivati taj video ili slike. to se dogaa kad zavre? O: Zlo mi je u elucu. P: Zato ti je zlo? O: Ne znam. Samo se jako loe osjeam. P: Priaj mi zato se loe osjea? O: Rekli su stvari koju su nas povrijedile. Ne znam, samo se jako loe osjeam. Boli. P: Ajmo se vratiti. Stani tamo gdje si i vrati se. Nabrojati u do tri i kad nabrojim moi e mi jasno rei to ti govore to te povrijedilo i jasno ih meni ponoviti ( odbrojavanje ) to ti govore? O: Pokazuju nam svakakva unitenja. Gradovi savijenog eljeza stvari nee biti sigurne P: to nee biti sigurno? O: Planet nee biti siguran. P: Od ega? O: Ove destrukcije i unitenja. P: Tko uzrokuje tu destrukciju? O: Ne znam. Samo vidim da Val koji nastaje. P: Val koji nastaje? O: Hm P: to je uzrok ovog vala? O: Ne vidim nita. P: to taj Val radi kad nastane?

O: Poremeti osovinu. Magnetsku os. Magnetski je a mi imamo magnetsku os. Nekako ju potpuno izbaci iz harmonije. Neto napravi i rezultat je magnetska os izbaena iz ravnotee. P: I to se dogodi zbog izbacivanja magnetske osi? O: Vidim zemlju kako se vrti. Ne normalno nego izvan balansa. P: Dobro, moe li rei odakle dolazi taj val? O: Ne mogu nita vidjeti. P: Je li to prirodan val ili umjetno stvoren? O: Ne znam to ovo znai. Netko uzrokuje oni izazivaju poremeaj. Svi ti brodovi koje sam vidjela. P: Da li brodovi uzrokuju val? O: Oni neto poremete. Postoji poremeaj. P: Da li brodovi koje si vidjela dolaze prije ili poslije destrukcije? O: Jedino to mogu rei je da se oni voze na valu. P: Oni se voze na valu? I ne moe vidjeti odakle dolaze? O: Sve to vidim je da se moramo pripremiti. P: Kako emo se pripremiti? O: Oni nas pripremaju. P: Da li moramo neto sami napraviti? O: Mi smo programirani. P: Kako netko moe znati da je programiran? O: Stvari e biti pokrenute. Namjeten si da napravi odreene stvari Filmove, knjige, razliite stvari okinu razliite stvari koji su u podsvijesti vidim klju ili krug kako se zajedno posloe dva zupanika se dodirnu i kliknu.

P: Dobro. Ovaj val o kojem pria, da li osjea da val dolazi iz dubokog svemira ili iz naeg sunevog sustava. O: Na putu je! Mi ne znamo o tome ali netko zna. P: Tko zna, da li vlada (USA) zna? O: Da. P: Da li planiraju rei nekome? O: Pokreu stvari. Zato je sve vie informacija puteno u javnost. P: Tebi su pokazane ove informacije. Ima li jo bitnih informacija. O: Vidim jednu lijepu enu. P: Kako izgleda? O: Bijela je. P: Je li i ona na brodu? O: Da, vrlo je ljubazna, ona je drugaija. Dri moje ruke i zna da sam uznemirena. P: to ti govori? O: Kae da nee svi uspjeti, ali hm oni e pokuati spasiti koliko god djece mogu. P: Da li se unaprijed zna tko e uspjeti a tko nee? O: Programiraju puno ljudi. Bude sve vie i vie ljudi. P: Moe li rei da li ova ena koja je dobra o onoj drugoj? Je li ona druga ena moda pripadnica civilizacije koja sprema invaziju? O: Ne znam. Ne znam zato je ona ovdje. Nekako ne pripada ovdje, izvan mjesta je. P: Dobro. Ova dobra ena, to ti jo govori. O: Pokazuje mi Zemlju i Zemlja je igralite. Gledam kroz prozor i zemlja je igralite. Igramo se sa stvarima i ne znamo to radimo. Radimo stvari koje ni razumijemo u potpunosti.

P: Zemlja je duhovno igralite. Je se radi o igri? O: Ne. kola. To je vidim da su djeca bolesna. Mi smo djeca. P: Od ega su bolesna? O: Due su bolesne. P: to ti jo ena govori? O: Moramo okupiti djecu. P: Koju djecu? O: Duhovnu djecu. P: I to onda? O: Mi emo otii s njima. P: Gdje emo otii s njima? O: Pripremili su mjesto. P: Na planetu ili izvan njega? O: Neka na njemu, neka ne. Ne znam to sve ovo znai. P: Moe li rei je koje od tih mjesta bolje od drugih? O: Uh. Ne znam. udno je jer nisam tako sanjala. P: Zato si tako vidjela san? Je li to memorija ekrana? O: Uh P: to je onda bilo u snu? O: Ne znam. Priali smo u gomili i boje su bilo vrlo jarke ali sad to ne vidim. P: Dobro. to je bilo slijedee. O: Kao da mi priaju moju budunost.

P: to ti govori? O: Samo vidim, pria mi o mojoj obitelji i osjeam se uznemireno. P: to ti govori to te uznemiruje? O: ( Uznemirenost ) Kae mi da na smjer ivota kojim idemo, ako se ne promijenimo to se tie moje obitelji, bite mnogo destrukcije. Razii emo se . Moja obitelj se razila iz nekog razloga i zbog toga sam tuna. P: I to e se dogoditi nakon raskida? O: Ovo je udno. Vidim breskvu. Moda je poput breskve. Vrue mi je ( vidljivo joj je neugodno i vrue) P: Zato ti je vrue? O: Ne znam. Kad si izloen kakav ustvari jesi postane ti vrue. Znojim se. P: Zato se znoji? O: Ovdje je puno energije. P: Dobro to se onda dogodilo? O: Pitala sam ju zato sam ovdje. P: to je rekla? O: Kae da odreeni ljudi znaju kako doi ovdje. P: Kako ti zna kako doi tamo? O: Oni dou i odvedu nas. P: to se dogodilo nakon toga? O: Opet sa u motelu i vidim zid od vatre. P: Gdje je taj zid vatre? O: Stojim tamo i tu je zid vatre. Kao da je neto zatvorio? P: Kako si se vratila natrag u motel?

O: Stavili su me tamo. Ali prije nego sam se vratila vidjela sa zid vatre. P: Da li si se vratila brodom? O: Hm Kao da sam stajala ispred hotela i vidjela zid vatre ispred mene. Ne znam zato to vidim. P: Dobro. Opet si u hotelu, to radi? Kako si se vratila, jesu li te oni vratili? O: Samo smo se vratili i to je to. P: to je onda bilo? O: Spavala sam. Rekli su mi da u se odmoriti i imati prekrasan dan. Postoji puno zanimljivih stvari koju su otkrivene tijekom ove hipnotike regresije, ali emo se fokusirati na Val. Ovo je prva referenca na njega u kontekstu ovog dogaaja, da se vratimo na: P: Tko uzrokuje tu destrukciju? O: Ne znam. Samo vidim da Val koji nastaje. P: Val koji nastaje? O: Hm P: to je uzrok ovog vala? O: Ne vidim nita. P: to taj Val radi kad nastane? O: Poremeti osovinu. Magnetsku os. Magnetski je a mi imamo magnetsku os. Nekako ju potpuno izbaci iz harmonije. Neto napravi i rezultat je magnetska os izbaena iz ravnotee. P: I to se dogodi zbog izbacivanja magnetske osi? O: Vidim zemlju kako se vrti. Ne normalno nego izvan balansa.

P: Dobro, moe li rei odakle dolazi taj val? O: Ne mogu nita vidjeti. P: Je li to prirodan val ili umjetno stvoren? O: Ne znam to ovo znai. Netko uzrokuje oni izazivaju poremeaj. Svi ti brodovi koje sam vidjela. P: Da li brodovi uzrokuju val? O: Oni neto poremete. Postoji poremeaj. P: Da li brodovi koje si vidjela dolaze prije ili poslije destrukcije? O: Jedino to mogu rei je da se oni voze na valu. P: Oni se voze na valu? I ne moe vidjeti odakle dolaze? O: Sve to vidim je da se moramo pripremiti. P: Kako emo se pripremiti? O: Oni nas pripremaju. P: Da li moramo neto sami napraviti? O: Mi smo programirani. P: Kako netko moe znati da je programiran? O: Stvari e biti pokrenute. Namjeten si da napravi odreene stvari Filmove, knjige, razliite stvari okinu razliite stvari koji su u podsvijesti vidim klju ili krug kako se zajedno posloe dva zupanika se dodirnu i kliknu. P: Dobro. Ovaj val o kojem pria, da li osjea da val dolazi iz dubokog svemira ili iz naeg sunevog sustava. O: Na putu je! Mi ne znamo o tome ali netko zna. P: Tko zna, da li vlada (USA) zna? O: Da.

ak i ovom trenutku nisam spojila Val o kojem je Maryann priala s Valom koji spominju Kasiopejci u prijanjim sesijama, i trebam napomenuti da Maryann nije nita znala o tome. Pa na iduem kontaktu sa Kasiopejcima, priala sam o temi promjene zemlje specifin povezano sa iskustvom od Maryann 30.09.1994. P: Je li tono da u jednakim intervalima sunce zrai jaku elektromagnetsku energiju koja uzrokuje da planeti sunevog sustava meusobno djeluju u veem ili manjem stupnju? O: Druge nepravilne pulsacije uzrokovane vanjskim dogaajima. P: Sunce nije jedini izvor povremenog umiranja , je li to tono? O: Ponekad. Mnogo je uzroka. P: Koji se uzrok ponavlja u jednakim vremenskim intervalima? Postoji li neki uzrok ? O: Skupine kometa. P: Odakle dolaze ovi kometi? O: Skupine u vlastitoj orbiti. P: Da li su oni u orbiti oko sunca? O: Da. P: Koliko esto ovi kometi dolaze u ekliptinu putanju? O: 3600 godina. P: Koji nebesko tijelo su Sumerani opisivali kad su govorili o planetu na krianju sa Nibiru? P: Komete P: Ovu skupinu kometa? O: Da.

P: Da li ova skupina kometa izgleda kao da je jedno tijelo? O: Da. P: Da li je to isti objekt koji navodno dolazi ovdje? O: Da. P: Tko su bili Annunaki? O: Vanzemaljci. P: Odakle dolaze? O: Zeta Reticuli. P: Da li oni dolaze svaki puta kad se ova skupina kometa priblii da bi se hranili energijom koju straha, kaosa itd? O: Da. P: Ta dva dogaaju su povezana? O: Da. P: jesu li zato sada ovdje? O: Blizu. P: Da li postoji velika flota UFO-a koji dolaze na Valu, da tako kaem pribliavajui se naem planetu? O: Da. P: Odakle su ovi brodovi? O: zeta reticuli. P: Kada e stii? O: Za jedan mjesec do 18 godina. P: Kako moe biti tako velika razlika?

O: Ovo je velika flota, prostorno/vremenski warp je nepravilan i teak za odrediti kako vi mjerite vrijeme. P: Da li se oni voze na nekakvom valu? O: Da. To je bilo zanimljivo, ali bilo je kasno i odgodili smo neka pitanja . Ali veliki prozor mogunosti u kojem je ova flota mogla stii me je muio i eljela sam to rijeiti. Poela smo snimati sesije 05.10.1994. P: Pretpostavljajui da postoji flota koja dolazi na Valu, i dolazi iz blizine Zeta Reticule, zato to znai da je prostorno vremenski warp nedefiniran to se tie vremena dolaska? Zato? O: Masa utjee na elektromagnetski prijenos u gravitacijskom valu. P: Moete li to pojasniti? O: Masa utjee na vremenski ciklus, malo znai kratki ciklus, veliko znai dug ciklus. Ovo je bilo apsolutno izvan moje lige i nisam znala kako dalje prije nego dobro razmislim o tome. Kako je ispalo nisam se sam vratila na temu nego se sasvim sluajno opet pojavila. itala sam o uskrnjim otocima i zanaimale su me RUNE glave na kipovima na otocima. eljela sam znati kojoj rasi ili grupi pripadaju. Tko god da ih je isklesao morao je reprezentirati njih same i to bi mogao biti trag koju su grupe bile na naem planetu u davnoj prolosti. Pa sam pitala u vezi Uskrnjim otoka i dobila puno vie nego to sam oekivala. 02.11.1994 P: Tko je isklesao kamene glave na Uskrnjim otocima? O: Lemurijski nasljednici. P: Domoroci kau je kamenje samo dolo tamo. Je li to istina?

O: Nije. P: Pa kako je? O: Zvukovna vibracija. P: I to to kamenje predstavlja? O: Nefilim ( Nephilim ) P: Jesu li tako nefilim izgledali? O: Blizu. P: Da li to znai da su nefilim bili na Lemuriji? O: Blizu. P: Gdje se nalazi Lemurija? O: Tihi ocean kod june Amerike. Blizu i svugdje okolo Uskrnjih otoka su ostaci Lemurije. P: to se dogodilo Lemuriji? O: Potonula je u vremenu Pada ovjeka, otprilike. P: Jesu li Nefilim bili tu prije 9 do 12 tisua godina? O: Zadnji put. Bili su ovdje pet puta. Vratit e se. P: Nefilim e se vratiti?! ( bila sam blago reeno okirana ) Gdje se trenutno nalaze? O: Orion. P: ive u sazvijeu Orion. Na kojem planetu? O: Nemaju ga. Trenutno su na putu. P: Cijela ta skupina je na putu? O: Tri vozila. P: Koliko ih ih ima na svakom vozilu? ( u ovom trenu moj glas je podrhtavao )

O: Oko 12 milijuna. P: Dolaze nam pomoi? ( Nadala sam se ) O: Ne. Val, skupina kometa, svi koriste istu energiju. P: Koriste iste energije da to? O: Prou kroz prostor/vrijeme P: Da li to znai da bez ove skupine kometa ne bi mogli proi kroz prostor/vrijeme ? O: Ne. Sporije. P: Znai oni bi sporije doli bez ovog vala. Odakle dolazi val? O: Slijedi skupinu ( kometa op.a ) P: Slijedi skupinu. Od ega se sastoji taj val? O: Granica realiteta. P: Da li granica realiteta trajno slijedi skupinu kometa? O: Ne. P: Je li granica realiteta povezana sa skupinom kometa svaki put kad dolazi? O: Ne. Granica realiteta slijedi svaku energiju promjene stvarnosti ( realiteta ), granica realiteta e slijediti skupinu kometa i je neke druge ali ne i uvijek. P: Je li granica realiteta granica dimenzija? O: Da. P: Dobro, ova granica realiteta, da li dimenzije O: Pulsirajua dimenzija. Tekua dimenzija. P: Da li je naa dimenzija tekua ili pulsirajua? O: Ne.

P: to tee (pulsira) ? O: Mjesto prebivanja. Va planet oscilira izmeu dimenzija. P: Kako esto se dogaa ova oscilacija? O: Priblino svakih 309,000 godina. (trebalo bi je objasniti da je ovo 12 krug ) P: Drugim rijeima moemo oekivati da emo biti u 4. Dimenziji ( denzitetu ) oko 300,000 godina? O: Da. P: Da li to znai da je razdoblje Raja postojalo 300,000 godina prije Pada ovjeka ? O: Da. P: Kaete da planet pulsira izmeu dimenzija.. O: Ne planet, planet samo postoji u denzitetu ( dimenziji ) P: to je izvor u prostoru/vremenu ovog drugog denziteta ( dimenzije) ? O: Previe kompleksno za prisutne energije. P: to je generativan uzrok? O: Dio velikog ciklusa. P: Jesu li Maye razumjele ovaj ciklus? O: Djelomino. P: Njihov kalendar postoji do 2012 je li to tono vrijeme promjene denziteta? O: Blizu. Opet je neodreeno kako vi mjerite vrijeme. Reptili se nadaju da e vladati vama u 4. Denzitetu. Prije 18 godina. I, 18 godina od datuma ove sesije je Prosinac 2012.g Slijedei put Val je spomenut u odgovori na jedno nevino i nepovezano pitanje 07.11.1994. P: itala sam o proboju Gama Zraka u gornjim slojevima atmosfere. to je to?

O: Energija koja raste sa pribliavanjem vala. U jo jednom pitanju oko potresa pojavio se val: 24.11.1994. P: Moete li mi rei o nedavnoj erupciji vulkana? to je uzrok? O: Zagrijavanje Zemlje. P: to uzrokuje zagrijavanje? O: Promjene frekvencije vibracije. P: to je uzrok promjena frekvencije vibracije? O: Val koji dolazi kako smo ti prije rekli. P: Ovaj Val koji dolazi, da li je tako velik da su njegovi efekti vidljivi mnogo godina prije nego to stigne? O: Svi prirodni Valovi imaju suprotnu ( drugu ) fazu. P: Da li to kao val koji prije nego doe na obalu se povue natrag? O: Da. P: Znai mi smo u fazi kad se povue natrag ( demonstrira sa rukama i zvunim efektima) O: Slatka usporedba. Moda je bilo slatka ali poeli smo ozbiljno promiljati o Valu! 26.11.1994. P: Rekli ste nam da postoji skupina komet nekako povezana sa Sunevim sustavom, i da ta skupina kometa dolazi u ekliptiku ravan svakih 3600 godina. Je li to tono?

O: Da. Ali ovaj put dolaze na Valu granice realiteta na etvrti denzitet, gdje je svaka stvarnost drugaija. P: Dobro, znai kometi dolaze na granici realiteta na 4.denzitet. Da li to znai da kad doe u Sunev sistem, ili planete u njemu, ili nas, da li hoe ili nee biti ublaen zbog injenice postojanja ove transmisije s vama? Je li ovo ublaavajui faktor? O: Bit e ublaen. To je bilo olakanje. to su Kasiopejci priali je da bi Val mogao biti koriten u odnosu na frekvenciju pojedinca. Pa smo ih pitali jo pitanja: P: Da li sve ovo znai da se promjene Zemlje kako su predviene, nee dogoditi u naoj fizikoj realnosti onako kako mi to razumijemo? O: Moe se kladit. P: Da li to znai da sve ovo tranje simo-tamo i obavljanje poslova i svega je O: To je razmiljanje 3. Denziteta. P: Sad, ako je to 3D razmiljanje, i mnoge stvari su simboline, pretpostavljam da su to simboli kretanja i promjena energija. O: Da. P: Kad se energija promjeni na 4. Denzitet (4D), a ve ste nam rekli da ljudi koji idu na 4D kad se ta tranzicija dogodi, biti u procesu pomlaivanja, izrasti e im novi zubi, ili to ve, to e se dogoditi ljudima koji nee prijei u 4D i koje su potpuno nesvjesni prijelaza? Hoe li oni ustvari unazaeni od onih onih koji ve mijenjaju svoju frekvenciju, ili e postati neto drugo i raditi neto drugo? O: Korak po korak. P: Drugim rijeima gledamo na injenicu da to dolazi je Val koji e omoguiti ljudskoj rasi da prijee u 4D? O: I planet isto i cjelokupni sektor prostora/vremena. P: Znai to cjelokupni plan u vezi toga, prilino je hrabro ukljuiti sve nas ovdje u taj plan. Postoji ljudi koji se inkarniraju u ljudski oblik da usidre frekvenciju, je li to razlog zato to radimo? Za ovaj val, da kad doe dovoljno nas bude spremno, frekvencija e biti pripremljena tako da moe promijeniti planet i dogoditi se kako je planirano?

O: Da. P: Dobro, znai ljudi koji priaju o promjenama zemlje, oni priaju doslovno o onima koji e preivjeti i onima koji nee i o razaranju itd. Ne radi se o razaranju planeta u 3 dimenziji ili gubitku 90% populacije na 3D jer e umrijeti nego zato to e prijei na 4D? O: Opa! Vrue, blizu ste. P: Dobro. Znai kad priaju o gubitku 90% populacije, ne radi se da nee uspjeti preivjeti, oni e se promijeniti. Idemo na vii nivo. O tome se radi? O: Ili jo jedan mogunost je da e se fizike kataklizme dogoditi samo onima koji e ostati na 3 dimenzionalnoj zemlji. P: Dobro. Znai kaete da mi usidrimo frekvenciju da kada val doe prijeemo u 4-ti denzitet, da to vie ljudi prijee, da razbijemo stisak koji OPS 4-tog denziteta ima nad nam, oni koji ostanu iza nee imati dovoljno energije da se OPS bia bave njima. Bit e ih manje pa e se planet moi regenerirati i moi e nastaviti svoje lekcije bez ometanja. O: Blizu. P: U ovom trenu tranzicije planeta , mi sidrimo frekvenciju koja e stvoriti drugu Zemlju u 4-tom denzitetu i koja e tamo postojati i stara 3D Zemlja kao cijepanje jednostaninog organizma, jedino to ovog puta jedna polovica ide u drugu dimenziju i napunjena je energijom a stvorena je sidrenjem frekvencije dok stara ostaje? O: Korak po korak. P: Da li sidrimo frekvenciju da napravimo podjelu? O: Jedna veza koja nastaje. P: Za to je ova veza? O: Za tebe i one koji e te slijediti. P: Ta veza, krug. Je li to kroz to e se cijeli planet transformirati. O: Ti si jedna. Postoje drugi . U razvoju u ovom trenutku. P: To su veze za nas da prijeemo na 4-ti denzitet? O: Znanje je kljuno u izgradnji veze.

P: Mi razvijamo vezu da nas makne iz 3-denziteta u 4-ti denzitet. Jednom kad proemo kroz tu vezu da li to znai da smo zavrili ono zbog ega smo ovdje i, a to je da usidrimo frekvenciju. O: Djelomino. P: Je li ta veza kao kapsula za spaavanje za nas. O: Blizu. P: Da razjasnim. Kad proemo kroz ovu vezu, jesu li ostali O: Bit e te na 4-tom denzitetu za razliku od 3D zemlje. P: Pokuavam shvatiti , stara praktina Laura pokuava shvatiti praktinu stranu prie ovdje. Da li to znai da e 4D Zemlja i 3D Zemlja postojati jedno pored druge? O: Ne, sasvim drugaiji realiteti. P: Da li su oni isto ali u drugoj dimenziji. O: Blizu. P: Znai, drugim rijeima, bie iz 6-tog denziteta bi moglo pogledati ovaj planet koji zovemo Zemlja i vidjeti kako se kroz svemir vrti vie dimenzija zemlje, a opet su na istoj toci prostora/vremena, iliti istovremeno. Oni mogu gledati dolje ali mi ne moemo gledati gore O: Da. P: Znai, drugim rijeima dok se sve kataklizmike pojave dogaaju na Zemlji mi emo biti na 4 dimenzionalnoj zemlji i to se nee dogaati tamo, i neemo vidjeti 3 dimenzionalne ljude i oni nee nas jer emo biti u razliitim realnostima koji nisu na ti da tako kaemo. O: Razumijete koncept,sad odluite da li on injenica. Kakva zadatak. Ali opet koliko izbora imamo? Kao to moete oekivati, ova tema je esto spominjana. Ovog puta bilo je neobinije dali su nam puno predvianja bez ekanja da ih pitamo. Kasiopejsko stajalite u vezi predvianja je Snage koje ovdje rade su previe pametne da bi ih se lako predvidjelo. Nikad ne zna koji zapleti i preokreti e se pojaviti, i svjesni su proroanstava i filozofskih stajalita i

obino mijenjaju svoj kurs da prevare i obeshrabre one koji vjeruju u predodreenu budunost. Bilo je neobino da daju tako dugu listu predvianja iako nisu dodali i datume. Ali predvianja ovdje izgledaju vie kao obiljeeni dogaaji koji e se grupno dogaati kao pokazatelj dae se i druge stvari dogaati koje e biti kao ruenje domino kockica. to se tie pokuaja ubojstva Princeze Dijane, bilo je dokaza Prolog pokuaja, mogunost koja je odabrana je da je poginula u prometnoj nesrei i u isto vrijeme kad i poplava Milenija u Europi. Tjelohranitelj koji je preivio u nesrei krivio je Dodi Fayed-a za njenu smrt jer je bio bezobziran i donio loe odluke to se tie sigurnosti. 03.12.1994. O: Eksplozija u Ukrajini, kemijska ili nuklearna. Pad aviona na Hawaii otocima, vjerojatno je upletena vojska, jo seizmike aktivnosti u Kaliforniji nakon 1 dana godine, San Diego, San Bernardino, North Bakersfield, Barrstow, sve toke pukotine. Holliester, Palo Alto, Imperial, Ukiah, Eureka, Point Mendocino, Monterrey , Obala San Luis Obispo, Capistrano, Carmel, sve su to toke pukotina. Vrijeme nedefinirano. Oekivajte postupno unitenje Kalifornijske ekonomije zbog odlaska ljudi. I Shasta eruptira; aktivnost Lassen. Dno oceana poinje tonuti. Bolest kraljice Elizabete povezano s krvlju. Pokuaj samoubojstva princeze Dijane. Eksplozije plina u NE SAD.Texas i druge. Supernova i udno vrijeme posvuda. Memphis osjea podrhvatanje. Minneapolis bankarski skandal povezan sa misterioznim Sjevernim Zavjetom. Zlato otkriveno u Kaliforniji nakon jednog potresa. Dramatian porast UFO-a i Gulf Breeze je preplavljen i postaje meka. Laura e vidjeti mnogo UFO aktivnosti. Velik val UFO aktivnosti. Svih vrsta i podrijetla. Mnogi vanzemaljci e se pojaviti i biti vidljivi. Razmiljaj o tome kao o konvenciji. Sve se mora probuditi do ovoga. Dogaa se upravo sada. Cijela populacija e igrati idividualne uloge u skladu s njihovim frekvencijama. To je samo poetak P: Jeste li vi fan Rodgersa i Hammersteina? O: Da. P: U kakvom ste odnosu sa Pledijancima? O: Pledijanci komuniciraju s mnogim drugima, izali smo na scenu s vama, ali smo u biti isti, samo malo drugaiji toke fokusa na granici realiteta. P: Zato se sve ova sada dogaa? O: Veliki ciklus e se uskoro zavriti i predstavlja jedinstvenu priliku.

P: Da li to znai da je to jedinstvena prilika da se promjeni budunost? O: Prolost, sadanjost i budunost P: Pa zbog toga razmiljam da ako se stvari ne promjene u jednoj toci sve bi se moglo poremetiti, je li to tono? O: Ali nee, niste shvatili koncept. P: Jesam. Razumijem. Sve je to dio ciklusa. Sve je krug. Mislim to to su oni ovdje je dio nas koji smo ovdje. O: Jesu sigurna?? ( ogroman upitnik na ploi) P: to? O: Rekla si da razumije koncept. Stvarno? Ui. P: Zabrinuta sam u vezi konvencije O: Konvencija je zbog prelaska realiteta. P: Konvencija je zbog prelaska granice realiteta. P: A zato je tu konvencija zbog prelaska realiteta? Mislim ,stvarno me iznenauje. O: To je prilika. Prilika da se utjee na cijeli svemir. Zamisli kozmiku igru. P: Kako konvencija razliitih rasa ljudi koji dolaze na jedno mjesto na mali planet na rubu nevane galaksije, u nepregledno velikom svemiru utjecati na sve? O: To je tvoja percepcija. P: Pa koja percepcija je ispravna? Je li planet zemlja i ljudi na njemu, i stvari koje e se desiti ovdje vanije nego to inae mislimo? O: Zemlja je toka spajanja( sastajanja). P: Da li je dizajnirano da bude ta toka od poetka? O: Prirodna funkcija.

P: Je li uvijek bila toka spajanja (sastajanja) ? Je li to razlog zato se tolike udne stvari dogaaju ovdje? O: Bila je, je i biti e. P: Znai drugim rijeima postoje drugi planeti, ne mislim slini u strukturi ili poslu, ali drugi planeti koji su toke spajanja (sastajanja) . Ako su oni razasuti po cijelom svemiru, da li e se spajanje ove granice realiteta dogoditi istovremeno na svim tokama koje su toke spajanja (konvergencije)? O: Ne. P: Znai dogaaju se na samo jednom, ili izabranom, mjestu spajanja u bilo kojoj danoj toci? O: Blizu. P: Znai granice realiteta imaju neto sa lokacijom? O: Granice realiteta su na valovima. P: I odakle dolaze ti valovi? O: Oni konstantno krue. P: Da li to ima neto sa gibanjem planeta zemlje ili se oni gibaju u nas? O: Ili oba. P:Da li spajanje ili konvencija ima povezano sa injenicom da na planetu zemlji postoje iva bia? O: Da. I zbog toga to se na kritinoj toci u razvoju. P: eljela bi znati u okviru proroanstava da li su predvianja koja ste nam dali u prvoj sesiji jo vrijede i dolaze? O: Ona evoluiraju. P: Da li to znai da evoluiraju do toke da e se uskoro dogoditi? O: Promjenjivo (tekue) P: Da li to znai da se neka od njih nee dogoditi?

O: Da. P: A predvianja koja ste nam dali veeras da li su i ona promjenjiva i mogu se promijeniti? O: Moda. P: Kad je zadnji put kad je granica realiteta prola to se tie zemlje? O: Kako vi mjerite, na zemlji prije 309,000 godina. P: Od ega se ovaj val sastoji u smislu energije? O: Osjeaja. Hiperkinetikog osjeta. P: to to znai? O: Sve. Previe kompleksno za ovaj medij. P: Dobro. Koliko puta je ovaj val upleo zemlju? O: Bezbroj puta. Totalno me zbunio taj odgovor. Bezbroj puta? Kako se linearan um moe nositi sa takvom idejom.Ali ila sam dalje i pripremila Pitanja o valu unaprijed. 05.12.1994. P: eljela bi znati to je definicija, i da nam opiete granice izmeu denziteta. O: Samo objanjavajue . Razmisli. P: Kad priamo o tome dali priamo o podjelama na istom denzitetu? O: Moda. P: Da li su granice meu denzitetima mogu biti izmeu denziteta na istoj gustoi? O: Da. P: Znai granice izmeu denziteta toka gdje nastaju promijene to ih uzrokuje?

O: Priroda. P: U specifinim terminima inenjeringa to definira promjenu? O: Iskustvo. P: Da li je povezano sa atomskom ili kvantnom fizikom ili gibanjem atoma? O: Da. P: Dobro. Atom u 3 denzitetu. to ga razlikuje od atoma u 4 denzitetu? O: Stvarnost. P: to razlikuje jedan realitet od drugog? O: Pretpostavke. P: Dobro. Znai to pretpostavlja ili oekuje o atomu to opaa ovisno o realitetu gdje si. Je li to tono? O: Blizu. P: to odreuje pretpostavke? O: Iskustvo. P: Moje iskustvo sa atomima je da skupe i formiraju materiju. O: Sve to postoji je tek lekcija. P: Dobro, znai kad nauimo odreene lekcije, kao iskustvo, tada se nae pretpostavke promijene? O: Da. P: Dobro. Znai val koji dolazi e biti iskustvo koje e promijeniti nae pretpostavke? O: Kvaka br. 22: jedna polovica je da treba promjeniti svoje pretpostavke da bi iskusili val na pozitivan nain. P: I to je val u apsolutnim terminima?

O: Granica denziteta. P: Je li granica denziteta kao toka odsjecanja izmeu jedne realnosti i druge? O: Da. P: Je li granica realiteta kao dimenzionalna granica? O: Da. P: Znai planet e proi kroz dimenzionalnu granicu? O: Ili na zemlji. Sve je jedna velika lekcija i nita, ponavljam nita vie. P: Moje iskustvo sa lekcijama je da su generalno vrlo bolne. Je li ovaj prijelaz realiteta, ili iskustvo spajanja isto takvo, da bih ga ja osjetila kao bolno iskustvo? O: Priekaj i vidjet e. Osjeala sam se da nisam nigdje stigla sa ovom zadnjom serijom pitanja. Ali sam naravno poela puno razmiljati o ovoj temi. U meuvremenu imala sam uznemiravajue iskustvo sa subjektom hipnoze. Pitanje te sesije je nekako bilo povezano sa ovim stvarima pa da kaem neto o tome. Pripremite se.

Poglavlje 2
Viedimenzionalna Sutina Due Subjekt hipnotske sesije opisane prije je ena, oko 45 godina stara; uiteljica znanosti u jednoj od lokalnih srednjih kola. Njoj su se takoer poele dogaati vrlo udne stvari nakon to je bila u Metafizikoj crkvi Tampa,Florida , oko etrdeset milja od nae kue ( op.p. bive kue; Laura sad ivi u Francuskoj). Kao i u veini ovakvih sluajeva, dogaaji na poetku su izgubljeni u zbunjujuem neredu kontradiktornih detalja da je teko rei to se tono dogodilo. Osoba je u stanju Post Traumatskog Stresnog Poremeaja da je teko izvui misao. eljela bi rei da iako sam radila s mnogim subjektima koji su zapali u probleme zbog pogrenih uenja objavljenih kao razliite "Metafizike Crkve" koji su se pojavile po cijeloj zemlji i zadnjih nekoliko godina. U jednom sluaju osoba je bila zaposjednuta sa stvarno gadnim entitetom koji mi je rekao da su mnoga New Age uenja dizajnirana da ukljue programe kontrole uma koje dovode do zarobljavanja od strane monih 4D OPS entiteta koje planiraju preuzeti ili zamijeniti ovjeanstvo u cijelosti. U takvim sluajevima znanje dosita titi. ena koji je dola do mene preko vlasnika knjiare u Tampi me nazvala i ostavila histerinu poruku na mojoj telefonskoj sekretarici tvrdei da ju netko slijedi, bila je uplaena i traila da ju nazovem natrag jer je eljela znati to joj se dogaa. Poznata pria? Bila je udana za profesora na Sveuilitu June Floride i razvela se jer je bila uvjerena da on seksualno zlostavlja njihovu kerku, Bilo ili ne bilo istine u tome ne znam, bilo je dokaza da sud nije mislio tako i dozvolio ocu da ju esto posjeuje. Nakon nekoliko intervjua zakazala sam sesiju ali uope NISAM bila pripremljena za ono to se dogodilo ! Nakon uvoda napravila sam ono to uvijek radim u takvim sluajevima tj. da osoba napravi jedno mentalno utoite. To je voena imaginarna vjeba u kojoj mogu mnogo saznati o osobi vodei se time kako ona opisuje svoje privatno utoite od svijeta. Generalna procedura je da naem dio tog utoita koji moe biti koriten kao most za regresiju. Na primjer ako postoji ogledalo na zidu ono moe biti koriteno kao "televizor" koji e prikazati drugo vrijeme i mjesto. Ako nema ogledala moemo zamisliti prozor u istoj ulozi u hipnozi. Dostupan namjetaj koristi za dodatno oputanje osobe kad joj se kae da se opusti na kreveti/sofi/stolici i trans se produbljuje od te pozicije. To je posebno korisna tehnika - poput transa u transu jer daje dublji uvid u podsvijest dok odrava sigurnu zonu.

Subjekt koji moemo zvati Ruth je zamislila ljupku vikendicu ispunjenu sa ugodnim simbolikim slikama njenog ivota kroz koji je hodala i opisala neke detalje... 06.12.1994. P: Ima li kakvih knjiga ili papira na polici? O: Ima ih nekoliko na stolu. P: Moe li vidjeti naslove knjiga? O: Ne. Nema knjiga, samo papiriizgleda poput karte. P: Zna li od ega je to karta? O: Poput karte zakopanog blaga. P: Zato ne ode do karte i pogleda ju, reci i to vidi? O: To je karta blaga. Vidim putokaze u gornjem lijevom uglu. P: to kae? O: Boanstveno putovanje, stvari se miu po njoj! P: to se mie? O: Svjetla dolaze iz malenih krugova ili brodova. Svjetla koja se miu. Dolje su uz zemlju i miu se i ima tri broda i svjetla idu prema zemlji i okolo. Kao da se okreu dok idu okolo. Tlo je prema dolje i tamo idem i ja. P: Ide prema mjestu koje je na karti? O: udno je. Ja sam u karti i hodam. P: Nastavi i opii to vidi. O: U umi sam. Vidim ovaj hm brod koji svijetli pulsira. Ima svjetla. Velianstven je. Okrugao je i hodam oko njega, vidim ga! P: Tko je na brodu?

O: Vani su na tlu. P: Opii mi ih. O: Daleko su poput insekata su. P: Kako misli poput insekata? O: Hodamo ovdje okolo, zna. P: Na koju vrstu kukaca te podsjeaju O: Na skakavce! Ovo je kao u mom prolom ivotu kad sam bila skakavac. I neto sam jela. Oh! Sad se sjeam, jela sam ljude. Cijela sam bila prekrivena krvlju. Mislim da sam bila jedan od njih nisam sigurna. P: Znai, oni jedu ljude?! O: Tu je jedan curica sa smeom kosom kovravom, nosi svjetlo plavu haljinu. I ovo insektoidno bie ju je pojelo. P: Je li to ono to vidi sad u umi? Ili je to iz nekog drugog vremena? O: Oh ovo se dogaa sad u umi. P: Da li vidi ovo insektoidno bie kako jedu ovu curicu? O: Da P: Kako se osjea zbog toga? O: Oh nemam nikakvih osjeaja . Samo promatram . Kao da sam odvojena. P: to je curica rekla? O: ini se da joj ne smeta. P: Dobro. Sad stani. Cijela scena kojoj svjedoi e sad biti projicirana na neto poput ekrana. Specijalnog ekrana koji je u stvari zavjesa. Ima u ruci neto poput daljinskog upravljaa i pomou njega moe vidjeti bit onoga to se dogaa - moe vidjeti energiju iza dogaaja koji se dogaaju. O: Ispriavam se, JA jedem tu malu curicu.

P: Dobro. Kako se osjea zbog toga. O: Ukusna je. Pomaknula sam joj kosu jer nema dobar okus. P: Da li ju pogleda prije nego ju pojede. O: Da. P: Kako izgleda? O: Poput Shirly Temple P: Kako se osjea zbog toga to sad gleda sebe kao to drugo bie, taj insekt, koji jede tu curicu? O: To je nain ivota. Jednostavno se dogaa. P: Dobro. Sad elim da pritisne gumb na daljinskom i i podijeli ekran. to se dogaa iza ekrana? O: ( Subjekt poinje ubrzano disati ) IZDAJNITVO!!!!!!!! P: to je izdajniko? O: ( ape ) To nije to nije skakavac. P: to je? O: Poput mrava je. To je mrav. Oni se hrane uh oni se hrane. Hrane se ( subjekt se gui i teko die) Ova djeca DJECA su uzgajana i sad ih oni jedu. P: kako se osjea? O: Zaprepatena sam. P: to eli rei? O: Uh ( gui se i teko die) ogromni su. Ne mogu ne mogu nita uiniti. Oni nemaju razumijevanja. Oni su KREATURE. Njihove OI! OGROMNE SU. Poput bogomoljki su. Otkidaju ruke kako bi mi otkinuli pilei batak. Pogledaj svu tu krv. Zato uzgajaju svu tu djecu. Ovo se dogaa IROM PLANETE!

P: Je li ti dobro? O: Znala sam da je zemlja grozno mjesto. Ali nisam znala da je hranilite... menza za ova bia. U opasnosti smo. UPRAVO SADA. I ti i ja smo u opasnosti. Jer znamo za ovo. To je strano. Zato postoji toliko mnogo lai i obmana takozvane obdukcije su lai dimne zavjese. Isuse Kriste. Manipulacija (smije se) Mi smo mana. VIDJELA sam ovo u prolom ivotu, ali je ostalo nezavreno jer se terapeut prepao. Sad znam zato sam ovdje, to je kazna za ono to sam uinila u prolosti. P: Kao jedno od ovih bia? O: Da. Ali neu se prepustiti i pustiti da me pojedu! P: Ajmo se vratiti na kartu. Vrati se u svoju vikendicu, otii do stola i pogledaj kartu i reci mi to vidi. O: Vidim velike hm nisu zmije vie kao korijenje drvea koje gmie, nekako smee zeleno i ja sam jedno od njih! P: Ti si jedno od ovih zmija? O: Ne vidim glave, samo tijela. P: to im se dogaa? O: Samo se pojave poput gomile crva. P: Zna li moda gdje se to dogaa? Je li na Zemlji? O: U jezgri oh vidim! Ovi brodovi ulaze u zemlju i hrane ove velike crve. P: ime ih hrane? O: Ljudima. To su oni UFO-i u Peru-u. U knjizi Arcturian se pria o podzemnim piljama u koje ti brodovi idu i kako postoje usred zemlje. P: Da li si ti jedan od crva ili ih samo gleda? O: Pa gledam ove crve iz broda brod ima ove prozore kroz koje gledam u sredini. Ovo su nai roditelji. Nije li to prekrasno. Pa svi moramo od negdje doi! Mi smo DNK ovih crva je samo dio toga P: Za to koriste DNK ovih crva?

O: Nisam sigurna. ekaj da pogledam. To je kao postoji ovaj osnovni DNK, i to je kombinacija DNK od crva i mrava oni mogu kreirati koje god bie ele ovisno o tome koliko uzmu od tamo. To je poput kemijskog laboratorija cijela stvar je poput znanstvenog projekta. P: elim da se vrati na dogaaj gdje si se osjeala kao plijen o kojem si eljela priati O: OH! Oni e me staviti dolje i nahraniti crve sa mnom. Mislim da sam ovdje kao dio ekspedicije ali su me izdali izbaciti e me iz broda dolje crvima. P: Da li su to i napravili? O: Kao da visim na vratima i padnem dolje i oni me JEDU! P: Kakav je osjeaj? O: Hrskav. P: Dobro. Vrati se natrag. Kako izgledaju drugi u brodu? Da li si ti jedan od njih? Da li izgledaju poput tebe? O: Da. Pa imaju odjeu na sebi. Uniforme. Jako udno , oni su insekti ali imaju uniforme. Ljudi poput insekata! Insekti sa inteligencijom. Vie poput mrava koji su uspravni i imaju ljudske karakteristike. ekaj malo! Njihove glave. Vidim njihove glave. I njihove oi , nisu velike. Kad okrenu glavu izgledaju poput bogomoljke, ali njihove ruke nisu kao u bogomoljke, vie kao mrav. P: Da li imaju prste? O: Mislim da su vie poput muhe. Nemaju prave ruke nego nekakva ticala. I imaju uniforme! P: Da li si ti jedno od njih? O: Da. Mislim da jesam. ( duboki uzdah ) U tom trenutku rekla sam joj da se vrati u svoje utoite i sugerirala joj da je uredu Nije uope potrebno rei da je ovo bilo jako BIZARNO , pa sam pitala Kasiopejce prvom prilikom.

09.12.1994. P: Moete li mi rei neto vie o biima koje je ruth opisala kao mrave, bogomoljke ili muhe u kad je bila pod hipnozom? O: Njezina sutina. P: Rekli ste da je bogomoljka s kojom se V_____ srela bie koje se zove Minturijanci. Jesu li to isto? O: Ne. P: Postoji li razlika izmeu sutine bia i inkarniranog bia? O: Da. P: I to su ta zmijolika bia koja je vidjela? O: Isto. P: elite li rei da sve ovo njezina sutina tj. ono to ona je? Sve te kreature? O: U nekim alternativnim realnostima. P: Da li svi ljudi imaju nekakva bia kao ta koja su njihova sutina? O: Da. P: Je li i moja sutina neto tako tamno i odurno? O: Subjektivna stvar. P: Pa nisu li ta ogavna bia jela malu djecu? Nisu li to bili pravi ljudi koje su pojeli? O: Jesu. to misli kako ivotinje doivljavaju vas, za primjer? P: Pa, to mogu odmah vidjeti. Ve sam to vidjela. Mislim krave i kokoi nas vide na isti nain, to je prilino odurno. O: ohari isto. P: Je li to razlog zbog kojeg sam no prije sesije s Ruth sanjala mrave koje sam mogla zgaziti a nisam, iz nekog razloga sam odluila da neu oduzeti ivot ak ni jednog mrava?

O: Da. P: Da li me je taj san pripremio za ono to u doivjeti tijekom te sesije s Ruth? O: Da. P: Dobro, pa to moemo uiniti u vezi tih naih sutina. Mislim ne svia mi se pomisao da postoji neto predatorsko u meni. Ne elim imati to, trebam ga se rijeiti ili transformirati, bilo to O: Priekaj pa e vidjeti . P: Morati u se prisjetiti kad radim takve stvari da bih se mogla nositi s njima? O: Da. P: Hoe li se i meni to dogoditi , da e mi se pojaviti ovakva sjeanja? O: Da. P: Kako u se nositi s tim kad se ne mogu nositi ni kad se to dogodi nekomu drugomu, kako u onda rijeiti to sama sa sobom? O: Hoe. P: Je li to neto to emo svi mi proi? O: Svi kandidati za 4 denzitet. Vratila sam se ovoj temi idue veeri. 10.12.1994. P: Jesu li to na bilo koji nain bila bia koja postoje u ovom trenutku prostora/vremena na zemlji? O: Ne. P: To se dogodilo u takozvanoj alternativnoj stvarnosti? O: Jo uvijek se dogaa.

P: Znai u drugoj alternativnoj stvarnosti, Ruth je bogomoljka koja jede malu djecu? O: I ti si. A i ostali isto. P: Da li ti aspekti sutine naeg bia dolaze na Zemlju kao dio prelaska denziteta? O: Da. P: Hoemo li se svi mi morati suoiti sa tim naim aspektima kao drugog bia? O: Da. P: Da li drugi aspekti nas u drugim realnostima rade neke druge stvari trenutno? O: Da. P: I kako e val uticati na to? O: Spojiti e se. P: Da li trebamo raditi neto poput hipnoze da bi se suoili sa tim naim aspektima malo po malo? O: Dogoditi e se nehotino. Biti e poput termonuklearne eksplozije. Provjeri uzorak.Orion, Plejade, Arcturas, Cassiopaea, provjeri udaljenost od Zemlje. Lokacija napretka vala kombinirani sa zemljinim referencama prostora/vremena. Za vas da skuite. Provjerite i kanalizirane poruke koja govore o datumima i lokaciji. Mi smo tu gdje jesmo. Ponovo provjerite Vrijeme i udaljenost. P: to trebamo ponovno provjeriti? O: Bilo koju kartu neba i djela od Marciniak, Arcturas kanal, Orion literaturu i nas. Mi sam priamo iz kreste Vala, gdje smo mi sad? P: Vi priate iz kreste vala? O: Da. P: U jednoj od prolih sesija rekli ste da ste udaljeni est tisua milja O: Prozor prijenosa. Koliko je Kasiopeja udaljena? P: Da li trebamo specifine udaljenosti?

O: Generalne su ok. P: Znai ako pronaemo generalne udaljenosti i da svaka od ovih sazvijea predstavlja openito podruje Vala? O: Svako predstavlja lokaciju u prostoru/vremenu. Moe odrediti brzinu i vrijeme dolaska ako ponovno pogleda udaljenosti sa objavljenim datumima poruka od nas. P: Skuila sam. elite rei da ste vi Arkturijanci, Pledijanci i sad ste Kasiopejci jer ste tamo gdje jeste. I vi dolazite na valu. Je li val ravna linija koja povezuje sva ova sazvijea? O: Kruna ili ciklina ruta. P: Znai poput spirale? O: Da. P: Znai trebamo kartu da nacrtamo na njoj? O: Da. P: Kad priamo sa Oriona mi smo Orionci. Kad priamo sa Plejada mi smo Pledijci i tako dalje [ NAPOMENA: Da bi izbjegli zbrku koncepata u ovom tekstu, molim proitajte Transient Passengers. Kasiopejci NE kau da su oni Pledijci u tradicionalnom konceptu i itatelji koji su zapeli u linearnom razmiljanju je ova ideja jako zbunila] P: Znai sve ove kanalizirane knjige koje ste spomenuli dolaze iz istog osnovnog izvora kroz razliite kanale, oni su u mogunosti spojiti se zbog njihovih razliitih lokacija u prostoru/vremenu i stupnju pripremu ovih kanala, je li ti tono? O: Blizu. Dali smo vam lokaciju kreste vala. Mi smo odakle jesmo i odakle priamo. Razumijete li? Mi smo tamo gdje jesmo. P: (T) Znai vi niste stvarno Kasiopejci iz sazvijea Kasiopeja? O: Mi smo prolazni Putnici (Transient Passengers ). Kada Val stigne do Zemlje mi emo se spojiti s vama. P: (L) Kad ste bili u Orionu, da li ste se spojili s Orioncima? O: Nisu na istoj frekvenciji za prelazak granice denziteta.

P: Kakav je efekt imao Val na sektor Oriona? O: Nije imao. Ve su u 4-tom denzitetu. P: Odakle je potekao Val? O: nije. P: Je li oduvijek kruio svemirom? O: Blizu. P: Dobro znai vi ste na kresti ovog vala u estom denzitetu, je li to tono? O: Da. Mi smo vi u estom denzitetu. P: Da li se vai alternativni Ja proteu na vie denzitete? O: Na vaem trenutanom poloaju u prostoru/vremenu, mi smo vi u budunosti. P: Da li ste vi, kojim sluajem, jedno od onih udnih bogomoljki? O: Da i ne. P: Vi ste samo drugi dio nas? Vi,mi, Reptili, mravi, Sivi , drvee O: Mi smo vi u kompletnosti kakvi bi bili u 6-tom denzitetu. P: Znai ovo to mi radimo je da postajemo Vi. Vi ste mi? O: Da. P: Znai kad preemo u 4-ti denzitet i postanemo cjeloviti sa sobom isto emo vas znati kratko vrijeme? O: Niste cjeloviti kad ste u 4-tom denzitetu. Blie ste kad ste u 4-tom denzitetu. P: Kad je Maryann bila pod hipnozom opisala je flotu brodova kako dolaze na Valu i to ju je iznerviralo. Bojala se da je Val neto strano, poput invazije. Jeste li to bili Vi i Val kako ga ona doivljava? O: Val je transportno sredstvo. P: Je li transportno sredstvo za mnoga bia?

O: Da. P: Da li dolazite radi invazije? O: Ne, da se spojimo. P: Da li drugi dolaze s namjerom da naprave invaziju? O: Da, val je jako napuen. P: Znai svatko u svemiru tko eli osjetiti akciju na zemlji je na ovom valu? O: Na granici realiteta. Ovo nam je pokazalo da je posao s Valom puno udniji nego bilo to,to smo mogli zamisliti. Jo jednom smo priali o valu idui tjedan. 17.12.1994. O: Uvijek se umrei. Umreavanje je 4D OPD koncept koji prodire u 3D s nadolazeim dolaskom Vala prelaska realiteta. Dolazi iz 4D denziteta u trei zbog utjecaja Vala. Idue pitanje vezano za Val i vrijeme dolaska. 31.12.1994. P: U zadnjoj sesija ste nam govorili kako da izraunamo dolazak Vala na Zemlju. Uspjela sam izraunati dvije od etiri udaljenosti, ali dvije su bile sazvijea. Ne mogu izraunati te udaljenosti. O: Provjeri treu najudaljeniju zvijezdu u Kasiopeji i zvijezdu u sredini Orion pojasa, najbliu Leo konstelaciji. Tjedan dana poslije, dogodilo se neto udno. Prvi nagovjetaj je bio kad sam se probudila usred noi sa udnim osjeajem da me neto vrlo glasno probudilo, iako nisam mogla nita uti. Otila sam natrag spavati i ujutro moja kerka je rekla da joj se neto udno dogodilo u isto vrijeme. Zapanjilo me pitanje koje je postavila: Mama moe li vidjeti neto dok su ti oi zatvorene?. injenica je da mi se to esto dogaalo prije nego to sam imala iskustva izvan tijela, ali ju nisam htjela uznemiriti, iako sam

sama bila jer se takvo neto dogaalo mojoj petnaest godinjoj kerki. Isto tako bila je svjesna nekog bia u sobi s njom kojeg je opisala kao malenog, sa visokim glasom. Kasnije toga jutra, nazvao me prijatelj u vezi udnog zvuka koji je uo u noi i efekta koji je imao na njega. Na veer, kada su T&J doli na sesiju, isto su priali o glasnom zvuku koji je probudio J-a i T-ovog oca. Bilo je veoma neobino pa smo puno raspravljali o tom dogaaju. Pitali smo Kasiopejce o tome naizgled nepovezanom dogaaju i opet je subjekt Vala izaao na povrinu. 07.01.1995. P: Imamo nekoliko zanimljivih pitanja veeras. Mislim da svi razmiljaju o udnim dogaajima koji su se dogodili tijekom prole noi. Svi smo se probudili s osjeajem da je neto vrlo glasno dogodilo, iako sam vie ula u svojoj glavi nego uima. Zanima nas ovaj dogaaj, o emu se tono tu radi? O: Grmljavina. P: inilo se ekstremno glasno i kao da se ulo na velikoj udaljenosti u raznim smjerovima. Gdje je ta munja udarila? O: Stanica je jednoliko strukturirana kroz regiju. P: Znai svi smo uli tu grmljavinu zbog toga? O: Ne. Svaka zona je primila slini EM profil, jedan posebno teak dogaaj u svakoj zoni. P: to je EM profil? O: Elektromagnetski. P: Da li ovo ima kakvu posebnu vanost jer nismo nikad prije doivjeli ovako neto. Ima li to kakvih implikacija u smislu 4D aktivnosti? O: Imate, i da, kao i uvijek. P: Ovo je bilo poput eksplozije, to se to dogaalo u 4D da se proizvelo ovako neto? O: Preklapanje denziteta, trajajui otprilike 1.3 sekunde, kako vi mjerite vrijeme, za 1.3 sekunde bili ste u 4D. P: Znai ovo je bio vaan dogaaj koji smo doivjeli?

O: To to se to primijetili je bitnije od dogaaja. P: A to bi bilo da nismo primijetili? Nisam ga ustvari ula, vie sam osjetila. Znai bitno je to smo bili svjesni da se neto dogodilo.. O: Jesi na drugog razini svijesti. P: Da li je ovaj dogaaj nekako povezan s A___ iskustvom ovoga jutra kad ga je probudilo utanje u sobi, mislei da uje kriav glas kako doziva njegovo ime? O: Da. Stanovnik 4-tog denziteta. P: I kakva vrsta stanovnika 4-tog denziteta je to bio? O: Om tip. P: to je to Om tip? O: Ne biste htjeli to znati! P: Ne, rae bi znala. Ako e neto posjeivati moju kerku u njenoj spavaoj sobi sigurno bih htjela znati tko je ili to je. O: Tko kae da e se to ponovo dogoditi? P: Znai ovo je bio dogaaj koji se nee vie ponoviti? O: Da. P: Je li razlog toga to je A____ bio svjestan ovog dogaaja to to je on psiholoki otvoren dok spava? O: Da. P: Da li postoji neto to bi ona treba znati da bi kontrolirala njenu psiholoku otvorenost dok spava? O: Zato kontrolirati neto blagotvorno? P: Da se vratimo na dogaaj koji se dogodio ovog jutra, kad je JW priao o svom iskustvu rekao je da kad je otvorio oi vidio utu svjetlost (V) : ja sam isto primijetio to (J): Je li to povezano sa dogaajem? O: Da.

P: to je prouzrokovalo da svjetlost promijeni boju? O: Efekti koji su ostali iz 4D. P: Da li je to neto to e se sve ee dogaati kako se pribliavamo 4D? O: Da. P: Ako se radi o elektromagnetskom naboju atmosfere, a pretpostavljam da je u tome stvar,onda se to dogaa kao dio promjene denziteta. O: Da. P: To je postepeno pojaavanje, kao to se dogaa prije vala na moru. P: Jesu li ekstremno jaki vjetrovi koji se oekuju u Sjevernoj Karolini i Kaliforniji i potresi u Japanu nekako povezani s ovim? O: Da. P: Da u Karolini vjetrovi puu brzinom od 140 milja ( 224km/h) a u Kaliforniji 160 milja ( 254km/h). Rekli su na vremenskoj prognozi da e vrijeme biti gadno. Danas se bio jo jedan potres u Japanu, ve nekoliko tjedana se dogaaju podrhtavanja tla O: Jedan od mnogih dogaaja koji se dogaaju zadnjih godina, kako vi mjerite vrijeme. Postali smo svjesni mnogih neobinih dogaaja koji bi mogli biti efekti proboja 4-tog denziteta, kao posljedica Vala. Porast broja NLO-a je takoer jedan od efekta. eljeli smo znati vie o ovoj temi: 07.01.1995. P: Deki rekli ste da emo vidjeti gomilu NLO-a u 3 denzitetu slijedeih godina. Je li to tono (1995) ? O: Bingo! P: Pretpostavljam da je to ve poelo jer je neki tip u Michiganu snimio NLO usred dana i bilo je na vijestima tri dana zaredom, moete li identificirati letjelicu i ija je bila?

O: Bili su Sivi. P: Znai Sivi si dozvoljavaju da budu vieni sve vie i vie u 3 denzitetu u nadolazeim godinama? O: Da. Svi ovi dogaaju su povezani sa onim to ve znate. Sve je povezano sa dolaskom Vala, a detalji svega toga e biti vieni. Nedugo nakon ovoga, Susy i Barry Konicov, izdavai asopisa Connecting Link su nas nazvali i htjeli postaviti nekoliko pitanja. Barry je pitao nekoliko veoma zanimljivih pitanja o nekim drugim aspektima Vala: 11.01.1995. P: (Susy) zato ste odabrali lauru i Franka da prenose ove informacije? O: Jer su balansirajua polja dobra. P: (Barry) Maitreya koja je njena sudbina u ovom ivotu? O: Igra vanu ulogu u dezinformiranju. P: ( Barry ) Je li Benjamin Creme svjestan toga? O: Ne. P: (Barry) Da li vanzemaljci stavljaju misli u glavu Benjamina Creme-a? O: Da. P: ( Barry ) Zato to rade? O: Da uzrokuju zbunjenost, diverziju i varku tako da stvarni kanali budu nevidljivi zbog toga. Samo-objanjavajue. P: (Barry) Znai to je sprovedeno da bi vjerovali u lai kao istine? O: Blizu. P: To znai da nam vanzemaljci ele pokazati jednu osobu na koju fokusirali svoju panju, koja je tako spektakularna da ne vidimo istinu. O: Sjetite se upozorenja o lanim prorocima u pustinji.

P: (Barry) Dali to znai da je Benjamin Creve OPS osoba? O: Da, indirektno. P: Je li on antikrist ? O: Ne, antikrist nije individualna osoba nego konzorcij. P: Tko je konzorcij? O: (Barry )Pojam se odnosi na veliku skupinu individualaca. P: (Barry ) Ljudi? O: Da i ostalih. P: Jesu li to ljudi koji su se reinkarnirali ivot poslije ivota sa istim sjeanjima da nastave raditi na istom planu? O: Samo nekoliko odabranih. P: Da li e ovo kanaliziranje otii iznad primitivne metode kanaliziranja jedno po jedno slovo u kanaliziranje direktno u svjesni ili podsvjesni um? O: To je mogue ve sad, ali ovakvom metodom su znatno manje anse korupcije. P: ( Barry ) Koja je svrha ovog kontakta? O: Da pomognemo uiti, da sakupite znanje, znai da razvijete zatitu-znai da napredujete. P: ( Barry ) to Kasiopejci dobivaju iz ovog kontakta? O: Pomaui vam mi se pribliavamo ispunjavanju nae sudbine zajednitva s vama i svim drugim, zavravajui Veliki ciklus. P: ( Barry ) Je li vam ovo trenutno jedina otvorena mogunost ili najbolja mogunost koja vam se prua? O: Oboje. P: ( Barry ) Da li ste jako udaljeni od nas u svjetlosnim godinama? O: Udaljenost je ideja treeg denziteta.

P: ( Barry ) Svjetlosne godine su trei denzitet? O: Da. P: ( Barry ) Na to mislite kad kaete da putujete na Valu? O: Putujemo na mislima. P: ( Frank) Na vaim mislima ili naim? O: Netoan koncept. P: (L) koji koncept je toan? O: Sve su samo lekcije. Misli ujedinjuju svu postojeu realnost i sve su dijeljene. P: (Susy) Vi putujete na Valu energije koji su kreirale sve misaone forme? O: Misaone forme su sve to postoji. P: (Barry) Da li oni koji su OPS uvidjeli da e oni koji su OPD dobiti ovu utrku ili konflikt? O: Ne, apsolutno ne. injenica je da OPS ne moe pojmiti poraz ali instiktivno osjeaju pritisak koji im se dogaa, to je razlog nadolazeeg nemira. P: (Barry) to e biti s njima kad izgube, da li e biti demagnetizirani, ili e se morati vratiti i poeti ispoetka cijeli evolucijski proces na drugom polaritetu. O: Drugo. P: (Barry) Znai pribliavamo se nexus toci? O: Blizu. Kad smo rekli blizu mislili smo da je taj koncept blizu stvarnosti.Ne u terminima vremena ili udaljenosti. P: (Barry) Na toj toci oni osjete svu bol koju su nanijeli na vlastitoj koi? O: Ne, to se dogaa jedino na petom denzitetu. Jednom smo pitali o Biima sutine, Kasiopejci su dali svoju zagonetku da Mi smo Tamo gdje jesmo. Isto tako su rekli Mi smo vi u budunosti. Ova ideja nam je bila zanimljiva pa smo pokuali dobiti pojanjenje:

14.01.1995. P: Rekli ste nam prije da ste vi mi u budunosti i da dolazite ovamo da se spojite s nama. O: Da. P: Po onome kako mi mjerimo vrijeme, koliko ste u budunosti udaljeni od nas? O: Neodredivo kako vi mjerite vrijeme. P: Da li to znai da na vremenskoj toci kad Val stigne na Zemlju, da je to vrijeme kad ete se spojiti s nama i postati mi u budunosti? O: Ne, to nije toan koncept. P: Rekli ste da kad Val stigne da ete se spojiti s nama. Je li to ista stvar kao kad kaete da ste vi mi u budunosti. O: Ne. P: Znai razgovaramo o da suprotna dogaaja ili subjekta, ili dvije razliite toke u prostoru/vremenu, je li to tono? O: Ne. Vi opet pokuavate umetnuti 3D logiku u vie nivo postojanja. Mi svakom pomeemo da napreduje. P: Znai to nisu dva ista dogaaja? O: to je budunost? P: Budunost su simultani dogaaji, samo drugaije lokacije u prostoru/vremenu, samo drugaiji fokus svijesti, je li to tono? O: Da, a ako je to tono, zato pokuavate ovdje aplicirati 3D logiku, vidite mi se spajamo s vama upravo sada! P: Da vidim. ( T ) Znai pokuavate rei da kada Val doe odvesti e nas u 4D, ako smo spremni, ali neemo se spojiti s vama u 6 denzitetu tada, ali bi mogli osjetiti spajanje tada jer se sve toke fokusa spajaju tijekom transformacije iz jednog denziteta u drugi? O: Djelom tono, djelom ne.

P: koji dio je toan a koji nije? Val e nas koji smo spremni transformirati u 4d? O: Neodreeno. P: Koji dio je neodreen? O: Ti si kandidat za 4D. P: znai mi smo kandidati za 4D ali to ne znai da emo uspjeti doi u 4D? O: Djelomino. P: Kao 4D kandidat, svatko tko je, kad val doe, ako su dosegli tonu frekvenciju vibracije, i podigli su na toku da e ih Val preuzeti, oni e na toj toci prei na 4D? O: Dovoljno blizu. P: Znai oni koji prelaze na 4D, kad naprave prijelaz e osjetiti kompletnost ili se spojiti sa svim ostalim denzitetima njih samih, iako e kratko trajati? O: Za jedan nemjerljivo mali djeli vremena, ovo je ono to se misli pod prosvjetljenje! P: Ali za taj jedan mali djeli vremena, iako vrijeme ne postoji, mogli bi osjetiti jedinstvo sa samim sobom? O: Moglo bi se initi kao da traje vjeno P: je li to ono to je poznato pod terminom zanos? O: neki su pokuali instinktivne misaone forme objasniti tako. Negdje u to vrijeme gledala sam TV program o neemu to se zove Taos brujanje to je zvuk neega kako bruji koji se uo u Taos-u, Novi Meksiko, uglavnom, ali se uo i na drugim mjestima i samo ga neki ljudi uju, drugi ne, i prilino im ide na ivce taj zvuk. Svakakve teorije su ponuene ali nijedna se nije uklapala: 21.01.1995. P: elim znati to je taj zvuk brujanja koji ljudi diljem zemlje uju. Mislim ljudi su prijavili da uju taj zvuk koji ih izluuje. Bila je i TV reportaa o tome. to je to brujanje i odakle dolazi?

O: Poveana emisija EM valova, priprema za nadolazei Val. P: to je izvor toga zvuka, s koje lokacije on dolazi? O: Kozmiki. Slijedei izvod iz Kasiopejskih Transkripti sadri vrlo interesantnu ideju. Kasiopejci su rekli za evoluciju due koju potpomau vii denziteti. Navodno dua raste. Nakon eona stijenje evoluira da postanu biljke. Nakon eona kao biljka evoluiraju dovoljno da postanu nii oblik ivotinje. Nakon nekog vremena kao odreen tip ivotinje mogu evoluirati do inteligentnije ivotinje koja ima odreenu interakciju sa ljudima. Nakon bezbroj inkarnacija oni postanu ljudi sa niim stupnjem razvoja due. Tada se reinkarniraju kroz ljudski ciklus dok ne dou do toke diplomiranja u etvrti denzitet. 04.03.1995. P: Da li je bitno to se naa maka ponaa kao da nam neto eli rei svojim ponaanjem? O: Jedna od vaih maki, ne dvije make, su blizu transformacije u trei denzitet. P: ( T ) Sabrina napreduje, bit e promovirana! to e joj se dogoditi kad prijee u 3D? Da li e biti ovjek? O: Da. P: Wow!. ( T ) Kad prijee iz make u ovjeka, njeno maje tijelo e umrijeti? O: Da. Mislimo na iduu inkarnaciju kad god se to dogodi. P: Dvije nae make. One su kandidati za 3D kao to smo mi za 4D? O: Upravo tako. P: Da li to znai da kad je osoba kandidat za 4D da njeno tijelo moraju napustiti ovo tijelo kad idu u 4d? O: Da, osim ako su u tijelu kad Val doe.

Poglavlje 3
Dorothy i ablji Princ susreu Let 19 u Ozu, ili Mislim da vie nismo u Kansasu!

Mit o Zlatnom dobu: period kad su Polovi bili drugaije orijentirani, kad su godinja doba bila drugaija, godina je bila drugaija, pradavni raj na Zemlji gdje vrijeme nije imalo znaenja. Sjeanje ili mata o Zlatnom Dobu je bila zajednika kulturama koje se proteu od Indije do sjeverne Europe. U Americi najpoznatije povijesne mitologije su one Maya i Azteka za koje nije postojala era bez ciklike prijetnje unitenja. Niti budistika filozofija nema za ime aliti. Ali u starom Bliskom istoku 05.10.1994. P: to predstavlja jabuka sa Drva znanja dobra i zla koju je Eva navodno pojela i onda ponudila Adamu? O: Ogranienje znanja. Kodiranje. P: to znai da je Eva jela sa Drva znanja? to je ona uinila? O: Udruila se sa krivom stranom. P: to to znai? O: Eva je simbol enske energije. P: to je enska energija uinila kad se udruila s krivom stranom,? O: Izgubila je dio znanja i mo. P: to predstavlja jabuka? O: Ogranienje. P: elim da znate da mi ovo nema smisla.

O: Ima. Paljivo razmisli. Laura proputa oito. P: U kojem smisli bi pojedena jabuka bilo limitiranje? O: Vjerovanje da jedan izvor ima cjelokupno znanje je kontradiktoran realnosti. Koncept da e jedenje jabuke sa drva znanja donijeti cjelokupno znanje je prijevara, zavarava jer ni jedan izvor ne moe sadrati cjelokupno znanje . Kad netko vjeruje u neto to je prijevara, on se zarobio u parametrima ogranienja. Nadalje ljudska rasa e biti otrovana istim problemom koji se reflektira u nekoliko razliitih naina: jedan e uvijek traiti istinu kroz put religije, umjesto da ju trai bezbrojnim putovima i , isto tako e vjerovati u jednostavne odgovore na vrlo kompleksne stvari i pitanja. P: to simbolizira plameni ma koji je onemoguio povratak u Raj? O: Simbolizira zamku. P: Gdje se Raj nalazio? O: Na Zemlji. P: Cijela Zemlja je bila Raj? O: Da. P: Je li pad iz Raja, ili gubitak stanja Raja, bio praen kataklizmom? O: Da. P: Koje prirode je bila ta kataklizma? O: Kometi. P: Skupina kometa koju ste prije spominjali? O: Da. P: Kada se to dogodilo? O: Prije 309.882 godina. P: to je bila prava priroda zmije u raju? O: Reptili ( op.prev. Lizzardi )

P: Da li je gubitak Rajskog stanja bio popraen preuzimanjem ovjeanstva od strana Reptila? O: Da. P: Pa kako je onda ovjeanstvo dolo ovdje? O: Kombinacija vie faktora. Brojne due su eljele fiziku egzistenciju i onda su bile promijenjene od strane triju snaga, generalno Reptila kroz Sive, Nefilime i Orionsku uniju. P: O tim trima snagama. Rekli ste da su due eljele fiziku egzistenciju. Kad se to dogodilo, kako je nastala fizika egzistencija? O: Prvi su bili poput majmuna. P: I to se onda dogodilo? Jesu li se oni pojavili iz zraka? to su due radile u tim majmunolikim biima? O: Due su ih promijenile kad su se transferirale u posijana tijela. Orionska unija je bila prva koja je stavila ljudske due radi inkubacijskog procesa i tako napravila neandertalca. P: Da li kaete da su genetiki modificirani majmunski embriji bili stavljeni u enke majmuna radi inkubacije? O: Ne. Samo due. P: Stavili su due u majmunolika tijela? O: Blizu. Prisustvo due u majmunolikom tijelu je uzrokovala promjenu genetike i DNK. P: Znai ljudske due su se inkarnirale u iva bia na ovom planetu da bi iskusili 3D realnost i ulazei su uzrokovali mutaciju? O: Da. Prvo su bili izmijenjeni od strane Orionske grupe. Oni lie vama. P: Tko lii nama? O: Orionci, Orionska unija. Postoje i drugi u orionskoj zajednici. P: Jesu li neki od Orionaca zloesti deki kako bi mi rekli?

O: Da. P: Jesu li neki dobri? O: Da. P: Odakle su dole due koje su se inkarnirale u tijela na Zemlji? Da li su bili na drugim planetima prije nego su doli ovdje? O: Ne ova grupa. P: to su samo plutali negdje u svemiru? O: U zajednitvu s Jednim. Jesti li uli za staru legendu o Luciferu, Palom Anelu? P: Tko je Lucifer? O: Vi. Ljudska rasa. P: Kaete da due individualnih ljudi dio vee due? O: Da. Blizu. Vi ste pripadnici razjedinjene grupe dua. Svi koji su pali moraju nauiti na tei nain. P: Da li kaete da je in elje za fizikim iskustvom pad ovjeji? to je u elji da se ima fiziko tijelo pad? O: Uitak za sebe. P: Da li su ikada ljudi dugo ivjeli u Rajskom stanju, gdje su mogli imati fiziko tijelo i istovremeno imati duhovnu vezu? O: Da ali ne za dugo. Nijednoj ovisnosti ne treba puno da zatvori krug. P: Znai ovjeanstvo je postalo ovisno o tome da udovoljava sebi? O: Postalo je brzo. P: Koliko je vremena prolo od inkarnacije dua u tijela do Pada iz Raja? O: Nije mjerljivo. Zapamti Laura, kad se ovaj dogaaj zbio vrijeme nije postojalo. Iluzija prolaska vremena nije tada postojala kao ni mnoge druge lai.

P: Znai kaete da je pad iz Raja bio poetak vremena? O: Da. 26.11.1994. P: to se uistinu dogodilo kad je u bibliji Kain bio proklet? O: Pojava ljubomore. P: to se dogodilo da je ljubomora ula u ljudsko postojanje? O: Preuzimanje od strane Reptila. P: Nisu li Reptili zavladali nama prije nego smo bili izgna ni iz Raja? O: Jesu. P: Je li pria o Kainu i Abelu iz Biblije to preuzimanje od strane Reptila? O: Simbolizam u prii. P: Znai radi se o simbolizmu Reptilskog preuzimanja, pojava ljubomore i stav brat protiv brata, je li to tono? O: Djelomino. Prokletstvo Kaina znai faktor ljubomore zbog toga to su Reptili preuzeli Zemljinu vibracijsku frekvenciju. Kvrica na vrhu kraljenice je fiziki ostatak od DNK ogranienja namjerno napravljenog od strane Reptila. Razumijete? P: Znai na podruju gdje se baza lubanje spaja s kraljenicom? O: Da. P: Kakva je konfiguracija kraljenice i lubanje bila prije toga? O: kraljenica nije imala tu kvricu. Ljubomora dolazi od tamo, ak ju moete osjetiti. P: Da li ove emocije o kojima smo priali koje su nastale zbog sloma DNK, je li ijedna od njih povezana sa onim to Carl Sagan diskutira o Reptilskom mozgu

O: Na zaobilazan nain da. P: Dobro, u vezi ove prie o prokletstvu Kaina, jesu li tada postojali ljudi koji nisu imali takvu konfiguraciju? O: Svima je dodana istovremeno. P: Kako su fiziki to izveli? Koji je mehanizam iza ovog dogaaja, zupanici i arafi? O: Jezgra DNK je dosad neotkriven enzim u vezi s ugljikom. Svjetlosni valovi su upotrjebljeni da otkau prvih deset faktora DNK tako da su izgorjeli. Tada je dolo do fizikih promjena ukljuujui kvricu na vrhu kraljenice. Svaka od njih je isto tako reflektirana u eteru. P: Pa koliko je ljudi bilo na planetu kad su napravili ovo i jesu li to radili pojedinano na svakom? Kako su utjecali na svakoga? O: Promjenom svjetlosnih valova. P: I valovi svjetlosti utiu na DNK? O: Da. P: to je bio izvor tih svjetlosnih valova? O: Na centar. Naa stvarnost. OPD . Reptilska stvorenja su koristila sofisticiranu tehnologiju da ometaju svjetlosne frekvencije svjetla. P: Dobro, pa kako ja to vidim iz ovoga to ste mi rekli, kao da je bila kao da je bila bitka i vi ste izgubili? O: Da. Sad shvati ovo: Sve je to dio prirodnog velikog ciklusa. P: Je li to prirodan veliki ciklus interakcija izmeu svjetla i tame koja jednostavno mora postojati? O: Da. Mi smo prva crta bojinice prirodnog balansa Univerzuma. 6-ti denzitet. Kamo se postoji prije dostizanja totalnog jedinstva sa JEDNIM. P: I mi smo ali bitka u Univerzumu je cjelokupna, aktivna bitka. O: Da. Ravnotea je neutralna. Zapamti sve su to samo lekcije u velikom ciklusu.

2000 godinu obiljeava stota godinjica objavljivanja arobnjaka iz Oza od L. Frank Bauma. Baum je napisao totalno 14 knjiga prije smrti u 1919. Svatko zna za priu koja je arhetipska u svojoj prirodi. Ako postoji netko tko nije upoznat s njom provjerite u lokalnoj videoteci i nabavite kokice. Kad ste to napravili vratite se ovdje i zavrite s itanjem ove stranice. Dorotine pustolovine prate klasine linije mitova o velikim junacima kao to je rekao Joseph Campbell u The Hero With a Thousand Faces. U specifinim pojmovima, Dorothy slijedi formulu mitskih heroja: 1. Prima pomo od bia koje je poput boice - Glende , dobra vjetica sjevera. 2. Upoznaje nekoliko prijatelja/pomagaa koji simboliziraju znanje, hrabrost i ljubav. 3. Prolazi kroz test izdrljivosti, hrabrosti i vidi kroz varku. 4. Pobjeuje zlo utjelovljeno u zloj vjetici zapada. 5. Vraa se u Kanzas sa znanjem koje prije nije posjedovala. Postoje razliite politike i pseudo-mistine interpretacije arobnjaka iz Oza kroz godine. U jednoj je prezentirana ideja da je sama Dorothy pravi arobnjak jer jedino ona neto postigne. U drugog pas Toto je usporeen sa Anubisom, egipatskim vodiem mrtvih. Zbog Totinih akcija Dorothy se nae u tornadu. Ali na kraju Toto razotkriva arobnjaka kao prijevaru. Kad se arobnjak sprema da odvede Dorothy doma, Toto jo jednom sabotira akciju progonei maku, zbog ega Dorothy proputa svoju vonju i koristi cipele od rubina ( Rubin slippers prim.prev. ) umjesto. Postoji interpretacija koja gleda na Kanzas kao vanjski svijet dok je Oz unutranji i Dorotin posao je da integrira da dva, simboliziran u dualnosti izmeu ta arobnjaka i vjetice. Ali Salomon Rushdie pokazuje na nedostatak u prii koji nije zadovoljavajue objanjen, ak ni os strane Bauma u kasnijim knjigama, naime iako je Kanzas prikazan kao monokromatsko ogoljeno mjesto bez radosti injenica je da se Dorotina jedina elja nakon to je otila u Oz ljupki Raj da se vrati natrag! A Zato? Osim to joj fali ujna Em i ostali zato bi se htjela vratiti jalov krajolik bez drvea? Zato je cijela filozofija filma izraena u zadnjim Dorotinim rijeima : Nigdje nije kao doma ? U slijedeim izvacima iz Kasiopejskih transkripata, susresti emo se sa Dorothy, arobnjakom, Ozom i Kanzasom. U ovom kontekstu poinjemo razumjeti zato nema mjesta poput doma i da bi Val mogao imati veliku ulogu u aktiviranju naih individualnih i kolektivnih Cipela od Rubina. 03.11.1995. P: Rekli ste nam da je vrijeme iluzija koja je ula u nae postojanje u vrijeme Pada iz Raja, i ovo je reeno na takav nain da imam utisak da to nije jedina iluzija koja nam je nametnuta

O: Vrijeme je iluzija koja je stvarna za vas zbog promjene vae DNK. P: Dobro, koje jo iluzije? O: Monoteizam, vjera u jednog odvojenog, svemogueg entiteta. Potreba za fizikim uveliavanjem. Linearan fokus. Jednodimenzionalnost. P: Je li odvojenost kljuna rije u vezi Monoteizma? O: Da. P: Moete li rei kako su ove iluzije prisiljena na nama ili kako ih mi percipiramo? O: Ako netko otvori vrata i vidite vr sa zlatom, da li ete brinuti da li se skrivena iza vrata nalazi otrovna zmija prije nego to ete posegnuti za zlatom? P: to predstavlja zlato? O: Iskuenje ogranienosti. P: A vrata? O: Otvor prema ogranienosti. P: Da li je ogranienje bilo prikazano kao vr s zlatom, a ustvari nije bio? O: to je zmija? P: Reptili . Tko je bio zmija? O: Rezultat prihvaanja iskuenja bez opreza. Kao skok bez gledanja gdje se skae. P: Da li to znai da mi nismo otvorili vrata? O: Da. P: Tko ih je otvorio? O: Reptili. P: Znai kaete da je pria o iskuenju u Raju pria o tome kako je ovjeanstvo dovedeno u ovu realnost kao rezultat iskuenja. Znai jedenje jabuke sa Drva Znanja Dobra i Zla je O: Pad tijekom kunje.

P: I ovo je bio trik O: Ne. Trikovi ne postoje. P: Dobro, znai bio je zamka? O: Ne. Zamke ne postoje. Slobodna volja se ne moe naruavati ukoliko se vi ne sloite. P: ekajte malo, sad mi nije jasno. Tko smo bili prije Pada ? O: OPD. P: Sada smo OPS zbog toga to se tada dogodilo? O: Da. P: Dobro, znai tada smo bili OPD. Reptili su otvorili vrata i pokazali nam vr sa zlatom u nadi da emo posegnuti za zlatom ili izai kroz vrata, dok su oni ekali iza vrata da bi nas preuzeli na neki nain. Da li sam u pravu? O: Ideja da su se nadali nije tona. P: Dobro, to su pokuali time to su nas primamili? O: Ideja da su pokuali je netona, nastavite ispitivati radi mogunosti uenja. P: Tada smo bili OPD. Je li to bilo poslije bitke? Drugim rijeima jesmo li tada bili samostalni za razliku od prije? O: Bila je bitka. P: Bitka je bila u nama? O: Kroz vas. P: Bitka je bila kroz nas da li emo proi kroz ta vrata. Bitka je bila kroz nas, mi smo doslovno bili bojite. Je li bitka zavrila proli mi ili ne kroz vrata? O: Blizu. P: Tada smo bili OPD. Rekli ste da u ovom denzitetu imamo izbor biti OPS ili OPD. O: Oh, bitka je uvijek tamo, kada odaberete onda se rauna!

P: Ove je povezano sa tim zato Reptili i drugi vanzemaljci priaju ljudima da su dali njihov pristanak za otmicu itd. Tada smo bili OPD a sada smo OPS. O: Da. Kad ste otili za zlatom ste rekli Bok reptilima i svemu to proizlazi iz toga. P: Dobro, do toga sam eljela doi. Rekli ste da su reptili ili OPS snage otvorile vrata. O: Ne. Ne biste trebali rei da su otvorili. Rekli smo to samo zato da vas upoznamo sa konceptom koji ne biste mogli razumjeti. P: Dobro, da se vratimo na dio kad je netko otvorio vrata. Vrata su uvijek bila tamo i uvijek su bila otvorena. Samo sam eljela ii sa analogijom. Znai koncept je da, kao OPD bia smo imali izbor ii za zlatom ili ne. Kad smo krenuli za zlatom postali smo OPS, jer je to to OPS radi. O: Da. P: I kad smo to uradili orijentirali smo se sa 4D OPS reptilskim stvorenjima. O: Da. P: I kad smo to uradili dali smo odobrenje 4D OPS da radi togod eli s nama? O: Blizu. P: Znai kad nam kau da smo im dali doputenje da nas otimaju kako svjedoe brojni ljudi iz njihovih iskustava s otmicama oni ustvari se pozivaju na to? O: Blizu. P: Vratite se natrag kad su rekli: Slobodna volja se ne moe naruavati ukoliko se vi ne sloite Mi kao ljudska rasa smo koristili nau slobodnu volju da se prebacimo iz OPD u OPS. Znai u nekom stupnju smo odabrali ovaj nered u kojem se nalazimo i to je super stara legenda i palom anelu Lucifer. To smo mi. Kad smo pali kroz ta vrata dok smo ili po zlato ugrizla nas je zmija! O: Ali ovo je sindrom koji se ponavlja. P: Je li to sindrom koji se ponavlja za ljudsku rasu ili je tako u cjelokupnoj kreaciji? O: Ono potonje.

P: Je li to sindrom koji se ponavlja kroz cijelu kreaciju zato to je to kruna priroda stvari. Ili je to kako Indijanci kau Maya? O: Ili oboje. P: Radili smo s ovom analogijom. Zlato je bila iluzija. Zlato nije bilo ono to smo mislili da e biti. To je bilo iskuenje O: Nije iskuenje. Sjetite se Dorothy i Cipela od Rubina? Razmislite o Cipelama od Rubina. to je Glenda rekla Dorothy? P: Uvijek se moe vratiti kui. Uvijek si imala mo da se vrati kui. O: Da. P: Znai mi uvijek imamo mo da se vratimo u OPD stanje. ak i u treem denzitetu? O: Da. P: Aludirate na film arobnjak iz Oza . Rekli ste da O: Inspiriran 6-tim denzitetom. P: Imate dobre producente filmova u estom denzitetu. Znai elite rei da imamo mogunost unutar nas koja je poput Cipela od Rubina koja nas moe vratiti u OPD kada god poelimo. O: Da. P: Znai sve ovo o emu smo priali, granica realiteta, Val, podizanje frekvencija O: Granica realiteta je tornado. P: U analogiji sa Dorothy i cijelom priom, mjesto gdje je sve poelo je Kanzas. Da li odlazak u Oz bio odlazak u OPD ili OPS stanje? O: OPS. P: Znai Oz je OPS. A Kanzas, ne fizika okolina nego stanje uma Dorothy prije iskustva u Ozu je OPD stanje? O: Da.

P: Znai ne treba gledati na Kanzas kroz injenicu da je sniman u crno bijeloj tehnici, radi se o stanju uma. Odlazak u Oz.. O: I Elvira Gulch. P: Gospoa koja se pretvorila u vjeticu. Zbog nje je Dorothy zavrila u Kanzasu. Dopustila je da njen pas zeza Elvirinu maku, Elvira je uzela psa koji je pobjegao i Dorothy je nastojala spasiti psa. O: Vjetica reprezentira reptile. P: Da, dobro. Moral cijele prie je: ne dopustite da vam pas ganja make koje pripadaju reptilima. Tornado. Dorothy je pala iz OPD stanja u OPS kroz tornado. Je li to tono? O: Da. Analizirajte paljivije, predlaemo vam pauzu. [PAUZA I DISKUSIJA] (T) Oni izjednaavaju tornado sa promjenom iz OPD u OPS. (L) Moda je isto i promjena iz OPS u OPD. (J) Da, promjena iz jednog u drugo bi bila dramatina. (T) Moda priaju o promjeni denziteta. Val bi trebao biti promjena realiteta. Prozor kroz realitete. Isto tako i promjena iz OPD i OPS. Postoji li prolaz kroz koji se proe? Vrata? (F) O Boe, ima tako puno mogunosti ovdje. (L) I ako se promijeni u OPD da li se nae na drugog Zemlji? (T) Rekli su da je tornado prezentacija kada je Dorothy prela iz OPD u OPS stanje. Isto tako je otila iz svoje realnosti u jednu potpuno drugaiju (F) Tono. (J) Ali promjena iz jednog stanja u drugo e biti traumatina. (T) Priali su o valu granice realiteta (F) Mislim da nije bitno na koji nain, mislim da je u toj prii (arobnjak iz Oza op.prev.) bilo pokazano na taj nain.

(T) Ali dosada su priali da je Val prozor odlaska u druge dimenzije . (J) Je. (T) Ali upravo su rekli da je tornado analogija granice realiteta. Ali tornado je bio prelazak iz OPD u OPS, a ne iz 3D u 4D. (J) Dvije razliite stvari. (F) Tono ali prelazak granice realiteta bi mogao predstavljati bilo koju vrstu iznenadne promjene. (T) To sam se pitao. Da li to isto znai promjena ne samo iz 3D u 4D nego i promjena iz OPS u OPD i poetak u OPD stanju tamo? I onda moda opet promjena iz OPD u OPS stanje u 4D. Nisu nikad rekli da je to promjena iz OPS u OPD, rekli su da je to na izbor. (T) Da ali su upravo usporedili tornado sa granicom realiteta, a u arobnjaku iz Oza tornado je simbol promjene iz OPD u OPS. Ne znam. Samo pokuavam shvatiti to su rekli jer se radi o neemu vrlo vanom. (J) Rekli su cipele od rubina, cipele od rubina a ne tornado (T) Da, to su samo sad rekli da je tornado Val. (F) Mislim da se ovdje radi o neem drugom. (T) Ali su isti simboli. Tornado ju je odveo iz jednog mjesta na drugo a cipele su ju vratile natrag. Dva razliita koncepta. (F) Ovdje je puno kompliciranih detalja, nekako se moraju povezati. Znate li o emu se radi? Rekli su da zapamtimo Cipele od rubina to znai da je put uvijek bio tamo za nju da se vrati doma. Sjeate se da joj je Glenda rekla : O ne draga, uvijek se moe vratiti kui. Sve to mora rei je da ne postoji mjesto poput doma. (J) Da, ali mora nositi te cipele (S) Znate to? Tornado ili val bi mogao biti kao odlazak u 5D. Dok je gledala kroz prozor sve je prolazilo pored nje poput prikaza ivota. (T) Da ivot je proao kraj nje.

(F) Da ali su rekli da e promjena realiteta prouzrokovati mnogo udnih stvari. Skroz je bizarno u svakom aspektu koncepata kroz koje smo dosad proli. (J) Radikalna promjena realnosti. (T) Da to se tie Dorothy, u filmu je tornado bio nasilan ali ju nije fiziki ozlijedio. (J) Da, tako su i nama rekli. (F) Bila je uplaena (T) Da ali to je mentalna stvar ovdje < pokazuje na glavu > je bila bol. Nije se fiziki ozlijedila. (F) To je jo jedna stvar za pekuliranje: kroz cijeli film ona se nije fiziki ozlijedila. Kroz sve prijetnje nije joj se nita desilo. Iz nekog razloga vjetica joj nije mogla skinuti cipele (T) To je bilo u 1939.g. Da je film napravljen u 1995.g imali bi strojnice, rakete, motorne pile i bilo bi mrtvih posvuda. A ona se svejedno mogla vratiti doma kad god poeli. Znate Dorothy upoznaje Terminatora. (L) Dorothy i masakr motornom pilom. (S) Dorothy odlazi u ulicu Brijestova < smijeh > (T) To je izmeu djeje bajke i none more Stephena Kinga. (F) Znate fundamentalisti su napadali arobnjaka iz Oza (L) Jesu? Zato? (T) Jer je satanistiki. (F) Da rekli su da je to Holivudski pothvat da odvuku ljude od Kranstva i fundamentalizma i sve to. (T) arobnjak iz Oza je zao za fundamentaliste. (F) Da jer nije potrebna krv Isusa Krista da bi se vratio u Kanzas. (L) Pretpostavljam da je zato Trnoruica politiki nekorektna. (T) Jer nije spavala s jednom nogom na katu kao sve serije u ezdesetima.

(J) Molim? (S) Preli smo sa Oza na serije? (J) Mislim da mijea metafore. (S) To je bila Uspavana ljepotica. (T) Da to je bila Uspavana ljepotica u kutiji. (J) I jednom nogom na podu. (L) Ne, Snjeguljica je bila u kutiji. (T) Snjeguljica je bila u kutiji, da. Disney je uzeo sve stvari s uspavanim ljepoticama (L) Da li ikad razmiljate o simbolima: Uspavana ljepotica? Probuena poljupcem? (F) I pretvara se u abu. (L) Ne! (F) A da, je. aba se pretvara u princa. (L) To je druga analogija. Biti probuen iz iluzije u koju ju stvorila zla vjetica. (F) A i pepeljuga. (L) U svim tim bajkama je zbog nekog izbora i nedostatka znanja. (S) Runo pae. (T) Da sve Grimmove prie bile tmurne. Puno su ih poistili i obradili. (L) Da u originalnoj Pepeljugi, njezina polusestra je odrezala dio noge da bi stala u cipelu i Princ je to otkrio zbog krvi koja je kapala (J i S) Oh! Bljak! (L)U svima su slike cipela koje stvaraju prijelaz. Cipele od rubina i staklene cipele hm (T) Da li smo doli gdje? Imamo ideju da kad smo pali iz OPD stanja u OPS smo dali doputenje Reptilima pravo da rade ovo to sada rade. Pa kad kau da smo mi rekli da im doputamo i jesmo. A: Dobro.

P: Malo smo zbunjeni jer se pitamo da li tornado koji reprezentira val realiteta neto to premjeta iz OPD stanja u OPS i obratno u treem denzitetu? O: Dobro, to je jedan nain. Dobro P: (T) Granica realiteta nije samo nain prijelaza iz jednog u drugi realitet, nego i nain prileza iz OPS u OPD i obrnuto? O: Moe biti. P: Znai oni koje pogodi Val mogu prijei iz 3D u 4D i postati OPD iako su trenutno OPS? O: U nekim prijelazima se to dogodilo. P: (L) Dobro, znai ljudi se mogu promijeniti iz OPS u OPD u treem ii etvrtom denzitetu? O: Sve od navedenog prema orijentaciji vala. P: I to je orijentacija vala koji dolazi? Da li on striktno prebacuje iz 3. u 4. denzitet? To je funkcija tog vala? O: Rekli smo vam ve to. P: I oni su nam rekli da je to val izmeu 3. i 4. denziteta. Neki od valova, oito, mogu pomaknuti iz OPD u OPS... T: Ne val, osoba koja prolazi kroz val. Kad taj val proe, da li orijentacija vala ovisi o individui? O: Usporedite sa morskim valovima. Valovi su dio niti, po prirodi. P: To e ovisiti o tome gdje ste u ciklusu u odnosu na val, vrha vala i doline vala? Kao u kojem smjeru se kreete k njemu? O: Ne. P: Drugim rijeima, val ide prema tranziciji iz 3. u 4. denzitet, bez obzira gdje ste na valu kad on proe? O: Da. P: Val koji je podeen da prebaci ljude iz OPS u OPD ili obratno, e to takoer uiniti? O: Ili bi vi mogli "proi ispod", umjesto toga.

P: Ispod vala? J: Ispod vode. T: Tada se nebi uope pomaknuli. L: Mogli bi biti povueni ispod, mogli bi se utopiti i postati dio "pretpotopne juhe"! T: Da li je to Minestrone? O: Chicken Noodle. ( smjeh ) P: L: Da li sam u pravu da ako odete ispod da ete biti uvueni u ocean i poeti ciklus iz poetka? O: Nije tako jednostavno. P: J: Nisam mislila da je to tako jednostavno uope. T: Nije ak ni poetak u tome. Jo uvijek pokuavam s tim pomakom iz OPD u OPS. Vi se stalno pozivate na film o Dorothy. U filmu su joj rekli da uvijek moe ii kui kad god poeli, samo da kae da hoe ii kui, ili togod. To je mnogo lake nego proi kroz sve histerine napade i zapetljancije u kojima oekujemo da doe taj val koji dolazi samo jednom u ciklusu ( ne ba esto ). Ima li naina za nas da se vratimo na OPD koji je jednostavniji nego vucaranje kroz 300000 godina, ekajui da val doe? O: Naravno! P: Dobro, sad smo krenuli nekuda. Kuda? L: Pa, oni su mi ve zaepili usta. T: Ali sad ima kofeina, moe mi asistirati. ( smijeh ) Dakle, ima i drugi nain da se to uini. J: Vizualizacija? O: Sad, priekajte trenutak, da li ste spremni jednostavno otii u 4. denzitet upravo sada? P: J: Pa, vjerojatno ne. Ne mislim da sam zavrila, bar ne jo. T: Pa da, ja sam spreman. Upravo sada. Zapleimo! JR, nahrani make kad stigne kui! L: ak i ideja o tome da jednostavno ode i napusti, te odbaci svoje odgovornosti i sporazume, jest OPS stvar. T: Da, ali bio bi OPS 4. denziteta. S: Ti i Lizziji! T: Sad, nisam rekao... ma nisam sad spreman ii sada jer me ele ovdje! Svejedno, ono to kaete je da val realiteta nije jedini nain da se napravi ta tranzicija, tono? O: Jedna ideja je prezentirana. P: To je ideja o tome da je val nain o kretanju velike grupe bia, tono? O: Nije bit. P: L: Pa, val je samo dio velikog ciklusa. T: I mi smo ovdje da namjestimo frekvenciju da bi val povukao to vie bia, kad proe, i to je cijela smisao ovoga zato smo ovdje... jel tako?

O: To povlai uplitanje u slobodnu volju. P: Dakle, mi smo ovdje da namjestimo frekvenciju da bi drugi mogli pridruiti nam se... J: I kad mi doemo u 4. denzitet mi odabiremo hoemo li se promijeniti iz OPS-a u OPD... L: Koga predstavljaju "munchkin"-i? O: Bia 2. denziteta. P: Koga predstavljaju vojnici Vjetice? O: Nefile. P: Ako dolazi 36 milijuna jakih Nefila kao snage Lizzarda, da li Konfederacija ima isti broj za obranu? O: Mi ne djelujemo na taj nain. P: Da li emo se morati boriti sami protiv njih? O: Mislite na arobnjaka iz Oza. Dobra vjetica Glenda je poput nas. P: Da li zla vjetica prezentira Lizzarde? O: Da. P: Pa, ima li to imamo ili moemo uiniti... P: I tko je arobnjak? Da li je to Zvijer ili vlada SAD-a? O: Blizu. Illuminati. P: Da li su Majmuni Nefili? O: Dovoljno blizu. P: Ako je voda unitena od strane Vjetice, koja prezentira Lizzarde, moemo li unititi Lizzarde? O: Znanje. P: Ali imamo samo nekolicinu na planetu tko ima znanje, tono? O: to mislite? Protiv svih kad doe vrijeme.

P: Dakle 36 miliona e biti protiv svih na planeti kad doe vrijeme? O: Naravno. P: I oni koji imaju znanje i mogu ga proiriti ostalima... O: Da. Pogledajmo sada u sljedei izvadak iz svjeije sesije koja razjanjava mnoge informacije dane prije (iznad). 28.08.1999. Pogledajmo sada u sljedei izvadak iz svjeije sesije koja razjanjava mnoge informacije dane prije (iznad). 28.08.1999. P: Imam ovu knjigu od Marcie Schafer, Priznanja intergalaksijskog antropologa i ona je prepuna kanaliziranih stvari. Jedna stvar to ona kae je: zmija se povezuje sa znakom mudrosti i viih uenja, i ona dosta esta u krugovima mistika. Imala je interakciju sa zmijom egrtuom, za koju je osjeala simpatije, a imala je telepatski interakcija simpatija sa Lizzijima takoer. eljela bih dobiti komentare u vezi ideje da je zmija znak mudrosti i viih uenja. Da li to, zapravo, predstavlja ono to zmija simbolizira? O: Zmija je/bila je spominjana u kontekstu toke gledanja promatraa. Moda je promatra samo otpuhnut iskustvom. Da si ti ivjela u pustinji, ili dungli, prije otprilike 7000 godina, kao to vi mjerite vrijeme, nebi li bila impresionirana da su se ti Reptoidni momci spustili sa neba u srebrnim objektima i demonstrirali tehno-uda iz 1000 godina budunosti, i uili te raunanju, geometriji i astrofizici, radi pokretanja?!? P: Da li se to, zapravo, dogodilo? O: Da. P: Pa, to je jedan od problema s kojim se suoavam, kod pokuaja pisanja povijesti ovjeanstva. Kao to ja to razumijem, ili bar pokuavala razumjeti iz literature, prije Pada u Edenu, ovjeanstvo je ivjelo u stanju 4. denziteta. Da li je to tono? O: Pola/na neki nain. 4. denzitet u drugom realitetu, u odnosu na prostorno/vremenskoi kontinuum, itd.

P: Dobro, dakle taj se realitet promijenio, kao dio ciklusa; razne odluke su doneene: ovjeanstvo, kao vrsta, prola je kroz vrata, poslije zlata, takorei, i postalo svrstano sa Lizzijima, poslije udruivanja enske energije sa krivom stranom, takorei. To je ono to ste vi rekli. To je rezultiralo mnogim efektima: sakaenje DNA lanaca, spaljivanja prvih 10 lanaca DNA, odvajanje polutki mozga... O: Jedini razlog za to: vi se igrate u blatu pa ete se i zaprljati. P: to je motiv za igranje u blatu? Koja se bitna stvar desila? Jednom ste rekli da da je to bio debalans radi elje. Kakva je to bila elja? O: Poveana fizikalnost. P: to je bio cilj traenja u toj elji za poveanom fizikalnou? O: Osjeaj. P: Kako smo prvi puta iskusili osjeaje i kako su ta bia imala ideju da bi ona mogla dobiti vie toga ako poveaju svoju fizikalnost? O: Niste iskusili, ve su vam demonstrirali. P: Demonstrirali kako, tko? Lizziji? O: U osnovi. P: Na koji nain su nam demonstrirali? Da li su rekli:hej, probajte ovo! Ili su samo demonstrirali pomou toga da su to radili ili pokazivali? O: Blie ovo drugo. P: Oni su radili, eksperimentirali, igrali se i govorili:gledajte, mi ovo radimo, to je tako super, doite i probajte...? O: Ne ba. Vie poput: mogli bi imati ovo. P: to je izgledalo toliko poeljno u toj poveanoj fizikalnosti, da su rekli moete ovo imati? O: Samo si zamislite! P: Da li je tu bilo kakvog razumijevanja, ili bilo kakve vrste realizacije, da bi poveana fizikalnost mogla biti poput toga da je Set Ozirisa namamio u svoj vlastiti lijes? Da bi onda on mogao zalupiti poklopac i zatvoriti lijes avlima?

O: Oito, bilo je nedostatka razumijevanja. P: Zvui prilino naivno! Da li se nedostatak tog razumijevanja reflektira u nedostatku znanja? O: Naravno. Ali vie od toga, to je elja da se doe na put... P: Dobro. Desio se Pad. To izgleda kao da je bilo, a neka arheoloka prouavanja to pokazuju, tisue i tisue godina mirnodopska egzistencija i krasno agrarno drutvo u kojem su postojale boice ili enske kreativne sile bile na snazi. U najmanju ruku dananje knjige to govore... O: Ne. Ti dogaaji su se desili prije 309000 godina, kako vi to mjerite. Tada je prvi prototip od onog to bi vi nazvali moderni ovjek kreiran. Kontrolori su imali spremna tijela, a samo su jo trebali odgovarajuu matricu due koja bi se sloila da uskoi. P: Dakle, prije toga, prije tog Edena... O: Bilo je vie poput 4. denziteta. P: Ali to povlai onda da je tu bilo i nekog udjela fizikalnosti. Da li je bilo fizikalnosti u smislu da su postojala tijela koja su izgledala poput dananjih ljudi? O: Ne ba. Nemogue je odgovoriti jer je to jo vama prekompleksno za razumijeti. P: Da li to znai da smo iskusili... da su tijela u koja smo se vjerojatno mogli useliti kao bia 4. denziteta, pretpostavljajui da se to i deavalo, da bi to bilo previe kompleksno za nas da shvatimo? Rekli ste da je to neka vrsta 4. denziteta, stanje prije pada, u vezi fizikih tijela, previe kompleksno da bi mi to razumijeli. Ako je vraanje u 4. denzitet neto poput dolaska iz 4. denzitata, da li to znai da bi se mogli vratiti natrag i da je to neto prekompleksno za shvatiti? Ta varijabilnost fizikog, koju ste ve opisivali? O: Da. P: Dakle, da li je tamo bilo nekakvo oboavanje Boga, ili religioznih aktivnosti, u tom stanju prije pada, tom Edenskom, stanju 4. denziteta? O: Nema potrebe kad netko ima znanje o tome. P: to pokuavam ovdje, to pokuavam razumjeti... to je tranzicija iz oboavanja boica u oboavanje bogova, promjena u razumijevanju ciklikog vremena kao to je izraeno u enskim ciklusima i izraeno kao boicama u koncept linearnog vremena,

izraeno u mukom principu. Izgleda da su to bile pretvorbe i preokreti koncepata to je krajnje vodilo idejama koje su nam Lizziji nametnuli i izgleda radili u tom smjeru milenijima doivljaji dominacija kao to su: vjerovanje u neto izvan sebe to e te uvati, inae si proklet i svijet e se sruiti, a ti e biti osuen. To je koncept s kojim se ovdje susreem, i eljela bih razumijeti to je to bilo oboavano. Dobro, imamo te momke koji su pali iz Edena, ali oni su jo uvijek bili blizu originalnim konceptima, na neki nain. Jednom kad su uskoili u fizika tijela, kao to ste rekli, kakav je bio njihov nivo poimanja univerzuma? Da li su jo uvijek zadrali neko razumijevanje u toj toki? O: To je poput neijeg razumijevanja poslije nekoliko potresa mozga, trauma, nasuprot vaeg razumijevanja u vaem trenutnom stanju. P: Dakle, oni su bili u traumi, moda su i imali djelie ideja i pamenja, ali sve skupa su izgubili veliku veinu. Tamo je ak moglo biti neko koma stanje, takorei, za cijelo ovjeanstvo, i to kroz mnoga tisuljea. Ali, nakon to su se probudili, sa tim djeliima znanja u svojim glavama koji su plutali unaokolo, mogli su poeti slagati sve te djelie skupa. Dakle, sastaviti te sve dijelove opet u cjelinu. to je bila prva stvar koju su shvatili, s obzirom na kozmos oko njih? O: Seks. P: to su odluili u vezi seksa? Mislim, pa seks je ve tamo postojao. Oni su ve prakticirali seks. Da li je to tako bilo? Ili, da li su oni razumijeli kozmos kao seks? O: Vie neto poput ovog prvog. Poslije svega, to je ono to ste prvo dobili u ovom neredu, drutvance! Samo si zamislite posao prodavaa: Pogledajte kako je ovo zabavno! elite li probati?!? Uuuups, oprostite, zaboravili smo vam rei da se vie nemoete vratiti! P: Zbilja nisam uspjela razumjeti i znam da je to velika stvar kao to je bilo i naznaeno i na to se ciljalo, a i u svim religijama i mitologijama su postojale tvrdnje u vezi seksa. Ali, nisam uspjela razumjeti principe kako bi to moglo biti stvoreno padom. Kakav je, precizno, taj princip? Kakva se energija generirala? Kako je seks generiran? to je konceptualizacija tog pogrenog koritenja energije, ili koritenja energije? O: To je jednostavno predstavljanje koncepta samo-zadovoljavanja na fiziki nain. P: U mnogo sluajeva ste rakli da je idealna stvar imati savren balans fizikalnosti i eterinosti. To je reeno u brojnim prilikama. Sad, ne razumijem kako bi zadovoljavanje fizikog tijela moglo biti instrument pomou kojeg se netko zarobi? Nije li zadovoljstvo pogledati u neto lijepo? Da li je to pogreno, grijeno, ili oblik pada, ako se gleda u ljepotu, ako se uje neto prekrasno kao to je muzika, ili ako se dotakne neto to je

osjetilno i osjea se fino poput svile ili koe svoje voljene osobe? To su razne stvari koje kod ljudi potiu uitak, a esto ih diu u duhovno stanje. O: Klju je u posjedovanju. Kod OPS-a, vi posjedujete. Ako se kree kroz prekrasno cvijee, svilu, po koi drugoga, ali ne trai da ih posjeduje... P: To mi izgleda da je mogue iskusiti te sve stvari, ukljuujui i seks, bez potrebe ili elje za posjedovanjem; samo davanjem. U tom sluaju, jo uvijek ne razumijem kako to moe biti mehanizam pada? O: Ako je to eljeno, onda mehanizam nije davanje. Da li jede komadi okoladne torte radi toga jer je to dobro dati elucu? P: Pa, mogli bi tako! O: Ne, u OPS svijetu, kakav je va realitet, ne zaboravite, netko daje radi ugode osjeaja koji su rezultat. P: Nebi li se moglo rei da, ako sve to postoji da je dio Boga, ukljuujui i meso, da ako netko daje neto tom mesu, bez da bude prikaen za to davanje, da bi se to moglo smatrati kao davanju Svemu? O: Objasni proces. P: Na primjer: postoje neki ljudi koji vole patiti jer vjeruju da je meso grijeh. To je velika stvar koju su uveli Lizziji. Tokom mnogo stoljea, eljeli su da ljudi pate i napravili su tu veliku stvar i galamu oko seksa i sve to bi se moglo smatrati ugodnim ili poeljnim se negira i da bi osoba trebala patiti i da bi se oni mogli hraniti tom patnjom. I, zapravo, da se osoba uini... O: Ako netko eli patiti, on i pati radi oekivanja neke nagrade u budunosti. On eli neto posjedovati na kraju. P: Ono to govorim jest: ako osoba jednostavno moe BITI, da radi i da bude ono to jest, jednostavno, da radi sve kao da meditira, ili se posveti tome to radi, da je sa svima, da eta ulicom i da je na zraku, na suncu, sa drveem i pticama i drugim ljudima; u tom stanju jedinstva sa drugima, ne stvara li to davanje univerzumu u smislu davanja sebe kao kanala univerzuma, da bi univerzum mogao iskusiti te stvari? O: Ne ako taj osjea to jedinstvo. P: Mi smo to to jesmo. Priroda je priroda. Napredak je napredak. I ako se ljudi samo opuste i budu ono to jesu poteno, i da samo ine ono to je u njihovoj prirodi bez da

kre tuu slobodnu volju drugih, da je to ia forma bia nego raditi ono to osjeamo ili oekujemo ili elimo; da samo BUDEMO, a ne ELIMO BITI... dakle samo BITI? O: Da, ali OPS-i to ne ine. Vi ste svi OPS. Da niste, nebiste bili tu gdje jeste. P: Postoje oni koji su sretni u OPS okruenju, a postoje i oni koji pokuavaju izai iz OPS okruenja... O: OPD kandidati. P: Ti OPD kandidati nemogu jednostavno to BITI, ak teorijski, jer onda bi ih OPS pojeli. O: Ne. P: L: Zato ne? O: OPS ne jedu prema protokolu. OPS jedu togod oni ele, ako je jestivo. P: To je ono to smo i mi rekli. Ako smo OPD u OPS svijetu, mi smo u osnovi bez obrane i oni te pojedu. O: Ne. P: Zato? to ini OPD-a nedostupnim ili nejestivim? O: Frekventne rezonancije nisu sinhronizirane. P: A: Ali onda, to bi znailo da svi ti ljudi koji govore da mi samo trebamo sve i svata voljeti, da su u pravu. Oni samo jesu, i vole, ne ine nita, samo daju sve Lizzijima... oni su u pravu! O: Ne, jer motivacija je OPS. P: Kako je motivacija da se voli sve i svakog i samo daje OPS? O: Osjea se dobro. P: Dakle, oni to ele raditi jer im to prija? O: eljeti je OPS koncept.

P: Dakle, izgleda da ukazujete na to da je glavni trik u tome jednostavno da se postane ne-zakaenim za ita ili ikoga, da se ne ini nita i samo ukopi u nita? Nema misli, nema elje, nema rada, nema biti, nema niega! O: Ako ste vi OPS, to se ne uklapa, ali, ako uinite upravo to, vi biste se reinkarnirali u OPD realitetu, gdje se uklapa takva vrsta energije. P: Ali, ako vi postanete nita, kako se reinkarnirate? I kad ste rekli reinkarnirate, to podrazumijeva tijelo! O: Vi ne postajete nitavilo. P: Ali, biti inkarniran znai biti u tijelu? O: Ne. P: Mislite, preseliti se u realitet u kojem nije neophodno biti u tijelu? O: Blizu. Ali, 4. denzitet OPD je djelomino materijalan. Ne konzumira, niti posjeduje. Vi ste zbunjeni jer izgleda mislite da morate biti OPD da bi bili OPD kandidat. Vi ste OPS i vi jednostavno nemoete biti drugaiji, sve dok se ili ne reinkarnirate ili ne transformirate kod stapanja granica realiteta. Sada, idui prema sljedeem subjektu diskusije koji je donio vie aspekata Vala, nalazimo neobino predstavljanje generalne teme mitskih arhetipova. Joseph Campbell pie o tome pod naslovom Poziv u avanturu. Davno, davno prije, kada je eljenje jo vodilo ka neemu, ivio je kralj ije su sve keri bile predivne, ali je najmlaa bila tako lijepa da je i samo Sunce, koje je vidjelo mnoge stvari, bilo oduevljeno kada bi zasjalo na njenom licu. Blizu dvorca toga kralja bila je velika tamna uma, a u umi ispod jednog starog stabla lipe bila je grana, i kada je dan bio vrlo topao, kraljeva ker bi ula u umu i sjela pod njenu hladovinu. I da prikrati vrijeme, uzela bi zlatnu loptu, bacala je i hvatala; i to je bila njena omiljena zabava. Jednog se dana dogodilo da princezina zlatna lopta nije pala u ruku ispruenu u zraku, nego ju je mimoila, pala na zemlju i otkotrljala se pravo u vodu. Princeza ju je popratila pogledom, ali lopta je nestala; a potok je bio dubok, tako dubok da se dno nije naziralo. Stoga je poela plakati, i pla joj je postajao glasniji i glasniji i nije mogla nai utjehe. I dok je tako naricala, zaula je kako ju netko zove: 'to je princezo? Plae tako jako da bi se i kamenje saalilo.' Ona pogleda uokolo da vidi odakle je doao glas, i ugledala abu sa svojom debelom gnjusnom glavom kako viri iz vode. 'Oh, to si ti, stari Popivodo', ree. 'Plaem za izgubljenom zlatnom loptom koja mi je nestala u potoku.' 'Smiri se, ne plai, ja ti mogu pomoi. No to e mi dati ako ti dohvatim igraku?'

'togod bi ti htio, stari ape; odjeu, bisere i dragulje,ak i zlatnu krunu koju nosim.' abac je odgovorio 'Ne elim ni tvoju odjeu, ni bisere ni dragulje ni zlatnu krunu; ali ako e se brinuti za mene, dopustiti mi da ti budem kompanjon i drug u igri, i da sjedim kraj tvog malog stola, da jedem iz tvog malog zlatnog tanjura, pijem iz tvoje male alice, spavam u tvom malom krevetu ako mi to obea dohvatit u ti zlatnu loptu.' 'U redu', ree ona 'obeavam ti sve to hoe, samo mi donesi zlatnu loptu.' Ali ona je razmiljala: 'Kako li samo ta mala aba toroe! Sjedi tu u vodi sa svojom vrstom, i nikada ne moe biti kompanjon ljudskom biu.' Nakon to je abac dobio njeno obeanje, zaroni, donese loptu i spusti ju na travu. Princeza se oduevila vidjevi svoju igraku. Podigla ju je i poela bjeati. 'ekaj, ekaj' vikao je abac, ponesi me, ja ne mogu tako trati.' Ona nije ni najmanje obratila panju na njega nego se pourila kui, i ubrzo posve zaboravila na jadnog apca, koji se vratio u potok. Ovo je primjer jednog od naina na koji avantura moe poeti. Pogreka oito puka prilika otkriva neslueni svijet i individua biva uvuena u vezu sa snagama koje nisu dobro shvaene. Pogreka moe otvoriti novi put sudbine. Tako se dogaa, u ovoj bajci, da je nestanak lopte prvi znak da se neto prikrada princezi, aba je drugi, zanemareno obeanje trei. ...abac, mali zmaj, je umanjeni duplikat guje iz podzemnog svijeta ije glava pridrava svijet i koja predstavlja ivotnu plodnost, demijurke moi ambisa. [Campbell, 1949.g.] Kakve veze to ima sa naim subjektom? Glasnik ili najavljiva avanture, stoga je, esto mraan, gadan ili zastraujui i zao po prosudbi svijeta; pa ipak ako netko moe slijediti put, put e se otvarati kroz zidove dana u tamu gdje dragulji bljete. Ili je glasnik predstavnik potisnute instiktivne plodnosti unutar nas, ili ponovo velom zaklonjena misteriozna figura nepoznatog. ...Bilo san ili mit, u tim je avanturama prisutna atmosfera neodoljive fascinacije figurom koja se iznenada pojavljuje kao vodi, oznaavajui novo doba, novu scenu, u biografiji. To sa ime se treba suoiti, i to je nekako duboko poznato nesvjesnom iako nepoznato, iznenaujue, ak i zastraujue osobnoj svijesti ini sebe poznatim; i to je prethodno imalo znaaj, sada moe postati neobino ispranjeno od vrijednosti: kao svijet kraljevog djeteta, sa iznenadnim nestankom zlatne lopte u izvoru. Poslije toga, iako se heroj vraa nakratko svojim poznatim preokupacijama, one se mogu pokazati neplodonosnima. Nizovi znakova poveavajue sile tada e postati vidljivi, doklegod ... opomene vie ne mogu biti zanijekane. [Campbell, 1949.g.] Izgleda da imamo upravo takvog simbolikog glasnika Nadolazeeg Vala...

18.03.1995. P: L: Jan i ja imamo pitanje. Hillard je spomenuo da abe nestaju sa nae planete. O: Ozonski omota. P: One se pre radi gubitka ozonskog omotaa? O: Pre? P: ( smjeh ) J: Kamo one idu? T: Ozonski sloj se razilazi i one su prve od tih stvari koje uoavamo kao efekt gubljenja ozonskog omotaa? O: Da. P: J: Kamo idu? T: One ne idu nikuda, one umiru. F: One se ne razmnoavaju. O: Da. P: B: One imaju vrlo osjetljivu kou. T: Ubrzo e sve to utjecati i na nas sve ostale. O: Svi dijelovi vala imaju efekt povezivanja realiteta. P: L: Pa, ako on ima ovaj efekt na abe, to e napraviti nama kad e jae utjecati? O: ekajte i vidite. P: Ma dajte! To ne zvui kao stvaran lijep dogaaj. Ne mislite li da bi nam trebali dati jo malo o tome? Neki trag? O: Ne. P: ( smjeh ) T: Da li kau da je gubitak ozonskog omotaa direktan rezultat nadolazeeg vala? J: Naravno da su to rekli! T: Gubitak nije radi fluorokarbonskih spojeva? O: Krivo tumaenje, ponovno preite kroz izjave. P: J: Da li je micanje ozonskog omotaa dio "popravljanja" frekvencija? O: Blizu. P: L: To je usklaeno sa meupovezanim realitetima.

O: da. P: Kaete da val uzrokuje meusobno povezivanje realiteta? J: I ozonski omota je u valu? O: I uzrokuje akcije koje utiu na 3. denzitet na bezbroj naina, zatvara ciklus. P: L: To je simptom? O: Da. P: T: Ali, da li je veza izmeu raspadanja omotaa i nadolazeeg vala, moda u tome val ne uzrokuje kidanje omotaa, nego da Lizziji uzrokuju da mi unitavamo ozonski omota da bi kreirali patnje, da bi se onda oni hranili tom negativnom energijom, radi nadolazeeg vala? L: On uzrokuje odreene akcije koje se deavaju i koje su neophodne da bi se zatvorio Veliki Ciklus? O: Blizu. P: I umiranje aba je dio toga? Jadne male abice... volim abe... O: Dakle, to su "promjene Zemlje". P: J: Da li je kidanje ozonskog omotaa dio jednadbe koju zahtjeva val... O: U realitetu 3. denziteta, to je vano. Ova zadnja napomena je najinteresantnija. Izgleda da Kasiopejci kau da je raspad ozonskog sloja NEOPHODAN iz nekog razloga... da e novo stanje postojanja biti na neki nain pogoeno ili ostvareno tim fenomenom. Sjetimo se pasaa s poetka ovog dijela gdje je reeno: O: DNK jezgra je jo uvijek neotkriveni enzim vezan uz ugljik. Svjetlosni valovi su koriteni da "odreu" prvih deset faktora DNK pomou njihovog "sagorjevanja". Tog trenutka, mnoge fizike promjene su se poele deavati, ukljuujui i vor na vrhu kime. Svaka od tih promjena se jednako reflektirala i u eterikom tijelu. Promjena svjetlosnm valovima. P: I svjetlosni valovi, stvarni svjetlosni valovi, su uzrokovali promjenu DNA? O: Da.

Promjene u ozonskom sloju sigurno odraavaju razliku u koliini radiacije sa Sunca koja prolazi kroz atmosferu. No, da nastavimo: P: Dakle, to je dio prirodnog napretka kretanja iz 3. u 4. denzitet? O: Pokuajmo koristiti rije "refleksija", i vidjeti da li e to "pozvoniti" kod vas. Tree u etvrtu i obratno. Nadolazei val je transformacija iz 3. denziteta u 4. denzitet, dakle, dogaaji koji se deavaju radi pribliavanja vala uzrokuju promjene kroz denzitete i realitete! U 3. denzitetu, vi ete primjetiti promjene koje e imati objanjenja 3. denziteta, ali one su manifestacije radi pribliavanja vala; vi ih vidite kao 3. denzitet jer je to vaa trenutna referentna toka! Zapamtite da se sve reflektira na svim i kroz sve nivoe denziteta, a takoer tu je i stapanje radi dolaska vala, to je presjecanje granica realiteta!!!!! Dakle, vjerojatno moramo gledati u sve stvari koje se deavaju na planeti, stvari koje percipiramo kao vrlo negativne i uznemirujue, kao kontrakcijsku fazu Vala. Mnogi su od nas primijetili da, vrlo esto, kada negativne snage uloe malo akcije da dobiju vrlo tetne posljedice, kada to stupi u interakciju sa osobama izvjesne frekvencije, ili koje su unutranje konfigurirane po OPD abloni, negativna se akcija pretvori u veliku dobrobit iako poiljaoac te energije zasigurno nije imao takvu NAMJERU! U misli mi dolazi ono Pretvaranje limuna u limunadu. Ako pogledamo situaciju na taj nain, i shvatimo da je najvea slabost OPS puta njihova iluzorna namjera eljnog razmiljanja, tada moda moemo razumijeti da se stvari dogaaju onako kako i treba. Treba da se dostigne neka vrst kritine mase negativnosti prije no to se dostatan Kontaktni Potencijal Razlike moe razviti da pree u svjetlo! I kada uzmete u obzir taj aspekt, i nain na koji negativna energija moe zapravo raditi za dobro kada je u interakciji sa pojednicima sa unutarnjom OPD konfiguracijom, iako je poetan utisak da se neto strano dogaa (to nas ne uniti, to nas ojaa), tada takoer trebate uzeti u obzir i kada se desi suprotnost kada ljudi alju ljubav i svjetlost prema negativnim biima koja imaju unutarnju OPS konfiguraciju... to ih ne mijenja u dobre momke, to jedva da je hrana za njih da postanu jai i loiji! Kao to je Michael Topper napisao: Alternativna konvencija prema kojoj se izvjesni New Age mentaliteti okreu kadgod se priblii mogua aktualna namjerna negativnost, je maglovita Kranska taktika: bombardirati ljubavlju tetoine dok ovi ne uvide pogreku njihovih naina, puteva. Takvo okretanje obraza je u praksi, naravno, vrlo selektivno vjenanje, jer rijetko izgleda da uspijeva. Oni (OPS) ne ele vau ljubav. Negativnost viih denziteta je samo po sebi svjesno: ono je izabralo odbacivanje tue ljubavi kao orijentaciju cjelovitog bia, te stoga nema podsvjesnog ostatka prijemivosti koja bi potajno mogla odgovoriti na dobre namjere pozitivno orijentirane zrake.

Zapravo postoji dublja upletenost od ovoga. Pred oima takve neuobiajene ili istinski spiritualne negativnosti pretpostavka takvog konvencionalnog savjeta moe rezultirati posljedicama gorim od jednostavnog pomanjkanja uspjeha. Treba se razumjeti da spiritualni principi i religiozne pouke trebaju biti procijenjene u poveanom kontekstu, i modificirane prema oblicima informacija jedinstvenih viim sferama prema kojima se svjesnost mora prilagoditi. Princip voli jednog i sve jednako, daruj blagoslov za sva bia itd, nije subjekt kojeg naputamo u ovoj fazi; nismo nekako razumjeli da obrat na mrnju i sukob jesu iznenada u redu zbog umanjivanja okolnosti da istinsko spiritualno zlo zaista postoji. Univerzalna ljubav jest i uvijek ostaje princip u nekako ispravnom obliku; ali specifino zraenje ljubavne vibracije u odreenom smjeru (prema OPS biima) je uzaludan napor [...] to da radimo sa savjetima generalnih Uenja tipa ljubi svog neprijatelja kada znamo da je takav koncept idealna podloga za napad, zasjedu, iz oblasti realiteta koje zapravo ude za pozivom tako naivnog pristupa? [...] Ako je stoga prva spiritualna pouka voli Boga svim srcem svojim poznata referenca svjesnosti 3.denziteta, kako to da je takav okvir posjeduje? I kako takva referenca koegzistira sa posljedinim zapovijestima i vrijednostima, npr, ba onakvima koa voli neprijatelja, voli svog susjeda kao sebe, itd? Kada nauimo cjelokupno izraavanje ljubavi kao spontanu Ljubav jednog beskonanog Stvoritelja, sama bit ljubavi tei da emanira bezlino kao globalna vrijednost, irei se bez napora ili posebnog odredita, prema svim dijelovima gdje biva primljena ili ne, u zavisnosti o posebnosti volje svakog oblika. Na taj nain njena prisutnost ne biva pobrkana sa uvjetovanom prisutnou bezbrojnih bia, bilo pozitivnih bilo negativnih. Niti njena prisutnost postaje zbunjujua sa mehanizmom daj i primaj, to su sve relativne identifikacije misli zajednikih kompleksu treestepene psihologije koja prihvaa uenje Ljubavi prema svom svjetlu u kojem je ljubav shvaena kao miazma dugovanja i trebanja. Sada, prije nego zatvorimo ovaj dio, ima jo jedan izvod koji bih htjela prezentirati, koji nam govori malo vie o tome kako e neobian ovaj dogaaj Vala biti. Sjetimo se Bliskih susreta tree vrste, gdje se piloti koji su bili izgubljeni u Bermudskom trokutu pojavljuju izlazei iz svemirskog broda, kao da su vraeni od strane vanzemaljaca? To je bio zabavni imid koji moe imati malu osnovu u injenicama. P: to uzrokuje da neki avioni, ljudi i brodovi nestaju u Bermudskom Trokutu? Kamo oni odu i to se deava s njima? Znam da ste prethodno rekli da je bio EM poremeaj uzrokovan potopljenom Atlantianskom piramidom koja se svako toliko pali i gasi...

O: Naravno, neki se samo srue i potonu, ali kad je popraeno tim neobinim fenomenom, to je zbog neredovitih anomalija. P: Kamo oni odu? O: U paralelni realitet. P: L: Da li je taj paralelni realitet kao npr. biti na paralelnoj Zemlji? O: Ne. P: to ste mislili pod paralelnim realitetom? O: Varira prema okolnostima. P: to se desilo s famoznim Letom 19? O: Oni jo uvijek pokuavaju odrediti svoj poloaj. P: L: Ooooh! J: Oh, boe moj! Oh, kako strano! Oni su jo uvijek tamo vani i pokuavaju se vratiti natrag. T: Oni su u paralelnom realitetu... L: Gdje vrijeme ne postoji... T: Oni su u realitetu koji ih dri smrznute u vremenu/prostoru nad oceanom, tono? O: U njihovim misaonim referencama, kao da su "izgubljene due". P: L: Ooooh, strano! Da li to znai da su "zaglavili" u vremenu? J: Shvatila si! O: Bingo! P: L: Ima li kakve mogunosti da oni mogu izai iz toga, iz tog mjesta koje ih je uvuklo, da se onda vrate u na realitet? O: Apsolutno, zapamtite, val se pribliava, i to on dolazi "blie", sve vie i vie e se deavati neobinih dogaaja, svjedoenja u krugovima u itu, na primjer. P: Ima li nekoga negdje tko bi mogao osloboditi osobe zaglavljene u tim paralelnim realitetima i vratiti ih natrag u na originalni realitet? O: Da, ali tehnologija je dobro uvana tajna. P: Da li vi znate tajnu? O: Da, ali i vi, takoer!

P: Ja isto? O: Filadelfijski Eksperiment. P: Budui da ste spomenuli Filadelfijski Eksperiment, moete li nam rei detaljno, kao je on napravljen? Koju vrstu strojeva su koristili i kako mi moemo napraviti neki od njih? ( generalno gunanje i smjeh ) O: Da li namjeravati sjediti ovdje dan - dva? P: J: Drugim rjeima, to bi potrajalo dan-dva da nam daju te informacije? T: Pa da, imamo vremena. Donesite neto papira i olovku. Krenimo od dijagrama i ... (smijeh) O: Ukratko, izgradite EM generator. O: Sad, neke informacije o Letu 19. Da li se sjeate prije nekoliko godina da je tim istraivaa tvrdio da je pronaao avione i onda to opovrgnuo? P: Da, sjeam se. ( svi su se sloili s tim ) O: Da li vas je to uinilo znatieljnim? P: S: Da, jer avioni koje su oni nali, nikad nisu prijavljeni kao nestalima. T: Da. L: Zato je to bilo tako zanimljivo? J: Zato su to opovrgli? S: Od kuda su doli ti avioni koje su oni nali? O: Da, kad bi vi bar znali detalje, i kako su trojica od istraivaa zahtjevali masovnu psihijatrijsku pomo. P: L: Pa, recite nam detalje! O: Strpljenja, hoemo, ali moramo polako tako da imate koju nadu da bi to shvatili. Ono to su nali, bila su 5 aviona koji su odgovarali opisu nestalog, i "aranirani" u perfektni geometrijski oblik na dnu oceana, ali serijski brojevi nisu odgovarali. Sad, prvo misterija: Nije bilo drugih sluajeva nestajanja 5 Avengera nestajanja odjednom. Drugo: Dva od aviona su imala udne sjajue panele sa nepoznatim "hijeroglifima" tamo gdje su trebali biti serijski brojevi. Tree: Kad su pokuavali izvui jedan od aviona, on je nestao, onda se opet pojavio, onda nestao opet i tada se pojavio dok je bio zakaen za sajlu kojom su ga izvlaili, a potom na kraju iskliznuo i pao na dno. etvrto: U jednom od aviona, na dnu, bile su ljudske utvare u uniformama iz 2. svjetskog rata koje su privremeno viene od trojice istraivaa i snimljene pomou kamere. Zadnje: Tri od aviona su nestala. Sve od ovoga je, prirodno, bilo drano u tajnosti! P: S: Pitam se odkud su doli ti avioni. L: To je oito pitanje!

O: Paralelni realitet, vidite, kad se neto kria s drugim realitetom, to pristupa neemu zvanom, u pomanjkanju boljeg izraza, "misaoni nivo", i sve dok je taj realitet neshvaen, prozor ostaje otvorenim, pa zato sve percepcije mogunosti se mogu stvarno manifestirati, iako samo privremeno, jer je materijal u misaonom nivou konstantno fluidan. P: Da li to znai da je to bio "Let 19" iz paralelnog realiteta koji je proao kroz prozor u na realitet? O: Blizu. P: Da li je taj dio bio vezan za gubitak naeg "Leta 19"? Da li smo mi tu razmjenili realitete? O: To su misaone forme koje utjeu na realitet, kad je taj prozor otvoren, sve misli mogu postati fizika realnost, iako samo privremeno. P: Da li to znai da su misli od pilota i istraivaa o tome postale realne? ( realitet ) O: I svih drugih. P: T: Svih ostalih umjeanih u potragu? O: Svih ostalih na planeti. P: ak i onih koji nisu vjerovali da e ih istraivai nai? O: Da. Istraivai su nali ono to su oekivali da e nai, ali kad su ostali uli novosti, druge stvari su se poele deavati prema tome koje su misaone forme dominirale. P: L: Dakle, drugim rjeima, ako je netko vjerovao da je to bio "Let 19", on se pojavio, a ako je netko vjerovao da to nije, on je nestao? O: Da. P: J: Oh! T: Pa, ja im nisam vjerovao od poetka... L: Dakle, nagaam da smo mi pobjedili! F: Poslali smo neke jadne momke u psihijatrijsku bolnicu. T: Avioni su se pojavljivali jer su ljudi... L: Ne, mislim da su itraivai otili to traiti i jer je tamo bio prozor... T: Avioni su se pojavili ba kako su oni oekivali da e ih nai, u formaciji... Ali avioni nebi potonuli tako kako je tamo opisano, i pojavili se u formaciji na dnu. To je trebalo rei neto istraiteljima tamo. Kad sam uo da su nali te avione u formaciji, tamo, zajedno, to me kopkalo. F: ak ako i neto potone na dno, tamo nee stii u poziciji u kakvoj je poelo na vrhu. T: I ono to su nali, poslije kad su provjeravali

zapise, bilo je da je tamo oko 200 aviona palo uzdu obale. I tamo je bio drugi ovjek koji je rekao da je on naao jedan od tih aviona, samo to to nije bio Let 19. I za vrijeme dok ga je tamo vani traio, pronaao je dijelove shuttle-a... T: Imam ja pitanje... to se desilo PBA avionu koji je poao traiti Let 19? O: Jo uvijek pokuava nai Avengere ( avione ). P: Da li je on u istom paralelnom realitetu kao i Let 19? O: Da. P: Da li e ih oni ikada nai? O: ? P: L: U percepciji posade Leta 19, koliko je vremena prolo? O: Nita. P: J: Dakle, oni nemaju ideje. S: Pitam se da li e oni vratiti se natrag u nae vrijeme ili otii natrag u svoje vrijeme? O: Vaa percepcija. Mislim da poinjemo dobivati neku predstavu o tome kako je stvarno neobina, zauujua i plastina naa realnost. Moda je Val omekiva te plastinosti, i da e razliite grupe i sistemi vjerovanja manifestirati izvjesne stvarnosti u toki vremena koje pogodi kolabirajui Valni oblik nae makrokozmike stvarnosti? Samo misao. A moda on ima vie toga sa tim sistemima vjerovanja nego to bi netko pomislio. No, to je subjekt sa kojim emo se pozabaviti neki drugi puta. Dovoljno je rei : JESTE, mi stvaramo svoju realnost; ali ne u smislu na koji se to uobiajeno misli ili kako to misle New Age filozofi. Prije zatvaranja ovog poglavlja ima jo dva mala komentara koja se odnose na Val, a koje bih eljela ubaciti nabrzak prije nego to uemo dublje u predmet rasprave. U proloj sesiji citiranoj prije, skroz na kraju, pojavila su se sljedea pitanja: P: Mi bi eljeli znati to predstavlja kranski kri na "dubljem" nivou? Ima li ita sa Krianjem Granica Realiteta? O: Dio Lizzijevske kampanje dezinformiranja, oprostite! Kri je "kri" samo na engleskom. ( cross-crossing )

Prijateljica koja je terapeut bila je nazona, i bila je iskusila vrlo neobine stvari dok je radila na meni, zbog posljedica moje automobilske nesree. Ona je upitala: P: S: Zato, kad drim akupunkturne toke na Lauri, oblije me cijelu znoj? O: Jer ste vi podvrgnuti promjenama koje su vezane uz dolazak vala. Trebala bih dodati da i ja to esto doivljavam na sebi kada meditiram, kanaliziram, i neki puta kada jednostavno razmiljam o nekim konceptima koje su nam dali Kasiopejci. Neto poput groznice; mjerila sam temperaturu tijekom tih zbivanja, ali termometar nije pokazao nita. Pa ipak, bilo tko da me dodirnuo takoer je poeo osjeati isto. Nala sam referencu na ovaj fenomen u radu Sufi Shaykh Ibn al'Arabija, kao to slijedi: Stanje je to koje ulazi iznad srca bez samonaprezanja ili pokuaja da ga se privue. [...] Stanje je promjena atributa sluitelja. [...] Stanje oznaava izvjesne dimenzije spiritualne realizacije, primijeuje specijalne moi koje se nagomilavaju u sluitelju (praktikantu). [...] Stanje je knjukcija sa terminima koji obiljeavaju neobine podvige ili uda [...] producirajui efekte na vanjskom svijetu kroz koncentraciju. [...] Imaoc Stanja izaziva stvari kroz rijeenost i odbacuje sekundarne uzroke dalje od njih samih. Sada slijedi zanimljiva stvar o al'Arabijevoj diskusiji o Stanjima : Kada aneo donosi pravila ili znanja praktikantu, ljudski duh susree imaginarnu formu i kroz davanje i primanje, to su dva svjetla sastavina postaje uzbuena i upaljena. U dva svjetla, prirodna toplina sastavine je proirena i magnituda svjetla je poveana. Boja praktikantovog lica se zbog toga mijenja i to je najintenzivnije Stanje koje moe biti. Tjelesna vlanost isparava i to je uzrokovano pritiskom podvrgavanja prirodi susreta kada se dva duha susretnu. Kada posjednik stanja ponovo zadobije njegovu staloenost, toplina se smanjuje, a staloenost se poveava u hladnoi i hladnoa nadilazi toplinu i posjednik stanja poinje drhtati. Sve od ovoga je porijeklom od duhovnog atributa iznad srca. Rije hal, ili Stanje je derivat iz korijena iz kojeg dobivamo samo-preobraaj ili promjenu iz jednog stanja u drugo. [Kako je preveo William Chittick] I tako,ovo je moda okus koji se unaprijed osjea, od Vala iznad ovjeanstva ili bar dijela ovjeanstva. Ja mogu potvrditi da nakon takvog stanja slijedi hladnoa koja se neko vrijeme ne moe ublaiti. Ja sam se naizmjenino tresla i gorila mnogo puta kao posljedica izvjesnih meditativnih vjebi, da ne spominjem uestvovanje u procesu kanaliziranja. Vano je primijetiti da se naglaava promjena iz jednog stanja, situacije, u drugo i da je opisano kao samopromjena (self transmutation). Sumnjam da je Val

jedan izvor energije koji e stupiti u interakciju sa svakom individuom u skladu sa njenom frekvencijskom rezonancom. Nekima bi to zaista mogao biti kraj Svijeta. Drugima e biti ... U meuvremenu, svijet u kojem postojimo ima druge ciljeve. I proi e, sagoren u vatri njegovih vrelih strasti: i iz njegova pepela niknuti e novi i mlai svijet, pun svjeih nada, sa jutarnjim svjetlom u svojim oima Bertrand Rusell

Poglavlje 4
U kojem su Kasiopejci izvaeni iz ormara i odvedeni na probnu vonju

Poto smo do sada govorili o Valu u manje-vie 'filozofskom' smislu, odsada e stvari postati malo intenzivnije. U naim ivotima dogaaji su se poeli ubrzano odvijati to se odrazilo u naem eneling (kanaliziranje) eksperimentu na prilino upeatljive naine, koje u opisati to saetije. Dva lana nae grupe, Terry i Jan Rodemerk, takoer su bili i lanovi MUFONa (jedna amerika NLO organizacija). Iako je MUFON prilino bezvezna organizacija, T i J su mislili da poneto od materijala koji smo dobivali kroz eksperiment vrijedi da se prikae na sastanku MUFON-a. I tako su uredili da se naem sa grupom u Clearwateru, gdje su oni bili lanovi. Prvobitno je bilo dogovoreno sa ljudima iz MUFON-a da dobijem 1 sat za svoju prezentaciju, to sam procijenila da e biti dostatno za mali uvod u stvar, pokazivanje neto materijala i nekoliko pitanja i odgovora. U neko vrijeme, iz razloga koji mi nikada nisu postali jasni, vrijeme je skraeno na 15 20 minuta. Bila sam u panici pitajui se to bih smisleno mogla rei u 15 minuta! Dali su mi na znanje da MUFON s neodobravanjem gleda na eneling, i da su vie zainteresirani za NLO Kadilak (automobil); znate kao ono kad na rabljenom automobilu poskidate gume i sl. Razmiljala sam kako da to pripremim, a da ipak uspijem rei neto o Kasiopejcima. (Trebam dodati da je to bio isti onaj MUFON sastanak koji je Tom French opisao u lanku u 'St.Petersburg Timesu' [asopis]. Dakle bio je to na vie naina udnovat dogaaj , kao to ete vidjeti.) Na dan sastanka, (zvanini izlaz iz ormara), nakon to su lanovi MUFON-a raspravljali o razliitm poslovnim stvarima, i nekoliko najnovijih vienja NLO-a, glavna atrakcija je zapoela. Govorili su o anelingu iz Knjige Urantia! Gospodim koji je odravao govor, proslijedio je oko 15 ili vie fotokopiranih stranica svakom pojedincu u publici od 200 ljudi. Dok sam ekala da se to svima podijeli, to je oduzelo poprilino vremena, proitala sam svih 15 stranica. Mislila sam da je tako bolje, jer u stei neki uvid koji e mi pomoi da bolje razumijem njegovo izlaganje. Loa ideja! Kao to se pokazalo, fotokopirani izvodi BILI SU (njegov) govor. I slijedeih sat i po, ovjek na podijumu itao je tih 15 stranica, bolno sporo, povremeno zastajkujui i bacajui ispitivake poglede po publici, da bi se uvjerio da ga svi pozorno prate redak po redak. Svaki puta kada bi doao do kraja stranice, zastao bi, i zaulo bi se glasno utanje 200 ljudi koji su okretali stranice. To masovno okretanje stranica stvorilo je propuh u prostoriji. Dovoljno da ovjek poludi. Bila sam oajna. Jednostavno NISAM

mogla povjerovati da je OVO stvar koju smo doli sluati! I, kada je Tom French napisao u svom lanku da je SPAVAO tokom sastanka doklegod ja nisam poela govoriti, sada znate i ZATO! Nije to bilo zato to sam ja veliki govornik nego zato to je prethodnik bio tako grozan! Naravno, ne bih smjela biti tako kritina jer sam sigurna da je ovjek koji je itao izvode iz knjige Urantia bio draga osoba i koji je stvarno osjeao da je bio u misiji koja je imala zadatak da nas sve uvjeri kako Urantia ima sva objanjenja NLO fenomena. On jednostavno NIJE roeni govornik. Glas mu je bio monoton; jednostavno osoba koja ita tekst i jo k tome loe! Tom French nije bio jedina osoba u prostoriji koja je zaspala! Jedina stvar koja me drala budnom, bilo je ono prokleto okretanje listova koje je zvualo kao da 5.000 leminga marira preko litice! Poeljela sam da je ovjek na podijumu jedan od pomenutih leminga na litici! No i to se zavrilo; tortura je privedena kraju i digli smo se da protegnemo noge. Poslije pauze, Terry i Jan dali su fini, kratki, zabavni uvod i ja sam saeto priala gotovo tono onih 15 20 dozvoljenih minuta o svojim iskustvima koja su me uvela u subjekt NLO-a, ukljuujui i vienje Crnih Bumeranga iznad moje kue, itd. Onda sam dalakratak opis o tome kakav materijal dobivamo od Kasiopejaca i kako se blisko poklapa sa sa istraivanjima na nekoliko polja, ukljuujui NLO istraivanja; jedina je razlika u tome to nam Kasiopejci daju vanjske i unutranje (insajderske) informacije koje pomau da se slika razjasni i da to bude shvatljivije. Jo je jedan od voditelja MUFON-a bio prisutan na tom sastanku, i mislio je da je na materijal dovoljno interesantan da bi dobio duu prezentaciju od ove u Clearwateru, pa je to dogovorio sa nama i na kraju ovog sastanka najavio je da emo napraviti jo jednu prezentaciju na njegovom predstojeem sastanku / okupljanju sljedei mjesec. Bili smo malo zabrinuti oko tog rada u grupnom okruenju, jer smo do sada paljivo kontrolirali okruenje projekta, a bilo je ukljueno tako puno varijabli. I tako smo prije ove prezentacije upitali Kasiopejce za miljenje, a njihov je odgovor pobudio znatielju: 04.03.1995. P: Hoemo li biti u stanju izvesti prezentaciju na MUFON okupljanju u subotu? O: Da, jer je predodreena. Sigurno da je to pobudili znatielju, i, kako su se stvari odvijale, jo i vie no to smo mogli pretpostaviti. Pri drugom sastanku MUFON-a i prezentaciji, jedan od skeptinijih uesnika donio je do naeg stola napravicu mislim da je to bio gaussmetar i smjestio ga pored nas. Natimao ga je na EM prostorije, a mnogo je ljudi stajalo straga i okolo.(eljela bih

objasniti da mi je trebalo nekoliko dana da postavim ovo na web stranicu jer sam htjela transkriptirati trake sa tog okupljanja kako bi itatelj dobio potpniji uvid sto se tada dogaalo.) Jan je dala kratak uvod u kojem je objasnila da ona nije vjernik, ak tovie da je imala mnoge sumnje glede NLO/Vanzemaljci realiteta. Objasnila je da je to zbog toga to nikada nije imala takvih osobhih iskustava. No, zbog svoga mua, Terrya, koji je bio duboko uvuen u prouavanje takvih fenomena (i imao brojna iskustva kroz godine), solidarizirala se sa njime i postala ukljuena u MUFON, i bila svojevremeno sekretarica u Hillsborough/Pinellas Counties oblasti. Ona i Terry takoer su editirali i objavljivali, a esto i pisali lanke za oblasni vijesnik MUFON-a. No unato tome, priznala je Jan, NIJE bila vjernik, iako je smatrala da su ideje koje su prezentirali Kasiopejci bile fascinantne. Nakon Janinih napomena, okrenula je podijum prema meni i ja sam prola kroz kratku rekapitulaciju dugog procesa koji smo proli kroz nekoliko godina, prije nego je uspostavljen kontakt sa Kasiopejcima. Zatim sam poela objanjavati to nam je materijal priopavao u formi objanjenja poretka Univerzuma, da se tako izrazim. Imajte na umu da je to bilo VRLO rano na poetku eksperimenta primali smo informacije nepunih 9 mjeseci, dakle injenica je da MI nismo imali cjelokupan uvid o tome to e sve doi u sljedeih nekoliko godina. Umetnuti u ovdje transkriptu mog tadanjeg govora: U terminima uvoda tko i to ste vi u svojoj sveukupnosti, jedna od stvari koje su Kasiopejci rekli da su originalno ljudi stvoreni sa vie aktivne DNK nego to trenutno rade. Desio se dogaaj koji je bio upamen od svih kultura na svijetu kao pad, ili gubitak edenskog stanja, i to se prvenstveno desilo zbog, ovisno o tome iji kulturoloki mit istraujete, zmije, guje ili zmaja, svejedno. No, openito to je reptilski tip bia prekriven krljutima. Ono to su Kasiopejci rekli indicira da tu ima vie od pukog mitskog naklapanja. Kasiopejci su govorili o injenici da DNK moe biti rekonstruirana ili ponovno povezana jer je jo uvijek tamo, samo je razlomljena ili deaktivirana. Vani elementi tog procesa ukljuuju oksigenaciju, vrtnju ili centrifugiranje, jednako kao i izvjesne aktivnosti kao meditacija i prikupljanje znanja. Jedna od stvari koje sam nedavno iskusila, bila je prilino zanimljiva u smislu ove ideje. Nakon mojeg udesa imala sam dosta tjelesnih vjebi, ukljuujui razliite crste energetskog rada, i nakon nekog vremena, to se poelo na neobine naine odraavati na meni . Nakon jedne od tih sesija energetskig vjebi, kroz sljedeih 7 dana ili due, osjeala sam kao da mi je glavna vodovodna cijev prikopana na solarni pleksus i upumpavala mi sjeanja i osjeaje iz svakog ivota kojeg sam ikad imala; mislim, na stotine i hiljade slika! Svi kau: Oh, elim se prisjetiti mojih prolih ivota! ali

promislite jo jednom! Trebala sam iskusiti svaku emociju svih ivota o ovom ponavljanju! Bilo je tako loe da sam mislila da u se utopiti u tome i umrijeti! Sjedila bih tamo i svi bi vam rekil da sam bila stravina u to doba klimala bi se u stolici za ljuljanje i govorila O Boe! O Boe! Ne mogu ovo izdrati! Molim te neka se ovo prekine! Neka se prekine! Slike ljudi, mjesta, dogaaja, dvoraca, vitezova na konjima koji mau orujem, pustinje, smrti, unitenja, bolesti, kuge, pomora; sijevale su sve vrste takovih stvari, kao Dorothy u tornadu; sve mi je to prolazilo pred oima! U meuvremenu, emocije svake od tih scena pogaale su me punom snagom! Mogla sam vidjeti sliku i samo sekundu, ali bi me pogodila cijela emocija koja je ila sa njom, dahtala sam i guila se od jednog incidenta do drugog, jedan za drugim. I tako smo u jednoj sesiji pitali to je to bilo to mi se dogaalo... Bila sam na putu da kolabiram od napora a Kasiopejci su rekli: Oh, upravo si aktivirala jo DNK! No, krasno! E pa neka prestane! Uzmite si to nazad! Ne mogu to vie izdrati! Ali oito, to je ono to moe uiniti posjedovanje ovog znanja! To je uvjet za pristupanje univerzumu informacija! Kasiopejci su bili rekli: Zabavno je pristupiti... a ja sam ih upitala: Zabavno KOME?! Nakon nekoliko napomena, okrenula sam podijum prema Terryu, ali htjela bih spomenuti injenicu da sam opis dogaanja iz mog stanja prisjeanja, kao slinog sa Dorothy u tornadu, potpuno zaboravila dok sam transkribirala trake u prolih nekoliko dana. Terry je predstavio sebe i dao nekoliko napomena o prisustvovanju nekim od ranijih eksperimentalnih sesija PRIJE nego to su se Kasiopejci spojili, i da su on i Jan bili vie-manje digli ruke od projekta, jer je tokom tog vremena izgledalo da se nita ne dogaa. Tek je kasnije, kada su se pojavili Kasiopejci, uspjela sam ih uvjeriti da pogledaju materijal. Cijenila sam njihovo miljenje jer sam znala da su oboje bili skeptini kao i ja, i osjeala sam da trebam drugo miljenje, nisam htjela upasti u zamku zadrtog vjernika koja je tako uobiajena danas. Nakon svog uvoda Terry je dao sljedee napomene: Moete rei da je ovdje MNOGO informacija. Vrtim se oko teme ve 20 minuta, i ima toga jo. Nije vano otkuda ponete, zavrite tako da morate objasniti cijelu stvar. Do sada je za nama 9 mjeseci vrijednog materijala i za jo 3 mjeseca morat emo objaniti cijelu godinu, jer Kasiopejci nastavljaju da nam daju nove informacije - dodavaju ih kako mi uimo postavljati prava pitanja. Kao to je moja ene rekla u svojoj napomeni, nijedno od nas nije bilo sklono vjerovati u enelirane informacije, i Lauri je trebalo 7 mjeseci da nas uvjeri da doemo do nje i vidimo to se zbiva. Bili smo nekoliko puta prije u ranim danima eksperimenta i nita nismo napravili. ivimo dolje u St. Peteu i to je preduga vonja koju treba napraviti da se provede samo jedno vee, sjedi i nita ne napravi..

Kada smo konano doli, Laura nam je rekla neete vjerovati ta ovo radi. Doli smo u novembru oni su primali Kasiopejske informacije od jula i malo sam gledao kako se ta mala stvarica mie naokolo po ploi; nikada nisam vidio da se neto tako brzo mie! Mi koji pokuava pobjei od mojih est maaka je otprilike jedina tako brza stvar! I tako sam sjeo. Pustili su me da sjedim neko vrijeme tako da mogu staviti ruku na nju (ploicu/planketu). Htio sam je dotaknuti; htio sam vidjeti ta je to bilo. I sjedio sam tamo otprilike 25 minuta i ruka mi se umorila! Ja radim sa kompjuterima i navikao sam na rad, klikanje, sa miem po cijeli dan. Moja ruka se tako brzo pomicala po toj ploi, sa sam osjeao probadanje u ramenu, jer nisam navikao na taj poloaj na tako dugo vrijeme. Nisam mogao vjerovati kako brzo se pomie. Nisam mogao vjerovati u koliinu energije koja je strujala kroz taj mali dio sobe. Otada, primijetio sam da se ne radi o samo jednoj osobi, i ne samo o osobama koje sjede za ploom, nego je to rezultat svih ljudi u sobi, svih ljudi u Laurinoj sobi. Vie ljudi, vie energije, i bre se kretala. Dvaput je planketa ak odletjela sa ploe. Na novogodinje vee, bila je tamo cijela gomila ljudi i toliko puno energije slobodne energije, ne usmjerene energije, jer su se ljudi samo muvali, i bila je novogodinja no i nismo mogli zadrati planketu na ploi. Letila je tamo amo tako brzo da bi dola do ruba ploe i odletila na pod. Pokupili bi je i to se onda ponavljalo. Trebalo je oko 20 minuta da se energija smiri, kako bi mogli dobiti suvisle informacije. Zatim, informacija je mogla i nije mogala biti dobra, jer svi lljudi nisu bili koncentrirani. Bila je to slobodna (nefokusirana) energija u zraku. Nekoliko tjedana prije, dolo je nekoliko ljudi koji su povezani sa NLO istraivanjima i razumiju tokove energije i kako da je usmjere. I, imali smo isti doivljaj. Tada su nam Kasiopejci rekli da e trebati vremena da se energija primiri i usmjeri jer je ima toliko. Mala planketa opet je letjela sa ploe nekoliko puta... trebalo je 25 minuta da se smiri. Rekli su nam slomili ste kanal. Pretpostavljam da se ica koja ide odavde do estog denziteta poveala drugu no. Stvarno smo se umreili! Laura: To fiziki utie i na nas takoer, jer moemo OSJETITI tu energiju. Pitanje iz publike: Ima li efekta oamuenosti? Laura: Ne, osjeaj je vie kao topli propuh u zraku prema koi, i zatim povien osjeaj. Pitanje: Je li kao euforija? Laura: Ne, vie kao intenzivna mentalna otrina... fokus n-tog stupnja... zapravo nas energizira. Radili smo sesije koje su trajale i do 8 sati, traku za trakom, i nitko nije bio umoran!

Pitanje iz publike: Da li je bilo nekih drugih kretanja u sobi tijekom sesija, npr., padanja predmeta sa police i sl? Laura: Nije. Zapravo smo i postavili to pitanje i Kasiopejci su bili rekli da je i bilo takvih pokreta, bila bi to striktno energija iz donjih akri. Ovdje nemamo posta sa tim nivoom. Ako dobijete poltergeist vrstu fenomena, jasno vam je sa kojeg nivoa dolazi. Naravno, tijekom ranijih faza eksperimenta, IMALI smo neto od takve vrste aktivnosti. Jednom prilikom je svijenjak pao sa police, i nekoliko drugih stvari se razbilo. Bila je to zaista neugodna energija. Terry: Nismo ak ni sigurni tko ili to su Kasiopejci. Oni kau da su esti denzitet i da su oni mi u budunosti ali, to ne mora biti sluaj. Neemo samo sjediti i vjerovati da je to tako samo zato jer oni to kau. Prezentiramo to na ovaj nain jer je to NJIHOV opis. Mi ne pravimo greke vjerujui u sve to dobijemo, samo prezentiramo informaciju. Mi se jo pitamo to je to na to smo nabasali. Je li to neka vrst univerzalnog kozmikog kompjutera? Je li to Jungova arhetipska svjesnost? Ne znamo. Ono to me impresionira glede toga, ak i vie od potvrda koje smo dobili kroz razliite materijale, jest dosljednost informacije. Tamo su ve hrpe materijala koji nema varijacija. To nije kao kontakt koji je jedan tjedan krajnje inteligentan, a drugi priglup. On je dosljedan, uniforman i ima kontinuitet. Laura: Jedna iznimka koju bih htjela istaknuti: ako su u sobi prisutni ljudi koji bi se uznemirili bilo kojom posebnom informacijom, Kasiopejci bi vie-manje zadravali/zavlaili, i predloili da pitamo kasnije. To je iz pristojnosti prema osobi u prostoriji koja nije spremna da uje odgovor. Kada smo samo mi prisutni, dobijamo informacije koje moda ne bi da su prisutni novi ljudi. Terry: Takoer ne dozvoljavaju da budu prisutna djeca, jer kako kau, takva bi aktivnost bila tetna, jer su generirani energetski nivoi prejaki za mlade sklopove (strujne krugove), da se tako izrazimo. Pitanje iz publike: Vai su izvori oito ampioni Slobodne Volje. Oito je to nain na koji je univerzum pretpostavljen. Jesu li vam rekli zato izgleda da je na denzitet posredan po pitanju slobodne volje? Znam da ima dosta izvora koji kau da smo mi pristali da budemo otimani prije nego smo doli ovdje, ali to mi nekako ne dri vodu, po mom miljenju. Terry: Reeno nam je da je ovaj univerzum stvoren kao univerzum slobodne volje. Stvoren specifino da dozvoli svim duama da rade to god hoe; imaju kompletan izbor to ele raditi. Sivi, Guteri, tkogod da jesu oni koji otimaju ljude, stavljaju im usadke, imaju pravo da to ine jer je to njihova slobodna volja da dou ovdje i to nam rade. I imaju pravo da nam kau tagod im padne na pamet kako bi racionalizirali svoje postupke. Nae je pravo da NE vjerujemo ono to nam otmiari kau. Mi imamo

slobodnu volju da im vjerujemo ili ne. Ako nam u jednom ivotu kau da imaju pravo da nam to ine, i izaberemo da im vjerujemo, onda u ovom ivotu kada pokuaju sa istim trikovima mi moemo izabrati da im NE vjerujemo, u svakom sluaju mi ispoljavamo svoju slobodnu volju, a isto tako i oni. Ovo je univerzum slobodne volje.. Moemo promijeniti nae miljenje. ONI nas pokuavaju uvjeriti da nemamo izbora u tome. Ima tu vie od toga, jer njihovo posredovanje, mijeanje u nas oito se zbiva kroz cijelo vrijeme. Oni imaju vie snage nego mi, fiziki ili pseudo-fiziki. To je jednak odnos kao i izmeu nas i ivotinja u naem realitetu. Krave, ovce i pilii imaju Slobodnu Volju takoer, ali mi imamo vie snage7moi od njih i uvjerili smo ih ( a i sebe same) u nau potrebu za konzumacijom hrane, kao ono: to je dobro za vas, to je svrha vaih ivota. Kao to mi konzumiramo ivotinje, tako i oni iz vieg denziteta konzumiraju nas. No, najveim dijelom to se zbiva u energetskom smislu, a ne specifino (konzumacija naeg) mesa, iako se i to deava. Mi smo dio hranidbenog lanca, da se tako izrazim, i NISMO nipoto na njegovom vrhu! Unazad 300.000 g., bila je bitka izmeu snaga Orijentiranih Prema Sebi (OPS) i Orijentiranih Prema Drugima (OPD) na svim denzitetima. Na nesreu, snage OPS-a su pobijedile. Lizardi (guteri) su OPS bia etvrtog denziteta. Oni mogu doi u 3. denzitet, ali se tu mogu zadrati samo kratko vrijeme, jer im njihova tehnologija ne dozvoljava vie. [Laurina biljeka: zbog velike konfuzije koja vlada oko tih podataka, molim pogledajte Privremene Putnike ( Transient Passengers ) prije nastavka itanja. U 4. denzitetu oni jo uvijek koriste tehnologiju, jo ue parafizike stvari. Oni su nas pokorili; implantirali; uzeli nau DNK i manipulirali njome da se ne moemo sjetiti tko smo i to stvarno moemo napraviti. Knjiga Barbare Marciniak, Donosioci Svitanja pokriva dosta od tih informacija. Kasiopejci su bili rekli da kada je Barbara komunicirala sa Pledijcima (Pleiadians), da je zapravo komunicirala sa njima; jer postoji neto tamo vani to se zove Granica Oblasti/Realiteta (Realm Border), koja je val, zid, frekvencija neke vrste, kao hodnik (prelaz) izmeu razliitih denziteta; i Kasiopejci, Pledijci, tkogod prenosi kroz to to proiruje njihove mogunosti transmisije iz 6. denziteta prema 3. U vrijeme kada je Barbara kanalizirala svoje informacije, taj je val bio lociran u dijelu svemira koji zovemo Plejade, pa su sebe nazivali Pledijcima da bi dali referentnu toku. Kako ga mi percipiramo, taj prozor sada prolazi kroz ono to nazivamo Kasiopea. Kada je to bilo u regiji Arkturusa, nazivali su se Arkturijancima. U neko doba su bili Orionci, iako se sada ne sjeam koji je toan redosljed. Kako dolazi sve blie i blie, tako je sve jai i jai, i oito postoje ljudi koji su predodreeni da u pojedinim tokama budu kontakti. to nam val prilazi blie, signal postaje ii. Sljedea postaja, prema Kasiopejcima, je Lav. Naravno, nisu sve zvijezde u sazvijeu na istoj udaljenosti, to je navedeno samo kao referentna toka u odnosu na specifine zvijezde ili zvjezdane grupacije.

I tako, Lizardi su kreirali Sive, koji su takoer 4.denzitet. Oni nemaju due, oni su roboti. Sivi su stvoreni na takav nain da ih Lizardi mogu slati u 3.denzitet kao projekcije, da se tako izrazim. Oni mogu projicirati dio svoje vlastite energije u Sive, tako da kad su u 3.denzitetu, to nisu samo robotska bia kontrolirana od strane Lizarda, jer su ovi zapravo u njima, da tako kaem, gledaju kroz njihove oi. Moe ak biti da se nekoliko Sivih napaja energijom jednog Lizarda. Cijela svrha pokoravanja ljudi od strane Lizarda jest ta da nas koriste kao hranu. Stari materijali Johna Leara / Billa Coopera o bavama sa dijelovima tijela moda sadre dio istine. Ali uglavnom oni uzimaju energiju. Oni ele nau energiju. To ih hrani u 4.denzitetu, jer su u osnovi energetska bia 4.denziteta. Hrane se energijom. Postoji pozitivna i negativna energija. OPS bia iz 4.denziteta hrane se negativnom energijom koju proizvode bia iz 3.denziteta, povremeno ak i bia iz 1. i 2. denziteta. Oni nas vole jer imamo emocije. Emocije proizvode energiju. To je razlog zato uvijek itate da izgleda kako su Sivi tako zainteresirani za nae emocije! Nau ljubav, nau mrnju, nae ovo, nae ono. Oni nas kontroliraju i stvaraju situacije koje proizvode negativnu energiju. to vie negativne energije stvore, to vie hrane imaju. To je itava svrha toga. Postoji takoer jo jedna svrha: oni ude za time da budu fizika/materijalna bia 3. denziteta. Nisu to bili ve jako dugo vremena, a fizikalnost im je toliko privlana jer su toliko ogrezli u OPS, da je dio njihovog plana da se kreira nova rasa za njih same. Trebate razumijeti da mi posjedujemo toliko puno informacija i da jo prekopavamo po njima nastojei da shvatimo to nam govore. Oni su nam dali brdo informacija. Sada se sesije ne svode samo na pitanja, ve nastaje konverzacija. To nije ono to se obino radi sa 'Ouija' ploom znate ono: da li u se obogatiti? Da. Hou li biti siromaan? Ne. Da li u se razbiti sa automobilom? Da. I takve stvari. To je kao da stvarno sjedite sa gomilom ljudi i razgovarate. Mi priamo. Oni e priati sa nama. Moemo postaviti pitanje, dobiti odgovor, i onda izmeu sebe diskutirati, a oni e komentirati nau diskusiju, ubacivati napomene, sloiti se ili usprotiviti naoj analizi. O tome danas pokuavamo govoriti i ovo je prvi puta da to radimo pred tako velikom grupom i o tome da se jo uvijek probijamo kroz te informacije. Kada sjedite u kui ipriate, recimo o politici; dakle priate o politici i onda netko neto doda, a vi kaete oh, to me podsjetilo, jeste li vidjeli onu rasprodaju u centru? i diskusija tako skrene sa teme, neko se sjeti neeg drugog i moe se desiti da nakon uvodnih reenica vie uope i ne priate o politici. Nae su sesije takoer sline tome. Moemo krenuti sa temom, onda jedna stvar vodi ka drugoj, koja opet vodi treoj i onda sve to ode nekamo drugamo, tako da su informacije iz transkripti poprilino nesreene, u slobodnom obliku strujanja svijesti, i moramo ponovno proi kroz sve to i sastaviti dijelove. To je kao velika slagalica pitanja i odgovora, komentara i informacija, i sve je to izmijeano skupa. Moramo proi kroz te materijale; biljeke, audio trake, a Laura je potroila puno vremena na transkripcije tih traka. To je dugotrajan i zamoran posao, jer kada je bila prisutna vea grupa ljudi, Laura treba identificirati glasove i dodijeliti im prava imena, tako da znamo tko je ta rekao. Imamo ovdje 155 stranica u 10 toaka a to su samo

sesije od prije neto vie od mjesec dana. Sve to moramo sortirati i prouiti kako bismo mogli kasnije postavljati prava pitanja, ili razjasniti neka od prije koja nam nisu dovoljno jasna, ili o kojima nije bilo rijei u dovoljno velikom opsegu. Jan: Da, i oni se uvijek sjeaju da li su nam neto ve bili rekli. Moemo se i svaati da nisu, ali ako se vratimo unazad, onda i pronaemo taj odgovor. Laura: Da, i ako bi netko postavio pitanje na koje je odgovoreno prije 6 mjeseci, Kasipoejci kau da se vratimo unazad i ponovno pregledamo materijale. Rekli bi stavite to-i-to na svoje mjesto Terry: Da, traili bi da se vratimo unazad i potraimo. Jan: Jednom su nam rekli: NE! Stop! Sluajte! ekajte! pokuavajui zadobiti nau panju jer smo se udaljili od teme i rekli bi: IMATE odgovore! Ili bi rekli da prestanemo sa kanaliziranjem, sjednemo i razmislimo, raspravljamo o temi. Rekli su nam i da moemo pronai odgovore putem umreavanja. Laura: I tako bi potroili sat vremena ili vie na raspravu o neemu i na kraju shvatili da smo zaista imali neki odgovor. Terry: Glavna stvar koju nam izgleda pokuavaju rei je da mi u 6.denzitetu pokuavamo pomoi nama u sadanjosti, da shvatimo da e u sljedeih otprilike 20 godina taj Oblasni Val, taj prozor, da tako kaem, stii do nas. I kada doe, ukazat e nam se prilika da se preselimo iz 3. denziteta u 4., i to grupno, kao suprotnost pojedinanom prelasku nakon mnogih proivljenih ivota. Ako i kada budemo sposobni. Prvi objekt / zadatak je da se preselimo, a drugi je dio kontranapada protiv Lizarda od strane OPD bia koji nas pokuavaju vratiti natrag u pravu slobodu. Oni se ne mogu umijeati u Slobodnu Volju, ali mogu informirati dovoljan broj nas, koji onda moemo napraviti Slobodan izbor, to e prekinuti dominaciju Lizarda nad ljudima. Zadatak je izgleda, da se prekine vladavina Lizarda nad ljudima. Nakon toga, funkcioniralo to ili ne, togod da se desi u 3.denzitetu, desit e se. I tada se itava arina toka te kampanje premijeta negdje drugdje u univerzumu, jer oni to rade i na drugim mjestima. Ovo NIJE jedino mjesto gdje se to deava. Laura: I nemojte misliti da je to neto strano. Jeste li svi upoznati sa simbolom YinYang-a, pola bijelim pola crnim? To je stvarno ono o emu se sve ovdje radi. Ne moramo to gledati kao da je to zaista stvarna bitka (u smislu oruanog sukoba), iako se ona u nekim terminima odraava u ovom denzitetu. Takoer se menifestira i kroz Zemljine Promjene. Ono o emu se tu radi je da ve preko 300.000 godina mi boravimo u OPS oblasti/realitetu, ili u crnoj polovici kruga (Yin-Yanga). Sada se pribliava okret kruga. Trebate zapamtiti da mi (ljudi) ovo radimo iz zabave [smijeh].

Sada emo napraviti malu pauzu, i poslije nje probat emo demonstrirati ne znam da li e to funkcionirati ali, pokuat emo. Ne elimo da postavljate osobna pitanja. Ne pitajte kakvu ete kuu kupiti sljedee godine. Pokuajte postaviti zaista dobra pitanja, zapiite ih i proslijedite do nas, i vidjet emo to e se dogoditi. Tijekom pauze pripremili smo plou i namjestili stolice prema poravnanju sa tokama kompasa. Laura je sjela na istok, Frank na sjever, Terry na zapad, a juna pozicija je bila otvorena/prazna. Bila sam stvarno nervozna kad smo sjeli, jer nisam imala pojma hoe li to funkcionirati ili ne na drugoj lokaciji. No, nakon nekoliko sekundi kontakta, planketa je poela spiralno kruiti u velikim krugovima, i na kraju dola do rijei Pozdrav. P: Pozdrav. O: Nova lokacija? P: Da. Otkuda prenosite? O: Kasiopea. P: Imate li tekoa sa radom na novoj lokaciji? O: Ponekih, ali e se stabilizirati. P: Imamo pitanja iz publike, moemo poeti? O: Svakako! P: Prvo je: U kojem je denzitetu naa astralna egzistencija? O: U 5., denzitetu kontemplacije; niste to objasnili, zar ne? P: Da, to smo zaboravili. Oprostite. O: OK, molimo da sada objasnite 5.denzitet. Terry: 5. denzitet je gdje due odlaze nakon to umremo. Kada napustite svoje fiziko tijelo iz bilo kojeg od prvih 4 denziteta, dua odlazi na 5.denzitet. Zovu ga denzitet kontemplacije. Tamo analizirate proli ivot, uite iz njega, i odluujete to ete dalje u sljedeoj inkarnaciji. U lancu denziteta od 1 7 , due egzistiraju u 1 4 i u 6. aktivno, a 5. je pasivan. Jesam li to dobro iznio? A: Da.

P: (iz publike) koja se energija koristi za kreiranje kanala (conduit) ? A: Otvorena frekvencija EM vala. P: (iz publike) Postoji li matematika formula za to, i ako da, koja je? A: Napravi jednu u trenutcima dokolice! P: (L) Pretpostavljam da ako eli matematiku formulu, treba ju napraviti u slobodno vrijeme! [smijeh] (J) To je, pretpostavljam, humor. A: Nije ba u potpunosti humor! P: (iz publike) Je li to iznad naeg trenutnog znanstvenog nivoa? O: Da. P: (iz publike) to postoji u unutranjim oblastima Zemlje, kao to je izvijestio admiral Byrd? Mislim da bi trebali dodati navodno izvijestio admiral Byrd. O: Prozor krianja svjesnosti. P: (L) Dakle postoji prozor u unutranjoj oblasti Zemlje? O: Postojao je za admirala Byrda u tome sluaju. P: (L) Dakle, on je proao kroz prozor svjesnosti? O: Da. P: (L) to je to prozor svjesnosti? O: Ve smo ti rekli. P: (L) Da, to je u transkriptama. O: Oblastima, realitetima (realms) moe se pristupati po elji ako je ispravan balans svijesnosti. P: (L) Ako je ispravan balans svijesnosti, prozor krianja svjesnosti znai da moe prei preko u svjesnost druge oblasti realiteta? Da to skratim, ako ti je svjesnost izbalansirana, ti stvara prozor? O: Blizu.

P: (L) Moe li se to osobi dogoditi spontano? O: Da. P: To nije neto na emu treba raditi, moe se dogoditi svakome u bilo koje doba... O: Ne ba. P: (L) Dakle MOE, ali bez izvjesnih priprema, teko. OK, sljedee pitanje: Nakon 7.denziteta je Veliki Prasak (Big-Bang), i sve opet poinje ispoetka? O: Blizu i djelomino. Uvid u Veliki Ciklus. P: (L) Mislite, 7.denzitet je Uvid u Veliki Ciklus? O: Ne, prikaz / pregled / osvrt (review). P: (L) 7.denzitet je Veliki Prasak i onda sve poinje ponovo i to je Veliki Ciklus? Tako da stvarno nema poetka ili kraja, samo beskrajno kruenje? O: Ne. Veliki Ciklus je samo-objanjiv za 6 ljudi ovdje. P: (L) Pretpostavljem da ja nisam meu tih 6. (netko iz publike daje objanjenje, ali je nemogue tono deifrirati sa audio trake, jer su bili u pozadini prostorije. Zvui neto kao u 7.denzitetu je prozor kojim se pristupa Velikom Ciklusu.) O: Da. P: (iz publike) Koja je prava starost Velike piramide? (L) To je ve reeno. O: Da. P: (L) Mislim da je to vie-manje bilo prije 10.600 g. (pitanje iz publike) Gdje idu vanzemaljska vozila, koja su viena kako uranjaju u vodu jezera, rijeke, mora... Gdje idu? O: Varira. P: (iz publike) Gdje je iao onaj kojeg sam ja vidio kod sprudi Longboat? O: Ne-specifino.

P: (L) Razliita odredita? (T) Jesu li neki od njih ili u bazu? O: Nije tamo, ali zapamtite, vi priate o dvostruko denzitetnom prijenosu, stoga se pravila 3.denziteta ne primijenjuju uvijek. P: (iz publike) Koriste li oni oceansku vodu kao kanal (conduit) ili kao prozor? O: Moda, ali to nije jedina metoda. P: (T) Dakle, kad se spuste u vodu, mogu raditi to god hoe. O: Da. P: (T) Ukljuujui da samo sjede i ekaju. O: Zato ne? P: (iz publike) Jeste li ih ikada pitali tko je sagradio Veliku piramidu? (L) Jesmo. Odgovor je bio Atlantiani. O: Potomci istih. P: (iz publike) Jesu li ikada rekli o svrsi piramida? (L) Jesu. Prije svega, civilizacija Atlantiana postojala je veoma dug period i bila je veoam rasprostranjena po globusu, a ne samo ograniena na polu legendarni kontinent Atlantidu. Oito su interplanetarna putovanja za Atlantiane bila laka kao nama odlazak u trgovake centre. Imali su baze na Mjesecu, na Marsu; spomenici na Mjesecu i Marsu su Atlantianskog porijekla; takoer su imali divovske kristale na Marsu i Mjesecu i bili su koriteni za prikupljanje kozmike i solarne energije. Priali smo o lokacijama takvih kristala na Zemlji i zato nisu uniteni tijekom kataklizmi koje su unitile Atlantidu, i odgovor je bio da je planirana funkcija tih kristala bila da apsorbiraju masivne koliine energije koja je u interakciji sa njima i da je transmutiraju, da se tako izrazim. Da stavite atomsku bombu u jedan od njih on bi ju apsorbirao i transducirao. To je bila dizajnirana funkcija. Kada smo pitali da li naa dananja tegnologija moe deifrirati kako se koriste ti kristali, odgovorili su bi li Neandertalac znao upravljati Boeingom 747? [smijeh]. Dakle kada priamo o atlantianima, onda priamo o super razvijenoj civilizaciji i njihovim potomcima koji su nakon unitenja te zapanjujue civilizacije, izgradili piramidne oblike koji su imali slinu funkciju kao i divovski kristali piramidnog oblika, iako sa mnogo manjim uinkom. Drugim rijeima, piramide su jednostavno divovske maine. Koritene su za manipuliranje enerigijom za kontrolu vremena (u meteorolokom smislu), da napajaju mnoge stvari koje trebaju civilizaciji da bi se smatrala naprednom, zatim u svrhe ouvanja, transmutacije i izljeenja. Raznolika primjena, kao to je raznolika primjena elektrine energije u nas.

Pa ipak, to je bilo korak nie od daleko naprednije Atlantianske tehnologije, i kako je vrijeme prolazilo, deavale su se druge stvari i dogaaji i to je znanje bilo izgubljeno. (Pitanje iz publike) Postoji li velika piramida ili stepenasta piramida u Kini? O: Da. P: (T) Moete li nam dati neke informacije o toj piramidi? O: Da. P: (L) Jesu li i nju sagradili potomci Atlantiana? O: Da. P: (L) Mislim da je civilizacija Atlantiana bila dosta slina naoj... nije bila vezana za jedno odreeno mjesto, iako ovdje moe biti ekvivalent Zapadnom tehnolokom svijetu kao to je Amerika danas. Zapravo, kada smo pitali za brojanost tadanje populacije, odgovor je bio slian kao danas, preko 6 milijardi. Zatim smo pitali koliko je ljudi preostalo nakon unitenja, odgovor je bio 19 ili 119 miliona. Zeznula sam pri transkribiranju pa u morati to ponovo potraiti meu trakama da dobijem toan broj. Pa, koji je? O: 19 miliona. P: To je ozbiljno smanjenje sa 6 milijardi. (pitanje iz publike) U svim raznoraznim tranzicijama dua izmeu 1.denziteta i 6.denziteta, da li ikada koja dua pogine, ugasi se? O: Ne. P: (T) To smo nekoliko puta pitali. Oito sve due poinju iz iste toke u vremenu, i vratit e se u 7.denzitet u isto vrijeme. Ne stvaraju se nove due i nijedna nije nikada unitena, samo se mijenjaju iz stanja u stanje u skladu sa njihovim lekcijskim profilom, ili to su nauile ili trebaju nauiti i iskusiti. (L) Da. To je dobra vijest; a evo i loe: oni koji ne diplomiraju za 4.denzitet u ovom prelasku Vala, idu ponovo u 3.denzitet sve ispoetka, u cjelokupni ciklus. [smijeh] (pitanje iz publike) Da li ste ikada pitali zato je tako puno patnje na Zemlji? (L) Da, i to nije Evina greka!

(pitanje iz publike) Ne znam za ostale, ali ako tamo negdje postoji utopija, rae bih bio tamo i nikada se vie ne vratio ovamo! A vi mi kaete da iako se vratimo u 6.denzitet, da se ponovo moram vratiti ovamo? (L) Ne, to je 5.denzitet kontemplacijski nivo. Tamo donosi odluke i ako si ovdje, to je zato to si izabrao da bude tu. Ali jedini nain da se izvue iz ciklusa 3.denziteta OPS nivoa, konzumacijskog nivoa gdje se mora hraniti drugima i to je zaista glavna stvar ovdje mora nadii taj problem, fizikalnost. Postaje energetsko bie koje samo daje, sjedinjeno sa ostalim biima koja isto tako samo daju, i u takvoj simbiozi nitko nikad ne gubi. Dalje; da, postoji tono odreen razlog za patnje na ovom nivou i Terry ga se dotakao prije dominacija reptilskih bia koji se hrane nama zadnjih 300.000 godina. Zaglupili su nas, usadili kontrolne mehanizme koji produciraju ljubomoru, zavist, pohlepu i tome sl., tako da konstantno proizvodimo negativnu energiju, dok oni sjede u 4.denzitetu sa slamicom u ustima i usisavaju je! Mljac! Dakle, kada osjeate negativno stanje, elite li ga nadii, samo trebate shvatiti da to nije VAE. Ne posjedujete ga. Pa opet, to je dio fizikalnosti ovog denziteta, ali fizikalnosti koja je bila genetiki akana i promijenjena (pokvarena) tako da takve emocije dominiraju. NE moete ih odglumiti, moete odbiti da budete kontrolirani takvim stanjima, moete izabrati da budete drugo, ak i ako to zahtijeva unutranju borbu izmeu izbora due i potreba tijela, koje su prilino pametne pri racionalizaciji od strane mozga, tako da mi ne vidimo vrlo jasno ta se zapravo deava. (Pitanje iz publike) Znai, mi smo zapravo izabrali da prihvatimo to stanje bivanja u nekom trenutku, i sada moemo izabrati drukije? (L) To je upravo tako. U svakom trenutku, mi imamo izbor da li da prihvatimo Lizardski program, ili da slijedimo linije drugaijeg izbora. Masa (tijelo) ovjeanstva, naa grupa (dua) a reeno nam je da je legenda o Luciferu zapravo pria o ovom izboru i odnosi se na ljudsku rasu napravila je taj izbor. Ne znam za vas, ali meni je dosta. Promijenila sam miljenje! [smijeh] U ovom momentu, lan iz publike je sjeo za Terryevo mjesto za ploom. To je bio onaj skeptik koji je, na poetku sesije stavio svoj mali gauss-metar na stol, pored ploe. P: (L) Ok, imamo novu osobu za ploom... O: Da. P: (L) Imamo pitanje od nekoga o Walk-ins_ima (sluajevi kada neki drugi entitet zaposjedne tijelo domaina i preuzme kontrolu p.p.) i prije no to ga postavim, htjela bih par pred-pitanja. Pitanje: koliko esto se neto slino toj ideji walk-in_a deava? O: Rijetko.

P: (L) Da, to je bila vrlo popularna ideja, i jo je. Mislim, kako je lako rei oh, nisam ja to napravio! To je bio ondanji okupator ovog tijela! Ili: Mogu OVO uiniti jer sam upravo preuzeo ovo tijelo. Zapravo ja nisam smetlar nego neuro kirurg, dajte mi skalpel! i takve stvari. Ljudi su kreirali svakakve egzotinosti, prouivi i sastavivi podlogu za sebe, i kako se uje, to je svaki put sve gore iz dana u dan! Ja sam princeza ili princ od toga-i-toga sa planete HugaBuga! Oboavajte me, kmetovi! (Pitanje iz publike) Jeste li pitali o aktualnim fizikim ivotnim oblicima na drugim planetama, ili smo sami u univerzumu? (L) Da, jesmo, ali vratimo se na ovo koje imamo: Jesu li ikoji od onih koji tvrde da su Walk-insi, pravi? To ve imamo odgovoreno. DA, ali rijetko. Pitanje se nastavlja Moja prijateljica sa otoia Longboat, je li ona jedna od tih? O: Ne. P: (L) Toliko o tome. (Gleda lana publike koji energino istee glavu) Jesi li to ve znala? (AM) Da. Htjela sam biti sigurna. (Pitanje novog uesnika za ploom, AB) Obzirom na koliinu tete na DNK koju su napravili reptili, to moemo uiniti da to popravimo? Postoji li dijeta (nain prehrane) da se to sredi? O: Moda. Otvoreno pojedincima da eksperimentiraju i otkriju. Morala sam primijetiti da se energija, u tom trenutku, prilino razlomila, sa novom osobom za stolom i planketa se micala vrlo sporo. P: (L) Mislim da se kanal treba ponovo utimati na novu energiju. O: Da. Primijetite svjetlosne valove u ureaju. P: (L) Mislite na mjera pokraj nas? Okrenite ga tako da ga vidimo. (T) Koji je rang..? (AB) .1 .2 je okolina. Dodiruje 5-icu prije nego sam sjeo. To je u mikro-gausima. (J) Na koje ste svjetlosne valove mislili? O: Pored prozora. P: Prostorno/vremenskog prozora? [Nije bilo fizikog prozora u prostoriji] O: Da. P: Mislim da je to u odgovoru na tvoje pitanje o DNK. Trebamo primijetiti da mjera mjeri neku vrst energije i da to predstavlja svjetlosne valove pokraj prozora ili kanala koji je uspostavljen kanaliziranjem, i da je to jedna od stvari koja moe promijeniti

DNK. Ne mislim da e hrana i pie druge vrste tome pomoi., to je ono to je iznutra to u nekom smislu MOE promijeniti ono to jede i pije, ali to je promjena koja dolazi iz drugaijeg smjera od one koja je napravljena namjerno da se promijeni DNK. Bili su rekli da svjetlosni valovi mijenjaju DNK. (AB) Koje specifine frekvencije svjetlosti? O: 6,5 P: Angstrema? O: Da. P: (AB) To je zapravo frekvencija srednje crvenog neonskog lasera. Laser je monokromatska frekvencija. Neto kao oni laserski pokazivai (obino na privjescima). Koristi samo jednu boju, jednu tono odreenu frekvenciju. 6,5 bi bila srednjenaranasta? O: Da. P: (pitanje iz publike) to izvjesni ljudi iz nae vlade i vijske dobivaju sa time to dre informacije u tajnosti umjesto da su bjelodani? O: Otvoreno. P: (T) Mnoge stvari. Ima li koja pojedinana stvar posebno, to dobivaju iz toga? O: Koliko je nama poznato, odgovor je opasan. P: (T) Dobili smo nekoliko puta takav odgovor, kadgod smo postavili osjetljivo pitanje. U tom trenutku vrpca je dola do kraja, i zavrili smo prezentacijsku sesiju, koja je navodno bila predodreena. Je li bila? Koje su posljedice, osim to je mala lokalna MUFON zajednica imala najveu prezentaciju od kad postoji? Kao to se pokazalo, bilo je zanimljivih razvoja dogaaja ubrzo nakon toga. Dva mjeseca nakon te sesije prisustvovali smo jo jednom susretu lokalne MUFON grupe, gdje je fiziar prof. Ruggero Santilli imao zakazan govor. Bilo je i ljudi koji su bili prisustvovali naoj proloj demonstraciji, i oni su se sakupljali u pauzi da se raspitaju o daljnjem tijeku eksperimenta. Meu njima sa naao i prof. Santilli, kojem je ukratko objanjeno o emu se tu radi. To ga je dovoljno zaintrigiralo da zamoli da i on prisustvuje jednoj sesiji. Ispalo je da smo ba tu veer imali u planu sesiju, pa smo se nakon sastanka svi odvezli kui skupa sa prof. Santillijem i njegovom enom i sjeli za

stol sa ploom da vidimo to e se dogoditi. Sesija je stavljena na web stranicu, ali ja u je ubaciti ovdje da pritedim vrijeme: Opaska: Suprotno onome to Chris Hillman tvrdi na svojoj stranici Refutations of Some Incorrect/Erroneous/Vacuous Claims about Cosmology and Relativity, Roger Santilli ni na koji nain nije povezan sa mistikom grupom zvanom Kasiopejci. R. Santilli prisustvovao je samo jednoj sesiji, ovoj koja slijedi.

SANTILLI SESIJA
27.05.1995.

Frank, Laura, Jan i Terry, Carla i Roger Santilli P: T: Imamo neke goste veeras sa nama. Roger i Carla Santilli su sa nama. Roger ima neka pitanja za kasnije. O: Pozdrav, Roger. P: RS: Pozdrav. elim znati moemo li dobiti neke naznake o pokretakom mehanizmu NLO-a? O: Sigurno! P: RS: Koji je mehanizam propulzije? O: Teko je odgovoriti na to pitanje koje je samo tako postavljeno, jer govorimo o viestrukim realitetima, nivoima denziteta, a i raznim nainima !!! P: Da li je gravitacija koja se javlja, uzrokovana antimaterijom u polju, privlana ili odbojna? O: Odbojna kada razmiljamo na nain koji je paralelan s vaim prouavanjima, ali, kao to smo spominjali u prethodnom odgovoru, imamo vie ukljuenih realiteta osim ovog to je vama najpoznatiji ( u kojem ivimo ). P: Sljedee pitanje jest: estice se gibaju, materija se giba, u naem smjeru vremena... Da li anti-estice, anti-materija putuju u suprotnom smjeru ( natrag kroz vrijeme ) ? O: Razmisli o ovome skoro kao o jednoj sedmini itave formule, Roger ! P: Moemo li dobiti odgovor na ovo kada iskljuivo priamo o samo treem denzitetu ? O: Unatrag. P: RS: Da! Zainteresiran sam za pokretake sisteme NLO-a, jedini nain na koji mogu shvatiti putovanje velikim distancama koje su meu zvijezdama je da imamo ono to zovemo prostorno - vremenskim strojevima. Ne moemo se kretati velikim

distancama ukoliko ne moemo nekako savinuti prostor i vrijeme. Ne moemo savinuti prostor ukoliko mu ne pridrui i savinuto vrijeme. Ne moemo imati meuzvjezdanih putovanja ukoliko nemamo prostorno-vremenski stroj. Ali prostornovremenski stroj isto znai da imamo i mogunost prolaska unatrag i unaprijed u vremenu, tj. putovanja kroz vrijeme, odnosno moemo manipulirati vremenom. L: Da, mogli bi prelaziti udaljenosti i simultano kretati se natrag kroz vrijeme, tako da bi se mogli pojaviti tamo gdje elimo, praktiki istovremeno kada smo i krenuli. RS: Zato sam i pitao da li moemo koristiti antimateriju kao pogon, zbog toga jer bi bila odbojna u pravom smjeru. Drugo pitanje bilo bi, kada koristimo antimateriju, gibali bismo se unatrag kroz vrijeme. Zbog toga neke od tih objekata vidimo kako se kreu i mogu se kretati kroz prostor, ali ne i kroz vrijeme, ili se kreu kroz vrijeme, a ne i kroz prostor. Ako ugledate NLO, ne znai da je on u naem vremenu. On moe biti u totalno drugom vremenu. L: I ponekad iseznu ba prije pogleda nekog posmatraa. I pitanje je: kamo idu? RS: Mogu mirovati u prostoru, ali kretati se kroz vrijeme. Ili kretati se unatrag. L: I bilo je puno prijavljenih otmica kada se inilo da uope nije bilo izgubljenog vremena. Oni dou, povuku rtvu, uine sve to namjeravaju, i nakon toga vrate natrag unutar nekoliko sekundi, ako ne i u istu sekundu kada su uzeli rtvu! RS: Da! Taj lanak je ba o tome. U stvari, ako se anti-estice povuku, tada neophodno idu unatrag kroz vrijeme. Zatim oni manipuliraju sljedeim: imate otmicu bilo kojeg trajanja vremena unutar broda, ali u naem vremenu, na nivou 3 ( 3. denziteta ), to je nulto vrijeme ! L: Da, tono ! I tu nije samo to, ve i fenomen broda koji izgleda mali izvana, a u stvari unutra je ogroman ! RS: Sve je vezano za unutar njega ! Ovo je vrlo uzbuujue. Uim jezik. Na naem se 3. nivou, gibanje u prostoru i vremenu deava promjenom jedinice vremena i prostora. Da li zbog toga moemo promjeniti jedinice? O: Da, to je tono ono pod im podrazumijevamo kad govorimo o prelasku iz 4. u 3. denzitet. P: Dakle, kad oni putuju iz 4. u 3., oni mijenjaju jedinice. To je tono ono o emu govori u lanku u asopisu ( dri taj asopis ). To je objavljeno u Ukrajni ( okrene stranicu na kojoj su dijagrami i formule ), to je eksperiment za testiranje anti-gravitacije. Tamo je dvije milje dug tunel u kojem je vakuum. Isisali su zrak van. Prvo mjerenje je bilo ispucavanje fotona prema cilju na drugom kraju tunela u svrhu pronalaenja toke gdje nema gravitacije. Drugo mjerenje je bilo ispucavanje neutrona, a mi znamo da je on privlaan. Dakle, poslije dvije milje, energija je jako, jako mala. Dakle, nemamo gravitacijskog efekta kad neutron pogodi tu toku. Zatim, trei korak je ispucavanje anti-neutrona istovremeno i onda da vide to e se dogoditi. Ovaj eksperiment e rjeiti ovo o emu smo sad priali ( pomou ouji ploe preko koje komuniciraju Kasiopejci s nama ). Datu toku moemo nazvati gravitacijom anti-estica zbog toga jer neznamo drugaije. To se moe uiniti... Einstein je predviao ovo kao privlano kao neutron, a da i materija i antimaterija imaju istu gravitacijsku privlanost. To je to je Einstein rekao. Ali kad je njegova teorija predloena, 1915.g., antimaterija jo nije otkrivena jo 50 godina od toga. Ako sada, teoretski, jedini nain da estica, u naoj teoriji, moe ii gore, moe se podii, jedino ako se vrijeme okrene. Nema druge mogunosti. Dakle,

ako je eksperiment korektan, tada je prostorno-vremenski stroj apsolutno posljedica toga i moe se testirati u laboratoriju. Moete imati esticu koja se giba kroz vrijeme ( unaprijed i unatrag pokazuje novi dijagram ). To je drugi eksperiment koji je u ovom sluaju napravljen kao stavljanje neutralne estice kao subjekt u... budui da nemamo sveanj antimaterije idealno bi trebali imati zrno materije i zamjeniti ju sa antimaterijom u ovom trenutku nemamo zrno antimaterije jo, ali ima jo naina kako to uiniti makar mjerili na nain kako se kree, gore ili dolje. Sada, pitanje mjera je vrlo bitno, fundamentalno, zbog recimo, vi ste izvan NLO-a, i vidite ga velikog kao automobil, a kad dou unutar njega vide enormno veliki prostor. Nema drugog naina nego da se promjene jedinice. Ono to je za nas jedan inch ( oko 2,5 cm ), ta mjera je totalno drugaija unutar. Za nas je ta jedinica ista unutar 3 smjera. Sad, ako ste unutra, oni mogu imati drukije mjere za drugaije smjerove. To znai da ako ste izvan kocke, i uete unutra, oblik, a ne samo dimenzije, mogu biti drugaiji. Na naem 3. nivou, da li koritenje antimaterije mijenja predznak jedinice? Da li to implicira suprotni predznak jedinice prostora i vremena? O: Taj koncept prelazi barijeru denziteta, nije ogranien na nivou 3. P: Idemo na 4. nivo. To podrazumjeva pogon NLO-a. O: Razlog za eksponencijalnu svijest eksplozije je u dolasku vala ( val koji dolazi u ciklusima svakih otprilike 309000 godina, razdvaja realitete i denzitete ). Sada, koncentrirajte se na vizualizaciju, odgovori su locirani tamo... Poslije perioda kontemplacije, Roger je pogodio prijelomno pitanje da rijei slagalicu koja trenutno okupira centar njegove psihe, sa samo jednim malim dijelom koji trenutno nedostaje. P: RS: Primjetio sam da ako pitanje nije propisno sroeno... L: nee dobiti odgovor! Budi specifian. O: Oprezno, ne zbunjujte se sa previe podataka koji nisu povezani sa tim konceptom odnosno podrujem, kao gosta primarno zanima odreeno podruje; radi lakeg pristupa, neka podaci budu apsorbirani u opsegu koji odgovara istraitelju! Kao kad bi matematiku eljeli nauiti u prevelikim lekcijama odjednom! P: RS: Dva kratka pitanja i onda prestajem... O: Pitaj koliko te volja! P: Na naem 3. nivou, da li koritenje antimaterije mijenja predznak jedinice? Da li to implicira suprotni predznak jedinice prostora i vremena?

O: Da, ali problem je oduvijek bio, za entitete 3. nivoa, taj da je druga strana nezabiljeena ( grafom ), zato eksperimentiranje nije preporuljivo ukoliko nemate asistenciju sa viih nivoa ( od 4 6 ) OPD entiteta. ( opredjeljenih prema drugima ) P: To je nevjerojatan odgovor zbog toga jer je to putovanje kroz vrijeme. Prvo su rekli da koritenjem energije moemo promijeniti numeriku vrijednost jedinica, i kroz ovo ____ moete dobiti ovo ____. Sad pitanje: kako moete ii unatrag kroz vrijeme; mijenjajui predznak jedinice: plus 1 sekunda i idemo naprijed, ako ta jedinica promjeni predznak u minus jednu sekundu, idemo natrag. Dakle pitanje: bilo da koristimo antimateriju, mi moemo ii unatrag. Ali njihov odgovor je bio precizan, da se gibamo sa nivoa 3 na nivo 4. U grkoj, u ovo vrijeme, na Univerzitetu Santie (?), laboratoriju nuklearne fizike, radi se potencijalno fundamentalni eksperiment utemeljen na mojoj studiji traenja fundamentalnog novog izvora energije pomou bombardiranja cinka 70 ili molibdema 100 sa gamma zrakama sa 1,294 MeV energijom. Da li e eksperiment biti uspjean... O: Svi od tih eksperimenata o kojima ste govorili imaju jednu zajedniku stvar: Svi oni dotiu granino podruje glede 3. denziteta. P: Da li ete nam pomoi? Carla: Da, budite praktini! ( smijeh ) O: Mogue je prijei u 4. denzitet iz 3. koristei tehnologiju 3. denziteta. U stvari, to je ve napravljeno od strane raznih individua i grupa na manje-vie sluajni nain, problem je to netko radi kad stigne u realnost 4. denziteta sa treningom i iskustvom iz 3. denziteta ? O: Da, ali to s time namjeravate uiniti? Znajte da to nije kao ii u Diznilend na dandva! Koje je vae znanje sljedeeg: elektromagnetizam, Einsteinova teorija relativiteta? I da li je on ikada kompletirao danu teoriju, ili je kompletirao pod prismotrom Konzorcija i tada nedostupna za javnost? I ako jest, koje su posljedice?!? Takoer, Roger, da li si sposoban popuniti rupe koje nedostaju? Mi mislimo da jesi! ( mislili su na itanje izmeu ovih redova - koje su posljedice u ovom smjeru istraivanja? ) P: Sa gledita 3. denziteta ne moemo unificirati elektromagnetizam i gravitaciju jer su identini. Tu je identitet izmeu elektromagnetizma i gravitacije. Dakle, nema potrebe za unifikacijom zbog toga jer su identini. Da li je taj pogled korektan? O: Da. to je sa 4. denzitetom? P: Moje razumijevanje 3. nivoa kae da je to mogunost odlaska na idui nivo. Ako su gravitacija i elektromagnetizam identini, onda antimaterija postoji. Porijeklo antigravitacije nije sjedinjavanje. Einstein je bio u krivu, ali identifikacija koja kae da su isto podrazumijeva postojanje antigravitacije.

O: U krivu kad istraujete s 3. nivoa iskljuivo, ali tu nastupa Konzorcij, tj. Konzerva puna crva! ( krivo se odnosi na Einsteinovu teoriju ) P: Zvanino je objavljeno da Einstein nije kompletirao svoju teoriju, ali to bi mogla biti la. Dio dezinformirajue kampanje. Ono to mi znamo, Einstein nije uspio postii cilj teorije jer su pretpostavke bile neostvarive. Moda su njegove ideje bile preuzete od nekoga drugog i kompletirane i neobjavljene. ( Roger sjeda za plou ) Mogu li postaviti pitanje? Porijeklo mase elementarne estice primarno mora biti elektromagnetske prirode. Zato je pogled na vanjsku masu sa gledita 3. denziteta, da su gravitacija i elektromagnetizam identini. To je nae uvjerenje dananjice, podrano eksperimentalnim dokazima. Zato to nije tono? Trebam objanjenje. O: Nije krivo na 3. nivou, krivo je ograniiti se samo na 3. nivo. P: Da li je istina da univerzum ima iste koliine materije i antimaterije s gledita 3. denziteta? O: Da, kao i sa gledita ostalih denziteta. P: Tada je istina da je totalno vrijeme u univerzumu jednako nuli? O: Da. P: To je nevjerojatno! O: Ali, Roger, manje pritiska! ( Roger se zapalio )... hvala. Sad zapamtite, najvaniji koncept je balans. Kako se postie balans? P: RS: Materija i antimaterija. Dakle, ako se materija kree u ovom smjeru vremena, antimaterija se kree u suprotnom smjeru. One balansiraju jedna drugu. J: Zato sam pitao o totalnom vremenu u univerzumu, koje je nula. Ako se mi kreemo u ovom smjeru, moda se drugi u nekoj drugoj galaksiji kreu u suprotnom smjeru. Suma je nula. O: Ne galaksiji, dimenziji. P: Da. Drugi nivo. Ja uvijek razmiljam sa gledita 3. nivoa! O: Ne vie! ( smijeh ) P: Kako moemo matematiki izraziti identifikaciju gravitacije i elektromagnetizma, ukljuujui 4. nivo koji nam preporuujete? Kako se to moe uiniti? Kako moemo realizirati ukljuenje 4. nivoa?

O: Traili smo da vizualizirate odgovore. Uvijek to vi morate otkriti. P: Nee biti lako, ali u pokuati. O: to? P: Pitanje je kako matematiki prikazati tranziciju u 4. denzitet. Mislim da to moemo uiniti pomou izogeometrije, geometrije o kojoj smo ranije raspravljali, koja je generalizacija jedinica vremena i prostora... O: Geometrija je jedan klju, ali tu je i drugi. P: Koji je drugi klju? Moda trodimenzionalna matrica. To je ono to koristimo. Takoer koristimo i kocku. Moete nam dati neki trag? Samo mali neki. Dajte nam formulu! O: Ve jesmo... pristupite... P: Trebali bi imati sesiju... zbog toga jer je to potvrda jedinog matematikog modela koji imamo za dokazivanje NLO-a... jedini koji postoji koliko ja znam. Imamo kompjuterski model... ne moemo sagraditi NLO, nemamo tehnologiju, ali moemo staviti formulu u kompjuter i dobiti model. O: Kombinirajte geometriju s optikom. P: to? To je znanost o svjetlu. O: Matrica. P: To je upravo to sam uinio. Napravio sam reprezentaciju svjetla zamiljenu kao jedinicu koja je matrica. Ve sam to uinio! Prije nekoliko godina! O: Ali si izostavio vaan faktor, zapamti, hipoteza ne ini teoriju! P: Napravio sam koncepcijsku hipotezu u mojim mislima. To nije teorija. Morat e biti formulirana na kvantitativan nain, to je matematika, formula i mora biti dokazana na eksperimentalan nain da radi. Hipoteze, formula, i eksperimentalna provjera je proces za teoriju. O: Sada, koji faktor nedostaje, Roger? P: Ne znam. Ali kako... ne znam kako da to izrazim matematiki... O: Svjetlosni valovi... gravitacija... elektromagnetizam...

P: Moram ponovo razmisliti. U izogeometriji... O: Po kojem zakonu se valovi ire u naelima fizike 3. denziteta? P: Transverzalna oscilacija etera... medija koji ispunjava cijeli univerzum. Val ne moe postojati ukoliko nemamo medij kroz koji se iri. Transverzalne oscilacije ispunjavaju cijeli univerzum. O: Svjetlost, gravitacija, optika, atomske estice, materija, antimaterija... sjedinite sve, molimo. P: RS: To ukljuuje sve... J: to sve imaju zajedniko? RS: Oh! Sve su vibracije medija koji ispunjuje univerzum! Mi primjeujemo stvari, sve, ak i prostore izmeu stvari. Realnost je suprotna tome. Jer je svjetlo val, kao i zvuk. Ako uklonite zrak, zvuk se ne moe iriti. Svjetlo je ista stvar. Svjetlo je val koji se ne moe iriti ako nema medija kroz koji prolazi i ispunjava itav univerzum. Ono to mi primjeujemo kao vrsto i prazno, nije tono. Cijeli svemir je ispunjen sa vibracijama medija. Dakle bez medija, bila bi potpuna tama. Svjetlo je oscilacija tog medija. estica je takoer oscilacija samo to val i oscilacija ostaju tamo. Dakle kad maknem ruku odavde do ovdje, upravo sam pomaknuo oscilaciju. Prostor ( svemir ) oscilira. Mi smo potpuno prazni, ali prostor je ispunjen. Dakle, odgovor na pitanje to imaju zajedniko je taj da su to sve oscilacije medija koji ispunjuje cijeli univerzum iz pogleda sa 3. denziteta, a mislim i s 4. O: Sad, koja je relacija izmeu gravitacije i svjetlosti? P: Ne znam. U ovom momentu, neznam. Svjetlost moe biti pretvorena u materiju, zato je tu i gravitacija. L: Koja bi mogla biti veza izmeu gravitacije i svjetlosti? O: Pristupite bazi znanja i diskutirajte ( mrea ). P: RS: Jedina veza meu svjetlosti i gravitacije... foton i foton proizvodi par elektrona i pozitrona, estice i antiestice, i te estice imaju gravitaciju. Dakle na taj nain elektromagnetski valovi... foton moe kreirati materiju... L: I materija ima gravitaciju... RS: I materija ima gravitaciju, znai... moe biti konvertirana... L: Ali odakle dolazi? RS: To je dobro pitanje, jer se nezna. Moe do iz vakuuma... L: Ali kako se to dogaa? RS: U eksperimentima u laboratorijima, moete ispucati foton u jezgru i jezgra izbaci jedan elektron i jedan pozitron i imate konverziju fotona u estice. Te estice imaju gravitaciju. Neznam da li foton ima gravitaciju. Mislim da ne, on putuje brzinom svjetlosti. Tamo nema vremena. Vrijeme je izbaeno. L: OK, da li je istina da na brzini svjetlosti nema gravitacije? RS: Nema. L: OK, onda je brzina svjetlosti antiteza gravitacije kao i antimaterija je suprotna materiji? RS: To je dobar zakljuak. Vrlo dobar zakljuak.

O: Blizu. P: Radi se o balansu? O: Sve je u balansu... P: L: Ako pri brzini svjetlosti nema gravitacije... RS: nema vremena... L: Onda gravitacija mora biti... RS: Trag... Ali nemamo pravi... diskutiramo o nedostajuem faktoru da se prebacimo iz 3. u 4. denzitet? O: Da. P: Onda je smisao valjan. Da li je gravitacija ono to nas dri u 3. denzitetu? Znai ako idete brzinom svjetlosti, tada ste u 4. denzitetu. O: Sad, koji je faktor koji nedostaje koji vam dozvoljava materiji iz 3. i 4. denziteta da postigne brzinu svjetlosti bez dezintegracije? Razmislite... P: RS:To je fundamentalno pitanje nuklearne fizike... materija ne moe postii brzinu svjetlosti netaknuta... J: Antigravitacija? RS: ak upotrebom antigravitacije. U ovom trenutku, materija ne moe to uiniti... L: OK, ako imate neku materiju i ona se ubrzava, i pribliava brzini svjetlosti i poinje gubiti svoj integritet to bre ide, to ako, na nekoj toki poinjete poveavati dodavanje antimaterije koja... RS: Koristi suprotni proces... uzmi elektron i pozitron i stavi jedan u drugi i kreirate foton. Ali materija ne moe dostii brzinu svjetlosti... ukoliko bi postigla, vrijeme staje... nema dimenzije... L: Moda je svijest? O: to nedostaje u vezi izmeu materije i svijesti? P: RS: Ah! L: Da to znamo, ne bismo bili ovdje! ( smijeh ) RS: Pretpostavljam da bi to bilo polje. J: Elektromagnetsko? RS: Ne, bioenergetsko polje. L: to ako svijest kreira gravitaciju? RS: Gravitaciju stvara materija. L: Ali, ne kreira li svijest materiju? RS: Da, misao moe kreirati materiju... O: Nema tu gravitona. P: RS: Ne, po mom saznanju. Oni ne postoje. Oni jesu u Einsteinovoj teoriji, ali ja u to ne vjerujem... Da li naa svijest kreira gravitaciju? O: Postaje toplije... Ne naa. P: L: Neija svijest kreira gravitaciju? 4. nivo? O: 7. nivo.

P: RS: O, da! To mogu razumjeti! Krajnji nivo. Da li je istina da univerzum, iz pogleda 3. nivoa, od kojeg se oekuje da se sastoji od jednakih koliina materije i antimaterije, je zapravo otvoren? Npr. materija se konstantno stvara negdje u univerzumu? Materija i antimaterija? O: Bolja rije bi bila: reciklira. P: RS: Da li je istina da se to isto recilkiranje dogaa i u centru Zemlje? Ima teorija koja kae da se Zemlja iri. uo sam to na kongresu, da se zemlja iri obujmom radi procesa u centru Zemlje koji kreira materiju. Da li je to tono? O: Skrenuli smo s teme, ali svi koncepti su vrijedni unutar sjedinjene dimenzionalnosti. P: RS: Moj najvei problem nikad nije bio novo znanje, nego politika, posebno politika glede Einsteina. Poto ste spomenuli kanticu crva prije, moete li dati neto o tome? ak i ako izostavimo Einsteina, tu su masu problema, politikih, u naemu drutvu. Neke sugestije? O: Politiki problemi imaju korijene u pokuaju skrivanja znanja, ve postignutog, u smislu kontroliranja civilizacije. P: To je najbolji odgovor koji sam ikad uo. Vrlo, vrlo dobro... T: Za vrijeme dok sam etao okolo vani i puio cigaru, predoio sam si sliku jednog razloga zbog kojeg je Roger ovdje s nama veeras da bi ovo iskusio, tj. da bi i vidio i proitao to smo dobili. Mi to ne izmiljamo. To dolazi od nekud. Tu je smisao u tim informacijama. Roger e ii u Europu. Ima kolege u Europi koji rade na istoj stvari. Kasiopejci su rekli da si na rubu otvaranja te barijere. To se moe uiniti, to je ve bilo uinjeno nekoliko puta sa katastrofalnim posljedicama, a vjerojatno je nekolicina i uspjela prijei, a mi to neznamo. Dolazim na to da je razlog to si tu i to ovo vidi je u potrebi uzimanja te informacije s tobom, jer kad probiju barijeru, morat e razumjeti to su napravili. Jer ako nee razumjeti, postoji mogunost da ono to je otkriveno prirodnim putem, bit e ubrzano. Da li umjetno probijanje barijere izmeu denziteta ubrzava... O: Da. P: T: To moe biti zato smo pitali kad e taj proces doi, ta nadolazea promjena denziteta, odgovorili su: izmeu 1 mjeseca i 18 godina. I pomislili smo da nam to ne mogu rei za ovu tranzicijsku toku, ovu granicu realnosti koja stie kroz ovaj sektor vremena/prostora i to god on uinio. Moda to nisu eljeli napomenuti, nego to bi ljudi mogli uiniti probijajui barijeru neznajui to rade. Znanstvenici proiruju ono to znaju i guraju dalje, ali ne razumiju o emu je u stvari rije. O: Da. [ laku no Carli i Rogeru ]

Diskusija: (L): Od dana tri para, izgleda da su suprotni jedan od drugog: svjetlost i gravitacija, optika i atomske estice, materija i antimaterija... (J): Sve je u balansu. Koja je relacija izmeu gravitacije i svjetlosti? Koji faktor nedostaje koji dozvoljava 3. i 4. denzitetskoj materiji da postigne brzinu svjetlosti bez dezintegriranja? Koja je nedostajua veza izmeu materije i svjesnosti? (L): Koji? Mislim da je veza upravo ovdje. to je to to usporava svjetlo to uzrokuje fotone koji se manifestiraju, slabe val i kreiraju materiju? (J): Mogao bi to biti isti faktor koji dozvoljava materiji 3. denziteta da postigne brzinu svjetlosti bez dezintegriranja. Koja je veza izmeu materije i svijesti? (L): (L): Relacija je tu. Rekli su nam da smo bili blizu kad smo spomenuli svijest, ali ne naa, ve sa 7. nivoa. (J): Rekli su da je kreacija u stvari reciklaa. P: Da li ste jo uvijek tu? O: Kao i uvijek, Laura... Da li si moda mislila da smo otili na ruak ili tako neto? P: ( smijeh ) O: I ti stalno pita jesmo li ovdje?!? P: Da li ste uivali razgovarajui s Rogerom i da li bi eljeli opet? O: Da. Hoemo. P: Postalo mi vrue kad kaem... imamo svjetlost i gravitaciju, optiku i atomske estice, materiju i antimateriju, sve su putevi koji vode tranziciji... da li su ta tri para meusobno u relacijama? O: Blizu. P: to je stvar koja slabi funkciju vala? Je li svijest? O: Da... P: Ima tu jo toga. Moe li ta svijest biti izraena... T: eljeli bi prevesti formu koncpta 3. denziteta u koncept 4. gdje nema fizikog, per se. Na 4. denzitetu nemaju problem kretanja brzinom svjetlosti i dezintegracije, jer to ne postoji tamo... O: Blizu. P: Dakle, za nas razmiljajui na 3. nivou...

O: Varijabilnost fizikog je klju. P: to ini fiziko varijabilnim? O: Svjesnost veze izmeu svjesti i materije. P: Koja je veza meu svijesti i materije? O: Iluzija. P: L: to je priroda iluzije? T: Da nema veze izmeu svijesti i materije. To je samo iluzija koja je tu. To je dio 3. denziteta... O: Ne. Iluzija je da nema veze meu njima. P: Iluzija je dakle da nema veze meu njima. O: Da. P: T: Iluzija je da nema veze. U 3. denzitetu... L: Znam! T: Nemojte sad nestati! ( smijeh ) Veza je ta da svijest jest materija. O: Blizu. to je obratno? P: L: Samo sve uini suprotnim. Svjetlost je gravitacija. Optika su atomske estice. Materija je antimaterija... samo okreni sve da bi razumio idui nivo... to ne moe biti tako lagano. T: ekaj malo, gravitacija izjednaava svjetlost, atomske estice izjednaavaju optiku, antimaterija izjednaava materiju? Sve je u balansu. L: I odgovor uvijek mora biti nula. O: I nula je beskonana. P: Dakle, govorite da tu nema veze, da je to iluzija koja govori o separaciji. Tu nema razlike, sve je isto? O: Da. P: T: Ako ubrzava prostorom/vremenom pomou tvojeg cilja koji ti se pribliava. L: Ili moe obrnuto i shvatiti da tu nema razmaka izmeu nas, i recimo, Alpha Centauri ( sazvjee ), to je promjena percepcije koja mijenja os i kreira iluziju udaljenosti. O: Sad, sve to vam jo treba, jest tehnologija.

P: T: Tehnologiju razvijamo upravo sada. J: Ona je ve vjerojatno razvijena, samo je skrivena od javnosti. O: Da. P: L: Imam vrlo stran osjeaj da e ovaj razgovor imati posljedice. O: Da. P: Savjet? O: Mogli bi vam dati, ali ne jo sada. P: T: To su glavne posljedice? O: Da. P: Jo neto za ovu veer? Da li jo neto moramo nadodati? O: Ne. P: Tada, hvala i laku no. O: Laku no. Jedna od najznaajnijih stvari glede ove sesije bila mi je otkrie da bi MOGLO biti mogue rijetit neke od velikih zagonetki naeg svijeta uz pomo Kasiopejaca. Opet, tako je mnogo, mnogo izvora sline vrste tvrdilo da su to napravili barem u filozofskim terminima ali ovdje smo imali stvarnog fiziara koji je moda mogao razumjeti i pitati prava pitanja, uzeti odgovore i prevesti ih u upotrebljive tehnoloke termine za boljitak cijelog ovjeanstva, ne samo za istinske vjernike. Bila sam zanesena injenicom da oni nisu imali problema razgovarati sa prof. Santillijem o fizici iako mi se eludac svezao u vor na poetku sesije od razmiljanja da e mi to dokazati da su Kasiopejci bili samo prazna matanja moje podsvjesti da e pasti na ispitu. Ali nisu. Naravno, nisu bili dali nita osim naznaka, ali zadivila me injenica da su oni to mogli. Otvorila je beskrajan vidik mogunosti. Kao dodatak takvom razmatranju, efekt na mene bio je takoer jako izrazit. Izgledalo je da iako je sesija bila zavrena i ja sam otila u krevet, da jo kanaliziram. Glava mi je bila ispunjena idejama i slikama predubokima za rijei i bila sam nestrpljiva da napredujem na projektu. ekali smo da se prof. Santilli vrati iz Europe da vidimo kakve e biti posljedice sesije. Kada se vratio, izgledalo je da ima drukije stajalite prema Kasiopejcima, i

postalo je jasno da nije elio biti povezan sa tako bizarnim eksperimentom. Vie je to bilo nalik na poetnu reakciju MUFON grupe koja se tada tako dradtino promijenila da smo bili reducirani sa jednog sata na 15 minuta. Neto udno se zbivalo. Toliko o naim oekivanjima pomoi od takvih grupa. Poloila sam svoje nade o produbljivanju fizike duboko na policu, i prolo je vie od godinu dana prije no to smo se ponovo vratili na subjekt. Ali j uvijek, u terminima efekta Vala, izgledalo je da se neto glede nae pozicije promijenilo, makar samo na suptilan nain. Nova vrata bila su se otvorila u naim mislima i vjetrovi vjenosti otpuhali su na mali brod prema nepoznatom odreditu.

Poglavlje 5
Okomite stvarnosti, Tesserakti (hiper dimenzionalne kocke), i ostali neobini fenomeni...

Izmeu demo (pokazne) sesije u 3.mj.1995., i posjete dr.Santillija u Maju iste godine, Kasiopejci su nas uveli u jo jedan neobian koncept, koji se izgleda odnosi na Val. Neu ga ovdje ubaciti kronolokim redom jer sam osjeala da bi na taj nain poremetio seriju dogaaja koja je rezultirala iz nae interakcije sa MUFON-om, ali na izvjestan nain on ih povezuje iako je ta veza bila oita jedino retrospektivno. U ovoj sesiji ponovo, na neobian nain, Kasiopejci su iznijeli stvar koja nas je vodila korak po korak do ideje koju su eljeli da mi shvatimo, a ovoga puta Terry je bila katalizator. Mislim da bi za vas itatelje bilo bolje da to proitate ba kako se dogodilo, a da komentare sauvate za kasnije. Podebljala sam nekoliko napomena, da ih lake zadrite u mislima. P: Pa, malo kasnimo veeras ... O: Terry, da li je to bio Oktobar, 1964.? P: L: Na to se to odnosi? O: Pitaj Terrya! Jezero, zgrade od utih i smeih cigli, hladan dan, ograde, veliki cilindar boje kobalta, osciliranje... P: T: To je moralo biti 14. L: Kladim se da govore o otimanju... T: Bio sam bruco... brati od mog oca imao je mjestace na jezeru Kuka i tamo smo ili cijelo vrijeme... ograde? Ne sjeam se iega. Oprostite. Praznina. O: Slike mi vidimo... Sada vidimo viktorijanske kue... polje... zgrade od smee cigle... P: T: Oktobar? O: Mi smo pitali tebe. P: Tamno plavo? J: Kobalt plavo. T: Tamno plavo, skoro crno? J: Kobalt je svjetloplava. O: Kobalt je metalik - mornariko - plava.

P: Znam o emu govorite! Da, vidio sam neto. Neznam da li je to bio Oktobar 1964., ali sjeam se da sam to vidio! O: Dobro, sad dolazimo do nekuda... to misli, to se desilo tog dana? P: Ne sjeam se iega drugoga, nego da sam vidio objekt; doao je lebdjei nad kuu i onda odletio u drugom smjeru. Ne sjeam se iega drugog da se dogodilo. Stajao sam vani, gledao kako dolazi i odlazi; i stajao sam vani izvjesno vrijeme to promatrajui. O: Susjedstvo, to se pojavilo? P: Izgledalo je kao susjedstvo. Ne vidim neku razliku. Ne sjeam se... O: Opii... P: Tamo su u pedesetima razvijali u predgrau grada Rochestera, okruenog veinom Kodak-om, izvan tog podruja, a u Rochesteru veinom su bila polja preko ceste i kolskim dvoritem okruenim ogradom. Velika zgrada sa dva kata, smea, bila je kola, ili sa crvenim ciglama... tu sam iao u jezinu kolu. Neznam o zgradama s utim ciglama, ali naa kua bila je zelena u to vrijeme i susjedova kua bila je uta u to vrijeme, sa malom bijelom ogradom i ukrasima na krovu. Nije bio tavanski, iako je izgledao kao da je tavan. Bili su mali tavanski prozori nad ulaznim vratima kod veimom kua. Prednja vrata imala su mali vrh iznad sebe. Bio je stadion na drugoj strani kolskog dvorita, tamo su igrali nogomet i to je pretea Aquinas-a, nihovog stadiona. Neka podruja su ostala zadnji poumljeni dio koje nisu pretvorili u parkiralite... bile su eljeznike tranice 5 blokova dalje, prema istoku. Jezero, jezero Ontario, Rochester je tono nasuprot njega, mi smo bili oko 7-8 milja od tamo, moda i deset. Vozio sam se biciklom tamo i natrag... susjedstvo se nije inilo neto drugaije jer sam promatrao tu stvar koja je dola nad taj prostor. Sjeam se svoje majke, neznam da li je tamo bio moj brat, ali sjeam se majke i susjede. Susjeda je stajala tamo vani i zvali su me van jer sam u kui gledao TV. Neznam da li je bio Oktobar, iako je bilo jo uvijek toplo, sunano. Dolo je iz pravca zapada, iz visina, preko stadiona, spustilo se dolje, prema nama, prolo tono iznad nas. Mislio sam da se kree ravno na nas. Nije se kretalo prema nama sve dok mi nismo gledali u njega... O: Kretalo se. P: Da. Kretalo se prema nama. Izgledalo je da mijenja smjer kad sam izaao van i poeo gledati u njega. Prelo je tono iznad i ... O: Objekt si bio ti.

P: Objekt sam bio ja? Ne mislim da su me tada pokupili. O: Oh, da? P: Pa bilo je tamo ljudi koji su stajali... L: To ne znai nita. O: Vrijeme se "smrzava" za vrijeme otmice. P: Objekt je imao karakteristino kretanje padanja, mislio sam da je to neobina stvar da to napravi. Doao je do ruba kue postrani, gdje, nekad u budunosti, mi se dogodila ona stvar kad sam bio u podrumu. Bio sam tono tamo gdje bih spavao... O: Osciliranje. P: Mislim da je zaista izgledao metalno i poelio sam imati malu puku na loptice da bi ga mogao i pogoditi; nije bilo vie od 50 stopa u zraku. Moda je bio 10-15 stopa dugaak i moda 3-4 stope visok. Izgledao je poput hot-doga zaobljenog na oba kraja, ali nije bio toliko debeo; bio je dui i tanji. F: Izgledao je kao hot-dog? T: Izgledao mi je metalno. Bio je gladak, perfektno gladak. L: Na to dolazimo ovdje? To je oito izneeno radi nekog razloga. Ako je Terry bio otet... O: Krianja. P: To je bilo raskre u Terryevom ivotu? O: I sad... konekcija je kompletirana. P: T: Ne shvaam ba ovo... O: Pristupi svojim nedavnim snovima. P: T: Nedavni snovi... sanjao sam neto poput kretanja u neku zgradu i imao sam neto kao strujni kabel ili neto to sam ostavio vani... neku vrstu povezanosti... Je li se neto ba nedavno moglo dogoditi to je poelo sa tim iskustvom? O: Da. P: To ima neto s time to ovdje radimo, ali to nije kompletiranje konekcije o kojoj govorimo? O: Ne ba. P: Konekcija koja je zavrena bila je neto drugo?

O: Meusobno povezano. P: Ima li to to s mojim poslom? O: Djelomino. P: Da li to ima kakve veze s tim to sam izvjesnim osobama s posla rekao ili kome sam god mogao, o ovim dogaajima koji se deavaju ovih dana i koji pokuavaju podii svoje nivoe razmiljanja prema svemu ovome? O: Da, sad, istraimo tvoje prijatelje i veze i iskustva u godinama koje su slijedile dogaaj, da vidimo da li moemo "iskopati" neto od velike vanosti!!! P: Da li smo sigurni da je to bilo 1964. a ne 1974.? O: Terry, ti zna bolje! P: Samo pitam jer se taj i dogaaj koji se desio u zimi s glasovima vani ispred prozora i sve te udne stvari te noi, izgledaju jako bliski i taj drugi se dogodio nekad u 1970tima. To je bilo blizu mojeg puta u Arizonu i udnim deavanjima s autom i sve to. O: Oh, tu ima puuuuuno vie, zar ne, Terry? Vrijeme je za odgovoriti. O: T: Poslije srednje kole. Ali tih dana sam veinom druio se s nekim ljudima koje sam sreo preko kod Edisona. Tom..., mnogo ljudi zvanih Tom. Obino sam iao na jezero i vozio se oko njega nou. Samo smo troili benzin. Osjeao sam se komforno jer sam napravio mnogo stvari, ali veinu ljudi koje sam znao nisu se slagali skupa. Tako je i danas, nauio sam iz tekog iskustva da ne mogu mijeati svoje prijatelje. S vremenom sam nauio da je svaka osoba iz moje grupe imala neprijatelja u bilo kojoj drugoj grupi. Grupe mogu biti razliite, ali one sve imaju istu shemu, i ja sam uvijek bio "svoj" u svakoj od grupa. Nije bilo nikoga iz bilo koje grupe s kim bi izaao i tko bi bio kao ja; ja sam bio ta individua u nekoliko grupa. Da li to ima to s onim kad sam dobio vozaku dozvolu i svi smo se vozikali unaokolo, kroz cijelu dravu? Vozili smo se svi kroz jezersko podruje... O: Neto. P: Obino smo se vozili kroz brda noima... duge vonje. L: Da li se to desilo na nekoj od tih vonji? O: Moda ... P: T: Ima li to to s bizarnim gradom koji sam preao jedne noi i nikad ga vie nisam mogao nai? Da li je to nekako vezano uz ovo?

O: Da. P: Najudniji grad koji sam ikad vidio. Govorim kao David Lynch! Vozio sam kroz jugozapadni dio New Yorka jedne veeri. Bio sam zavrio kolu. Obino sam pio tada takoer, pa mnogi od mojih doivljaja nisu pouzdani jer sam se odrvenio ( napio ). Proao sam kroz grad jedne noi tamo kroz Southern Tier, u podruju jezera, i to je bila najudnija stvar. Bio sam ve prolazio kroz sve te male gradove, i obino je bilo ljudi i stvari vani. U ovom sluaju, Nitko, ali ba nitko nije bio vani unaokolo. Bilo je to oko 21 ili 22 h, i prolazio sam kroz taj grad. Bile su tamo dvokatnice, kroz itavu glavnu ulicu s dvije trake, sa malim plonikom sa strane, i bila je to vonja kao kroz kanjon, i zgrade su se izdizale u zrak. Bilo je semafora svako malo, ali su bili oni mali sa utim svjetlima koji nisu ba dugo na cesti. Apsolutno nije bilo nikoga tamo. Nije bilo nikoga u bilo kojoj od zgrada, sve su bile ograene i zatvorene. Izgledao je kao grad, ali to nije vie tako izgledalo kad sam uao u njega. Proao sam oko 4 bloka. Skrenuo sam i okrenuo sam se i provozao kroz njega ponovo jer nisam to mogao vjerovati. Poslije ga vie nikad nisam mogao nai i nisam znao njegovo ime. O: Otkrij. P: S: Bila je to Zona Sumraka... T: Da li je taj grad bio... O: Da. P: L: Odvezao si se u drugi realitet. T: To nije u stvari bio grad, zar ne? O: Ne. P: Imao sam elje. I okrenuo sam se i provezao kroz njega drugi put jer nisam vjerovao da je bio tamo. S: Da li si bio pri sebi? T: Da, i bio sam sam. Nikog nije bilo. Jedno signalno svjetlo je izgledalo kao da je bilo iz 1920-tih, stara svjetiljka na cesti... poput grada duhova, doslovce. L: to nam momci hoete rei ovdje o Terryu, kroz njega? Je'l dogaaj koji se upravo dogodio privatan, od Terrya, i samo se desio u njegovom ivotu? O: Da. P: T: Svaka moja veza bila je sa individuom koja je mislila na sebe, razumjela je stvari, imala je svoje doivljaje koji su bili razliiti od mnogih ljudi, i znala je da veina ljudi nebi mogla s njom biti u vezi ili razumijeti ju. To ne moraju biti doivljaji otmica, ali imale su doivljaje u ivotu... O: Da, ali to je znak neega mnogo znaajnijeg. P: T: Da li je to injenica da sam u stanju formirati prijateljstva s mnogo razliitih tipova pojedinaca?

O: Svi dolaze iz istog "nivoa". P: L: Drugim rjeima, on formira veze s drugima koji su poput njega? I da li oni svi dolaze sa istog nivoa, odnekud? O: Blizu. P: Da li je brod o kojem smo poeli, imao mnogo interakcija sa svim tim ljudima s kojima je Terry formirao prijateljstva i veze, sa posljedicama za ovo vrijeme? O: Da, ali nije to glavna stvar. P: T: Da li mi svi dijelimo isto iskustvo? O: Blizu. P: L: Da li oni svi potiu od istog? O: Da. P: I to je to? O: Neormm. P: Neormm? O: Najblii ekvivalent na engleskom. P: Da li je to mjesto? O: Da. P: Gdje je to? O: Provjerite zvjezdane mape. P: T: To je zvijezda? Svi smo mi koji formiramo veze kao te, sa druge zvijezde, specijalni pojedinci koje bi ja mogao smatrati trajnim? O: U okomitom realitetu. ( perpendicular, prim.prev. ) P: L: OK. I gdje smo sada? Otkrili smo da je Terry imao stvar zvanu Okomiti realitet koji je prolazio kroz njegov ivot i vjerojatno jo traje, je'l to tono?

O: Da. P: T: to je okomiti realitet ( realnost, stvarnost )? O: Presjek je granica realiteta. P: Dakle, drugim rjeima, ti ga moe sljediti uzdu, u svojem umu, do granice jer ti ima presjek tih realiteta sa sobom. Tono? O: Ne. Spajaju se. (oblasti realiteta) P: L: Dobro, mi smo otkrili znaaj injenice da je Terry dijelom vanzemaljac s okomitim vanzemaljskim realitetom koji uzrokuje njegovu interakciju sa drugim ljudima koji takoer imaju te okomite realitete. U emu je smisao? ( smjeh ) S: Neto poduzeti! J: To je hobi. O: "Smisao" je koncept 3. denziteta, i vi trebate kurs "osvjeenja"! ( refresh, prim. prev. ) P: T: Kasiopejac ljenik. L: Pa, ja samo pokuavam razumjeti ovu cijelu stvar, o emu se radi. to time dobivamo? O: Onda nauite iz onog to smo komunicirali sa vama i to ste ve "zakljuali" unutar sebe, vrijeme je za dobiti klju! P: L: Ono to mislim da jest, moda svatko to ini, sad na planeti. Imamo uvijek razliite grupe koje formiraju vezu sa drugim ljudima s kojima dijele alternativnu realnost. J: Drugim rjeima, mi smo svi bili privueni jedni od drugih? F: Tono. To ima smisla. L: U kojem sluaju mi dijelimo, ili ne dijelimo, alternativnu realnost i da li je svaka osoba predstavnik jedne alternativne realnosti razliite od drugih, i postoje li povezne toke? O: Zadnji koncept je potpuno toan! P: T: Mi smo ono to je istovrsno od svih drugih u naoj grupi? O: to smo rekli o porastu moi? P: L: Obzirom na kljueve, ula sam koncept, napisan ili o kojem smo govorili, da izvjesni ljudi, ili moda svatko, ima unutar sebe zakljuane "vree" energije ili znanja kao elektromagnetsko stvaranje uzoraka njihovih polja... O: Kao sastavljanje skupa svih dijelova slagalice ( puzzle ).

P: Mi smo dijelovi slagalice? O: Nacrtajte na komadu papira jedno okomito presjecanje. P: ( Donijeli smo papir i nacrtali skicu ) L: Kao ovo? O: Ne, nacrtajte kao naopake slovo "T". P: Dobro, to je to. ( crta figuru ) Sada... Zato jednostavno niste vi to nacrtali za nas? ( stavlja olovku do plancete zajedno s papirom ) Dobro momci, crtajte! ( planceta crta figuru koja ja unutranji krug okruen vanjskim krugom koji je povezan sa 7 zubaca, slino kao kota od koija) P: J: Da li je to kao krug u itu? O: Bio je, da. Oznaava uniju okomitih realiteta ( perpendikularnih ). P: L: Da li je grad kroz koji je proao Terry bio jedan od gradova okomitih realiteta? O: Blizu. Treba sedam spojnica ( preki ). P: Svaka osoba u grupi je spojnica? O: Da. P: L: Ima li tu neega jo u tom konceptu to emo tek otkriti kako idemo dalje? O: Naravno! P: Jednom kad se 7 spojnica nau na svojim mjestima, mislei pri tom na osobe, da li e to poveati nau mo/znanje eksponencijalno? O: Eksplozivno P: T: Dobro, imamo sliku na papiru sa 7 spojnica. to emo s njom dalje uiniti? O: Neodreeno. Lei e na svoje mjesto, sad vi morate prouiti znaenje, a mi moramo rei laku no! Kad itam opet ovu sesiju, sa kasnijim uvianjima, izgleda mi da pod zavreno spajanje Kasiopejci moda misle na injenicu da je Terry povezao nau malu grupu sa MUFON grupom, koja je onda dovela do demo (pokazne , demonstrirajue) sesije pri drugoj MUFON grupi i posljedino do Santilli sesije koja je kasnije imala znaajne odjeke koje u to vrijeme nismo predvidjeli. No zapravo mislim da nagovjetaji dani u

ovoj sesiji zasluuju dublje analize, posebice glede udnovatog grada, oznaenog s kasiopejske strane kao Neormm. Ta mi je sesija jo uvijek zagonetka, i ako netko ima bilo kakvo shvaanje o tome, cijenila bih da ga ujem. Mi se JESMO vratili na predmet Vertikalne realnosti, i to neto kasnije, a subjekt je bio proiren na zanimljiv nain: 17.06.1995. P: T: Prije nekoliko sesija, kad smo diskutirali o "Perpendikularnim realitetima", govorili ste o neemu to se meni desilo i da bi trebao pogledati natrag kroz moj ivot i analizirati moje veze sa drugim ljudima od izvjesne toke pa nadalje, pa sve do sada i rekli ste da je to bila perpendikularna realnost. to je definicija perpendikularnog realiteta? O: Primarno, iako ne i iskljuivo, perpendikularni realitet se odnosi na neiji ivotni put, i kako se neiji put uklapa u ciklus ili u kota kad je spojen sa onima koji imaju slian ivotni put. Ako moete zamisliti sliku umetnutog kotaa koji je formiran kao krug unutar kruga, i pripaja particije u perfektnom balansu. To bi bila najbolje predsavljanje perpendikularnog realiteta i u njega se ne ukljuuju kompletno neiji osobni doivljaji, ve vie kao grupni doivljaji pojedinca radi napretka iz veih razloga, ako razumijete to to smo mislili. To je ono na to mi mislimo kad kaemo perpendikularni realitet. zamislite opet, krug unutar kruga skupa pridrueni jednakim dijelovima ( particijama ) u perfektnom krugu. To je perpendikularni realitet. P: T: Nacrtali ste taj simbol i stavili sedam dijelova ili particija izmeu dva kruga. O: Tono. P: T: Da li je 7 optimalan broj? O: Sedam je uvijek optimalan broj. Imamo 7 nivoa denziteta. To se reflektira kroz sve faze realiteta. P: T: Ljudi s kojima sam u vezi za ovo vrijeme, takoer su otili raditi druge stvari, a ne one koje su trebali raditi jer se desila njihova interakcija samnom u toj perpendikularnoj realnosti, u kojoj svi egzistiramo? O: To je tono. P: T: Takoer ste rekli da svatko od nas u ovoj grupi dolazi iz razliite perpendikularne realnosti.

O: To je tono. P: Da li je ovo toka gdje se presjecaju nai razliiti perpendikularni realiteti da bi svi nauili iz doivljaja drugih lanova? O: To bi se moglo opisati kao tono. P: L: Jednom je bilo reeno da je unutranji krug spoj s tim realitetom i da vanjski krug i segmenti koji se spajaju, je bilo to gdje se perpendikularni realitet "Pridruuje Valu". Da li to znai, u toj tvrdnji, da je formiranje ovog tunela kroz te perpendikularne realitete, pripomae u donoenju na vidjelo taj val, tu promjenu, taj dimenzionalni pomak, ili pomak denziteta, i da li je to neto to se radi i na drugim mjestima? O: Mi vam elimo estitati za upit 6 pitanja odjednom. [T: Jo jedno pitanje i ti bi imala perfektno perpendikularno pitanje! ( Veselje! ) ] P: L: Da li smo mi na neki nain spojeni s valom, individualno i kao grupa? O: Pa, naravno. Sve je povezano s valom. P: Mi smo, radi povezanosti u tom krugu ( kotau ), takorei, aktivirali val na neki nain? O: Nismo sigurni to ste tu htjeli pitati tom interesantnom interpretacijom, ali je istina da imate interaktivnu vezu sa valom.... pa ipak... tu je prekid... kao to je prije izneseno, vi ste u interaktivnoj vezi sa valom u nekom smislu, u tome to je val dio vaeg realiteta, uvijek je bio i uvijek e biti. I, naravno, to ukljuuje va napredak kroz veliki ciklus. I u perpendikularnom realitetu, opet, naravno, je napredak iz jezgre prema van to je jo jedna refleksija svih realiteta i svega to postoji. Sad, eljeli bi se vratiti na vizualnu prezentaciju kao to smo prije spomenuli. Ako ste primjetili, jezgra kruga se spaja sa svih 7 sekcija sa vanjskim krugom. Sad, zamislite to da vanjski krug, kao uvijek-poveavajui ( ekspanzioni ), i svaki od ovih 7 segmenata, da se uvijek poveavaju. Naravno, sad, to e se proiriti i izvan krunog ili ciklikog uzorka kruga. Promatrajte to i onda molimo iznesite vae osjeaje onoga to to predstavlja. P: Da li to predstavlja ekspanziju naeg znanja i svijesti? O: To je jedan dio toga. P: Da li to takoer predstavlja proirujui utjecaj onog to smo i tko smo i onog to je oko nas?

O: To je tono. Promotrite, ako elite, uvijek-proirujui vanjski krug i neproirujui unutranji krug, i naravno, sedam particija koje se takoer kreu prema van. Koja vrsta oblika se formira u vaem pogledu na to? P: Kota? O: To je sve? P: T: Pita? O: Nastavite. P: L: Oko. O: Sad, poinjemo to pretvarati u kuglu! Zato bi se to pretvaralo u kuglu? P: Kako se moe pretvoriti u kuglu? O: Zato se nebi moglo! P: SV: To ide u SVIM pravcima, nije samo spljoteno, ravno... O: Da li je ravna linija, ravna linija ili je... P: L: Oh, pa vi ne govorite o krugu? O: Mi govorimo o krugu. to postaje krug ako ga proirujete na van, zauvijek? P: J: On nestaje. O: On nestaje? Kako bi mogao nestati? Gdje on nestaje? Mi te to pitamo, Jan? Jan? P: J: Vizualno, kad se vanjski krug iri, unutranji krug postaje manji i manji sve dok ne nestane. Kako vi nastavljate proirivati prema van vanjski krug, unutranji nestaje. O: Ali gdje on nestaje? P: J: U crnoj rupi? O: U crnoj rupi. Pa, to je mogunost. Ali, mi zbilja ne elimo da se vi toliko koncentrirate na manji krug, zar ne? To je vanjski krug. P: T: Vanjski krug se koristi da bi ukljuili sve vie i vie.

O: I koji oblik on poinje dobivati? Pogledajte na taj vanjski krug koji se neprestano iri! P: J: Da li da pretpostavimo da 7 bica ostaju istih veliina u odnosu na krug? O: Pa, sami odgovorite na to pitanje. P: L: Dobro, mi gledamo na to kao plonu prezentaciju. Kao ravnu povrinu. O: Pa, to se deava sa ravnom povrinom ako je proirujete prema van, zauvijek? P: Pa, mi neznamo. To je, to... SV: Ona se nastavlja kretati. O: Ona se nastavlja kretati? P: Pa da, vea i ravnija! O: Da? to se deava s linijom ako ju proirujete unedogled, zauvijek? P: ( Laura i S. ) Ona nastavlja ii. O: Ona nastavlja? Gdje ona ide? P: SV: Zauvijek. J: Natrag k sebi. L: Mi to neznamo. O: Oh, netko kae "Natrag sebi". I zato to ne znamo? P: J: Kao to zmija guta svoj vlastiti kraj. P: L: Zato jer neznamo. Nagaa se da je svemir zakrivljen... O: "Jer neznamo". Sad, zato neznamo? P: Zato jer nismo bili tamo. O: Da li je Kolumbo bio izvan Italije i panjolske? P: Pa, naravno da je Kolumbo imao ideju da ima neto tamo gdje jo nije bio, odnosno ne. Ali on je poao i provjerio to. O: Da li je imao samo ideju? P: Pa, vrlo vjerojatno, mislim.

O: Hmmm. To nije nain na koji mi to pamtimo. Nain na koji mi to pamtimo je taj da je imao instinkt i imaginaciju i kad je oenio svoj instinkt sa imaginacijom, to je postao realitet. I kad je postao realitet, on je kreirao realitet koji je potpuno pouzdan i koji bi se manifestirao u realitetu fizikog 3. denziteta. Nije to da je on bio pouzdan. On je znao da e biti takav. On se nije zaustavio dodavajui predrasude jednadbi, to vi radite kad kaete: "Pa, mi neznamo to se deava jer nikad nismo bili tamo!" Mislite logino, molimo. Rekli smo vam ve mnogo puta da je sve veliki ciklus. Ako je to veliki ciklus, govorili smo vam i o krugovima unutar krugova. Rekli smo vam o ciklusima. Rekli smo vam o kratkim ciklusima i dugim ciklusima ( kratkovalni i dugovalni ciklusi ). Sad, poslije svih tih informacija, za koje ste nas pitali, i sretni smo jer smo vam ih mogli dati, da li bi vi oekivali da bi ravna linija jednostavno ila van zauvijek i uvijek kao ravna crta? Kako bi to uope bilo mogue? to se deava ako uzmete, na vaoj Zemlji 3. denziteta, i povuete ravnu liniju na istok ili zapad ili na sjever ili jug... P: J: Ona dolazi tamo gdje i poinje. O: Tono... P: L: Dobro, dakle mi ivimo u velikoj kugli! O: Da li? P: Pa, tako bar zvui, veliki krug? O: Oh, oj,oj,oj. Ti treba vie prouavati i uiti, draga moja. Treba vie studiranja. ak je va Albert Einstein imao teoriju o tome to se desilo. P: Da, ali je to bila samo teorija. O: Oh, pa tada mislimo da to mora bitiodbaeno. Nikad neemo znati. To je samo teorija. Pa, mi emo samo zaboraviti na to. P: T: Ja jo uvijek proirujem krug... SV: I ja takoer. O: Vrlo dobro, to je bila i ideja. To se nastavlja i nastavlja. P: L: Pa, moj takoer, ali se nije vratio i sreo nekoga. Dakle, u emu je smisao? O: Da li treba biti smisla? P: Naravno! O: Tko kae? Mi vam pokuavamo pomoi da nauite. Kad oekujete prekinuti ovaj proces?

P: J: Nikad. L: Da, nadam se nikad. O: Onda je "nikad" smisao! P: J: Smisao prihvaen! L: Nema smisla. ( smjeh ) Pa, ako proirujete krug na van i nastavite ga proirivati u svim smjerovima, on povlai sedam bica za sobom, to postie sve vie i vie mjesta u presjecima, i onda pretvara taj krug u sferu. O: Tono tako. Ali Laura kae da to znai da mi ivimo u velikoj kugli. I, moda i ivimo. P: Pa, to nebi bila velika kugla, takorei, to bi jedino bila velika kugla unutar kruga. Ako se krug nastavlja iriti, on bi jednostavno nastavio ii prema van i kugla bi postajala sve vea i vea i vea... L: Nervira me... T: Ali ona ide prema van zauvijek... jer tu nema kraja da izae van... O: Nema? P: SV: Ne. O: Pa, tada moda nema ni poetka. P: T: Pa, tu nebi trebalo biti poetka, samo veliki, otvoreni void. Beskonani void... ( praznina ) O: Ako nema ni kraja ni poetka, tada, to imate? P: L: Nema toke. J: Ovdje i sad. O: Ovdje i sad su takoer i budunost i prolost. Sve to je bilo, jest i bit e, sve je odjednom. Zato su samo nekoliko vaih osoba 3. denziteta bili u mogunosti da razumiju putovanje svemirom, jer ak i putovanje u svemir u vaem 3. denzitetu, je kao leanje na vaem krevetu po noi u vaem komfornom domu, i pojam vremena je tada izuzet. Neto kao da se drite vrlo blizu njedara vae majke. I, to je najvea iluzija koju imate. Mi smo vam neprestano govorili da nema vremena, pa ipak, naravno, vama se toliko isprao mozak u tom konceptu da se toga ne moete rjeiti bez obzira to radili, zar ne? Moete li? Zamislite da idete van, u svemir. Vi bi bili izgubljeni kad bi se suoili sa realitetom koji je sav kompletan odjednom? Nebi? Zamislite sebe kako plutate unaokolo svemirom! P: T: Da li se kugla nastavlja iriti... kao to se krug iri i okrenete ga za 180', dobijete kuglu. Kako se kugla nastavlje iriti, uzmete toku na vanjskom rubu kugle da bi doli na nju samu na drugi kraj, dobijete krafnu, ili zauvijek-proirujuu unutranju tubu. Ako

to uzmete i svinete, dobit ete ak veu unutranju tubu. To se samo iri i obuhvaa vie prostora... O: I sada, kad spojite denzitete ili napravite presjek denziteta, ono to imate jest presjecanje fizikog realiteta sa eterikim realitetom, to ukljuuje misaonu formu nasuprot fizikalnosti. Kad precizno napravite presjek, ono to tada shvatite, je to da razlog toga to nema poetka ni kraja jer ni nema potrebe da promatrate poetak ili kraj, poto ste kompletirali svoj razvoj. Kad ste u uniji s jednim na 7. denzitetu, kada ste postigli sve to, tada vie nema neke potrebe za razlikom izmeu fizikih i eterikih formi. P: SV: elim pitati jedno pitanje: Ako nema vremena, nema prolosti i budunosti; nema prolih i buduih ivota, nema takve stvari kao to je reinkarnacija, onda kako vi moete biti mi... O: Da, ima reinkarnacije. Vi se odmiete od sebe tamo. Mi nikad nismo rekli da nema reinkarnacije. P: SV: Ali, ako nema vremena? J: To je naa percepcija. L: Sve se deava simultano. Mi imamo sve te ivote odjednom. SV: Ima li naina da se moemo spojiti sa nama samima u tim drugim ivotima? O: Zamislite to ovako: mi emo pristupiti nekima od vaih baza memorije i pamenja, i dat emo vam druge reference koje, dovoljno interesantno, pau vrlo dobro sa perpendikularnim realitetom kotaa kojeg smo ranije opisali. Znate kako izgleda projektor ( dia-filmova, slajdovi )? Da vam damo neki osjeaj te proirene prirode realiteta kakav i jest, zamislite sebe kako gledate veliku prezentaciju dijapozitiva sa velikim kotaem na projektoru. U bilo kojoj danoj toki na njemu, gledate jednu posebnu sliku. Ali, sve ostale slike su prisutne na kotau, zar ne? I, naravno, to pae u perpendikularni realitet, to pae s krugovima unutar krugova i ciklusa unutar ciklusa, to takoer pae u Veliki ciklus, koji takoer pae u ono to smo vam rekli prije: Sve to postoji su lekcije. To je sve to je tu i molimo vas da uivate u njima kao to vi gledate prezentaciju dijapozitiva... P: J: U toj analogiji, svjetlo koje sija kroz dijapozitiv, odnosno kako se ono projicira na zid, to je naa percepcija. O: I, ako pogledate natrag u centar projektora, vi vidite original i bit svih kreacija i vas samih, to je, nivo 7 gdje ste u uniji s Jednim. Krenimo sada za trenutak u drugom pravcu. itatelj koji je takoer proitao Noin Sindrom , bit e upoznat sa mojim slomom Ouspenskyeve prezentacije 4.dimenzije vremena, kako je uzeto iz njegove knjige, Tertium Organum :

Mi kaemo da je svemir beskrajan da je neogranien prostorno i smjerno. (moe biti nekih koji postuliraju vanjsko ogranienje svemira, ali ono to pretpostavljaju da se nalazi van te granice predstavlja jo vei problem od bezgraninosti) Svemir, kako ga mi percipiramo, ima samo 3 dimenzije; duinu, irinu i visinu. Mi definiramo to stanje kao tri neovisna pravca od kojih je svaki istovremeno postavljen pod pravim kutom prema ostalima. Ali to je kontradikcija. Ako je svemir beskrajan, tada mora posjedovati beskrajno velik broj pravaca okomitih i ne paralelnih jedan sa drugim. Je li beskrajnost onda i glupost i da li svemir nuno ima ogranienje (limit)? Ako ima limit, u kojem svemiru onda postoji na svemir? Ali ako svemir posjeduje beskrajan brojpravaca okomitih jedan na drugi, onda moramo pitati zato mi percipiramo samo tri. Ako mi postojimo u stanju misli koje percipira samo tri dimenzije, to mora znaiti da su osobine svemira stvorene ili diferencirane od izvjesnih osobina unutar nas. Iz jednog ili drugog razloga, Cjelina nam je nedostupna. 1908.g. Ouspensky je napisao u eseju etvrta dimenzija : Mi moemo imati vrlo dobar razlog da kaemo da smo mi sami bia od etiri dimenzije i da smo okrenuti prema treoj dimenziji sa samo jednom od naih strana, npr., samo malim dijelom naeg bia. Samo taj na djeli ivi u tri dimenzije, i mi smo svjesni samo tog djelia kao naeg tijela. Vei dio naeg bia ivi u etvrtoj dimenziji, ali smo mi nesvjesni tog veeg dijela sebe. Ili bi bilo vie istinito da kaemo da ivimo u 4dimenzionalnom svijetu, ali smo svjesni sebe samo u 3-dimenzionalnom svijetu. injenica je da je Ouspensky u svojem razmiljanju bio pod velikim uticajem Charlesa Howarda Hintona, engleskog matematiara. Ali, davno prije no to je Hinton imao nagovjetaja o idejama etvrte dimenzije, postojao je Riemann. Michio Kaku pria priu u svojoj knjizi Hipersvemir Znanstvena odiseja kroz paralelne univerzume, vremenska iskrivljenja i desetu dimenziju i ja sam se prilino drala njegove okosnice, iako sam skratila duinu i kompleksnost prie. 10.06.1854., na Univerzitetu Gttingen, Njemaka, Georg Bernhard Riemann dao je lekciju naslovljenu Na hipotezama koje lee u osnovi geometrije, oglaavanje pogrebnih zvona za klasian, linearni pogled na univerzum i uvoenje teorije viih dimenzija. Kao to sam zabiljeila u Noinom sindromu, prevladavajui pogled fizike konano je filtriran da utie na nae kulturne i drutvene interakcije, i bilo je prolo samo oko 30 godina nakon to je Riemann govorio da e zagonetni etverodimenzionalni svijet poeti temeljno utjecati na umjetnost, filozofiju i literaturu. 60 godina poslije, Einstein je upotrebio 4-dimenzionalnu Riemannovu geometriju da objasni stvaranje Univerzuma i njegovu evoluciju, a 130 godina kasnije, fiziari e

koristiti 10-dimenzionalnu geometriju da pokuaju da ujedine sve zakone fizikog univerzuma. Euklidska geometrija dri da je svemir 3-dimenzionalan i ravan. U ravnom svemiru kutovi u trokutu uvijek (zbrojeni) ine 180 stupnjeva to izostavlja mogunost da svemir moe biti zakrivljen, kao na kugli. Dvije hiljade godina Euklid je bio kralj i cijelo se kranstvo oduevljavalo njegovim shvaanjima. Prema njegovim principima bile su izgraene katedrale i bile su roene civilizacije. Euklid i Crkva neobini, ali odani ortaci. Veina ljudi moe se prisjetiti borbe sa Euklidovim teoremima: da je obim kruga jednak pi puta promjer, i da se paralelni pravci nikada ne sijeku. Uvijek su to bile prilino standardne stvari osim jednog malog problema kojeg veina ljudi nije svjesna: pokuaj (u smislu prakse p.p.), kao to e oni kroz vijekove, veliki matematiari jednostavno nisu mogli DOKAZATI te varljive male propozicije. Dokle god ste ostajali u ravnozemlju (ili 'Plonozemskoj', kako su to preveli nai izdavai izvjesne knjige p.p.) bili ste sigurni sa Euklidom. U momentu kad biste odlutali u zakrivljeni svemir, Euklid bi bio va nemezis. Riemann se pobunio protiv tzv. matematike preciznosti Euklida, jer mu je bilo oito da prirodan svijet NIJE napravljen od Euklidovih ravnih, idealiziranih geometrijskih figura. Bilo je jasno da je STVARNI svijet bio napravljen od krivulja (zakrivljenosti) koje se zakrivljuju i uvijaju (uvru) na beskonane naine. Euklid je rekao oito je da toka uope nema dimenziju. Pravac (linija) ima jednu: duinu. Ravan ima dvije: duinu i irinu. vrsto tijelo ima tri : duinu, irinu i visinu. I to je to! Nema vie! Nita nema 4 dimenzije, prema Euklidu. Jo jedan Grk koji je dugo vremena dominirao naom kulturom, Aristotel, kategoriki je tvrdio da je etvrta prostorna dimenzija nemogua. Ptolemej, egipanizirani Grk otiao je ak dalje i konstruirao dokaz da je etvrta dimenzija bila nemogua. Ako nacrtate 3 meusobno okomita pravca, i zatim pokuate dodati etvrti koji e bit okomit na ostala 3, otkrit ete da je to nemogue. Vie od 3 meusobno okomita pravca nisu samo nemogua za crtanje, nego i za razumijevanje. Ali, ono to je Ptolemej STVARNO uinio, jest da je pokazao da je nemogue vizualizirati etvrtu dimenziju sa naim trodimenzionalnim mozgovima! Danas matematiari i fiziari znaju da postoje mnogi objekti za koje se moe matematiki dokazati da postoje, ali ih se ne moe vizualizirati. Michio Kaku pie: Ptolemej moe proi u povijesti kao ovjek koji se suprotstavio dvjema velikim idejama u znanosti: heliocentrinom solarnom sistemu i etvrtoj dimenziji.

Interesantno je da mnogi matematiari, oito duboko pod uticajem kranstva i vjerom u Bibliju kao istinite i jedine rijei boje, redovito osuuju ideju etvrte dimenzije, nazivajui je udovitem u prirodi. I tako su Euklid i Crkva dominirali naim mislima, ispirui mozak ovjeanstva sa time da stvari koje ne moemo zamisliti ne mogu ni postojati. Bio je to dovoljno neobian, kad se uzmu u obzir navodna spiritualna dostignua religije, i rijedak pad u debeli materijalizam. Kao to je spomenuto, pria o Riemannu, te kako i zato je pripremio svoje famozno predavanje, je fino ispriana u knjizi Michio Kakua Hipersvemir, i vrijedna je itanja. No, ono to nas ovdje zabrinjava je to da je Riemann razvio ideju metrikog tenzora i takoer bio jedan od prvih koji je raspravio viestruko povezane svemire, ili crvotoine. Da bi to vizualizirali uzmite dva lista papira i stavite jedan preko drugoga. Napravite mali rez na svakom koristei kare ili no, i zalijepite listove samo oko rezova. Ako buba ivi na gornjoj stranici, ona jednog dana moe sluajno ui u rez (pukotinu, rupu) i nai se na donjoj stranici. Ona e biti u nedoumici, jer je sve na pogrenom mjestu. Nakon mnogo eksperimentiranja, buba moe otkriti da e ponovno iskrsnuti u svom originalnom svijetu ponovnim prolaskom kroz rupicu. Dokle god hoda oko rupice, sve je u redu i normalno, ali kada pokua koristiti preicu, ima problem. Riemannovi rezovi su bili koriteni sa velikim efektom od strane Lewisa Carolla u njegovoj knjizi Kroz ogledalo. Riemannov rez je ogledalo. Nedugo nakon Riemanna, istraivai diljem Europe poimali su popularizirati ideju etvrte dimenzije meu obinim ljudima (neznanstvenicima). Kako se to zbilo, Riemannova napredna matematika bila je toliko daleko ispred tadanjih razmiljanja da nije bilo fizikalnog principa koji bi vodio daljnje istraivanje. Bilo je to tek nakon iduih 100 godina, kada su fiziari doli do njegovog nivoa. Ali jedna stvar koja se JEST dogodila bilo je shvaanje da bi bie iz etvrte dimenzije imalo ono to bi nama izgledalo kao Boje moi. Kaku pie: Zamislite sposobnost prolaska kroz zidove. Ne biste se trebali zamarati sa otvaranjem vrata; mogli bi proi pravo kroz njih. Ne bi trebali zaobilaziti zgrade; mogli bi proi kroz zidove zgrade na drugu stranu. Ne biste trebali obilaziti planine; mogli bi proi kroz n jih. Kada ste gladni, mogli biste dohvatiti hranu kroz vrata friidera bez da ih otvarate. Nikad ne biste imali problema jer vam je automobil zakljuan a kljuevi ostali unutra; mogli bi jednostavno proi kroz vrata auta. Zamislite sposobnost nestajanja ili ponovnog pojavljivanja po volji. Umjesto vonje u kolu ili na posao, samo bi nestali i rematerijalizirali se u svojoj uionici ili uredu. Ne bi trebali avion da posjetite udaljena mjesta, mogli bi samo nestati i rematerijalizirati se gdje ste eljeli. Nikada ne biste zapeli u guvi gradskom prometu, vi i va automobil jednostavno bi nestali i rematerijalizirali se na vaem odreditu.

Zamislite imati rentgenske oi (oi sa X-zrakama). Bili biste sposobni vidjeti dogaanje nesree iz daljine. Nakon nestajanja i pojavljivanja na mjestu nesree, mogli bi vidjeti tono gdje se nalaze rtve, ak i da su zakopane. Zamislite biti u mogunosti ui u objekat bez da ga otvorite. Mogli bi izvaditi krike narane bez da ju ogulite ili izreete. Bili biste pozdravljani kao vrhunski kirurg, sa sposobnou popravke unutranjih organa pacijenata bez da im proreete kou, stoga i sa smanjenim bolom i rizikom od infekcije. Jednostavno biste dosegnuli unutranjost tijela osobe, prolaskom direktno kroz kou i izvrili delikatnu operaciju. Sa tim moima, ni jedan zatvor ne bi mogao zadrati kriminalca. Tajne se ne bi mogle skrivati od nas. Ni jedna zapreka ne bi nas mogla zaustaviti. Istinski bi bili udesni radnici, sa radnim sposobnostima izvan shvaanja smrtnika. Takoer bi bili svemogui. Kakvo bie moe posjedovati takve moi poput Boga? Odgovor: bie iz vieg dimenzionalnog svijeta. [Kaku, 1994.] 1887.g skandal u Londonu iznio je ideju o etvrtoj dimenziji u javnu svijest na bombastian nain. Spiritualist Henry Slade odravao je seanse u kuama istaknutih ljudi, i uhapen zbog prevare koritenjem suptilnih vjetina i naprava, hiromantijom i na druge naine. [Kaku,1994.] Sud je Sladea osudio zbog prevare, ali on je inzistirao na tome da moe dokazati svoju nevinost ponavljanjem svojih podviga pred znanstvenom komisijom i Johann Zollner, profesor fizike i astronomije na Univerzitetu u Lajpcigu, okupio je grupu znanstvenika koji su bili voljni uestvovati. Njihov razlog da to naprave javno je obznanjen i sastojao se u izjavi da su podvizi za koje je Slade tvrdio da je radio, zapravo mogui manipuliranjem objekata u etvrtoj dimenziji! Na takav nain medijsko pokrie dalo je javnosti realnu ideju o tome to je zapravo mogue u tom nama stranom svijetu. Meu Sladeovim braniteljima bili su William Crookes, izumitelj katodne cijevi; Wilhelm Weber, Gaussov suradnik i Riemannov mentor; J.J. Thompson, koji je odvojio Nobelovu nagradu 1906.g. za otkrie elektrona; Lord Rayleigh, jedan od najveih klasinih fiziara kasnog 19-og st. I dobitnik Nobelove nagrade 1904.g. Prvo, Sladeu su dali 2 odvojena cijela drvena prstena, karike. Je li mogao spojiti jedan sa drugim bez da ih slomije? Da je Slade uspio, pie Zollner, to bi predstavljalo udo, fenomen koji nae koncepcije do sada, fizikalni i organski procesi apsolutno ne mogu objasniti.

Drugo, dali su mu koljku, kuicu od morskog pua koja je (spiralno) uvrnuta na jednu ili drugu stranu. Moe li Slade trensformirati desno uvrnutu kuicu u onu koja je ulijevo uvrnuta ili obratno? Tree, dali su mu zatvorenu omu napravljenu od suenog ivotinjskog crijeva. Je li mogao napraviti vor na njoj bez da je presijee? Sladeu su takoer dali i varijacije tih testova. Npr., konopac je bio svezan u desnoruki vor, a njegovi krajevi su bili zapeaeni voskom i Zollnerovom osobnom plombom. Slade je zamoljen da razvee vor i ponovo ga zavee u lijevoruki vor. Obzirom da takvi vorovi uvijek mogu biti odvezani u etvrtoj dimenziji, taj podvig je trebao biti jednostavan za etvero dimenzionalnu osobu. Slade je takoe bio zamoljen da izvadi sadraj zapeaene boce bez da ju razbije. Je li Slade mogao demonstrirati te zapanjujue vjetine? Danas shavamo da bi manipulacija vie dimenzionalnim prostorom, kao to je tvrdio Slade, zahtijevala tehnologiju daleko napredniju od bilo ega mogueg na planeti u dostinoj budunosti. Ono to je u ovom notornom sluaju interesantno, jest da je Zollner ispravno zakljuio da bi Sladeov arobnjaki podvig bilo mogue objasniti ako bi netko mogao nekako micati objekte kroz etvrtu dimenziju. Npr., u 3 dimenzije, odvojeni prstenovi nemogu se gurnuti jedan kroz drugi da se spoje a da se ne slomiju. Slino tome, zatvorena, kruna oma od konopca nemoe se uvrnuti u vor bez da se presijee. No, u viim dimenzijama se to moe. To je zato to tamo ima vie mjesta i koje se mogu maknuti konopac ili prstenovi da bi se to napravilo. Da je postojala etvrta dimenzija, ome i prstenovi mogli bi biti izvaeni, podignuti iz naeg univerzuma, isprepleteni i onda vraeni u na svijet. Ustvari u etvrtoj dimenziji, vorovi nikad ne ostaju svezani. Oni uvijek mogu biti odmreni bez presijecanja konopca. Taj je podvig nemogu u 3 dimenzije, ali je trivijalan u etvrtoj. Trea je dimenzija, kako se pokazalo, jedina u kojoj vorovi ostaju zavezani! Slino, u 3 dimenzije nemogue je promijeniti kruti lijevo-orijentirani objekat u desnoorijentirani. Ljudi su roeni sa srcem na njihovim lijevim stranama, i nijedan kirurg, bez obzira koliko talentiran bio, ne moe okrenuti stranu ljudskog unutranjeg organa. Ovo je mogue (kako je prvi puta iznio matematiar August Mobius 1827.g.) jedino ako podignemo tijelo izvan ovog univerzuma, rotiramo ga u etvrtoj dimenziji, i zatim vratimo nazad u na univerzum. Zollner je potakao oluju kontroverzi kada je publicirao i u Kvartalnom Znanstvenom urnalu i u Transcendentalnoj Fizici, tvrdnju da je Slade zapanjio svoj auditorij tim udesnim podvizima tijekom seansi u prisustvu istaknutih znanstvenika. Zolnerova produhovljena obrana Sladeovih podviga bila je senzacionalizirana kroz drutvo London. Podravanje Zolnerovih tvrdnji bio je njegov krug uvaenih znanstvenika, ukljuujui Webera i Crookesa. To nisu bili prosjeni znanstvenici, nego Gospodari

umjetnosti znanosti i sezonski promatrai eksperimenta. Oni su potroili ivotni vijek radei sa prirodnim fenomenima. A sada je Slade izvodio svoje podvige pred njihovim oima, koji su bili mogui jedino ako duhovi ive u etvrtoj dimenziji. [Kaku,1994., zadebljanja moja] Bilo je tamo, naravno divljih kritika i klevetnika, ali po mom miljenju nijedan od njihovih argumenata nije drao vodu. Ustvari, takav dokaz bio je demonstriran mnogo puta kroz vijekove, daleku u udaljenoj prolosti, i uvijek je bilo divljaka i klevetnika koji su kritizirali u ime svojih materijalistikih gospodara ili bogova. Zanimljiva stvar glede Kakuovih opisa mogunosti 4-dimenzionalnog bia je da su ti opisi precizno opisane stvari koje karakteriziraju fenomen vanzemaljaca koji je u interakciji sa naom realnou u sve veem obimu, sa svakom proteklom godinom. tovie, postoji brdo dokaza da su bia koja imaju takve moi bila (i jesu) u interakciji sa ovjeanstvom vrlo dug period vremena, iako su u prolim vremenima bila nazivana vilama, demonima, vampirima i sl. Dalje, te sposobnosti koje su opisane kao sposobnosti etvrte dimenzije, upravo su ono to Kasiopejci oznaavaju terminom etvrti denzitet, radije nego dimenzija. 1884., poslije desetljea kontroverzi, Edwin Abbot, upravnik Londonske kole, napisao je novelu Plonozemska: romansa Kvadrata s mnogim dimenzijama. { Plonozemska je zapravo matematika pustolovina u plonom svijetu s dvije dimenzije, nastanjenom hijerarhijskim drutvom pravilnih geometrijskih likova koji misle, govore i osjeaju kao ljudi. Glavni lik i pripovjeda je Kvadrat, ploan geometrijski lik koji se susree s biem iz tree dimenzije s Kuglom. To iskustvo posve mijenja njegov ivot i svjetonazor. Ako se na temelju postojanja prve i druge dimenzije analogijom moe matematiki izvesti teorija o postojanju tree dimenzije, zakljuuje on, to znai da se takoer moe zakljuiti kako postoje etvrta, peta i jo brojne dimenzije. Kada se Kvadrat odvai otvoreno progovoriti o treoj, pa ak i o etvrtoj dimenziji, propovijedajui svoje Evanelje triju dimenzija, njegova tragina sudbina postaje vrhuncem suptilne parodije viktorijanskog drutva. Zavri, dakako, u zatvoru zbog huljenja, neshvaen i odbaen od drutva koje ne moe i ne eli prihvatiti nita to ne moe racionalno spoznati. p.p. } Abbot je bio sveenik, to nije previe iznenaujue, jer su sada imali mjesto za smjetanje nebesa i pakla, anela i demona u etvrtu dimenziju (to vjerojatno i nije bilo tako daleko od istine!). Jedinstvena stvar u vezi Plonozemske bila je ta da je to takoer bila ujedajua satira drutvenog kriticizma. Abbot je udario humorom po pobonim ljudima koji su odbijali mogunost postojanja etvrte dimenzije. To je knjiga zaista vrijedna itanja zbog mnogih primjera netrpeljivog i suenog intelekta koji prevladava, ak i danas, u znanstvenim i religioznim zajednicama {egiptolozi su najbolji takav primjer p.p}

Plonozemska je poploila put za vie umjetnika izraavanja ervrte dimenzije, ukljuujuu radove Oscara Wildea, Lewisa Carolla, Josepha conrada i ostalih. Razvoj mnogih okultnih drutava ukljuujui Teozofiju, bio je pod uticajem ideja etvrte dimenzije. To je tada bila, kako bismo to rekli danas, zadnja moda. To je imalo dobru i lou stranu. Na looj strani, ozbiljni su se znanstvenici nekako distancirali od kao tabloidske prirode subjekta, ba kao to su se danas distancirali od svega to ima neke veze sa vanzemaljcima. Na dobroj strani, to je postala kulturoloka metafora. Kubizam i ekspresionizam bili su pod uticajem 4-dimenzionalne ne-Euklidske geometrije. Charles Howard Hinton donio je ideju o etvrtoj dimenziji u Ameriku. Na Oxfordu, Hinton je bio pokuavao iznai nain na koji bi se mogla vizalizirati etvrta dimenzija. Kao matematiar, znao je da ne moemo vizualizirati 4-dimenzionalni objekt u svojoj cijelosti, ali moemo vizualizirati njen popreni presjek. Nakon nekih osobnih problema, Hinton je doao u Ameriku, neko je vrijeme radio na Princetonu, i kasnije u Uredu za patente u Washingtonu. Potroio je godine razvijajui pametne naine na koje bi prosjeni ljudi mogli vidjeti 4-dimenzionalne objekte. Na kraju je usavrio specijalne kocke, koje ako se dovoljno jako potrudite, mogu omoguiti da se vizualiziraju hiperkocke, ilitiga kocke u 4 dimenzije. S vremenom e ih nazvati Hintonove kocke. On je iskovao ime za odmrenu hiperkocku: Tesseract. Hintonova kocka ili Teserakt Plonozemljani ne mogu vizualizirati kocku, ali mogu pojmiti 3-dimenzionalnu kocku tako da je rastvore (odviju, razmrse). Njima ta kocka kada se rastvori lii na kri koji se sastoji od 6 kvadrata kako se vidi na gornjem dijelu slike. Na isti nain mi ne moemo vizualizirati 4 dimenzionalnu hiperkocku, ali ako je odvijemo imat emo niz kocaka poredanih u kriu nalik teserakt. Iako slii u vrst, stabilan objekat sa 3 dimenzije, ideja je da se razumije da je to zapravo samo na prikaz hiperkocke koja je potpuno umotana u etvero dimenzionalni prostor na isti nain na koji se krina figura potpuno umotava u kocku kada prelazi iz dvodimenzionalnog prostora u trodimenzionalan.

Kao to bi itatelj mogao pogoditi, Hintonove su kocke ubrzo postale objekti od mistine vanosti. Tvrdilo se da osoba moe uhvatiti, baciti letimian pogled na etvrtu dimenziju tako da meditira na jednu od hiperkocki. Njegovi su uenici potroili sate na kontempliranje tih kocki dok nisu postigli sposobnost da ih mentalno preurede i okupe pomou etvrte dimenzije u hiperkocku. Oni koji su mogli izvesti taj mentalni podvig, reeno je, dostigli bi najvii stupanj nirvane! Hintonov najvei doprinos stvari o etvrtoj dimenziji bila je popularizacija viih dimenzionalnih figura. One su korisne na mnogo naina jer ak profesionalni matematiari poimlju vie dimenzionalne objekte preko njihovih krinih presjeka, njihovih odvijanja (odmrivanja, rasplitanja) i njihovih sjena.

itatelj bi mogao baciti pogled na Nelson Bondova Monstruma od nigdje, koji opisuje kako se monstrum iz etvrte dimenzije moe manifestirati u naoj. Tu su i neki bizarni opisi koji zapravo odraavaju neke sluajeve vanzemaljskih prikazivanja u nae vrijeme. E sad, gdje smo stigli sa svim ovim? Mislim da moemo razumijeti da svatko ima vezu sa Valom, ili granicom realiteta preko reza (usjekline), [koji slii etvrtoj dimenziji], ili crvotoine zvane Okomiti Realitet (stvarnost). Da li moete tome pristupiti ili ne to je drugo pitanje. I, da li je za pristup potrebno vie od jedne osobe da bi se proizveo ili manifestirao rez, to je opet drugo pitanje. Ako je ova zadnja ideja tona, moemo pretpostaviti grupe od 7 pojedinaca, ako su to PRAVIH 7 pojedinaca (odreenih dinamikom svake grupe) oni mogu uzajamno djelovati na takav nain da donesu eksponencijalno znanje i svjesnost svakom pojedinom lanu grupe, stoga mogu otvoriti rez, ili crvotoinu, to je za daljnje razmatranje. Takve grupe bi zvali kanali (conduits) kao to su nam Kasiopejci naznaili, i kao to smo ranije nauili, kanal je vrsta otvora za bijeg koji se moe aktivirati pri dolasku Vala. Ali, kako zapravo takva stvar moe funkcionirati? Pa, kako smo ili s kraja na kraj naeg puta, dolazilo je sve vie dijelova slagalice (zagonetke). U ovoj toki, 'Santilli

sesija' je bilo zadnji puta kada se raspravljalo o Valu u zadnjih skoro godinu dana. Ne bismo se bili vratili na to do Juna 1996.g. kada se mnogo vode prelilo preko brane i preko mosta. Promjene, promjene, promjene. Oni koji su zainteresirani mogu pogledati u Amazing Grace, iako nije bitno za ovaj subjekat. Kada je konano to raspravljano ponovno, bilo je zbog toga to sam poela sa pitanjem o neemu to je naizgled bilo nevezano (za temu). I, u ovom sluaju, val koji je izneen, nije izgledao, u tom trenutku, povezan sa VALOM, o kojem inae raspravljamo. Tek smo kasnije posumnjali na povezanost. Samo da dam malo pozadne prie o tome to je izazvalo pitanje koje je vodilo do sljedeih nizova nagovjetaja. Bila sam kupila knjigu Sufi staza znanja od Williama Chitticka jednostavno jer sam eljela biti bolje obavijetena o Sufijima zbog mog zanimanja za radove Ouspenskog i Gurdjieffa. ak sam i blia pitala malo o Ouspenskijevoj prezentaciji svijesti druge dimenzije, to Kasiopejci zovu Drugi denzitet 11.02.1995. P: Ranije smo itali iz Ouspenskyevog "Tertium Organuma" o percepcijama, da li je to bilo tono opisivanje stanja nae svijesti i stanja percepcije 2. denziteta? O: Da. Dopustite da jo jednom primijetim da izgleda da je matematiko izraavanje dimenzija vie u skladu sa onim to Kasiopejci opisuju kao denzitete, dok je izraz alternativne realnosti vie u skladi sa popularnim shvaanjima dimenzija. Sigurno je da ovdje postoji mnogo zabuna ipogrenog razumijevenja, meu mnogo New Age gurua u odnosu na ovaj subjekt. A tuna je stvar da oni upotrebljavaju rijei bez imalo razumijevanja matematike preciznosti i dubljeg znaenja, i mnogi ljudi su bili hranjeni porcijom meda sa ovom salatama od rijei. U isto vrijeme ima mnogo onih koji imaju razumijevanje, ali nemaju pravi rijenik da ga izraze, i tako je konflikt izmeu inspirirane percepcije i znanosti beskonaan. Tijekom i poslije razdoblja dubokih promjena u mom ivotu, moram priznati da sam zaista bila prilino ljuta na Kasiopejce. Mislim, bili su tu, navodno svjetlosna bia 6-og denziteta, koja su bila avrljala sa nama neko vrijeme, koja su me mogla savjetovati na nain koji bi sprijeio bol i patnju ili strane i grozne dogaaje, i sve to sam proivjela od trenutka kada sam poela primjenjivati njihove sugestije u praksi, te nesmanjene napade na moju psihu, moju osobnost, ak i obitelj. Jedne sam se noi njima poalila:

11.01.1996. P: Pisala sam MNOGIM ljudima u vezi objavljivanja... kad u nai ono to traim? Zaprepatena sam koliko ljudi eli proitati taj materijal poslije toga kad sam poslala te izvode. O: Zar ti nismo rekli, zar ti nismo savjetovali za umreenje??!?? P: Naravno... O: I to si uinila? P: Pa, napravila sam to im sam mogla... O: I to se desilo? P: Lizziji su pokuali ubiti me! ( smjeh ) O: Lizzardske Sile, tj., OPS, napadale su te jo od prvog dana. Mi smo te savjetovali samo kroz godinu i pol, kao to vi mjerite vrijeme. P: Situacija je takva da mi nedostaje snage kod rada protiv tih konstantnih terora i suprotstavljanju. Moete li mi rei da li u ikad imati neki mir u umu da bi mogla nastaviti funkcionirati? O: Moramo li? I jesu... na mnoge suptilne naine. Jedini problem bio je to to nikad nije bilo tono odreeno. Bilo je to kao da vam kau da postoji blago u labirintu koje ete trebati pronai, a onda vas stave u labirint vezanih oiju. Naravno, Kasiopejci su bili ondje i na neki nain aptali: pribliava se toplijem! Opa, hladno... hladnije... LEDENO hladno...! OK, da... postaje toplije... toplije... vrue, vrue!. Ali, bio je to nekako suludi nain ivota. U to vrijeme nisam shvaala da su me poduavali da prepoznajem stvari na nain i na nivou koji je rijetko dostupan ak i onima koji su provode svoje ivote u oblastima metafizike i paranormalnog. Bila sam samo frustrirana i bijesna kao dijete koje se muilo sa matematikom, ne shvaajui kako e vrijedne postati te praktine vjebe. Bio je to proces koji je izgledao da e trajati vjeno. Nekoliko je mjeseci prolo bez sesija jer sam jop bila ili sepresivna ili pre umorna da uinim taj napor. Kada smo napokon napravili jo jednu sesiju, opet sam se poalila:

01.06.1996. P: Nekoliko je ljudi naciljalo me, i sve od kad smo poeli s ovim projektom kanaliziranja i sve te strane stvari koje mi se deavaju u ivotu. Moj ivot je prava klaonica! O: "Strano" je subjektivno. P: Rekla bih da su stvari koje su mi se desile, kolaps mog braka, stvari koje su se desile mojoj djeci, da su prilino strane, subjektivno ili ne! O: Prije nego to se te promjene ponu manifestirati, bila si dublje u "smrtonosnoj iluziji" nego to si sada. Hitnost je, prema svojoj prirodi, neugodna. Ali, to te ojaalo i jo e te ojaati, obeajemo!!!!!!! P: Ovo je teko vrijeme kad sve pokuavam i suoavam se. O: A tu je i drugo i bit e drugih, ali to ne znai da e lako biti nagraena. Ti si na putu sudbine i tu nema povratka. U misaonom okviru u kojem sam bila, zvuala sam zlosutno! Nisam imala entuzijazma za ita, i bila sam u neprekidnom stanju psihikih kriza iz jednog oboljenja u drugo. No, tijekom razdoblja bolesti ili umora i depresije, poela sam dokono listati kroz stranice knjige o uenjima Muhyi al-Din Muhammad ibn 'Ali ibn al-'Arabi-ja koja je nekoliko godina stajala neotvorena na polici. Kako sam poinjala itati dijelove, bila sam zapanjena slinou uenja sa onime to su Kasiopejci bili rekli. Takoer sam bila prilino uzbuena to sam pronala da iste stvari od kojih sam patila nisu neobine za nekoga koji se pripremao za neku vrst skidanja vela sa oiju. To mi je dalo sranosti da odluim za sljedeu sesiju pri kojoj se zbila sljedea konverzacija: 15.06.1996. P: Kao to znate, prouavala sam Sufi uenja i otkrila sam mnogo istih stvari u tim Sufi "uklanjanjima vela" i u ovome to dobivamo iz ovog izvora, utoliko da sam podosta zaprepatena, u najmanju ruku. Dakle, moje pitanje jest: moe li ono to radimo ovdje biti smatrano kao "uklanjanje vela", kako oni to zovu, koje je u toku, i poveava se? O: Da.

P: Sad, iz onog to itam, u procesu skidanja vela, na izvjesnim tokama, kad se baza znanja uspjeno proiri, unutranji velovi se poinju odstranjivati. Da li je to dio od sadanjeg procesa? O: Moda. P: Tokom nekoliko zadnjih godina, moj doivljaj je bio taj da kad god se desi neko poveanje znanja, to je nekako cikliki - idem kroz depresiju prije nego to to mogu asimilirati - i to je poput unutranje transformacije s jednog nivoa na drugi. Ima li neto to mi moemo uiniti, i ako je tako to poeljno, da poveamo ili da olakamo ovaj proces nekako? O: To je prirodan proces, neka ide tako. P: Jedna od stvari koju je Al-Arabi napisao o ontolokom nivou bia su koncentrine krunice, takorei, stanja bia. I svako stanje samo definira odnose. Na svakom iduem nivou vi ste blie direktnoj vezi sa gradivom. To tono objanjava 7 denziteta koje ste vi opisali nama. On takoer govori o "zraenju prema van" i "kretanju prema unutra" u odnosu na znanje. Moja misao je da izvjesna bia, kao npr. OPS 4. denziteta i druga OPS bia 3. denziteta, koja misle da ona kreiraju situaciju gdje e ona imati koristi i moi za sebe, ali mogu, u stvari, biti dio "zraenja prema van" ili disperzije u znanju. Da li je to korektna percepcija? O: Blizu. P: Al-Arabi kae, a to odjekuje i od vas, da moemo ostati u iluziji gdje jesi, moemo se kretati prema nazad ili naprijed. Da li je to djelomino, da koji god smjer izaberete, da je to funkcija vae pozicije na krunici? O: To je kompleksnije od toga. P: Pa, sigurna sam u to. Al-Arabi prikazuje vrlo kompleksnu analizu i vjerojatno nije znao to sve niti... Nije bitno, to skoro reflektira rije po rije ono to ste nam vi dali kroz ovaj izvor. O: Sad, uite, itajte, istraite sve to moete o nestabilnim gravitacijskim valovima. P: Dobro. Nestabilni gravitacijski valovi. Vidjet u to mogu nai. Ima li jo neto o tome? O: Meditirajte takoer! P: Da. Pa, govorili su nam da meditiramo. Da li si meditirao, Frank? F: Ne ba u zadnje vrijeme.

O: Mislili smo na tebe, Laura, da meditira o nestabilnim gravitacijskim valovima kao dio istraivanja. Nestabilni gravitacijski valovi otkljuavaju zasad neznane tajne kvantne fizike da se dobije ista slika. P: Izgleda da je gravitacija svojstvo materije. Da li je to tono? O: I antimaterije! P: Da li je gravitacija koja je svojstvo antimaterije "antigravitacija"? Ili samo gravitacija na drugoj strani, takorei? O: Vezivo. Gravitacija povezuje sve to je fizikalno sa svime to je eteriko kroz nestabilne gravitacijske valove!!! P: Da li je antimaterija eteriko postojanje? O: Prijelaz k eterikom postojanju. P: Da li su nestabilni gravitacijski valovi... ne, ekajte... da li nestabilni gravitacijski valovi potjeu iz 7. denziteta? O: S kraja na kraj ( skroz naskroz ). Nema toke iz koje proizlaze. P: Dakle, oni su svojstva ili atributi egzistencije materije i veza materije prema eterikom planu? O: Poput toga, ali oni su svojstvo antimaterije, takoer! P: Dakle, kroz nestabilne gravitacijske valove vi moete pristupiti drugim denzitetima? O: Svemu. P: Moete li ih generirati mehaniki? O: Generiranje je u stvari prikupljanje i irenje ( disperzija ). P: Dobro, koja vrsta naprave bi sakupljala i irila gravitacijske valove? Da li to spirale rade? O: Na neki nain prema tome. Kad napiete "Noah", gdje ste smjestili gravitaciju? P: Mislila sam da je gravitacija indikator potronje elektriciteta; da je gravitacija nusprodukt neprestanog toka elektrine energije...

O: Gravitacija nije nusprodukt! Ona je centralni sastavni dio svih egzistencija! P: Procjenjivala sam elektrini tok i potronju... i mislila sam da je elektricitet dokaz neke vrste svijesti i da je gravitacija dokaz da je planet ima, da je iv... O: Rekli smo ti prije da su planeti i zvijezde prozori. I gdje ona ide? P: Pa, gdje ide gravitacija. Sunce je prozor. ak i na planet mora biti prozor! O: Ti ga ima, takoer!! Gravitacija je sve to postoji. P: Da li svjetlo proistie iz gravitacije? O: Ne. P: to je svjetlo? O: Gravitacija. Gravitacija je Bog. P: Ali, mislila sam da je Bog svjetlost. O: Ako je gravitacija sve, nije li onda to? Svjetlo je energetski izraz generiran od strane gravitacije. Molimo imenuj neto to nije gravitacija. P: Pa, ako je gravitacija sve, nema nieg to nije gravitacija. Fino. to je apsolutno nitavilo? O: Samo misao. P: Dakle, nema takve stvari kao to je ne-postojanje? O: Ima. P: Da li misli stvaraju gravitaciju? O: Da. P: Da li zvuk stvara gravitaciju? O: Da. P: Moe li zvuk manipulirati gravitacijom? O: Moe.

P: Moe li se to postii ljudskim glasom? O: Da. P: Moe li se to izvesti tonovima, ili pomou snage kroz misli? O: Oboje. Gravitacijom se manipulira zvukom kad misao manipulirana gravitacijom izabere proizvesti zvuk koji manipulira gravitacijom. P: Sad, da li se momak koji je sagradio Koralni dvorac ( Coral Castle, prim. prev. ) okretao u svojem sjedalu iz aviona dok je razmiljao i stavljao svoju manipulaciju na mjesto? O: Ne. On se okretao kad je gravitacija izabrala da manipulira njime da se okree da bi manipulirao gravitacijom. P: Da li gravitacija ima svijest? O: Da. P: Da li je ikad mogue za pojedinca da inapravi izbor, ili JE gravitacija ta koju on izabire? O: Gravitacija koja je bila unutar njega bila je sva gravitacija koja postoji. P: Pa, mislila sam da su Sufiji bili teki! F: Pa to je vjerojatno radi tvojih istraivanja koja su otvorila ta vrata. L: Jako dobro! to sam napravila! Dobro. Zbunjena sam. O: Ne, nisi. P: Onda, recimo jednostavno to ovako: ja sam opijena i preopteretila se. O: Opijenost je zabavna! P: Pa nagaam da ako e ita od ovog biti nama znaajno, onda emo zasigurno saznati detalje kako emo i trebati usput. O: Koliko puta ti to moramo rei?!? Cjelokupna suma svih egzistencija postoji unutar svakog od vas i obratno. P: Onda to je objanjenje za "mnogobrojnost" koju mi vidimo? O: Percepcija 3. denziteta.

P: Dakle, cjelokupni univerzum je unutar mene... dobro, to je... razumijem. Dovoljno udno, ali razumijem. Problem je pristupa tome, kidanju velova. O: To je zabavan dio. P: Dakle, momak koji je sagradio Koralni Dvorac bio je sposoban da pristupi ovome. Neprestano ili sa prekidima? O: Djelomino. P: Prema onome kako ja to razumijem, kod brzine svjetla nema mase, niti vremena i nema gravitacije. Kako to moe biti? O: Nema mase, nema vremena, ali da, ima gravitacije. P: Foton ima gravitaciju? O: Gravitacija premauje brzinu svjetlosti. P: Gravitacijski valovi su bri od svjetlosti? O: Da. P: to bi moglo uiniti gravitacijski val nestabilnim? O: Koritenje. P: Osjeam se da zbilja promaujem glavnu smisao ovdje... O: Promauje, ali ti ju jedino moe nai svojim vlastitim tempom. I na to, laku no. U to vrijeme, svi oni koji su mislili, s vremena na vrijeme, da sam ja malo spora na shvaanju, u to su se i uvjerili! Istina je da sam proitala i prouavala mnoge godine da bi otkrila tajne naeg postojanja u ovom svijetu, i jednom sam mislila kako se prilino dobro, za jednu neprofesionalku, snalazim u svemu tome. Sada je sve to jednostavno palo u vodu, i bila sam natrag u prvom razredu, ili je tako izgledalo. A u ovoj koli oito nisam bila najbistriji uenik! Nestabilni gravitacijski valovi otkljuavaju jo nepoznate tajne kvantne fizike. Gravitacija je izgleda svojstvo materije i antimaterije. Antimaterija je prolaz ili hodnik prema eterinom postojanju? Gravitacija povezuje sve to je fiziko sa svime to je eteriko kroz nestabilne gravitacijske valove.!!!

Iako, kroz nestabilne gravitacijske valove moete pristupiti ne samo denzitetima, nego svemu. Mehaniko generiranje gravitacijskih valova zapravo predstavlja skupljanje i irenje gravitacijskih valova. Gravitacija je sredinji sastojak cjelokupnog postojanja. I vi ju imate takoer !! Misli stvaraju gravitaciju. Vezano s tim, stvaraju je i znanje i svjesnost. Sjeamo se, naravno, da su znanje i svjesnost kljuevi za formiranje kanala, i mislimo da je kanal (conduit) Okomiti realitet ili neto slino Riemannovom Rezu, ili crvotoina. Neznam da li vi, itatelji, mislite ono to ja mislim o svemu tome, ali drite ovo iznad u mislima kako budemo nastavili sa pokuajima da otkrijemo prirodu VALA i kako je najbolje biti pripremljen za interakciju sa njim u nau korist

Poglavlje 6
ivotinjska psihologija ili Ono to je bilo A, bit e A. Ono to nije bilo A, nee biti A. Sve je bilo i bit e ili A ili ne-A.

11.02.1995. P: Ranije smo itali iz Ouspensky-jevog Tertium Organum-a o percepcijama, da li je to bilo tono opisivanje stanja nae svijesti i stanja percepcije 2. denziteta? O: Da. P: Dobro, sa time, napravimo skok prema percepciji 4. denziteta, da li je percepcija 4. denziteta... O: ekajte i vidite. Znam da se dosta vas udi u vezi te napomene o Ouspenskyevom opisu percepcija u 2D to je spomenuto u prethodnom dijelu ovih serija, jer ste mi bili pisali pitajui me o emu se zapravo radi. Prije nego se upustim u diskusiju, elim citirati taj dio iz sesije, jer e se tema ponovo pojaviti, a itatelj bi moda htio biti upoznat sa tim, jer svih zanima zato i kako moe biti da mi ivimo u svijetu tako ogromnih razlika u percepciji, i da to moe imati duboki uticaj na nas, jer nam ukazuje da je mogue da ivimo meu biima koje mi ne moemo opaati. Tu je i tema o tome kakva moe biti naa percepcija, opaanje, nakon diplomiranja i prelaza u 4D i to je pitanje na koje svi elimo uti odgovor. I tako, u svojim pekulacijama, Ouspensky nam je moda dao neke naznake, iako je prilino sigurno da nije bio skroz u pravu. Zapravo, Ark i ja smo diskutirali o tome da li treba objaviti ovaj dio, jer je on misli da postoji ozbiljan propust u Ouspenskyevim znanstvenim argumentima. Ark kae da oni uope nisu znanstveni i da Ouspensky pravi pretpostavke i izjave bez dokaza. To moe biti istina, no smisao ovog dijela je bio da da nagovjetaj razlika izmeu ljudskog i ivotinjskog doivljavanja svijeta oko nas, tako da bismo mogli imati okvir iz kojega emo izvoditi daljnje pekulacije. U meuvremenu

Ark e pripremati neke dodatne informacije o dananjim saznanjima u podruju teme koju Ouspensky moda nikad nije ni zamiljao, ili ako jest, onda nije dovoljno, zato ostanite na liniji. Izvadak e biti podui, ali ne vidim naina kako da ga skratim, a da se ne izostavi neto vano. Iako je jezik malo staromodan, obzirom da je pisan 1920-ih ili ranije, Ouspensky je prilino jezgrovit i ekonomian sa rijeima, i samo ih je nekoliko koje su ekstra. No, krajnji rezultat e biti, ak i za one koji nemaju ili ne mogu nabaviti knjigu, razumijevanje onoga o emu ovdje govorimo, a to je precipiranje u denzitetima. A elim prenijeti ideju o razlikama percipiranja u razliitim denzitetima, ne nuno onako kako je iznio Ouspensky. Dakle, molim, proitajte to iako moda isprva neete vidjeti povezanost; moda ete biti iznenaeni sa idejama koje e vam poeti padati na pamet! Iz Tertium Organum: Osnovna jedinica nae percepcije je osjet. Osjet je elementarna promjena stanja naeg unutranjeg ivota koja nastaje, ili se nama tako ini, zbog neke promjene stanja vanjskog svijeta s obzirom na na unutranji ivot, ili zbog promjene stanja u naem unutranjem ivotu s obzirom na vanjski svijet. U ovom sluaju fiziko tijelo je dio vanjskog svijeta. Tako nas ue fizika i psihofizika. Ovdje neemo ulaziti u raspravu o tome koliko su tona ili netona tumaenja tih znanosti. Dovoljno je odrediti osjet kao elementarnu promjenu stanja svijesti, tj. kao element ili osnovnu jedinicu te promjene. Doivljavajui osjet drimo da je on, da tako kaemo, odraz nekih promjena u vanjskom svijetu. Proivljeni osjeti ostavljaju neki trag u naem pamenju. Gomilajui se, pamenja osjeta se u svijesti spajaju u grupe po slinosti, zdruuju se, slau, suprotstavljaju. Osjete koje obino doivljavamo u bliskoj vezi s nekim drugim osjetom u istoj e vezi iskrsavati u pamenju. I postupno se iz pamenja osjeta stvaraju predodbe. Predodbe su, da tako kaemo, grupe pamenja osjeta. Pri stvaranju predodbi osjeti se grupiraju u dva jasno izraena smjera. Prvi je smjer po naravi osjeta: osjeti ute boje spajat e se s drugim osjetima ute boje, osjeti kiselog okusa s drugim osjetima kiselog okusa. Drugi je smjer po vremenu primanja osjeta. Kad jedna grupa, koja stvara jednu predodbu, sadri razliite istovremeno doivljene osjete, pamenje te odreene grupe osjeta pripisuje se zajednikom uzroku. "Zajedniki uzrok" se projicira u vanjski svijet kao objekt i pritom se pretpostavlja da odreena predodba odraava zbiljska svojstva tog objekta. Takvo grupno pamenje je predodba, npr. predodba stabla - tog stabla. U tu grupu ulazi zelena boja lia, njegov miris, sjena, um vjetra u granama itd., itd. Sve to zajedno stvara neto poput arita svjetala to izviru iz naeg razuma i postupno se usmjeravaju na vanjski objekt, usklaujui se, bolje ili loije s njim.

U daljnjem zapletanju mentalnog ivota pamenje predodbi prolazi isti proces kao i pamenje osjeta. Gomilajui se, pamenja predodbi ili "slike predodbi" povezuju se u najrazliitijim smjerovima, poklapaju, suprotstavljaju, stvaraju grupe i naposljetku daju pojmove. Tako od razliitih osjeta, doivljenih u razliito vrijeme (u grupama), u djeteta nastaje predodba stabla (tog stabla), a potom iz slika predodaba razliitih stabala stvara se pojam stabla, tj. ne odreenog stabla, ve stabla openito. Stvaranje pojmova povlai za sobom stvaranje rijei i pojavu govora. Govor se sastoji od rijei, svaka rije izraava pojam. Pojam i rije su u biti isto, samo je prvi (pojam), da tako kaemo, unutranji vid, a drugi (rije) vanjski. Rije (tj. pojam) je algebarski znak stvari. U naem govoru rijei izraavaju pojmove ili ideje. Ideje su iri pojmovi, no one nisu grupni znak za sline predodbe, ve grupe razliitih predodaba, ili ak grupe pojmova. Dakle, ideja je sloeni ili apstraktni pojam. U sadanjem trenutku imamo tri jedinice mentalnog ivota: osjet, predodba, pojam (i ideja) i poinje se formirati etvrta jedinica - via intuicija. Ako je Kantova ideja istinita, ako je prostor sa svojim osobinama svojstvo nae svijesti, a ne vanjskog svijeta, trodimenzionalnost svijeta mora na neki nain ovisiti o aparatu naeg mentalnog aparata. Konkretno, pitanje se moe postaviti ovako: kakav je odnos trodimenzionalne protenosti svijeta prema injenici da u naem mentalnom aparatu postoje osjeti, predodbe i pojmovi, i to upravo tim redom? Mi imamo takav mentalni aparat, a svijet je trodimenzionalan. Kako dokazati da trodimenzionalnost svijeta ovisi o takvom mentalnom aparatu? Kad bismo mogli promijeniti na mentalni aparat i vidjeti da se tom promjenom izmijenio i svijet oko nas, to bi za nas bio dokaz ovisnosti svojstava prostora o svojstvima naeg razuma. Kad bismo, na primjer, trima postojeim jedinicama naeg mentalnog ivota mogli pridodati etvrtu, tj. viu intuiciju, koja zasad postoji samo u zametku, kad bismo je mogli uiniti odreenom, tonom i djelotvornom u skladu s naom voljom, poput pojma, i kad bi se pritom poveao broj karakteristika prostora, tj. kad bi prostor od trodimenzionalnog postao etverodimenzionalan, to bi potvrdilo nau pretpostavku i dokazalo Kantovu ideju da je prostor sa svojim svojstvima oblik nae osjetilne percepcije. Kad bismo mogli ustanoviti da je za bie koje ima samo osjete svijet jednodimenzionalan; za bie koje ima osjete i predodbe dvodimenzionalan; a za bie koje uz pojmove i ideje ima i vie oblike percepcije da je svijet etverodimenzionalan, Kantova ideja bila bi eksperimentalno dokazana. Odnosno, Kantova tvrdnja o subjektivnoj naravi ideje prostora mogla bi se smatrati dokazanom:

a) kad bi se biu koje ima samo osjete sav na svijet sa svom raznolikou oblika inio kao jedna crta; kad bi svemir toga bia imao jednu dimenziju, tj. kad bi to bie bilo jednodimenzionalno po svojstvima svoje percepcije; i b) kad bi za bie, koje osim sposobnosti doivljavanja osjeta ima i sposobnost stvaranja predodbi, svijet imao dvodimenzionalnu protenost, tj. kad bi sav na svijet s plavim nebom, oblacima, zelenim stablima, planinama i ponorima njemu izgledao kao ravnina; kad bi svemir tog bia imao samo dvije dimenzije, tj. kad bi to bie bilo dvodimenzionalno po svojstvima svoje percepcije. Ukratko, Kantova tvrdnja e biti dokazana kad shvatimo da se broj karakteristika svijeta odreenom subjektu mijenja u skladu s promjenama njegova mentalnog aparata. Na alost, nemogue je izvesti takve pokuse, ne umijemo ograniiti ni svoj, niti tui mentalni aparat. Stoga moramo traiti druge naine dokazivanja. Ako je pokus nemogu, mogue je promatranje. Moramo si postaviti ovakvo pitanje: ima li u svijetu bia u kojih je mentalni ivot na razini nioj od naega u tome smislu? Ne znamo za bia s mentalnim ivotom viim od naega, koja bi postojala u uvjetima poput naih. No bia s mentalnim ivotom niim od naega nedvojbeno postoje. To su ivotinje. Ali ne znamo je li mentalni ivot ivotinje ogranien upravo onako kako nama treba i moramo paljivo razmotriti sve to o tome znamo. Vrlo malo znamo u emu je razlika izmeu mentalnog procesa ivotinje i mentalnog procesa ovjeka. To ne zna ni obina "razgovorna" psihologija. U pravilu, ivotinjama ili posve odriemo posjedovanje razuma ili im, naprotiv, pripisujemo vlastitu psihologiju, samo "ogranienu", a kako i u emu, ne znamo. Kaemo da ivotinja nema razuma, ve instinkt, tj. kao da ona nije svjesna sebe, ve je automatska sprava. No, imamo vrlo maglovitu ideju o tomu to zapravo instinkt moe znaiti. Ne govorim samo o popularnoj, ve i o "znanstvenoj" psihologiji. Pokuajmo istraiti to je instinkt i kakav je mentalitet ivotinje. Prvo emo razmotriti radnje neke ivotinje i odrediti u emu se one razlikuju od naih. Ako su to instinktivne radnje, to to znai? Kakve radnje uope postoje i po emu se razlikuju? Kod ivih bia razlikujemo refleksne, instinktivne, svjesne i automatske radnje. Refleksne radnje su jednostavno odgovori kretanjem, reakcije na vanjske podraaje, koje se uvijek odvijaju na isti nain, neovisno o svrhovitosti ili nesvrhovitosti, o primjerenosti ili neprimjerenosti u odreenom sluaju. Poetak i zakoni tih radnji potjeu iz jednostavne podraljivosti stanice.

to je podraljivost stanice i koji su njezini zakoni? Podraljivost stanice je njezina sposobnost da kretanjem odgovara na vanjske podraaje. Pokusi s najjednostavnijim jednostaninim ivim organizmima (poput "morske zvijezde", amebe) pokazali su da podraljivou upravljaju strogo odreeni zakoni. Stanica kretanjem odgovara na vanjski podraaj. Snaga reaktivnog kretanja poveava se s poveanjem snage podraaja, no nije mogue utvrditi toan razmjer. Da se izazove reaktivno kretanje podraaj mora biti dovoljno jak. Svaki doivljeni podraaj ostavlja u stanici neki trag koji je ini prijemljivom za druge podraaje. To se vidi po tome to na ponovljeni podraaj jednake jaine stanica odgovara jaim kretanjem nego na prvi. Ako se podraaji dalje ponavljaju, stanica e na njih odgovarati sve jaim i jaim kretanjima do odreene granice. Kad doe do te granice stanica kao da se umori i stane na isti podraaj odgovarati sve slabijim reakcijama. ini se da se stanica navikava na podraaj. On postaje dijelom njezine stalne okoline i prestaje na njega reagirati, budui da reagira samo na promjene u okolnostima koje su stalne. Ako je podraaj toliko slab da ne izaziva kretanje kao odgovor, on ipak ostavlja u stanici neki nevidljivi trag. To vidimo po tome to se ponavljanjem slabih podraaja moe postii da stanica stane reagirati na njih. Dakle, u zakonima o podraljivosti otkrivamo zaetke sposobnosti pamenja, umora i navike. Stanica stvara iluziju bia, koje, premda nije svjesno i razumno, u svakom sluaju je u stanju pamtiti, navikavati se i umarati. Ako nas stanica gotovo moe obmanuti, koliko nas lake moe obmanuti ivotinja sa svojim sloenim ivotom. No vratimo se naoj analizi radnji. Refleksnim radnjama organizma nazivaju se takve radnje u kojima ili sav organizam ili njegovi odvojeni dijelovi djeluju poput stanice, tj. u okviru zakona o podraljivosti. Takve radnje primjeujemo i kod ljudi i kod ivotinja. ovjek zadrhti od iznenadne hladnoe ili neoekivanog dodira. Kapci mu zatrepu ako mu se brzo priblii ili ga dodirne neki predmet. Noga koja slobodno visi kad ovjek sjedi trza se od udarca po tetivi ispod koljena. Ta se kretanja zbivaju neovisno o svijesti, mogu se zbivati ak i usprkos svijesti. Svijest ih obino zamjeuje kad je radnja ve izvrena. Ta kretanja nisu nuno svrhovita. Noga e se trznuti od udarca po tetivi bez obzira na to da li je pred njom no ili vatra. Instinktivnim radnjama nazivaju se svrhovite radnje, ali one koje se izvravaju bez svijesti o izboru ili o cilju. One se javljaju s pojavom emocionalne kakvoe u osjetu, tj. od trenutka kad se na osjet nadovee svjesni osjeaj lagode ili nelagode. Zapravo, prije pojave ljudskog intelekta, radnjama u ivotinjskom carstvu upravlja tenja da se stekne ili zadri lagoda ili izbjegne nelagoda. Schopenhauer nije priznavao drugog zadovoljstva doli spasenja od nelagode i drao je da samo nelagoda upravlja ivotom ivotinje. No ta je misao previe proturjena i u biti netona. Lagoda i nelagoda nisu razliiti stupnjevi iste stvari. Lagoda nije uvijek i samo prestajanje nelagode. U lagodi nije samo ponitavanje minusa, ve i aktivni plus. Okus lagode posve je drugaiji od okusa prestajanja nelagode ili neovisne lagode. S najveom

sigurnou moemo rei da je lagoda i nelagoda instinkt koji poput pozitivnog i negativnog pola elektromagneta odbija i privlai ivotinju sad na jednu sad na drugu stranu, prisiljavajui je da izvrava nizove sloenih radnji, ponekad toliko svrhovitih da se ine svjesnima; i ne samo svjesnima, ve utemeljenima na predvianju budunosti, gotovo vidovitosti, poput seljenja ptica, svijanja gnijezda za jo neroene ptice, pronalaenja puta za jug u jesen i za sjever u proljee itd. No sve se te radnje zapravo objanjavaju samo instinktom, tj. potinjavanjem lagodi-nelagodi. U razdobljima u kojima se tisuljea mogu raunati kao dani, odabirom se razvio tip koji ivi u skladu s tim potinjavanjem. To je potinjavanje svrhovito, tj. ono vodi traenom cilju. Posve je jasno zato je to tako. Ne moe biti drugaije. Zato jer odreena vrsta drugaije ne bi mogla ivjeti i odavno bi izumrla. Instinkt upravlja njezinim ivotom, ali samo dotle dok je svrhovit. im prestane biti svrhovit, on postaje nosilac smrti i vrsta izumire. Najee, lagoda-nelagoda je lagodna ili nelagodna - ne zbog korisnosti ili tetnosti koju donosi, ve zbog same lagodnosti ili nelagodnosti. Utjecaji koji su se pokazali korisnima za odreenu vrstu za njezina vegetativnog ivota, s prijelazom na animalni ivot poinju se osjeati kao lagodni, a tetni utjecaji kao nelagodni. Isti utjecaj - recimo odreena temperatura - moe biti za jednu vrstu koristan i ugodan, a za drugu tetan i neugodan. Stoga je jasno da potinjavanje "lagodinelagodi" mora biti svrhovito. Lagodno je lagodno zato jer je korisno, nelagodno je nelagodno zato jer je tetno. Poslije instinktivnih, na sljedeem stupnju su svjesne i automatske radnje. Svjesnom radnjom naziva se radnja poznata subjektu koji je izvrava prije njezina izvrenja, radnja koju subjekt koji izvrava moe imenovati, odrediti, objasniti, rei njezin uzrok i cilj prije no to je izvri. Ponekad se svjesne radnje izvravaju tako brzo da izgledaju nesvjesne. No to su ipak svjesne radnje ako subjekt koji ih izvrava zna to radi. Automatske radnje su radnje koje su bile svjesne radnje odreenog subjekta, a zbog estog ponavljanja prele su u naviku i postale nesvjesne. Nauene automatske radnje dresiranih ivotinja bile su svjesne radnje, ali ne ivotinje, ve dresera. Takve radnje esto izgledaju posve svjesne, no to je ista iluzija. ivotinja pamti redoslijed radnji i na taj nain njezine radnje izgledaju osmiljene i svrhovite. One i jesu bile smiljene, ali ih nije smislila ona. Automatske radnje esto se brkaju s instinktivnima. Zapravo, one su sline, no istovremeno je meu njima ogromna razlika. Automatske radnje stvara subjekt tijekom svog ivota. Prije no to postanu automatske, one dugo moraju biti subjektu (ili drugoj osobi) svjesne. Instinktivne radnje stvaraju se tijekom ivota vrste i sposobnost za njih predaje se u gotovom obliku nasljeivanjem. Automatske radnje mogu se nazvati instinktivnim radnjama koje je odreeni subjekt razvio za sebe. Instinktivne radnje ne moemo nazvati automatskima, koje je razvila

odreena vrsta, jer one nikada nisu bile svjesne u nekih pojedinaca odreene vrste, ve su posljedica sloenih nizova refleksa. Reflekse, instinktivne radnje i "racionalne" radnje mogu se smatrati odraenim, tj. kao ne - samostalne. Prve, druge i tree ne dolaze iz ovjeka, nego iz vanjskog svijeta. ovjek je samo prenosnik ili pretvara snage; sve njegove radnje pripadaju u ove tri kategorije koje su proizvodene dojmovima iz vanjskog svijeta. U ove tri vrste radnji ovjek je zapravo automat - ili nesvjestan ili svjestan svojih radnji. Nita ne dolazi iz ovjeka samog. Samo najvie kategorije radnji, tj. svjesne radnje (koje openito govorei ne promatramo, jer smo ih brkali sa racionalnim radnjama, uglavnom zato to nazivamo "racionalne" radnje svjesnima) - samo ove radnje su ovisne ne samo o dojmovima iz vanjskog svijeta, nego i od neeg drugog. Ali kapacitet za takve radnje je vrlo rijedak i samo vrlo malo ljudi ga ima. Ove ljude se moe definirati kao VII TIP ovjeka. Poto smo ukratko utvrdili razlike meu radnjama, moramo se vratiti na postavljeno pitanje: - po emu se mentalni aparat ivotinje razlikuje od ovjekova? Znamo da ivotinje ne govore poput nas. Od etiri kategorije akcije samo dva nia tipa su dostupne ivotinjama. "Racionalne" radnje nisu dostupne za njih. To je dokazano, prije svega, injenicom da ivotinje ne govore. Ranije smo ukazali da je stjecanje govora neraskidivo povezano s posjedovanjem pojmova. Dakle, moemo rei da ivotinje ne posjeduju pojmove. Je li to tono i je li mogue posjedovanje instinktivnog razuma bez posjedovanja pojmova? Sve to znamo o instinktivnom razumu upuuje nas na to da on djeluje tek kad posjeduje samo predodbe i osjete, a na niim razinama kad posjeduje samo osjete. Mentalni aparat, koji misli uz pomo predodaba, mora biti istovjetan instinktivnom razumu koji mu omoguuje da odabere izmeu dostupnih predodaba, to izvana ostavlja dojam rasuivanja i zakljuivanja. ivotinja zapravo ne misli o svojim radnjama, ve ivi po emocijama, pokoravajui se onoj emociji koja je u odreenom trenutku jaa. Premda, dakako, u ivotu ivotinje ima vrlo kritinih trenutaka kad je sueljena s nunou da odabere iz nekog niza predodaba. Tada njezine radnje u odreenom trenutku mogu izgledati posve promiljene. Primjerice, ivotinja u opasnosti esto se ponaa zauujue oprezno i mudro. No u zbilji, postupcima ivotinja upravljaju samo emocije. Ve smo istaknuli da su emocije svrhovite i potinjavanje njima mora biti svrhovito za normalno bie. Svaka predodba ivotinje, svaka zapamena slika povezana je s nekim emocionalnim osjetom ili emocionalnim sjeanjem; nema neemocionalnih hladnih misli ili slika u naravi

ivotinje. Ako ih i ima, one su nedjelatne, nesposobne da je pokrenu na bilo kakvo djelovanje. Dakle, sve radnje ivotinja, ponekad vrlo sloene, svrhovite i naizgled razumske mogu se objasniti i bez pretpostavke da u ivotinja postoje pojmovi, sudovi i zakljuci. Naprotiv; moramo priznati da ivotinje nemaju pojmova. Za to je dokaz to to one nemaju govor. Uzmemo li dva ovjeka razliite nacionalnosti, razliite rase, koji govore razliitim jezicima i nastanimo ih zajedno. Oni e odmah nai nain da razgovaraju. Jedan prstom nacrta krug, drugi uz njega nacrta drugi krug. To je dovoljno da utvrde kako se mogu razumjeti. Ako se ljudi odvoje debelim kamenim zidom, ni to ih nee odvratiti. Jedan pokuca tri puta, drugi za odgovor pokuca tri puta. Komunikacija je uspostavljena. Ideja komuniciranja sa stanovnicima drugog planeta temelji se upravo na sistemu svjetlosnih signala. Na zemlji bi trebalo postaviti golemi svijetlei krug ili etverokut. Morali bi ga spaziti s Marsa ili bilo odakle i odgovoriti slinim signalom. Sa ivotinjama ivimo zajedno, a s njima nismo u stanju uspostaviti takvu komunikaciju. Oito je meu nama vea udaljenost i dublja razlika nego medu ljudima koje odvaja nepoznavanje jezika, kameni zidovi i velike udaljenosti. Drugi dokaz odsutnosti pojmova u ivotinja je nesposobnost ivotinje da radi s polugom, tj. njezina nesposobnost da samostalno shvati znaenje i rad poluge. Uobiajeni zakljuak da ivotinja ne zna kako upotrijebiti polugu jednostavno stoga to njezini organi (noge i sl.) nisu prilagoeni za takve radnje ne bi izdrao kritiku, jer se svaka ivotinja moe nauiti da upotrebljava polugu. Znai, ne radi se o organima. ivotinja jednostavno ne moe sama doi na ideju poluge. Pronalazak poluge smjesta je odvojio prvobitnog ovjeka od ivotinja i to je tijesno povezano s pojavom pojmova. Mentalna strana razumijevanja rada poluge sastoji se u sklapanju tonog silogizma. Bez mentalnog sklapanja silogizma nemogue je razumjeti rad poluge. Bez pojmova je nemogue izvesti silogizam. Na mentalnom polju silogizam je doslovce isto to poluga na fizikom. (silogizam logiki zakljuak koji se izvodi iz dviju ili vie pretpostavki ) Upotreba poluge jednako silno razlikuje ovjeka od ivotinje kao i govor. Kad bi zemlju promatrali neki ueni Marsijanci i objektivno je ispitivali kroz teleskop, bez mogunosti da izdaleka uju govor, niti da ulaze u subjektivni svijet itelja zemlje, i bez ikakva dodira s njima, oni bi bia koja ive na zemlji podijelili u dvije grupe: oni koji znaju raditi s polugom i oni koji ne poznaju rad poluge. Psihologija ivotinje nama je uope vrlo maglovita. Bezbroj promatranja svih ivotinja, od slona do pauka i bezbroj anegdota o inteligenciji, otroumnosti i udorednim odlikama ivotinje ne mijenjaju nita u tom pogledu. Mi zamiljamo ivotinje ili kao ive automate ili kao glupa ljudska bia. Odve smo se zatvorili u krug naeg mentaliteta. Ne pomiljamo na neki drugi i nehotice mislimo da je jedini mogui oblik

mentaliteta onaj koji mi posjedujemo. No to je iluzija koja nas prijei da shvatimo ivot. Kad bismo mogli ui u unutranji svijet ivotinje, razumjeti kako ona zamjeuje, shvaa i postupa, vidjeli bismo mnogo izuzetno zanimljivih stvari. Na primjer, kad bismo mogli zamisliti i mentalno rekonstruirati logiku ivotinje, to bi nam mnogo pomoglo da razumijemo vlastitu logiku i zakone naeg miljenja. U prvom redu bismo shvatili uvjetnost i relativnost vlastitih logikih sklopova i zajedno s tim uvjetnost nae ukupne predodbe svijeta. ivotinja mora imati vrlo osobitu logiku. To, dakako, nije logika u pravom smislu rijei, jer logika podrazumijeva postojanje logosa, tj. rijei ili pojma. Naa uobiajena logika po kojoj mi ivimo, bez koje "izmar ne bi mogao napraviti izme", svodi se na jednostavnu shemu koju je formulirao Aristotel u onim djelima koja su njegovi uenici objavili pod zajednikim naslovom Organon, tj. "Orue" (miljenja). Ta se shema sastoji u ovome A je A. A nije ne-A. Sve je ili A ili ne-A. Logika te sheme - Aristotelova logika, posve je dostatna za promatranje. Ali za iskustvo ona je nedostatna jer se iskustvo zbiva u vremenu, a u Aristotelovim formulama vrijeme nije uraunato. To je uoeno na samom poetku utvrivanja naeg iskustvenog znanja, zabiljeio je Roger Bacon, a formulirao, nekoliko stoljea kasnije, njegov slavni prezimenjak lord Francis Bacon u djelu Novum Organum, "Novo orue" (miljenja). Baconovu formulu ukratko se moe svesti na ovo: Ono to je bilo A, bit e A. Ono to je bilo ne-A, bit e ne-A. Svaka stvar je bila i bit e A ili ne-A. Sve nae znanstveno iskustvo izgraeno je na tim formulama, neovisno o tomu da li ih na razum uzima u obzir ili ne. Upravo na njima se temelji ivenje izama, jer kad izmar ne bi bio siguran da e koa koju je kupio juer biti koa i sutra, vjerojatno se ne bi odluio iti izme, ve bi traio sigurnije zanimanje. Logike formule, i Aristotelove i Baconove, jednostavno su izvedene iz promatranja injenica, ne sadre i ne mogu sadrati nita drugo doli sadraj tih injenica. One nisu zakoni miljenja, ve samo zakoni vanjskog svijeta kako ga mi zamjeujemo, ili zakoni naeg odnosa prema vanjskom svijetu. Kad bismo mogli predoiti sebi "logiku" ivotinje razumjeli bismo njezin odnos prema vanjskom svijetu. Naa glavna greka u pogledu unutranjeg svijeta ivotinja sastoji se u tome to im pripisujemo nau logiku. Mislimo da je logika jedna, da je naa logika neto apsolutno to postoji izvan nas i mimo nas. Meutim, to su samo zakoni odnosa

naeg unutranjeg ivota prema vanjskom svijetu ili zakoni koje na razum nalazi u vanjskom svijetu. Razliit um nai e druge zakone. Prva razlika izmeu logike ivotinje i nae logike je u tome to logika ivotinje nije opa. Postoji posebna logika za svaki sluaj, za svaku pojedinanu predodbu. Za ivotinju ne postoji klasifikacija prema zajednikim svojstvima, tj. prema razredima, odlikama, vrstama. Svaki pojedini predmet postoji sam za sebe, sva njegova svojstva su specifina svojstva. Ova kua i ona kua za ivotinju su dva posve razliita predmeta, jer prva je njezina kua, a druga neka tua. Openito govorei mi prepoznajemo predmete po njihovoj slinosti, a ivotinja ih vjerojatno prepoznaje po njihovoj razliitosti. Ona svaki predmet pamti po onom obiljeju koje za nju ima najvee emocionalno znaenje. U takvom obliku, tj. s emocionalnim odlikama, predodbe se odravaju u pamenju ivotinje. Oito, mnogo je tee uvati u pamenju takve predodbe te je stoga pamenje ivotinje neusporedivo optereenije od naega, premda je po koliini znanja i po koliini onoga to se zadrava u pamenju ona mnogo iza nas. Kad jednom vidimo predmet mi ga svrstavamo u odreeni razred, rod, vrstu, uvrtavamo ga u ovaj ili onaj pojam i u naem ga umu povezujemo s nekom "rijei", tj. s nekim algebarskim znakom, zatim s drugim koji ga odreuje itd. ivotinja nema pojmova, ona nema te mentalne algebre uz pomo koje mi mislimo. Ona mora znati odreeni predmet i zapamtiti ga sa svim njegovim karakteristikama i osobitostima. Nee se vratiti niti jedna zaboravljena karakteristika. Za nas se glavnina karakteristika podrazumijeva u pojmu s kojim smo povezali neki predmet i moemo ga pronai u pamenju po bilo kojoj njegovoj karakteristika. Iz toga je jasno da je pamenje ivotinje mnogo optereenije od naega i da je upravo to glavni razlog koji koi mentalni razvoj ivotinje. Njezin je razum odvie zauzet. Ona nema kada kretati se naprijed. Mentalni razvoj djeteta moe se zaustaviti ako se prisiljava da ui napamet nizove rijei i brojeva. ivotinja je tono u istom poloaju. To objanjava neobinu injenicu da je ivotinja inteligentnija u mladosti. Vrhunac intelektualne moi ovjek dosee u zrelom dobu, vrlo esto ak i u starosti. U sluaju ivotinje upravo je obrnuto. Ona je prijemiva samo dok je mlada. U zreloj dobi njezin se razvoj zaustavlja, a u starosti nedvojbeno nazaduje. Logika ivotinje, ako je pokuamo izraziti u formulama poput Aristotelovih i Baconovih, bit e ovakva: ivotinja e razumjeti formulu A je A. Ona e rei: ja je ja, itd. Ali formulu A nije ne-A ona vie nee razumjeti. Ne-A je ve pojam. ivotinja e ovako rei: Ovo je ovo. Ono je ono. Ovo nije ono.

ili Ovaj ovjek je ovaj ovjek. Onaj ovjek je onaj ovjek. Ovaj ovjek nije onaj ovjek. Kasnije u se morati vratiti na logiku ivotinja. Zasad je bilo nuno samo utvrditi injenicu da je psihologija ivotinje osobita i bitno se razlikuje od nae. Ona nije samo osobita, ve i vrlo razliita. Meu nama poznatim ivotinjama, ak meu domaim ivotinjama, toliko su velike psiholoke razlike da ih to postavlja na posve razliite razine. Mi to ne opaamo i sve stavljamo pod zajedniki nazivnik "ivotinje". Gusak je nogom stao na komad kore lubenice, natee ga kljunom i ne moe ga izvui, a nikada nee doi na to da podigne nogu. To znai da su njegovi mentalni procesi toliko neodreeni da gusak slabo poznaje svoje tijelo i slabo ga razlikuje od drugih predmeta. To se ne moe dogoditi ni psu ni maki. Oni odlino poznaju svoje tijelo. No, u odnosima prema vanjskim predmetima pas i maka su vrlo razliiti. Promatrao sam psa, "vrlo inteligentnog" setera. Kad mu se zguvao prostira na kojemu je spavao i postalo mu neudobno leati na njemu, on je shvaao da je neudobnost izvan njega, da je neudobnost u prostirau, tonije, u poloaju prostiraa. Hvatao je zubima prostira, vrtio ga, vukao tamo-amo i pritom reao, uzdisao i stenjao dok mu netko ne bi doao pomoi. Ali sam nikada nije uspio poravnati prostira. S makom se takvo pitanje ak ne bi ni pojavilo. Maka dobro pozna svoje tijelo, ali sve izvan sebe ona prihvaa kao takvo, kao neto dato. Ispravljati vanjski svijet, prilagoavati ga za svoju udobnost maki nikada nee pasti na pamet. Stoga, kad neto ne bi bilo u redu s njezinim leajem, maka bi se sama vrtila i gnijezdila bezbroj puta dok se ne bi udobno smjestila; ili bi otila i legla na drugo mjesto. Majmun bi, dakako, s lakoom prostro sebi prostirku. To su etiri posve razliite psihologije. I to je samo jedan primjer, a lako bi bilo navesti ih na stotine. Ipak, za nas je to sve jedno ivotinja. Mi mijeamo zajedno vrlo mnogo posve razliitih stvari. Nae su "podjele" vrlo esto netone i to nas ometa da se snaemo u ispitivanju nas samih. Uostalom bilo bi posve netono tvrditi da spomenute razlike odredjuju "evolucijske stadije", da su ivotinje jednog tipa vilje ili nie od drugih. Pas i majmun, po svojim sposobnostima da imitiraju i vjernosti ovjeku se ini da su vilji od make, ali maka je beskrajno nadreena njima u intuiciji, istananom osjeaju, nezavisnosti i snazi volje. Pas i majmun oituju sebe u cijelosti. Sve to se nalazi u njima se moe vidjeti. Ali nije bez razloga da se maka smatra arobnom i tajnovitom ivotinjom. Ima puno u njoj to je skriveno, koliko ni sama ne zna. Ako netko govori o evoluciji, bilo bi mnogo vie tonije rei da su to ivotinje razliitih evolucija, kao i, po svemu sudei, ne postoji jedna nego i nekoliko evolucija u ovjeanstvu.

Priznanje nekoliko nezavisnih i iz odreene toke gledita, ekvivalentnih evolucija, razvijanje posve razliitih svojstava, bi nas dovelo do izbavljenja iz beskonanog labirinta proturjenosti u naem razumijevanju ovjeka i pokazalo bi nam put do razumijevanja jedine prave evolucije vane za nas, evolucije ka nadovjeku. Utvrdili smo veliku razliku izmeu duhovnog aparatstva ovjeka i ivotinje. Ta razlika bez sumnje mora imati velik utjecaj na percepciju vanjskog svijeta ivotinja. Ali kako i u emu? Upravo to je ono to ne znamo i to moramo nastojati utvrditi. Zbog toga se jo jednom moramo vratiti na nau percepciju svijeta i detaljno ispitati kako ga mi zamjeujemo, a zatim pogledati kako mora zamjeivati svijet ivotinja sa svojim ogranienim mentalnim aparatom. Prije svega moramo pribiljeiti da je, s obzirom na vanjski izgled i oblik svijeta, naa percepcija krajnje netona. Znamo da se svijet sastoji od tijela, no mi vidimo i zamjeujemo samo povrine. Nikada ne vidimo i ne zamjeujemo tijela. Tijelo je ve pojam sastavljen od niza predodaba steenih razmiljanjem i iskustvom. Za neposredni osjet postoje samo povrine. Osjeanje teine, mase, obujma, koje misaono povezujemo s "tijelom", zapravo je vezano s osjeanjem povrina. Mi samo znamo da to osjeanje povrine potjee od tijela, ali samo tijelo nikada ne osjeamo. Moda se sloeno osjeanje povrine, teine, mase, gustoe, vrstoe i sl. moe nazvati "osjetom tijela". No mi moramo umom povezati sve te osjete u jedan i taj opi osjet nazvati tijelom. Izravno osjeamo samo povrinu, a zatim odvojeno teinu, vrstou itd. Tijelo kao takvo nikada ne osjeamo. Ali mi znamo da se svijet ne sastoji od povrina, znamo da pogreno vidimo svijet. Znamo da nikada ne vidimo svijet kakav on jest, ne samo u filozofskom smislu, ve u najobinijem geometrijskom. Nikada nismo vidjeli kocku, kuglu itd., ve samo povrine. Znajui to, mi misaono ispravljamo ono to vidimo. Iza povrina promiljamo tijelo. Nikada ne moemo ak ni zamisliti tijelo. Ne moemo zamisliti kocku ili kuglu, ne u perspektivi, ve sa svih strana odjednom. Jasno je da svijet ne postoji u perspektivi iako ga mi drugaije ne moemo vidjeti. Mi sve vidimo samo u perspektivi, tj. zamjeivanjem mi naim okom iskrivljavamo svijet. I znamo da ga iskrivljavamo. Znamo da nije onakav kako ga mi vidimo. Umom stalno ispravljamo ono to oko vidi, zamjenjujemo zbiljski sadraj s onim simbolima stvari koje nam na vid pokazuje. Na vid je sloena sposobnost. Sastoji se od vidnih osjeta i pamenja osjeta opipa. Dijete nastoji opipati sve to vidi: nos svoje dadilje, mjesec, "zeia" na zidu. Tek postupno ui samo vidom razlikovati to je blizu, a to daleko. Ali znamo da i u zreloj dobi vrlo lako podlijeemo optikim iluzijama. Udaljene predmete vidimo kao plone, tj. jo pogrenije, jer je reljef ipak simbol koji ukazuje na neko svojstvo predmeta. Iz velike udaljenosti ovjek nam se ini poput silhuete. To se dogaa stoga to na velikoj

udaljenosti nikada nita ne moemo opipati, a oko nije naviklo uoavati razlike meu povrinama koje se na maloj udaljenosti mogu osjetiti vrhovima prstiju. Nikada ne moemo, ak niti na vrlo malom prostoru, vidjeti dio vanjskog svijeta onakav kakav on jest, tj. onakav kakvog znamo da jest. Pisai stol, ormar, nikada ne moemo vidjeti istovremeno sa svih strana i iznutra. Nae oko na odreeni nain iskrivljava vanjski svijet kako bismo, pogledavi oko sebe, mogli odrediti poloaj predmeta u odnosu na sebe. No, nemogue nam je pogledati svijet ne sa svog gledita i nikada ga ne moemo vidjeti tono, neiskrivljena naim vidom. Reljef i perspektiva - to je iskrivljavanje predmeta naim okom. To je optika iluzija, obmana vienja. Kocka u perspektivi uvjetni je simbol trodimenzionalne kocke. Sve to vidimo samo je uvjetna slika uvjetno zbiljskog trodimenzionalnog svijeta koji izuava naa geometrija, a ne sam zbiljski svijet. Na temelju onoga to vidimo moramo nagaati to je u zbilji. Znamo da je ono to vidimo netono i mislimo, tj. pretpostavljamo da svijet nije onakav kakvim ga mi vidimo. Kad ne bismo sumnjali u tonost naeg vienja, kad bismo mislili da je svijet onakav kakvim ga mi vidimo, mi bi mislili da je on takav kakvim ga vidimo. U stvarnosti, mi konstantno uvodimo korekture u ono to vidimo. Sposobnost ispravljanja onoga to oko vidi zahtijeva posjedovanje pojmova, jer se ispravke stvaraju rasuivanjem, to je nemogue bez pojmova. Bez te sposobnosti ispravljanja onoga to oko vidi mi bismo svijet vidjeli drugaijim, tj. mnogo onoga to postoji vidjeli bismo pogreno, ne bismo vidjeli mnogo onoga to postoji i vidjeli bismo vrlo mnogo onoga to u zbilji uope ne postoji. U prvom redu vidjeli bismo veliku koliinu nepostojeih gibanja.Za izravni osjet svako nae gibanje povezano je s gibanjem svega oko nas. Mi znamo da je to gibanje iluzorno, ali ga vidimo kao zbiljsko. Predmeti se okreu pred nama, jure mimo nas, pretjeu jedni druge. Kue pokraj kojih se sporo vozimo polako se okreu; ako se vozimo brzo i one se brzo okreu; stabla naglo izrastaju pred nama, jure i iezavaju. To naizgledno oivljavanje predmeta, zajedno sa snovima, pribavljalo je i jo uvijek pribavlja glavnu hranu bajkovitoj mati. U tim sluajevima "gibanja" predmeta mogu biti vrlo sloena. Pogledajte kako se udno ponaa itno polje gledano kroz prozor vaeg vagona. Ono pritrava do samog prozora, zaustavlja se, polako okree oko sebe i bjei u stranu. Stabla u umi tre razliitim brzinama, prestiui jedno drugo. Cio krajolik iluzornog gibanja! A tek sunce koje i dalje u svim jezicima "izlazi" i "zalazi" i vjera u "gibanje" kojega se neko tako strasno branila! Sve to nama izgleda tako. I premda ve znamo da su ta gibanja iluzorna, mi ih ipak vidimo i ponekad se prevarimo. Koliko bismo vie iluzija vidjeli kad ne bismo razumom mogli shvatiti uzroke zbog kojih one nastaju i kad bismo drali da sve postoji upravo onako kako mi vidimo. Ja vidim, znai to postoji! Ova tvrdnja glavni je izvor svih iluzija. Tono bi bilo rei:

Ja vidim, znai to ne postoji! ili barem: Ja vidim, znai to nije tako! Mi to moemo rei, a ivotinja ne moe. Za nju ono to vidi, to i postoji. Ona mora vjerovati onomu to vidi. Kakav ivotinji izgleda svijet? Svijet ivotinji izgleda kao niz sloenih pokretnih ploha. ivotinja ivi u dvodimenzionalnom svijetu, njezin svemir ima svojstva i izgled plohe. Na toj plohi odvija se velika koliina svih moguih gibanja najudesnije naravi. Zato e ivotinji svijet izgledati kao ploha? Ponajprije stoga to on i nama izgleda kao ploha. No mi znamo da svijet nije ploha, a ivotinja to ne moe znati. Ona prihvaa sve onako kako njoj izgleda. Ona ne moe ispravljati ono to oko vidi - ili ne moe u onoj mjeri u kojoj mi moemo. Mi moemo mjeriti u tri smjera, jer nam to doputa narav naeg razuma. ivotinja moe mjeriti samo u dva smjera istovremeno. Nikada odjednom u tri. Kako ivotinja nema pojmova, ona nije u stanju zapamtiti mjere prvog smjera dok mjeri drugi i trei. To moram bolje razjasniti. Zamislimo da mjerimo kocku. Pri mjerenju kocke u tri smjera, dok mjerimo jedan, druga dva moramo drati u pameti, pamtiti. Pamtiti ih moemo samo u obliku pojmova, tj. samo ako ih poveemo s razliitim pojmovima, ako na njih nalijepimo razliite znakove. Tek kad na prva dva smjera nalijepimo znak duljine i irine, moemo mjeriti visinu. Drugaije je nemogue. Kao predodbe, prve dvije mjere kocke posve su istovjetne i svakako e se u duhu sliti u jednu. ivotinja nema pojmova, pa ne moe na prve dvije mjere kocke nalijepiti znakove duljine i irine. Stoga, kad ivotinja stane mjeriti visinu kocke, prve dvije mjere stopit e se u jedno. ivotinja koja mjeri kocku, a posjeduje samo predodbe bez pojmova, bit e poput make koju sam jednom promatrao. Ona je odvukla svoje maie bilo ih je pet ili est u razliite sobe i nije ih mogla sakupiti zajedno. Hvatala je jedno, prenosila i stavljala pored drugoga. Zatim je trala traiti tree, donosila ga i stavljala uz prva dva, ali onda bi uzimala prvo i odnosila u drugu sobu, stavljala ga pored etvrtog, zatim opet trala tamo, uzimala drugo i vukla ga negdje petomu itd., itd. Maka se kinjila sa svojim maiima cijeli sat, iskreno se muila i nita nije mogla uraditi. Bilo je jasno da nije imala pojmova uz pomo kojih bi mogla zapamtiti koliko je ukupno maia. Izuzetno je vano objasniti odnos ivotinje prema dimenziji tijela. Radi se o tome da ivotinja vidi samo plohe. (To moemo rei s punim uvjerenjem jer i sami vidimo samo plohe.) Budui da vidi samo plohe, ivotinja moe zamiljati samo dvije dimenzije. Treu dimenziju, zajedno s prve dvije, ona bi ve morala promiljati, tj. ta dimenzija mora biti pojam. No ivotinja nema pojmova. Dakle, trea dimenzija se javlja i kao predodba. Stoga se, u trenutku kad se pojavi trea dimenzija (kao predodba), dvije prve predodbe neizbjeno stapaju u jednu. ivotinja vidi razliku izmeu dvije

dimenzije. Razliku izmeu tri dimenzije ona ne moe vidjeti. Tu razliku treba znati. A da bi se ona znala, nuni su pojmovi. Istovjetne predodbe moraju se ivotinji stapati u jednu kao to se nama stapaju u jednu dvije istovremene, istovjetne pojave koje se zbivaju u jednoj toki. ivotinji e to biti jedna pojava kao to su za nas jedna pojava sve istovjetne istovremene pojave koje se zbivaju u jednoj toki. Na taj nain, ivotinja e vidjeti svijet kao plohu i mjerit e tu plohu samo u dva smjera. Kako objasniti injenicu da se ivotinje, ivei u dvodimenzionalnom svijetu, ili videi sebe u dvodimenzionalnom svijetu, savreno snalaze u naem trodimenzionalnom svijetu? Kako objasniti da ptica leti i gore i dolje i naprijed i postrance, u sva tri smjera; konj skae preko jaraka i prepona; pas i maka vjerojatno shvaaju svojstva dubine i visine istovremeno s duljinom i irinom? Da to objasnimo moramo se vratiti na temeljna naela psihologije ivotinja. Ve smo ukazali da mnoga svojstva predmeta, koja mi pamtimo kao opa svojstva vrste i oblika, ivotinja mora zapamtiti kao pojedinana svojstva predmeta. Da se snae u toj golemoj zalihi pojedinanih svojstava sauvanih u pamenju ivotinji pomae emocionalna odlika koja je za nju povezana sa svakom predodbom i svakim zapamenim osjetom. Recimo da ivotinja zna dvije staze kao posve odvojene pojave koje meu sobom nemaju nieg zajednikog; jedna pojava, tj. jedna staza sastoji se od niza odreenih predodaba obojenih odreenim emocionalnim karakteristikama; druga pojava, tj. druga staza sastoji se od niza drugih odreenih predodaba obojenih drugim karakteristikama. Mi kaemo da je i jedno i drugo staza, jedna na jednom, druga na drugom mjestu. Za ivotinju dvije staze nemaju nieg zajednikog. No ona pamti sav redoslijed emocionalnih karakteristika prve i druge staze i na taj nain pamti obje staze s njihovim okukama, rupama, ogradama itd. Dakle, pamenje odreenih svojstava vienih predmeta pomae ivotinji da se snalazi u pojavnom svijetu. Ali, u pravilu, pred novim pojavama ivotinja je mnogo bespomonija od ovjeka. ivotinja vidi dvije dimenzije. Treu dimenziju ona stalno osjea, ali je ne vidi. Ona je osjea kao neto prolazno, kako mi osjeamo vrijeme. Plohe koje ivotinja vidi za nju imaju mnoga udna svojstva, a ponajprije mnogobrojna i razliita gibanja. Kao to je ve reeno, za nju su vjerojatno posve zbiljska sva iluzorna gibanja. Ona se i nama ine zbiljskima, no mi znamo da su iluzorna: okretanje kue mimo koje se vozimo, izrastanje drva iza ugla, putovanje mjeseca kroz oblake i slino. Osim toga, za ivotinju e postojati mnoga druga gibanja o kojima mi ak i ne slutimo. Radi se o tome da se mnogi, za nas nepokretni predmeti - upravo svi predmeti, ivotinjama moraju initi pokretnima. I upravo u tim gibanjima njoj e se oitovati trea dimenzija tijela, tj. trea dimenzija tijela njoj e izgledati kao gibanje.

Pokuajmo zamisliti kako ivotinja zamjeuje predmete vanjskog svijeta. Pretpostavimo da pred njom stoji veliki disk i uz njega velika kugla istog promjera. Stojei nasuprot njih na odreenoj udaljenosti ivotinja e vidjeti dva kruga. Ako ih stane obilaziti, uoit e da kugla ostaje krug, a disk se postupno suava, pretvara se u usku prugu. Pri daljnjem kretanju oko te pruge, ona se poinje iriti i postupno se nanovo pretvara u krug. Ako se kree oko kugle, ona nee mijenjati oblik. Ako joj se ivotinja priblii, s njom e se poeti zbivati neobine pojave. Pokuat emo opisati kako ivotinja zamjeuje povrinu kugle, za razliku od povrine diska. Nedvojbeno je da ona sfernu povrinu zamjeuje drugaije od nas. Mi konveksnost ili sfernost zamjeujemo kao ope svojstvo mnogih ploha. Po naravi svog mentalnog aparata ivotinja mora sfernost zamjeivati kao pojedinano svojstvo odreene kugle. Kako sfernost moe izgledati kao pojedinano svojstvo odreene kugle? S punim uvjerenjem moemo rei da e sfernost ivotinji izgledati kao gibanje plohe koju ona vidi. Kad se ivotinja priblii kugli vjerojatno se dogaa otprilike ovo: ploha koju ivotinja vidi stane se brzo gibati. Sredite se pomie naprijed, a sve ostale toke udaljavaju se od sredita brzinom razmjernom udaljenosti tih toaka od sredita (ili kvadratu udaljenosti od sredita). Upravo na taj nain ivotinja mora osjeati sfernu plohu. To podsjea na nain na koji mi osjeamo zvuk. Na odreenoj udaljenosti od kugle ivotinja je vidi kao ravninu. Pribliavajui se i dodirujui neku toku na kugli ona vidi da je odnos svih drugih toaka prema toj toki drugaiji u usporedbi s tim kakav bi on trebao biti na ravnini, kao da su se sve ostale toke pomakle, povukle se u stranu. Dodirujui drugu toku ona vidi, da i od nje sve ostale toke uzmiu. To svojstvo kugle njoj e izgledati kao gibanje, kao "vibracija". Kugla e zaista biti nalik na plohu koja vibrira, njie se. Na isti nain i ivotinji mora izgledati kao gibanje svaki kut nepominog predmeta. ivotinja moe vidjeti kut trodimenzionalnog predmeta samo ako se kree mimo njega i pritom e joj se initi da se predmet okrenuo, pojavila se nova strana, a prethodna se povukla ili pomakla u stranu. Kut e se zamjeivati kao okretanje, kao gibanje predmeta, tj. kao neto prolazno, vremensko, odnosno, kao promjena stanja predmeta. Sjeajui se ranije vienih kutova, koje je vidjela kao gibanje tijela, ivotinja e drati da su oni ve proli, zavrili, iezli, da su oni u prolosti. Dakako, ivotinja ne moe tako razmiljati, ali e postupati kao da je tako razmiljala. Kad bi ivotinja mogla misliti o pojavama (tj. o kutovima i zakrivljenim plohama) s kojima se jo nije srela u ivotu, ona bi ih nedvojbeno zamislila samo u vremenu. Drugim rijeima, ivotinja im ne bi mogla priznati zbiljsko postojanje u sadanjem trenutku, dok se one jo nisu pojavile. Kad bi mogla izraziti miljenje o njima, ona bi rekla da ti kutovi postoje kao mogunosti, da e postojati, ali ih sada nema. Ugao kue pokraj kojega svaki dan protri za konja je pojava to se ponavlja u odreenim okolnostima, no koja se ipak zbiva samo u vremenu, a nije prostorno i stalno svojstvo kue. Kut je ivotinji vjerojatno vremenska pojava, a ne prostorna kao nama.

Na taj nain vidimo da ivotinja svojstva nae tree dimenzije zamjeuje kao gibanje i ta svojstva pripisuje vremenu, tj. prolosti i budunosti ili sadanjosti, odnosno, trenutku prijelaza iz budunosti u prolost. To je izuzetno vana okolnost u kojoj lei klju za razumijevanje nae vlastite percepcije svijeta i stoga je moramo podrobnije ispitati. Dosada smo razmatrali o viim ivotinjama: psu, maki, konju. Sada uzmimo niu, na primjer pua. Mi nita ne znamo o njegovu unutranjem ivotu, ne moemo biti sigurni da je njegova percepcija vrlo razliita od nae. Pueva osjetilna percepcija okolnog svijeta najvjerojatnije je vrlo nejasna. On vjerojatno osjea toplinu, hladnou, svjetlo, tamu, glad i on instinktivno (na poticaj lagode-nelagode) puzi prema nepojedenom kraju lista na kojemu stoji i odmie se od suhog lista. Njegovim kretanjem upravlja lagodanelagoda, uvijek tei jednom i izmie drugom. On se uvijek kree samo po crti - od nelagodnog prema lagodnome. On ne zna i ne osjea nita osim te crte. Ta je crta sav njegov svijet. Sve osjete to dolaze izvana pu osjea na toj crti svoga kretanja. A oni dolaze iz vremena, od mogunosti postaju zbilja. Sav na svemir za pua postoji u budunosti i u prolosti, tj. u vremenu. U prostoru je samo crta. Sve ostalo je u vremenu. Pu najvjerojatnije nije svjestan svoga kretanja. Napinjui itavo svoje tijelo on se kree naprijed prema svjeem kraju lista, no njemu se pritom ini da list ide prema njemu izranjajui u tom trenutku, pojavljujui se iz vremena kao to se nama pojavljuje jutro. Pu je jednodimenzionalno bie.. ivotinje na viem stupnju razvoja: pas, maka, konj dvodimenzionalna su bia. Njima se prostor ukazuje kao ploha, ravnina. Sve izvan te ravnine za njih lei u vremenu. Vidimo, dakle, da je via ivotinja - dvodimenzionalno bie u usporedbi s jednodimenzionalnim - izdvojila iz vremena jednu dimenziju vie.Svijet pua ima jednu dimenziju. Za njega se naa druga i trea dimenzija nalaze u vremenu. Svijet psa ima dvije dimenzije. Za njega je naa trea dimenzija u vremenu. ivotinja moe pamtiti sve pojave koje je opazila, tj. sva svojstva trodimenzionalnih tijela s kojima je dola u dodir, ali ne moe znati da je ono to su za nju pojave koje se ponavljaju, stalno svojstvo trodimenzionalnih tijela - kut, zakrivljenost, ili konveksnost. Takva je psihologija percepcije svijeta dvodimenzionalnog bia. Za njega svaki dan izlazi novo sunce. Jueranje sunce je zalo i vie se nee vratiti. Sutranje jo ne postoji. Pijetao ne bi mogao misliti da svojim kukurijekanjem budi sunce. Za pijetla sunce i ne ide spavati. Ono odlazi u prolost, iezava, nestaje, prestaje biti. Sutra, ako se pojavi, to e biti novo sunce. Da bi postojalo, ono se ne mora probuditi, ve nastati, roditi se. Pijetao bi mogao misliti da on svojim kukurijekanjem stvara, raa sunce, da ga on prisiljava da se pojavi, da se rodi iz niega, ali ne bi mogao misliti da budi sunce. To je psihologija ovjeka. Za pijetla svakog jutra izlazi novo sunce kao to za nas svaki dan dolazi novo jutro, svake godine novo proljee. Pijetao ne moe shvatiti da je sunce jedno i isto i juer i danas, upravo onako kao to mi vjerojatno ne moemo shvatiti da je jutro jedno i proljee jedno. Gibanje predmeta, ono koje nama nije iluzorno, ve zbiljsko poput okretanja kotaa, vonje koije itd., ivotinji se umnogome razlikuje od gibanja koje ona vidi u svim za

nas nepominim predmetima, od gibanja u kojemu se njoj prikazuje trea dimenzija tijela. Te dvije vrste gibanja za nju e biti nesumjerljive. Kut ili konveksnu plohu ivotinja e moi mjeriti premda nee razumjeti njihovo pravo znaenje i smatrat e ih gibanjem. No zbiljsko gibanje, tj. ono koje je zbiljsko i za nas, ona nee biti u stanju mjeriti. Za to je potrebno nae shvaanje vremena i mjerenje svakog gibanja u odnosu na neko stalnije, tj. usporeivanje svih gibanja s jednim. ivotinja nije u stanju to uraditi jer nema pojmova. Stoga e za nas zbiljska gibanja predmeta za nju biti neizmjerljiva i, budui neizmjerljiva, i nesumjerljiva s drugim gibanjima koja su za nju zbiljska i izmjerljiva, a za nas iluzorna - ona koja zapravo predstavljaju treu dimenziju tijela. Ovo posljednje je neizbjeno. Ako ivotinja osjea i mjeri kao gibanje ono to nije gibanje, onda je jasno da ona ne moe istom mjerom mjeriti ono to jest i ono to nije gibanje. No to ne znai da ona ne moe znati narav gibanja u naem svijetu i prilagoditi im se. Naprotiv, vidimo da se ivotinje savreno snalaze meu gbanjem predmeta u naem trodimenzionalnom svijetu. U tome joj pomae instinkt, tj. sposobnost, razvijena tisugodinjim odabiranjem, da svrhovito postupa bez svijesti o cilju. ivotinja se zaista odlino snalazi u svim gibanjima oko sebe. Meutim, kako razlikuje dvije vrste pojava, dvije vrste gibanja, jedno od njih ivotinja mora tumaiti kao nerazumljivo unutranje svojstvo predmeta, tj. najvjerojatnije e to gibanje drati posljedicom oivljenosti predmeta, a predmete koji se miu ivima. Mae se igra loptom ili svojim repom jer lopta ili rep bjee od njega. Medvjed e se tui s granom dok ga grana ne zbaci sa stabla zato to on u zaljuljanoj grani osjea neto ivo i neprijateljsko. Konj se plai grma jer se grm pokrenuo i mahnuo granom. U posljednjem sluaju grm se uope nije trebao micati - trao je konj. No njemu je izgledalo da se grm mie - dakle, bio je iv. ivotinji je vjerojatno sve to se mie ivo. Zato pas tako bijesno laje na kola u prolazu? Nama to nije posve razumljivo. Mi ne vidimo kako se u oima psa koija to prolazi vrti, prevre i krevelji. iva je - kotai, krov, blatobrani, sjedalo, sve se to mie, okree. Pokuajmo saeti sve nae zakljuke. Utvrdili smo da ovjek ima osjete, predodbe i pojmove, da vie ivotinje imaju osjete i predodbe, a nie samo osjete. Zakljuak da ivotinje nemaju pojmova izveli smo iz injenice da one ne posjeduju govor ni rijei. Zatim smo ustanovili da, budui da nemaju pojmova, ivotinje ne mogu pojmiti treu dimenziju i vide svijet kao plohu, tj. nemaju sredstava, orua da isprave svoje pogrene osjete svijeta. Zatim smo zakljuili da, kako svijet vidi kao plohu, ivotinja na toj plohi vidi vrlo mnogo za nas nepostojeih gibanja. Naime, kao gibanja njoj se moraju initi sva ona svojstva tijela koja mi smatramo svojstvima njihove trodimenzionalnosti. Tako kut i sferna povrina ivotinji moraju izgledati kao gibanje plohe. Doli smo do zakljuka da sve ono to za nas, kao neto stalno, pripada podruju tree dimenzije, ivotinja mora smatrati prolaznim, neim to se dogaa predmetima - vremenskom pojavom. Na taj nain, u svim svojim odnosima sa svijetom, ivotinja je posve nalik nestvarnom dvodimenzionalnom biu

koje smo pretpostavili da ivi na ravnini. Sav na svijet ini se ivotinji poput ravnine, kroz nju prolaze pojave i gibaju se po vremenu ili u vremenu. Prema tome, moemo rei da smo utvrdili sljedee: pri odreenom ogranienju mentalnog aparata kojim zamjeuje vanjski svijet, subjektu se moraju mijenjati oblija i sva svojstva svijeta. Ako dva subjekta s razliitim mentalnim aparatem ive jedan pored drugoga, oni moraju ivjeti u razliitim svjetovima, njima se moraju potpuno razlikovati svojstva protenosti svijeta. Uostalom, vidjeli smo kakvi su uvjeti, ne izmiljeni niti umjetni, ve zbiljski postojei u prirodi, tj. mentalni uvjeti ivota ivotinja u kojima svijet izgleda ili kao ravnina ili ak kao crta. Drugim rijeima, utvrdili smo da trodimenzionalna protenost svijeta nama ovisi o svojstvima naeg mentalnog aparata; ili, da trodimenzionalnost nije svojstvo svijeta, ve samo svojstvo nae percepcije svijeta. Odnosno, trodimenzionalnost svijeta je svojstvo njegova odraza u naoj svijesti. Ako je sve to tako, onda je oito da smo doista dokazali ovisnost prostora o osjeanju prostora. A im smo dokazali postojanje osjeanja prostora nieg od naega, dokazali smo i mogunost osjeanja prostora vieg od naega. Kad bi se u nama uobliila etvrta jedinica miljenja, koja se razlikuje od pojma kao to se pojam razlikuje od predodbe, moramo priznati da bi se istovremeno s tim, u svijetu koji nas okruuje, nama pojavila etvrta karakteristika koju geometrijski moemo nazvati etvrtim pravcem ili etvrtom okomicom, jer bi ta karakteristika sadrala svojstva predmeta koja su okomita na sva nama poznata svojstva i nisu paralelna niti s jednim od njih. Drugim rijeima, mi emo sebe vidjeti ili osjeati ne u trodimenzionalnom, ve u etverodimenzionalnom prostoru, a okolni predmeti, ba kao i naa vlastita tijela, otkrivat e opa svojstva etvrte dimenzije koja ranije nismo zamjeivali, ili smo i ih smatrali pojedinanim svojstvima predmeta (ili njihovim gibanjem) upravo onako kako ivotinje protezanje predmeta u treoj dimenziji smatraju njihovim gibanjem. Vidjevi ili osjetivi sebe u etverodimenzionalnom svijetu ustanovit emo da trodimenzionalni svijet nema i nikada nije imao nikakva zbiljskog postojanja, da je bio proizvod nae mate, utvara, privienje, opsjena i optika varka, bilo to, samo ne zbilja. Sve to nipoto nije neka "hipoteza", pretpostavka; to je egzaktna metafizika injenica, ba kao to je injenica postojanje beskonanosti. Da bi opstao, pozitivizam je morao odbaciti beskonanost ili je u najmanju ruku nazvati "hipotezom" koja moe biti istinita, a moe biti i neistinita. Ali beskonanost nije pretpostavka; ona je injenica. A isto takva injenica jest i viedimenzionalnost prostora i sve ono to ona implicira, tj. nezbiljnost svega trodimenzionalnoga. Ouspensky, 1920

Nakon to sam proitala ovaj dio iznad, NAKON to su Kasiopejci govorili o percepciji na 4. denzitetu, postala sam svjesna jaza izmedju nae percepcije ovog naeg svijeta i onoga to bi na svijet zapravo morao biti. Mi emo se vratiti na Ouspenskog i njegove pekulacije o percepciji na viim denzitetima, ali za sada se moramo vratiti na nau priu o Valu I otkriima, kuda su vodila ta otkria i ono to mi razumijemo u sadanjosti. Oko tjedan dana nakon to je moje "Sufi" pitanje dovelo do teme "nestabilnih gravitacijskih valova", odluila sam se pitati pitanja o denzitima. Stvarno sam pokuavala shvatiti ZATO mi moemo percipirati stvari samo u ovom uskom okviru nae stvarnosti. Htjela sam znati zato su stvari koje postoje u drugim "oblastima" zastrte od nas. Nisam mogla posve shvatiti razliku izmeu 4. i 5. denziteta jer toliko mnogo poznatih uenja govore o fizikom planu, a zatim - fiju! - ode na eterini ili "astralni" plan. Kasiopejci su govorili da postoji neto "parafiziko", neki srednji stupanj - fiziki, ali na osebujan nain - i ti moe "umrijeti" tamo, a zatim ide na "astralni" ili eterini plan. Ovo je bila potpuno nova ideja, i ja sam pokrenula pitanje na tu temu: 22.06.1996 P: eljela bih veeras pitati u vezi 5. denziteta. Kako funkcionira "linija razdvajanja" izmeu fizikog 4. denziteta i 5. denziteta? O: Reciklirajua zona, netko mora imati direktan kontakt u perfektnom balansu s onima na 6. denzitetu da bi ispunio potrebu za fazom kontemplacije/uenja dok je izmeu inkarnacija u denzitetima 1 - 4. P: Kad osoba zavri sva svoja iskustva u denzitetima 1 - 4, da li oni ostaju na 5. u nekom periodu dok se ne pomaknu u 6? O: Da. P: Kad umrete u 3. i odete u 5. denzitet, da li prolazite kroz 4., ili ga vidite? O: Ne. P: Kad ste u 5. denzitetu, da li je dio vaeg sluenja da budete vodstvo? Da li su tamo 2 vrste bia, na 5. denzitetu, ona koja su tamo za recikliranje i ona iji je to, jednostavno, nivo? O: Ne. Svi su kao jedan u bezvremenskom razumijevanju svega to tamo jest. P: Ako osoba 5. denziteta ima bezvremensko razumijevanje, to to njima odreuje gdje e se "reciklirati", kao suprotnost prebacivanja iz 5. u 6. denzitet?

O: Kontemplacija otkriva potreban put / sudbinu. P: Dakle, ujedinjeni sa drugim biima na 5. denzitetu, vi doete do, u neku ruku, razumijevanja vaih lekcija... O: Balansirani. I to je, draga moja, drugi primjer gravitacije kao veze svih kreacija... "Veliki izjednaiva"! P: U slici u mojoj glavi, ciklus ide prema van, disperzira, i poinje rasti i vraati se izvoru. Da li je to tono? O: Blizu. P: Da li je to, u stvari, tono pola svega to postoji, to se kree u debalans, dok druga polovica ide u balans? O: Blizu. P: Cijeli svemir? Sve to postoji? O: Da. P: Da li je mogue da jedno podruje svemira ima vie balansa, traei energiju, dok drugi ima vie onog to trai debalans? O: Oh, da! P: Da li je Zemlja jedno od tih podruja koje je vie u debalansu nego u balansu, trenutno? O: Da, ali brzo se kree natrag, prema balansu. P: Da li je granica realiteta ( Val ) dio tog balansiranja? O: Da. P: V: Prije nekoliko tjedana neki od nas su poeli patiti od unutranje topline, besanice i drugih stvari. to je to bilo? O: Slika. Duboka veza vlakana se povezuje u DNA strukturi. P: Pa, elim znati da li je to u mojoj glavi da postajem toliko vrua ili da li moja temperatura tijela zbilja raste?

O: Samo u 4. denzitetu. Curenje (bleedthrough, prim. prev.), naviknite se na takve stvari! P: L: Da li to znai da mi stvarno doivljavamo curenje do 4. denziteta? O: Slika. P: V: Da li su maleni bljeskovi svjetla koje vidim, takoer manifestacija toga? O: Moda je tako, ali pokuajte se koncentrirati na eteriki znaaj, rae nego na fiziki. P: L: Kad kaete "Duboka veza vlakana se povezuje u DNA strukturi", da li to znai da se mi povezujemo sa tijelom 4. denziteta koje raste, razvija se? O: Polako, ali sigurno.Rekli smo vam prije da su nadolazee "promjene" vezane uz spiritualne faktore i faktore svijesti, a ne na toliko objavljivane fizike. Simbolizam je uvijek neophodno orue kod uenja. Ali, trik je u tome da se itaju sakrivene lekcije predstavljene simbolikom, a ne da se zakai na doslovno znaenje simbola! P: Rekli ste da simbolika ima mnogo toga sa sakrivenim znaenjima. Simbolika koju ste koristili je "slika" i "duboka veza vlakana" DNA. Sad, da li je to fizika, simbolika slika? O: Da. P: to je vaa definicija "slike"? Mi ih imamo mnogo. O: Uenje je zabavno, Laura, kao to si mnogo puta iskusila! P: Pa, ja sam toliko "vrua" sada da bih odmah eljela znati! I kako to da sam uvijek ja ta kojoj se dodijeli posao ili onaj tko to mora shvatiti? O: Jer si ti pitala za "mo" da shvati najbitnije stvari u cijelom realitetu. I mi smo ti asistirali u tvojem napretku. P: Slika. DNA veza. V: "Mo" je bila pod navodnicima. O: Pusti to zasad, ubrzo e znati dosta toga. P: Da li je to tijelo u 4. denzitetu neto to ve postoji tako da mi moemo komunicirati s njim? O: Ima tijelo? (Habeas Corpus?)

P: Pa, oni su upravo rekli... L: Pa ono to to mora znaiti je to da ti JESI ono - ti se transformira malo po malo i svi neugodni usputni efekti su samo dio toga. O: Da. P: V: Poteno! L: TR mi je pokazao nekoliko akupunkturnih toaka koje izgleda da induciraju promjenjeno stanje svijesti. Da li je to, kao to on kae, nain da se otvore vrata prema podsvijesti? O: Stimulira endorfine. P: Ima li nekog dijela tijela koji se MOE koristiti za asistiranje za otvaranje prema podsvijesti? O: Takva asistencija nije potrebna. Prvo, eljeli bi predloiti da potrai doktora za "spin" za tvoju potragu!!! P: Da li bi doktor za "spin" bio Sufi uitelj? O: Jedan primjer. P: Da. Oni stalno ukazuju na stvari koje ukljuuju i vrtenje. ( spin je svojstvo subatomskih estica da se vrte oko svoje osi ) O: Hilliard. Leed Skallen. Koralni Dvorac. P: Pa, oni zbilja forsiraju tu stvar sa gravitacijom. Mogu li pitati pitanja s drugom temom? O: Moe pitati i o Uskrnjem Zeki ako eli. P: Da li je svijest 3. denziteta jedina sa percepcijom vremena? O: Ne. P: Pa, koje jo? O: 4,5,6,7. P: Ali mislila sam da je percepcija vremena - iluzija? O: TVOJA percepcija vremena je iluzija. Sjeate se primjera kad se pas i maka voze u autu?

P: Da. Ouspensky i konj. Dakle, vrijeme, kao esencijalna stvar, POSTOJI? O: Ali ne kao to ga vi znate. Kad mi spomenemo "bezvremenski", mi samo govorimo sa stajalita koje je vama poznato. P: Onda, da li vrijeme postoji i da li svemir ima granica? O: Vi postajete zbunjeni jer vaa uroena linearna percepcija zaklanja sliku vaih napora koje pokuavate ostvariti. P: Dobro, vratimo se natrag na "balansiranje" Zemlje. Kako se to moe postii? O: Nejasno pitanje. P: Da pokuam ovako: grupa "kanti ljubavi i svjetla" kae da e se izbalansirati jer e svi poeti misliti lijepe misli i da e njihove kante ljubavi i svjetla dosegnuti kritinu masu i rairiti se na ostatak ovjeanstva i da e svi loi momci biti transformirani u dobre momke. To je standardna verzija. Da li ste na to vi mislili? O: Ne. P: Napuhano! Da li e energija koja se manifestira u pozitivnom, na i oko planete, reducirati nivo negativnosti u biima koja egzistiraju na planeti? O: To nije bit. Kad "Zemlja" postane realitet 4. denziteta, sve sile, i OPS i OPD e biti u direktnom kontaktu jedne s drugima... Bit e to "igralite na istom nivou", i zato, balansirano. P: Govorei o balansu, jedan od krugova u itu ste interpretirali kao "astronomski dvojni fenomen". to je astronomski dvojni fenomen? O: Mnogo savreno sinhroniziranih znaenja. Duplikat, kao kod "Alisa kroz naoale". P: Dvostruke slike. Da li je to vezano uz materiju i antimateriju? O: Da, i... P: Gravitaciju i manifestiranju na jednoj strani i manifestiranju slike u ogledalu na drugoj... O: Da, i...astronomskih. P: Dobro, to je vezano uz zvijezde i planete... astronomski u smislu drugog univerzuma, alternativnog univerzuma sastavljenog od antimaterije?

O: Da, i... P: I da li e se taj alternativni univerzum do u presjek sa naim univerzumom... O: Ne. P: Da li je taj alternativni univerzum od antimaterije toka iz koje se deava fenomen ili manifestira u naem univerzumu? O: Vie kao vrata "tunela". P: Da li taj alternativni univezum sredstvo kojim emo morati putovati u 4. denzitet? Da li je on veo, ili neka vrsta ponora? O: Razmislite o tome kao o autoputu. Granica realiteta je putujui val. P: Dobro, rekli ste "putujui val" i onda ste rekli da je antimaterija autoput. Da li to znai kretanje kroz antimateriju ili na neki nain, interakcija s antimaterijom kroz impuls putujueg vala, ili granice realiteta? O: Savija prostor/vrijeme, to je tamo gdje se vai nestabilni gravitacijski valovi mogu primjeniti. P: Koritenje antimaterije pomou kreiranja EM polja, koje destabilizira gravitacijski val, dozvoljava antimateriji da se ujedini s materijom, kreira portal kroz koji se vrijeme/ prostor moe saviti, ili putovati koristei to "savijanje". Drugim rjeima, stvaranje EM polja, donoenje u antimateriju, JEST savijanje vremena/prostora? Da li je to? O: Da. P: V: Da li postoji portal za svaku osobu ili jedan veliki portal? O: Ne. P: Dakle, mi se kreemo kroz portal u masama? O: Ne. P: V: Ako nema osobnih portala za osobe za jednu osobu, ili portala za grupe ljudi... O: Portal je tamo gdje ti poeli da bude. Sa odgovarajuom tehnologijom vi moete kreirati portal gdje poelite. Tu su neograniene opcije. P: L: Odgovarajua tehnologija. Nestabilni gravitacijski valovi. I jednom ste nam rekli da prouavamo Tesline zavojnice... antimaterija... destabilizacija gravitacijskih valova

pomou generiranja EM polja omoguuje antimateriji da bude u interakciji s materijom to tada kreira portal... da li u antimaterijskom univerzumu sve to putovanje natrag i naprijed ine vanzemaljci kad otimaju ljude? O: Blizu. Oni transportiraju kroz njega, ali veina otmica se deava ili u 3. ili u 4. denzitetu. P: Da li je to kretanje kroz univerzum antimaterije ono to ljudi opaze kao njihovu otmicu kao "vatreni zid"? Rastavljanje. Demolekularizacija? O: Ne. To je TransDimenzionalna Atomska Remolekularizacija. ( TDARM ) P: Dobro, ako je osoba prolazila kroz antimaterijalni univerzum, kako e ona to vidjeti? O: Nee. P: Zato? O: Nema prostora, nema vremena. P: Univerzum antimaterije nema prostor, niti vrijeme... dakle, taj univerzum je vjerojatno tamo gdje su jadni momci sa Leta 19? O: Da. P: I moe se zaglaviti na tom mjestu? O: Da. I ako ste u ahuri vremenskog iskrivljenja, vi ste hipersvijesni, tj. vi opaate "nula vremena", kao da su doslovce milioni godina, tj. ako je krug povezan ili zatvoren, kao u "Filadelfijskom eksperimentu". I na to, laku no. Sada elim staviti ove dvije primjedbe iz gornjig prijepisa zajedno: Kad "Zemlja" postane realitet 4. denziteta, sve sile, i OPS i OPD e biti u direktnom kontaktu jedne s drugima... Bit e to "igralite na istom nivou", i zato, balansirano. i P: Dakle, ujedinjeni sa drugim biima na 5. denzitetu, vi doete do, u neku ruku, razumijevanja vaih lekcija... O: Balansirani. I to je, draga moja, drugi primjer gravitacije kao veze svih kreacija... "Veliki izjednaiva"!

Sjeate se to je bilo reeno o "biima sutine" u drugom dijelu Serije o Valu: P: Ima li drugih dijelova nas u svim realitetima, inei druge stvari u ovome trenutku? O: Da. P: I kako e utjecati granica krianja realiteta na to? O: Stopit e se (ujediniti). P: Da li trebamo proirenu hipnozu da iznesemo te aspekte nas samih i da se nosimo s njima pomalo? O: Desit e se nenamjerno. Bit e kao termonuklearna eksplozija. I iz diskusije o "Oz-u": P: Sad, kad onaj tko se pomakne u 4. denzitet, da li e on iskusiti kompletnost ili se stopiti sa svim drugim denzitetima postojanja svojeg bia, na toj toki, pa ak iako je to jako kratko? O: Za nekog mali nemjerljivi trenutak, to je ono pod im se podrazumijeva "prosvjetljenje"! P: Ali, u tom kratkom trenutku, jer tu ne postoji vrijeme, moda trenutak kao eon, ovisno o tome kako bi to neka individua mogla mjeriti, mi moemo iskusiti jedinstvo sa viim "nama"? O: To moe izgledati da traje "zauvijek". P: L: Da li je to poznato kao "ushienje"? O: Neki su pokuali objasniti instinktivne misaone forme na taj nain. Tako, ini se da smo identificirali na val - to je Gravitacijski val. Do sada je sve dobro, zar ne? Slijede li me svi ovdje? Svi znamo to sam pokuavala saznati sa ovim pitanjima? Mislila sam da je tako. A to je vie, mislila sam da polako drim stvar u ruci. Mislila sam da imam trag. Postala sam tako intenzivno progonjena referencama o gravitacijskom valu koji e otkljuati tajne fizike, da nisam mogla ni spavati zbog svih vizija Nobelove nagrade u mojoj glavi! Tamo sam bila ja, gospodja obina Amerikanka sa petoro djece i spritistikom ploom u sobi pored kuhinje koja e mi dati tajne da otkljuam sve tajne prostora, vremena i postojanja! Ja u to napraviti za

sve ene u svijetu koji su bili tretirane kao drugi sloj gradjana otkad je taj stari Guter Jehova / Yahweh dao jabuku Evi. Ja u to napraviti za sve neopjevane heroje i svu genijalnost koja je nastala kod kue i za sve one koji ive svoj ivot u tihom oajanju, molei nebo nou "Zato sam ovdje? to moram uraditi?" Moja mala praktina ploa e mi dati NOVU teorija SVEGA! Umotati u to sve u lijepi, krasan mali paket i poslati ga najbliem sveuilitu, a oni e samo prei preko toga u udu i poslati me da u Stockholmu podignem moju medalju! Kako tvrdoglav osjeaj! Ja sam trebala vidjeti da to dolazi, ali nisam. Jama, znate ona jama koju iskopa ponos? Pala sam u takvu jamu u slijedeoj sesiji.

Poglavlje 7
Baloni, Anti-baloni i vatromet ili Laura je pala u rupu i Ark dolazi kao spasenje

Drevni megalit na kojem je Ark sjedio dok je pisao u svojim istraivakim novinama o gravitacijskim valovima.

Pogled iz Arkovog uredskog prozora u Firenci. Tamo su zgrade Univerziteta vrlo stare bivi manastir

Kao to sam rekla, bila sam se poela osjeati prilino sigurno s ovim kanaliziranjem. Za nekoga tko je u pravilu smatrao da je veina kanaliziranih materijala bila nepromiljeni psihoblabla u najboljem sluaju, ili podmukle dezinformacije koje bi dovele do unitenja u najgorem sluaju, postajala sam prilino fascinirana materijalom kojeg su davali Kasiopejci. Nakon nekoliko godina, sumnjajui duboko u sve to su dosada rekli i traei nedostatke sa dubokom skepsom, sada sam bila na poetku toga da mislim da sam izumila toak! Uostalom, inilo se da oni mogu drati svoje vlastito stajalite u raspravi sa "pravim" znanstvenikom, proizvodili su informacije za koje se u poetku mislilo da se nevjerojatne ili gluposti, a onda se na udesne naine ispostavilo da su stvarne, a najvie od svega, vrlo su paljivo izbjegavali bilo kakva direktno mjeanje u na osobni ivot, a davali su nam informacije, koje, ako su bile razmatrane i dodavane naim kriterijima za vrednovanje nae stvarnosti, kao da se pomogle rjeavanju naih problema i razumijevanju onoga to se dogaalo "Ispod povrine." Oni nam, u stvari, nisu davali ribu, nego su nas uili kako da pecamo. I, naravno, s tim rastuim povjerenjem, odluila sam otii jo dublje, da tako kaem. Nema vie zabave i igara. Idemo pravo do dna, rijeimo ovu slagalicu i poimo kui! 29.06.1996.

P: Htjela bih ii direktno na moja pitanja kako su se i stvarala zadnjih nekoliko dana. Prva stvar je u vezi sesije sa sesijom kada je bio prisutan i Santilli: da li je svijest isto to i gravitacija? O: To je unutarnji dio. P: Da li akumulacija znanja i svijesti odgovara poveanju gravitacije? O: Ne. P: Rekli ste da se energija moe mijenjati vrijednost denziteta. Vrijednost denziteta ide ili u plus ili u minus, kako ja to razumijem. Da li to znai da ubacivanje energije u 3. denzitet iz drugog realiteta vremena/prostora moe intenzivirati gravitaciju u takvo stanje da ona mijenja svoje dijelove i postaje antimaterija? O: Ne. P: Rekli ste da je EM isto to i gravitacija. Da li poveanje u EM, sakupljanju EM ili izrada EM vala, da li se tako poveava gravitacija stvari ili objekata ili osobe koje su izloene tome? O: Gravitacija se nikad ne poveava ili smanjuje; ona se samo sakuplja i disperzira. P: Ako se gravitacija sakuplja i disperzira ( iri ) i planete i zvijezde su prozori, a rekli ste da ljudska bia "imaju" gravitaciju, da li to znai da su, ljudska bia ili ivotni oblici na odreenim planetama ili solarnom sistemu, sakupljai te gravitacije? O: Ne. Gravitacija je sakuplja ljudskih bia i svega ostalog! Stavite "sakuplja" u jedninu. P: Da li je OPD ekvivalent za irenje ( disperziju ) gravitacije? O: Ne, OPD je REFLEKSIJA egzistencije disperzije gravitacije. P: Da li je OPS takoer irenje gravitacije? O: Ne. Sakupljanje se reflektira. OPS je refleksija ili se reflektira pomou sakupljanja gravitacije. P: Rekli ste da promjena jedinice ukljuuje pomak u drugi denzitet. Takoer ste rekli da je realitet antimaterije - vrata ili put koji vode do eterikoj egzistenciji. Da li je zato, 4. denzitet, univerzum antimaterije?

O: Ne. P: Da li se ta bia sa 4. denziteta manifestiraju u antimaterijalnom stanju? O: U oba. P: Da li je 4. denzitet nivo na kojemu materije i antimaterije ima isto? O: Ne isto, ve su oigledni. P: Dakle, materija i antimaterija su oboje dostupni za koritenje individualcima prema volji i svijesti? O: Blizu. Antimaterija i materija su balansirani posvuda. P: Koji efekt radi sakupljanje gravitacije - rekli ste da gravitacija sakuplja ljudska bia koji efekt... O: Ne, mi nismo to rekli. Ne ui kad "preskae preko" materijala. P: to sam preskoila? Rekli ste da je "gravitacija sakuplja ljudskih bia"? O: Da, ali klju je "svega ostalog". Kad netko to kae tako, tu nema razlike. P: Da, pa ja postavljam pitanja sa NAEG nivoa ovdje. Koje efekte ima gravitacija na tijelo? O: Prekomplicirano. Probaj ralaniti pitanje. P: Rekli ste da poveavanje svijesti "unutarnji dio" gravitacije. Dakle, ako osoba poveava svijest, da li takoer poveava gravitaciju? O: Ne. P: Koja je veza izmeu poveanja svijesti i gravitacije? O: Nita direktno. P: Pokuavam saznati koje efekte poveanje svijesti ima na ljudska bia u vezi sa tim nestabilnim gravitacijskim valom koji ste spomenuli, kao i u vezi sa nadolazeim "valom".

O: Vi pokuavate "vjenati" dvije paralele. [Primjetite da je namjera ovdje da je poveanje svijesti paralelno sa "nadolazeim valom".] P: Imamo 2 paralele... dobro... dakle ako je jedna eksponencijalni porast u svijesti, iznosi jedinica energija tijela se ne mijenjaju? O: Vi jo uvijek pokuavate generirati. P: Pa samo pokuavam shvatiti neke ideje ovdje... O: Onda promjeni misaone forme. Gravitacija je "stvar" sve egzistencije; zato ona ima nepromjenjivo svojstvo u kvantitetu. P: Dakle, gravitacija nije "koritena", sama po sebi? O: Blizu. P: Rekli ste da je svjetlo energetski izraaj gravitacije. Onda ste rekli... O: Moete koristiti gravitaciju, ali ju ne moete "iskoristiti". Vi ne moete poveati ili smanjiti neto to je u perfektnom balansirajuem statikom stanju. P: Dakle, gravitacija je u savrenom "statikom" stanju. Pa ipak, ona se moe "koristiti". Moete mi pojasniti prijelaz iz statinog stanja u koritenje? to se deava? O: Tu nema prijelaza, samo primjena. P: to se deava kod savrenog statikog stanja kad se predje u primjenjeno stanje? Da li me netko prati ovdje? O: Ne, ukljuujui i nas! P: Prekrasno! Ono na to pokuavam doi je: 1) gravitacija postoji u statikom stanju 2) svjetlo je energetsko izraavanje gravitacije, pa zato i primjena? Tono? O: Ne. Svjetlo je izraavanje gravitacijske energije. P: Pa kad neto ima izraaj, ono se izraava u, na ili preko neeg negdje... O: Da? P: Pa... O: Ako drvo padne u umi i nema nikog da to uje, da li to drvo napravi neki zvuk?

P: Kaete da je gravitacija svugdje u balansu i statina i onda kaete da primjena uzrokuje nestabilne gravitacijske valove. I onda ste rekli da je gravitacija Bog i da je Bog sva kreacija i da smo mi svi dio sve kreacije i zato, mi smo Bog i gravitacija. Dakle, ono na to pokuavam doi ovdje je: koja stvar ili dogaaj, manifestacija, nain primjene koji uzima gravitaciju iz savrenog statikog stanja u nestabilno stanje, jer ste rekli da je ona uvijek savreno balansirana. To mi nema smisla. O: Nestabilnost ne znai automatski ne-statiko. Nestabilni valovi mogu biti statiki u svojoj nestabilnosti. P: Nita od ovog nema mnogo smisla. Mislila sam da poinjem razumijeti to sve, a oito, nemam pojma. Pokuajmo drugim smjerom. Rekli ste da se univerzum sastoji od jednakih iznosa materije i antimaterije. Da li su prva tri denziteta - denziteti materije? O: I antimaterije. P: Da li su jednaki iznosi materije i antimaterije u svim denzitetima? O: Da. Zapamtite, denzitet se odnosi samo na neiju svjesnu svjesnost. Jednom kad je neko svjesan, sve ( mnogo spirala plancete ) se podesi prema toj svjesnosti. P: to je s tim nadolazeim valom koji e osvjestiti odreene osobe? O: Ne jo... Prvo: vai proroci su uvijek koristili simboliku 3. denziteta da bi pokuali objasniti realitete 4. denziteta. Vi pokuavate dobiti odgovore na nivou 3. denziteta da bi objasnili principe 4 - 7. denziteta. Zato vi postanete isfrustrirani, jer se to ne "uklapa". P: Da li su manifestacije u 3. denzitetu mjesta sakupljanja gravitacije? O: Djelomino. Ali, tako se manifestiraju i u svim ostalim denzitetima. P: Dobro. Dakle ako... O: to mislite, to je suprotno od gravitacije? P: Antigravitacija? O: Da. P: Dakle, ako je sve to postoji kao raznijeti balon i povrina alona predstavlja statiko stanje gravitacije, 7. denziteta moda... i ona pone udarati prema van u razliita mjesta... i svi ti mali udarci su mjesta manifestacije razliitih nivoa denziteta - i to je vrlo pojednostavljeno, samo pokuavam dobiti sliku - da li je ta slika, ak makar pojednostavljena, ideja s kojom bih mogla poraditi?

O: Toliko dugo dok ima i "antibalon", takoer. P: Dakle, moemo li predstaviti vanjsku povrinu balona kao "balon" i unutarnju povrinu zraka kao "antibalon"? O: Ne. P: Dva balona jedan pored drugoga? O: Ne. "Nebalon". P: Nebalon? Izluujete me! Kaete da NITA postoji! Mi ak nismo ni ovdje! O: Ne. P: Pa za boga miloga! Pomozite mi sa tom slikom! Dobro, balon ispred ogledala, refleksija balona je "nebalon". O: Ne. P: Nebalon je onda kad se balon ugasi - ali on to napravi toliko brzo da niste toga svjesni - kao pulsiranje...? Mislim, oajna sam! O: Vidi, draga moja, kad stigne u 4. denzitet, onda e vidjeti. P: Pa kako da stignem tamo ako to ne mogu "shvatiti"? O: Tko je rekao da to mora "shvatiti" prije nego to tamo stigne? P: Pa to vodi natrad do: to e val napraviti u vezi irenja ove svijesti? Jer ako je val ono to vas "dovede tamo", to je to proiruje svijest? O: Ne. To je poput ovoga: Nakon to ste kompletirali sve vae lekcije u "treem razredu", kamo onda idete? P: Dakle, to je pitanje... O: Odgovorite, molimo. P: Onda idete u 4. rezred. O: Dobro, sad, da li bi vi ve morali biti u 4. razredu da bi imali doputenje ii tamo? Odgovorite.

P: Ne. Ali vi morate znati sve stvari s 3. denziteta... O: Da. Jo: morate nauiti sve lekcije. P: O kojoj vrsti lekcija ovdje govorimo? O: Karmikih i jednostavnih razumijevanja. P: Koji su kljuni elementi tih razumijevanja i da li su oni prilino univerzalni? O: Oni su univerzalni. P: Koji su? O: Ne moemo vam to rei. P: Q: (L) Ha! Ova moja veer ne bi bila potpuna bez toga! Da li imaju neto sa otkrivanjem ZNAENJA simbolike 3. denziteta, vienjima iz vela... i reagiranju na stvari prema izboru? Davanje svakoj stvari ili osobi ili dogaaju ono to ste im duni, ono to ih spada? O: U redu. Ali vi ne moete forsirati stvar. Kad ste nauili - nauili ste! P: Samo elim biti sigurna da inim koliko god mogu. Ne elim se vratiti natrag ovamo na 3. denzitet. Ako malo mogu ubrzati stvari... O: Ne moe, pa samo uivaj u vonji. Uenje je zabavno! P: Sad, rekli ste da istraim i meditiram u vezi nestabilnih gravitacijskih valova. I jednom kad to shvatim, kvantna fizika e mi biti potpuno jasna i jednostavno sve e mi biti potpuno jasno. Sad, malo sam se borila s time... O: U tome je i bit, Laura! Kad se bori, ti ne ui. Dakle, prestani se boriti i meditiraj, tj. uivaj u vonji. Tako, pala sam u jamu ega - a mislila sam da sam na tragu. Ali, kako se dovraga moete prestati boriti i "uivati u vonji", kad cijeli svijet izgleda kao da je u vlaku bez kontrole koji vodi ravno na most, koji vie nije tamo, jer je odnesen vodom, nakon to se raspala brana nakon silovitog pljuska? Barem tako je izgledalo u to vrijeme. Htjela sam razumijeti. Htjela sam znati to se dogaa ovdje na ovoj Velikoj Plavoj Kugli . Zaista sam trebala te odgovore! Dakle, budui da su Kasiopejci predloili da istraujem gravitacijske valove, to je upravo ono to sam odluila uiniti. Otila sam u knjinicu. Nita. Pretraivala sam

prilino primitivno po internetu (nisam bila vrlo kompjuterski pametna u to vrijeme) i nala par udnih referenci koje su bile bez smisla i napokon se odluila da uinim neto odvanije. Shvatila sam da dr. Santilli mora biti odgovor! Ako je on izgubio interes za Kasiopejce, moda bih ga mogla ponovo zapaliti. Sastavila sam materijal iz Santilli sesije sa materijalom o gravitacijskim valovima isporuenim vie od godinu dana kasnije i poslala mu sve to faksom uz molbu da pogleda to to je dolo nakon njegove posjete. Bio sam siguran da e biti zainteresiran. Ali ne. Ok, plan A je propao. Plan B: dobiti doputenje od dr. Santillija da koristim njegovo ime, a zatim da postam materijal na internetu u nadi da e proitati netko tko je znao neto o gravitacijskim valovima i tko bi mogao uzvraati sa vie informacija sa kojima bih mogla raditi dalje. Sreom, on je bio dovoljno milostiv za pristanak, a sam poslala cijeli slijed naznaka pukovniku Steve Wilsonu za njegovo miljenje i pitala da li bi on to stavio u svoju "Skywatch mail grupu". Pukovnik Wilson bio vrlo zainteresiran za materijal i Kasiopejce, jer smo prije toga bili razmjenjivali e-mailove o mnogim temama. On je ocjenio da su Kasiopejci otkrivali informacije koje su bile tone i to je mogao potvrditi. No, neke od informacija mogao ni potvrditi niti komentirati. Pukovnik Wilson je objavio Santilli sesiju na mail grupi 27. juna 1996 i ja sam ekala da vidim hoe li to proitati bilo tko, tko bi mi mogao pokazati pravi smjer za moje istraivanje. Naslov poruke je bio: "Dr. Roger Santilli i Kasiopejci" Mislila sam da je dovoljno privlaan da ga ljudi ne bi samo tako izbrisali. Priznajem da sam bila malo paranoidna zbog slanja materijala na taj nain. Uostalom, ja sam ve bila iskusila neke prilino zlobne napade iz razliitih izvora, i bilo mi je jasno da postoji opasnost za mene ako javno objavljujem Kasiopejske informacije u nekim od "osjetljivih" podruja. Ali, bila sam oajna i jedino rjesenje su bili oajniki koraci. Nita se dogodilo. Nitko nije komentirao post. Nitko nije rekao nita, niti jedna dua na toj navodno brojnoj mail grupi. Imala sam te karte, igrala sam na njih i izgubila. Nee vie biti informacija o gravitacijskim valovima. etvrti srpnja je dolazio i moja teta me je pozvala da doem kod nje kako bi proslavili, jer su i neki lanovi obitelji imali roendane - jedan 3. i jedan 5. - tako da smo htjeli da cijela obitelj slavi, da idemo na vatromet i imamo rotilj. Bio sam prilino depresivna, ali djeca su htjela ii, i kako sam se konano neto oporavila od mojeg viemjesenog invaliditeta, mislila sam da trebam iskoristiti priliku i otputovati. Osim toga, moj brati je svemirski inenjer i odluila sam da u malo priati o mojoj aktivnosti kanaliziranja i dobiti pomo u razumijavenju materijala u smislu fizike ili matematike koji bi mi pomogli dalje u tom projekta. Tko zna? Moda on zna neto o gravitacijskim valovima! Tako smo otili. To je udaljeno oko 150 milja i put obino traje oko tri sata, ali to se inilo kao puno manje sa djecom tako uzbuenom i sretnom da su "na putu". Prolazili

smo zajedno kroz umu Sjeverne Floride sa muzikom U2 i Pink Floyda. Mora da sam ula stotinu puta: "Jesmo li stigli?" Rotilj je bio fin, a ja sam osvojila tap za ribolov na lutriji za lokalne dobrovoljne vatrogasce. Djeca su se zabavaljala sa roacima, ali ja sam se umarala brzo i nisam mogla ii ukorak sa svim tim aktivnostima. Moj roak inenjer nije znao nita o gravitacijskim valovima ili je mislio da nije bilo prikladno o tome raspravljati sa enom. Njegov stav je bio snishodljiv, tako da razgovor nije iao nikuda. Tako sam bila tamo, hodala unaokolo po vruini, sa vlanosti u zraku, sa svim tim bubama onaokolo, i sa pitanjem to u dovraga uiniti sljedee. Prenoili smo tamo i imala sam vrlo neobino iskustvo - spavajui u toj nepoznatoj postelji. Osjeala sam se potpuno sama - vie nego to sam to ikada imala u ivotu - ja sam htjela tako oajno rijeiti te probleme o naoj stvarnosti, naem postojanju, naem mjestu u svemiru, ali izgleda da se nisam mogla povezati niti sa jednom jedinom osobom na svijetu koja je kao i a ja htjela razumijeti ZATO? I KAKO? I sve to. Poela sam plakati od frustracije i vikala sam to pitanje svemiru u mom umu. inilo se da odjekuje beskrajno u prostranstvu svemira, to me je uplailo, ali onda je doao udan osjeaj utjehe, osjeaj da se sudbina nadvila nada mnom kao deka. Znala sam da e odgovor doi ako sam uporna. Najudniji osjeaj nepovezanosti sa tim okruenjem bezumnog slavlja je rastao u meni sve do sljedeeg dana i bila sam sve vie i vie nemirnija. Imala sam osjeaj da u iskoiti iz koe. Konano, nisam mogla to mogla vie izdrati i rekla sam djeci da nakon vatrometa idemo doma. Sreom, on su bili dovoljno umorni od svih aktivnosti, da im je pomisao na spavanje u njihovim krevetima bila ugodna, mi smo se izvinuli to ne ostajemo puna tri dana, i krenuli nakon to je zavrio jedan od najboljih vatrometa koje sam ikad vidjela. Ponovo na putu. Nona vonja po umskim predjelima Floride jedno od najveih ivotnih zadovoljstava. Minimalan saobraaj, mekani miriljavi zrak duva kroz prozore, glatki, dvostrutki asfalt izmeu uzdiuih borovih stabala protee se miljama i miljama. Djeca su skoro zaspala i ja sam vozila direktno kui, stiui nedugo nakon ponoi. Smjestila sam ih u krevet i onda se opustila jednim dugom kupkom prije nego odlaska u krevet. Ali, neposredno prije nego to u kroiti u njega odluila sam da provjerim svoj e-mail da vidim da li mi je neko neto poslao. Imate mail! obavjesti me kompjuter I jesam. Predmet: Dr. Roger Santilli i Kasiopejci... Poalji odgovor na: ajad@physik.uni-bielefeld.de

Datum slanja: Petak, 5 07 1996 19:07:43+1 Pozdrav, koja je adresa (e-mail) Dr.Rogera Santillia? Volio bih da pogledam njegove radove. Hvala. Ark Kakvo smijeno ime! I koji smijean osjeaj mi je to dalo. Suptilan, nejasan, poput malog daka toplog vazduha po mom obrazu. Nita, rekao je moj svjesni um! Uostalom, ova osoba sa smijenim imenom je samo htjela Santillijev mail, i nije imala nita za rei o Kasiopejcima. Koje razoarenje! Ali bio je to prvi zagriz u 8 dana od kad sam poslala materijal. Progutala sam svoje razoarenje i odluila biti to je mogue vie od pomoi. Krajnji rezultat je bio ovo: zaista, Kasiopejci su bili u pravu kad su rekli da je na mali demo na MUFON sastanku bio predodreen. Budui da je to stvorilo situaciju koja je zaplijenila Santilijevu panju i zbog toga, jednu godinu kasnije, objavila sam Santillijevu sesiju na mail listu na internetu i to je proslijeeno jednom fiziaru koji JE BIO zainteresovan za Kasiopejski materijal. I ne samo BILO KOJEM fiziaru - nego jednom fiziaru sa odlinom reputacijom, dobitniku Humboldt nagrade, fiziaru sa popisom publikacija dugim kao moja ruka, i jednim strunjakom u oblasti koja je neophodna za rad na masi problema koji su zaokupljavali moj um cijeli moj ivot. tavie, on je bio kao stvoren za njihovo razumijevanje i rjeavanje kao to sam i sam bila. I, udna je injenica da je on zapravo pisao o gravitacijskim valovima u svojim istraivakim novinama tokom istog perioda u kojem su MENE Kasiopejci pourivali da prouavam gravitacijske valove. On je sjedio na jednom slomljenom, drevnom megalitu koji se nalazio uzdu jednog od njegovih najomiljenijih etalita u Firenzi i odluio je, na dan nakon to sam mu napisala svoj prvi odgovor, da ode i fotografie taj kamen kao neku vrstu dokumenta o tom dogaaju. Druga interesantna stvar koju bi netko mogao i pomisliti je da fiziar JESTE jedan doktor za spin. 22.06.1996.

P: (L) Da li postoji i jedna taka na tijelu koja bi mogla biti iskoritena da pomogne u otvaranju vrata prema podsvjesnom? O: Takva pomo nije potrebna. Prvo, eljeli bismo predloiti da potrai jednog spin doktora za tvoje traganje!!

Dakako, udni dogaaji koje sam ispripovjedala u prethodnom poglavlju i koji su se dogodili tek nakon susreta sa Arkom su sugerisali da je ta veza bila sudbinska za otvaranje vrata prema podsvjesnom u meni. U jednom poetnom trenutku naih odnosa saglasili smo se da je naa potraga bila ta stvar koja nas je spojila, tako da smo bili sigurni da emo krenuti sa naim zajednikim radom na tome od istog momenta. Ark bi itao dijelove iz transkripata, i sastavljao pitanja koja mi je slao putem maila. On bi takoe postavljao pitanja u vezi sa mnogim predmetima sa kojima bi postajao upoznat u njegovim vlastitim istraivanjima. Devet dana nakon tog prvog maila, Ark je prisustvovao jednoj sesiji. Na jedan udan nain to nas je dovelo natrag na temu Vala. 14.07.1996. P: Prvo, kontaktirala sam s fiziarem koji se zanima za ovaj materijal. I radi toga, bila sam motivirana da uzmem knjigu koju sam proitala prije mnogo godina, koja govori o okupaciji Poljske od strane Njemake, i tamo sam proitala neke udne stvari, ali i vidjela neke smjeno sinhronizirane brojeve... Izgledalo mi da je to bilo protutip realiteta dananjice u globalu. Moje pitanje jest: ima li kakvog dubljeg sinhroniziranog smisla izmeu tog kontakta, itanja te knjige kad sam imala 11 godina i materijala koji smo primili kroz ovaj izvor? O: Otvoreno. P: Rekli ste da je Holokast bio "pokusna trka" za ultimativnu svemirsku invaziju. Da li bi se ta invazija trebala desiti kao stvaran scenarij "vanzemaljci zauzimaju planetu", ili... O: Previe misaonih formi odjednom. Korak po korak, molimo. P: Da ralanimo. Da li je Hitlerov plan probna trka za budui scenarij? O: Blizu. Bilo je "testiranje" volje. P: ija se volja testirala? O: Vaa. P: Naa specifino ili na planeti? O: Ovo drugo.

P: Gledajui na taj scenarij, da li je tu neka lekcija koju mi moemo nauiti oko toga to bi se moglo, ili ne, desiti iz te knjige koju sam spomenula? O: Moda, ali savjetujemo nauite se pomjeati kao mozaika svijest. P: to je mozaika svijest? O: Razmiljanje na nain unutranjih sfera, rae nego koritenje linearnog, "bez znaaja", pristupa. Cijela slika se vidi vienjem itave scene. P: Pa, mislima da sam zato i imala toliko mnogo misaonih formi... O: Zamislite sebe kao da ste centar mozaika. P: MM ( nerazgovjetni komentar o mozaicima koji su negdje na popravku ) L: Dobro, znam o emu govorite, ali ja jednostavno ne mislim da tu ima nekog naina da ja to uinim! O: Da, ti moe neto uiniti! P: Dobro. Dobro. Ova itava situacija, ta veza Poljske, Njemake (VIDI OPASKU u vezi Njemake na kraju teksta), Amerike i vanzemaljske stvari, vojno/Nefilska stvar, to su sve manifestacije presjecanja granica realiteta, tono? O: Blizu. P: I neke od manifestacija presjecanja granica realiteta su te da neki ljudi maturiraju ili preu u 4. denzitet, da se njihova svijest mijenja, sve se mijenja, teren za igru se poravnava. Dakle, ono to se desilo u Njemakoj je "pokusna trka" ali ono to e se dogoditi je to da e se "igralite" nivelirati, pa to ba nee biti tono isti scenarij. Da li je to tona tvrdnja? O: Moda. Dobro, draga moja, eljela si injenice pa emo ti ih i dati i nadamo se da e ih razumijeti. Ako ne sada, onda moda kad e to biti potrebno... injenica jedan: Sve to postoji - su lekcije. injenica dva: ovo je jedna velika kola. injenica tri: Vremensko podeenje ( timing ) kao to ga vi percipirate, nije nikad, ali NIKAD konano. injenica etiri: Ono to e se desiti, kako vi to izjavljujete, je jako daleko, i nee se desiti sve dok ne dostignete tu toku u ciklusu uenja, a niste jo blizu. Sad promotrite sve prije nego to dobijete jo injenica!!!

P: Dobro, ovo je sve jedna beskonana kola i mi svi izgleda da lutamo unaokolo u mraku... O: injenica pet: Ciklus uenja je varijabilan i napredak po njemu je odreen dogaajima i okolnostima koji se razvijaju. P: Dakle, dogaaji i okolnosti u naim ivotima mogu, individualno i kolektivno, pokazivati gdje smo mi na tom ciklusu uenja? I mi traimo da nam se kae za te stvari, ili da nam se otkriju, a koje su u stvari, same po sebi, neophodne lekcije? I bilo bi tako virtualno beskorisne i da tako saznamo za njih, budui da se one moraju iskusiti? O: Djelomino tono. Ako elite naznake, onda emo ih i dati. Ali, ako traite "cestovnu mapu", zaboravite!!! ( forgetitski, prim. prev., poljski nastavak -ski ) P: Dobro, elimo neke naznake. I Ark eli neke naznake, takoer! On eli znati da li mi moemo izumiti alat koji pojaava slobodnu volju. O: Nikakav alat nije potreban radi injenica 3,4 i 5. P: Hmmmm... Dakle, kad je osoba hipnotizirana i kontrolirana izvana, radi onog o emu smo diskutirali ranije, oni su hipnotizirani i kontrolirani sve dok ne naue kako to zaustaviti? O: Da. P: Dakle, koristei analogiju svinjca, oni su se jednostavno uvaljali u to i pate sve dok im nije dosta? O: Koristei vau analogiju bicikla: Ima li alata koji vam je potreban, kao djetetu, da nauite kako nauiti voziti bicikl?!? P: MM: Nemate li vie slobodne volje pomou upijanja ( asimiliranja ) znanja? O: Da!!! Da!!! P: L: Dakle, drugim rjeima, znanje i svijest vas naprave svjesnima da imate slobodnu volju i takoer napravi vas svjesnima o tome koje SU akcije stvarno djela slobodne volje, i zato, kad znate ili vidite razliku izmeu lai i prevara i istine, onda ste u poziciji kontrolirati svoj ivot? O: Da. P: Ark takoer eli pitati... pa, njegov problem je vjera, kao to mi je to i rekao.

O: Vjera dolazi takoer iz znanja i kao to smo istakli ve prije... Lano znanje je gore nego da ga uope nemate!!!!! P: Dakle, vano je da se sve uzme sve da se naui, ili analizira, da se kompletno rastavi i prokopa u svim smjerovima oko toga, ak i u suprotnim pravcima, da bi POTPUNO ustanovili da je to istina? Kao to je C.S.Levis rekao, znanje je poput konopa... sve dok ga koristite da sveete kutiju, nije vano da li je perfektno ili ne, ali ako ga hoete koristiti da na njemu visite nad provalijom, onda morate biti apsolutno sigurni da je dovoljno vrsto da izdri vau teinu. O: Da. P: Dobro, Ark pita o sljedeem: "1979., Projekt Phoenix, s asistencijom Sivih, da li je bio uspjean u proizvodnji pojaala misli"? O: Ne. P: Dobro! To je bilo vrlo precizno! Idue: "Da li je mogue da, pod utjecajem droga, fiziari, ili oni koji imaju mentalne mogunosti iznad normalnih, da budu zakvaeni na neku vrstu stroja i da zato budu u mogunosti da kreiraju neku vrstu fizike forme"? O: Mogue. Sad prouite ponovo: "Sivi" su kibernetske sonde "Lizzard" bia, pa tko tono ini tu asistenciju? I tko je iza Lizzard vrsta?? Mogu li biti vai preci, moda?!? P: Ovdje kae: "Vatra unutar ovjeka, koja je okarakterizirana kao udnja, je tajna koja se moe koristiti. Tajna svih stvari je udnja. Pomou udnje/strasti sve su stvari mogue. Eksperimenti pojaavanja kod Phoenix projekta bili su objanjeni kao pojaanje modanih valova. U stvari, to pojaava udnju ( elju ) subjekta. To to se pojaava je "unutranja volja" subjekta, odnosno unutranji duh unutar svih nas koji je pokretaka sila i manifestira se kao elektrina energija. Ovladavanjem te sile vi postiete da se vama ne moe kontrolirati, svemir je va. Ovladate unutranjim duhom i vi ete vladati fizikim." Komentirajte, molimo. O: Prvo i prvo: Tko vri asistiranje? I na koji nain se to radi?!?!??!??!?!? P: Pa, oni kau da Sivi asistiraju Konzorciju, to je Hopi materijal... Tko vri asistenciju? Hmmm... dajte neki trag... Mislim da Nordijski vanzemaljci kontroliraju Lizzarde, koji su kreirali Sive, koji su sonde Lizzarda i za koje se tvrdi da asistiraju Konzorciju... O: Asistiraju? Ili moda utjeu?!? I ako je tako, kako to?!? I nije li to sav smisao? I na kraju, ne utjee se na vas stalno?!? U SVEMU to vi radite? Istaknuli smo ovo bezbroj puta... Dakle, molimo da ne skreemo s puta, dobro?

P: Drugim rjeima, sve dok smo u svinjcu - u svinjcu smo, i sve dok ne izaemo VAN iz toga, mi smo UNUTRA? O: Sve dok ne dostignete tu toku u ciklusu uenja. P: MM: Koja je to kemikalija koju oni koriste kod tih fiziara, da li je ona sama po sebi "akashina kemikalija"? O: Ta informacija na koju se vi pozivate je potpuno lana, kompletno! P: L: Dakle, cijela stvar je lairana? O: "udnja" ne ini nekog "slobodnim", ve je potpuno suprotno! P: Ali ako vi udite za znanjem? O: To nije udnja, to je zamolba due. P: to je to to ljudima daje tu silu, taj efekt snanog vala kojim oni odrede da dou do apsolutnog dna svega i strgnu sve lai sa sebe sve dok nita ne ostane na njima, sve osim gole istine? to je izvor te elje? O: Krivi koncept. To je jednostavno kad je netko u toj toki u ciklusu uenja. U toj toki, nije potrebna sila. P: Dakle, vi ste, vie-manje, tu radi neke kritine mase koju ste postignuli i vi "skaete" prema toki gdje je traenje istine jednostavno ono to vi jednostavno i jeste? To definira parametre vaeg bia. To je kao ciklus od 360 stupnjeva i svaka osoba je na drugaijoj toki u ciklusu i itava stvar krui i vi se nikad ne mijenjate s obzirom na ljude iza sebe i ispred sebe, a jedina stvar koju realno moete napraviti je ta da pomognete nekome da se pomakne u tom ciklusu, zato gurate onoga iznad sebe i vuete onog ispod sebe na vae prethodno mjesto? I mjesto na kojem se nalazite u tom ciklusu, odreuje ono to vi radite? O: To je jedan ciklus, da. Postoji samo jedan ciklus uenja i tamo gdje ste vi na njemu odreuje vaa ISKUSTVA, i obratno. P: Ima li ikad neke toke gdje su linije povezane sa drugom tokom u ciklusu, tako da vi moete "skoiti" s jedne toke na drugu? Poput crvotoine u svemiru ili neto tako? O: Pogledajte injenice 1, 2 i 3. P: Dakle, nema preica?

O: Sad, pogledajte injenice 3, 4 i 5. P: Dakle, izvjesni dogaaji i okolnosti bi mogle pomoi osobi da napravi "skok"? O: Ne "skok", ubrzanje. P: Jedna stvar, kad smo priali nedavno kad smo govorili o nestabilnim gravitacijskim valovima i ja sam pitala to je uzrokovalo da oni postanu nestabilni, vi ste odgovorili "upotreba" i da je OPD disperzija, a OPS "sakupljanje" gravitacije. Napravila sam par nagaanja o tome i htjela bih pitati o tome. Da li to znai da davanje drugima, ak iako dajete sa zadrkama kod te asistencije jer znate da bi ta asistencija samo odgodila lekciju, da li je to irenje gravitacije i stvaranje mentalne ili druge kontrole nad drugima, ak iako je netko nesvjestan da se on kai druge i uzima drugima energiju, da li je to oblik sakupljanja gravitacije? O: Blizu. P: Dakle, kad vi sakupljate gravitaciju, vi postajete kao crna rupa, uvlaite u sebe? O: Definitivno. P: I izgleda mi da jedna od stvari koje radimo jest da mi oslobaamo gravitaciju sakupljenu u nama? O: Ako je to va izbor, ili ako je to va put. P: Da li je izbor intimno povezan s putem kao to ja to razumijem? Da li je on samo jednostavno to kako smo izgraeni u naem bitku due? O: Blizu. P: I tu su ljudi za koje je OPS jednostavno njihov izbor. To je njihov put. O: Blizu. P: Dakle, to je osuda i teta koju radite nekome, ako pokuate nekoga preusmjeriti na va put, ak iako vidite da je rezultat puta na kojem je taj netko - smrt? To je jo uvijek njegov izabrani put? O: Da. P: I ako nekom od njih poaljete "kante ljubavi i svjetlosti", a oni su taj put odabrali, vi krite njihovu slobodnu volju? O: Vi bi mogli, takoer, slati i "kante" bljuvotina jer e oni tako i reagirati na to.

P: MM: Zato slati ita? Samo da budemo neutralni? O: Prosudjivanje je OPS. P: L: Rekli ste nam prije da su zvijezde i planeti portali, ili otvori prema drugim denzitetima. Da li je mogue da ovaj nadolazei val, to presjecanje granica realiteta, da li e se pristupiti kroz te tipove portala, to nije stvarno u naem "svemru", ve to bi moglo proizai iz zvijezda i planeta? Da li sam na neem? O: Moda poinje ii dugim putem. Zapamtite samo ovo: Sva proroanstva koja su prikaena na kalendarske datume su beskorisna, jedino ako ne elite biti usisani od OPS sila 4. denziteta! P: Kad ve govorimo o usisavanju OPS-a 4. denziteta, MM-i je rekla lokalna gatara da ona usisava Hindu skupinu i njihove energije i reeno joj je da se iil pnaa po njihovom programu ili da produi i nadje si neku drugu grupu. Koja vrsta interakcije je to bila? Zato im je bilo toliko neugodno kad je ona bila prisutna? O: Jer su eljeli biti oboavani. P: Dali to znai da je "eljeti biti oboavan" ekvivalent za usisavanje energije? O: Blizu. P: Sad, znatieljna sam oko slike psa koju je MM snimila kao fotografiju aure. O: U ova vremena, bia 2. denziteta e sakupljati sve vie i vie privjesaka. P: Da li su ti privjesci kao drugi entiteti? O: Da, i drugo. P: Kad oni sakupljaju te privjeske, da li ih sakupljaju od nas, kao zatitu? O: Ne. P: Da li su oni koriteni da sakupljaju privjeske da bi nam se natetilo? O: Da. P: Mislite da emo morati raditi duhovna oslobaanja i na naim psima, takoer? V: Uh, ba nam i to treba! O: To nee djelovati.

P: Zato nae ivotinje kupe te privjeske? O: Radi poveanja vibracijskih frekvencija tj. dolaska Vala. P: Ima li neto to bi mogli uiniti? Mislim, da li bi trebali rjeiti se ljubimaca? O: Nikad nebi savjetovali neto otro kao to. Pa ipak, budite svjsni: OPS orijentacija 3. denziteta ukljuuje misao "dominacije" nad 2. denzitetom, i to je samo nastavak energetskog stvaranja nadolazeeg vala... Neke lekcije su stavrno interesantne. Kad vi pretpostavljate da hvatanje i zatvaranje onih s manjim kapacitetom nego vaim, da je to "za njihovo dobro", zato ne bi i oekivali da oni s veim kapacitetom to isto rade i vama?!?eljeli bi da ovo dublje promotrite. Mislimo da moete dobiti mnogo iz uvida koji su sakriveni ovdje. Tema Vala je u ovom trenutku stavljena na ekanje, jer toliko mnogo obaveza u "stvarnom ivotu" je imalo prioritet - kao napori da Ark dodje u prvi posjet i detalje o tome kako organizirati nae budunosti da moemo raditi zajedno u stvarnom prostoru/vremenu, a ne u amorfnoj virtualnoj stvarnosti. Ali, kada se se stvari konano sredile, na kraju smo doli natrag na temu. Do toga trena morali smo uiniti nau domau zadau, morali smo nauiti da nema slobodnog ruka, a cilj - rjeavanje najveih misterija nae stvarnosti je postajao prilino velik projekt. OPASKA u vezi rijei "Njemake" Ono to je navedeno ovdje je situacija iz mog prethodnog ivota opisana u "Amazing Grace". Cijeli ovaj ivot bila sam progonjena snovima i slikama iz prolog ivota u nacistikoj Njemakoj gdje sam bila udana za idova, koji je bio uhapen. Nae etvero djece su takoer odvedeni u logore. Ja sam poinila samoubojstvo kao posljedicu moje tuge za mojom obitelji. Cijeli ovaj moj ivot sam se pitala gdje je moj mu iz tog vremena? Nakon sastanka sa Arkom, oboje smo imali toliko snane doivljaje da je bilo oigledno da je on ta "Izgubljena Ljubav" iz tog drugog ivota, moda ak i iz mnogih drugih ivota. Kao to su Kasiopejci rekli kasnije, mi smo bili "komplementarne due."

Poglavlje 8
Kamo god da gleda, svugdje je lice Boga

Prije nego odemo dalje sa materijalom "Vala", postoje neke vane stvari iz prolog dijela koje elim staviti blie u fokus. ini se, iz onoga to su Kasiopejci rekli, da je dolazak vala paralelan sa porastom svijesti ljudskih bia. Izgleda da Val poveava svijest, a zatim svijest ubrzava Val - kao povratna sprega, takorei. I ne samo to, izgleda da e samo oni ljudi koji imaju zavrene izvjesne "lekcije" "diplomirati" na 4. denzitet. Kako ja to razumijem, ostatak e se nai na Zemlji 3. denziteta, koja je gotovo unitena nakon udara kometa, dostignua civilizacije su izbrisana, a moda e, iako nisam sigurna, konceptualne sposobnosti potrebne za obnovu civilizacije biti ograniene na osnovu novog "kozmiki ozraenog okolia." Nije ugodan izgled za neke, ali za druge, ideja o ponovnom poetku na poetku 3. denziteta, biti pred tisuama godina i uestvovanja u mnogim ivotima "tjelesnih uitaka" je vrlo privlana. Naravno, s tim scenarijem dolazi i sve ostalo - tisuljea ratova, gladi, bolesti, okrutnosti itd., to je dio 3. denziteta postojanja. Ali za neke, to je samo "cijena" koja mora biti plaena za svoje osobno samo-uveavanje i samozadovoljstvo. OPS nain uvijek odabire eljno razmiljanje "da se to nee dogoditi meni! Ja sam iznimka!" Drugo vano pitanje je "gravitacija". Kasiopejci su rekli da je OPS (sluenje sebi) odraz prikupljanja gravitacije, a OPD je odraz disperzije gravitacije. to ovo moe znaiti i koje su daljnje implikacije tu pretpostavljene? Je li to slian koncept onome kojeg sam pretpostavila kad sam pisala "Tajna povijest svijeta" i razgovarala o "Razlici kontaktnog potencijala?" Da li to znai da e snage na planeti koje ele kontrolirati i koje toliko uinkovito obmanjuju ovjeanstvo, zapravo sudjelovati u "magnetiziranju" Vala u naoj stvarnosti, a to je neto oni ele izbjei po svaku cijenu? A to to znai za osobu koja je u modusu "prikupljanja gravitacije" kada je Val "pogodi?" Hoe li to utjecati na njih drugaije nego na osobu koja je u modusu "disperzije gravitacije"? Ipak, imamo i mnoge druge ljude koji ele znati to je to to imamo za nauiti, tako da budu "spremni za diplomiranje". ini se da ne moramo BITI na vioj razini da bi doli tamo, mi samo trebamo nauiti sve ono to je OVDJE i to temeljito, koliko god je to mogue. Ovo stavlja drugaije svjetlo na cijelu stvar jer ublaava teret krivnje pod kojim radi veina ljudi - kada pokuava spiritualno napredovati. Oni misle da ako "to ve ne rade" ili nisu sposobni za viu razinu akcije, da imaju nekakvu greku ili da su neispravni, te e biti ostavljeni.

Ne ini se da je to sluaj. ini se da se trebamo posvetiti uenju o nainima i sredstvima OVOG denziteta potpuno, koliko god to moemo. U emu je smisao kada netko kae: "Oh! Ja ne mogu funkcionirati u ovom svijetu, jer ja sam stvarno PREVIE duhovna za sve to!" Ono to se zapravo dogaa je da ta osoba nema pojma o ovoj stvarnosti i kako ona funkcionira, te kako uope moe manevrirati kroz ovu stvarnost na jedan uinkovit i koristan nain za sebe ili druge. To je sve u redu i dobro je ako elite meditirati i raditi na poboljanju vae due i sve to, ali ako to nema praktinih rezultata u stvarnom svijetu, moe li biti opravdano za nas da mislimo da ta osoba ima za nauiti jo neke odredjene lekcije o tome kako da manevrira kroz ivot na ovoj razini? Sljedei izvod iz prethodnog poglavlja stavlja akcent na ovo na jedan novi i drugaiji nain: 29.06.1996 O: Vidi, draga moja, kad stigne u 4. denzitet, onda e vidjeti. P: Pa kako da stignem tamo ako to ne mogu "shvatiti"? O: Tko je rekao da to mora "shvatiti" prije nego to stigne tamo? P: Pa to vodi natrag do: to e val napraviti u vezi irenja ove svijesti? Jer ako je val ono to vas "dovede tamo", to je to proiruje svijest? O: Ne. To je poput ovoga: Nakon to ste kompletirali sve vae lekcije u "treem razredu", kamo onda idete? P: Dakle, to je pitanje... O: Odgovorite, molimo. P: Onda idete u 4. razred. O: Dobro, sad, da li bi vi ve morali biti u 4. razredu da bi imali doputenje ii tamo? Odgovorite. P: Ne. Ali vi morate znati sve stvari s 3. denziteta... O: Da. Jo: morate nauiti sve lekcije. P: O kojoj vrsti lekcija ovdje govorimo? O: Karmikih i jednostavnih razumijevanja.

P: Koji su kljuni elementi tih razumijevanja i da li su oni prilino univerzalni? O: Oni su univerzalni. P: Koji su? O: Ne moemo vam to rei. P: Q: (L) Ha! Ova moja veer ne bi bila potpuna bez toga! Da li imaju neto sa otkrivanjem ZNAENJA simbolike 3. denziteta, vienjima iz vela... i reagiranju na stvari prema izboru? Davanje svakoj stvari ili osobi ili dogaaju ono to ste im duni, ono to ih spada onako kao ue Sufiji? O: U redu. Ali vi ne moete forsirati stvar. Kad ste nauili - nauili ste! Postoje daljnje naznake o tome to su te lekcije: 14.07.96 O: Ima li alata koji vam je potreban, kao djetetu, da nauite kako nauiti voziti bicikl?!? P: MM: Nemate li vie slobodne volje pomou upijanja ( asimiliranja ) znanja? O: Da!!! Da!!! P: L: Dakle, drugim rjeima, znanje i svijest vas naprave svjesnima da imate slobodnu volju i takoer napravi vas svjesnima o tome koje SU akcije stvarno djela slobodne volje, i zato, kad znate ili vidite razliku izmeu lai i prevara i istine, onda ste u poziciji kontrolirati svoj ivot? O: Da. Mnogi ljudi su pisali i pitali o "elji za znanjem." Njima se ini da je sticanje i prikupljanje znanja jedna OPS aktivnost. 14.07.96 P: Ali ako vi udite za znanjem? O: To nije udnja, to je zamolba due.

P: to je to to ljudima daje tu silu, taj efekt snanog vala kojim oni odrede da dou do apsolutnog dna svega i strgnu sve lai sa sebe sve dok nita ne ostane na njima, sve osim gole istine? to je izvor te elje? O: Krivi koncept. To je jednostavno kad je netko u toj toki u ciklusu uenja. U toj toki, nije potrebna sila. Tada, naravno, tu je i pitanje "skokova" kako je gore opisano - elja da se "preskoi" 3. denzitet i ode pravo natrag do mjesta gdje sve je divno i mirno i svi su sretni. Takav nain razmiljanja je dublji OPS nego to izgleda na poetku, jer na kraju, ono to se hoe postii je pobjei od tekog rada i uenja lekcija ovog denziteta. Ono to se hoe je "jednostavnost i udobnost" i nikakav rad. Oni ele sjediti u krugu, meditirati na njihove pupkove i mantrati "ooooommmm", dok istovremeno bombardiraju planetu sa svojom "bezuslovnom ljubavi i svjetlosti", tako da svi ostali dobiju NJIHOV program i svi onda odmah moemo kui! (Primjetite da je elja da svi dobiju -"NJIHOV program" proturjena cijeloj toj "bezuslovnoj" ljubavi i svjetlosti koju alju!) Ali ipak, moramo razgovarati o tome to je to, to mi ovdje trebamo RADiti. U emu je smisao komunikacije sa Kasiopejcima ili sa bilo kojim drugim izvorom, ako mi ipak trebamo biti ovdje i uiti i raditi dok nismo nauili i uinili sve? 14.07.1996 P: Dakle, izvjesni dogaaji i okolnosti bi mogle pomoi osobi da napravi "skok"? O: Ne "skok", akceleraciju (ubrzanje). injenica jedan: Sve to postoji - su lekcije. injenica dva: sve ovo je jedna velika kola. injenica tri: Vremensko podeavanje ( timing ) kao to ga vi percipirate, nije nikad, ali NIKAD konano. injenica etiri: Ono to e se desiti, kako vi to izjavljujete, je jako daleko i nee se desiti sve dok ne dostignete tu toku u ciklusu uenja, a niste jo blizu. Sad promotrite sve prije nego to dobijete jo injenica!!! injenica pet: Ciklus uenja je varijabilan i napredak po njemu je odreen dogaajima i okolnostima koji se razvijaju. Ta ideja da se nalazimo u "ciklusu uenja" i da se napredak odreuje prema dogaajima i okolnostima je malo jasnija u sljedeem: Zapamtite, denzitet se odnosi samo na neiju svjesnu prisutnost (svjesnost). Jednom kad je netko svjestan, sve se prilagodjava toj svijesti.

Izgleda da je ovo presudan klju za nae razumijevanje o dogaajima i manifestacijama naeg ivota. "Jednom kad je netko svjestan, sve se prilagodjava toj svijesti." to to stvarno znai? Colin Wilson je napisao uvod u knjizi autorice Linde Moulton Howe "Bljeskovi drugih realnosti", u kojem je primijetio: Nisam nikada itao knjigu koja je pobudila tako snaan niz reakcija u meni. Opet i opet, mislio sam: "Ako je ovo tono, onda mi svi spavamo. Neto ogromno se dogadja, neto to e utjecati na svako ljudsko bie na ovoj planeti prije ili kasnije, a mi i dalje nastavljamo sa ivotom kao da smo u ugodnoj sigurnosti Viktorijanskog doba." Pitanje na koje se stalno vraam je: Zato, ako je sve to istinito - ili samo pola istinito - toliko mnogo ljudi to ignorira? Zato su skeptici kao to je pisac Philip Klass ili astronom Carl Sagan konstatirali da su NLOi samo neka vrsta histerinih iluzija? Postoje odreene stvari koje su vrlo teko prihvatljive. Na primjer, pojam da vanzemaljci mogu putovati unatrag u vremenu. Uvijek mi se inilo da je putovanje kroz vrijeme nemogue. Ukljuivalo bi oite paradokse, kao to su da se vratite na "vae" vrijeme od prije pet minuta - ili ak pet sekundi prije - i da donesete tog "sebe" iz prolosti u sadanjost, tako da bi tu bila dva "vas." [U vezi ideja o putovanju kroz vrijeme, pogledaj: Fizika i misteriozno http://quantumfuture.net/quantum_future/pm1.htm ] Tada shvatim da sam kao pisac psihikih (duhovnih) istraivanja, ve gotovo tri desetljea prihvatio realnost prekognicije - ljudi koji vide, sa potpunom tonosti, neto to se jo nije dogodilo. Ali teorija kaosa kae da nema znanstvenog naina predvianja toga to e se dogoditi u sljedeih nekoliko dana. Kao Linda Moulton Howe, Jacques Vallee, John Keel i svi drugi koji prouavaju NLO fenomene, pokuavam formulirati opu teoriju koja obuhvaa masu sasvim konfuznih i kontradiktornih informacija. Kada pokuam gledati na cijeli fenomen, vratim se na moju najdublju intuiciju koja je u temelju mog itavog opusa, sve od Outsidera 1956-e: da ovdje postoji neto vrlo krivo sa ljudskom svijesti. Iako smo se razvili dalje od svih drugih ivotinja na licu zemlje, taj razvitak je po cijenu apsurdne uskoe percepcije, to znai da mi gledamo na stvarnost kroz jedan vrlo dugi teleskop i pri tome ne vidimo umu ili lie, jer se moemo fokusirati samo na pojedinana stabla. Mi vidimo svijet kroz oko jednog crva, a hitno nam je potreban pogled iz ptije perspektive. Naa najvea potreba u ovom trenutku u naoj evoluciji je da promjenimo nae intelektualno stanovite - da prepoznamo da nismo sami u svemiru i da trebamo daleko vie koristiti inteligenciju koju imamo. Naa uskoa percepcije hipnotizira nas u pasivnost.

ini mi se da je ono na to nas se sada prisiljava, bez obzira svialo se to nama ili ne, jedno mnogo univerzalnije gledite. Ne znam da li nam "vanzemaljci" to pokuavaju rei, ili netko/neto jo vee. Ali sigurno nam je reeno da se moramo probuditi. NLO fenomen - odnosno mnogo NLO fenomena nas postupno prisiljava da prihvatimo da postoje "druge realnosti i druge dimenzije" i da ne moemo ivjeti i dalje kao krava koja preiva u polju. Ovo to se sada dogaa zahtjeva nau panju, sa jednom ustrajnosti koja ne moe biti zanemarena i postajat e upornija dok ne dobije nau potpunu panju. Kao i kod Colina Wilsona, moj uvod u NLO fenomen je bio snano iskustvo (opisano u knjizi Amazing Grace). Bila sam ne samo skeptina u vezi ljudi koji vide "male zelene" u udnim letjelicama, koji se mogu pojaviti i nestati - ili se ak i pojavljuju samo do pola odreenoj grupi ljudi u istom vremenu i prostoru, nego sam savreno prezirala tu ideju! Ali ne elim ii na tu temu sada, elim se samo baviti uenjem lekcija 3. denziteta, ili "jednostavnim razumijevanjima" koje su Kasiopejci napomenuli kao "preduvjet" za "prijelaz" na 4. denzitet. Colin Wilson je gore rekao da nas "Naa uskoa percepcije hipnotizira u pasivnost." Je li to zaista sluaj ili je naa uskoa percepcije rezultat svojevrsne hipnoze? Kasiopejci kau da smo mi "programirani" kroz DNA manipulacije, kako bi mogli percipirati samo ogranieni dio stvarnosti u kojoj ivimo. Kao to je navedeno na jednoj drugoj stranici ovog websajta, tamo je jedna interesantna pria o hipnozi koja ilustrira ovo o emu se ovdje pria, a ja u je ukljuiti ovdje: Postoji jedan malo poznat podatak o eksperimentalnoj hipnozi koji je naveden u sljedeoj prii: Jednom ovjeku pod hipnozom je bilo reeno da kad se probudi, nee vidjeti treeg ovjeka koji se takodjer nalazio u istoj prostori sa njim i hipnotizerom. ovjeku je sugerirano da je taj trei ovjek postao nevidljiv. Dane su mu sve prikladne sugestije tipa: "ti NEE vidjeti njega" itd. Kada se ta osoba probudila, ova sugestija NIJE radila. Zato? Zato to je to bilo protiv njegovog sistema vjerovanja. Hipnotizirana osoba NIJE vjerovala da ovjek moe postati nevidljiv. Probali su drugu taktiku. Tu osobu su ponovo hipnotizirali, a onda su mu rekli kako je trei ovjek napustio tu prostoriju, da je dobio iznenadan poziv i opisano joj je kako on ustaje, oblai kaput, stavlja eir na glavu, vrata su bila otvorena, pa ponovo zatvorena, kako bi se napravio "zvuni efekt", a onda je hipnotizirana osoba vraena iz transa. Pogodite to se desilo? Ta osoba NIJE VIDJELA treeg ovjeka. Zato? Zato to je sistem njegovih uvjerenja bio "aktiviran" na nain da je bio "prihvatljiv" za instinkte "opstanka njegovog ega".

Opstanak ega je uspostavljen prilino rano u ivotu kroz nae roditeljsko i socijalno programiranje i ono odreuje to JE, a to NIJE mogue. Mi uimo to je to to mi smijemo vjerovati, a to istovremeno zadovoljava i nae roditelje i drutvo oko nas. Ako dijete vidi jednu "vilu", ono vrlo brzo naui da ju NE VIDJA, jer mu je reeno da je to "glupost", "nemogue", itd. i vidjenje takvih stvari nailazi na neodobravanje. Odobravanje roditelja je vrlo mono za malo dijete koje sebe percipira kao vrlo ovisno o primarnom skrbniku. U svakom sluaju, da se opet vratimo na onu priu; onaj trei ovjek je onda poeo etati po sobi, podizati i sputati stvari i raditi sve i svata kako bi testirao svjesnost one hipnotizirane osobe o svom prisustvu. Sada je ta osoba poela biti histerina u vezi tih anomalija koje su se deavale oko nje! Ona je vidjela kako se razni objekti kreu kroz zrak, kako se vrata otvaraju i zatvaraju, ali NIJE mogla vidjeti IZVOR tih aktivnosti jer nije vjerovala da se u sobi nalazi jo jedan ovjek. Kakve su sada implikacije u vezi ovog faktora ljudske svijesti? Jedna od prvih stvari, koje moemo primjetiti je ta, da svatko ima razliit sklop vjerovanja koja su bazirana na njegovom socijalnom i roditeljskom programiranju iz ranog djetinjstva i ta vjerovanja odreuju koliki dio OBJEKTIVNE stvarnosti je netko u stanju vidjeti. (To je ujedno i razlog zato veina terapija za prekid loih navika ne funkcionira - oni pokuavaju djelovati protiv "sustava vjerovanja" koji je usadjen u podsvijest da je ova ili ona navika bitna za opstanak.) U gornjoj prii, objektivna realnost je ONO TO JEST, bilo da je ona istinski objektivna ili samo jedna koncenzus realnost samo u ovoj prii. Jasno je da postoji jedan veliki dio stvarnosti koji nije pristupaan onoj osobi zbog programiranja u skladu sa njegovim uvjerenjima, a koje je bilo aktivirano sugestijama hipnotizera i njegovoj spremnosti da izabere kome ili u to da vjeruje - hipnotizeru ili svojoj vlastitoj obzervaciji stvarnosti. U ovom sluaju, navedena osoba je IZABRALA ili odluila da vjeruje hipnotizeru, a ne ono to je mogla vidjeti. Ja sam dobila nekoliko interesantnih reakcija na ovu priu, od kojih je jedna da su ljudi razumjeli ovu priu na nain da je "prisutnost duhova" u naem svijetu "sakrivena" od nas zbog naeg sustava vjerovanja. To je svojevrsno "djelomino buenje" prema "drugim oblastima", kao to je Colin Wilson gore opisao, kada je dao svoju opasku o duhovnim fenemenima. No, implikacija je daleko dublja od toga. Ako oduzmemo scenu u kojoj se pria odigrala, ostavljajui samo "treeg ovjeka" i promatraa, iz toga moete izvesti da to predstavlja SVE fenomene ovog naeg svijeta. Vidimo cvijet, ali smo hipnotizirani kako da ga percipiramo. Vidimo oblake, ali smo hipnotizirani kako da ih percipiramo. Mi stvarno ne ZNAMO ta je istinska stvarnost. Mi zaista ne znamo kako "cvijet esencijalno" izgleda. Ono to vidimo je nae tumaenje niza valove ili fluktuacije MEDIJUMA nae stvarnosti, koje mi interpretiramo prema naem "programu".

Sljedea vana stvar oko ove pria je da, ovisno o programu, razliiti ljudi mogu predstavljenim fenomenima pripisivati razliite "skrivene snage", sve prema njihovim sustavima vjerovanja. Ali, to je onda zbilja OBJEKTIVNA stvarnost? Tu je i jedna druga pria koja vodi ovu ideju malo dublje, iz "U Potrazi za udesnim", od Ouspenskog i bila je pripisana Gurdjieff-u: "Postoji jedna stara istonjaka pria koja govori o jednom veoma bogatom arobnjaku koji je imao mnogo ovaca. Istovremeno ovaj arobnjak je bio veoma krt. Nije htio platiti drugima da mu uvaju stado, niti je htio investirati novce u ogradu kojom bi ogradio panjake gdje su pasle ovce. Stalno se deavalo da neka ovca odluta u umu, upadne u neku jarugu itd. medjutim, najgore je bilo to to su ovce poele bjeati jer su shvatile da arobnjaka jedino zanima njihovo meso, koa i vuna, a to im se naravno nije nimalo svidjalo. Na kraju, arobnjak se dosjetio. On je hipnotizirao svoje ovce, a onda ih uvjerio da su one besmrtne i kako uope nee osjetiti kad im on bude gulio kou, ak naprotiv, za njih e to biti jedno veoma prijatno iskustvo; uvjerio ih je i u to kako je on u stvari jedno veoma dobro "stvorenje" i da ih toliko voli da bi sve za njih uinio; i na kraju im je ak obeao i to da ukoliko im se neto i desi - to se nikako nee desiti kad one misle da hoe, i sigurno ne na nain na koji one misle da e se desiti, te je stoga najbolje, da one uope ni ne razmiljaju o tome. I ne samo to, arobnjak je uvjerio ovce da one, u stvari, ni nisu ovce; tako je nekima od njih sugerirao da su lavovi, drugima da su orlovi, treima da su ljudska bia, a nekima i da su arobnjaci. Nakon ovoga, sve njegove brige da e mu ovce pobjei, jednostavno su nestale. One vie nikada nisu bjeale, jednostavno su mirno ekale trenutak da dodje njihov red na to da im arobnjak odere kou." Svako ljudsko bie percipira "treeg ovjeka" prema svojim programiranjima koje aktivira ili je aktivirano njegovim sustavom uvjerenja. To je njegovo "stanje svijesti." On samo moe biti svjestan onoga u to VJERUJE da moe biti svjestan, sve ostalo postaje ili "nevidljivo" ili "neprirodno", ne uzima se u obzir ili se prekriva od strane programa za opstanak iz podsvijesnog uma. Kako dalje razmiljate o ovom problemu, realizirate kako postoji mogui OGROMAN jaz izmeu onoga to opaamo kao realnog i stvarne objektivne stvarnosti i bez obzira na koji nain emo pokuati biti objektivni, mi nikada ne moe biti posve sigurni. Jedina stvar koja izgleda kao da nudi izlaz je jednostavno promatrati pojave i usporediti percepcije sa puno drugih ljudi i pokuati suziti "konstantu" koji je prisutna u svakom od njih. Na taj nain, moemo imati bolju ideju o tome to je trei ovjek zaista i to on

STVARNO radi, i to bi onda trebao biti na najbolji odgovor. I, naravno, "promatranje pojava" znai u veini doslovno skupljanje i stjecanje znanja o svakom obliku i sortiranje tih informacija tako da imamo dovoljne baze podataka iz kojih se mogu izvui zakljuci o opaanju okoline. Ali, to je teko uiniti, jer vjerovanja su prisno vezana za emocije! Ne zaboravite: naa vjerovanja su formirana u situacijama emocionalnih interakcija sa roditeljima i drugim "autoritetima" iz naeg ranog djetinjstva! Vrlo je zastraujue ak i razmiljati o bijegu iz ovog sigurnog unutarnjeg "okolia". Ali, to je upravo ono to moramo uiniti. Inae smo u stvarnosti, gdje se oko nas deavaju sve vrste anomalija, koje moemo promatrati na klasian i kvantni nain, ali objektivni razlog njihovog postojanja e biti nedostupan za nae razmiljanje. Neemo biti u mogunosti vidjeti "treeg ovjeka" i biti emo podloni njegovim hirovima i eljama, tko god ili to god on STVARNO bio! Tako se ini da je stvarni problem sukob izmeu subjektivne i objektivne stvarnosti. Mnogo puta su Kasiopejci rekli o prirodi sluenja sebi - o tendenciji da OPS ivi u "eljnom razmiljanju." To je objanjeno na najzanimljiviji nain u sljedeem izvodu: 22.10.94 P: Da li su ljudska bia zarobljena u fizikoj materiji? O: Izborom. P: Zato su ona to odabrala? O: Da bi iskusili fizike osjete. Bila je to odluka grupne svijesti. P: Tko je bio glavni u toj grupi? O: Grupa. P: Da li interakcija izmeu duha/due i tijela fiziki proizvodi neki nus-proizvod koji je poeljan od drugih bia? O: Pa, sve stvari imaju poeljne i nepoeljne posljedice, ali moraju biti spomenute ovdje, a to je da sve to postoji u svim realitetima univerzuma moe iskusiti egzistenciju u jednom od samo dva naina. To bi bilo definirano kao dugi valni ciklus i kratki valni ciklus. Vratimo se na vae prijanje pitanje o tome zato su ljudi "zarobljeni" u fizikom

postojanju, koje je naravno dobrovoljno izabrano, a to je zbog elje da se promijene iz doivljaja dugog valnog ciklusa od onoga kompletnog to bi vi nazvali eteriko ili duhovno postojanje, u kratki valni ciklus - to bi vi nazvali fizika egzistencija Razlika je ta to dugi valni ciklus ukljuuje samo vrlo postupnu promjenu u evoluciji u ciklikom smislu. Dok kratki valni ciklus ukljuuje dualitet. I to je sluaj s duama u fizikim tijelima kao iskuenje u ovome zemaljskom nivou jer dua doivljava eterino stanje u pola ciklusa, i fiziko stanje u drugoj polovici ciklusa. Dok te polovice nisu mjerljive u vremenu kako ga vi mjerite, ukupno iskuenje je jednako za svaku polovicu. Potreba da se formira kratki valni ciklus je donijeta kroz stvaran prirodni nain, kroz prirodne granice univerzuma kada je grupni um dua izabrao iskusiti fizikalnost kao suprotno kompletnoj eterikoj egzistenciji. P: Da li ta interakcija proizvodi nus-proizvod? O: Proizvodi jednako nus-proizvode pozitivne i negativne prirode. P: I koji su ti nus-proizvodi? O: Koje prvo? P: Pozitivne. O: Pozitivni nus-proizvodi je porast u relativnoj energiji koji ubrzava proces uenja due i svih njezinih jednodimenzionalnih i dvodimenzionalnih interaktivnih partnera. Drugim rijeima, flora i fauna, minerali, itd. Sav rast iskustva i pokret prema zajednikom susretu je u brem porastu u ciklusu kroz ovaj krai valni ciklus fizikog/eterikog transfera. Kao negativno po prirodi, to proizvodi mnogo negativnih doivljaja za te iste entitete koje drugaije nebi egzistirali jer bie na prvom i drugom prirodnom nivou, flora i fauna, bi obino iskusilo dugi dio ili dugi valni ciklus na fizikom nivou kao suprotnost kratkom valnom ciklusu fizikog i eterikog, kao to to ono sad iskuava - jer se deava njegova interakcija s ljudskom vrstom u tom kratkom valnom eterikom/fizikom ciklusu. P: Komentar koji smo naveli jednom da izvjesna vanzemaljska bia otimaju ljude i prisiljavaju ih na okrutne i torturne smrti da bi dobili "maksimalni energetski protok". U vezi toga, to je taj maksimalni energetski protok koji se deava za vrijeme polaganog, dugog, muenja kod procesa umiranja? O: Ekstremni strah i nemir izgrauje energiju straha/nemira koja je negativne prirode, koja "napaja" bia o kojima ste priali, tako da oni izvlae iz toga jednu vrstu energije koja ih odrava kao jedan od njihovih oblika ishrane bazirane na njihovoj metabolikoj strukturi. P: Koja je njihova metabolika struktura?

O: To je vrlo kompleksno i vrlo teko opisati jer je na 4. nivou denziteta koji vi ne razumijete. Ali, dio njihovih razloga za egzistenciju na 4. nivou je njihova sposobnost da se prehrane i kroz eterike metode i kroz fizike metode. Zato, taj protok energije bi predstavljao eteriku metodu ishrane, dok drugi naini ukljuuju fiziku metodu. P: Koji drugi naini? O: Pa, pijenje krvi i krvnih nus-proizvoda bi bio primjer toga. P: Da li oni to rade? O: Da, ali nain uzimanja je drugaiji od onoga na to vi mislite. To rade kroz pore. P: Na koji nain? O: Kupanje i onda apsorpciju neophodnih produkata i tada odbacivanje ostatka. [...] P: Vratimo se na bia koja apsorbiraju hranjive tvari kroz svoje pore, koja su oni vrsta bia? O: Obje od onih koje ste opisali kao Lizzard bia i one koje opisujete kao Sivi. To je neophodno za njihovo preivljavanje u svakom sluaju. ak iako Sivi nisu prirodni dijelovi kratkog valnog ciklusa, ve vie umjetne kreacije od strane Lizzard bia, ali svejedno oponaaju funkcije hranjenja. P: Budui da su umjetno stvoreni od strane Lizzarda, da li to znai da nemaju due? O: To je tono. P: Kako funkcioniraju? Da li su kao roboti? O: Oni funkcioniraju s interakcijom s duama Lizzard-a. Ta tehnologija je vrlo napredna s onom s kojom se vi sluite, ali Sivi nisu samo napravljeni i dizajnirani umjetno, ve takoer funkcioniraju kao mentalna i fizika projekcija Lizzard bia. Oni su kao etverodimenzionalne sonde. P: Kao etverodimenzionalne sonde, koje su njihove mogunosti? O: Oni imaju sve mogunosti kao i Lizzard-i, osim injenice da je njihov fiziki izgled potpuno drugaiji i oni nemaju svoje due i njihova unutarnja bioloka struktura je drugaija. Ali njihovo funkcioniranje je jednako i u skladu je sa ostajanjem kao projicirana bia, a takoer moraju apsorbirati hranjive tvari na isti nain kao i to

spiritualno i fiziki ine Lizzardi. Razlog za negativnu energiju kao potrebno gorivo je taj to Lizzardi i Sivi ive na 4. nivou gustoe (denziteta), koja je najvii nivo na kojem netko moe egzistirati sluei samo sebi, kao to ti entiteti ine. Pa zato oni moraju apsorbirati negativnu energiju jer je 4. nivo denziteta najvei primjer sluenja prema sebi koji je negativna misaona forma. 4. nivo denziteta je napredak iz treeg nivoa denziteta. Sa svakim napretkom prema gore u nivoima denziteta, egzistencija za svaki individualni svjesni entitet postaje sve laka. Dakle, 4. nivo denziteta je manje teak za egzistenciju od onog u 3., 3. je manje teak od onog u 2., itd. To ini manji pritisak na duevnu energiju. Zato, bia koja egzistiraju na 4. nivou denziteta mogu izvlaiti negativnu duevnu energiju od bia koja ive na 3. nivou. Slino kao i bia na 3. nivou denziteta mogu izvlaiti iz bia na 2. nivou denziteta, iako taj tip izvlaenja energije nije potreban, svejedno se radi. To je zato ljudi, koji borave na 3. nivou denziteta, esto uzrokuju bol i patnju onima iz ivotinjskog carstva koji egzistiraju na 2. nivou denziteta, i izvlae negativnu duevnu energiju, kao bia koja primarno slue sebi, kao to i jeste, od onih na 2. nivou, i na 1. nivou, itd. Sada, kada napredujete na 4. nivo, kao to je to pred vama, morate odluiti da li ete napredovati kao sluei drugima, ili ete ostati na nivou sluenja sebi. To e biti izbor za koji e trebati neto vremena za vas da se prilagodite. To je period napomenut kao "tisuugodinji period". To je period koji, mjeren prema vaem kalendarskom sistemu, e odluiti da li ete napredovati prema opredjeljenju prema drugima ( OPD ) ili ete ostati na nivou opredjeljenja prema sebi ( OPS ). I oni koji su opisani kao Lizzardi, odluili su vrsto da se "zakljuaju" u OPS varijanti. I budui da su na najviem nivou denziteta gdje je to mogue, moraju konstantno izvlaiti velike koliine negativne energije od onih na 3. nivou, 2. nivou, itd., i zato rade ono to rade. To takoer objanjava zato njihova rasa umire, jer nisu u mogunosti nauiti za sebe kako se prebaciti iz te specifine forme OPS u OPD. I budui da oni imaju tako veliki period vremena, kako ga vi mjerite, koji ostaje na tom nivou, de facto, postaju zauvijek ustaljeni u njemu, i ire se u njemu. To je zato oni izumiru i oajno pokuavaju izvui toliko energije iz vas koliko je god mogue i da odre svoju rasu metaboliki. P: Pa, ako smo izvor hrane i roblje za njih, zato nas jednostavno ne uzgajaju u torovima na njihovoj vlastitoj planeti? O: Oni to i ine. P: Pa, budui da nas je mnogo ovdje, zato jednostavno ne dou i preuzmu sve? O: To je njihova namjera. To je njihova namjera izvjesno vrijeme. Oni su putovali naprijed i nazad kroz vrijeme kakvo vi znate, da bi namjestili stvari da mogu apsorbirati maksimalni iznos negativne energije iz ove planete iz prijenosa s 3. na 4. nivo koji e planeta iskusiti, nadajui se da vas mogu porobiti na 4. nivou i tako postii nekoliko ciljeva: 1. ostanak njihove rase kao vitalna, 2. poveanje njihovog broja,

3. poveanje njihove moi, 4. irenje njihove rase kroz realitet etvrtog denziteta. Radei sve to, mijeali su se u dogaaje koji su se deavali, kako vi mjerite vaim kalendarskim sistemom, otprilike 74 tisua godina. I oni su to inili naprijed i natrag u kompletno mirnom stanju vremenskoprostornog putovanja, za itavo to vrijeme. Vrlo interesantno, pa ipak, sve to e propasti. P: Kako moete biti toliko sigurni da e to propasti? O: Jer mi to vidimo. Mi smo sposobni vidjeti sve, a ne samo ono to elimo vidjeti. Njihov neuspjeh je u tome to oni vide samo ono to ele vidjeti. Drugim rjeima, to je najvia manifestacija koja je mogua od onoga to bi vi mogli opisati kao eljno razmiljanje. I, eljno razmiljanje predstavljeno na 4. nivou denziteta, postaje realnost za taj denzitet. Vi znate kako vi eljno razmiljate? Pa, to nije ba realitet za vas jer ste na 3. nivou, ali ako ste na 4. i radite istu stvar, to e biti vaa svijest realiteta. Zato oni ne mogu vidjeti ono to mi moemo, budui da smo mi OPD kao suprotnost od OPS, i budui da smo na 6. nivou, moemo vidjeti sve na toki u kojoj jest, kao to i jest, a ne kako bi mi eljeli da to bude. [...] P: Da li su neki vanzemaljci, posebno Lizzardi, ikada ivjeli meu ljudima i bili oboavani s nae strane? O: Oni nisu ivjeli meu ljudima, ali su imali direktnu interakciju s ljudskim biima, u raznim tokama prolosti. To je bilo u onim tokama kad su ljudska bia bila spremna, voljna i u mogunosti prihvatiti boanstva koja su se pojavljivala direktno iz vanjskih izvora i tada su ih oboavali. Takve stvari se nesu dogodile u nedavnoj prolosti. Ali, budite na oprezu, mogu se uskoro dogoditi. Mi tu primjeujemo u gornjem izvodu, vrlo jasnu razliku izmeu OPS i OPD u smislu GLEDANJA i VIDJENJA. OPS je SUBJEKTIVAN i vidi samo ono to eli vidjeti, OPD je OBJEKTIVAN i vidi sve. to ovo moe stvarno znaiti? A to je sa svim uenjima sadanjeg vremena da "Vi kreirate svoju vlastitu stvarnost?" Kasiopejci su upravo rekli: "OPS vidi samo ono to eli vidjeti i to je najvia mogua manifestacija eljnog razmiljanja. I, eljno razmiljanje na etvrtom denzitetu postaje realnost za taj nivo. Znate li kako eljno mislite? Pa, to nije zapravo stvarnost za vas, jer vi ste na treem nivou, ali ako ste na 4. nivou i vrite istu funkciju, to bi doista bila vaa svjesnost stvarnosti."

Ja sam pokuala prenijeti mnogim ljudima zadivljujue promjene u mom ivotu koje su se desilo kao rezultat promjena u mojoj svijesti - spaljivanje svega u to sam do tada vjerovala ili eljela vjerovati o naem svijetu tolike godine. Bilo mi je teko opisati taj potpuno novi osjeaj kojeg je svemir imao za mene. To je zaista kao da sam otila iz potpuno drugog svemira u ovaj, kojeg trenutno okupiram, i sva pravila su razliita proporcionalna mojoj svijesti. Kako sam sticala vie i vie znanja o tome kako stvari funkcioniraju, poela sam primjenjivati sve to sam iskusila u mom svakodnevnom ivotu. Ovo je dovelo do mnogih promjena, jer sam radila drugaije izbore od izbora koje bi prije napravila. Da, mnogi od ovih izbora su bazirani na temelju "nevienih stvari", protivno standardnim, indoktriniranim kulturnim pogledima na na svijet sa kojima nam je ispran mozak u naem drutvu i mnogi od ovih izbora su bili jednostavno nerazumljivi u obinim uvjetima. Ali, injenica je, napravila sam ih, djelovala na osnovu njih, i rezultati su bili zaudjujui! Uila sam itati "suptilne znakove" o svijetu i interakcijama ljudi koji su "prikriveni" od nas. I ovi znakovi su daleko izvan uobiajenih "psihikih dojmova" vaih standardnih metafizikih strunjaka, mogu vam rei! Dakle, ono to elim uiniti ovdje je predstaviti neke od materijala koji su mi pomogli da shvatim "naznake" i "znakove" koji nam daje naa okolina, "putokaze" koji pokazuju u razliitim smjerovima i koji ine trenutke naih odluka; i nae odluke bazirane na temelju onoga to vjerujemo da je istinito u odreenom trenutku; sve to mi je pomoglo "promijeniti svoju stvarnost", tako da sam zaista razumjela to su Kasiopejci htjeli rei kad su rekli: Zapamtite, denzitet se odnosi samo na neiju svjesnu prisutnost (svjesnost). Jednom kad je netko svjestan, sve se prilagodjava toj svijesti. Jedna od prvih stvari koje se dogodila, kao mi da neki trag u nekima od tih stvari, bio je neobian incident koji se dogodio jednog dana dok sam ekala u autu na svoju ker koja je bila u koli. Sjedila sam u u autu na parkiralitu i promatrala djecu kako izlaze iz zgrade i rade sve ono to djeca rade kad izlaze iz kole. Pratila sam ova dogadjanja ve neko vrijeme i svaki dan sam bila svjedok tim udnim obredima i ritualima amerikih tinejdera. Jedna stvar koje sam bila svjesna, a o kojoj je moja ker govorila, bilo je ekstremno grupiranje ili stvaranje "grupica" u kolama. To je uvijek bio sluaj u ovoj ili onoj mjeri, ali u dananjem svijetu, ini se da se je to izraeno vie nego ikada. U moje vrijeme u koli, to je bila manje ili vie "ekonomska" podjela koja je vodila do drutvenih struktura i do socijalnog "oznaivanja". To je prilino jednostavno za shvatiti i imalo je svoj temelj u stvarnom ivotu, do odreene mjere. Ali danas je sve drugaije. Nita nije tako jasno podijeljeno (ne moemo rei da je "jasna podjela" prijaenjeg sustava bila poeljna!) Skupine i grupice koje se formiraju u modernim srednjim kolama su neto sasvim drugaije. Bila sam fascinirana promjenama i pitala sam se zato je to tako i koja je dinamika temelj toga.

Moja ki me je informirala o bandama, "grupama sa raznim stilovima", kao to su Preps, Jocks, Loadies, Gothics, itd. Jedna stvar koja mi se inila jasnom je da je ekonomija imala vrlo malo veze sa tim. Dijete dobrostojee obitelji je moglo vrlo vjerojatno biti lan neke bande ili "gotike grupe" kao i dijete siromanih obitelji. Droge su zajednike svim skupinama. I, ako si djevica to nije neminovno utjecalo da pripada ovoj ili onoj grupi, kao to je to bilo kad sam ja bila u srednjoj koli. Broj djece koja su bila vrlo dobra ili odlina u koli je takodjer opao na najnii nivo svih vremena do sada. Dakle, tu sam bila, promatrajui djecu koja su izlazila iz kole, formirajui grupe svako je gravitirao prema sebi slinima, da budu zajedno i razmjenjuju se i - to? to su oni STVARNO radili? U tjednima prije ovog dogaaja, imala sam s neke interakcije sa ljudima koji su se predstavili kao "radnici svjetla", ali koji su kasnije kroz interesantne sluajnosti bili razotkriveni kao prilino suprotno od toga. Kroz ova iskustava sam pomislila na ideju "iskljuivanja zvuka" i samo gledanja na dinamiku preda mnom. Radnici svjetlosti su vrlo zaposleni govorei i tvrdei ovo i ono, pokuavajui napraviti dobar dojam i uvjeriti mene i druge u njihove dobre namjere sa svojim rijeima, ali kada pogledate koje su efekti imali na ivote drugih ljudi, kao i dinamika njihovog vlastitog osobnog ivota, neto je tu bilo totalno krivo! To je kao ona poslovica: "Priaju jedno, a rade potpuno suprotno", samo mnogo dublja i subtilnija. Zatim, jedan dan sam itala neke studije o primatima - znate, Jane Goodall i sve to - i shvatila sam da metoda promatranja impanzi moe biti vrlo korisna za promatranje ljudskih bia. Kada samo promatrate i gledate i niste zbunjeni rijeima, imate mnogo bolje anse shvatiti to se zapravo dogaa. Dakle, tu sam bila, u autu, gledajui djecu i primjenila sam promatranje primata na njih. Primijetila sam neke smijene stvari u njihovim govoru tijela, gdje se dotiu, tko i kako se oni sami stavljaju u odnosu na druge i odjednom sam shvatila da sam promatrala kako se oni HRANE jedni drugima! To je bio jedan od zaista jedan od najbizarnijih uvida koje sam ikada imala. Mogla sam vidjeti svojevrstan raspored prenoenja energije i kako se energija prenosila od jedne osobe na drugu i na treu - a na kraju je uvijek bio jedan u svakoj grupi od 5 do 10 djece, koji je bio "dominator" u smislu toga da je sva energija bila na kraju dana toj osobi. I ne samo to, nakon toliko minuta, primijetila sam da su neka od djece u skupinama, oni koji su izgledali mali i slabi, bili "gurnuti na stranu" ili odbijeni kao "izvor energije" i oni bi izgledali malaksalo, kao da je sav "sok" iscijedjen iz njih i odlutali bi dalje izgledajui umorno i poraeno. I primijetila sam da je "dominator" izgledao kao da se naduo, izgledao je vii, jai i iri nakon nekoliko minuta. Bilo je takoer i "odabranih"

ljudi koje bi "dominator" favorizirao na ovaj ili onaj nain, dodirivao bi ih kao da dodiruje bateriju i isisava sok iz nje. Nijanse Matrixa! http://www.cassiopaea.org/cass/matrix_dna_illusions_alchemy.htm Pa, da je bio prilino zanimljivo otkrivenje. Tako sam poela raditi ovo. Gledala bih ljude u interakciji jedne s drugima, kako bi utvrdila kakva je zapravo bila temeljna dinamika. To je uvijek bilo bolje ako nisam mogla NITA uti, samo ih promatrati iz daljine, bez da oni znaju da promatram. I, sasvim sigurno, to bila prilino standardna stvar. U svakom tom sluaju, dogadjalo se svojevrsno "hranjenje" energijom. Tada sam poela promatrati vjenane ljude, nastojei utvrditi tko je "dominator", ne u standardnom smislu, nego u smislu tko je dobivao energiju. Interesantno, esto je to bio onaj za kojeg bi moda pomislili da je "slabiji" ili bespomoniji od tih dvoje - onaj koji evocira najvie suosjeanja! Onda sam poela razmiljati o suosjeanju i saaljenju na totalno drugaiji nain. Vidjela sam da je to bila ista manipulacija da bi dobili vie "soka". Je li ovo bio dokaz neke OPS hijerarhije? Da li dominatori dominiraju njihove male "grupe" i apsorbiraju energiju iz lanova grupe, da bi zatim bili oteti od vanzemaljaca i "izmueni" za sok koji su prikupili? To je zanimljivo nagaanje o tome kako te stvari zapravo mogu funkcionirati. U svakom sluaju, ova zapaanja su dovela do nekih zanimljivih misli koje u podijeliti, ali sjetite se da su to samo pretpostavke. Nikad nisam, u svjesnom, budnom stanju, vidjela niti Sivog (Greysa) ili "Lizzija". Vidjela sam NLO: http://www.cassiopaea.org/cass/boom.htm koji je bio 300 stopa irok crni bumerang, direktno iznad moje glave, dok sam bila u bazenu sa djecom, koji su ga takoer vidjeli. Ja sam nakon toga patila od udnih fizikih simptoma skoro godinu dana nakon ovog vidjenja, za koje mi je kasnije predloeno da su bila trovanja zraenjem, ali u to vrijeme sam bila tako skeptina, da sam bila uvjerena da sam samo patila od alergija i previe rada i zamaranja. ini mi se da veina ljudi ne zna nita, niti sumnja o "dubljoj stvarnosti" oko njih; oni su za sve namjere i sve svrhe hipnotizirani. Oni ive svoje ivote u "tihom oajanju", obezbjedjujui "gozbu" za druge osobe ili ak i "vanzemaljce". Oni kao da imaju "preprogramirane implantate misaonih krugova" da se, bez obzira koliko logike ili razloga koristite da ih uvjerite da otvore svoje umove, oni vrsto dre svog emocionalnog, subjektiviranog sustava vjerovanja. "Razotkrivai" i "dezinformacijski OPS (operatori, agenti op-prev.)" spadaju u ovu kategoriju. Oni uope ne shvaaju da su oni sami "agenti" i bili bi uasnuti kad bi im netko mogao razumno objasniti, ak i pokazati dokaz da je tako. injenica je, da su "programirani" sa njihovim sustavima vjerovanja o "treem ovjeku" i vjeruju u to jer to ELE. A ta "elja" je, naravno, njihov izbor.

Ima drugih koji imaju potencijal i unutranju prirodu da postanu svjesni. Vanzemaljci otimlju vjerojatno i ove, ali zbog nekog "zakona" koji mora postojati u njihovoj oblasti, oni ih ne mogu samo ubiti da bi ih eliminirali kao prijetnju. Dakle, oni u njih ugradjuju implantate osmiljene tako da upravljaju njihove misli prema samo-unitenju, ili u beskorisne pravce i besmislene spekulacije, kao i da upravljaju njihovim emocionalnim stanjima, tako da kad se ponu primicati istini ili dolaze do nekog znanja, oni mogu biti ometani od vlastitih emocija. Razbiti ove kontrolne programe je ogroman zadatak. Mnogo stvari se moe dogoditi u takvim situacijama. Ili se osoba naui kretati kroz ova stanja, ili postanu fiksirani u njima i izgubljeni. Ta emocionalna stanja mogu ukljuivati svidjanja i nesvidjanja, pozitivne i negativne percepcije emocionalne prirode koje nemaju nikakve veze sa istinskom stvarnosti. Ljudi mogu biti emotivno upravljani da se vjenaju izrazito neprikladno, tako da brani partner postaje kontrolor i energetski vampir; ljudi mogu biti emotivno upravljani eljom da neto toliko ele da su potpuno izgubljeni u toj elji i stvoriti e sve vrste mentalnih racionalizacija da uvjere sebe da je ono to oni rade prikladno i vodi ih ka znanju, mada se radi zaista samo jo o jednoj iluziji. Naizgled sinkroni dogaaji mogu biti dizajnirani i prezentirani pojedincu da ga uvjere da je to to on radi ili razmilja ispravan put, jer mu je i sam svemir to "potvrdio". Manipulacije i varijacije su beskrajne, nevjerojatno duboke i zavaravajue van svakog razumjevanja. I, to je bilo strano za vidjeti! Shvatila sam da je skoro itavo ovjeanstvo samo hrana. Oni su kontrolirani i manipulirani od roenja pa do groba kao to je prikazano u filmu "Matrix", samo oni nisu "baterije" za maine koje su preuzele svijet - oni su literarno fizika i energetska hrana za bia na viim denzitetima. I zbog svoje ignorantnosti, ne mogu uiniti nita. Zato jer nisu budni, oni nemaju slobodnu volju. I vie od toga, shvatila sam da je naa kultura, nae religije, nae filozofije, nae znanosti, sve to doprinose toj kontroli, i sve su one pod kontrolom tog ogromnog kompleksnog "mehanizma hranjenja" - te OPS hijerarhije sluenja sebi. ak i veina od "novih" New Age tumaenja su samo jo jedan sloj na crvenom luku prevara za nas, da nas se dalje osiromauje za nau slobodnu volju. to se dogodilo sa "ljubavlju?" to se dogodilo sa "jedinstvom", dobrotom, zajednitvom, Bogom na nebesima i sve je u redu sa svijetom? to se dogodilo sa podizanjima svijesti koja se navodno deava svuda po planeti? to se dogodilo sa tim da ste "sigurni" ako ste okrueni sa "ljubavi i svjetlosti" i ako pozitivno razmiljate? Neprestano iznova i iznova mi je bilo pokazivano, da su to samo maske "maine za hranjenje". Slojevi, nakon slojeva iluzija. Naravno, pitanja su se pojavila: da li sam prouavala tamu toliko dugo da sam pala u nju? Da li je moj napor da se iskorijene lai i konfuzije zapravo priznanje njihovog

postojanja, koje je onda uzrokovalo da se oni manifestiraju u mom ivotu? Da li sam samo vidjela svoje ogledalo? U tom trenutku sam proitala u knjizi Williama Jamesa "Raznolikost religioznih iskustava": Na naem zadnjem sastanku, razmatrali smo da je zdrav temperament, temperament koji nema sposobnosti za dugotrajnu patnju i koji ima tendenciju ka optimizmu, da je takav temperament poput vode za kristalizaciju u kojoj je postavljen karakter pojedinca. Vidjeli smo kako taj temperament moe postati baza za vrlo osebujan tip religije, religije u kojoj se dobro, ak i dobro ovoga svijeta i ivota, smatra kao bitna stvari emu netko treba teiti. Ova vjera ga usmjerava da rjeava svoje probleme sa zlim aspektima svemira tako da ih sustavno odbija blie razmotriti, ignorirajui ih ili ih totalno negirajui. Zlo je bolest i brinuti se o zlu je bolest sama po sebi. ak i pokajanje i aljenje mogu biti bolesni impulsi. Okrenimo se prema onim osobama koje ne mogu tako brzo zbaciti teret svjesnosti zla, ali su osueni da pate od njegove prisutnosti. Postoje razliite razine u bolesnom umu, postoje ljudi za koje zlo znai samo nepristajanje uz stvari, pogrean stav prema okolini. Takvo zlo jer izljeivo, bilo mjenjanjem sebe ili mijenjanjam stvari u okolini ili oboje odjednom. Postoje drugi, za koje je zlo iskrivljenost u neijoj esencijalnoj strukturi, koju ne moe izljeiti niti promjena u okoliu ili bilo kakvo povrinske preureivanje unutranjeg sebstva, a koje zahtijeva neku vrstu nadnaravnog lijeka. Latinske rase vie na taj problem gledaju sa prvog gledita, a Germanske su vrlo sklone misliti o Grijehu u jednini, a sa G velikim poetnim slovom, kao neto to je neizbrisivo ukorijenjeno u nau prirodnu subjektivnost i nikad se ne moe ukloniti bilo kojom povrnom operacijom. Mi govorimo o pragu ovjekove svjesnosti openito, da pokaemo koliku koliinu buke, pritiska ili nekog drugog vanjskog poticaja netko treba dobiti da to probudi njegovu panju. Jedan sa visokim pragom e drijemati uz koliinu buke sa kojom e se netko sa niskim pragom odmah probuditi. Slino tome, kada je netko osjetljiv na male razlike u bilo kojem redoslijedu osjeta, kaemo da ima nisku "razinu praga". Njegov um lako prelazi u svjesnost te razine u pitanju. I tako moemo govoriti o "pragu boli", "pragu straha", "pragu bijede" kojeg neki brzo prijedju, ali koji je previsok za druge da ga dosegnu svojom svijesti. Goethe je rekao: "Ja neu rei nita protiv prokletvstva mog postojanja. Ali na koncu, moj ivot je bio samo bol i teret i to mogu potvrditi nakon itavih mojih 75 godina. U mom ivotu nisam imao etiri tjedna originalanog dobrog stanja. A Martin Luther je rekao: "Ja sam totalno umoran od ivota. Molim Gospodina da dodje odmah i izvedi me odavde, ako budem ivio jo etrdeset godina, izgubit u moje anse

za raj. Jedina utjeha koju ti "zdravoumni" mogu dati je: "Besmislice! Izadji van! Oraspoloi se, sve e biti u redu ako se samo ostavi te tvoje morbidnosti!" Ali pripisati duhovne vrijednosti pukom bezbrinom zadovoljstvu je posveivanje zaboravnosti i povrnosti. Nae nevolje su da moemo umrijeti, da moemo biti bolesni, ali mi trebamo ivot koji nije povezan sa smru, mi trebamo zdravlje koje nije povezano sa bolesti, mi trebamo dobro koje nee nestati. Problem sa mnom je da ja previe vjerujem u sreu i dobrotu i nita me ne moe uvjeriti u njihovu prolaznost". I tako oni koji iskuse malo hlaenja ivotinjskog uzbudjenja i instinkata, malo gubitka ivotinjske snage, malo sputanja praga boli, dobiju crva u jezgri svih naih uobiajenih izvora naslada u punom prikazu, koji nas pretvara u melanholine metafiziare. Pogledajte sebe, ako je mogue, slobodno od svih emocija sa kojima vas va svijet sada inspirira i pokuati zamisliti kako postojite bez njih. Biti e gotovo nemogue shvatiti takvo stanje negativnosti i mrtvila. Koje god vrijednosti, interes ili smisao va svijet imao, taj lei samo u vaim (posmatraevim) mislima. Ljubav preobraava ljubljeno stvorenje, kao to izlazak sunca preobraava Mont Blanc iz sivila do ruiaste arolije. Tako i sa naim emocijama, ako su tu, ivot se mijenja. Ovo bi nam trebalo rei kako lako nae emocije mogu biti koritene za kontrolu nas samih ili hipnotiziranje nas! U Tolstojevom sluaju, osjeaj da je ivot imao neki smisao je jedno vrijeme bio u potpunosti nestao. Rezultat je bio transformacija cijelog izraza stvarnosti. Kada prouavamo fenomen regeneracije, mi emo vidjeti da nije rijetka posljedica te promjene - preobraenje lica prirode u njegovim oima. Postavljaju se pitanja i poinju se aktivnosti u oajnom nastojanju da se udje u pravi odnos sa tim stanjem i onaj koji pati je esto doveden do rjeenja. Tolstoj pie: "nisam bio ni lud ni bolestan. Naprotiv, imao sam fiziku i psihiku snagu koje sam rijetko susreo u osobama moje dobi. Mogao sam kositi travu kao seljaci i raditi sa mozgom osam sati neprestano i ne osjeati loe efekte. Pa ipak, nisam mogao dati razumno znaenje bilo kojoj akciji mom ivotu. A bio sam iznenaen da to nisam razumio od samog poetka. Moje stanje uma je bilo kao da se neko opako i glupo alio sa mnom. Netko moe ivjeti tako dugo dok je opijen sa ivotom, ali jednom kada se otrijezni, ne moe a da ne vidi da je sve ovo samo glupa prevara. U tome nema nita smijeno ili budalasto; okrutno je, glupo, prosto i jednostavno. Ali moda, rekoh sebi, postoji neto nisam uspio primijetiti ili shvatiti. Nije mogue da je ovo stanje oajavanja prirodno ovjeanstvu. I tako sam traio objanjenje u svim granama znanja skupljnih od ljudi. Ja sam ispitivao bolno, dugo i radoznalo. Traio sam, mukotrpno i uporno dane i noi, kao ovjek koji je izgubljen i trai da spasi sam sebe - i nisam pronaao nita. Postao sam uvjeren, da svi oni, koji su prije mene traili odgovor u znanosti, takoer nisu nali nita. I ne samo to, nego da su oni prepoznali da je stvar koja me je vidila oaju - ta besmislena apsurdnost ivota - bila jedino neosporno znanje dostupno ovjeku.

Jedina stvar koja nas sada treba interesirati je taj fenomen apsolutnog razoaranja sa svakodnevnim ivotom. Kada je razoaranje dolo do ovog stupnja, kada je netko okusio plodove ovog stabla, a zadovoljstvo Edena (raja op. prev.) nikada vie ne dolazi... jedina srea koja je tada moe doi je neto znatno sloenije, ukljuujui prirodno zlo kao jedan od svojih elemenata. Patnik je ponovno roen kao svjesnije bie nego to je mogao biti ikad prije. Nakon to smo stigli do ove toke, moemo vidjeti antagonizam koji mora izrasti izmeu "zdravoumlja" jednog optimiste i onoga sa morbidnim mislima, koji prolazi kroz iskustvo vidjenja i sagledavanja zla kao esencijalnog dijela stvarnosti. Za ovog drugog, optimistini "zdravouma" izgleda neizrecivo slijepo i plitko. Za prvog, drugi izgleda izgleda neovjeno i bolesno. Oni vjeruju da postoji neto gotovo sramotno o ovoj djeci gnjeva koja eznu za drugim roenjem. A ako bi religiozna netolerancija, vjeanje i spaljivanje na kolcu bili jo uvijek u obiajima, vjerovatno je da bi "zdravumai" bili zastupnici unitenja onih morbidnih, a ne obrnuto. Metoda odvraanja neije panje od zla i ivljenje samo u svjetlu dobrote je divno, dok funkcionira. Ali nema sumnje da je "zdravoumlje" neadekvatno kao filozofska doktrina, jer je zlo, koje oni odbijaju prihvatiti kao injenicu, - dio nae stvarnosti i to zlo moe biti najbolji klju za znaenje ivota, a moda i jedini otvara naih oiju do najdubljih razina istine. Horor vizije ludjaka se sve izvedene iz dnevnih injenica. Naa civilizacija je utemeljena na pokolju i svako pojedinano postojanje je usamljeni gr bespomone agonije. Vjerovanje u reptile mesodere je teko za nau matu - oni izgledaju previe poput muzejskih primjeraka. Ali nema zuba u bilo kojem od onih muzejskih lubanja koji nije dnevno drao tijelo ivue rtve. Oblici uasa, tako strani rtvama, pune na dananji svijet oko nas. Ovdje, u naim srcima i u naim vrtovima avolja maka se igra sa zadihanim miem ili dri trepereu pticu u eljusti. Krokodili, pitoni i zvearke su posuda dio stvarnog ivota kao to smo i mi, i kad god oni ili druge divlje zvijeri gutaju njihov ivi plijen, smrtni horor kojega osjea onaj sa morbidnim umom - je ispravna reakcija na ovakvu situaciju. Budui da je zlo dio prirode kao i to je to dobro, a naa filozofska pretpostavka treba biti da oboje imaju neki racionalni znaaj, onda je sustavna greka ne posveivanje tim stvarima dovoljno aktivne panje. "Zdravoumni" optimist treba biti roen samo jednom, ali "bolesna dua" mora biti roena dva puta kako bi bila sretna. [Laura o napomena: Ovo je rezultat dvije razliite koncepcije svemira: subjektivne i objektivne.] Onom koji se jednom rodio, svijet je gotov posao iji dijelovi imaju samo povrinske vrijednosti, onom dva puta roenom, svijet je dvostruka tajna. Prirodna dobrota, ne samo da je insuficijentna u koliini i prolaznosti, tu vreba jedna sutinska zamka.

Ona nas dri podalje od nae stvarne dobrote, a odricanje i oaj su nai prvi koraci u pravcu istine. Postoje dva ivota, prirodan i duhovni i mi moramo izgubiti prvi, prije nego to moemo sudjelovati u drugom. Pitanje je sada bilo: da li sam ja sada vidjela svijet 3. denziteta KAKAV JE ON ZAISTA? Da li je ono to sam ja vidjela bila OBJEKTIVNA stvarnost? Pitala sam Kasiopejce o tome i moete primjetiti da je ovo bilo upravo prije sesije o "gravitacijskim valovima": 09.06.1996 P: Ovaj nedavni period "buenja" da se stvari vide jasnije, kao to i jesu, i vidi se cijela slika inetrakcija izmeu ljudi i kako to zbilja runo moe biti. Zapala sam u groznu depresiju. Trebala sam uspostaviti balans radi toga to sam sve to vidjela odjednom. Moete li mi objasniti to se deava? O: Rast. P: Pokuala sam podijeliti tu percepciju sa drugim ljudima i skoro bez izuzetka, i kad sam rekla ljudima da napokon vidim stvari u njihovim izvornim stanjima i da to NIJE bila lijepa slika, oni su rekli: "pa, ti to oito vidi kroz oi nekog duha koje te je opsjednuo!" Zato oni to kau? O: Prvo i prvo, nije korektno sve "vidjeti u tolikoj tami i potitenosti", itd. To je samo rezultat micanja ahure lai. Slavite balans. Ne oplakujte smrt iluzije i debalansa. P: Kamo da sad idem? Gdje mi svi idemo? O: Svuda. U prethodnom poglavlju, spomenula sam da sam prolazila kroz neke udne efekte za koje su Kasiopejci rekli da se odnose na moje DNA promjene godinu prije ovog "vidjenja" o kojem govorim sada. U tom prethodnom sluaju, efekti su bili uglavnom psihiki i emocionalni u smislu "obrada" i asimiliranja osobnih stvari. To je bilo traumatino, u najmanju ruku, i imalo je fizike nuspojave tipa vruine, groznice, boli i slino. Taj "pritisak" je bio pravi izazov, ali sa naporom, bila sam u mogunosti da zadrim ravnoteu. Mislim da sam se pripremala za ono to je usljedilo gotovo tono godinu dana kasnije. Kada sam poela nazirati pravu razliku izmeu slobodne volje i nedostatka slobodne volje, OPSa i OPDa, subjektivnosti i objektivnosti, "hranidbenog lanca" koji postoji na

ovoj planeti i iji sam bila dio u gotovo svim mojim odnosima (obino kao "hrana"), ova percepcija prouzroila mi je da poduzmem neke vrlo jasne akcije u mom ivotu, koji su bili npr: rastava od mog mua i eliminiranje mnogo ljudi iz mog bliskog kruga, jer sam mogla jasno vidjeti da oni uope nisu bili zainteresirani za znanje, nego samo za ideju da u ih moda moi nauiti kako da manifestiraju materijalno ili "stvaraju" iz sebinih razloga. Oni su se "hranili" na meni. Kad sam uvidjela taj mehanizam "hranjenja", uinila sam izbore bazirane na tome da ne budem hrana i da se ne hranim nad bilo kim drugim. A nije postojao nain na koji sam to mogla objasniti bilo kome. Na materijalnom nivou, ovo je imalo potencijal za stvaranje masivne patnje, fizike i emotivne. Bila sam uglavnom zabrinuta o patnji drugih ljudi koji su ukljueni, ali ispostavilo se da su zapravo pretrpjeli vrlo malo! Ja sam bila ta koja je prola kroz vatru pakla. Kada odbijate biti "nesvjesna" hrana za BILO KOGA, ak i sa najmanjim kompromisom, a to zasnivate na vidjenju neeg nevidljivog, to proturjei vaem itavom programiranju, vi vidite neto to je razliito, plaljivo i grozno i definitivno nije ono to bi vam upnik ili psiholog preporuili kao "realisitian" ili "pozitivan" pogled na stvarnost. Vi doslovno djelujete protiv svega emu ste bili ueni i u to ste prije vjerovali, i to vam se dogaa ako tako djelujete? U mom sluaju, razboljela sam se. I drugi sluajevi za koje znam su imali isti rezultat, tako da znam to nije neuobiajeno. Nisam mogla govoriti nekoliko tjedana zbog velike upale grla, moje oi su bile zatvorene i nadute i odbile su reagirati na antibiotike ili bilo koji drugi oblik lijeenja; moje ui su stalno zvonile i iz njih je curila nekakva runa tekuina, a ja sam imala i potekoe pri disanju i kretanju. Svaki mii u mom tijelu je bolio kao da je rastrgan. Ja sam se osjeala kao da sam bila doslovno slomljena. Mislila sam da u poludjeti od boli tuge i od toga to sam vidjela to je moj ivot postao i bila sam prisiljena, zbog moje potrage, promijeniti sve. To je doista poput umiranja. Ti programi su prilino snani, sasvim sigurno! U tom trenutku sam se mogla vratiti natrag u poricanje, u stari sustav vjerovanja, zbog mira i dranja svega stabilnim, ali imala sam san u kojem mi je bilo jasno reeno da sam u smrtnoj opasnosti, ako ne poduzmem hitnu akciju. To je bio standardni "san o crnom ovjeku", kao to je opisala Clarissa Pinkola Estes, psihologinja po Jungu, koji je koristila drevne prie kao karte za grafikon naeg nesvjesnog znanja u svojoj knjizi "ene koje tre sa vukovima": Prirodni grabeljivac psihe se ne nalazi samo u bajkama ve i u snovima. Postoji jedan univerzalni uvodni san, koji je toliko zajedniki da je prosto neobino ako je neka osoba dosegla 25 god. starosti a da jo nije iskusila jedan takav san. Taj san obino uzrokuje da se osoba budi uz trzaj, bori se (upinje) i biva uznemirena. San najee ukljuuje i bia koja se nalaze u kui a sa opasnom ili mranom spoljanosti. Sanjar je preplaen i pomamno nastoji da pribavi neku pomo.

Odjednom, shvataju da je opasnost zapravo odmah iznad njih, ili tano s njima, ili da ne moe biti prevaziena ili izbjegnuta, ili da su potpuno izgubljeni. Sanjar se istog trena budi, diui jako i sa snanim lupanjem srca. Postoji jedan snaan fiziki aspekt kod prisutnosti predatorskog sna. Taj san je esto propraen preznojavanjem, borbom, krupnim disanjem, lupanjem srca, i ponekad plakanjem i zapomaganjem od straha. Mogli bismo rei da je tvorac sna dao nekakve suptilne poruke sanjaru i sada alje odreene slike koje protresaju neuroloki i autonomni nervni sistem sanjara, tako mu odailjui hitnost te stvari. Protivnici (suprotstavljene strane) u ovom mranom snu su, prostim rijeima reeno, teroristi, silovatelji, razbojnici, nacistiki koncentracioni kampovi, pljakai, ubice, kriminalci, jeza, losi ljudi, kradljivci. Postoji nekoliko razina kod tumaenja ovog sna... Vrlo esto je takav san pouzdan pokazatelj da je svijest neke osobe upravo na poetku sticanja uvida (svijesti) o postojanju prirodnog psihikog predatora... Taj san je jedna pretea; sanjar tek to je otkrio ili je na tragu da otkrije i da pone da oslobaa svoje zaboravljene i zarobljene psihike funkcije. Crni ovjek u snu govori osobi sa kojim tekoama se ona suoava. San govori o okrutnom odnosu prema sanjaru. Poput Blubirdove ene, sanjar moe svjesno dobiti pristup kljunim pitanjima u vezi ove stvari i odgovoriti na to iskreno, i tad moe biti osloboen... Crni ovjek se pojavljuje u snovima kada je inicijacija psihika promjena sa jednog nivoa znanja i ponaanja na drugi vii energetski nivo znanja i akcija - izvjesna. Inicijacija stvara jedan zasvoen prolaz kroz koji se jedan priprema da proe i stigne do jednog novog naina znanja i postojanja... Snovi su portali, ulazi, pripreme i praksa za sledei korak u svijesti. Snovi sa Crnim ovjekovom se pozivi za budjenje. Oni kau: Obratite panju! Neto je radikalno krenulo u pogrenom smjeru u spoljnom svijetu... Opasnost od "snova sa Crnim ovjekom slui kao upozorenje svima nama ako ne obratite panju, neto e biti ukradeno od vas! Sanjar mora biti iniciran tako da ta god ga je pljakalo moe biti prepoznato, shvaeno i obradjeno na adekvatan nain. U Blubirdovoj prii vidimo kako jedna ena koja pada pod ini predatora se trga i bjei od njega, pri tom postaje mudrija zbog tog iskustva. To je pria o transformaciji, kroz znanje, pronicljivost, glas, i odlunu akciju. Mi moramo otkljuati odreene tajne i iskoristiti nae sposobnosti da da bi bili u stanju stajati naspram onog to vidimo. I onda, moramo iskoristiti na glas i dovitljivost da bi uinili ono to trebamo uiniti u vezi onog to vidimo. Kad su instikti snani, mi instiktivno prepoznajemo prirodnog predatora po mirisu, izgledu i zvuku... mi predosjeamo njegovu prisutnost, ujemo ga

kako prilazi, i okree se u bijegu. Kod instiktivno-oteenih (i.e. lude i ograniene osobe) predator je iznad njih prije nego to uopte registruju njegovo prisustvo. Uili su nas da budemo fini, da se fino ponaamo i tako nas zloupotrebljavali. (Bili smo hipnotizirani da slobodno dajemo nae meso i kou.) Mladi i oteeni su neinicirani. Takoe ne znaju mnogo o mranom predatoru i zbog toga su lakovjerni. Ali, sreom, kad je predator u pokretu, ostavlja iza sebe nepogreive (jasne) pruge u snovima. Ove pruge eventualno mogu voditi ka njegovom razotkrivanju, zarobljavanju i suzbijanju. Divlji putevi ue ljude kad da ne postupaju fino kad je u pitanju zatita njihove due. Instiktivna priroda zna da kad je neko sladak u takvim situacijama da to samo ostavlja osmjeh na predatorovom licu. Kad je neka dua pod prijetnjom, nije samo prihvatljivo podvui crtu i tako misliti, to je jednostavno neophodno. Veliki Sufi Shaykh, Ibn al-'Arabi je pisao o ovim stvarima, a William Chittick je preveo i komentirao Sufi uenja u knjizi "Put znanja Sufija" (The Sufi Path of Knowledge op.prev. ) Sljedee su ekstrakti Al-'Arabija i Chitticks-ove napomene. (Proitajte knjigu!): "Jesu li oni jednaki", pita se Kuran, "oni koji znaju i onih koji ne znaju"? (39:9) Znanje je boanski atribut sve-ukupnosti, to je najvea nagrada od Boga. Jer za ovjeka, traitelja znanja, stjecanje znanja je beskrajno, jer objekti spoznaje su beskrajni. To je tajna ovjekove sree. Znanje, najvee dobro, je ujedno i najvea radost i najvee zadovoljstvo. Neprestana putanja ovjekova ivota u sljedeem svijetu mora biti objanjena u smislu konstantnog rasta njegovog znanja. Jer za sretnike, znanje je potpuno podudarno i sukladno njihovim duama, koje su oblikovane u ovom svijetu kroz vjeru i praksu, te stoga svako poveanje znanja je poveanje sree. Za jadnike, poznavanje stvari kakve zapravo je, je muenje, jer proturjei njihovim uvjerenjima i stvarnoj praksi ovog svijeta. Svako novo znanje - svaka nova samo-spoznaja, spoznata stvari onakve kakve stvarno jesu - je nova patnja. Razotkrivanje daje znanje o stvarnoj situaciji. A to mi vidimo? Vidimo da se Bog zapravo manifestira u formama koje ine sadraj svemira i naih misli. Bog "preslikava" sebe posvuda; gdje god da gledamo, mi opaamo njegov "san". Dakle, mi volimo Boga u svemu to mi volimo. Bog se objavljuje u svakom obliku, pri emu je potrebno da ga volimo u bilo kojem obliku, kojeg mi volimo. Dakle, sav svemir

je plemenit u svojoj sutini. Nema poretka u svemiru. Crv i Prvi Intelekt su isti u svojoj sutini. Poredak u sutini postaje manifestiran samo u formi, koje su osobine nivoa. Barzakh ili Dah Svega je entitet koji nije ni Bie, niti nitavilo, to je mata, koja je on/ ne On. U ovoj posrednikoj oblasti, svaka osobina nuno see natrag do Boga, koji je izvor svake stvarnosti, ak i stvarnosti "ne-egzistencije." Sveukupnost prolazi kroz fluktuacije svog stanja kako bi manifestiralo nae entitete, kao to broj "jedan" prolazi fluktuacije na nivoima brojeva, kako bi se manifestirali njihovi entiteti. I koji bi trebao biti na odgovor na ovo VIDJENJE? Pravednost je stavljanje svega na svoje mjesto, a mudrost je pravilno postupanje u svakoj situaciji. Pravilno postupanje je nemogue bez razlikovanja ispravnih odnosa. "Mudrac" je onaj koji postupa na odgovarajui nain, koji ini ono to je ispravno, onako kako je ispravno. Prorok je rekao: "Daj svakome tko ima pravo - njegovo pravo." Ovdje postoji pojam koji takoer moe biti preveden kao "pravedna obaveza". Pravo osobe ili stvari je ono to on zasluuje da dobije na osnovu njegove naravi i u skladu sa zakonom. Osoba koja na osnovu te obaveze daje svakome ono to svatko zasluuje i daje svakome ono to svakoga spada, nije samo mudar, nego i usluan. Boanstveni korijen uslunosti je da Bog stvara svijet, kako bi manifestirao svojstva Svojih imena, svako njegovo ime zahtijeva odreene situacije. Meu tim imenima su i "sekundarni uzroci" ili "stvorene stvari" svemira. Bog je napravio sekundarne uzroke sa izvjesnom svrhom, a usluan ovjek daje svakome od tih uzoraka ono to ga spada. To znai da svaki realitet igra svoju ulogu. Osoba koja eli "ukinuti" sekundarne uzroke pokazuje neutivost prema Bogu. Boanski usluan ovjek je onaj koji afirmira ono to je Bog afirmirao na onom mjestu gdje je to Bog afirmirao i na nain na koji je Bog to afirmirao. Bog nije uspostavio sekundarne uzroke bez svrhe. On je htio da se oslonimo se na njih sa boanskim povjerenjem. Uljudan i boanski mudrac je onaj tko stavlja sekundarne uzroke tamo gdje ih je Bog postavio. Nitko ne unitava sekundarne uzroke osim onoga koji je ignorantan i ne zna da ih je Bog tamo postavio. Nitko ne afirmira sekundarne uzroke osim velikih uenih majstora, ljudi uslunosti u poznavanju Boga. Mudrac izmeu sluga Bojih je onaj koji stavlja svaku stvar na svoje mjesto i ne vodi je izvan njegove razine. On daje svakoj stvari ono to ju spada, ono to ona potrauje i ne prosudjuje nita prema svojoj vlastitoj elji ili hiru. Mudrac smatra nebesa u kojima ga je Bog nastanio vrsto odredjenim i on uzima u obzir, bez poveanja ili smanjenja, svoj okvir aktivnosti unutar ovih nebesa koje je Bog za njega propisao u Zakonu. Tada ivi na nain na koji mu je objanjen i nikada ne isputa mjerilo iz ruku, koje je postavljeno za njega u ovim nebesima. Kako da netko stvarno spozna to je sutina neega i to je to, to ga spada?

On spoznaje situacije kroz promatranje svog postojanja. Drugim rijeima, uimo "voziti bicikl" tako da ga vozimo. Kad iskreno postavimo pitanja svemiru, bez pre-koncepcije, pretpostavki ili oekivanja, na ivot e poeti "formirati" odgovor. To jest: dogaaji, okolnosti, odnosi u naim ivotima su Odraz Prisutnosti Stvarnog. Uenjem itanja znakova, simbola nae stvarnosti - dolazimo do sposobnosti "davanja svakoj stvari onoga to je spada". ovjek ija dua je neiskrivljeno ogledalo je istinski sretan ovjek. Abu Bakr je napisao "Nikad nisam vidio nita bez da sam prije toga vidio Boga." Onaj koji razotkriva, dolazi do znanja da je on oduvijek bio stvaratelj, iako toga nije bio svjestan. Ali nije on "stvaratelj" iz svoje ograniene volje i elje, nego spoznaje da je Sve stvaratelj KROZ njega, iako to moda prije nije znao. U ovom smislu je ideja "vi stvarate svoju vlastitu realnost" iskrivljena da znai "ako mislite samo lijepe misli, pjevate mantre ili izgovarate afirmacije ili ne vidite nita osim onoga to vi elite u ivotu, to e se i dogoditi!" Nita nije dalje od istine! Ovo korumpirano uenje vodi do najtee pogreke neutivosti prema Bogu i zapravo je izbjegavanje davanja svakoj stvari onoga to ju spada, to generalno dovodi do vrlo neugodnih posljedica kao to moete vidjeti iz mog vlastitog iskustva. Bila sam toliko vrst vjernik u ideje "dajte dok ne zaboli", "okreite i drugi obraz" i "slanja ljubavi i svjetlosti" da, kad sam konano VIDJELA, to me je skoro ubilo! Bog zapovijeda osobom koja razotkriva ovo "davanje svakoj stvari onoga to ju spada" u svom obliku, kao to je Bog "dao svakoj stvari njen oblik". Ne potvrdjivati ovo, biti e usmjereno protiv njega, kao to je usmjereno protiv Svega. Ovo je korisna spoznaja koja dolazi iz razotkrivanja. to to znai u praktinim uvjetima? To znai da u svakom sluaju i svakom odnosu naih ivota, bez obzira na nae subjektivne simpatije ili nesimpatije, moramo nauiti da radimo ono to je objektivno i izbjegavati ono to je subjektivno. Nae misli, zamotane u "velove sekundarnih uzroka" ili "materijalne stvarnost", esto ne znaju koji je pravi korijen stvari. Naprotiv, na razum esto kae da je povrina i sutina jedno te isto. Ako naiete na neto lijepo i ugodno osjetilima, moete pogreno pomisliti da je to lijepo i ugodno u svom korijenu. Jedan primjer je kontrast izmeu bogatih, masnih slatkia za razliku zdravog, hranjivog povra. Ista pravila se primjenjuju na odnose i dogaaje u naim ivotima. Poslovi i osobe se interpretiraju i mijeaju, tako da ih je teko razdvojiti u smislu nae percepcije i korijena stvari. Ali, to je na zadatak.

Na zadatak je da odredimo svojstva svakog i svega iz naih iskustava, da vidimo "svjetlo u nevienim stvarima", "svjetlo znanja koje osvjetljuje tamu neznanja i ignorancije u dui." Opet, trebamo se pitati: to su to "jednostavna karmika razumjevanja?" to znai "dati svakoj stvari ono to ju spada?" Kamo god da gleda, svugdje je lice Boga. Kad sam vidjela mrak, stravu stvarnosti u kojoj ivimo, gledala sam lice Boje. U arapskom, "lice" neega oznaava njegovu esenciju ili stvarnost. Kad kaete da Bog okree svoje lice prema nekome znai da On manifestira Svoju realnost toj osobi kroz njeno samo-otkrivanje. Ako je jedino lice Boje koje ste vi IZABRALI da vidite, "dobro i milo" lice - onda e se drugo oitovati u vaem ivotu na razne druge naine. To je kao da ste "zaljubljeni" u nekog tko ima odreene karakteristike koje vi pokuavate promijeniti ili "izdrati s njima" (esto mijenjajui neke bitne stvari u sebi). VI zapravo NE VOLITE TU OSOBU kakva ona stvarno JEST. A isto je sa naom "Ljubavi prema Bogu." Kako ga moemo voljeti, ako potpuno negiramo pola njegovog lica? Ako se postavimo kao sudac i porota prema tome koji dio svemira i postojanja je prihvatljiv i "ok"? Ljubav ne moe apsorbirati cijelinu ljubavnika, osim ako je njihov dragi Bog ili netko njima slian. Nijedna druga ljubav ne moe apsorbirati ljudsko bie u cijelosti. Kada netko voli neku drugu osobu, on nema nista u sebi to ne pronalazi odgovarajui dio u njegovoj ljubavi. Nita ne preostaje. Zar ne vidite da je Bog sve: Manifestirano i Nemanifestirano? Stoga ljubav Boga i ljubav onih koji su mu slini ovjek apsorbira potpuno. Bog je korijen svih "plemenitih osobina." On je korijen i svih "osnovnih karakternih osobina." Nakon to je kreiran u boanskoj formi, ovjek obuhvaa sva boanska imena i sadri u sebi sve Boje osobine. Zadaa duhovnog putnika je donijeti ta imena i osobine iz ekanja u stvarnost, u savrenoj ravnotei i skladu. Sve osobine karaktera, plemenite i bazne, stoje ovjeku na raspolaganju. Pripadaju mu, ne metaforiki ili kao pozajmica. Na isti nain, Bog posjeduje svako ime po kojem je nazvao Sebe - ukljuujui stvaranje, davanje ivota, ubijanje, uskraivanje, izradu, obmanu, prevaru, ismijavanje, odluku, uredbu, smijeh, radost, udo, radosno primanje, pratanje, milosrdnost, srditost, itd.

ivjeti u stanju gdje se negira pravo da tzv. "osnovne karakterne osobine" postoje, razmiljati o njima kao o "greci", "pobuni", "satanskoj iluziji", je poricanje polovine postojanja, potpune polovice Boga, odbijanje Boga, nevoljenje Boga, voljenje samo onih dijelova koje ogranieni ljudski um smatra "prihvatljivim" i "mrnja" dijelova koji nisu "ugodni" i poeljni - i subjektivna ljubav samo prema onim djelovima sebe koji su "prihvatljivi". I ovo je presudna stvar. Prihvatit sebe u svim svojim dijelovima. To ne znai da netko treba "pokazivati" svoje negativne osobine, to znai da svatko prihvaa i uvijek nastoji manifestirati plemenita svojstva i osnovna svojstva produktivno. Voljeti objektivno sve to JE, bezuvjetno, i svjetlo i tamu, nikad ne ometati slobodnu volju drugih u njihovim odlukama ili da budu ono to jesu, je jedan od kljueva, jedan od "jednostavnih razumjevanja." Naravno, u isto vrijeme, trebate odbijati da bilo tko kri vau slobodnu volju. Vi ne morate djelovati "protiv" drugih, vi samo morate djelovati "za svoju vlastitu sudbinu" u takvim sluajevima. A ovdje imamo jo jednu ilustraciju iz Evanelja Sri Ramakrishne: Uitelj je govorio svojim uenicima: Ispriat u vam priu. U umi je ivio uitelj koji je imao mnogo uenika. Jedan dan uio ih da vide Boga u svim biima i da se zato naklone pred svima njima. Jedan uenik je otiao u umu skupljati drva. Odjednom je uo viku: "Sklonite se! Ludi slon dolazi!" Svi osim uenika su pobjegli. On je smatrao da je slon Bog u jednom svom obliku. A zato bi on bjeao od Boga? On se naklonio pred ivotinjom i poeo pjevati svoje molitve. Vlasnik slona je vikao: "Bjei, bjei!", ali uenik se nije micao. ivotinja ga je uhvatila sa svojom surlom, bacila na stranu i krenula svojim putem. Ozlijeen i sa modricama, uenik je bez svijesti leao na tlu. Kad je uo to se dogodilo, uitelj i kolege uenici su doli k njemu i odnjeli ga u samostan. Uz pomo medicine on je doao k svijesti. Netko ga upita: "Znao si da slon dolazi, zato si ostao na mjestu?" "Ali", rekao je on, "na uitelj je rekao da je Bog uzeo sve oblike, ivotinje i ljude. Stoga, mislei da je to samo Bog u liku slona koji je dolazio, nisam pobjegao. Na to je uitelj rekao: "Da, to je istina da je Bog u liku slona dolazio, ali ti je Bog u liku njegovog vlasnika zabranio da bude tamo. Budui da su sve manifestacije Boga, zato nisi sluao Boga u liku vlasnika? " Na isti nain je reeno u skriptama da je voda oblik Boga. Ali neka voda se koristi za molitve, neka za pranje lica, a neka za pranje tanjira ili prljavog vea. Ova zadnja se ne moe koristiti za pranje lica ili za molitve. Na isti nain Bog stanuje u srcu svega: svetog i nesvetog, dobrog i zlog, pravog i krivog; ali ovjek ne mora interagirati sa zlim, ludim, neistom. On ne mora biti intiman s njima. Sa nekima od njih on moe razmjeniti par rijei, ali sa nekima ne mora ni toliko. Trebao bi se drati podalje od takvih ljudi. Uenik je pitao: "Gospodine, ako jedna zla osoba ini zlo, da li bi onda trebali utjeti?

Uitelj: ovjek koji ivi u drutvu bi trebao napraviti show od gnjeva kako bi zatitio sebe od zlonamjernih ljudi. Ali on ne bi trebao nakoditi nekome iz oekivanja da bi njemu moago netko nakoditi. Bog stvara dobro i zlo, runo i lijepo, ispravno i nepoteno, moralno i nemoralno. Sada, kako mi priznajemo SVE; kako volimo Boga u svim njegovim mnogim dijelovima, kako dajemo svakoj stvari ono to ju spada? Da li mi oitujemo sve ove atribute? Odgovor je "da i ne." I izmeu da i ne lee opasnosti koje nam prijete na putu. Lako je pogrijeiti i pomisliti: "Budui da postoji samo jedno Bie, Bog je prisutan u svemu, dobru i zlu. Stoga, ne postoji razlika izmeu dobra i zla, i sve je doputeno." Mi moramo vidjeti da je zlo realno na svom vlastitom nivou, i postoji upravo zato da ovjek pogleda i sagleda probleme koji su stvarni kao i on sam - da bude prisiljen izabrati izmeu pravog puta koji vodi ravnotei, skladu i srei i iskrivljene staze koja vodi do neravnotee i jada. Iz Boje toke gledita, sve staze su "prave", ali to je gledite Boga kao bia koji obuhvaa sva imena i sve mogunosti. Nije smisao Boga da bude vodi, koji eli savrenstvo i sreu za ovjeanstvo. Iz gledita istog Bia, nema nieg osim dobrog. Ali im se uzme u obzir postojanje, dobro je po definiciji pomijeano s zlom. Ljudska bia ne borave tamo gdje boravi isto Bie i suoavaju se sa izborom izmeu dobra i zla. Ljudska bia nalaze se unutar svemira u kontekstu drugih postojeih stvari i prisiljeni su birati dobro, bolje, loe i loije. Iako Bog kao ista Dobrota manifestira svo to dobro i zlo, u odnosu na kriterije postavljene po prirodi stvari i Boje volje, oni se ne mogu se smatrati ekvivalentni u odnosu na ljudska bia. Zbog toga ne moemo pobjei od stvarnosti dobra i zla u naoj stvarnoj situaciji. Ljudska bia su prisiljena razlikovati izmedju dobra i zla na svakom stupnju svog postojanja u ovom svijetu. Sekundarni uzroci preuzimaju svojstva Njegovog imena, a svemir je pun ivota i ubijanja, pratanja i osvete, oduevljenja i ponienja, vodstva i dovoenja u zabludu na svim razinama. U svakom sluaju, gdje su ljudski interesi ukljueni, ovjek vidi sekundarne uzroke kao dobro ili zlo. Dakle, ljudska bia moraju uvijek odvojiti Boju toku gledita od svoje toke gledita. A mnogo ljudi ovo uope ne shvaa. Kao to ne postoji nita osim dobrote u postojanju i svi putevi vode do Boga, tako su i sve osobine plemenite i nijedna nije bazna. Ali sve osobine su plemenite samo u vezi sa

njihovim ontologijskim korijenom. im se etiri razine dobra i zla uzmu u obzir, neke su plemenite, a neke bazne. Kako bi se znali razliku izmeu plemenitih i baznih, u smislu ultimativne sree, ljudska bia imaju potrebu za pronicljivosti. Pronicljivost je boansko svjetlo kojeg Bog daje osobi, koja ima vjeru u pogled svog unutranjeg vida, kao u pogled kroz svoje oi. Kada netko ima ovu pronicljivost, njena svjetlost je kao svjetlost sunca u kojoj se pojavljuju obrisi predmeta pred nama. Pod svjetlom sunca, vid razaznaje objekte pred njim. Razlikuje velike od malih, prekrasne od runih, bijele od crnih, crvenih, utih, pomine od fiksnih, daleke od blizih, i visoke od niskih. Na isti nain, svjetlost pronicljivosti razlikuje hvalevrijedne od krivih; i kretanje sree prema sljedeim nebesima i kretanje jada. Neki koji imaju pronicljivost su dosegnuli do toke u kojoj, gledajui neije tragove na zemlji - premda sama osoba nije prisutna - oni mogu rei da li je ta osoba sretnik ili patnik. Svjetlo pronicljivost dolazi direktno od Boga, od izvora, takorei. Zato ono moe vidjeti ne samo hvalevrijedne nego je krive. Drugim rijeima, svjetlo pronicljivosti je mogunost da se VIDI OBJEKTIVNO. A mi dobijamo "pronicljivost", izgleda, sticanjem znanja: P: MM: Nemate li vie slobodne volje pomou upijanja ( asimiliranja ) znanja? O: Da!!! Da!!! P: L: Dakle, drugim rjeima, znanje i svijest vas naprave svjesnima da imate slobodnu volju i takoer napravi vas svjesnima o tome koje SU akcije stvarno djela slobodne volje, i zato, kad znate ili vidite razliku izmeu lai i prevara i istine, onda ste u poziciji kontrolirati svoj ivot? O: Da. Tako smo poeli dobijati ideje kako da "damo svakoj stvari ono to smo duni, ono to ju spada". Koncept koji se poima oblikovati je da trebamo biti u stanju "itati" skrivene potpise drugih ljude i dogaaja u naim ivotima i odgovoriti na nain koji e sadrati atribute sebe i drugih, tako da su nae akcije "hvalevrijedne" u duhovnom smislu. Ali na kraju, sve je stvar IZBORA. Slobodna volja je, kao to su Kasiopejci rekli, najvaniji zakon u kreaciji.

19.09.1998 L: U redu, sad Eddie kae: "Laura je iznijela nekoliko komentara u vezi Ljubavi koji su me zbunili. Ne razumijem kako bi davanje ljubavi, kad se ona nije traila, moglo biti tetno, a ne korisno?" Moete li komentirati? O: "Davanje" ljubavi nije davanje, u tom sluaju. P: P: Znai, ako dajete ljubav kad nitko to od vas nije traio, vi u biti NE dajete? O: Vi uzimate, kao i obino. P: Kad kaete "vi uzimate", to uzimate? O: Energiju, na OPS nain. P: Kako to da vi uzimate energiju od nekog kad mu dajete ljubav kad ona nije traena? O: Jer OPS vozilo ne ui kao da bude OPD kandidat tako da odredjuje potrebe drugih. P: Ne razumijem kako to znai da vi onda uzimate energiju. O: Zato jer je to onda samo-zadovoljavajui akt. Ako netko "daje" kada ne postoji zahtjev, prema tome ne postoji potreba,, to je povreda slobodne volje! I usput, koja bi druga motivacija mogla biti u takvom scenariju?!? Razmislite paljivo i objektivno u vezi toga. P: Pa ja mislim da, da ako netko daje ljubav nekome tko nije pitao ili to zahtjevao, da izgleda da u korijenu toga postoji elja da se promijeni tog drugog, to znai: elja da ga se kontrolira. O: Pogodila si!!! P: Dalje kae: "Da, sve su lekcije i ako osoba odabere specifini put, treba joj se dopustiti da ide i ui na svoj nain. Ali, recimo da se to deava nekome koga zbilja volite. I recimo da ta osoba moe imati period u svojem ivotu u kojem njene/njegove misli mogu djelovati tako da, na primjer, on/ona poini ubojstvo. Zar ne mislite da ako poaljete toj osobi ljubav, ak i podsvjesno, da to moe omoguiti neophodnu energiju ( utjecaj ) da zaustavi to ubojstvo?" Komentar, molimo.

O: Ne, ne, ne!!! Zapravo, ako nita drugo, takav prijenos energije ak moe i ubrzati tej efekt. P: Na koji nain? O: Nebalansirani valovi mogu biti uvueni od strane primatelja. P: Mislim da od ovih rijei koje je koristio - moemo napraviti zakljuak: "Zar ne mislite da ako poaljete osobi ljubav, da to moe omoguiti neophodnu energiju koja je potrebna toj osobi" i u zagradama ima rije "utjecaj" to implicira kontrolu nad ponaanjem te druge osobe, da bi "zaustavio to ubojstvo". Dakle, izgleda da je tu upletena elja za kontrolom akcija druge osobe. O: Da. P: Ali njegova namjera je potpuno dobronamjerna jer on eli sprijeiti ubojstvo, to je spaavanje ivota, kao i sprijeiti da voljena osoba ide u zatvor. Dakle, to samo IZGLEDA da je dobronamjerno kod tog pokuaja. Zar to ne ini razliku? O: Jesmo li zaboravili Karmu? P: Pa, i S. i ja smo spomenule injenicu da netko nemoe uvijek osudjivati te sitauacije jer mi to neznamo. Mi nemoemo znati. Sve to znamo jest da potencijalna rtva ubojstva moe biti tipa Adolf Hitlera ili potencijalnog roditelja nekog takvog, ili neto poput toga, i onda to ubojstvo spasi mnoge ivote, sa rtvovanjem ta dva ivota ili se to ubojstvo trebalo dogoditi radi nekih karmikih interakcija koje su bitne izmedju ubojice i rtve i to mi jednostavno nemoemo ZNATI te stvari i osudjivati ih. O: Da. P: Jo neki komentar u vezi toga? O: Ne. P: On kae: "Vjerujem da ako neemo slati energiju ljubavi u svijet, da e egocentrina OPS energija dominirati." O: Zato bi netko odabrao slati tako energiju? Koja je motivacija? P: Da ga se promijeni prema vaem vidjenju kako bi trebao izgledati. Da se kontrolira da slijedi va sud o tome kako bi stvari trebale izgledati. O: Upravo tako. Od uenika se ne oekuje da budu arhitekti kole.

P: Dakle, kad teite da nametnete ili umetnete neki utjecaj, bilo koje vrste, vi, zapravo, pokuavate izigravati Boga i staviti pred sebe odluke da je tu neto loe sa svijetom, to je na vama da ispravite, to opravdava iznoenje osuda. O: Da, vidite, kad netko moe savjetovati - to je u redu, ali ne treba pokuavati promijeniti lekciju. P: On takodjer kae: "Vjerujem da prosvjetljeno bie iri ljubav ma gdje se ta osoba nalazila i da to ini ak i kad to nije traeno. To se jednostavno desi jer je to to ono jest - ljubav". Komentar, molimo. O: Prosvijetljeno bie nije ljubav. I zamrziva nije autoput. P: to?! Vi i vae mijeane metafore! Ne shvaam ovu! O: Zato ne? P: Oni su potpuno nepovezani! O: Upravo tako!!! P: to JEST prosvijetljeno bie? O: Prosvijetljeno bie. P: to je kriterij da netko bude prosvijetljeno bie? O: Da bude prosvijetljen! P: Kad je netko prosvijetljen, kakav je profil? ( kakva je ta osoba ) O: Ovo ne vodi nikuda jer radite iroko poznatu, okruglu rupu koju elite zaepiti kvadratnim epom. P: Ono to pokuavam jest razumijevanje prosvijetljenog bia. Eddie i MNOGO drugih ljudi ima ideju da je prosvijetljeno bie - LJUBAV, i da je to to ona isijavaju i da je to rezultat prosvijetljevanja tog bia. O: Ne, ne, ne, ne, ne. "Prosvjetljen" ne znai biti dobar. Samo pametan. P: Dobro, dakle postoje OPS i OPD prosvjetljena bia? O: Da, vjerujemo da je sveukupni omjer 50-50.

P: Dobro, kakav je profil prosvjetljenog OPD bia? O: Inteligentno bie koje samo daje. P: Pa, budui da smo imali posla sa idejom o ne davanju ljubavi onima koji ju ne trae, to oni daju, kome oni daju? O: Sve, onima koji pitaju. P: On kae: "Kao to moete vidjeti, ja vjerujem u snagu ljubavi. Otvoren sam prema pokuaju razumijevanja onoga to jo nisam u mogunosti razumijeti. Moda sam i zato s vama ovdje, ljudi. Dakle, moemo li priati malo vie u vezi ove teme? Moete li dati neto vie o tome to su Kasiopejci rekli u vezi ljubavi?" Sakupila sam odlomke iz teksta u vezi ljubavi i kako ste vi rekli da je znanje ljubav i svjetlost i sve to. Jo neto to bi mogli dodati na to? O: Ne, jer prijemnik u ovom sluaju ne eli primati. P: Dobro. S. je odgovorila: "Eddie, hvala ti na tvojem ukazanju paradoksa kod izraavanja ljubavi izmedju onog to su izrazili Kasiopejci i toga to, mnogi od nas, misle da znaju, ali ZNAMO samo to to iskuavamo i doivljavamo. Osjeam da bi bilo jako teko Kasiopejcima dostaviti adekvatno razumijevanje u na 3. denzitet ili dimenziju... (...) Moj pogled na paradoks je ovaj: ako netko alje ljubav kao neutalan kurs u univerzum, ona nije svjesno ograniena ili usmjeravana - barem ja to nemogu initi; to je jednostavno nain na koji mnogi od nas to nemogu itavo "vrijeme". Eliminiranje grupa ili individualaca je iznad mojeg razumijevanja da se konstantno odredjuju, budui da se veina toga radi podsvijesno, svejedno, i to bi sigurno promijenilo moj doivljaj slanja ljubavi. Jedino ako netko nije Bodhisattva, ljubav je vjerojatno usmjerena s veim intenzitetom kad je fokusirana prema individui. Kako netko moe znati da li je prijemnik spreman/mogu za primanje?" (...) I "primanje", mislim da je zakljuak: namjera primanja moe ostati oita ili odbijena za energiju ljubavi - to je "slobodna agencija". O: Da. P: Ako je to "energija ljubavi", da li je ona nakon toga korumpirana od OPS-a? O: Moe biti. P: Onda ona kae: "Ako netko usmjeri ljubav vrlo specifino prema individui, ona moe biti usmjerena slobodno, osudjujue, subjektivno... Neiji izazov je da usmjeri ljubav otvoreno..." O: Ne.

P: "Davanje ljubavi univerzumu moe biti najbolji nain, generalno, ali ako netko fokusira prema voljenoj osobi ono MOE biti djelotvorno; moe li openito Univerzum biti SAMO djelotvoran?" O: Univerzum je u vezi balansa. Dosta je reeno! Da li ste obratili panju na podeljane djelove? Prvi je bio: Jer OPS vozilo ne ui kao da bude OPD kandidat tako da odredjuje potrebe drugih. A drugi je bio: Zapravo, ako nita drugo, takav prijenos energije ak moe i ubrzati tej efekt. Nebalansirani valovi mogu biti uvueni od strane primatelja. Mi dolazimo nekuda, ini mi se: OPS vozilo ne ui kao da bude OPD kandidat tako da odredjuje potrebe drugih. A to je, u biti, PROSUDJIVANJE. Kad imate miljenje, kad razlikujete, odabirete sa kim se hoete ili neete druiti, tko vam se svia ili ne svidja i sve druge vrste pseudo-prosudjivajuih izbora iz dana u dan, mislei sa krivnjom, da tada "prosudjujemo" jer inimo izbor, NISU u stvari takve prirode. to je to prosudjivanje? Utvrdjivanje potreba drugog - a onda, djelovanje na temelju te odluke. I to dovodi do "slanja" neke vrste energije - bilo da je to "ljubav i svjetlo" ili "okreni drugi obraz", ili "spaavati" nekog - sve ovo je "utvrivanje potreba drugih" i djelovanje bez da ste zbilja, na nivou due, bili zamoljeni. Sada, mnogo ljudi manipulira kako bi dobili "energiju." To nije pitanje na nivou due. Prosjaenje, moljakanje, glumatanje mizernosti kako bi dobili saaljenje, glumatanje bespomonosti ili nesposobnosti ili slino su sve naini uzimanja energije. I, to je rezultat? Zapravo, ako nita drugo, takav prijenos energije ak moe i ubrzati tej efekt. Nebalansirani valovi mogu biti uvueni od strane primatelja. To znai, u vrlo stvarnom smislu, da su mnoge aktivnosti, koje na ovoj Zemlji prolaze kao "dobronamjerna djela" - u biti samo HRANJENJE OPS hijerarhije. To je neto kao "ko-ovisan" odnos. Ni zlostavlja vas ne moe zlostavljati bez vaeg doputenja. I ne samo to, sve aktivnosti da se "spasi" ova ili onu grupa, da se "bombardira Zemlja i stanovnike sa ljubavlju i svjetlosti", mogu samo sluiti poveanju negativnosti, tame, kontrolnog sistema, jer bez da ste bili zamoljeni, ili djelujui protiv onih iji izbor jest da zavedu, kontroliraju, dezinformiraju, mi krimo njihovu slobodnu volju, djelujui "protiv" njih, ak i ako su nae namjere "dobre". Zbog toga se oni hrane ovakvom

energijom, time poveavajui svoju OPS energiju. Svi elimo "spasiti" nae voljene od pogreaka, krivih prosudbe ili krivih djela. Mi svi umiremo malo iznutra kada vidimo nau djecu kako bi mogli, u nekim sluajevima, sljedei neki put zavriti u smrti. Ali, uistinu, mi moemo samo savjetovati, ne moemo se protiv njihovim izborima ukoliko su iznad dobi kad trebaju na "pristanak". Ali, toliko mnogo nas ne razumije koliko je to u biti "zamaskirano" u bespomonost i apel na na osjeaj samilosti i suosjeanja. Koliki od vas su svaki put dali, energije, novaca, smjetaja, hrane, odjee ili druge pomoi nekim osobama kojima je bilo "mizerno" u ivotu, samo da bili "za#ebani" ili "ubodeni u lea" od strane te osobe? Uvijek, opet i opet ponovo? Da. Ne samo da oni idu za veim i boljim stvarima, koristei sve vie i vie ljudi, postajui jai i jai na raun drugih ljudi, njihovog novca i energije. Interesantno, zar ne? A to smo mi ueni u naoj religiji? "Oprosti i zaboravi" i "okreni drugi obraz" i vrati se za jo! Mi ostajemo u odnosima ili situacijama, jer "alimo" nekoga. Kada pokuamo izvui sebe, vidimo da razina "saaljenja" skoi u visine, a pla i preklinjanje su uasni! 03.05.1997 P: Takoer sam primjetila, da su neki od nas bili povezani sa ljudima i upetljani sa ljudima i vezama s njima za koje mi se ini da su dizajnirane samo da bi zbunile, zamaglile i na druge naine oteale nae uenje, kao i isisavale nau energiju. Hou rei, drale nas tako pod stresom, da mi ne moemo ispuniti na potencijal. Postoji li neka valjanost ili znaaj u ovom mom pogledu? O: To je elementarno, draga moja Knight! ( Knight - Laurino prezime - vitez, op.prev.) P: Jedna od stvari koje sam nauila jest, da se ini da se te individue zakae za nas nekom vrstom psihike kuke, koja ulazi u nas prouzrokovana naom reakcijom saaljenja. O: Saaljevaj one koji saaljevaju. P: Ali one koje saaljevamo, oni koji u nama stvaraju taj osjeaj saaljenja, oni u stvari ne saaljevaju nikog drugog osim njih samih. O: Da...? P: Onda, da li je istina kao to je rekao moj sin, da kad ti daje saaljenje, kada ti aljes ljubav i svjetlost onima koji su u mraku, ili onima koji se ale i ele biti "spaeni" bez napora i truda sa njihove strane, kada se nalazi tono licem u lice sa iskoritavanjem i manipulacijom, da ti u tom smislu samo dalje daje snagu njihovoj daljnjoj

dezintegraciji, odnosno saimanju u njihovu sebinost? Da ti samo omoguava njihov daljnji pad u OPS? O: Ti zna toan odgovor! P. Da. Vidjela sam to ve bezbroj puta do sada, opet i opet. Da li su te individue u naim ivotima bile izabrane zbog ekstremno suptilne prirode njihovih sposobnosti da izazovu saaljenje, ili smo mi bili programirani da svaki put odgovorimo na saaljenje, tako da smo bili slijepi za to, to je bilo oigledno drugim ljudima? O: Ni jedno, niti drugo. Vi ste bili izabrani da meusobno djelujete sa onima koji e u vama pobuditi hipnotiki odaziv, koji e na koncu konca, dovesti do isisavanja energije. P: (T) Pa, to je definitivno injenica, jer moja energija je sasvim sigurno isisisana. (L) Koja je svrha ovog isisavanja energije? O: to vi mislite? P: (T) Tako da se nemozes koncentrirati na nita ili uiniti bilo to. Ne moe stii nigdje s bilo ime. O: Ili, u najmanju ruku, ne sa vanim stvarima. P: (T) Da li je zbog toga moja koncentracija tako niska? O: Da. P: (T) Da li je L. jedan robotski tip? O: Ti tu ima posla sa situacijom u kojoj nemoe pobjediti!! P: To je znai situacija u kojoj nemogu pobjediti... O: Kao to zna. P: (T) to znai, ako ne izaem od tamo, ja u jednostavno nastaviti padati. Da li se tu radi o podrujuu kojem boravim ili o osobi? O: Oboje. Jedno je umotano u drugo. P: (L) Zato je tako, da se ini, da je jedan od primarnih razloga koji nas spreavaju da djelujemo protiv ovakvih situacija, na strah da ne povrijedimo drugu osobu? To je bio glavni razlog koji me je drao u braku tako dugo. I jedino kad sam shvatila, da

povreujem djecu vie time to ostajem u braku, tek onda sam imala snage da izaem. Zato se mi toliko bojimo da ne povrijedimo druge ako oni povreuju nas? O: To nije ispravan koncept. Vi ne trebate "djelovati protiv njih", vi trebate djelovati ZA svoju sudbinu. P: Ali kad radimo tako, te osobe uspiju postii to da se osjea toliko bijedno, tako da se ini da ne postoji drugi izlaz, osim da se nai putevi raziu. O: Da, ali to nije "djelovanje protiv". Naprotiv. U biti, sjeti se, za tango treba dvoje i ako vi oboje pleete kad se plesna dvorana uruava pod plamenovima, vi ete oboje izgoriti!!! P: Zato je onda tako, da kada se netko pokua izvui iz takvog "tanga", zato tu postoji toliki nasilan otpor tome da te pusti, kad je vidljivo, jasno vidljivo, da oni uope nemaju nikakav osjeaj za tebe kao za ljudsko bie. O: Ne radi se o "njima". Mi tu priamo o tunelima ( kanalima ) napada. P: to je to to ih ini pogodnim za postajanje kanalima napada? O: Svi OPS su kandidati za to. Ima vas samo otprilike 6 milijardi. P: OK, svi ljudi mogu biti kanali napada. (L) Da li bi njemu pomoglo da doe k nama redovito, subotom, da vrati svoju koncentraciju? O: Pomogle bi potrebne promjene koje bi trebao napraviti. P: Da li je istina, da samo prisustvo takvih ljudi, znai da je netko pod utjecajem te energije, znai nekog fizikalnog zraenja, koje dolazi od njih, da to toliko zbunjuje um, tako da taj netko uope nije u stanju, da smisli neki nain kako da se izvue iz te situacije? O: Isisavanje energije zbunjuje um. P: Kuda se vodi ta isisana energija? O: 4. denzitet OPS. P: Oni isisavaju nau energiju iz nas i 4. denzitet OPS to ubire od njih? O: "Oni" ne rade nita!!! 4. denzitet OPS radi sve to kroz njih! P: (T) Pa, ja bi htio znati, to je to u nama to nas privlai takvim ljudima?

O: To je bila ideja 4. denziteta OPS. P: To znai da oni mogu kontrolirati tvoje misli i emocije, stavljati ideje u tvoju glavu i onda ti misli da je dobra ideja da "spasi" nekog. Ti nezna. U naoj religiji i u naoj kulturi se ui da daje dok ne boli, i u biti - davati jer boli. Cijela situacija je dizajnirana i kontrolirana sa jednog drugog nivoa. Jo neki komentar u vezi ove teme? O: Jednom kad ste istinski nauili taj program, samo ga ukljuite. P: Pretpostavljam, da jednom kad smo istinski nauili ovo o emu pricamo, trebamo samo ukljuiti... O: Ne. Mi smo mislili rei da sve to vi trebate jest to da nauite obrasce ponaanja, suptilne znakove i uvijek ete imati sposobnost da to izbjegnete. Vae vlastite, kao i od drugih. P: To znai, da jednom kad smo nauili program te osobe, mi emo biti u stanju izbjei jedan drugi, koji je slian. (T) Ali, ja sam to trebao ve nauiti od H. Napravio sam istu stvar dva puta. P: (L) Pa, kad si ranjen, teko je vidjeti jasno. O: Znakovi su bili prisutni, ali ti ih nisi itao. P: Ti si ih ignorirao. O: Ne, on nije znao za taj program do sada. Ne oekuj! P: Pretpostavaljam, da to znai, da kad ti misli da ti moe promjeniti drugu osobu, ili da e mijenjanje bilo ega to ti inae radi normalno njima pomoi, da ti tada oekuje. O: Ili da bi se desilo drugaije, nego to se desilo. P: Pa, vi ste znali da je puno toga bilo krivo u poetku, ali vi ste mislili da e biti drugaije. P: Arkova majka je bolesna. Hoe li ozdraviti uskoro? O: Priekaj i vidi. P: On nosi jedan jako teak teret sada, ja sam zabrinuta za njega. O: Da li te to iznenauje? Naalost, Ark jo uvijek nezna potpuno za ovaj program.

P: Da li vi hoete rei da je bolest njegove majke uzrokovana iz 4. denziteta OPS? O: Lekcija broj 1: Uvijek oekuj napad. Lekcija broj 2: Znaj naine napada. Lekcija broj 3: Znaj kako da se suprotstavi istom. P: Kad je jedna osoba bolesna, stara i neija majka, ... jedina stvar koja se moe uiniti je brinuti se o njoj. Ali pretpostavljam, da je takoer istinito, da bilo to, to tei tome da izazove smetnju u onome zbog ega smo mi tu, moe biti smatrano napadom. Bilo da je to tvoja majka koja je bolesna, tvoje dijete koje je palo sa bicikla i slomilo ruku. Sve se svodi na nedostatak budnosti i obazrivosti na strani onoga tko je kanal napada. O: Kad ste pod napadom, oekujte neoekivano, ako e to uzrokovati probleme... P: Znai, ako postoji neto to e stvoriti probleme, oekivajte da e se to i desiti. O: Ali, ako vi to oekujete, vi uite kako "izbjei", znai, neutralizirate. Ovo se zove budnost, koja je ukorijenjena u znanju. I to radi znanje? P: titi! Postoji li ita to ja mogu uiniti da pomognem? O: Kako to? P: Pa, neznam. Pretpostavljam da svatko za sebe mora doi do potpune realizacije, da takorei sve to se deava na planeti - bez iznimaka - sve je simbol neke interakcije izmeu OPS i OPD energija na viim nivoima. O: Da, i to do sada nije realizirano. To mora biti jedan dio prirodnog procesa uenja. P: Pa, pretpostavljam da svatko od nas tei k tome da dri za sebe ovaj ili onaj segment neprikosnovenim i da misli da taj segement nemoe biti subjekt napada, ili da mi moemo koristiti logiku i razmiljanje 3. denziteta da to objasnimo. Sve dok svako za sebe ne shvati, da napad moe doi ak i kroz nas same, ene, mueve, djecu, roditelje, prijatelje, praktiki, SVAKOG, i NITKO nije iznimka. O: Prepreka tom shvaanju je nedostakak vjere u taj koncept. Sjetite se, kad se netko indoktrinira sa religijom, kulturom i/ili znanosti, oni su predisponirani, da vide sve stvari iskljuivo u smislu mjerljive fizike stvarnosti. Ljudi moraju biti izljeen od nedostatka vjerovanja u stvarnost ne-fizikih napada. Bilo je u bezbroj prilika, kada smo pitali da li postoji ita to bi mogli "raditi" da se "pripremimo" za 4. denzitet i odgovor je uvijek, manje ili vie bio, "Pustite da se to dogodi". Ovdje je jedan posebno zanimljiv segment koji se odnosi na sve to:

17.06.1995. O: Vidite, mi govorimo ovo svima vama kad to kaemo. Sada je vrijeme za vas, kao individualce, da se pokuate pomaknuti, koliko je god mogue a da se ne forsirate, naravno, da se pokuate odmaknuti od vaih vlastitih koraka - koliko god moete - od ogranienja 3. denziteta. Svi ste nauili lekcije i doli na nivo gdje ste i vie nego spremni poeti pripremati se za 4. denzitet. Trei denzitet ukljuuje nivo fizikalnosti i ogranienje i zabrana svih stvari koja idu uz to, koje vie ne trebate. Dakle, zato, ak iako mi razumijemo da ponekad to moe zvuati ugodno da ste priljepljeni za to, ima vremena za vas, i tu je opet ta rije, vrijeme je za vas da promotrite da idete dalje i da se spremite za 4. denzitet i ne brinete s takvim stvarima kao to je vrijeme ili kako osloboditi sebe od iluzije vremena. To zbilja nije vano. To je poput studenta 3. godine koji prekapa po matematici i prestaje sve da bi se vratio natrag i promotrio ABCe i zato to nije CBA ili BAC. Tu zbilja nema svrhe. To je ono to jest. Oni su ono to jesu. P: To je ono to sam htjela znati, to je to? O: Zato ti to treba znati? P: Jer sam znatieljna. to je vrijeme? O: Mi smo ti to ve rekli da je to nepostojea, umjetna tvorevina iluzije radi svrhe uenja na nivou gdje jesi ili gdje si bila, i jednom kad napusti taj nivo, ti to vie ne treba. P: T: Moda jedna od lekcija je da naui da ne brine oko vremena. Jednom kad naui da vrijeme nije stvarno... SV: Recite to vaem efu! O: Ako neto nije realno, ima li neke svrhe brinuti o tome to to je? Zamislite razgovor izmeu dvoje ljudi: Billy i Gene. Billy kae Gene-u, "Tu nema stvari kao to je vrijeme." Gene kae: "Oh, zaista? Ali ja elim zanti to je ono." Billy kae: "Ali upravo sam ti rekao da ne postoji takva stvar. Vrijeme ne postoji. Ono nije realno u bilo kojoj formi, u bilo kojem okviru, u bilo kojoj formi realiteta, bilo kojem nivou denziteta. Ono jednostavno ne postoji." I gene kae: "Oh, to je interesantno. Sad, opet, to je to vrijeme?" P: L: Shvatila sam bit. T: Da li nosi sat? L: Ne. SV: Ja moram radi svog rasporeda. T: Ali , ti nosi sat jer drugi ljudi vjeruju u vrijeme? SV: Da. T: I to je radi ljubaznosti prema njihovim vjerovanjima, ne tvojim. O: To je precizno tono. Sve dok ste u ovom 3. denzitetu, jo uvijek je neophodno za vas da se podesite, do izvjesne mjere, nainima drugih kojima je ugodnije unutar

realiteta treeg denziteta. Ali, kao to smo prije istakli, moda je "vrijeme" za vas da se ponete pripremati za 4. denzitet i da ne brinete toliko o tome svemu nego to je apsolutno potrebno i da vas sva "gdje", "to" i "zato" o 3. denzitetu previe ne brinu. To je sve ozbiljno iza vas, sada, i mi to znamo jer moemo vidjeti sve nivoe 6-1 i natrag, u cjelom ciklusu. P: L: Slaem se s tom tvrdnjom i ovo e biti zadnje pitanje; pripremanje za 4. denzitet: nedavno sam pitala pitanje o svrhi ove grupe i odgovor je bio da smo to znali, ili tonije, da sam ja znala, da bi postala "odljepljena". to je to doslovce znailo? O: Oh, da, sigurno. Svaka pojedina kost u tvom tijelu e se odljepiti od ostalih. P: J: Pretvorit e se u kaljuu. L: Pa, budui da to kaete da je vrijeme za nas da se ponemo pripremati za 4. denzitet, moda je vrijeme da se pozabavimo tim pitanjem? O: Pa, moda sad eli rukovoditi nama. To je zabavno jer, naravno, ti trai nau pomo, pa nagaamo da emo sad zamjeniti naa mjesta i obratno. Ali, zapravo, na neki nain, to se ve dogaa jer, opet, mi moramo vas podsjetiti, da smo vi u budunosti i da smo ve sve proivjeli to to vi sad proivljavate. I naravno, mi to doivljavamo onako kako se uvijek i to doivljavalo. Ali je vano za istaknuti da vi radite napredak unato vaim povremenim gunanjima, i vrlo smo ponosni na taj progres koji ste postigli. Takoer, elimo vas opet podsjetiti da ne brinete oko opsega napretka ili njegovog pravca. Samo neka se deava. Svo znanje koje je apsolutno neophodno da saznate da bi odravali taj proces, stei ete ga u prigodno... ( u glas ) VRIJEME. Zato, ne brinite jer e sve sjesti na svoje mjeOPD, kao to smo vam rekli. Sada, ne osjeamo da ste spremni, jo, da znate koja je vaa krajnja svrha, niti je to neophodno da znate zasad, i to sigurno nebi bilo od pomoi na bilo koji nain, pa vas ponovo molimo da ne brinete o tome jer kad doe "vrijeme" da saznate - to ete saznati. Dakle, budui da sam podijelila s vama neke od "jednostavnih razumijevanja" koje smo razumjeli u ovom procesu uenja, elim vas ostaviti, uz misao: OPS vozilo ne ui kao da bude OPD kandidat tako da odredjuje potrebe drugih. Mi moramo razmiljati dugo i naporno o ovome. Koliko grupa i religija i kultura i politikih sistema su kroz tisuljea djelovali upravo na ovaj nain, na nain da odredjuju potrebe drugih? Oni koji mi odmah padaju na pamet su, naravno, monoteistike religije i sve prestravljujue taktike i hipnotizirajui napori, koje oni koriste da "spase" ovjeanstvo. Stvarno je uasavajue kad razmislite o tome. Svi smo MI ovdje OPS, ovdje u 3. denzitetu - inae ne bi bili ovdje. Borba protiv toga nee pomoi. Ali, uiti kako da napravite izbore, tako da budete najmanja mogua "hrana" za druga bia (djelovanje "u korist" vae sudbine), i zaustavljanje vaeg vlastitog hranjenja energijom drugih je svakako plus. Postoje odnosi gdje je

dogovoreno da e lanovi hraniti jedni druge sa znanjem, podrkom i emocionalnom energijom, vremenom, novcem i svim ostalim stvarima. I ako je to uinjeno u potenju, bez skrivenih planova, jer svako eli i treba ono to drugi eli i ima za ponuditi, to je simbioza i OPD. Dakle, u osnovi, razlika izmeu OPS bia, koji se kree u smjeru OPDa (OPD kandidat) i OPSa koji je zaista "zlo", se izgleda sastoji u tome da namjerno odabiru OPS. Veina ljudi su prevareni da ga odaberu. Kad ponu razumjeti to je to to oni zapravo rade, oni se poinju "buditi". A, kad se probude, oni naprave izbor - da daju ili da uzmu. A SVE ne namiguje niti Mraku, niti Svjetlosti. Zapamtite, denzitet se odnosi samo na neiju svjesnu prisutnost (svjesnost). Jednom kad je netko svjestan, sve se prilagodjava toj svijesti. Kamo god da gleda, svugdje je lice Boga. A sada se moemo vratiti natrag Valu...

Poglavlje 9
Gevaudanska zvijer, Spring-Heeled Jack, Mothman, i ostali dimenzionalni sluajni prolaznici {Spring-Heeled Jack = Jack koji je naoruan elastinim (sa oprugama) potpeticama; zvui nezgrapno pa u ostaviti originalno ime p.p.} {Mothman = ovjek-moljac p.p.} Paa, znam da sam rekla da emo se vratiti na Val, tono, i jesmo. Ali najprije bih htjela skrenuti na zabavni i zanimljiv subjekt udovita! To! udovita! Sada pitate kakve veze imaju udovita sa Valom? Pa, moda velike. Tijekom povijesti bilo je izvjetaja o udnim i anomalinim stvorenjima koja su posjetila na svijet. Naj nedavniji i dobro objavljeni sluaj je o tzv., Kupakabri, (primarno) poznat iz June Amerike. Oni od vas koji su itali izvjetaje o tom bizarnom stvorenju odmah e to povezati sa sluajevima koje u nabrojati za vae zadovoljstvo itanja. U udaljenom dijelu Francuske u 18.st. prikradala se pljakaka zvijer tako uasna da su njezina krvava djela prela u legendu... Tako poinje jedna verzija prie Gevaudanska zvijer, o udnom i uasnom stvorenju koje je svoje bjenjenje i teror zapoelo u junu 1764., i nastavilo svoja zagonetna pojavljivanja i nestajanja kroz vie od dvije godine. Zapoelo je u umi Mercoire blizu Langogne kada je mlada ena bila vani uvajui svoje krave. Iznenada je na nju jurnula odvratna zvijer. Njeni su psi (udno) pobjegli, a ona bi bila ubijena da krave nisu svojim rogovima zadrale zvijer. ena se izvukla sa nekoliko ogrebotina, pocijepanom odjeom i rastrojenim ivcima. (rastrojeni ivci SU izgleda bili jedna od konstanti u ovakvim sluajevima, to moe bit veza, kako emo dalje vidjeti). Bila je sposobna opisati zvijer ljudima iz svog sela, kao veliine krave, sa vrlo irokim grudima, golemom glavom i vratom, kratkim uspravnim uima i nosom poput hrta. Dvije duge kljove izvirivale su sa svake strane crnih usta. Rep mu je bio dug i iznimno tanak i imao je crne pruge od vrha glave do vrha repa. Takoer je rekla da je mogao skakati i do 30 stopa (cca 10 m) u jednom skoku. Openito se mislilo nakon ovog sasluanja opisa, da se tamo radilo o nekoj vrsti divovskog vuka.

Imamo li tu posla sa histerinim izvjetajem? Mislim, tko je ikada uo o vuku veliine krave? Vuk koji moe preskoiti 10 metara u jednom skoku? Imajte i te skokove na pameti takoer... U mjesecima koji su slijedili, zvijer je napadala ene i djecu i usamljene ljude koji su izvodili stoku na ispau. Mnogi su bili proderani ili odneeni. Ljudi su takoer nali polu-rastrgana tijela sa otrgnutim udovima razbacanima uokolo. 08. oktobra 1764., dva su lovca vidjela zvijer i pucala u nju sa samo 10 koraka udaljenosti. U ovom je sluaju zvijer pala, ali se brzo pridigla. Lovci su jo jednom opalili i opet je zvijer pala. No, brzo se oporavila i nesigurno odjurila u oblinju umu. Kako je odjurila, tako su je lovci jo jednom pogodili, i svaki je put pala, podigla se i nastavila bjeati. Ljudi su bili sigurni da je ozbiljno ranjena i da e je pronai mrtvu sljedeeg dana. Umjesto toga, vei broj ljudi nego inae bio je usmren u danima koji su uslijedili, kao da je zvijer izvravala odmazdu zbog napada na nju. Sljedei mjesec kapetan Duhamel preuzeo je situaciju i organizirao pjeatvo i gonie tako da on i njegova grupa draguna 40 pjeaka i 17 konjanika mogu zvijer stjerati u kut i ubiti je. Ali zvjer se nije dala namamiti u zamku. Svaki put kad su mislili da je imaju opkoljenu i kad su poeli pucati, uspjela je pobjei. Bila je ponuena velika nagrada za njeno hvatanja i to je privuklo lovce iz itave Francuske. Lov je potrajao mjesecima. Seljaci su se uskoro umorili od svih tih lovaca i vojnika koji su jeli njihovu hranu i gazili po njihovim itaricama, te se uo amor nezadovoljstva. Istovremeno, zvijer je pojaala odmazdu, jo uasnije nego prije pravo pred nosom vojnika i lovaca! Bilo je kao da se HRANI negativnim osjeajima i postaje monija. Kralj Luj XV poslao je poznatog lovca, Msr. Dennevala u tu pokrajinu. Dennevala je pratio glas da je ubio 1200 vukova. Poeo je pratiti Zvijer sa svojim psima u februaru 1765. U martu, dok je Denneval bio pratio zvijer ve mjesec dana, troje djece iz familije imenom Denis, uvala su svoju stoku blizu Malzieua. Jacques (16) je potpalio vatru ispod kamena u otkopu, a Julienne (20), je tada lutala neto dalje, dok je Jeanne bila blizu Jacquesa koji je uvao vatru. Iznenada je vrisnula. Zvijer je bila iznad nje i epala ju za glavu. Jacques ju je uspio spasiti bacanjem zvijeri u vatru i drei je u vatri, dok nije urlajui pobjegla. Jeanne je ostala sa dvije rupiaste rane po jedne iza svakog uha i razderanog ramena; no sve su rane zacijelile. Ali Jeanne je poludila i nikada se nije izlijeila.

Ona je doivljavala opetovane napade uasne drhtavice koji su je natjeravali u vrisak kao da ju je zvijer ponovo zaskoila. Njena sestra Julienne, koja je (kada se pravi napad bio dogodio) tada bila sa njom, ali je bila odlutala dalje za trenutak, osjeala se krivom to ju nije zatitila, i uli su je kako je rekla: Sada je ili zvijer, ili ja. Poela je sebe izlagati zvijeri tako to je lutala padinama Malzieua. Jacques Denis zavjetovao se da e osvetiti sestru, Jeanne, i pridruio se poznatom lovcu Dennevalu. Taktika koju je koristio ukljuivala je dozvoljavanje zvijeri da zadobije povjerenje da izie na otvoreni prostor, tako da bi je onda mogli okruiti lovci i psi, radije nego da ju pokuavaju stjerati u kut. No, ni ta strategija nije funkcionirala. Zvijer je esto bila progonjena psima i ljudima koji su ubrzo postajali iscrpljeni jurnjavom po tekom terenu, dok je udovite nastavljalo sa svojom oito nadljudskom izdrljivou. I, uvijek je iza sebe ostavljalo tragove poklane djece, rastrganih tijela i dijelove tijela. 29. aprila 1765., vlastelin imenom De la Chaumette spazio je zvijer blizu svoje kue u Saint-Chelyu. Vidio je da se prikrada pastiru na panjaku, pa je pozvao svoja dva brata da dou sa orujem, pa su njih trojica otila da zaskoe zvijer. Upucali su je, i zvijer je pala, otkotrljavi se nekoliko puta. De la Chaumette je ponovo pucao. Zvijer se otkotrljala prema umi, uspijevi da izmakne u zaklon. Iza nje su ostale velike fleke krvi po zemlji i grmlju pa je bilo oito da je zvijer bila ranjena. Svi su mislili da je otila dalje da crkne. To se dogodilo na poetku Proljetnog Sajma u Malzieu, u maju 1765., pa se pretvorilo u veliko slavlje povodom smrti zvijeri. Sredinom veselja, u galopu je stigao jaha i povikao: Margerita je gotova. Zvijer ju je dograbila! Margerita je bila prijateljica Jacquesa Denisa, mladia koji se zakleo da e ubiti zvijer kako bi osvetio svoju sestru, Jeanne. Odjurio je da pronae Margeritu, i naao ju je na periferiji sela kako lei u lokvi krvi rasporena vrata. (Izgleda neobino kako je ova obitelj imala toliko veza sa zvijeri?) Tog je dana zvijer ubila troje ljudi, ali ak nije ni marila da ih pojede kao to je obiavala. Jo jedna serija odmazde zbog toga to je bila upucana? U svakom sluaju, te jezive smrti uzrokovale su da seljaci ponu luditi u bijesu i oaju. Grabili su vile, koplja, dugake motke, bajunete i togod im je dolo pod ruku, dali su psima da onjue svje trag zvijeri, a poveo ih je uvrijeeni Jacques Denis, rijeen da nae zvijer pod svaki cijenu! Kako je bilo, Jacques se ubrzo naao suoen sa zvijeri po drugi put. Nasrnuo je bajunetom. Zvijer ga je nadvisila, i bio bi ubijen da utom trenu nije stigla gomila seljaka, to je otjeralo zvijer.

Kralj je bio bijesan jer je ta zvijer inila da Francuska ispada smijeno. Engleska ju je koristila kao sredstvo za amaranje Francuske, i to je bila situacija koja se vie nije mogla tolerirati. Luj je poslao svog osobnog oruara, Antoina de Beauternea da rijei problem. Veliki lovac Denneval ve je bio odustao nakon neuspjeha u junu. Istovremeno, zvijer je bjesnila. 16. juna epala je malu curicu koja je spaena u zadnji tren. 24. juan ubila je 14-godinjeg momka, poderala 45-godinju enu i odnijela jo jednu djevojku. Tada se umijeala crkva, izjavljujui da je zvijer glasnik zla poslan da kazni ljude zbog njihovih grijeha. (kako tipino!) Glasine o vradbinama, mranim ritualima i vukodlacima poele su se iriti i sve je vie bivalo jasno da to NIJE va normalni divovski vuk ili biloto sa ine su se ljudi do sada sreli! I tako, kroz tri mjeseca, kraljev rjeava problema, Antoine de Beauterne nije napravio nita. Pregledao je podruje, crtao mape, nadzirao rute zvijeri i samo openito analizirao problem. Konano, 21. septembra organizirao je potjeru sa 40 lokalnih lovaca i 12 pasa. Pratei de Beauterneove upute, temeljene na njegovoj intuiciji, gonii su okruili jarugu u Pommierovoj umi. Iznenada, psi su poeli bijesno lajati. Zvijer je zaista bila tamo, znai da su de Beauterneove analize bile tone. Puteni su psi i zvijer je istjerana na istinu. Poela je skretati u irokom luku prema rubu ume traei izlaz za bijeg. Oklijevala je a onda izala naprijed na sunce. De Beauterne ju je upucao, a sama ju je pogodila u desno rame. Jedan je hitac proao kroz desno oko u lubanju. Zvijer je pala i lovci su zapuhnuli u rog trijumfa. Iznenada, na ope iznenaenje sviju, zvijer se digla i pola prema Antoinu de Beauterneu. Netko je pucao na nju i hitac joj je proao kroz butinu. No, oito posjedujui natprirodnu energiju, zvijer se okrenula, pronala rupu u mrei i odjurila na proplanak iza. Tada se ponovno sruila. Konano mrtva. Mjerila je 6 stopa (1 stopa = 0,3048 m p.p.) od nosa do baze repa i teila 143 funte (1 funta = 0.45359237 kilograma p.p.). Imala je veliku glavu sa kljovama dugim oko 6 cm. Bila je preparirana i odneena kralju. Kasnije je prebaena u Muzej Povijesti Prirode gdje su je drali do poetka 20.st. Gdje bi mogla biti danas, nisam uspjela odrediti, jer je veina izvora u Francuskoj. Ali to NIJE bio kraj prie! Kako je bilo, kroz slijedea 2 mjeseca sve do novembra 1765., - ubijanja su se nastavila ali je naredbom kralja o tome bilo zabranjeno razgovarati! Dakle, ili prava zvijer nije bila ubijena, ili su bile DVIJE!

Decembar je bio nona mora. Ljudi su se zabarikadirali u svoje kue u uasu od terora zvijeri koju se nije smjelo spominjati. Julienne Denis koja se bila zaklela ili zvijer, ili ja nastavila je lutati krajolikom u nekoj vrsti polu-ludila i nestala dan prije Boia. Jacques Denis izaao je vani da potrai svoju sestru. Ona nikada vie nije bila viena iako su neki neprepoznatljivi ostatci bili pronaeni u uskoj jaruzi tjedan dana kasnije. Cijelu tu zimu pokolj se nastavio. Napravljene su nove potrage, ali je negodovanje javnosti i masovna histerija bila zatakavana kraljevom naredbama. Zima 1766/67. bila je mirnija sa samo nekoliko nestanaka. Ali u proljee, pokolj je ponovo poeo. Nije se ni znalo koliko je ljudi ubijeno jer zbog kraljeve naredbe mnoge smrti od zvijeri nisu bile zabiljeene kao takve, a mnoge obitelji, u strahu od kralja, nisu ni priznavale smrtne sluajeve. Ali od marta do juna 1767 pretpostavljalo se da je bilo najmanje 14 rtava zvijeri u jednom malom podruju Paulhaca. U maju i junu seljaci su poimali odlaziti na hodoaa da mole za osloboenje od zvijeri. Jedan hodoasnik, Jean Chastel, donio je tri blagoslovljene patrone (metka) sa svog hodoaa. 19. juna 1767., jo je jedan lov organiziran od strane lokalnog vlastelina, a sastojao se od 300 lovaca i gonia. Jean Chastel im se pridruio i postavio se kod Sogne d'Aubert na isti nain kako se bio postavio i Antoine de Beauterne u Beal jaruzi, kada je prva zvijer bila ubijena. Otvorio je svoj molitvenik i poeo itati dok je ekao zvijer. Zvijer je u svom bijegu od pasa i gonia, izala pravo pred Chastela. Chastel je mirno dovrio molitvu, zatvorio knjigu, skinuo naoale i spremio ih u dep. Tada je podigao puku i opalio. Zvijer je pala, a izvijeteno je da je rekao: Nee vie ubijati! Prema razliitim izvorima, nakon to je i druga zvijer bila rasporena, unutar nje su naeni ostatci male curice. Nekoliko tjedana truplo ogromnog stvora prevoena je po okolici u proslavljanju njezinog pogubljenja. Reeno je da na mjestu gdje je zvijer pala, nee rasti trava. H. Sidky, autor Vradbine, Vukodlatva, Droge i Bolesti: Antropoloko istraivanje Europskog lova na vjetice (New York: Peter Lang Publishing, Inc. 1997.) pie: Mnogi koji su vjerovali da su ubijanja bila rezultat jednog jedinog stvora paklenog vukodlaka nazvali su ga Zvijer Gevaudana. Angairani su profesionalni lovci na vukove i ekipe sa psima, zajedno sa odredima draguna da zaskoe avolsku zvijer, a vlasti su nudile velike nagrade. U jednom je trenutku skoro 20.000 ljudi iz 73 parohije bilo ukljueno u lov; posljedica toga je bila da je bilo ubijeno vie od 1000 vukova, iako zvijer nije bila meu njima. Nedostini stvorovi ostajali su vani nastavljajui sa

svojim pogubnim navikama, dok mujak iz para nije konano ubijen 21.septembra 1776., i enka nekih 9 mjeseci kasnije. Kasnije istrage dokazale su istinitost opisanih dogaaja, i da je stvorenje bilo rijetka vrsta vuka. To je bilo miljenje strunjaka onog vremena, i posljedino tome, kriptozoolozi potvrdili su izvjetaje koristei kirurke izvjetaje kao temelje svojih odreenja. Rekli su rijedak tip vuka ? Koliko rijedak? Samo dva na svijetu? Ili su drugi slini vukovi bili pronaeni na drugim mjestima i u druga vremena? Teko je iznijeti procjenu prie jer je veina istraivanog materijala na francuskom, a izvjetaji iz tog vremena, bez sumnje su bili s predrasudama, tako da su kasnije studije temeljene na tim izvjetajima, bremenite modernim predrasudama, jo opskurnije. Ja mislim da je bilo udno da je u sluajevima kada je zvijer bila upucana, i kada se mislilo da je sigurno mrtva, ona vratila zbog osvete; ili svjesno se osveujui zbog svojih rana, ili jer je bila obdarena nekom natprirodnom snagom koju je dobila kao rezultat napada na nju! Sad, Gevaudanska zvijer bila je vrst uda-za-devet-dana u usporedbi sa SpringHeeled Jackom koji je decenijama uasavao ljude Londona! Jo jedna vrlo interesantna pria koja je vrijedna pregleda. U naa moderna vremena, prie o Spring-Heeled Jacku su odbaene kao izmiljotine Viktorijanske mate. Jedna je teorija da je to bila rabota slugu i nie klase na koje su bacili ljagu zbog svoje vlastite neinteligencije i sitnih kraa. Neki ljudi misle da je izmiljen da strai malu djecu, u stilu: 'pazi kako se ponaa, jer e te Spring-Heeled Jack inae...' injenica je: Spring-Heeled Jackova pojavljivanja nairoko su zabiljeena u lokalnim i nacionalnim novinama (iako TO zasigurno nije garancija istinitosti!) Nitko zapravo nije siguran kada se Jack prvi puta pojavio, a postoje izvori koji izvjetavaju kolanje tih pria od 1817.g. No, tek je 1837., Jack postao artikal od ireg interesovanja. U septembru 1837., u Londonu, Jack je napao tri ene u tami noi. Jedna od rtava, Polly Adams, navodno je imala pocijepanu haljinu, to je omoguilo Jacku da joj zagrebe trbuh svojim oklopljenim prstima oito se odnosilo na duge kande. rtve su kasnije opisale Jacka kao visokog, vitkog, snanog mukarca koji je nosio tamni ogrta, sa sjajnim crvenim ili naranastim oima i mogunou da bljuje plave plamenove. Napadi su se nastavili, i Londonski lord gradonaelnik, Sir John Cowan proglasio je Spring-Heeled Jacka prijetnjom u januaru 1838. Ubrzo se oformila dobrovoljaka grupa

da ga uhvati, no on je svaki put uspio pobjei. Navodno je bio sposoban da pobjegne radei velike skokove od skoro 10 m u jednom skoku! (hmm, gdje li smo TO ve uli?) U srijedu 18-og februara, 18-godinja Lucy Scales i njena sestra Margaret vraale su se kui iz posjete bratu. Lucy je bila malo ispred svoje sestre, i kada je prola pored ulaza u jednu uliicu, neka figura je iz mraka skoila na nju puui vatru u njeno lice, i zatim odskakutala u velikim skokovima. Lucy se sruila na pod u iznenadnom napadu. Dva dana kasnije, 20.februara, Jane Aslop otvorila je vrata na nasilnu zvonjavu na vratima kue svojih roditelja. Vani je bio jako uzbuen ovjek koji se predstavio kao policajac i rekao Zaboga, dajte svjetla, uhvatili smo Spring-Heeled Jacka! Jane je donijela svijeu i dodala je policajcu koji je iznenada odbacio svoj ogrta. Ispod toga, bio je vrlo udno obuen! Imao je veliku kacigu i bijeli kostim pripijen uz kou, koji je izgledao kao da je od nepromoivog platna. Oi su mu bile crvene i izbuljene kako je buljio u Jane, zatim je poeo rigati plave i bijele plamenove u Janino lice! (U ovoj toki, moje pitanje je glede svijee. Je li bilo nuno imati izvor plamena da bi se proizveo taj zmajev dah? Prisutnost svijee ili drugog prvotnog izvora plamena nije spomenuta u izvjetaju Lucy Scales, no injenica je da dananji gutai plamena koriste plamen da bi (inicijalno) pripalili isparive zapaljive smjese koje stave u svoja usta. Tu takoer izgleda nije bilo spomena bilo kakve vrste neobine arome od neke plinske smjese, to ne znai da je nije bilo. Svjedoci su mogli biti previe histerini da bi precizno opisali svaki detalj.) U svakom sluaju, Jane je bila privremeno oslijepljena i Jack ju je dograbio svojim kandastim prstima, razderao joj odjeu i pritom joj izgrebao kou. Naravno, Jane je vritala iz petnih ila i dotrale su njene dvije sestre i dograbile je iz avlovih ruku, te mu zalupile vrata u nos. Tjedan dana kasnije Jack je pokuao isti trik, no izabrana rtva je morala biti obavijetena o prvom incidentu pa je bila na oprezu. Jack je zbrisao i svjedok je izjavio da je nosio kitnjastu ubu sa zlatom izvezenim W na svojoj odjei. (?) Zvui kao neka vrst modernog Superheroja! {Batman, Spiderman ... p.p.} I tako, Jackova pojavljivanja postadoe manje uestala i rairila su se na vee podruje, do 1843., kada je zapoeo novi val terora. Tada se pojavljivao u Sjevernom Hamptonshireu, Hampshireu i Istonoj Angliji. 1845., Jack je bio primijeen u siromanom okrugu, koji je ovjekovjeio Charles Dickens u Oliver Twistu, gdje je zaskoio 13-godinju prostitutku i zapuhnuo plamen u

njeno lice i bacio ju u jarak gdje se udavila. Tako je Jack od prvotnog uasavanja ljudi preao na ubojstva (postao ubojica). Bilo je izoliranih izvjetaja o Spring-Heeled Jacku u sljedeih 27 godina, ali ih je veuna bila upitna u terminima slabih svjedoanstava, ali u novembru 1872, London je ponovo bio u oku zbog Peckhamske Sablasti, koja je bila komentirana kao misteriozna i alarmantna kao to je Spring-Heeled Jack bio za prethodnu generaciju. 1877., Jack se navodno opet pojavio u Barrakama Aldershota, u martu, a bio je i upucan od strane jednog vojnika, no izgleda da je bio otporan na metke. 10 godina kasnije, 1877., Jack je navodno isprepadao nekoliko mladih dama u Cheshireu, upavi u sobu gdje su se presvlaile. Maznuo je drangulije sa ogrtaa i pobjegao. Za ovo je pojavljivanje reeno da se radilo o obmani temeljenoj na opkladi nekoliko tatinih sinova, koji su se okladidli koji e od njih bolje imitirati originalnog Jacka na najuvjerljiviji nain. Bilo je mnogo teorija o tome tko bi se mogao muvati okolo maskiran kao taj udni stvor koji je mogao preskakati velike udaljenosti i rigati plamenove i koji je imao oi poput ara ugljena, ali nije bilo zadovoljavajue verzije. Nitko nikada nije bio uhvaen, niti bio pozitivno identificiran, ak ni uz pomo lutajuih dobrovoljakih odreda. Bilo je brojnih Spring-Heeled {opruno-potpetinih p.p} figura koje su skakutale naokolo, no nikada ni za to nije bilo dano objanjenje. Pitanje koje mi se nametalo kada sam razmiljala o svemu tome, je injenica da je Jack Raspara (Jack Trbosjek) takoer bio Jack, i vremenski bi okvir uvjerljivo mogao prigrliti i NJEGOVE aktivnosti. Imam cijelu kolekciju knjiga o Rasparau, svaka ima drugaiju teoriju o tome tko je zapravo bio Jack Raspara, i naravno, imam svoju teoriju o tome, koja ne ukljuuje ikakve anomaline dogaaje. No, to ih ne iskljuuje iz naeg razmatranja fenomena Rasparaa, osobito kada uzmemo u obzir Gevaudansku zvijer i njen halapljiv apetit! Zasigurno je istina da je Raspara morao imati neki zapanjujui nain da izbjegne prepoznavanja koje je MOGLO ukljuivati preskakanje preko zgrada ili slino. I, navodno, Rasparaeva ubojstva su poela i zavrila se na zagonetne naine za koje nije bilo ponueno razumsko objanjenje, osim da je izvritelj tih djela morao ili poiniti samoubojstvo, ili je zavrio u ludnici, ili otputovao u Ameriku ili Australiju. (sve su to teorije koje su ozbiljno uzete u razmatranje.) 1980-ih itala sam John Keelova Mothmanova Proroanstva. Htjela bih rei da me ta stvarno neobina knjiga drala nou budnom, sa svim tim neobinim izneenim stvarima koje bi zapravo MOGLE biti tamo vani i o kojima znamo vrlo malo. Nedavno sam vidjela naljepnicu na braniku (vozila): ako niste pobjesnili, ne obraate pozornost. Pa, ja bih to malo prepravila u ako nisi ZAPANJEN (zauen), nisi

obraao pozornost!. Ima stvari koje se dogaaju na Velikom Plavom Klikeru (pigula) koje su savreno zapanjujue! Charles Fort je bio veliki sakuplja takvih stvari, i to su samo hrpe i hrpe referenci i dobro ispitanih sluajeva, za svakog zainteresiranog da ih proui. Ali kada ponete ii kroz njih, otvorena uma, kao dodatak zapanjenosti, vaa e zbunjenost narasti do takvog nivoa da se vie neete moi drati vaih starih pogleda na realnost. U udnim i Neobjanjivim Fenomenina, (Clark i Pear, 1997.) nalazimo saetu diskusiju Mothmana, neto nedavnijeg fenomena koji se pojavio 1966., u Zapadnoj Virginiji. Prvi puta je izvijeteno da je vien, navodno, od dva mlada brana para koja su se vozila pored naputene tvornice dinamita u Point Pleasantu kasno naveer. Prvo su vidjeli dva velika oka, (crvenog sjaja, razumjela sam) 5 cm iroka i 15 cm razmaknuta na neemu to je liilo na ovjeka, samo vee, i to je imalo velika krila smotana na leima! etvero se mladih ljudi uspaniilo i stislo po gasu (auta), ali su to opet spazili na brdskoj strani pokraj ceste! Tada je rairilo krila poput imia, podiglo se u zrak i pratilo njihov automobil. inilo se da ih je pratilo prilino lako, iako su ubrzali do 160 km/h u pokuaju da ga se rijee. Jedan od svjedoka je izjavio da je dralo tempo sa njima ak i bez da mae krilima! Kako to obino biva, izgleda da je iste noi jo netko primijetio Mothmana, ak i ranije. Gospodin Newell Partridge, koji ivi izvan Salema, Zapadna Virginija, (oko 145 km od Point Pleasanta), gledao je televiziju kada se iznenada ekran zacrnio i pojavila se fina ara poput riblje kosti.. poeli su glasni zavijajui zvukovi, 'motaju'i do najvie visine tona, zatim isprekidano ... Zvualo je kao kad se vrti generator. Pas gosp.Partridgea poeo je zavijati i nastavio ak i kada je buna televizija iskljuena. Partridge je otiao vani i primijetio da pas pokazuje prema ambaru udaljenom oko 135 m, pa je usmjerio baterijsku svjetiljku u tom smjeru i vidio dva crvena kruga ili oi, koji su izgledali poput 'majih oiju za bicikle'. Pas se zadio u tom smjeru, a Partridge ga je bezuspjeno pokuavao dozvati natrag. Gosp.Partridge se vratio u kuu po puku, ali je ivaca istanjenih vienjem tih 'oiju' zakljuio da je bolja strana junatva diskrecija ostajanja u kui! Proveo je no sa pukom zabarikadiran u kui. U jutro, psa jo nije bilo, a nakon dva dana Partridge je proitao lanak o vienju Mothmana koje su imala dva para kod tvornice dinamita. Jedan od detalja tog izvjetaja bila je i izjava svjedoka koji je rekao da kada su ulazili unutar Point Pleasanta, su vidjeli tijelo velikog psa sa strane ceste, i koje je ubrzo nestalo. Gospodin Partridge brzo je zakljuio da bi se to moglo raditi o njegovom nestalom psu, koji vie nikada nije bio vien!

Jo jedna udna anomalinost bila je da je erifov pomonik koji je istraivao izvjetaj ona dva para otiao do tvornice dinamita, imao interferencije na policijskom radiju. Rekao je da su bile glasne i sliile na snimljene trake koje su reproducirane velikom brzinom. Bile su tako glasne da je morao iskljuiti radio. Od tada pa do novembra 1967., prijavljena su brojna vienja Mothmana. Jedno od njih opisuje Mothmana kao neto to se polako dizalo sa zemlje, velika siva stvar, vea od ovjeka, i da nije imalo glave! IMALO je dva sjajna crvena kruga na vrhu torza. Prema Johnu Keelu, najmanje je stotinu ljudi vidjelo to stvorenje, i prikupio je sve izvjetaje da bi doao do sljedeeg opisa: imalo je visinu izmeu 1,5 2,1 m, iri od ovjeka, hodalo nespretno, gegasto na humanoidnim nogama. Proizvodilo je kriputave zvukove, a oi su bile blizu vrha ramena. Krila su bila nalik imievim, ali nisu mahala kada bi letjelo. Kada bi poletjelo, bilo je to pravo gore, kao helikopter. Boja koe bila je siva ili smea, a dvoje svjedoka je izjavilo da su uli mehaniko brujanje kada je preletjelo iznad njih. Nakon 1967., vienja su prestala. Gotovo svatko tko je istraivao tu stvar sa Mothmanom slae se da se NIJE radilo o podvali. Naravno, jedan je ekspert izjavio da je to morala biti dizalica za pijesak. I tako, bilo je mnogo viestrukih svjedoka vienja i pojedinaca koje su istraitelji i policija smatrali vrlo pouzdanima. Zaudno, postojalo je vienje slinog stvora, kojeg je 1961., vidjela jedna ena (ponovo, u Zapadnoj Virginiji), i koja je rekla Johnu Keelu Bilo je mnogo vee od ovjeka. Velika siva figura. Stajala je nasred ceste. Zatim se razvio par krila sa lea i prektiki zauzeo cijelu cestu. Moralo je sliiti u omanji avion. Zatim se stvorenje podiglo pravo gore ... nestajui iz vida u sekundama. I navodno je bilo vienje u Kentu, u Engleskoj, 1963. etvoro je mladih ljudi vidjelo pad zvijezde preko nonog neba i nestanak iza drvea nedaleko od njih. Bili su prestraeni i poeli su bjeati, no onda su stali da bi promotrili zlatno, ovalnog oblika lebdee (na oko metar dva od zemlje) svjetlo, na oko 70-ak metara od njih. To je zatim nestalo u umskom dijelu. Iznenada, svjedoci spazie tamni oblik kako se gega prema njima preko polja. Bio je crn i ljudske veliine, bez glave i sa krilima poput imia. Ovog puta ih je zahvatila panika i dali su petama vjetra! Slian NLO je bio vien i od drugih tijekom neloliko sljedeih noi. 23.novembra, dvojica koja su dola da istrauju nala su velik prostor sa polegnutom paprati. Takoer su tvrdili da su nali i tri velika otiska stopala 60 x 22 cm utisnuta duboko u tlo.

Je li letea humanoidna kreatura neto to se samo dogodilo od NLO ludila koje je poelo 1947. sa Kenneth Arnoldovim leteim tanjurima? Nikako. Izgleda da se letea bia ovjekolike pojavnosti pojavljuju s vremena na vrijeme. Krilati ljudski oblik vien je iznad Brooklyna u New Yorku, 18.septembra 1877., o emu je izvijestio New York Sun. Interesantno, bilo je to u vrijeme Spring-Heeled Jacka u Engleskoj. 12.septembra 1880., bio je izvjetaj o ovjeku sa imievim krilima i poboljanim abljim nogama... najmanje 300 m u zarku... letio prema obali New Jerseya.. [sa] nemilosrdnim i odlunim izrazom. E, sad, ne znam kako su doli do stava o nemilosrdnom i odlunom izrazu, moda je to znailo da je bio zastrauju svjedocima, a to je bila njihova subjektivna interpretacija straha. V.K. Arsenyev, ruski pisac izvijestio je sljedee o incidentu koji se dogodio 11.jula 1908., u Sikhote planinama blizu Vladivostoka: Kia je prestala, temperatura zraka ostala je niska, i iznad vode se pojavila izmaglica. Tada sam spazio biljeg na putu koji je vrlo sliio ljudskom otisku stopala. Moj se pas, Alfa, nakostrijeio i poeo reati, i onda je neto poelo buiti gazei meu grmljem. I nije otilo. Arsenyev je tada bacio kamen prema nepoznatoj ivotinji... dogodilo se neto prilino neoekivano. Zauo je lepet krila. Neto veliko i tamno izronilo je iz magle i letjelo iznad rijeke. Trenutak kasnije nestalo je u gustoj magli. Arsenyev je kasnije to ispriao nekima od lokalnog stanovnitva, a oni su sa njim podijelili priu o ovjeku koji je mogao letjeti. Lovci su esto viali njegove tragove, koji su se pojavljivali iznenada i isto tako i nestajali, i to na nain koji bi se mogao izvesti jedino ako ovjek sleti na zemlju, i zatim se ponovo vine u zrak. 1952., u kampu Okubo, u Kyotou, u Japanu, vojnik Amerikog ratnog zrakoplovstva, Sinclair Taylor, na strai, izjavio je da je uo zvuk glasnog lepetanja krila. Kada je pogledao gore, vidio je veliku pticu na mjeseini. Kad mu se pribliila, prestraio se i napunio puku. Ptica je obustavila svoj let, i lebdjela blizu, buljei u vojnika. Taylor je rekao: Stvar, koja se sada poela sputati, imala je tijelo ovjeka. Bila je visoka oko 210 cm, i gotovo jednakog raspona krila. Poeo sam pucati i ispraznio puku na mjesto gdje je stvar dodirnula zemlju. No, kada sam pogledao... da vidim jesu li metci pronali cilj, tamo nije bilo niega. Kada je razvodnik strae stigao da ispita pucnjavu i uo priu, rekao je Tayloru da mu vjeruje jer je godinu dana ranije drugi straar vidio istu stvar!

U augustu 1969., u Vijetnamu, blizu Da Nanga, vojnik Earl Morrison sa Prvom mornarikom divizijom i dva druga straara sjedili su na vrhu bunkera brbljajui, kada su opazili da im se neto pribliava nebom. Morrison je rekao: Vidjeli smo nekakva krila, kao u imia, osim to su bila divovska u usporedbi sa normalnim imiem. Kada su se dovoljno pribliila da smo mogli vidjeti o emu se radi, sliilo je na enu. Golu enu. Bila je crna, koa joj je bila crna, tijelo isto. Ali je sjajila u noi kao nekim zelenkastim slojem. Vojnici su promatrali kako se kreatura kree po nebu. U jednom je trenutku bila tono iznad njihovih glava, 2 2,5 metra iznad. Morrison je rekao da je zakrila Mjesec, ali su je ipak vidjeli, jer se sjajila. Tek kada je poela odlaziti, ljudi su zauli lepetav zvuk. Morrison je mislio da je pokrivka na njenoj koi bila vie kao krzno nego kao perje. Rekao je Koa na njenim krilima izgledala je kao da je stopljena sa njenim rukama. Takoer je napomenuo da su pokreti njenih ruku sugerirali da nema kostiju u njima! Izabrala sam da ubacim ove izvjetaje iznad jer predstavljaju stvari o kojima smo posebno pitali Kasiopejce. Ima toliko puno ostalih, toliko razliitih tipova kreatura vienih ili sa kojima su se susreli na razliite naine tijekom godina, da ba trebate sjesti i razmisliti o naem svijetu sa potpunim strahopotovanjem! Da, takve stvari mogu biti zastraujue posebice onima koji nisu otvoreni anomalinoj prirodi nae stvarnosti no, ispravnim pogledom moe biti viena tako da JE, zaista, na svijet pun takvih brojnih stvari... Ali, prelazei na sesiju u kojoj smo pitali o tim stvarima, (a ja neu ii u opise vienja Kupakabre jer je na web-u puno stranica na kojima se moe nai duge, detaljne izvjetaje koji su svjei), ajmo vidjeti to Kasiopejci imaju za rei o takvim misterijama. 09.06.1995. P: Proitala sam knjigu o udovitu nazvanom "Beauvan-ska zvijer" koja se prvo pojavila 1764. i navodno nestala 1767. Tko ili to je bila ta zvijer? O: Entitet iz druge dimenzije koji je "pao kroz prozor". P: Mislite, pao je u nau dimenziju iz neke druge kroz dimenzionalni prozor? O: Da.

P: Pa, to bi objasnilo mnogo stvari oko toga. to je s biem znanom kao "Spring Heel Jack" koje je teroriziralo Engleskom prije nekog vremena? O: Isto. P: A to je s Mothman-om u West Virginiji? O: Isto. P: Dakle, prozori u druge dimenzije su objanjenje za itavu hrpu udnih stvari? O: Da. 03.12.1996. P: Bilo je prie o El Chupacabrama ... O: To je ono to jest. P: To je "prodrljivac koza". Otkud dolazi? O: Proitajte ponovo transkripte koje se odnose na: "one koji su pali kroz prozor". P: Ako je to onaj koji je pao kroz prozor, da li dolazi iz drugog denziteta, ili laterarne dimenzije? O: Blie ovom drugom. P: Dobro, to je poput horizontalne dimenzije. to mu je dopustilo da ue u na realitet? O: To je kompleksno, ali se najbolje moe opisati kao "EM valni prekid uzdu varijacija frekvencijskih granica". P: Ima li nekog naina da se uhvati ili zaustavi to bie? O: Vi jo kompletno ne razumijete sve "mehanizme" fenomena pada kroz prozor. Fizikalnost je potpuno prijelazna i djelomino ovisna od varijacija svijesti, kao i oekivanja svjedoka. P: Da li energija u obliku straha svjedoka ono to ga dri da se ono manifestira? O: Blizu, ali jako malo. To je drugi nain oko toga, i retro-initelj od jedne polovice.

P: to ste time mislili? O: To je uzajamno, vie nego jednostrano. Takoer zapamtite da pad kroz prozor ( vremena/prostora ) predstavlja krianje-nabijanja energijom realiteta, jednako predstavljenom iz svake "dimanzije" iz pitanja. Drugim rjeima, radi dimenzionalne zavjese koja je bila "razdvojena", pola iz jednog i pola iz drugog pridonosi itavom realitetu ( stvarnosti ). P: Da li to znai da neto iz naeg realiteta takoer plai neto u tom drugom realitetu? O: Ne, to ne "djeluje" na taj nain uope. P: Ima li kakve mogunosti da to uzajamno bie okrene svoju panju sa ivotinja na ljude? O: Reeno u zadnjem odgovoru. I pogledajte odgovore prije toga! Prvo i prvo, zbunjenost obiluje ovdje radi nekorektnih interpretacija zadnje teme o kojoj smo diskutirali. Dimenzije nisu denziteti!!! Dimenzije su striktno rezultat univerzalne svijesti koji se manifestira u sektoru imaginacija misli. Denzitet znai nivo razvoja koji se mjeri na nain bliskosti sa unijom s jednim... Ciklusom. Dakle, oigledno, "cupachabre" su manifestacija ljudske svijesti i ljudska bia su manifestacija Chupacabrine svijesti. Razumijete? Sad, ok za vas: vi nebi postojali da vas netko nije "izmislio". Vi ste doslovno izmiljotine neije mate, i nita vie!!! ~ {Ubacit u ovdje izvod iz Castanedina Umijea sanjanja, sa kraja poglavlja ena u Crkvi a vi spojite zadnje dvije reenice sa njim - p.p. } : Kako bih se oslobodio briga, stadoh promatrati okolinu. Bio je to san, barem sam u to vjerovao, koji se mogao potvrditi ili zanijekati.Upirao sam prstom u kue, u crkvu, u plonik na ulici. Upirao sam prstom u ljude, u sve to sam zapazio. ak sam i zgrabio nekoliko ljudi koje sam, kako se inilo, poprilino prestraio. Osjetio sam njihovu masu. Bili su stvarni kao bilo to drugo to sam smatrao stvarnim, izuzevi injenice to nisu zraili energiju. Nita u tom gradu nije zrailo energiju. Sve se doimalo obinim i stvarnim, pa ipak je to bio san. Okrenuo sam se prema eni koja me je pridravala za ruku i upitao je o toj neobinoj pojavi. Sanjamo, rekla je svojim grlenim glasom i nasmijala se. Ali, kako ljudi i stvari oko nas mogu biti toliko stvarni, u tolikoj mjeri trodimenzionalni? To je tajna namjeravanja u drugoj pozornosti! uzviknula je puna strahopotovanja. OVI SU LJUDI U TOLIKOJ MJERI STVARNI DA AK I MISLE. Bio je to posljednji udarac. ... } ~

P: Mislite, Bog nas je izmislio i doveo u egzistenciju? O: Zapamtite, "Bog" je zbilja sva egzistencija u kreaciji, drugim rjeima, svoj svijesti. To je zbog toga to je sva egzistencija u kreaciji - svijest, i obratno. U terminima pomenutih EM valni izboja uzdu varijacija frekvencijskih granica" moda bi se trebali prisjetiti to su Kasiopejci rekli o Putovanju kroz vrijeme. Prvo moramo jo objasniti vremensko putovanje, jer su dva koncepta blisko povezana. Prvi je korak umjetno induciranje jednog ElektroMagnetskog polja. To otvara vrata izmeu dimenzija realiteta. To e zasigurno objasniti elektronske anomalije koje je doivio gospodin Partridge i erifov zamjenik u sluaju Mothman. Naalost, u ostalim sluajevima nitko nije posjedovao tehnologiju da odredi jesu li se takve elektronske smetnje dogaale sa pojavljivanjima udovita. No, za budua istraivanja to e biti interesantno pitanje za dodavanje na listu zadataka. Otvaranje vrata izmeu dimenzija je oito vrlo varljiv posao. John Keel, jedan od vrlo itanih, uticajnih, kontroverznih pisaca o misterioznim dogaajima, bio je pod snanim uticajem radova Charlesa Forta. Iako je on obilno pisao o NLO-ima i slinim fenomenima, Keelsova ideja o njima nekako vie potpada pod okultizam nego pod striktno kruke i jabuke objanjavanje. On koristi izraz Ultraterrestrials (Ultrazemaljci) da opie aliene (vanzemaljce), i to je istinski vie u skladu sa onime to Kasiopejci kau, nego to su to druga objanjavanja. Prema Johnu Keelu, duga povijest ljudskih interakcija sa takvim anomalijama dokazuje postojanje bogova iz davnina. Prema Keelu, Ljudi u Crnom, udovita, NLO-i, ak i Mothman, jedva su moderne verzije vragova i demona iz prolih vremena. I, on moda nije daleko od istine. Jedina stvar koju bih dodala toj ideji jest da moramo nadii natprirodne konotacije koje idu uporedo sa izrazima vragovi i demoni. Sljedei dijalog e to pojasniti: 03.12.1994. P: Primila sam artikl od prijatelja o eksperimentima momka zvanog Persinger koji je pokuavao kopirati doivljaj "otetih" izlagajui ljude elektromagnetskom polju u komori za dekompresiju. eljela bi komentare, i drugo... O: Glupost, neki imaju zatvoren um nadahnut strahom.

P: Ako to on radi ljudima, i razgovarali smo o tome kako elektromagnetska energija napravi rupe u dimenzionalnim granicama, moje pitanje je da li to moe biti tetno za osobe na kojima se eksperimentira, mogue? O: Da. P: Koji bi mogao biti rezultat izlaganje nekoga takvom elektromagnetskom polju? O: Prekid (postojanja) tijela. P: Drugim rjeima, to ih moe ubiti? O: Da. P: Moe li to takoer i otvoriti prozore izmeu dimenzija i dozvoliti da stvari uu? O: Da. P: Mogu li biti izloeni duhovnoj ili demonskoj posesiji tom metodom? O: Da. P: Mogu li takoer biti izloeni daljnjem programiranju vanzemaljaca kroz tu metodu? Drugim rijeima, je li Persinger mogao u svom neznanju biti pomaga i poticatelj neprijatelja? O: Da. Uvijek imajte otvoren um. Ali mi elimo bolje razumijeti ovaj tip fenomena, i bilo je mnogih instanci u kojima smo pitali Kasiopejce o razlikama izmeu denziteta i dimenzija, i u kakvom su ta dva pojma meuodnosu, i kako ostale dimenzije mogu biti u meuodnosu sa naom. 05.12.1994. P: eljela bi znati koja je definicija dimenzionalne zavjese, ako bi nam to mogli objasniti? O: Samo-objanjivo. Razmislite. P: Mogu li dimenzionalne zavjese biti izmeu dimenzija na istom nivou denziteta? O: Da.

P: Da li su dimenzionalne zavjese isto neto to se deava izmeu nivoa denziteta? O: Da. P: Dakle, dimenzionalna zavjesa je toka na kojoj se deava jedna vrsta promjene... to uzrokuje tu promjenu? O: Priroda. P: U specifinim terminima njezinog nastajanja, to definira tu promjenu? O: Doivljaj. P: Da li je ona na bilo koji nain vezana uz atomsku ili kvantnu fiziku kretanja atoma? O: Da. P: Dobro, Atom je 3. denzitet. to ga razlikuje od atoma u 4. denzitetu? O: Realitet. P: to razlikuje jedan realitet od drugog? O: Pretpostavke. P: Dobro, to vi oekujete ili pretpostavljate je ono to percipirate o tom atomu i to ovisi o tome u kojoj ste realnosti ( realitetu ), tono? O: Blizu. P: to odreuje vae pretpostavke? Sve to postoji je puka lekcija. P: Dobro, dakle jednom kad smo nauili izvjesne lekcije, kao doivljenje izvjesnih stvari, tada se nae pretpostavke mijenjaju? O: Da. P: Dobro, da li taj val koji dolazi u naem smjeru da nam da taj doivljaj, da li e to promjeniti nae pretpostavke? O: Catch 22 ( kvaka 22, izraz koji oznaava "zamku" ili gotovo nerjeiv problem u kojem se rjeava vrti u krugu ): Jedna polovina je ta da ete morati promjeniti vae pretpostavke da bi mogli doivjeti val u pozitivnom smislu.

P: I od ega se sastoji taj val, u apsolutnom znaenju? O: Granica realiteta. P: Da li je ta granica realiteta toka razdvajanja izmeu jednog i drugog realiteta? O: Da. P: Da li je ta granica realiteta dimenzionalna zavjesa? O: Da. P: Dakle, planeta Zemlja e proi kroz tu dimenzionalnu zavjesu? O: Ili jedna Zemlja. Sve je puka lekcija, i nita, ponavljamo, nita vie. P: Pa, moji doivljaji lekcija su bili generalno, bolni. Da li e to krianje granica realiteta, ili taj doivljaj preklapanja biti bolan, kako bi ga mi, ili ja, u 3. denzitetu doivjeli? O: ekajte i vidite. Pa, napomena: morati ete promjeniti vae pretpostavke da bi mogli doivjeti val u pozitivnom smislu, ne sluti na dobro za one koji su zatvorena uma prema anomalijama, zasigurno! No, vratimo se ideji tih EM izboja u smislu da znae da su hodnici otvoreni izmeu dimenzija. ini se da se to moe dogoditi prirodno, i, esto se i dogodi. Sljedei izvadak, iako ne osobito vezan za anomalije kako raspravljamo o njima, iznosi tu toku. Takoer moe sugerirati zato su anomalije viene ili doivljavane skupa sa geomagnetskim poremeajima i ak kataklizmikim aktivnostima, i da ne zaboravimo, elektronikim smetnjama. (Sjetite se naravno, ja ivim na Floridi i ohari su jednostavno dio ivota. Ja ih normalno nemam u kui, ali prije par godina poela sam primjeivati da ba neposredno prije neobinih geolokih ili meteorolokih fenomena, oni poinju ulaziti u kuu ispod vrata i svim ostalim dostupnim putevima. im su uli unutra, moj barijerni sprej tajne recepture osigurao je njihovu gotovo trenutnu smrt, pa bi ih mi primjeivali svugdje po kui, izvrnute na leima sa noicama koje se mrdaju u zraku.) 22.04.1995. P: (L): Zato su ohari bili toliko ludi u zadnjih tjedan dana ili tu negdje? Zbilja su bili neobuzdani.

O: Elektromagnetizam. P: (L): Koji je izvor tog elektromagnetizma? O: Poremeaj EM polja. P: (T): to je poremetilo polje? O: Sezmiko. P: (L): Pa, mislim da e se neto desiti jer svaki put kad vidim ohare da se tako ponaaju, neto se desi. Potresi, oluje, nevremena, itd. Koja je veliina i poloaj EM poremeaja u ovom sluaju? O: Neprestano se kree. Krui Zemljom na 6500 okretaja po minuti. ( r.p.m. ) P: (L): Po minuti? O: Da. P: (LM): Da li je podzemni ili atmosferski? O: Oboje. P: (L): Da li je to prirodni dogaaj ili je generiran iz drugih dimenzija? O: Prirodan. P: (L): Da li je on iz iste aktivnosti unutar same planete, ili planetarna reakcija na kosmike valove? O: Unutar i okolo. P: (J): To je normalan dogaaj? O: Ne. P: Da li se to prije deavalo? O: Da. Prije 4 mjeseca. Pristupite memoriji. P: (T): Pa, potres u Japanu se desio prije 4 mjeseca. To e nam se pokazati kao neka vrsta izvjesnih zemaljskih promjena?

O: Da. P: (T): To se deava izvjesno vrijeme sada. (L): Oko deset dana, mislim. (T): Koji je vremenski period u naelu, da se to moe vidjeti? O: Neodreeno. P: Da li e centar biti u Laurinoj kui? ( smijeh ) O: Neodreeno. Ako e biti tako, predlaemo "odmor". Napomena da je to bio Prirodni EM, ali ne i Normalan, trebala nam je dati pauzu. Zatim je izjavljeno da je bio seizmiki, ali porijeklo seizmike aktivnosti nije precizirano. To vjerojatno sugerira poremeaj u prirodnom EM polju zbog, vjerojatno neega kao onog prije opisanog EM valnog izboja uzdu varijacija frekvencijskih granica", npr., Putovanja kroz vrijeme. Vraajui se ideji da je Putovanje kroz vrijeme ostvareno na nain koji je slian prolasku izmeu dimenzija, kao i injenica da su NLO-i esto primijeeni u vezi sa udovitima ili prije opisanih padaa kroz meudimenzionalne prozore, mogli bismo se zapitati o nekim aktivnostima koje se dogaaju ovdje na Zemlji i kako bi ti fenomeni mogli biti trag promjeni u realnosti. Drugim rijeima, ako su dimenzionalne ili denzitetne zavjese otvorene (razmaknute) zbog jednog razloga, da li to znai da je tu mogunost za te padae kroz prozor da se aktiviraju, kao popratni efekat takve aktivnosti? I, ako je to sluaj, moemo li traiti takve anomalije pa da nam one onda poslue kao naznake da se jo neto dogaalo u tom vremenu na tom mjestu? Sljedei izvadak sadri nekoliko naznaka za tu ideju: 21.01.1995. P: (L): U Krillovim dokumentima bila je izjava da Sivi i drugi vanzemaljci koriste supstance lijezdi koje nastaju za vrijeme fizikih ispitivanja ljudi, to bi zvali ginekolokim i ispitivanjima sperme, koje oni koriste da bi se "napuili" ili nahranili, koje oni dodavaju ovima, da li je to korektna tvrdnja? O: Ne. P: (L):Da li koriste supstance lijezdi uope? O: Da.

P: (L):Zato ih oni koriste? O: Za lijekove za sebe. Pomau im da se uhvate u kotac sa 3. denzitetom. P: (T): To je neto to im pomae da ostaju u 3. denzitetu? O: Blizu. P: (L):Da li im to pomae da se manifestiraju u vrem fizikom stanju? O: Da. P: (L): Dakle, drugim rjeima, oni izvlae supstance lijezdi, i to je razlog za sve seksualno povezane aktivnosti. To nema nita sa njihovim spaavanjem ovjeanstva kao to je bilo predloeno od nekih otetih koji trae razlog za obranu, opravdanje svojih otimatelja. Takoer sam ula da ene koje su imale seksualni odnos sa alienima izjavljuju da je to iznad ljudskih doivljaja, da je to najvea stvar od izuma kotaa, ili vatre, ili tagod. Da li takoer koriste seksualnu energiju danu nekim individuama da zadre svoj status u 3 dimenzije? O: Ne. To ih hrani u 4 D, kao to smo vam rekli prije. P: (L): Da. Dobro. Koliko "dugo", i to sam stavila pod navodnike, jer znamo kao to ste rekli da ne postoji vrijeme, ali koliko dugo, kao to mi mjerimo vrijeme, su Sivi bili u interakciji s naom rasom? Sivi, ne Lizzardi, Sivi, kibernetike sonde? O: Vremenski putnici, i zato, "Vrijeme je u toku". P: (L): Dobro, nedavno sam proitala nekoliko knjiga koje mi je JR dao, "Vitezovi u sjajeem oklopu" i "Odgovor". Obje od tih knjiga opisuju putovanja kroz vrijeme. [i obje su DOBRO tivo!] O: Ne, nismo zavrili s odgovorom. Da li razumijete privlanost zadnjeg odgovora? P: (L): Oni su putnici kroz vrijeme, mogu ii naprijed i natrag kroz vrijeme, mogu igrati igre sa naim glavama... (T): Oni mogu namjestiti prolost da bi kreirali budunost koju oni ele. (D): Oni mogu organizirati stvari da bi mogli kreirati energiju koju trebaju... (L): Oni takoer mogu napraviti da stvari izgledaju lijepo, napraviti ih da se osjeate dobro s njima, da izgledaju dobre, mogu napraviti da u jednoj minuti imate jednu ideju i tada u drugoj kreirati neku situaciju u kojoj se ta ideja potvruje... O: Kad ste pitali koliko dugo, naravno da je to totalno neogranieno, zar ne?

P: (L): To nije dobro. Ako oni mogu ii natrag kroz vrijeme/prostor i promjeniti dogaaj u naoj proosti, da li bi ta promjena u prolosti trenutno izmjenila nau sadanjost takoer? O: Kao to ve je i to radi opet i opet i opet. P: (D): Dakle to oni rade opet i opet i opet, konstantno? O: Vi jednostavno jo niste svjesni, i nemate ideje o posljedicama!!! Pa, poinjemo dobivati neku ideju o tim grananjima! Ali mi pokuavamo doi do neke vrste ruice na tim meudimenzionalnim biima koja ulaze i izlaze iz nae realnosti. Koliko su oni STVARNI? Sljedei izvadak govori o tome na praktiniji nain. Bili smo prisustvovali jo jednom MUFON okupljanju gdje je Vedski astrolog drao predavanje o drevnoj Indijskoj i Vedskoj literaturi koja govori o NLO-ima i alienima. Njegovo je miljenje bilo da su to bila jedva predstave o aktivaciji Kundalini iskustva za cijeli planet, i stoga bili samo simboli bez neke posebne svoje realnosti. Drugim rijeima, ljudske aktivnosti usmjerene prema podizanju svjesnosti uzrokovale su da se manifestiraju NLO-i i alieni, manje-vie kao fragmenti nae mate. Govorio je da Lizard bia (guterolika bia) predstavljaju tu zavojitu energiju uzdizanja znanja i svjesnosti. Direktno pitanje o tome je dato naprijed u izvadku, jer sam ukljuila veinu sesije, zbog njene povezanosti sa trenutnim subjektom: 12.08.1995. P: Moje prvo pitanje jest: Koji je izvor Veda? Hindu sistem filozofije? O: Ima vie nego jedan izvor. Dole su u bie kao rezultat meditacije. P: I koja je rasa ljudi bila zasluna za te informacije? O: Kavkaani . P: Koji je bio period vremena kad su Vede primljene? O: Razliiti dijelovi i komadii informacija koje su kasnije organizirane u pakete koji su zabiljeeni kao to jesu. P: Iz kojeg su realiteta te meditativne informacije dole? O: Realiteta podsvijesti.

P: Da li su bilo koje informacije Veda dane od strane vanzemaljaca? O: Ne, kao to bi ih vi definirali. P: Od kojih tipova bia i kojeg nivoa denziteta su dole te informacije? O: Treeg. P: To je znai 3. denzitetna interpretacija realnosti. Koji je postotak tonosti u informacijama danih u Vedama? Ukupno? O: Tono na kojem nivou? To je ekstremno teko za odgovoriti jer tonost kod odreivanja takvih stvari kao to je shvaanje univerzuma i neiji ivot je potpuno neodreeno kao interpretacija jer bilo tko moe rjeiti tonost pomou vezanja za paralelni univerzum koji je odgovaraju za danu informaciju. I kao to smo prije iznijeli, mogue je kreirati paralelne univerzume kroz misaonu energiju, i jednom dok su kreirani prirodno, oni i odgovaraju prirodno prema interpretacijama koje su im dane. {da nisam prije ubacio onaj isjeak iz Umjetnosti sanjanja, ubacio bih ga ovdje p.p.} P: Ima li kakve dobrobiti koja se moe postii kroz koritenje tih mantri? O: Posebno kad um kae da ima. Zapamtite, veinom je sva snaga potrebna za promjenu realiteta i fizikalnosti je sadrana unutar centra vjerovanja uma. To je neto to ete bolje i poblie razumjeti kad dostignete realitet 4. denziteta gdje fizikalnost vie nije zatvor, ve umjesto toga, va dom, da bi se mogli promjeniti kako vas volja. U vaem trenutnom stanju, vi imate pogreno vjerovanje da je realitet konaan i unutar toga lee vae potekoe s konanom fizikom egzistencijom. P: Dovoljno blizu. Da li je istina da recitiranje mantri moe utjecati na oslobaanje od duhova ili egzorcizam? O: Ako vi izvoljevate. P: Prolog tjedna napomenuli smo, u vezi duhovnog osloboenja i egzorcizma, da ako se rade pravilno, od strane prave osobe, da tu nema sporednih efekata ili eventualnih stvari koje bi mogle donijeti neugodne posljedice individualcima i prostoru u kojem sudjeluju. to ste mislili pod "korektno uinjeno"? Koji je korektan oblik ili nain za egzorcizam? O: Korektan nain ukljuuje iskrenost i razumijevanje da netko ima kompletnu vjeru i svijest aktivnosti koje obavlja. Drugim rjeima, kad netko izvodi akt za koji tvrdi da ima eljeni rezultat i ako nema vjere u svoje osobne postupke, u stvari, eljeni rezultat, onda e se napor sruiti zbog nedostatka vjere. Kad netko ima kompletnu vjeru i

razumijevanje multidimenzionalnosti, njegove aktivnosti su svakako istinite i korisne kao i propisne, i to je korektan nain da ih se izvodi. P: Nije li vjera teka stvar za postizanje? O: Uope ne. Kad ste nali neto istinito, vi ete primiti demonstracije koje se zakljuavaju u vaoj vjeri. P: Ranije danas, dok smo priali s momkom Ramom, Vedskim astrologom, rekao je da je Vedska ideja o tome tko su bila Lizzard bia, bila tona i da je to aktivacija seksualnog principa, ili kundalinija unutar nas. Bilo koja vrsta NLO ili vanzemaljske aktivnosti je jedva refleksija onoga to je unutar svih nas. Da li je to korektna tvrdnja? O: Dio odgovora na to pitanje, ako se pogleda malo unatrag na ranije odgovore na ranija pitanja, je iste prirode. Ali, u stvari, najbolji nain da se najadekvatnije odgovore ta pitanja je taj da se zapita sebe u to vjeruje, bazirano na znanju koje ste prikupili i koje vam je dano. P: Pa, ponekad se pitam da oni nisu dio nas, ve iz paralelnih univerzuma, i da su izali u na svijet i imali interakciju sa nama na negativan nain. I da su prie o vanzemaljskoljudskoj interakciji zbilja prie ljudskih inova mehanikih operacija, voenih negativnim aspektima njihovih vlastitih bia u drugoj dimenziji ili denzitetu. Nebi li to bila daleka mogunost? O: Ne u smislu na koji mislite. Zapamtite, uvijek je mudro da se ponovno pregledaju sve prijanje steene informacije kad god vam se pojave bilo koje nove ideje. To je istina ne samo u ovom posebnom sluaju, ve takoer i u svim drugim. Na primjer, kako bi se esto upravo takve misaone forme, ili realiteti koji dolaze iz paralelnog svemira, pojavile u pustinjskim lokacijama i nale i naredile biu 3. denziteta, da bi prouavale u realitetu 3. denziteta? Sad, ako vi stvarno vjerujete da se to dogodilo, i ono JEST, netko mora sagledati znaenje takvoga neega i kako je to vezano uz neiji prijedlog da se itava stvar deava puno vie nivoe denziteta na eterikom planu, i, ili, interdimenzionalne mogunosti koje ne mogu biti mjerene unutar realiteta 3. denziteta. Te teorije, naravno, dio su odgovora, ali su samo dio, i niti jedan od njih ne ini potpuni odgovor. I mi dajemo vano upozorenje da izbjegavate padanje u zamku vjerovanja previe u bilo koje objanjenje koje se pojavi, kao to je i ovo takoer, forma napada koji moe voditi do tetnih posljedica. P: Dakle, tamo je stvaran, materijalan, vanzemaljski brod koji je bio uhvaen ili steen od strane vlade i koji je ispitivan? O: Imate li kakve sumnje u to?

P: Pa, ponekad se pitam da li je cijela stvar zakuhana od strane vlade samo da nas sve uini ludima! O: Pa to je interesantan koncept, ali te moemo uvjeriti da to nije, u bilo kojem sluaju i na bilo koji nain, tono. P: Pa, ako su ti brodovi proizali iz 4. denziteta u na realitet, kao to pretpostavljam da neki od njih i jesu, kako oni mogu ostati tu? Da li su postali apsolutno fiziki materijal i oni onda ostaju ovdje? O: Ako se pokvare u 3. denzitetu, oni ostaju smrznuti u 3. denzitetu. Vrlo jednostavno. P: I da li isto vrijedi i za bia? O: Upravo tako. P: Dakle, u stvarnom smislu, oni su vrlo stvarni i fiziki... O: Oni su vrlo stvarni i fiziki u 4. denzitetu takoer. Razlika je ta to fizikalnost u 4. denzitetu nije ista kao i u 3. denzitetu. Ali nije to da kaemo da tamo u 4. denzitetu nema fizikalnosti. Da bi se kompletno maknula svaka povezanost sa fizikalnou, netko mora dosei 6. denzitet ili jedan vii. Sve ispod toga ukljuuje neki aspekt fizikalnosti ili vezu za fizikalnost; kao u 5. denzitetu, kontemplacijskoj zoni, koja je jednostavno reciklaa onih iz 1 - 4 denziteta u eteriki nivo. Oni su vraeni natrag dolje i reciklirani u jedan od fizikih realiteta. Svaki nivo denziteta 1 - 4, ukljuuje sve manje i manje fizikalnosti, kao to vi znate, ali jo uvijek je ima. Fizikalnost 3. denziteta, ipak, ostaje konstantna na 3. denzitetu kad bie ili vozilo ili instrument bilo koje vrste koji je napravljen ili koncipiran u 4. denzitetu, kad stigne u 3. denzitet, u mogunosti je navigirati kroz 3. denzitet u realitetu 4. denziteta. Pa ipak, kad se pokvari, togod ostane od njega, to ostaje u 3. denzitetu. Ti izvjetaji o objektima ili bilo kojim fizikim strukturama ili to god to bilo, bie ili konstrukcija, to nestaje iz 3. denziteta u 4. denzitet, u svakom tom sluaju, ukljuuje objekt ili bie, ili konstrukciju, koje nije bilo u procesu nefunkcioniranja ( kvara ). Ono je jo uvijek potpuno operativno u svojem realitetu 4. denziteta. Ono jedva posjeuje 3. denzitet, i ima ogranieni kapacitet, kako vi mjerite vrijeme i njegovo prolaenje, i zato sebe odstrani prirodno, u nekoj toki, natrag u 4. denzitet. Pa ipak, ako se pokvari ili na bilo koji nain slomi ili promjeni, ono e ostati u 3. denzitetu. P: Dakle, ako netko izvadi implantat, najbolji nain da se zadri ovdje da se ga zgnjei? O: Ako netko izvadi implantat, on vie ne funkcionira kao to je i dizajniran.

U jednom dijelu pitala sam neka povezana pitanja, to daje ljubopitljivu naznaku u mnogim izvjetajima o smradu sumpora povezano sa Zlim prikazama demona i vjetica u prolosti. 07.05.1995. P: Zato je nepodnoljiv smrad sumpora povezan s vanzemaljskim tijelima i entitetima i drugim fenomenima povezanih s njima? O: Kemijske reakcije. P: Dakle, ako vanzemaljc umre u 3. denzitetu i ostane u 3. denzitetu, i truli u 3. denzitetu, to uzrokuje kemijsku reakciju koja kreira sumpor ili vezane spojeve? O: Bravo! P: Da li to odnosi, budui da sam to htjela zakljuiti, da su vanzemaljci kemijski konstruirani u 4. denzitetu? O: Blizu. I to naravno ide nazad do ideje da oni moraju upotrebljavati neto iz naih ljudskih, 3. denzitetnih tijela kako bi stabilizirali njihovu fizikalnost za posjete 3. denzitetu, ili ak samo za interakcije sa 3. denzitetom u openitom smislu. Jedno pitanje koje se namee je: postoje li ikakva ogranienja tim dimenzijama? Ve nam je bilo reeno da je denziteta Sedam po broju, i to je povezano na moni nain sa mnogim drevnim uenjima. U njegovom naj interesantnijem tumaenju ovog subjekta, u Drevnoj Mudrosti, Geoffrey Ashe pie da su njegova istraivanja dala naznake da: Magini i sveti karakter broja sedam ...je klju za opasne sile. ...Ako uzmemo u obzir nedjeljivost broja sedam, izvjesne injenice o njemu postaju jasne, i sve od njih sugeriraju ...nit koju je vrijedno slijediti. Za poetak, ako zaista postoje takve stvari kao okultne naznake ka Drevnoj Mudrosti, broj sedam izgleda kao da je kandidat za to. Dvije najvee znanosti nastale su iz maginih sistema, koji su u svojim Zapadnjakim oblicima bili temeljeni na broju sedam. Astronomija je izrasla iz astrologije, kemija iz alkemije; i astrologija i alkemija bile su mistino povezane sa ovim brojem. (zadebljanja moja) Kroz vie d 2000 godina astrolozi su radili ne samo sa Suncem, nego i sa Mjesecom i 5 pravih planeta znanih kao Merkur, Venera, Mars, Jupiter i Saturn. Njihovi moderni

nasljednici su pokuali dodati tri nova planeta otkrivena od tada, Uran, Neptun i Pluton, ali rezultati su rijetko bili uvjerljivi. Za sve vitalne svrhe, Zapadnjaka astrologija je oduvijek bila 'sedmorni' sistem, temeljen na planetima koji prolaze kroz znakove, Sedam tumaenja i 12 kua. [Neki kau da su drevni ljudi ZNALI da ima vie planeta, ali su izabrali sedam iji se uticaj zaista broji, i otkrili samo njih javnosti.] Zapadnjaka alkemija znala je za sedam metala. Svaki je metal odgovarao vladajuem planetu. [Ta konstantna referenca na broj 7 ] je originalan ljudski eif koji nema oitog motiva. ...Frekvencija pojavljivanja broja 7 u ostalim kontekstima dokazuje da smo ovdje suoeni sa duboko ukorijenjenom mentalnom realnou koja zasluuje pozornost. Jo uvijek planiramo na rad i odmor na bazi 7-dnevnog tjedna. Njegov tvrdoglavi opstanak nema logike ni uvjerljivosti. Veina ljudskih bia koja je ivjela prema 7-dnevnom tjednu, kao uroenom obiaju, takoer je podesila ui na 7-notnu skalu, i pravila svoju muziku kroz stoljea. Ispod njene duine lei fizika injenica. Ako krenete od C, sljedei C koji je za oktavu vii, ima dvostruku vibracionu frekvenciju. Ali 7 podjela na skali su uslovljeni produkti. Kinezi ih nemaju. Njihova se skala sastoji od 5 nota. Tako je i sa optikom. Mi ustrajemo u pogledu spektra da se sastoji od 7 boja; ljubiaste, indiga, plave, zelene, ute, naranaste, crvene. Kinezi ih broje drugaije. Za njih postoje PET boja u dugi. Daleko nazad u vremenu postoji snaan pritisak koji jo nije objanjen. Zapadnjaci (ili njihovi kulturoloki preci u najbliem dijelu Azije) su se osjeali obaveznim da imaju 7 metala da se poklapaju sa planetima. Osjeali su obaveznim da imaju 7 planeta zbog... paa, zbog ega? Broj je bio vitalan, i to je trenutno sve to moemo rei sa sigurnou. Rana Iranska astrologija imala je 9 planeta. Tako i Hindu astrologija koja je njen derivat. Kinezi su, kao i u drugim sluajevima, zasjeli na broj 5, ispravan broj bez Sunca i Mjeseca. Lista planeta koju su napravili Babilonci spada u udne ako usporedite tijela kojima se bavi daju Suncu i Mjesecu isti status kao Merkuru, Veneri, Marsu, Jupiteru i Saturnu... Dominacija broja 7 je tako porazila sva objanjenja. Ne poputa pred ni jednom poznatom tehnikom psiholoke analize. Razlog za to izgleda lei u nekom drugom smjeru.

Izgleda zapravo, kao da su Babilonci izabrali da imaju sedam planeta zbog predpostojee mistike heptada (heptad=grupa od 7 stvari p.p) [Ashe, 1977.] Ashe je pratio broj 7 po cijelom planetu, i njegovi zakljuci, uzevi u obzir mnoge naznake koje su dali Kasiopejci glede te stvari, su vrlo znaajni. Kasiopejska tvrdnja da postoje 7 nivoa denziteta, i SAMO 7, je podrana velikom koliinom drevnih mudrosti, i zapravo moe predstavljati prave kljueve za Drevnu Tehnologiju. 07.05.1995. P: (L): Da li poslije nivoa 7, ima drugih... O: Ne "After Seven" ( poslije sedmog ), predlaemo "Kurs osvjeenja" transkripti! P: (L): Pa, pitanje koje mi niste dali da zavrim bilo je, da li je tu oktava, da li taj korak prema gore poinje kao poetak cijele stvari iz poetka, kao oktave na klaviru? O: "VPO". {Kasiopejci su odluili koristiti kraticu za 'vidi prethodni odgovor'} P: (L):Pa, bilo je jako mnogo stvari koje mame oko toga, oko tih oktavi, itd. O: Veliki ciklus, i tko radi to "mamljenje" o kojem govorite? P: (L): Pa, razni ljudi. I bilo je reeno da postoji ciklus od 7, i sljedei ciklus je na viem nivou i zove se oktava, kao segmenti na muzikoj skali. O: Tko smo mi? P: (L): Kasiopejci. O: Da, sad, mi smo voluntirali da vam asistiramo u vaem razvoju, tono? Da ima nivo broj osam, da li mislite da bi mi ve to spomenuli?!? Postoje mnogi koji govore, a neki govore istinu! P: (L): Ali zato sedam? to je znaaj broja sedam? O: Zato ne? Ima li "znaaja" u iemu? P: (L): Jedino znaaja koji im mi dajemo, nagaam. O: I ako je tako, koji je to?

P: (T): Pa, to mi je interesantno jer to znai da je tu bila struktura da bi se na neki nain stvari mogle podesiti. Tu mora biti razlog koji je selektirao taj nain kao suprotno od nekog drugog naina. O: Ma da? P: (T): To se ne deava samo tako. Nita se ne deava sluajno. O: Tko kae? P: (L): Da li kaete da je to neophodan nain jer se stvari samovoljno odvijaju na taj nain? O: Ne, mi pokuavamo nauiti vas kako da kompletirate slagalicu. P: (T): Dakle, POSTOJI razlog koji jest i to jest, i to je neto to mi trebamo shvatiti. O: I vi morate shvatiti to je razlog? Mnogo vaeg uenja dosad je bilo bazirano na pretpostavkama o definicijama realiteta. P: (L): I, sve od naih pretpostavki su kompletno krive? O: Ne sve. Logika je subjektivna. P: (L): Da li je simbolika logika koja je koritena u matematici, subjektivna? O: Ne. P: (L): Ali vi uvijek izbacite neke druge, razliite stvari, koristei matematiku rae nego spominjanje. Dobro. Pa, otovrili smo novu kanticu sa crvima ovdje. (T): Mi to radimo svaki put. (J): Crvi su mi! ( smjeh ) O: Projekt koji je u procesu. Oprostite zbog malog skretanja sa teme, ali nekako se ukalpa u subjekt. No, vraajui se na nae pitanje o tome postoji li brojano ogranienje laterarnih dimenzija, posluit emo se sljedeim izvodom iz Kasiopejskog teksta: 04.01.1997. P: (L): Fiziari govore o multidimenzionalnim univerzumima. Ideja jest da, na trodimenzionalni prostor i jednodimenzionalno vrijeme da su iluzija bia na "plohi",

dok istinski univerzum ima vie dimenzija, okomitih na one druge. Fiziari imaju razliita nagaanja kod toga: 5, 6, 7, 11 i 256. Koliko dimenzija istinski univerzum ima? O: Nije korektan koncept. Trebalo bi biti: Koliko univerzuma ima "istinska" dimenzija? P: (L): Dobro onda. Mislim da nam je u prijanjim sesijama reeno da broj univerzuma nije izbrojiv. Da li je to tono? O: Beskonaan, moda, ali blie bitnijem: varijabilan i selektivan. P: (L): Molimo objasnite varijabilno i selektivno. O: Za one koji znaju kako, univerzumi mogu biti kreirani po volji da bi se transmodificiralo stapanje realiteta. P: L: to je stapanje realiteta? O: Kako to zvui? P: (T): Stapanje realiteta iz jednog univerzuma s onima u drugom? Kreiranje novog realiteta koji je onda stopljen ( sjedinjen ) sa starim, da bi se kreirao novi univerzum. (L): Moda to znai to da se realiteti razliitih ljudi stope da bi se kreirala neka vrste "obostranog univerzuma"? Poput ideje "ti kreira svoj vlastiti realitet"? O: Terry je blie; Laura se igra "na lijevoj polovici". P: (L): Idue pitanje: Kasiopejci, Andromeani i drugi govore o "denzitetima". Mi navodno ivimo u 3. denzitetu. Da li taj broj 3 ima kakve veze s 3 prostorne dimenzije? O: Blizu. To znai: Originalna definicija blia doivljaju treega nivoa, vezano uz materijalni/eteriki spektrum, ali stanovnici Terra Lokatora ( Zemlje ) su postigli "trodimenzionalno" objanjenje radi utjecaja podsvjesnog uma kroz vezu memorije due i Akainih zapisa. P: (L): Pa takoer bih htjela znati zato ste spominjali tehnoloku napravu koja navodno transportira nekog iz jednog u drugi denzitet, koja se zove "TransDimenzionalni Remolekularizator"? O: Da bi se 3. denzitet rekonstruirao u 4. fiziki denzitet, druge dimenzije se moraju koristiti u procesu. Zapamtite, mi govorimo o potpuno istim duplikatima koji su stopljeni. P: (L): Ali, maloprije ste rekli da je tu jedna dimenzija i mnotvo univerzuma, a sad kaete da koritenje jedne druge dimenzije, pa terminologija postaje malo zbunjujua...

(T): To je kao program koji se instalira u kompjuter. Neki se programi samo direktno uitaju. Drugi pak trebaju kreirati mjesto na hard disku da bi tamo stavili file-ove koji oni trebaju kod INSTALACIJE programa, ali nisu DIO programa, i kad se zavri instaliranje, onda se obriu sve te "instalacijske instrukcije". Hard disk je jo uvijek hard disk, ali privremeno program koristi sektor hard diska da bi kreirao privremenu dimenziju, takorei. (L): Da li smo na neemu ovdje? O: Blizu. I zapamtite, rekli smo "istinska" dimenzija! P: (L): Dakle, to je poput jednog hard diska, mnogih programa, usnimavajuih instrukcija za nove programe koje se onda briu, itd. Ako postoji jedna "istinska dimenzija" i beskonano univerzuma unutar nje, da li jedan poseban univerzum postoji, u njoj, sam po sebi i u bilo koje dano vrijeme, sve dok se ne stopi s novim, ili da li postoji unutar te jedne istinske dimenzije vie univerzuma realnih kao ovaj na, u koji bi mogli ii i koji bi mogao biti paralelan s naim, takorei? O: Da ovom drugom. P: (L): I moe li beskonaan broj "dimenzija" postojati unutar svakog nivoa denziteta, makar i privremeno? O: Da. Ako eli vratiti se natrag i promijeniti "povijest", bilo za individualce ili za cjelokupnu percepciju, mora prvo kreirati alternativan univerzum da bi to uinio. Vai OPS "prijatelji" 4. denziteta su to mnogo puta inili. P: (L): Ako vi, generalno govorei, kreirate alternativan univerzum, da li prethodni nastavlja postojati ili se prethodni stapa s novim? O: Oboje. P: (T): Univerzum u kojem jesi: ide dalje i kae: "Mislim da u kreirati novi univerzum". Ti to uini i premjesti se u njega i ponese svoj univerzum sa sobom. To je stapanje realiteta. Ali, kad se makne u novi univerzum, ti vie nisi u originalnom koji nastavlja po svom. Uzorak starog univerzuma ti donosi u novi univerzum i kad ti postane dio novog univerzuma koji si upravo kreirao, ti vie nisi dio starog koji si napustio. On samo ide dalje sa svima tamo. (L): Da li je to tono? O: U neku ruku... zapamtite, netko moe kreirati cjelokupna podruja i vrste alternativnih mogunosti. P: (L): Pa tako ak moete kreirati novi univerzum s novom "prolosti"? O: Da.

P: (L): Dakle na takav nain, oba se stvarno dese i ti moe mijenjati itavu stvar? O: Kad se stope, prijanji nikad nije postojao. P: (T): Ne za osobu koja je kreirala novi univerzum, ve e prijanji nastaviti egzistirati za sve ostale. O: Blizu. P: (L): Dakle, za osobu koja kreira novi univerzum, prijanji nikad nije postojao, ali druga bia koja su zadovoljna sa starim univerzumom i koja "idu" kroz njega, jo uvijek nastavljaju kroz njega... O: Vai blokirani umovi 3. denziteta ograniavaju domet vaeg razumijevanja u tom podruju. P: (L): Ako vi odluite da vie ne volite svoj sadanji univerzum, i radite ko ludi da bi nauili kako kreirati novi, i vi to postignete i uinite, zapravo, zaboravite da ste to uinili? I zato ste to napravili? I zaboravite prethodni univerzum? O: Ukoliko tako elite. P: (L): Dakle vi to moete, ali i ne morate... (T): Kako si upravo rekla: "nesretan univerzum" je takav zbog toga to je tvoje percipiranje univerzuma takvo da si nesretan i to je nain na koji si tamo gdje jesi, s obzirom na uenje, i kreiranjem novog univerzuma ti jednostavno eli promjeniti nain na koji je univerzum oko tebe i zbilja problem nije u univerzumu, ve tebi... O: Skrenuli. P: (L): Dakle, univerzum u kojem jesi, jest taj koji je i ti si u njemu iz nekog razloga... (T): Ti si u njemu da bi nauio lekcije... samo eli promjeniti univerzum jer ne eli nauiti lekcije koje si si izabrao za nauiti... (L): Ili, nauio si ih i zato MOE promjeniti univerzum... (T): Kad naui, ti se samo pomakne automatski, ti ne mora promjeniti univerzum. Univerzum e se promjeniti za tebe. O: Deja-vu vam se javlja kao estitka OPS-a 4. denziteta. P: (L): Da li je deja-vu rezultat nekog osjeaja promjene univerzuma? O: Ili... neko osjeanje premotavanja realiteta. P: (T): Jer kad se pomaknete u novi, vi imate ostatke?

O: Ne. P: (L): to je premotavanje realiteta? O: Kako to zvui? P: (L): Da li je ono poput stapanja univerzuma? (T): Most je neto to stavi izmeu dvije stvari... O: Vi elite ograniiti, ekajte do 4. denziteta, kad e rije biti staromodna! P: (L): To mi jo uvijek ne pomae za razumijevanje deja-vu, kao "osjeanje premotavanja realiteta". Da li je deja-vu zbog neeg to doe u na realitet iz nekog drugog? O: Jedna mogunost... P: (T): Nismo li mi razgovarali o tome? To je prolazak/proboj ( bleedthrough ) iz drugih dimenzija... kad mislimo da smo ve bili negdje drugdje ovako, to je radi drugih dimenzija koje smo imali... O: Da. P: (L): Ako ste vi sad u nekom posebnom univerzumu koje je bilo kreirano i spojeno ( stopljeno ) od strane OPS 4. denziteta, a tamo jo uvijek egzistira stari univerzum, i vi osjeate povezanost ili premotavanje radi toga jer je vae alternativno "ja" u tom alternativnom univerzumu, koje doivljava isto iskustvo... ili slinu stvar? O: Nema ogranienja u mogunostima. Nema ogranienja u mogunostima. I tako, poinjemo dobivati ideju da je ovaj univerzum u kojem ivimo, zaista UDAN i VELIANSTVEN daleko od naih ogranienih, 3.denzitetnih pojmova. I dalje, poinjemo dobivati ideju da je naa realnost definitivno bila i jest manipulirana silamaa vieg denziteta i da pojavljivanja udovita i anomalija mogu biti naznake prema vremenima i mjestima gdje su se takve manipulacije zbivale, da tako kaemo, u irem smislu! Doi emo u neto vie od mehanizama tih stvari kako budemo ili dalje, a ovo poglavlje emo zavriti citatom iz uvoda knjige udni i Neobjanjivi Fenomeni, zbirkom Jeromea Clarka i Nancy Pear, koja predstavlja zgodan saetak MNOGIH udnovatih stvari: Tri rijei koje ljudska bia najtee izgovaraju su Ja ne znam. Zbog toga to volimo nae zagonetke brzo i valjano imati rijeene, u moderna vremena pitamo znanstvenike da

nau logina objanjenja za udnovata ljudska iskustva. Ponekad znanost moe upotrijebiti svoje znanje i alate da pronae odgovore na zagonetne incidente; drugi put pak, nudi objanjenja koja se izgleda ne uklapaju u rjeenje anomalija i samo jo vie pojaavaju zbrku o njima. Kada su doivljena iskustva posebice nevjerojatna, znanstvenici mogu jednostavno odluiti da se ona nisu nikada ni dogodila, i odbiti da ih uzmu u razmatranje. Veina nas vjeruje, da kako znanost napreduje, tako e biti u mogunosti da objasni vie. Ipak, skoro je sigurno da znanost nee nikada biti u mogunosti da dadne objanjenja za sve udnovate stvari koje ljudska bia susreu. Kada se izvijesti o nekoj anomaliji, prirodno je da se u to ne vjeruje, da se bude skeptian. Obino su sumnje usmjerene na svjedoke. Da li je osoba moda lagala iz nekog razloga? Prevare i podvale se deavaju. Ima ljudi koji se jako trude da prevare ili se naale sa znanstvenicima i javnou, i koji se nadaju da e stei slavu i sreu dajui lane tvrdnje, ili jednostavno da sebi dokau kako su pametni. Takoer je prirodno zapitati se o stanju mentalnog zdravlja osobe koja je svjedoila neobinom dogaaju. Uobiajeni osjeaj nam govori da se SVI udnovati izvjetaji mogu pripisati slabom pamenju, loim snovima, ili neobuzdanoj mati konfuznih i loih misli! Ipak, psiholozi koji su ispitivali svjedoke anomalija, potvrdili su da, u najveem broju sluajeva se radi o ljudima koji nikada nisu imali udnovata iskustva uope. Takoer, isti i brojni sluajevi neobinih izvjetaja malo zbunjuju na uobiajen osjeaj, kao u sluajevima viestrukih svjedoka, kada vei broj ljudi zajedno promatra udnovata zbivanja. Jo su interesantniji izvjetaji koji se ponavljaju tijekom vijekova; npr., o jezerskim udovitima dubokih voda Loch Nessa, koji su poeli jo 565.g.n.e.! Zagonetni izvjetaji, bez obzira koliko napregnuti, zasluuju paljiva promiljanja. Iako veina itatelja postavlja svoje osobne granice na ljestvici neobuinosti i udnovatosti do koje ele ii, pitanja koja nastaju o anomalijama vrijedna su istraivanja, ak iako je dogaaj iznad neije granice prihvatljivosti vjerovanja. Istinsko razumijevanje anomalija zahtijeva vremena, napor i otvoren ali ne i lakovjeran um. ...Ljudska iskustva dolaze u vie oblika i veliina nego to to moemo i zamisliti! Ne znam za vas, ali ideja o jednoj neogranienoj i beskrajno oblikujuoj stvarnosti, sa svim moguim i zamislivim stvarima i biima, je zaista uzbudljiva! Da, imamo posla sa onima koji ele uskratiti Dlobodnu Volju, koji nas kontroliraju i/ili se nama hrane, no ak se i to moe promatrati kao izazov i avantura! Sretna Misao Svijet tako pun je Stvarima brojnim Ja siguran sam da svi bit' emo Kao kraljevi sretni. Robert Louis Stevenson, iz Djejeg Vrta Stihova (A Child's Garden of Verses)

Poglavlje 10 A
Istina je tamo vani ali... Nevjerujte nikome!

Kako piem ove stranice, tako e-mailovi s pitanjima stiu brzo i furiozno. Nedavno sam primila pismo od dopisnika koji u dijelu kae: Nakon svih vaih napora i informacija [koje su vam dali Kasiopejci], jeste li napravili sinopsis onoga to vie-manje moemo oekivati? Evo moga: Vanzemaljci e napraviti invaziju na jedan ili drugi nain, u periodu od danas do 2018 [stvaran datum dat od Kasiopejaca bio je 18 godina od 1994.g.,ili 2012.g.] ili neto to e uzrokovati ak i vie straha i konfuzije nego inae, zatim e nas nastojati prevladati ili anihilirati ili pustiti da zemaljske promjene to naprave, i zatim zasijati Zemlju svojom rasom. U isto vrijeme kada se ovo dogaa Val e udariti (stii), i polovica svijeta ili vie (ljudi i kopnene mase) klima se nutra-van 4.denziteta i zatim se kompletno premjeta. Oni od nas koji nisu bili zbrisani zemaljskim promjenama ili od gutera, te tako preli u 5.denzitet (da tamo odlue ta e dalje), nai e se na Zemlji 4.denziteta, koja e nam izgledati veoma strano i trebat e se na to priviknuti, da bi se nali u istom okoliu sa 4.denzitetnim Orioncima ili guterima koji nas pokuavaju manipulirati i kontrolirati, kao to su to tisuljeima inili ovdje. Ukratko, kao to ste rekli Kasiopejcima, slika izgleda gadno. Oni su rekli da vi izgleda mislite da su samo dobra iskustva korisna, pa ne, obino su dobra i loa iskustva pomijeana skupa, a prema njihovom scenariju mi smo svi za visoki skok bez strunjae na drugoj strani. (tres!) Oni nas mole da prihvatimo injenicu da smo mi duh i da naa tijela nisu vana i nebismo trebali biti zabrinuti zbog strane masovne smrti. OK, doi do takvog shvaanja o nama je mogue, ali da to uini cijeli svijet do 2018!! [2012] to je malo previe! Mislim, mi kao rasa zaista nismo zadrli u ovakav nain razmiljanja!! Najvei problem mi je da to sve pojmim. Recimo na trenutak da sam odluio da mi to sve ima smisla i da to prihvaam, da e se to dogoditi. Zatim dignem pogled sa kompjutera i pogledam moje drugove, zemljane(!) i svijet napolju i kaem... nema anse!! Mislim, nema niega to ja vidim oko sebe to bi makar malo naznaavalo da bi se bilo to od toga moglo dogoditi! {krasnog li primjera savrenosti matrice - p.p} To mi opet mirie na slijepu vjeru potrebnu za kransku crkvu! Slijepa vjera je zabluda. Ako [neto] postoji, tada bismo trebali biti u mogunosti da to iskusimo. Za

mene je to mnogo bolji nain da se pridobije ljude da djeluju, da im se dadne neto sa ime e moi djelovati, a ne priu koja zahtijeva vjerovanje bez ijednog dokaza. Jedan primjer je da Sahaja Yoga okuplja sve vie i vie ljudi, jer je to zapravo jedan iskustveni fenomen, ljudi mogu osjetiti vlastiti duh i potie ih se da trae dalje. Zato ne moemo imati neki dokaz? Najveim dijelom, pitanja koja primam smo ve pitali Kasiopejce, samo nisam jo uspjela staviti sav materijal na (web) stranice. Druga pitanja su takva da na njih moemo odgovoriti mi, bez intervencije, kada bi samo uzeli vremena za prouavanje i razmiljanje. Nikad neu zaboraviti prigodu kada su Kasiopejci odgovorili na opu guvu brze paljbe grupnih pitanja, ovako: O: Mi vam pokuavamo rei neto vano, a vi nastavljate pitanjima. Sad, molimo, tiina na trenutak!!! Rekli smo vam mnogo puta da komunicirate jedni s drugima i u mrei dijelite svoje ideje, jer na taj nain UITE i NAPREDUJETE! Ali, vi se poinjete oslanjati na nas za sve odgovore, i vi na taj nain NE UITE!!!!! Sad, probajte to i bit ete pogoeni s rezultatima: svatko od vas unutar sebe ima pohranjeno neogranieno mnogo istinitih i "potresnih" informacija. Te informacije su stavljene u vau svijest da bi to mogli ponovo prouiti da bi nauili. Sad samo ponite sa diskusijom sa zadnjom serijom pitanja koja ste nas pokuavali pitati, i "neka diskusija tee". Mnoga od pitanja koja sam primila bila su o drugim izvorima informacija iji bi scenariji ili interpretacije nae realnosti na neki nain varirali u odnosu na Kasiopejsku prezentaciju. Ja sam izbjegavala priati o tim stvarima zbog niza razloga, a glavni bi bio da svaki pojedinac ui poneto iz svake interakcije, i izgleda da svi najbolje uimo kada direktno iskusimo neto za sebe. Zapravo, u naim terminima realnosti, svaki izvor informacija ima svoje mjesto i svrhu. Svatko tko trai jest u nekoj toki ciklusa uenja. Stara izreka: kada je uenik spreman, pojavit e se uitelj je ovdje prikladna. Ne bi bilo dobro za dijete u drugom razredu (stupnju) da radi sa uiteljem koji je specijalizirao 6. razred (stupanj) on ili ona jednostavno ne bi iz te interakcije dobili nita nego konfuziju. Kasiopejci su komentirali ovaj faktor: O: Klju ostaje jedna od interpretacija. Poruke su prave; interpretacije su varijabilne u svojoj tonosti. Dakle, kad netko pria o "fotonskom pojasu", trebao bi zbilja razmiljati o konceptu kad mu daje ime. P: Dakle, mislili ste, da razne osobe vide neto i samo to opisuju unutar granica svojeg znanja? O: Na nekom nivou, da. U drugim sluajevima, komentari su ukazivali da kanal nije ist, kao to je bio, govorei da ovaj ili onaj pojedinac radi sa fragmentiranim prijenosom. Mislila bih da

to znai da JE kanal dobivao ispravnu informaciju pomijeanu sa mom (smetnjama) ili ak namjernom dezinformacijom. U drugim prigodama, bili su dani komentari da ovaj ili onaj kanal jednostavno izmilja na nekom nivou njihovih podsvjesnih misli, iako su u svom svjesnom razmiljanju iskreni. U nekoliko sluajeva, pojedinci iz pitanja bili su opisani kao agenti dezinformacije i agenti provokatori. Rijee, mi bi nali da je odgovor bio da pojedinac jednostavno prevarljivo glumi u svrhu novane dobiti, kao to se pokazalo jednom ili dva put. Sve je to fino i dobro za Kasiopejce da kau ovo ili ono glede drugih izvora, ali pitanje onda postaje: koliko su pouzdani oni sami? Ako mi je netko pisao i pitao o tjednom kanalu izbora, i ja sam ih informirala da su Kasipoejci rekli da se radilo o tome da su pojedinci jednostavno skrpali njihove vlastite teorije iz stvari koje su proitali i to prezentirali kao kanalizirane informacije (to je dato kao objanjenje u jednom sluaju radilo se o vrlo popularnom i plodnom izvoru sa opirnom web stranicom), to bi onda bila poanta/svrha? Ako se itatelju SVIA taj izvor i SVIA mu se njihov materijal, i dalje, bazirano na njihovom znanju u tom vremenu (koje moe biti vee ili manje, ovisno o koliini istraivanja koje su napravili o subjektima o kojima je govorio njihov odabrani izvor), vjeruje da se radi o tonom/istinitom prezentiranju realnosti, ak i ako je ono o emu je bila rije skrivena realnost, tada su oni savreno u pravu da se dre svog izbora sistema vjerovanja. Ako se pak, nakon izvjesnog vremena prouavanja takvog materijala, pravljenjem posljedinog istraivanja i usporeivanjem sa onime to moe biti promatrano i znano kroz ostale discipline, pokae da prezentacije danog izvora vie ne dre vodu, tada je savreno ispravno napustiti taj sistem vjerovanja i proiriti svoj pogled razumijevanja. To je ono zato opetovano kaem da je naa odgovornost da obavimo posao ispitivanja materijala, promatramo, istraujemo na terenu o onome o emu se diskutiralo, usporeujemo, i najvanije od svega, da RAZMILJAMO. Kada otklonimo sve lai, ono to preostaje jest Istina. I, u nekim nauavanjima moe se iznai, da kada ogulite luk (kapulu), u sredini nema niega! Zatim se javlja pitanje: mogu li i da li dobroudni izvori sa drugih nivoa realiteta LAU? Da. Ve ujem otra dahtanja uasa i prigovora ovoj izjavi. Shvaam da su mnogi ljudi bili imali iskustva kanaliziranja sa biima ljubavi i svjetla i upijali svaku rije, svaki kontakt, svaku interakciju sa nesavladivim osjeajima ljubavi i dobrostanja, to spada u dokaz da je njihov izvor istinski vie bie / bia. Zatim, koliko sam esto ula priu od hipnotiziranih subjekata koji su me traili pomo, govorei mi da kada su oni zapoimali svoje eksperimente kanaliziranja, izvodei propisane vjebe okruivanja sebe sa ljubavlju i svjetlou i pozivanje svojih vodia i vieg ja za zatitu, dobiveni

kontakti i informacije bili su transcendentni i istinski usmjerena ka ljubavi; a onda je neto polo u krivo? Neto se okrenulo i poela su se zbivati isisavanja energije, poruke koje su na poetku bile tako pozitivne i predivne uskoro postale udnovato razliite ili fale. U nekim sluajevima, polo je po zlu i potrebna je intervencija. U drugima, primatelj je uvjeren da mora trpiti nuspojave za dobrobit rada, i ne eli intervenciju. Ali istovremeno od mene trae da popravim njihive stresove ili da im pomognem na njihovim energetskim nivoima, ili da pronaem da li je stvaran problem u NJIMA, njihovim prolim ivotima, ili bilo emu drugome osim u injenici da su se zakaili za vampirske vodie. Neki puta primatelj nema takve probleme. Problem postaje oit na druge naine. Njihov im izvor kae da su posebni ili izabrani na neki nain da su zaista veliki uitelj koji ih je nastanio (walk-in) ili se inkarnirao i koji je bio potaknut da se probudi na dan kada su oni sretnom sluajnou odluili da kanaliziraju svoje vie ja. Primateljima tada dobiju imena, titule kao Gospodar Ramananda ili Gospa Krinagupa ili kakvagod. Dano im je da znaju da su oni novi prenosioci dugo skrivene znanosti Okretanja kljua ili egagod, i ples zapoinje. Rijei samo teku u zgodnim sintaksnim ablonama velike dubokoumnosti i dobrobiti. I svi koji sluaju se slau da su se na neki nain promijenili ili podigli i inspirirali prisutnou tako velikog majstora meu sobom. Oni slijede uenje, ulau svoje vrijeme i novac u predviane dogaaje masovnog slijetanja ili fotonske pojaseve ili kometne pratioce koji e ih uzdii u slavu, i onda ta? Predviana zaneenost ispari, i zapoinju izgovori u naporu da se pronae netko koga e se okriviti zbog razoarenja. Negdje usput, primila sam sljedei e-mail, koga ovdje prikazujem tono kakvog sam i primila, osim to sam makla ime poiljaoca: <Zakonom Sinkroniciteta bio sam stupio u kontakt sa Sheldanom Nidleom. Zbog vrlo dubokih osobnih razloga ostao sam sa njime prije i poslije afere fotonski pojas Nedavno mi je prijatelj poslao adresu vae web stranice. Proitao sam 'Zemlja se mijenja' (Earth Changes). Zaista interesantno. Da budem iskren, nije mi se svidjelo to to je va Kontakt napravio poreenje izmeu Nidlea i Bo-a i Peep-a. {misli se da je ovdje Nidle posprdno usporeen sa izmiljenim likom Bo Peep: 'Mala Bo Peep ovice je svoje izgubila, a gdje da ih nae, ne moe nam rei, Pusti ih na miru, vratit e se same, Klate' svoje repove' - p.p.} Dopustite mi da vam postavim izravno pitanje. Va je Kontakt sa 6.denziteta. Nigdje u vaim transkriptama nisam vidio ni spomena o Ljubavi. Ciklusi, brojevi, datumi, bez datuma, vrijeme, nema vremena, ponekad ale, usput reeno smijene, spominjanje baza, i krajnje komplicirani nizovi scenarija onoga to dolazi: hladan i okrutan pesimizam koji ukljuuje divove i udovita, kao filmovi Clayda Bakera, ili jo gore,

poznati Rat izmeu Dobra i Zla, neka vrst kozmikog westerna (kaubojskog filma) koji podsjea na npr. Ratove Zvijezda, Dine .. Guteri, odvratna stvorenja koja unitavaju nau nadu da transcendiramo jer nas samo ekaju da nas ive pojedu. Uau! Nema ljubavi, nema nade, neobina definicija OPD-a, sve to sa potpunim nepotivanjem Duhova (dua) koji su u naoj koi. Gdje je tu Bog (mi) i ta radi u ovom biznisu? Neto je negdje pogreno jer ja znam da nada i ljubav sainjavaju svijet i sve univerzume, a od tih Kasiopejaca ne dolazi ljubav. Tko onda iri dezinformacije? Vi ili Nidle. Moje misli su na tome. Sve to trebate je ljubav, to je odgovor ovdje. Koliko znam, Ljubav moe spasiti svakoga i mi emo nastaviti kako je i planirano, za nas, za Nas i za Svih.> Odgovorila sam mu i jednostavno pitala gdje je bila ljubav u promociji glasina masovnog slijetanja i glasina o fotonskom pojasu koje su za posljedicu imale suicide 39-ero ljudi? Dalje, gdje je bila ljubav u predstavljanju vanzemaljaca kao spasioca ovjeanstva, kada je jasno da to nije bio sluaj. Nisam dobila odgovor. U knjizi Joelovoj, prorok govori o zavrnim vremenima na sljedei nain: ...Spustit u Moj Duh na sve meso (tijela), i tvoji sinovi i keri e prorokovati, starci sanjati snove, mladi imati vizije. I otkrit u znakove i uda na nebesima i na zemlji, krv i vatru i stupove dima. Sunce e se preokrenuti u tamu, a Mjesec u krv, prije nego doe velik i straan Gospodinov dan. (Joel 2:28, 30, 31) U knjizi Zakona za to se proroanstvo kae da e biti aktivirano u kranskom kontekstu (glede kojega imam svoje sumnje!) sa blagim pojaanjem: ...Spustit u Moj Duh na cijelo ovjeanstvo, i vai sinovi i keri e prorokovati ispred boanskih savjetnika i vai mladi imat e vizije, i vai stari imat e snove... i oni e prorokovati ispred boanskih savjetnika i predviati budue dogaaje koji e se posebice odnositi na Boje kraljevstvo. I prikazat u uda na nebu iznad i znakove na zemlji ispod, krv i vatru i dim koji isparava; sunce e biti pretvoreno u tamu, a mjesec u krv, prije nego oit dan Gospodinov doe, velik, uoljiv i upadljiv dan. (Zakoni 2:17, 18, 19, 20) Istovremeno, druga poslanica Tesalonjanima (Thessalonians) kae: Dolazak Antikrista je kroz aktivnosti i djelovanje Sotone, i bit e obdaren velikom moi i svakovrsnim udima i znakovima i obmanjivakim udima lanim udima i neogranienim mogunostima zavoenja na zlo, i svim opakim varkama za one koji e prikloniti, jer ne prihvaaju Istinu koja bi ih mogla spasiti. Stoga, Bog alje na njih zbunjujue uticaje i jake obmane da vjeruju u ono to je krivo... (druga poslanica Tesalonjanima 2:9, 10, 11)

U Mateju 24, kada je Isus bio upitan koji e biti znak kraja?, on je odgovorio: Budite oprezni da vas nitko ne navede na krivi put obmanjujui vas i vodei u pogreku... I dii e se mnogi lani proroci i zavesti mnoge na krivi put... i lani Krani i lani proroci e se pojaviti, i izvodit e razna uda i pokazivati znakove, da obmanu i zavedu na krivi put, ako je mogue, ak i izabrane... (Matej, 24:4, 11, 24) I tako, imamo neke drevne tradicije o ovom vremenu Kraja, (ili tako mi pretpostavljamo da jest zahvaljujui mnogim naim sadanjim zapaanjima o stanju svijeta), koje podravaju ideju mnogih, mnogih kanaliziranih uenja i poruka koje su potekle na Zemlju u to dano vrijeme. Mi primijeujemo na prvom mjestu, da je opisano kao izlivanje Bojeg Duha na svo meso (tijela) tako da su mnogi inspirirani da prorokuju ili imaju snove i vizije. OK, sve je to divno i dobro: ALI onda nam je reeno da e MNOGO od toga biti betzranino zavoenje na zlo i sa svim opakim obmanama izneenima kroz lane proroke i udotvorce. Dalje, jasno je reeno da je taj uticaj rezultat istog Duha Boijeg kada je reeno: Bog alje na njih obmanjujui uticaj, rad u zabludi i jake varke da ih uini da vjeruju to je krivo... Zavrni dio slagalice je lani proroci e se uzdii, i pokazat e velike znakove i uda, da obmanjuju i navode na krivi put, ako je mogue i izabrane... Prilino je jasno, mislim, da se izabrani, tkogod i togod da jesu, moraju smatrati primarnim ciljevima te aktivnosti, pa moramo smatrati da NEE biti lak zadatak odvojiti ito od kukolja! Moemo oekivati da e obmane i varke biti VRLO suptilne i lukave. Jo jednom, eljela bih usmjeriti vau panju na napomenu: Bog alje na njih obmanjujui uticaj, rad u zabludi i jake varke... Ne mislite li da je to ZAPANJUJUA izjava? Ja da. To zasigurno ini razumljivim zato toliko mnogo izvora moe doi kao uitelji ljubavi i svjetla kada su, zapravo, oni prenosioci zabluda i snanih obmana. Efektivno, nama je reeno da su to TESTOVI! I kako se prolazi test? Onaj zaista teak? U najmanju ruku, trebali biste imati neko znanje o subjektu. U veini sluajeva, to zahtijeva velike napore i prouavanja. Smisao je: postoji drevna tradicija koja nam govori da e obmana biti osnovna karakteristika vremena. Oni koji nisu napravili svoju domau zadau, i koji nisu SVJESNI ovoga, neka pogledaju na iree spiritualne koncerne New Age pokreta kao znak da e svijet biti preobraen ljubavlju i svjetlom i da su vanzemaljci ovdje da nam pomognu, i mi bi svi trebali prigrliti svakog novog avatara koji se spusti i pokae nam znakove i uda ili nam govori da smo posebni i odabrani, kao svog spasioca i pokazivaa puta prema Elizejskim Poljima svetosti i blaenstva.

Prema Kuranu, Bog je Najbolji od obmanjivaa. U poglavlju 231 Ibn al-Arabijevog Futuhata, (Skidanje Vela) koji je naslovljen O Obmani, postoji dugaak opis razliitih oblika koje moe poprimiti Boja obmana. Reeno je da se Boja obmana pojavljuje kao lukavstvo, smicalica Sotone i nie due, i esto se sastoji od: Nastavljanja naklonosti (milosti) u inat [slugi] otpora [Bojoj zapovjedi]. [Bog doputa da se stanje nastavlja] u prkos slugine neutivosti u manifestaciji udesnih znakova bez boanske zapovjedi i bez da biva kanjen. U naem vlastitom pogledu, Boje obmanjivanje sluge je da je On trebao da mu omogui znanje koje zahtijeva vjebanje (praksu), i da ga zatim lii vjebe (prakse); ili da ga je Bog trebao opskrbiti praksom (vjetinom), i zatim ga odvojiti od iskrenosti u praksi. Kada ovo vidite u sebi ili prepoznte na neki drugi nain, znajte da onaj koji ima takvo svojstvo jest objekt obmane. [Chittickov prevod] U ovom poglavlju, Ibn al-Arabi raspravlja razliite pojavnosti obmane, posebice kako to pogaa openitog spiritualnog tragaa, izabranika i izabranika od izabranog. Ovi zadnji mogu biti oni koji su izazvani (na kunji) eljom da uvjere druge manifestiranjem znakova. Pokuati koraknuti u stranu od prirodnih zakona svijeta u kojem je nae bie, smatrano je vrlo velikim nepotovanjem prema Bogu, jer sugerira prosuivanje kreacije ili krenje prirodnih zakona bez izravne zapovjedi od Boga. Izgleda da, kao test, Boja darivanja nekih ljudi snagom da kre prirodne zakone, i zatim unutar takvih ljudi izazove nagon da manifestiraju te znakove na takav nain da su oni nesvjesni da je to obmana (varka). Stoga je on (takav ovjek koji je dobio moi i zatim bio nagnan da ih iskoristi, neznajui da je to njegov test p.p.) inspiriran u svojoj dui da manifestira znakove kao ljubaznost da privue stvorenja Bogu. Takva osoba ne razumije da, inei to, on liava svjedoke djelovanja prema uvidu. [p. Chittick] Drugim rijeima, takva osoba je liila svoje posveenike Slobodne Volje. Opasnost dlazi kada osoba namjerno trai da kanalizira via bia ili vie ja, prije no to je dobro poduena za takve aktivnosti. Takve prakse postaju zapravo buenje vela, ili kako to Ibn al-Arabi zove skidanje vela. Iskustvo skidanja vela otvara beskrajno proirenje prethodno ne vienih realnosti u srcu spiritualnog tragaa. ...Oblast u koju onaj koji je vian prvo ue je Svijet Mate, iji sporedni putevi nemaju kraja. To je oblast sotonskih i ostalih obmanjivakih sila. Putnik treba zadrati trijeznu glavu tijekom svojih izleta, i ne biti krivo navoen kovitlajuim silama koje lee odmah iznad horizonta stabilnosti i ravnotee. ...Danas mnogi interesenti za spiritualnost Istoka ele iskustvo... Oni upoznati sa normama spiritualnog iskustva na disciplinirane naine obino su zaprepateni nainom na koji Zapadnjaci grabe (hvataju se za) bilo koje privienje iz oblasti izvan normalne svjesnosti i smatraju ga manifestacijom spiritualnog. Zapravo postoje

nebrojene oblasti u ne vienom svijetu, neke od njih daleko opasnije nego najgore dungle vidljivog svijeta. Ni jedna osoba upoznata sa Sufijskim uenjima ne bi se usudila otvoriti prema takvim silama... [Chittick, Sufi put znanja.] U brojnim prigodama, Kasiopejci su ukazali na dva druga izvora informacija kao objektivnija, i predloili da ih mi proitamo i utedimo vrijeme za snalaenje sa specifinim konceptima. Ta dva izvora su Elkins, Rueckert i McCarthy 'Ra Materijal' i Barbara Marciniak 'Donosioci svitanja'. Da, spomenuli su da je taj drugi materijal povezan sa Valom, ali sa razliitim stupnjem korupcije i distorzije (iskrivljenost, izvrtanje) ubaenim od primateljevog eljnog razmiljanja i pretpostavljanja. Oito, ova dva materijala, patila su barem od distorzije i nije trebalo dugo da negativne sile poduzmu neto protiv onih koji su utimani (in tune). Kako su Kasiopejci rekli: Zapamtite, svi kanali i oni slini, su identificirani, praeni i "sa njima se obraunava". U tom pogledu, mislim da je dugi period vjebanja kojem sam se podvrgla u podrujima spiritualnih oslobaanja, egzorcizma, oslobaanja od posjednutosti, i identificiranja i 'poslovanja' sa OPS/negativnim/demonskim energijama koje se na poetku mogu predstavljati kao OPD izvori, da su mi sve te 'vjebe' zapravo pomogle u prevenciji ovog istog koruptivnog elementa koji poput crva nalazi svoj put unutra i daje lagano izvrtanje koje izbacuje iz kolosjeka najpozitivnije kanale. Prije no to sam poela ita prakticirati, 30 sam se godina bavila prouavanjem. Na poetku, moja se vjeba sastojala od molitvi i meditacija, a objekt je bio radije dostii Boanski uvid nego iskusiti ita od materijalne manifestacije. 1985., kada sam imala 33 godine, poela sam meditirati kao dodatak mojim prouavanjima. Oni koji su proitali Nou (Noju) [Noah] svjesni su nekih od rezultata iz tog perioda. Tijekom tog istog vremena, bilo je mnogo onoga to bi se jedino moglo nazvati psihokinetika aktivnost. Mnogi ljudi vidjeli su ovo kao znak spiritualnog dostizanja. Ja nisam. Meni je to bilo beskorisno i ometajue. Moja prouavanja pokazala su mi da su veina, ako ne i svi takvi dogaaji, bili rezultati kratkog spoja kundalini sila; energija due, sa ulaskom preko bazalne akre, skrenute mozgom u okolinu. Bila sam zabrinuta su to bili skrenuti (preusmjereni) [dogaaji] pri tom stanju stvari, radije nego protok, kao to je ispravno, u konfiguraciji pastirskog tapa (savijenog na vrhu) prema treem oku. Bilo je to tada, samo slijeenjem puta kako se razvijao, da je moj eksperiment kanaliziranja zapoeo (donosei kraj psihokinetskoj aktivnosti). I, ak i pri ovoj toki, bio je to vie jedan pokuaj dostizanja svjesne budnosti (jave), i zatim spajanja, konceptualizacije i moguih uvida podsvjesne misli. Mi smo IMALI ideju da je to bio put prema kontaktu sa istinski viim biima, ali smo osjeali da to jedino moe biti

dovreno preko tog spajanja svjesnog sa nesvjesnim i razjanjenja kontradikcija izmeu to dvoje. Pretpostavljam da mogu rei da, dok nisam provela 40 godina prouavanja, nisam se osjeala kompetentnom da pokuam kanaliziranja. Mnogi ljudi, oito, SE osjeaju kompetentnima da se time bave sa vrlo malo prouavanja moda samo sa pohaanjem jedne vikend-radionice ili seminara pri lokalnom trgovakom sreditu New agea ili jer su bili kontaktirani i reeno im je da je to njihova sudbina. Bojim se da, da sam bila tako informirana da u raditi takvu stvar, to se nebi NIKAD dogodilo! (valjda sam buntovnik u srcu!) Istovremeno, ni minute se ne zabluujem da smo mi imuni na korupciju. Naprotiv, UVIJEK gledam da mi ne promakne kakva informacija koja je netona. Oekujem ju, pazim na nju i poduzimam sve mogue mjere da ju sprijeim. kontinuirano. Uvjerena sam da u momentu kada je takova nadobudnost poputena, moete zasigurno rei zbogom objektivnom kanaliziranju. I tako, Barbara Marciniak, oito utimana, i njezina prva knjiga Donosioci Svitanja, sadri dobar postotak objektivnog materijala. U sluaju Ra Materijala, to je takoer bio i grupni napor kao i na, sa nekako znanstvenom perspektivom. Kada se analizira taj materijal, izgleda da je Don Elkins bio kontakt sa Ra-om, a Carla, kanal, jedva da je bila neka vrst cjevovoda (conduit). Jo jedan nain da se to opie bio bi da je Don bio prijemnik/odailja, a Carla zvunik. Kada je Don umro, Ra vie nije doao. To nam namee pitanje koje su mi mnogi ljudi pisali: ako je Ra Materijal bio tako dobar izvor, kako to Kasiopejci tvrde, zato je Don Elkins poinio samoubojstvo? Ako Ra Slui Drugima, zato nije pomogao Donu? Dobro pitanje. Problem, kako ga ja vidim, je bila distorzija prosudbe primljenog materijala. Na mnoge naine, bila je korisna stvar da je ta grupa bila tako svjesna mogue korupcije i poduzela tolike mjere predostronosti. Ali moglo je biti zapravo da su ta ista ogranienja koja su namjerno postavili na svoju komunikaciju, bila odgovorna za Donovo pogoranje mentalnog stanja, i, u konanici, njegovu odluku da to sve zavri. Postojao je kruni rital koji je bio uspostavljen zbog Carlinog komoditeta. Inae se ona nije osjeala sigurno. Taj ritual i osjeanje sigurnosti mogao je biti povezan sa idejom grupe o tome to je a to nije prihvatljivo u terminima subjekta stvari. Ili, moglo je jednostavno biti Carlina predrasuda. Carla je o tome iskreno napisala:

Ra je radio sa tim duboko integriranim predrasudama u meni, prema meni; to je bila signal osobine tog jedinstvenog izvora. Osjeala sam se voljenom, prihvaenom i paenom tako to sam te stvarice stavljala pokraj mene, i mislili smo da je to konstantan blagoslov tijekom kontakta. {zgodan primjer tetnog djelovanja emocija na mjestu gdje treba trezvenost p.p.} Iz cijelog itanja koje sam napravila sa tih strana napomena grupe, velika koliina aktivnosti obrtala se oko Karlinih predrasuda. Bio je to glavni zahvat da bi sve funkcioniralo! Onda imamo: Sljedea informacija potpada pod tu kategoriju i rezultirala je iz praenja Donovog pitanja koje je postavio o NLO-ima i njihovim izvorima. Primijetit ete Donovo nepovjerljivo stajalite kroz ovaj dio njegovog ispitivanja. Bila je to naa odluka da maknemo ovu nformaciju iz 'Knjige 1' iz Zakon Jednoga jer smo osjeali da je cijela nevana i prolazne prirode i znanje o njoj ne dodaje nita neijim mogunostima ili elji da trai istinu i prirodu evolucionih procesa, bilo da je informacija istinita ili ne. Zapravo, znati i nastaviti traiti takvu vrst informacije moe postati glavni kamen spoticanja na neijem spiritualnom putu jer ona mie neiju panju sa eterikih istina. Koncentracija na teorije zavjere i njihove uesnike nastoji da osnai iluziju separacije i ignorira ljubav koja povezuje sve stvari kao Jedno Bie. Da smo nastavili pratiti ovu liniju, ovaj slijed pitanja, ili bilo koju drugu liniju ispitivanja prolazne (nestalne, nepostojane) prirode, mi bismo ubrzo izgubili kontakt sa onim od Ra, jer kao to je Ra spomenuo u prvoj sesiji, Ra je komunicirao sa nama kroz 'uzak pojas' vibracija ili valnih duljina. Obratite posebnu pozornost na specifinu napomenu: Bila je to naa odluka da maknemo ovu nformaciju iz 'Knjige 1' iz Zakon Jednoga jer smo osjeali da je cijela nevana i prolazne prirode i znanje o njoj ne dodaje nita neijim mogunostima ili elji da trai istinu i prirodu evolucionih procesa, bilo da je informacija istinita ili ne. Koliko god se ja divim materijalu, grupi i njenim naporima, moram rei da je napomena iznad jasno bila prosudba (miljenje, suenje). Kada poinjete prosuivati, poinjete suavati i ograniavati ono to moe i ne mora proizii u odnosu na vau ideju o istini. Da, zaista, netko mora vrednovati namjeru i prirodu entiteta kojeg prenosi, ali pojedinac NE SMIJE suditi o ijednom materijalu kao da je neprikladan! Ako postoji potkrepljenje iz ostalih smjerova, ak znanstvenih ili povijesnih, a vi ste ga opet prosudili da nije vrijedan diskusije, vi ste uinkovito zatvorili prijemivost prema istini.

Kao to smo ve diskutirali, SVO znanje je znanje od Boga. Na kojemgod nivou ono postoji, ono je manifestacija Lica Bojih. Carla pie da su donijeli odluku da maknu tu informaciju jer su osjeali da je u potpunosti nevana... bila istinita ili ne. To je jedna od lukavijih obmana koja se dogaa u modernim New Age uenjima . Efektivno, ona PROMOVIRA subjektivno i eljno razmiljanje verzije realnosti, sugerirajui istovremeno da uenje o svijetu kakav jest, je na neki nain opasno. To je slino kranskom fundamentalistikom nauavanju da ne trebate nikada proitati ni jednu knjigu osim Biblije sve to trebate je u njoj. Oni tvrde da znati bilo to van toga, kao to je Carla napisala o znanju iega van ljubavi i svjetla (i pitanja na istu temu), ne dodaje nita neijim mogunostima ili elji da trai istinu i prirodu evolucionih procesa. Pa opet, vie je nego jasno da znanje takvih stvari jest KRUCIJALNO za razumijevanje istine o evolucijskim procesima! Moda ne dodaje nita elji ali dodaje SVE neijim MOGUNOSTIMA da trai istinu. Carla je napisala: Zapravo, znati i nastaviti traiti takvu vrst informacije moe postati glavni kamen spoticanja na neijem spiritualnom putu jer ona mie neiju panju sa eterikih istina koje mogu sluiti bilo koga i bilo kada, i preusmjeruje ju prema onome to je od prolaznog interesa i od male spiritualne koristi. Sigurno da se slaem da nastavljanje traenja informacija takve vrste moe postati kamen spoticanja. Ali znati ih na prvom mjestu je esencijalno za navigaciju na neijem spiritualnom putu. I, u smislu injenice, negativna egzistencija, OPS hijerarhija JE dio eterikih istina, i stoga, od prilinog interesa i upotrebe, govorei u spiritualnom smislu. Sljedea napomena: Da smo nastavili pratiti ovu liniju, ovaj slijed pitanja, ili bilo koju drugu liniju ispitivanja prolazne (nestalne, nepostojane) prirode, mi bismo ubrzo izgubili kontakt sa onim od Ra... U ovom trenutku, jasno je da je ograniena linija ispitivanja koju je ova grupa slijedila, u konanici dovela do gubitka kontakta sa Ra-om zbog Don Elkinova samoubojstva iako su oni mislili da e ih zatititi njihove mjere predostronosti. Nae vlastito iskustvo nam je pokazalo da je potraga na istim tim linijama ispitivanja koje je Ra grupa izbjegavala, bila nae jedino sredstvo obrane protiv sila koje su nas htjele unititi. Da je Ra grupa takoer slijedila tu liniju informacija, Don je mogao imati smisao evaluiranja onoga to mu se dogaalo kroz slamajui psihiki napad koji je

prolazio, i stoga, vrlo vjerojatno bio sposoban da se odupre napadu. Ja vam mogu rei da psihiki napad, mentalni pritisak, emocionalna manipulacija koja prati ovakav posao (kanaliziranje) mogu biti brutalni. Nema rijei da se to opie. Ali izgleda da je preivljavanje takvog neeg esencijalno za proirenje i produbljenje komunikacijskog kanala. Carla pie ...kao to je Ra spomenuo u prvoj sesiji, Ra je komunicirao sa nama kroz 'uzak pojas' vibracija ili valnih duljina. Ta napomena o Ra nesumnjivo se odnosi na restrikcije stavljene na kanal (conduit) kao rezultat Carlinih strahova i predrasuda i istog ovog prosuivanja izraenog u komentarima iznad. Teko mogu misliti da bi jedan takav entitet kao to je Ra, bio ogranien na, ili doivljavao realitet kao 'uzak pojas' vibracija ili valnih duljina. Stoga bi s razlogom bilo reeno da je uzak pojas bio na primateljevoj strani. Pojas komunikacije mogao je jako dobro biti proiren na primateljevoj strani da nisu bili napravljeni takvi izbori i takve prosudbe. Kasiopejci su jednom prilikom komentirali to proirenje kanala. U jednoj od najranijih sesija, bilo nam je reeno o eksperimentima koje su vanzemaljci provodili na djeci, i to je zaista bila uasna stvar za diskutiranje. Ja sam kasnije pitala ZATO su nam takve stvari reene. Kao i Carla, bila sam miljenja da e dobar izvor govoriti samo dobre stvari. P: Imamo neke informacije iz prve sesije u kojoj ste rekli odvratne stvari o detaljima djejih organa vaenih iz tijela, itd. Koji je izvor tih informacija? Da li je to dolo od vas, momci? O: Da. Oprostite zbog oka, ali neophodno za proirenje kanala. O ritualima je reeno, a Kasiopejci su bili vrlo jasni, da su najveim dijelom restriktivni. P: Da li neki rituali koje moemo izvesti omoguuju zatitu od daljnjih otmica? O: Moda. Neki kristali sa energetskim poljima. Ne trebate zatitu ako imate znanje. P: Kako emo dobiti to znanje? O: Ono je duboko u podsvijesti. P: Kada smo ga dobili? O: Prije roenja. P: Ima li jo to moemo napraviti za zatitu? O: Uite, meditirajte, itajte. Trebate se probuditi.

Sljedee je bilo jedno od njihovih najranijih pojanjenja termina Znanje titi. 22.10.1994. P: Ima li kojih rituala koje moemo uiniti da bi napravili zatitu za nekoga protiv prodora Lizzarda? O: Rituali su samo-poraavajui. P: Da li postoje kakva tehnoloka sredstva koja bi nas zatitila? O: Jedina obrana koju trebate je znanje. Ono vas titi od bilo koje mogue forme tete u vaoj egzistenciji. to vie imate znanja, to manje strahova, to manje boli, to manje stresa osjeate, to se manje muite, to manje iskusite tete bilo koje vrste. Razmislite o ovome sada vrlo paljivo jer je to jako bitno: Gdje je granica u konceptu rijei znanje? Budui da nema granice, koja je vrijednost te rijei? Beskonana. Moete li pojmiti da kako vas jedan koncept s takvim znaenjem moe osloboditi od svih ogranienja? Koristite vae esto ulo da pojmite kako rije, termin, odnosno znaenje rijei znanje, moe omoguiti sve to ete ikada trebati. Ako paljivo razmislite, brzo ete uvidjeti da je to istina u svojoj najveoj mjeri. P: Da li to ukljuuje znanje naueno iz knjiga? O: To ukljuuje sva mogua znaenja te rijei. Moete li zamisliti koliko znaenje ima ta jedna rije? ... Moete imati brza razjanjenja, koja proizlaze iz znanja. Ako teite neprekidnom sakupljanju znanja, osiguravate si zatitu od bilo kojeg negativnog dogaaja koji vam se moe dogoditi. Znate li zbog ega? to vie posjedujete znanja, to ste svjesniji, to vam je bolja zatita. Eventualno, ta svijest postaje toliko jaka i sveobuhvatna da i ne trebate izvoditi neke posebne rituale i radnje koje bi vas titile. Zatita jednostavno postaje prirodna, i dolazi sa svijeu. P: Da li znanje ima sadraj ili da li egzistira izvan njegovog posjedovanja ili prihvaanja? O: Znanje sadri svu smisao. Ono je sr cjelokupne egzistencije. P: Znai stjecanje znanja ukljuuje dodatni sadraj neijem biu? O: Naravno. Ono ukljuuje dodatak svega to jedno bie poeli. I takoer, kad zadravate traganje svijetla, kao to vi radite, istinsko razumijete da je svijetlo - znanje. Tj, znanje koje je sr svih egzistencija. I biti u sri cjelokupne egzistencije, omoguava zatitu od bilo koje vrste negativnosti u egzistenciji. Svjetlo je sve i sve je svjetlo i

znanje je sve. Ide vam jako dobro u stjecanju znanja. Sad sve to trebate je vjera i realizacija da je to znanje sve to vam treba. P: elim biti sigurna da izvor iz kojeg prikupljam znanje nije zavaravajui izvor. O: Ako jednostavno imate vjeru, ni jedno znanje koje bi mogli stei, ne moe biti lano jer takvog nema. Bilo tko ili bilo to pokua davati vam krivo znanje, krivu informaciju, nee uspjeti. Najvii materijalan dio na kojem poiva znanje, budui da je sr cjelokupne egzistencije, e vas zatititi od apsorpcije ( upijanja ) krivih informacija koje nisu znanje. Ne trebate se bojati od apsorpcije krivih informacija kada jednostavno otvoreno traite sticanje znanja. I znanje formira zatitu - svu zatitu koju ete ikad trebati. P: Ima jako puno ljudi koji su bili otvoreni, vjerovali i imali vjeru i poslije bili ubijeni. O: Ne. To je jednostavno vaa percepcija. Ono gdje ne percipirate dobro je da ti ljudi nisu zaista stjecali znanje. Ti ljudi su zapeli negdje u nekoj toki njihovog puta napretka i podvrgli se skrivenim manifestacijama onoga to vi zovete opsesija. Opsesija nije znanje, opsesija je stagnacija. Dakle, kad netko postane opsjednut, u stvari zatvori tu apsorpciju znanja i rasta i napretka duhovnog razvitka koji dolazi s prikupljanjem pravog istinskog znanja. Kad netko postane opsesivan, pokvari si zatitu, pa je otvoren prema problemima, tragedijama i svim vrstama tekoa. Zato netko to iskusi. 28.10.1994. P: Ideje o gorenju svijea, soli, priama, amanskim ritualima itd.? Je li sve to beskorisno? O: Moda. Ti ui; sjea se kad smo rekli: "dobro je bez rituala"? P: Drugim rjeima, nae znanje i naa snaga koja dolazi iz naega znanja, i samo znanje je bit i zatita? O: Precizno. To je ekstremno vano. Rituali dreniraju (energiju) direktno Guterskim biima. P: ak i izgovaranje nae molitve? O: OK je moliti. to mislite, zato su organizirane religije opsjednute ritualima? P: To je ista stvar kao i amanske stvari i takvo to?

O: Tono. Sljedei izvadak nam pokazuje kako fokusiranje na negativne aspekte moe biti ograniavajue kao i fokusiranje na pozitivne. Jednom kad znate kakva je situacija, kako se razvija i dolazi u postojanje, vi tada moete mnogo lake kontrolirati vlastite reakcije na to. 23.07.1995. O: Moda netko moe rjeiti krize pomou fokusiranja na druge stvari? Vidite, kad vi ograniite tok, vi ograniite kanal. I kad ograniite kanal, vi zatvarate mogunosti. I vi to inite tekim, ako ne i nemoguim za vas da vidite ono to je tamo. Drugim rjeima, oito postaje zaboravno radi ograniavanja toka. Zato smo mi preporuili bez ikakvih rituala, jer rituali ograniavaju tok, i zato ograniavaju mogunosti. I, ono to ste opisali kao situaciju "uasnih vrata" ( dire straits, p.p. ), kao to ste to nazvali, financijski pritisci velikih magnituda vas ograniavaju. Ali zapravo, to je vaa koncentracija na isto, ono to ograniava, ne situaciju samu po sebi. I uvidjeli smo da je teko za vas da fokusirate vae brige, ili, vanije da se otvorite prema toku kanala. Ali, to zaista, nije nemogue. Posebno za individue jake kao to ste vi. To je ono to izaberete da napravite, ne to vi MORATE napraviti. To je ono to vi IZABERETE da napravite. Praktian primjer ovoga je dobro znani PMS sindrom. Imala sam prijateljicu koja se obiavala aliti da Godinama sam patila od PMS-a. Tada sam dola u menopauzu. Sada shvaam da nikad nisam imala PMS. Ja sam samo prirodna kuka. To je smijeno, ali naglaava neto vano. Mnoge ene su napomenule da je im puno lake kontrolirati njihove PMS reakcije ZNAJUI to se dogaa. Prije definicije ovog sindroma mnoge su ene uasno patile na rukama prijatelja i obitelji koji su mislili da su lude ili jednostavno loe raspoloene. Kada znate da hormonska mjeavina u tijelu utie na propustljivost elijskih membrana to utie na elektriki balans ili sinaptiki odgovor, mnogo je lake sebi rei To e proi. Ja samo vidim stvari kroz distorziju hormonalnih uticaja. Takoer je mnogo lake usredotoiti se na normaliziranje vaih akcija i reakcija kada ZNATE da morate kompenzirati fizioloko stanje. Isto vai i u terminima psihikog napada bilo da dolazi sa 3., 4. ili 5.denzitetnog izvora. Jednom kad znate na koji nain te stvari funkcioniraju, kada vam se dogode, vi ste SVJESNI, i stoga u mogunosti oduprijeti se napadu i staviti vau panju tamo gdje pripada na nastavljanje funkcioniranja na stabilan i jasan nain za koji SADA ZNATE da e zahtijevati dodatni napor sa vae strane tako da napad proe mnogo bre i sa manje oteenja.

Ako je, npr., pojedinac pod napadom od isto 3.denzitetnog izvora recimo jednog ELF odailjaa (ELF ekstremno niska frekvencija p.p) u blizini koji uzrokuje fluktuacije u njegovom fiziolokom sistemu to onda vodi do unutarnjih osjeaja i percepcija koje su distorzirane. Onda on ide u crkvu i moli ... ili ide kod kod vraare... To moe i NEMORA imati efekta. Ako pak, postane svjestan ELF odailjaa, ili MOGUNOSTI da bi to mogao biti problem, tada e to znanje u kombinaciji sa praksom moda dati bolje rezultate. 12.08.1995. P: Mi bi eljeli znati malo vie o temi rituala, za koje ste nas upozorili da ograniavaju na mnogim nivoima. Zato je tako? O: Ako netko vjeruje iskreno u svoje aktivnosti, u velikoj mjeri, one e sigurno stvoriti NEKU dobrobit na NEKOM nivou. Ali, ako se samo slijede forme radi sljeenja formi, to ne stvara iskrenost i vjeru, neophodne za krajnje dobrobitne rezultate. Dakle zato, kao i uvijek, netko to mora traiti unutar sebe, a ne izvan sebe, da bi odgovorio to pitanje. Da li razumijete? Da vam damo primjer, da budete sigurni, vi ste susreete s tim cijelo vrijeme. Ako proitate materijal sa stranica knjige koja preporua nekome jednu ili drugu formu rituala, i vi slijedite tu formu rituala jer ste proitali rijei koje su odtampane na stranicama, da li vam to zbilja daje istinski smisao zadovoljstva i postignua unutar sebe u najveoj moguoj mjeri? Ili dok vi sami razvijete neku aktivnost, koju bi netko mogao interpretirati ili definirati kao ritual, ali ona dolazi iz vas, ona se osjea PRAVOM za vas, i vi imate iskrenu i kompletnu vjeru u nju, gdjegod ona mogla biti. Da li osjeate to ispravnim? P: Da. O: Tada, da li smo odgovorili na pitanje? P: Da, hvala vam. Primijetite, meutim, u komentaru iznad: NEKU dobrobit na NEKOM nivou. Na kraju, znanje o pravoj prirodi napada, i specifinih akcija stvorenih u odzivu na to znanje, biti e najuinkovitiji ritual. Sada, u sluaju eksperimenta Ra kanaliziranja, izgleda da rituali pravljeni da bi se Carla osjeala komotno bili su dobrobitni za nju. Ali pitanje koje se mora postaviti je: je li Don vjerovao u njih? Ako jest, tada bi moda zatita bila protegnuta i na njega. Ali, on ili nije vjerovao u njih, ili su oni bili objektivno bez uinka. Znanje metoda psihikog napada, poznavanje negativnih iskustava u OVOM denzitetu, i kako se sa njima nositi

tako da si ih SVJESTAN, to bi vjerojatno spasilo Donov ivot. Pitali smo Kasiopejce o tome specifino: 24.07.1999. P: Proli tjedan sam razgovarala sa jednim momkom preko interneta koji je vrlo upuen u Ra materijal. Poslao mi je hrpu tekstova iz Volume 5 ( 5. dio ) Ra materijala, koji nije ranije bio objavljen. Izgleda da je vremenom Don Elkins pitao razna pitanja u vezi raznih urota i prirodi 4D OPS manipulacija i neke druge strane stvari, pa je bilo nekih osuda od strane te grupe, ili njenih nekih lanova, pa su ti postali neodgovarajui za pitanje kroz OPD kanal. Oni su bili, oito, postali fokusirani na negativne aspekte i zato nisu bili na frekvencijama "ljubavi i svjetla". Takva pitanja i smjerovi pitanja su zato bila obeshrabrujui i grupa se nije sloila da se nastavi s njima. Don Elkins JE, ipak, poinio samoubojstvo. Moete li nam rei zato? O: Samoubojstvo je izabran put iz razloga bliske realizacije iskljuivanja buke. P: eljela bih razumjeti. Tu imamo te ljude koji su napravili taj izvanredan kontakt sa Ra... O: Kontakt sa Ra ne iskljuuje mogunost napada. P: Zato mu Ra nije dao podatke i informacije koje su neophodne za razumijevanje da je Don bio pod napadom i objanjenje kakva vrsta napada je to bila, i kako se sa time suoiti? O: Pitanja nisu bila postavljena. (Nije ga pitao). P: Zato ta pitanja, koja bi ga zatitila, nisu bila pitana? O: Fokusirali su se na "Ljubav i svjetlo". P: Dakle, radi toga to je bio fokusiran na aspekte ljubavi i svjetla... O: Ne postoji pozitivnost bez negativnosti. Uvijek je prisutna negativnost, bilo da se zna ili nezna za nju. P: Dakle, vi kaete da ako se nazna za nju, ako ju se ne stavi na stol, takorei, to te nekako "ugrize" bez obzira na sve? Da e se ona na neki nain manifestirati i ako osoba ide u ekstreme s obzirom na ljubav i svjetlo, da e negativnost doi na stranja vrata? O: Blizu.

Prava je tragedija to se to dogodilo tako zapanjujuoj grupi. No, to je lekcija za sve nas da shvatimo, da kada ponemo imati posla sa oblastima znanja kozmosa, i ponemo postavljati ogranienja ili nae subjektivne pretpostavke na put tako da je informacija suena ili ograniena, ta energija/informacija koju smo filtrirali JO postoji, objektivno, i jo je dio NAS. NIJE istina da je zlo stvoreno milju ovjeka osim utoliko to je misao ovjeka misao Boga i svega ostaloga. Jednostavan nain razumijevanja ovoga je: kada imate struju energije, ona je nornalno val sa krestama i jazovima gore i dole, pozitivno i negativno. Oni izvori koji se fokusiraju na bilo koji pojedinani vid energije (+ ili -) postaju poput diode koje pretvaraju izmjeninu u istosmjernu struju. Struja moe proticati kroz diodu samo u jednom smjeru, i dio struje je blokiran i pretvoren u toplinu. To je u biti postupak Istosmjernog (DC p.p.) pretvaraa i ujedno i razlog zato se DC pretvarai moraju esto zamijenjivati novima: oni izgore. Toplina (vruina) proizvedena u Donu kao rezultat diodne funkcije Carle, bila je ta koja je pregorila njegove strujne krugove jer informacija koja je transducirana u Donu bila mnogo vea nego to ju je Carla mogla primiti i kanalizirati. To sam instinktivno razumjela kada sam prouavala Ra Materijal. Da, imala sam na poetku mnoge iste predrasude kao i Carla, ali sam takoer bila svjesna jo neega neega to je bilo krucijalno za moje razumijevanje i to je rezultiralo iz mog rada na spiritualnim oslobaanjima i egzorcizmu i to je bio jednostavan princip: usmjeravanje namjere na negativne sile ih NE INI jaima ako je namjera da ih se smanji. I netko samo moe nauiti da umanji tamu uenjem tono onoga to JEST iz tame. I to se odnosi, kao to smo ve diskutirali, na uenje da se identificira naa realnost kroz svoje simbole, i uenje da se svakoj stvari dadne njeno priznavanje. U drugom respektu, fokusiranje na ljubav i svjetlo moe, u nekim sluajevima, reflektirati jedan unutranji strah od tame. I taj e strah privui neugodna iskustva i dogaaje u neiji ivot. Samo znanje moe rastjerati taj strah. U naem kanaliziranju, imamo li mi diodno funkcioniranje? Da li mi filtriramo informaciju? Jasno je da Frank igra ulogu uzemljenja. Stvaran kanal/cjevovod (conduit) materijala u ovu oblast/realitet, i veza na Kasiopejsku sponu je neto to uzima mjesto kroz moju psihologiju. Ja nikada ne ujem nita u svojim mislima, ja sam zainteresirana da mi se proitaju (kanalizirani) rezultati kao i svi drugi; ja sam konstantno svjesna i aktivna, dok je Frank openito u nekoj vrsti polu-svjesnog stanja. Dugo smo vremena mislili da je Frank bio izvor. Ali onda, postepeno, kroz eksperimantiranje, otkrili smo da Frank moe kanalizirati skoro cijelo vrijeme zbog svojstva svoje jedinstveno balansirane prirode i psihologije. On je najjasniji i najii otvoreni kanal sa kojim sam se ikada susrela. Ali ti uvjeti predstavljaju jedinstven problem. Biti otvoreni kanal znai upravo to: jedan otvoreni kanal, i pitanje je sa kojom

on osobom kanalizira to odreuje to se kanalizira kroz njega. Kada on kanalizira sam, onda je on subjekt eifa i sila svega i svaega u psihikoj atmosferi. Izgleda da on NEMA DIODNE FINKCIJE. Jedva da se povezuje i pojaava kao radio prijemnik i par zvunika. to to znai? Pa, interesantan je nain na koji smo doli do tih zakljuaka. U ranim danima eksperimenta, primijetili smo udan fenomen: ako su bile prisutne osobe sa snanim emocionalnim nabojima ili pretpostavkama, to bi obojilo prijenos. Bilo je to kao da su kroz Franka sakupljali proboje iz posebnih individua, neto kao pozadinski pomijeani govor na radiju ili telefonu kada se jo jedan razgovor uje u pozadini. Kada kanalizira sam, bez orijentacije o sebi, Frank je subjekt iste OPS informacije kao i OPD. Njegova funkcija kao radija i zvunika znai da moe biti spojen na bilo koji izvor koji prenosi. To ga takoer ini jedinstveno sposobnim da radi individualna psihika oitanja jednostavnim utimavanjem na pojedinca sa jasnoom neprevazienom od ijednog drugog spiritiste kojeg sam ikada znala. Kroz mnoge godine, prije naeg povezivanja, Frank je kanalizirao. Poeo je kao malo dijete kada je otkrio da ga koritenje tapa/palice za lupanje ritma moe uiniti prijemivim, i onda bi njegove misli primale beskrajne struje informacija. Eksperimentirali smo sa njim, radio je to sam, a onda smo ispitivali dobiveni materijal, i bilo je to upravo vrsta nepromiljenih psihobrbljarija koja dolazi kroz toliko mnogo drugih izvora. Bilo je jasno da je Frank definitivno bio kanal/cjevovod (conduit), ali nije bio spojen na ni jedan izvor posebno. Jedan nain da se to opie bila bi usporedba sa radio tunerom koji konstantno vrti (pretrauje) stanice. To moe praviti probleme kada su sesijama prisutni ljudi sa snanim predrasudama ili emocionalnim nabojima. Kanaliziranje pod takvim uvjetima slii u gledanje TV-a dok vam je ukljuen usisava. Statika manifestiranja zacijelo iskljuuju frazu ili gramatike konstrukcije koje nisu uobiajene, i ak izvjesna gledita/predrasude na materijal. U nekim sluajevima to je rezultiralo Kasiopejskim odbijanjima da odgovore na neka pitanja jer bi to bilo uvredljivo za gosta. U nekoliko sluajeva bilo mi je prilino oito da su odbili odgovoriti jer je pojedinac bio OPS krtica. Takvi odgovori obino dolaze kao otvoreno, na vama je i sl. U jednom trenutku poela sam brojati ne-odgovore i povezivati ih sa ljudima koji su prisutni, i tada sam poela shvaati da imamo pravi problem sa time. To je razlog zato danas goste VRLO paljivo provjeravam prije no to nazoe sesiji. No, ak i uz provjeru, nezna dok ne vidi. Ima mnogo ljudi koji govore sve prave stvari da budu pozvani na sesiju, no kad jednom dou energetski izbor istjera ih na vidjelo i njihove predrasude postaju oite. Morala sam se smijati u jednoj prilici kada je uesniku opetovano reeno od Kasiopejaca da bi trebalo da razotkrije svoje pravo lanstvo/udruenje. ovjeku je postajalo sve manje ugodno, zatim je postajao sve nagliji i agresivnijeg razmiljanja kako bi napadom odvratio pozornost. Iako su Terry i Jan bile prve koje su primijetile da je Frankova funkcija drugaija nego da bude kontakt sa izvorom, ja nisam bila previe sigurna. Meutim, zbila se

udnovata razmjena u jednom trenutku koji mi je poeo davati bolji pogled na to ta se dogaa. Bilo je to nedugo nakon to me moj suprug, Ark, pronaao putem Kasiopejskih materijala, i, u tom trenutku, mi smo ih stvarno pritiskali da nam precizno odgovore TO se dogaalo, koja je naa svrha, itd. Izmanevrirana veza sa Arkom zasigurno je pojasnila da to nije bilo uobiajeno kanaliziranje. Postajalo je jasnije da tu postoji svrha iako su Kasiopejci odbili da mnogo kau, preferirajui da ostave takva ostvarenja naem vlastitom putu otkria. I tako, bili smo tamo, postavljajui pitanja o planovima 4.denzitetnih OPS snaga, i kako da ispravno reagiramo. Pitanja su bija usmjerena na aktivnosti Podzemnih Baza: 31.08.1996. P: L: to ti momci planiraju uiniti? O: Tamo je mjesto gdje se "Master rasa" razvila. P: I u kojem vremenskom periodu oni planiraju to uiniti? O: Nema veze. P: Da li e Ark biti u mogunosti pomoi nam oko tehnologije, pomoi drugim ljudima, ili zatititi nas u neku ruku? Kod te stvarno bizarne stvari koja se deava na planeti? O: Previe, prebrzo, draga moja. Znatielja je ubila maku. P: Pa, satisfakcija ju je vratila! O: Ne u ovom sluaju!!! P: (T): On dolazi zatititi tebe. Tako on kae. O: Moda, ali tu ima mnogo, mnogo, mnogo vie u toj prii nego samo to!!!!!! P: (L): Stanite! Da li je to kobno, "Moda, ali tu ima mnogo, mnogo, mnogo vie u toj prii"? Ili je to pozitivno, da ima jo mnogo, mnogo toga u prii? O: Zato misli da je zlokobno? P: Pa, neznam... jer bojim se toga to neznam! O: Kako smo ti pomogli da zasad sve to otkrije? Da li bi rae prekinula ovu operaciju?

P: (L): Oh, zaboga, ne! (T): Poslije dvije godine, ona jo uvijek pita ovakva pitanja! O: Ne dvije godine, vjeno. Mi smo vam pomogli da izgradite vae stepenite, korak po korak. Jer ste vi to traili, pitali za to. I vi ste to traili jer je to bila vaa sudbina. Mi smo vas povezali s onima koji imaju rijetku mogunost da bi komunicirali sa nama [...] P: ... Vaa je sudbina ta da pronaete kakav je va put bio, morali ste ostvariti taj kontakt, jer je to bilo ono to ste trebali napraviti. (L): Govorimo li o Franku, u smislu da smo bili u kontaktu s nekim tko je omoguio moju komunikaciju sa vama, pa da me moete staviti na moj put, to je izgradnja stepenita, itd, itd? Da li se o tome radi ovdje? O: On je jedan, ali nije jedini. Samo jedan koji je probudio tvoj osjeaj za prepoznavanje. I tako smo prouili taj pasa i doli do razumijevanja, da Frank zaista ima rijetke sposobnosti da bude irokopojasni frekvencijski transduktor. Njegovo utimavanje u potpunosti je zavisno o snazi vektora, koji sam, prema Kasiopejcima, izgleda ja. No, vratimo se nazad na Ra Materijal, Carla je napomenula: Koncentracija na teorije zavjere i njihove uesnike nastoji da osnai iluziju separacije i ignorira ljubav koja povezuje sve stvari kao Jedno Bie. Slaem se da se ne treba koncentrirati na teorije zavjere. Kasiopjeci su o tome dosta rekli. Ali injenica je, one su vrlo stvaran dio naeg svijeta, a zavjera je dio i parcela na OPS putu, i realnost u kojoj ivimo. Takoer je oito da smo ovdje da nauimo lekcije ovog realiteta, i to to kompletnije, u cilju 'diplomiranja'. Smatrati da je ovaj vid naeg svijeta kao izvanjski ili sa nije dio Boga, inilo bi ist stvar koju je Carla nastojala izbjei: efektivno, sa NE uenjem o takvim stvarima, ona je pojaala iluziju odvojenosti i ignorirala ljubav koja sve povezuje kao Jedno Bie ukljuujui zavjere i zavjerenike. Do danas, Carla se fokusira u tom smjeru, i nevjerojatno pati od mnogih psihikih oboljenja, i, izgleda, ostalih mentalno/emocionalnih muka. Ona je tvrdila u svojim pisanjima da su te patnje cijena koju mora platiti u svojim naporima da zadri svoj fokus na ljubav i svjetlo. To je vrlo diskutabilno, ali isputa bit, ini mi se. Kao to smo ve o tome govorili, nije da osoba treba MANIFESTIRATI negativnost u ivotu na hotimian nain. Uvijek postoji izbor. To je klju. Ali u prosuivanju negativnosti postoji greka ili neto to treba biti popravljeno u drugima, to navodi na stranputicu. I kada pojaate napor da kreirate ljubav i svjetlo preko fokusiranja na isto, to postaje preutno priznanje/pristajanje da postoji neki propust u naoj realnosti.

Ljudi imaju mnogo problema u razlikovanju izmeu prosuivanja i procjene i osobnog izbora. Ja mogu gledati i procijeniti brojne stvari kao negativne i odabrati da djelujem drugaije, ili, drugim rijeima, nauiti da priznam negativitet sa nesudjelovanjem. Ali ne moram zato misliti da moram nametnuti moj izbor bilo kome drugome, niti da mislim kako ta negativnost treba biti popravljena ili da je odstranim. Radi se o izboru nekih bia da slijede taj put. Imaju pravo da ga izaberu, kao to ja imam pravo da izaberem to to izaberem. I jedini nain na koji MOGU izabrati JE DA SAZNAM RAZLIKU! A ne mogu znati razliku ako ne posjedujem najdublje mogue znanje o realitetu u kojem ivim. I nije to da se kae kako mi moemo ikada u potpunosti znati ISTINU. Nego je na posao da Volimo Stvoritelja, a ne moemo voljeti Kreatora/Sebe bez POZNAVANJA Kreatora/Sebe. Kada odbacimo (odbijemo) cijelu polovinu Kreacije, izabiremo da volimo samo NAU SLIKU (imid) o tome to bi Kreator trebao biti po naem prosuivanju. A blokiranjem ili ignoriranjem informacije koja bi nas uputila o mnogim Licima Bojim, mi zapravo poduzimamo djelovanje protiv Boga. Mi sudimo i iznosimo presude iskljuenja. A to to smo iskljuili iz znanja vraa nam se opet i opet u naim ivotnim lekcijama. Sada, priajui o izvoru Ra Materijala u nekim pojedinostima, elim predloiti da oni koji ga nisu proitali pribave sebi primjerak, jer rijetka i zapanjujua stvar ono to je ta grupa uinila, usprkos rupe u koju su bili upali i tragedije koja je iz toga rezultirala. Don je platio vrlo visoku cijenu za istou materijala i zasluuje prvo mjesto u prenoenju viih nivoa. Evo nekih komentara Kasiopejaca o Ra kanaliziranju: 23.10.1994. P: elimo znati o Ra materijalu od Elkinsa, Rueckerta i McCarty, od kuda dolazi Ra materijal? O: 6. denzitet. P: elite li rei da Ra materijal dolazi kroz ist kanal? O: Da. 11.08.1996.

P: Dobro, budui da se Ra materijal smatra poetnim materijalom za Kasiopejski materijal, moete li nam dati postotak tonosti tog materijala? O: 63. P: (L): 63%. Pa, to je prilino dobro, budui da... (T): Mnogo toga tamo je vrlo dobra stvar... (L): Moete li popriati sa nama jo malo o konceptu Wanderersa? Da li je koncept Wanderersa u Ra materijalu ispravan... ...tamo je reeno da su Wanderersi individue koji se osjeaju strano u svjetskom sistemu... O: Da, ali oni se djelomino mogu prilagoditi. P: (L): Dobro, da li oni takoer ponekad imaju fiziki... O: Odvratnost prema fizikalnosti. P: (L): Dobro, da li je to uvijek naznaka? O: Da. P: (J): Odvratnost prema fizikom. Da li se to odnosi na to da ne vole injenicu da je sve u 3. denzitetu fiziko i da je fiksno, kao suprotnost gornjim denzitetima gdje je varijabilnost? O: 3. denzitet nije "sav" fizikalan. P: (L): Mislim da je ono to su rekli odnosi na neto poput neijeg laganog rascjepa izmeu fokusiranja na fizike osjeaje i suprotnog, fokusiranja na spiritualne, mentalne ili emocionalne osjeaje. O: Da. Domoroci 3. denziteta imali su tendenciju koncentriranja u fizikom do granica veselja. P: (T): Eh, i to nam kau sada! (J): Mislim da je bit na koji sam htjela doi taj da ako ele ostati u 3. denzitetu, da li e propustiti varijabilnost fizikog? (L): Pa zapamti, Wandereri su bia 6. denziteta. O: Pomanjkanje. P: T: Pomanjkanje fizikalnosti? O: Da. Nedostaje. Nije toliko "nedostajanje" koliko potekoa kod prilagodbe.

P: (T): Da ste imali slobodu u ne-fizikalnosti, a ovdje ste limitirani, ogranieni, nedostajalo bi vam ne-fiziko. To je jo jedno podruje u kojem postoji nekih nesporazuma u spiritualnom ivotu. Mnogi tragai vjeruju da njihova nemogunost da funkcioniraju u stvarnom svijetu predstavlja kao oznaku zasluga dokaz njihove velike spiritualnosti. Fizika oboljenja, gubitak funkcija, nemogunost noenja sa uobiajenim dnevnim poslovima, itd, itd, su sva opravdana time da je osoba tako spiritualna da se ne moe oekivati da se zamaraju takvim stvarima. Pa, sve je to divno i krasno, ali, ne mislite li da osoba koja bi trebala diplomirati u vie spiritualne oblasti to zasluila jer je savladala one nie? I, ako je to sluaj, to je tako teko u prisjeanju tih lekcija i njihovom aktiviranju na viem nivou kompetencije kada se sada nau ovdje? Ako ste diplomirali i preli na 6. stupanj, zasigurno moete dobiti sve petice na testovima za 3. stupanj? Do ovog vremena nisam postavila mnogo materijala na stranice o mojem specifinom radu kao hipnoterapeuta, a stvari koje sam nauila kao egzorcist koje su mi dale uvid u te ulaze i izlaze spiritualnih oblasti, ali sam znala sa ime sam se suoila kada sam zapoimala eksperiment. To sam opisala u Amazing Grace serijalu koji biljei neke korake koji su vodili prema Kasiopejcima... iako je tu jo mnogo onoga to je izostavljeno iz sigurnosnih razloga, da tako kaem. Poanta je: Koristila sam neke prilino sofisticirane tehnike da dosegnem stanje psihike istote za zapoimanje projekta kroz prolih 10-ak godina, i u sadanje vrijeme, i stalno motrim okus, osjeaj i plodove kontakta pravei prilagodbe ili promjene. A, najvie od svega gledamo na to kao na igru. Mi ne znamo, niti smo ikada uzeli to kao istinski vjernici materijala. Zasigurno je interesantan zbog mnogih podruja koja imaju neovisne potvrde, potkrijepljenja, ali jedan dio materijala ne moe se verificirati. Postoje mnoge stvari koje smo nauili, ne samo da smo bili informirani, nego smo dobivali sugestije koje bi onda promotrili, eksperimentirali sa njima, i razvijali vie naim vlastitim snagama. I to je jedan od kljueva Kasiopejskog: oni to ne iznose samo tako. Kako sam napomenula, oni nam daju naznake ali ne i mape, karte (za kretanje). Njihovo je stajalite da ako mi ne INIMO neto, radimo na neemu, npr. datoj temi, onda je to beskorisno; kao bomboni: prazne kalorije. I, jasno, takav je pristup osmiljen da uini praksu kanaliziranja nepotrebnom i zastarjelom. Mi emo, eventualno, postati oni. Opetovano su nam govorili da je voenje za ruku tetno; oni su bili za rad na terenu, davali nam podstrek jer smo ZAMOLILI (zatraili) (i inili smo to opetovano, stalno i sa posveenou dvije godine prije nego je zapoeo kontakt), ali prava svrha je da se nauimo hodati vlastitim nogama.

Veina kanaliziranih izvora ele da narod kanalizira kako bi dobivali sve vie i vie, jo i jo. Kasiopejci su zapravo postajali sve manje i manje komunikativni... preferirajui da nam kau vi imate alate, mi smo vam rekli, sada to dokuite sami! Mnogo ljudi to ne voli. ele da im se sve servira; ne ele razmiljati ili raditi ili ita initi osim lei i imati sve naliveno u glavu. Onda, oni samo vjeruju i bivaju ivi pojedeni. (to se openito manifestira kao svakovrsni fiziki, mentalni, emocionalni i problemi sa meuodnosima.) Postoji jo jedna zaudna stvar o kanaliziranju i dananjim kanaliziranim materijalima, a to je prekomjerno, zastarjelo ili zgreno praznoslovlje! Kako je to opisao Michael Topper: Uzmimo, na primjer, najuobiajnije znaenje uspostave 'nutarnje oblasti' ili kanalnu vezu: meditaciju. Ova je metoda naj preporuanija i od onih koji kanaliziraju i od kanaliziranih izvora. Meditacija naravno, kao to bi do sada svi trebali znati, znai umirivanje misli tako da naa svakodnevna razmiljanja budu privremeno stopirana. Privremena tiina od inae stalno prisutnog 'unutranjeg monologa' znai da bi netko trebao meditiranjem zaobii uvjetovanu sliku o (kulturoloki uprogramiranim) konceptima. Radei na takav nain postaje idealno prijemiv za holistike dimenzije, koje su inae rasprene u nesvjesnom iznad fokusa uobiajenog opaanja. Meutim, kao isti taj objekt kanaliziranja, izvan tih prividno holistinijih zona bia, dolazi naboj: vie praznoslovlja! Iz meditantovih usta izlazi jo jedan glas. Zapravo, fenomen je toliko preovladavajui da izgleda da svako drugo lice ima 'neiji tui' glas koji iz njega izlazi. A mnogo sadraja tako kanaliziranih informacija iz uenih 'viih izvora', sastoji se od udnih sintaksikih konstrukcija moduliranih u gornjim registrima nazalnosti koji veliaju vrline meditacija. To naravno naposljetku moe znaiti jednu stvar: poticani ste da meditirate kako bi stiali buku verbalnih misli, i tako se postavljate u propisanu poziciju prijemivosti da proslijedite zvuno kotrljajui Glas, (ne va vlastiti) kroz glotis u izmamljivanju Govora koji nepromjenjivo velia vrline meditacije, kao to vam znaenje dobivene verbalne instrukcije nalae... I, kao to Tooper napominje, to JE SABLASNO (jezovito)!

Poglavlje 10 B
Istina je tamo vani ali... Nevjerujte nikome!

Mnogi ljudi koji itaju Ra Materijal ale se da su iziritirani neobinim sintaksnim konstrukcijama i neuobiajenom upotrebom rijei. Tamo ima dodatnih i suvinih rijei; zbunjujuih definicija itd. To NIJE ista stvar koja se dogaa u ostalim kanaliziranim materijalima u kojima su beskrajna i preopirna udaljavanja od teme koja se nastavljaju i nastavljaju, sastojei se od zgodnih, ugodno zvueih rijei koje nam govore efektivno nita od znaajne vrijednosti. Ljudi mi alju SVENJEVE takvih stvari. Pronai e novu web stranicu na kojoj su poslane tako prekrasne kanalizirane poruke od Swamija Iznadanande ili ure Boktepita ili kogagod, i skinuti cijele fajlove, isprintati ih i poslati meni da otkriju jesam li ja svjesna te velike informacije, i zamoliti me da to proitam i ponudim neko miljenje; ili bih se zasigurno trebala pridruiti silama zajedno sa tim ljudima, jer, jasno, mi svi govorimo istu stvar! I tako ja otvaram fajlove i poinjem itati to mi ljudi alju. Dozvolite mi da ovdje na poetku kaem da NISAM savrena glede gramatike, odabira rijei, punktuacija, ili ak tonog pisanja rijei. Prilino sam dobra, ali postoje mnogi ljudi koji su BOLNO savreni (u tome)! Ja nisam jedna od njih. Ali IMAM veliku ljubav i potovanje za jezik i njegove mogunosti da komunicira velianstvenim idejama tako da se ljudi mogu intimnije povezati u OVOM denzitetu, to je, ja mislim, jedna lekcija ispred nas i glavna SVRHA bivanja u ovom denzitetu. Dalje mogu rei da ja ZNAM razliku izmeu subjekta i glagola, i kako da sloim reenicu. (Hvala VAM gice Thompson i go McCurdy to ste me natjerali da to radim u 9-om i 10-om razredu/stupnju!) I tako, jedna od prvih stvari koje inim kada poinjem itati ta velika kanalizirana izlaganja jeste da uzmem nasumino nekoliko reenica i pokuam odrediti to one STVARNO kazuju. Bila sam zgranuta otkrivanjem, ponovo i ponovo, tako velikih proturjenosti i pogrene upotrebe izraza, i da se ustvari, efektivno, veina od tih pasaa sastoji od onoga to bi se utivo moglo definirati kao salata od rijei. Mi se u ali odnosimo prema tome kao kanaliziranje pucaa po salati. U nedavnom primjeru, materijal je sadravao sljedeu napomenu: Nae se karmiko proiavanje ubrzava kako se pozitroni koji su sadrani u naem tijelu oslobaaju i sudaraju sa svojim pripadajuim elektronskim blizancem. Imati supruga koji je fiziar od velike je pomoi pri sortiranju gomile ovog mi-maa. Ark je napisao osobi koja je eljela znati o tom materijalu:

itao sam te Nibiru stvari, pomalo iz zabave. Ja sam otvoren prema nekonvencionalnim razmiljanjima, ali neki puta su zaista smijena. Pozitroni su antiestice i vrlo brzo se anihiliraju. Tako nema naina da bi ih u ljudskom tijelu bilo, osim da ih se konstantno proizvodi energetski vrlo zahtijevnim procesima! Za primjer:nekoliko je pozitrona zacijelo bilo danas stvoreno u meni jer sam bio u laboratoriju i vrlo blizu visoko energetskog neutronskog izvora. Neki od tih neutrona ulo je u moje tijelo, i bili su zarobljeni Ugljikom, Vodikom, Kisikom itd. Tada su moji atomi stvorili energetske fotone; zatim su ti fotoni stvorili parove: pozitron-elektron, i zatim su se te estice ponovo anihilirale. No, kada sam izaao iz laboratorija, u meni vie nije bilo pozitrona. Pravljenje univerzalne galaktike prie od pozitrona je samo dezinformacija. Ona pogreno informira sve koji nisu fiziari. I to je uobiajena dezinformacijska ablona: istina izmeu lai, la izmeu istina. Istina je da par se elektron-pozitron anihilira, emitirajui (pri tom) fotone (nekad 2, nekad 3). La je da pozitroni (u nekom znaajnijem broju) postoje u naem tijelu ( osim privremeno kod ljudi koji su izloeni energetskoj radijaciji kao to sam to ja bio juer). I tako su sva opravdanja fotonskog pojasa dezinformacije i zamke. Ali onda, opet se vraamo problemu procjenjivanja razliitog materijala. U jednom trenutku smo zaista htjeli prikovati taj problem na pod. Ark je odluio da ispita Kasiopejce o tome. 31.12.1997. P: Sad, jednom ste rekli, kad smo pitali u vezi Ra materijala, i dali iznos od 63 % tonosti. Da li to i sad potvrujete? O: Da. P: Sad, elio bih znati kako ste dobili taj broj 63, kako ste to izraunali, zato je to 63, a ne 62 ili 64? O: Proces predvianja uvijek se lomi na matematike procese, koji su jedini istinski univerzalni jezik. P: Ali elim znati koji ste matematiki proces koristili da bi dobili taj broj 63?! O: Zbroji ukupan broj objavljenih rijei; podijeli ukupni zbroj brojem prikazanih tonih konceptualizacija. [opaska: originalne transkripte itaju podijeli sa radije nego podijeli u/unutar, to dobro slui da se dadne kao primjer mogue distorzije zbog ne-

univerzalnosti znaenja] {opaska koju je dala Laura gubi se u ovom sluaju u naem prevodu p.p.} P: Dobro, ako imamo 100 rijei i 25 su koritene u opisima koncepata koji su toni, da li je to na to ste mislili? O: Blizu. P: Dobro, kako odreujete tonu konceptualizaciju? Kako odredite da li je dana rije tona? O: Pomou istinitosti izdavaa. P: Dakle, rijei, iako one mogu znaiti razliite stvari, istinitost govornika moe dati... O: Da, jer ako se promatra u stanju iste ne-predrasude, nivo tonosti e biti korektno percipiran. P: Dobro, elim proitati reenicu: "Prvo, Velika Piramida je formirana otprilike prije 6000 vaih godina" ( The first, the Great Pyramid was formed approximately 6000 of your years ago, prim. prev. ). elim proi kroz to rije po rije. Rije "The", tona ili netona? O: Tona. P: "First" ( Prvo ) O: Netono. P: "The". O: Neutralno. P: "Great" ( velika ). O: Tono, u ovom sluaju, radi konvencionalnog sporazuma. P: Sad, opisali ste rije "the" kao neutralnu, ali u matematikom algoritmu koji ste dali za proraun, niste spominjali neutralne rijei, pa to radite s neutralnima? O: One pripadaju u 37 % jer ne mogu biti prebrojene subjektivno kao tone. P: "Was" ( je )

O: Tono. P: "Formed" ( formirana ) O: Tono. P: "Approximately" ( otprilike ) O: Tono. P: 6000. O: Tono. P: "Of" O: Neutralno. P: "Your" ( vaih ) O: Tono. P: "Years" ( godina ) O: Tono. P: Dobro, ako primjenimo istu formulu na kasiopejski materijal, koji postotak emo dobiti? O: Nije na nama da to izmjerimo. P: Dobro, dali ste, s obzirom na piramidu, sljedeu reenicu: "Velika Piramida je izgraena od Atlantiana prije 10643 godine". Da li je ona tona? L: Da, mislim da je tu problem. Potvrdio si Ra materijal u toki koja je kontradiktorna onome to si dao sam sebi! O: Problem nije kod "nas", problem je pokuaj usporeivanja razliitih okvira usporeivanja. Traite naznake u izrazima definicija. P: Ne razumijem to govorite. Ili je sagraena prije 10643 godine ili je sagraena prije 6000 godina. O: Formirana/izgraena... vi mislite da je to ista stvar, ha???

P: Bila je izgraena prije nego to je formirana? A: Prema Ra materijalu, nije uope bila izgraena, ve formirana pomou misli... O: Ako je vaa kua na broju xy na Montana Aveniji rekonstruirana, onda ona poprima novi izgled ( formu ). Sad, ponovno proitajte reenice iz pitanja paljivo. P: "Prvo, Velika Piramida je formirana otprilike prije vaih 6000 godina. Onda, redoslijedom, poslije tog izvoenja pomou misli, izgradnje ili arhitekture velike piramide, koristei vie lokalan ili zemaljski materijal, a ne misao iz materijala da bi se izgradile ostale piramidalne strukture". Sad, Kasiopejci kau: "Velika piramida je izgraena od strane Atlantiana prije 10643 godine". O: Ne, Laura, ne, ne, ne, ne!!!!! Ako je vaa kua prepravljana u 1998., da li je to onda kad je sagraena? P: Ne, to nijie onda kada je bila izgraena. OK, skuila sam vas. Treba primjeivati suptilne naznake. Moemo li koristiti ovaj proces za analizu cijelog materijala? O: Moete, ali stariji sugraani ekaju njegovo kompletiranje. P: Ima li neka stvar u vezi tog pitanja tonosti, koju bi trebali spomenuti? Jedna glavna stvar jest: prisustvo izvjesnih osoba. Neke sesije su bile tonije od drugih, to je ovisilo o tome tko je bio prisutan... O: Shvatili ste!!! P: Zato, bilo bi teko pristupiti ocjenjivanju tonosti Kasiopejaca, njih samih... O: Bingo! ( pogodili ste ) P: Ali mi MOEMO pristupiti samom materijalu, imajui na umu da neki dijelovi mogu biti toniji od drugih... O: 71,7 %. P: Dobro, to se odnosi na korupciju radi drugih ljudi, grekama kod zapisivanja, rekonstrukciji, itd. I isto se odnosi na Ra materijal... A: Dobro, pretpostavimo da imam reenicu da je Velika piramida izgraena prije 10000 godina, ali da je stvarno izgraena juer, i vi bi dali 70 % tonosti toj izjavi. O: Ne. P: Ali samo jedna rije je netona...

O: Vi traite konkretnu formulu unutar vakuuma apstrakcije. Jedini nain da se dobije tono mjerenje je da se prieka dok ete moi ukljuiti ukupan zbroj svih rijei, onda odrediti tonost kao postotak ukupnog. Sa zbrojem svih rijei i svakom pojedinanom rijei, kao jedinicom mjerenja. Osnovna linija cijele ove diskusije je, ponovo, korisnost Ra Materijala ne samo kao kapisle za Kasiopejske diskusije, nego takoer i da sugerira ideju da je to otprilike jedini drugi materijal dostupan za usporeivanje. Da, raspravljali smo o filtriranju i procjeni te grupe, kao i o procesu kojim moemo odrediti tonost, i Zakon Jednoga jo dri vrlo visoko mjesto, kao jedna od prvih, ako ne i PRVA komunikacija sa 6.denzitetom u naem realitetu koja se odrala tijekom konzistentnog perioda vremena. Za Ra Materijal imati 63% tonosti, kako ste vidjeli iznad, predstavlja prilino izvanredno postignue. Dakle, ne odustajte od njega nabrzinu, samo zbog neobinih reenica... Oito je postojao razlog za to. Moje je miljenje da je Ra govorio kako jest, jer je bilo potrebno zbog provlaenja informacije kroz razliite peripetije kanala. Inae, ne mogu prosuditi zato bie iz 6.denziteta ne bi bilo u mogunosti, uzevi u obzir njihova uzviena postignua, da komunicira sa izrazima koji su prilagoeniji 3.denzitetnom razmiljanju. Kao to sam rekla prije, ako si na 6-om stupnju, ne bi trebalo biti previe teko vratiti se i rukovati 3.stupanjskim stvarima. Moda bi bilo perioda prilagoavanja, ali bi se napravilo. Da, u poetku Kasiopejskog kontakta, bilo je nekih arhainih i krutih reenica ali kako je vrijeme prolazilo i kanal odrastao, komunikacija je postajala prirodnija , ak i lagano humoristina. Pitala sam Kasiopejce o tome: 11.11.1995. P: Primjetila sam da je, na poetku ovih prijenosa, jezik bio vrlo formaliziran i da je vremenom postao uobiajen. Zato je tako? O: Formaliziran? Uobiajen? Definirajte vae sudove, molimo! P: Pa, ono to sam mislila jest to da je na poetku izgledalo da izvjesno uobiajeno izraavanje na koje smo mi navikli, da vam je vilo nejasno. I sad, niste samo uveliko upoznati s naim izraavanjem, ve izgleda i da esto dolazite s mudrim, originalnim i domiljatim izrekama. O: Familijarnost stvara zadovoljstvo! P: Dobro, elim poeti s pitanjima za veeras... O: Ne eli li se osvrnuti na nae izreke?

P: ( Smjeh ) Da! Mislila sam da je to bila vrlo pametna izjava! O: Izgledalo je da te nije dojmilo?!? Ma daj, Laura?!? Mi smo samo 6. denzitet! Takoer smo raspravljali na vlastiti materijal i njegove mane i defekte, i ak sa svjesnou i stalnom panjom, dobivamo samo 71% - barem je tako ispalo u to vrijeme. Ja zasigurno radim na naine da poboljavam i proiavam materijal cijelo vrijeme. Glede ovoga, Kasiopejci su dosta puta komentirali potrebu aktivnog uenja i prikupljanja znanja. Napor uloen dalje u ovo je neka vrst ekvivalenta vjebanja vaih duevnih/misaonih miia. to ih vie vjebate, jai postaju: Suptilni odgovori koji zahtijevaju napor seciranja unapreuju pojaano uenje. Uenje je jedno istraivanje praeno potvrdama znanja kroz otkrie. Uenje je neophodno za napredak due... to je nain na koji izgraujete va centar snage/moi... Strpljenje slui tragaa skrivenog znanja... Pretraite vae fajlove. ...Uenje je ponekad najbolje ostvareno prouavanjem i istraivanjem... Postoje i druge naznake koje moete otkriti vaim vlastitim prouavanjima... [Kasiopejci] Ovo je (razlog) zato mnogi izvori koji bruje tako izvanrednim detaljima, ak ako je NETO od onoga to govore istina, mogu zapravo initi medvjeu usligu svojim posveenicima zahvaljujui injenici da ih ne potiu da misle svojom glavom. Mnogi od njih kau takove stvari kao: Rijei koje izabiremo i koncepti o kojima govorimo su okidai za kodove koji su pohranjeni duboko unutar naih tijela. Vaa tijela ekaju da se postave pitanja pa onda da vi moete poeti rezonanciju unutar od vas tako da stanina memorija unutar vaih tijela moe poeti da se prisjea onoga to ve zna. Kako se mi obraamo vama, vi ete se prisjetiti. [Marciniak] Sada, to ne valja u gornjoj izjavi uzetoj iz B.Marciniak Donosioci Svitanja? Analizirala sam to i podebljala rijei koje rue postotak tonosti (ukljuujui neutralne rijei. {ja nisam podebljao nita, jer se smisao Laurine (odline) opaske gubi u prevodu; ako se potrudite, shvatit ete njenu bit p.p.} Tu ima 71 rije {u eng. verziji p.p.} u izjavi, i tih 14 rijei, koritenih u prethodno opisanoj formuli za tonost, daju sljedee: 71 14 = 57 57/71 = 80% tonosti (istinitosti). Osamdeset postotna tonost / preciznost, nije loe. Rije okida obuhvaa neto to e izazvati akciju ili reakciju i povezana je u sljedeoj reenici sa pitanja. Tvrdnja je da je informacija pohranjena unutar nas, i to je, koliko mogu rei, potpuno tono. Ovdje je problem u modu pristupa. Gornja tvrdnja

uinit e da vjerujemo da je sve to trebamo napraviti postavljati pitanja a odgovori e samo tei. Pa, sigurno je istina da e odgovori tei, jer to rade cijelo vrijeme kroz mnoge kanale, i to rade milenijama koliko ja to daleko mogu odrediti. VJERODOSTOJNOST emisara / izdavaa je ono oko ega smo zabrinuti. Kako emo pronai klju za razumijevanje ovoga? Na kraju izjave stoji Kako se mi obraamo vama, vi ete se prisjetiti. To sugerira da sve to netko treba napraviti je da slua ili ita posebno kodirane strujanja rijei i imati e cijelu Kreaciju otvorenu ispred oiju. U izvjesnom smislu, kao da e biti upotrijebljen hipnotiki udar da osigura pasivni prijem. Ili programiranje uma. Zasigurno to nije neto od Slobodne Volje. Prisjetite se to su Kasiopejci rekli: Suptilni odgovori koji zahtijevaju napor seciranja unaprijeuju pojaano uenje. Uenje je jedno istraivanje praeno potvrdama znanja kroz otkrie. Uenje je neophodno za napredak due... to je nain na koji izgraujete va centar snage/moi... Strpljenje slui tragaa skrivenog znanja... Pretraite vae fajlove. ...Uenje je ponekad najbolje ostvareno prouavanjem i istraivanjem... Postoje i druge naznake koje moete otkriti vaim vlastitim prouavanjima... Dakle, koja je razlika, osim oite? Neki e ljudi rei da oni ue na razliit nain... da je to ispravno za njih da ue jednostavno primanjem ulazne struje informacija, i obzirom da ih primaju na taj nain, to ih ini pravim. Pa, neu rei da to nije mogue! Moje iskustvo mi govori da POSTOJE ljudi koji su napravili posao u mnogim ivotima prije ovog, i u jednom maginom trenutku, vidjeli su ili uli neto, ili se neto dogodilo, i kljuevi su se okrenuli, te se sve otvorilo! To je ono zbog ega su Sufi majstori govorili nekim tragaima koji mogu zapoeti proces i ubrzano dostii prosvjetljenje, a ostali mogu stajati pred vratima i kucati cijeli svoj ivot a ona im se nikada nee otvoriti. Povrno gledano, ini se nepravednim, ali iza toga jest realnost dugog i marljivog rada na dijelu due koji to dostie tako brzo. Pretpostavljam da se isti principi mogu primijeniti na osobe koje prikazuju velik umjetniki talent nisu ga samo dobile bez razloga... to je bio rezultat vjerojatno mnogih ivota i rada kao umjetnika, prije ovog sadanjeg. To sedakle MOE dogoditi i DOGAA se! Ipak, jo uvijek moramo biti zabrinuti glede toga, jer u nekim sluajevima to moe biti istina, a u nekima ne mora! Moje je iskustvo bilo da to moe biti koriteno kao kamen spoticanja, i vrlo esto koncept je prilagoen da uvjeri primatelja da je kanalizirani materijal istinit ili OPD, jednostavno zahvaljujui injenici da je kanaliziran, dok zapravo, to nije istina. Na kraju, jedini nain za vrednovanje bilo koje informacije je RADOM itanjem, istraivanjem vjebanjem sive tvari! Dok ovo piem, primila sam e-mail od itatelja koji se raspituje o jo i drugom izvoru kanaliziranih uenja. Pie da ova informacija

...Moe biti teka za razumijevanje jer je pisana na takav nain da joj se pristupi kroz emocionalno tijelo, i ako niste u dodiru (sa tim tijelom), neete ju dobiti / razumijeti. To, upravo ovdje, aktivira alarmna zvona u mojoj glavi. Informacija koja zahtijeva emociju da bi se razumjela, je nuno izobliena. Kako sam ve spomenula, bilo koja ena u trudnikom dobu rei e vam da su emocije kemijske, i definitivno obojene nainom vaeg razmiljanja. Vrlo neutralna osobina linosti koja bi se mogla opisati kao usporenost da se reagira, moe biti viena ili kao pohvalan oprez ili kao kukaviluk, ovisno o tome koji hormon je u gornjem pojasu distribucije enskog tijela u tom trenutku. Sitna ala moe biti smijena ili tragina, zavisno koji je dan u mjesecu! Dakle, ako je emocija ono to je potrebno da bi se razumio referentni rad, ja ne mislim da onda to ima mnogo objektivne valjanosti. Kasiopejci su dali mnoge komentare o emocijama, no vjerujem da je sljedea najprikladnija glede ideje da je emocija neophodna za saznavanje istine: 21.11.1998. P: Pitanje jest: u stvarnosti, to je to to zbilja postoji? to su stvari koje zbilja postoje? O: Gravitacija je klju. Sad, ukljuite vae valne funkcije. P: Kako moete opisati gravitaciju matematiki? O: Mora biti mogue! Ponovo pogledajte tekstove u vezi - gravitacije. P: Jesmo... ili smo mi toliko tvrdoglavi, ili to nemoemo shvatiti... O: Niste tvrdoglavi, ve zamagljeni emocijama. Kad je netko u obrambenom modu, sve je "izvitopereno", ukljuujui i ova komunikacija. Ponovo pregledajte tekstove i meditirajte da bi oistili svjesnost od emocionalnog otrova! Dopisnik dalje pie: Oito, jedan od ciljeva vanzemaljaca (ET) je da se povrate i reintegriraju [sebe] sa svojim voljama koje su odbacili i davno se od njih odvojili. I tako, poinjemo razumijevati motivaciju... to je jedna apologija za invaziju gadnih stvorenja na na svijet i jedan pokuaj prikupljanja simpatija za njih. To je dalje pojaano sa:

Jedna od knjiga iz serije govori o izvornom uzroku, koji je bila trauma doivljena kada je Bog podijelio na muko i ensko, i da nas to i sada pogaa. Napravljena poanta znai da mi ne moemo doi do te traume sami sa svojim mislima, jer Misao tada nije postojala, i to se tie naih misli, ta trauma se nikada nije dogodila i ne postoji! Pa, to je bila interesantna izjava i odluila sam da posjetim tu web stranicu i vidim mogu li doi do pojanjenja te ideje. Neu opisivati krvave detalje prie o kreaciji ondje prezentirane. Rei u samo da je ishod taj, ponovo, da je naa realnost opisana kao rezultat greke ili zabune; neto to treba popraviti, i, ponovo, greka je pripisana enskom. I, naravno, ovaj e izvor nauiti svakoga da kanalizira tako da moe popraviti stvari! To je samo varijacija na ono to pie David Icke: 21.11.1998. P: David Icke kae: "Debalansirana svijest koju u ja nazivati Lucifer nije osnovni dio balansa pozitivnog/negativnog. On je ometajui, neharmoniki aspekt svijesti, koji nije neophodan za ljudsku evoluciju. Vie od toga, Luciferovi napori da se zatvore kanali koji veu ovjeanstvo sa njegovim viim sferama, blokirali su nau evoluciju i ona nije napredovala." Da li je to tona procjena te Luciferove svijesti, da to nije dio balansa univerzuma pozitivnog/negativnog i da je ona blokirala nau evoluciju? O: Ne. 04.05.1996. O: Dali vi, generalno, kontrolirate bia 2. denziteta na Zemlji? P: (L): Da. O: Pa, to je "fer" kod toga? P: Nita. O: Dobro, dakle, u emu je onda razlika?!?!??? P: (TK): Dakle, pojednostavljeno, mi kontroliramo 2. denzitet, a 4. denzitet kontrolira nas. Tu ima loih i dobrih momaka. (L): I mi emo uiniti ono to emo uiniti. Bilo da odluimo prikloniti se dobrim ili loim momcima. O: Na vama je.

P: itala sam u vezi te "odluke da se umjea" od strane viih nivoa svijesti koja su pogledala dolje, ovjeanstvo i osjeala empatiju zbog nae grozne patnje, i tako nekako, ako se neto ne uini, itav univerzum e biti preplavljen s tim zlom... tako da ga se treba "zaustaviti". Brojni izvori promoviraju tu ideju, koja onda vodi, generalno, do tvrdnji da je ta ili neka druga grupa vanzemaljaca dio "dobrih momaka" ili loih momaka, ili ega god. Da li je neka od ovih ideja tona? O: Ne. P: Dakle, to jest, JEST, i mi samo patimo toliko koliko i trebamo da bi nauili? Da li je to - to? O: Ima mnogo vie o tome nego samo ovo, ali u ovoj toki, vi nebi bili u mogunosti to razumijeti. P: Icke kae: "ta Luciferova svijest je veliki aspekt Boanske Svijesti koja je izabrala djelovati protiv Izvora." Da li je to tono? O: Ne ba. Balansira kad je potrebno. P: On kae: "Drugi dobrovoljci, aspekti vrlo visoko razvijene svijesti, doli su u univerzum i ovu galaksiju da bi nastojali vratiti harmoniju. Oni se nisu inkarnirali u fizika tijela na Zemlji, ve su stigli u svemirskim brodovima, neki od njih kilometrima velikima, dok su se ostali jednostavno manifestirali ovdje. To su bili vanzemaljci koji su doli da bi podijelili znanje ovoj planeti, prije stotinu tisua godina." Da li je to istina? Da ili ne? O: Niti jedno. Poanta je: sve je u balansu, ciklusima i bezvremenosti. Vjerovati u greku ili neto to treba popravak, iako e to popravljanje biti izvedeno neznanjem, znai samo daljnji dodatak toj kreaciji. Sjetite se to su Kasiopejci rekli o vjerovanju: ... Zapamtite, veinom je sva snaga potrebna za promjenu realiteta i fizikalnosti je sadrana unutar centra vjerovanja uma. To je neto to ete bolje i poblie razumjeti kad dostignete realitet 4. denziteta gdje fizikalnost vie nije zatvor, ve umjesto toga, va dom, da bi se mogli promjeniti kako vas volja. U vaem trenutnom stanju, vi imate pogreno vjerovanje da je realitet konaan i unutar toga lee vae potekoe s konanom fizikom egzistencijom. Mi smo iznenaeni da vi jo uvijek niste u mogunosti kompletno shvatiti taj koncept. Presudna toka za razumijevanje ovdje je: ako VJERUJETE da je neto slomljeno (pokvareno), da treba biti popravljeno , to je onda upravo realnost koju ete iskusiti.

Ako provodite svoje dane i noi molei i mantrajui, aljui ljubav i svjetlost ovdje i ondje, ili vizualizirajui promjenu neega razliitu od onoga to JEST u datom trenutku, ako posvetite dan molitvi za mir ili izlijeenju Zemlje, ili harmoninom usklaivanju, vi EFEKTIVNO, djelujete iz vjerovanja da je tamo neto krivo, slomljeno, pokvareno, treba promjenu, treba mir, treba izlijeenje ili harmoniju. Vi proglaavate (objavljujete), na jasan i prisutan nain ono to NIJE prihvatljivo. Pozabavimo se time. Oito, MNOGO se stvari dogaa ovdje na Velikoj Plavoj piguli (klikeru) koje nam se ne dopadaju! Tu je smrt, trule i tama. Tu je siromatvo, oskudica i patnja. Tu je rat, pomor i nesrea za nesreom. Koja vrst lude osobe bi htjela da se to nastavi na takav nain? Ja ne. Ali znam neto iz iskustva to mi daje drugaiju perspektivu. Znam da je univerzum samoregulirajui mehanizam, a ja sam, kao 3.denzitetno ljudsko bie, samo jedan mali beznaajni dio. Isto tako znam da kada svoja rasuivanja drim IZVAN njega, (imajui u vidu da rasuivanje prenosi ideju poduzimanja neke akcije), univerzum zna bolje to je potrebno u bilo kojoj toki prostora/vremena, nego to e to moj ogranien i oronuo ljudski mozak moi ikad shvatiti. Dalje, znam da kada se maknem sa puta, kada sjednem i promatram ono to JEST sa zahvalnou, strahopotovanjem i uenjem; sa ljubopitljivou da saznam kakvu e sljedeu pametnu i divnu stvar Bog napraviti u ovom velianstvenom , beskrajno mijenjajuem realitetu u kojem je naa egzistencija, NIKAD nisam razoarana. Pored toga, u ovoj toki, htjela bih comentirati ideju da na poetku MISAO nije postojala. To je dosta u suprotnosti sa onim to Kasiopejci kau da je zapravo jedina stvar koja je realna MISAO. 25.02.1995. P:. (GB): Moete li objasniti proces due? O: Dua je svijest, period. 18.10.1994 P: Da li ste dio kolektivne podsvijesti, nesvijesti, ili svijesti? Da li ste dio nae vie svijesti?

O: Takoer je i sve ostalo. 16.11.1994. O: Tu nema vremena kao to ga vi znate; to su samo sve lekcije za kolektivnu svijest. P: Dakle, kod zatvaranja ovog velikog ciklusa sve e opet jednostavno startati iz poetka? O: Ne ba; vidite, tu nema starta. 13.11.1994. P: Idue pitanje: jedan itatelj pie: U ( jednim uenjima ), ovjek je vien kao sloen entitet koji se sastoji od jednog bia, koje bi trebalo biti glavno i mnogobrojnih odvojenih entiteta u raznim stanjima svijesti/nesvjesti, ne kompletno razliito od opisa koje je Ouspensky dao u U potrazi za udima. Jedna od kljunih razliitosti izmeu onog to Kasiopejci govore i i ovog to je dano ( u tim uenjima ) je ta da ovo ui da netko nije u krajnosti Jedan, nego da ta individua ostaje kao individua sve do viih stupnjeva evolucije i evoluira kao bog. O: Velika Pulsacija ini individualnost kao privremeno stanje bia. P: Kad kaete da Veliko Pulsiranje ini individualnost kao samo privremeno stanje, to znai da su svi Jedan i vraaju se stanju Jedinstva? O: Da. Ako je tako, to je uvijek istinito. Svi su u krajnosti bog. P: Ali oni ne evoluiraju kao bog ostajui individuama u viim sferama evolucije? O: Koja bi bila svrha da je tako? P: Nagaam da se oni zakae ostati individuama i postaju kao bogovi radi moi i stvarima u vezi kontrole... nekako kao krajnji OPS. O: Moda bi to moglo raditi ako bi vrijeme i linearni realitet bili toni, ali... 27.05.1995.

P: Koja je veza meu svijesti i materije? O: Iluzija. P: to je priroda iluzije? Da nema veze izmeu svijesti i materije. To je samo iluzija koja je tu. To je dio 3. denziteta... O: Ne. Iluzija je da nema veze meu njima. P: Znam! Veza je ta da svijest jest materija. O: Blizu. to je obratno? 07.06.1997. P: Postoji mnogo ljudi koji ue da je postoji odvojenost izmeu bia duha, due, svijesti, itd. Kakva je razlika izmeu duha i due? O: Semantika. Ali, zaudno, vratimo li se na prethodnu izjavu da je svijest materija a materija je svijest, Kasiopejci SU definirali etiri tijela, da tako kaem: 10.10.1998. O: I sjea se, tvoja svijest djeluje na 4 nivoa, ne samo jednom! P: I koja su to 4 nivoa? O: Fiziko tijelo, svijest-dua, genetsko tijelo i duhovno-eteriko tijelo. P: Da li su to 4 sastavna dijela ljudske manifestacije u 3. denzitetu? O: 3. i 4. Svako vodi sebe, kroz fizike akcije, kao i one psihike, kroz razvoj tih "problema", kad se priprema za "snaan udarac podizanja" stupnja. 23.10.1999.

P: (A): Pitanje je: ova teorija koju smo razvijali sa Blanchard-ovom, za deset godina ili ak vie, da li e to biti korak naprijed, ili je to samo smee kao ono to je Phipps producirao? Moe li se napraviti korak unaprijed ako bi se to kompletiralo? O: Da. P: U redu, ako to moe biti korak naprijed, glavno pitanje na koje neznamo odgovor je: to je klasini dio? Gravitacija ili svijest, ili neto drugo? to? Ili moda, sve je klasian dio? O: Klasina fizika negira svijest, gleda na misli kao na prostu funkciju kemijskih funkcija i elektrnih impulsa koja se zbiva u vakumu, umjesto da se na svijest gleda kao na neto to je meusobno povezano sa ostatkom kreacije na svim nivoima kreacije, denziteta i svih dimenzija, to u biti i jest sluaj. Gravitacija je ljepilo koje spaja sve aspekte realiteta, fizikih i eterikih. Nita nebi postojalo bez svjesnosti koja to percipira. Klasini fiziari pretpostavljaju, izmeu ostalog, da su svijest i mozak jedno te isto, ili da jedno iskljuivo omoguava drugo. U stvarnosti, mozak je samo vodi koji potpomae izraz svijesti u fizikom stanju ovjeka 3D stanja i slinih manifestacija. 09.12.1995. P: Carlos Castaneda govori o "Orlovim poticanjima" (emanacijama), bia Orla, pretpostavljam, Primarnog Kreatora koji zrai dolje kroz sve denzitete, i da Nagual koji moe "vidjeti", vidi Orla kao veliki crno-bijeli objekt. Da li oni vide izvor, ili oni samo vide neto na nekom drugom denzitetu? O: Izvor? Ne postoji takva stvar. P: Ali to je toliko ezoteriko... govorim o... O: Bit je: prestanite ispunjavati svoju svijest s monoteistikim filozofijama koje su posijane davno da bi zatvorili vae bie. Zar ne moete vidjeti dosad, poslije svega to ste nauili, da tu nema izvora, nema voe, nema temelja, nema nadzornika, itd... Vi doslovce posjedujete, unutar vaeg profila svijesti, sve sile i moi koje postoje unutar svih kreacija!?! Vi apsolutno imate sve to postoji, uvijek ste imali, uvijek ete imati, sadrano u vaim umovima. Sve to trebate napraviti jest nauiti kako to koristiti, i u tom momentu, vi ete doslovce, doslovce, biti sve to postoji, to je postojalo i to e ikad postojati!!!!!!! P: To je sve divno i krasno i zvui prekrasno, osim jedne male stvari. Takoer ste rekli da su nam monoteistiki koncepti bili NAMETNUTI da bi nas sprijeili da ovo znamo.

Dakle, ako smo mi sve to postoji, kako neto moe postojati to nam moe neto toliko neugodno nametnuti? O: Izbori slijede eljno bazirane nebalansiranosti. P: Ako je to sluaj, zato netko jednostavno ne moe ugasiti svjetla, prekinuti iluziju i da sve postane nitevilo? O: Pa, prvo i prvo, sve ne postaje nita. Drugo, neki su ve postali sve. 19.12.1998. P: Ako na 4. denzitetu postoji varijabilnost fizikalnosti, i Lizziji, kao to ste prije spomenuli, stvaraju nova tijela za sebe da bi ih okupirali u nekoj vrsti masovne tranzicije za vrijeme dok e biti stapanje realiteta, u tom stanju varijabilnosti fizikog, zato oni trebaju stvoriti nova tijela za sebe? Zato su, zapravo, Lizziji - Lizziji? Zato izgledaju kao guteri? O: Ne izgledaju kao guteri. P: Pa, zato ih zovemo Lizzard ( guterska ) bia? Mislim, VI ste ih tako imenovali. O: Nazvali smo ih radi vaeg razumijevanja. Da smo ih nazvali "Drakomonoidi", koja bi bila vaa polazna toka? P: Kako oni ZBILJA izgledaju? Rekli ste da oni izgledaju poput uspravljenih aligatora sa humanoidnim karakteristikama, da su 180-250 cm visoki... O: Da. P: Dakle, zato oni tako izgledaju? O: Biologija. P: Da li biologija postoji u 4. denzitetu? O: Da. P: Pa ipak, to je varijabilan fiziki denzitet, tono? O: Da, ali kakve su vae pretpostavke u vezi toga?

P: Neznam kakve su moje pretpostavke. Mislim da pretpostavljam da ako je to promjenjivo stanje, da bi oni mogli imati vrlo lako drugaiju biologiju. Nije li to sluaj? O: Ne. P: Mogu li se oni pojaviti kao neto drugo? Izmjeniti svoj fiziki izgled? O: Privremeno. P: Kad kaete "privremeno", to tono mislite? Privremeno je vezano za vrijeme. O: Ve prije smo objasnili da je najvei pojedini faktor u vezi denziteta - nivo svijesti. P: Dobro, kako je to povezano s njima da mogu privremeno promijeniti svoj izgled? Da li je to zato to oni mogu kontrolirati NAU svijest? O: Blie. Niste li ve svjesni da je apsolutno sve, ponavljamo: sve - iluzija?!? P: Rekli su ovdje da je sve iluzija, a u drugom sluaju su rekli da je sve svijest i materija. Sve je iluzija? ak i ovo? O: Da. P: Bog je takoer iluzija? O: Da. P: Iluzija kome? O: Onima koji nisu na 7. nivou. Vae uenje prirodno diktira vaa iskustva. Dok jednom neete vie zahtjevati nita, prirodno ete se pomaknuti vie od toga. Pa ipak, vi to pamtite kao funkciju razumijevanja. P: I ja sam takoer iluzija! I razumijevanje je takoer iluzija! L: Vratimo se mojem pitanju: tko je kreirao Lizzije kao LIZZIJE {Gugije}? A: Naa iluzija... O: Sve je stvarno, i zato, iluzija je stvarnost ( realitet ). P: L: Ako je sve iluzija, iz ega proizlazi ta iluzija, i u kakav prostor se ona iri? O: Vae svijesti. P: Od kuda je proizala ta svijest?

O: Svijest je apsolutna, centralna toka. P: Gdje je ona centrirana? O: Unutar pristupa. To je zahtjev koji daje povod energiji. P: Od ega je ta energija napravljena? O: Svijesti. P: Da li je ikad postojalo vrijeme kad nije postojala svijest? O: Ne, jer nikad nije postojalo vrijeme. P: to je zahtjevalo da ta svijest zaspi i sanja sve te iluzije? O: Potreba za balansom. Energija nemoe postojati unutar vakuuma, zato treba pulsirati. Zato imate valove. P: to je bio poriv za potrebu balansa? O: Nije bila potreba, sama po sebi, ve prirodna funkcija. P: Pa, dok imate puls, imate val, i ako imate val, to podrazumijeva vrijeme. O: U tome lei glavni problem iluzije vaeg 3. denziteta. Zato pretpostaviti da se svaki dan aspekt pulsa ne deava simultano sa svim drugima? I ako se bilo koji deava, da se svi deavaju. Sve dok se jednom ne otrgnete od iluzije vremena, neete napredovati. P: Vratimo se na moje pitanje... O: Ne, na tvoje pitanje se nemoe odgovoriti sve dok ne prestanete pretpostavljati pojas prihvatljivih odgovora. Vidite kako je lako skrenuti s kolosjeka i prei sa subjekta tonosti na svjesnost? Ali, ja mislim da u se samo prepustiti strujanju , i napraviti finalne naznake. Dobro je itati i prouavati mnoge stvari. Kao to na cijenjeni sunarodnjak, Lord Bucket kae: Dakle, itajte Bibliju. itajte Kur'an. itajte Tri mala praia. itajte SVE! Sigurno je da ete itati mnoge gluposti, ali ete i odravati ansu da vidite trunice i dijelove ISTINE.

Poglavlje 10 C
Rue najbolje rastu u gnoju

Vratimo se nazad na subjekt tonosti i obmane tijekom ovog vremena pribliavanja Vala. Pogledajmo u izvadak koji smo prezentirali na poetku Vala 10, samo sada u punijem kontekstu: 02.09.1995. P: Sad, moete li nam rei malo o onome to zovu "Fotonski pojas"? O: Klju ostaje jedna od interpretacija. Poruke su prave; interpretacije su varijabilne u svojoj tonosti. Dakle, kad netko pria o "fotonskom pojasu", trebao bi zbilja razmiljati o konceptu kad mu daje ime. P: Dakle, mislili ste, da razne osobe vide neto i samo to opisuju unutar granica svojeg znanja? O: Na nekom nivou, da. P: Da li se dogodilo harmonijsko pribliavanje kao to se reklamira u metafizikim krugovima? O: Za one koji vjeruju da postoji harmonijsko pribliavanje, zbilja ga je i bilo. P: Da li se bilo to materijalne prirode dogodilo ili planeti ili poveanje ili naboj energije? O: Da li ste primjetili kakve promjene? P: Ne. Osim toga stvari izgledaju jo samo gore, ako je ieg i bilo. O: Da li ste primjetili ikakve iste, oite, materijalne promjene? P: Ne. Ali to sam moda samo ja. Mogla sam biti samo tvrdoglava i nedokazana osoba. O: Da li je netko drugi u sobi primjetio ikakve iste, oite, materijalne promjene?

P: (S): Kojeg datuma je to bilo? (L): 8.8.1988., vjerujem. (S): Mislila sam da ima neto s 11.11.19...-nekoje... O: Pa, oito da se teko sjeate kalendarskog datuma, netko bi mogao pretpostaviti da se materijalne promjene nisu desile. Da su se desile, ne bi li zapamtili datum kad se to dogodilo? P: Da. Tvrdi se da poslije toga mjesec dana, koji je slijedio harmonijsku konvergenciju, da nije bilo otmica. Da li je to istina? O: Ne. Nije bilo prekida onog to zovete otmicama u nekom vremenskom periodu kao to ga vi mjerite. U naim naporima da zadrimo tonost i istou izvora, stalno smo se opirali standardnim tehnikama kanaliziranja transom, telepatijom itd. Previe je jednostavno zamijeniti subjektivno, emocionalno miljenje za objektivnu realnost., posebno kada je, iz ljudske perspektive, realnost neugodna. Kao to ste primijetili u prethodnim diskusijama, postoji vei potencijal za korupciju kada se radi o veoj koliini rijei, pretjeranoj govorljivosti. Vratimo se opet zabrinutom dopisniku koji je napisao: Vanzemaljci e napraviti invaziju na jedan ili drugi nain, u periodu od danas do 2018 [2012] ili neto to e uzrokovati ak i vie straha i konfuzije nego inae, zatim e nas nastojati prevladati ili anihilirati ili pustiti da zemaljske promjene to naprave, i zatim zasijati Zemlju svojom rasom. U isto vrijeme kada se ovo dogaa Val e udariti (stii), i polovica svijeta ili vie (ljudi i kopnene mase) klima se nutra-van 4.denziteta i zatim se kompletno premjeta. Oni od nas koji nisu bili zbrisani zemaljskim promjenama ili od gutera, te tako preli u 5.denzitet (da tamo odlue ta e dalje), nai e se na Zemlji 4.denziteta, koja e nam izgledati veoma strano i trebat e se na to priviknuti, da bi se nali u istom okoliu sa 4.denzitetnim Orioncima ili guterima koji nas pokuavaju manipulirati i kontrolirati, kao to su to tisuljeima inili ovdje. Ukratko, kao to ste rekli Kasiopejcima, slika izgleda gadno. Oni su rekli da vi izgleda mislite da su samo dobra iskustva korisna, pa ne, obino su dobra i loa iskustva pomijeana skupa, a prema njihovom scenariju mi smo svi za visoki skok bez strunjae na drugoj strani. (tres!) eljela bih rei da ovaj scenario, iako izgleda upravo kao to Kasiopejci govore, jest samo MOGUA BUDUNOST. Dakle, kao nain odgovora na ovo pitanje, eljela bih prezentirati izvode pojedinih sesija u kojima se se diskutiralo o mojim doivljajima. Da vam dam malu pozadinu prie, kao to sam rekla prije, u izvjesnim trenutcima vremena uope se ni ne sjeam doivljaja vanzemaljskog bia ili otmice za koju bi

bilo jasno vidljivo o emu se radi bilo da je ona pretpostavljeno bila fizika ili imaginarna. Bila sam napravila uznemirujua otkria o mom stanju kada sam se budila, ili imala snu slina sjeanja o vrlo neobinim stvarima koja su onda vodila do neke vrste fizike ili materijalne anomalije koje bih onda odmah gurnula pod tepih. No, u sluaju koji slijedi, neka neobina aktivnost probudila me je u noi. a o toj aktivnosti sam pisala na nekim mjestima na web stranicama . Ovdje bih se htjela koncentrirati na LEKCIJU iz tog iskustva primijenjenu u GLOBALNOM smislu. Pogledajmo je, dakle, ponovo, editiranu i araniranu za ovu potrebu: 23.07.1995. P: Prva stvar na mojoj pameti je doivljaj koji sam imala prije nekoliko noi. Izgledalo je kao da je bilo nekekve interakcije izmeu mene i neeg "drugoga". Moete li mi rei to je bio taj doivljaj? O: Bio je potiskivanje realiteta. P: to je potiskivanje realiteta? O: To se deava kad su energetski centri u konfliktu. P: Koji su energetski centri u konfliktu? O: Misaoni energetski centri. P: ije misli? O: Misli su temelji svih kreacija. Naposljetku, bez misli, nita nebi moglo postojati. Zar ne? P: Istina. O: Zbog toga, energetski centri koji su u konfliktu, ukljuuju misaone forme. Mogli bi gledati na to kao zamraenje/presijecanje energija misaonih formi. P: Izgledalo je i da sam bila svjesna nekoliko mranih, paukolikih figura poredanih uz moj krevet. Da li je to tona impresija? O: Ti bi mogli biti opisani kao specifine projekcije misaonih centara. P: Izgledalo je da sam se borila i opirala toj aktivnosti.

O: To je bio tvoj izbor. P: Na kojem nivou denziteta imaju ti misaoni centri svoj primarni fokus? O: Misaoni centri nemaju primarni fokus na niti jednom nivou denziteta. To je tona bit. Vi niste kompletno familijarni s realitetom o tome to su misli. Govorili smo vam za vie nivoa i detaljno objasnili mnoga podruja u vezi s nivoima denziteta, ali misli su malo drugaija stvar jer one prolaze kroz sve nivoe denziteta odjednom. Sad, da vas ovo pitamo. Da li sad vidite kako bi to moglo biti mogue? P: Da. Ali ono to pokuavam uiniti da identificiram te konfliktne misaone centre. Ako su dva misaon centra, ili vie njih, u konfliktu, tada bi moja ideja o tome bila da su oni u suprotnosti. O: Tono. P: Dobro, u doivljaju koji sam iskusila, osjetila sam paralizu svog tijela. to je uzrokovalo tu paralizu? O: Da. Separacija ( odvajanje ) svijesti. to se definira kao na bilo kojoj toki na putu gdje neija svijest postane tako totalno fokusirana na neiji misaoni sektor da se svi ostali nivoi svijesti privremeno odstupe, tako radei to da bude mogue postati svjesno neijeg fizikog realiteta zajedno s neijim mentalnim realitetom. To daje impresiju onog to se opisalo kao paraliza. Da li razumijete? P: Da. I to stimulira taj totalni fokus svijesti? O: Dogaaj koji skrene, privremeno, mentalne procese. P: I koji dogaaj moe skrenuti mentalne procese u tolikoj mjeri? O: Bilo koji broj. P: U ovom specifinom sluaju, koji je to bio? O: Bio je presjecanje (eklipsa, pomraenje, zasjenjenje) energija uzrokovano konfliktnim misaonim centrima. Bilo koje dvije jedinice presjecanja realiteta, to uzrokuju, to bi mogli nazvati kao neslaganje, koja, za nemjerljiv iznos onog to bi vi nazvali vrijeme, koje je, naravno, nepostojee, kreira neegzistirajue, ili stopira pokrete u svim funkcijama. To je ono to bi znali kao konflikt. Unutar, ili kroz bilo koje presjecanje, nasuprotnih entiteta, uvijek pronaemo nulto vrijeme, nulte pokrete, nulti prijenos, nulto izmjenjivanje. Sad, razmislite o tome. Razmislite o tome paljivo. P: Da li to znai da sam, u biti, bila u stanju neegzistiranja?

O: Pa, neegzistiranje nije ba propisni izraz, ali ne-tekua egzistencija bi bio blii. Da li razumijete? P: Da. Smrznuta, tako? O: Smrznuta, tako. P: Ima li kakve dobrobiti za mene iz tog doivljaja? O: Svi doivljaji su potencijal za dobrobit. P: Da li je bilo kakve tete za mene u tome? O: Svi doivljaji imaju potencijal za tetnost. Sad, da li vidite paralele? Govorimo o suprotnim silama u prirodi, kad one dolaze skupa, rezultat moe biti skroz od ekstrema jedne strane, pa do ekstrema druge strane. Ili, mogu ostati savreno, simetrino u balansu na sredini, ili djelomino u balansu na jednoj ili drugoj strani. Zato su svi potencijali realizirani u tokama presjeka u realitetu. P: Da li je jedan od tih konfliktnih misaonih centara ili energija, bio neki dio mene? O: Da. P: I da li je on potisnut radi interakcije s energijom misaonog centra koji je dio ili sve neega ili nekoga drugog? O: Ili, da li je ono to se dogodilo, konflikt energije jednog misaonog centra koji je dio tvog misaonog procesa i druge energije misaonog centra koji je drugi dio tvog misaonog procesa? Mi te pitamo ovo pitanje i omoguavamo da promotri. P: Da li se ikad desi da individue koje smatraju ili misle da su doivjeli "otmicu", zapravo, da su bili u interakciji sa nekim dijelovime sebe? O: To bi bila vrlo dobra mogunost. Sad, prije nego pitate idue pitanje, zaustavite se i sagledajte malo za trenutak: koje mogunosti to otvara? Ima li tu nekih ogranienja? I ako ih ima, koja su? Nije li to podruje vrijedno istraivanja? Na primjer, samo jedan da "svarite". to ako bi se scenarij otmice mogao desiti tamo gdje tvoja projekcija due, tamo to vi smatrate kao budunost, gdje se moe vratiti natrag i oteti vau projekciju due u onom to vi opaate kao sadanjost? P: Oh, dragi ( boe )! Da li se to deava? O: To je pitanje za vas da se zapitate i sagledate.

P: Zato bi si ja to uinila? J: Da bi stekla znanje iz budunosti. O: Nema li tu vrlo mnogo moguih odgovora? P: Pa, to izgleda vrlo zastraujue i negativno iskustvo. Ako je to sluaj: A) moda to nije moja percepcija, ili B) tada, u budunosti ja nisam dobra osoba! J: Ili moda budunost nije vrlo ugodna. I znanje koje si stekla o tome, nije ugodno. O: Ili da li je to jedna mogua budunost, ali ne i sve mogue budunosti? I nije li put slobodne volje povezan sa svime time? P: Boe! Nadam se da je tako. O: Sad, da li vidite dobrobit u tome da malo usporite i da nemate predrasude kad pitate pitanja od velike vanosti? Vidite, kad ubrzate prebrzo u progresu uenja i stjecanju znanja, to je kao preskakanje ceste bez zaustavljanja da pogledate na tlo ispod sebe. Netko preskoi zlatne kovanice i drago kamenje koji su sadrani unutar kamenja u cesti. P: Dobro, kad se dogodi taj dogaaj, da li u pretpostaviti da se jedan dio mene, moda budue ja, naravno ona su sva simultana ali da se tako izrazim, moe vratiti i biti u interakciji s mojim sadanjim ja zbog nekog razloga izmjene? O: Pa to je pitanje koje je najbolje ostaviti za tvoje vlastito otkrivanje jer e stei mnogo znanja pomou sagledavanja toga svega, vie nego da trai odgovore ovdje. Savjet koji smo ti dali, napravit e to da e stei mnogo, vrlo mnogo znanja pomou sagledavanja tih pitanja o sebi, a i mrea sa ostalima takoer. Nemoj biti isfrustrirana odgovorima koje e stei kroz vlastito sagledavanje, i oni e tebi biti istinsko prosvjetljenje i doivljaji koji e slijediti bit e vrijedni tisuu ivota, ugodnih i u uivanju. to moemo zakljuiti o Zasjenjenjima (eclipsing) Realiteta iz diskusije? Prva stvar koja mi pada na pamet je rezultat konverzacije koju sam imala sa jo jednim Tragaem na Putu koji me posjetio prije par dana. Postoje brojni dogaaji u mom ivotu koje jo nisam spremna javno iznijeti, ali koje dijelim sa ovom damom tijekom ovog razgovora. U jednom momentu, dala je napomenu, da prema njenom miljenju, su moja ivotna iskustva bila vrsta mikrokozmikog primjera bitke izmeu sila dobra i zla a moje tijelo, dua i um bojno polje. Njeno je miljenje da su dobri deki pobijedili jer na kraju, svo fiziko, mentalno i spiritualno unitavanje koje je bilo usmjereno protiv mene, sada je ozdravljeno, preokrenuto. To je u izvjesnom smislu istina. Ali, to to predstavlja ako elimo to izvesti, primijeniti na globalnom planu? Ili, samo na nekim drugima?

Kasiopejci su rekli da sam iskusila konflikt misaonih centara. Ovo je dalje elaborirano: Govorimo o suprotnim silama u prirodi, kad one dolaze skupa, rezultat moe biti skroz od ekstrema jedne strane, pa do ekstrema druge strane. Ili, mogu ostati savreno, simetrino u balansu na sredini, ili djelomino u balansu na jednoj ili drugoj strani. Zato su svi potencijali realizirani u tokama presjeka u realitetu.. Reeno mi je da promotrim ukljuene stvari i da odgovorima koje e stei kroz vlastito sagledavanje, i oni e tebi biti istinsko prosvjetljenje i doivljaji koji e slijediti bit e vrijedni tisuu ivota, ugodnih i u uivanju. Najjednostavnijim izrazima reeno, iskustvo Zasjenjenih Realiteta vodilo me do pune percepcije realnosti u tzv., objektivnom pogledu o kojem smo ve diskutirali. Vie od toga, takoer me vodilo prema mojem pravljenju izbora izbora koji mijenjaju ivot koji su uinkovito promijenili moju realnost. Moda u vrlo doslovnom smislu. Bila je i napomena, na jednoj od sesija, koja istie ovu toku: 04.01.1997. O: Zbog ve danih informacija, to je elementarno, draga Martin, elementarno! P: (L) Nisam vie Martin! Tako! O: Ti si u alternativnom realittu. Martin je moje bive udano ime. Dakle, kada se realiteti zasjenjuju/presijecaju, neka vrst izbora je napravljena na dubokom nivou, kao da li sam ila ka nastavku ivljenja u OPS orijentiranom eljnom razmiljanju da e sve postati ljubav i svjetlost, ako samo nastavim da popravljam, to se sastoji od neprekidnog uvjeta da se biva hranom za bia iz viih denziteta, ili, da li sam ila prema otvaranju oiju i VIENJU. ini se da je moj izbor da se oduprem toj aktivnosti bio simbol smjene koja se poela ispoljavati u mom svakodnevnom ivotu kao izbori koji mijenjaju ivot. to ako bi se scenarij otmice mogao desiti tamo gdje tvoja projekcija due, tamo to vi smatrate kao budunost, gdje se moe vratiti natrag i oteti vau projekciju due u onom to vi opaate kao sadanjost? Izgleda da, da sam nastavila u starom nainu/smjeru ivota, eljnom razmiljanju subjektivne verzije realnosti, (gdje sam jo uvijek bila Martin u toj alternativnoj realnosti), bila bih napredovala do toke u prostoru/vremenu kada bih POSTALA jedno od tih uasnih stvorenja koja su pokuavala da me otmu!

Sada, ja NISAM promijenila moju realnost vizualizacijom, ili afirmacijama ili ijednim od standardnih nauavanja o kreirajte vau vlastitu stvarnost. Zapravo, ako ita, onda sam napravila upravo suprotno. Zapravo se dogodilo da sam bila otvorila svoje oi i... potpuno izgubila nadu u svijet, koji kao da je uvijek bio pun tame i obmana i uasa i boli. Pitam se je li to ono to je Don Elkins vidio? Ako jest, zaista je alosno da nije imao informaciju o tome kako je to stanje esencijalno, kako se ovo stanje moe koristiti od mranih sila da izbace iz kolosjeka spiritualnog tragaa koji MORA proi kroz njega da bi se Ponovo Rodio. Kako netko postaje Ponovo Roen? To je jednako traumatino kao biti roen prvi puta, ako ne i vie! Uzimanjem svoga prvog udisaja u novoj realnosti, napravila sam svjesni izbor da OGRANIIM MOJE SUDJELOVANJE u ovoj obmani utrapljenoj ovjeanstvu. Svjesno sam bila odluila da neu vie lagati ni sebi, ni drugima o tome kako sam se osjeala ili to sam eljela. Nisam vie namjeravala lagati o tome to mi se svialo a to ne, ili o tome to sam htjela raditi ili ne. Nisam vie htjela sebi lagati da su moje patnje i rtvovanja imale ijednu dobrobit za ikoga, jer mi je bilo jasno da to NIJE bila istina. Sve je to bila iluzija ili obmana. Ukratko, nisam vie htjela lagati sebi o realnosti u cjelini. Kada bih pogledala u cvijet prisjeala bih se trulei i smrti u tlu iz kojeg cvijet izvlai svoju ishranu. Kada bih pogledala u maku ili psa prisjetila bih se buha i parazita, ubijanja i jedenja drugih stvorenja koje se konstantno deava u ivotinjskom svijetu. Kada bih pogledala u prekrasno i mirno jezero, prisjetila bih se gomile organizama koji su uzronici oboljenja koji se plodno multipliciraju isbod sjajne ogledalne povrine. Zvui prilino bizarno, jel'? Ali imalo je udnovati efekt. Zbog toga to nisam vie lagala sebi o biloemu to je postojalo, barem o sebi, mojoj prirodi, mojem biu, bila sam slodobna da izaberem TO da ispoljavam u svakom trenutku. Znajui da sve te sjene postoje unutar mene, u mojoj DNK, mojem mesu, mojem evoluiranom sebstvu; znajui da sam iskusila mnogo cjeloivotnih bavljenja smru i destrukcijom na sebi, ili patila od istog na rukama drugih, bila sam slobodna da IZABEREM. I dalje, znala sam da je izbor bio slobodan! Da sam izabrala da slijedim put OPS, da zaronim natrag u iluziju, ne bi bilo optuivanja (sebe). Kao to je Ra rekao: SVE treperi ni u tami ni na svjetlu. Nije vie bilo ikakvog optuivanja za bilo to. Bilo je ba ono to JEST. To je PRIRODA. To je BOG. I prisjetila sam se scene iz Tennessee Williamove drame Iznenada prolog ljeta gdje ga.Venable kae:

Vidjeli smo Encantade, ali na Encantadama mi smo vidjeli neto o emu Melvil nije pisao. Vidjeli smo velike morske kornjae koje izlaze iz mora i idu na polaganje jaja... to se zbiva jednom godinje; kad zavre, zatrpaju rupu u pijesku i iscrpljene vraaju se u more; i nikada ne vide svoje potomstvo, ali mi smo ih vidjeli... Sebasitjan je znao tono kada se treba vratiti u vrijeme izlijeganja jaja... Strano. Encantade, to mnotvo ugaenih vulkana, u vremenu svjedoenja izlijeganja morskih kornjaa i njihovom oajnikom putu do mora! Uska plaa boje kavijara, bila je sva u pokretu... nebo takoer... puno ptica mesoderki i njihove buke, uasnih divljih krikova... kornjaice zapoinju svoju utrku do mora da izbjegnu prodrljive ptice koje su zacrnile nebo, koje je postalo gotovo jednako crno kao plaa! Pijesak je oivio komeanjem ptica koje su napadale, grabile i okretale male kornjae okreui ih na lea da bi izloile njihovu mekanu unutranjost koju bi trgale i jele njihovo meso. Sebastijan je nagaao da vjerojatno samo jedna od tisuu uspije pobjei do mora... Moj je sin traio Boga, mislim, njegovu istu sliku (imid). Potroio je itav gorui ekvatorijalni dan u promatranici na jarbolu kune gledajui tu stvar na plai dok nije postalo pre mrano da bi mogao vidjeti, i kada se spustio, rekao je: 'Pa, sada sam Ga vidio!', i mislio je na Boga. I nekoliko tjedana nakon toga, bio je u groznici, bio je u deliriju zbog toga. [Huffer, 1958.] Tamo sam bila, imala svoje vlastito iskustvo morskih kornjaa, i, da, bila sam bolesna dugo vremena nakon toga. Bilo mi je neobino da, suoena sa destrukcijom svake vilinske prie u koju sam ikada vjerovala, nisam mogla plakati. Barem ne na uobiajen nain. Bol je bio daleko jai za obine suze. Ono to se dogodilo bilo je da se moj cijeli sistem skoro ugasio (iskljuio). Doslovno sam plakala krv. Oi su mi bile oteene od upale koja nije reagirala na razne medicinske tretmane razliitih vrsta koji su primjenjivani (ak sam bila i kod specijaliste, i nita nije pomoglo). Moje su oi stalno lile tzv. sero-sangviniku tekuinu krv i serum u tolikim koliinama da se slivalo niz moje obraze tjednima. Gledala sam u realnost, i skoro me ubila. Jedina je razlika bila to sam eventualno odabrala da radim sa tom vizijom. Klju je u izvatku iz Kasiopejskog materijala gdje se kae: ... da li je to jedna mogua budunost, ali ne i sve mogue budunosti? I nije li put slobodne volje povezan sa svime time? P: Izgledalo je da sam se borila i opirala toj aktivnosti. O: To je bio tvoj izbor. Nemoj biti isfrustrirana odgovorima koje e stei kroz vlastito sagledavanje, i oni e tebi biti istinsko prosvjetljenje i doivljaji koji e slijediti bit e vrijedni tisuu ivota, ugodnih i u uivanju.

Eto nas natrag suoenima licem u lice sa naim objektivnim vienjem realnosti i naom SLOBODNOM VOLJOM. ZNALA sam da sam VIDJELA Boga. Ali na kraju, moj IZBOR je bio VOLJETI ga svejedno. I vie od toga, moj je izbor bio da ISPOLJAVAM te vidove Boga U SEBI, koji su bili od Ljubavi, Ljepote i Istine kao IZBOR SLOBODNE VOLJE. Nisam izabrala iz STRAHA, ak ni skrivenog, kako danas veina ljudi koji se vrsto dre rutine ljubavi i svjetla, i izbjegavaju ikakvo znanje o tami. Da su neki bili prisutni pri jednom takvom dogaaju kao to je izlijeganje kornjaa, bi li bilo ispravno da spaava kornjae, da ubije ili prestrai ptice? Oboje predstavljaju vidove, ili Lica Boga, i oboje imaju pravo na postojanje u svom okruenju, i na preivljavanje na svoj nain, stoga bi bilo pogreno umijeati se. Ali ja bih se nadala da e neke bebe kornjae imati razum da saekaju do mraka i onda zbriu u more! Moda je to nain na koji se Kasiopejci odnose prema nama samo na neki nain sloenije. Kada volite svog psa ili maku, volite li ih vie ili manje zato to jedu ili ubijaju druga stvorenja? Pa ta onda ako on (pas) nema potrebe da to radi u svom finom toplom ljudskom domu gdej veera dolazi iz kantice. Ostavite ga vani samoga na neko vrijeme i ubrzo e poeti jesti togod je tamo. Hoete li ga tada odbaciti, voliti ga manje, ili se pretvarati da on i psi openito ne postoji? Je li ovaj konzumirajui vid nae realnosti manje prihvatljiv kada dostigne svjestan nivo, kao onaj od ljudskih bia? Nismo li mi jo uvijek za ljubav prema svemu to postoji kao dio Prirode, kao dio Boga, i prihvaanje i doputanje da BUDE kao to JE ak i kad imamo pola sa osjetljivim vidovima osiguravanja naeg vlastitog prava na egzistenciju i postojanje? I, ako to napravimo, i dalje, ako IZABEREMO da ograniimo nae uestvovanje u konzumacijskom vidu u najveoj moguoj mjeri, moemo li misliti da smo nauili jednu od najvrednijih lekcija nae realnosti? Lekciju o tome to je istinski Ljubav? Da je Ljubav voljeti SVE, bezuvjetno, bez potrebe ili udnje da ita promijenimo? Da samo u ovom stanju Ljubavi OBJEKTIVNE Ljubavi moemo istinski imati Slobodnu Volju? I to je istinsko znaenje tako mnogo reklamirane #bezuvjetne ljubavi. Ako ete voljeti ita ili ikoga unato toga to ono jest ili to oni rade, mislei da vaa ljubav mijenja neto, tada NE volite bezuvjetno. Dalje, voljeti bezuvjetno znai voljeti sebe na isti nain. Ako vaa bezuvjetna ljubav drugoga znai da morate djelovati na bilo koji drugi nain nego prema sebi, tada niste shvatili. Dalje, ako ta druga osoba ne voli vas na isti nain, dopotajui vam da budete u potpunosti prihvaeni kakvi jeste, i vi mislite da drei ih u blizini i voljei NJIH bezuvjetno, kako bi oni konano shvatili i promijenili se, tada ste ve prekrili zakon

bezuvjetne ljubavi. U smislu svakodnevnog ivota, moete samo ivjeti u bezuvjetnoj ljubavi sa drugim tko to razumijeva na potpuno isti nain kao i vi. Shvaam to. I napravila sam svoj izbor, kao to rekoh, da ograniim moje sudjelovanje u laima i obmanama u najveoj moguoj mjeri (naporu). To je znailo da nisam vie mogla u bliskim odnosima koji su bili manje nego potpuno reciproni u smislu ove vrste ljubavi. Jasno sam razumjela da je to vjerojatno znailo ivjeti u potpunosti sama i voljei svijet i druge bezuvjetno sa distance to je bio jedini nain za koji sam vidjela da bi bio mogu u praktinom smislu. Mogla sam vidjeti da doputajui sebi da budem koritena kao energetska hrana ili na drugi nain, NIJE bilo u najboljem interesu za ikoga koga sam voljela, niti je bilo u mom najboljem interesu. (i isto se primjenjuje glede prakse zakona i poretka) I tako, napravila sam odluke koje jesam, ponaala se u skladu sa njima, i rezultat nije bio manji od zapanjujueg. Sada, kako se to primjenjuje /odnosi globalno na nae pitanje? To znai da u nadolazeim vremenima moemo biti vrlo slini novo izleglim kornjaama na Encantadama. I svuda oko nas postoje bia poput prodrljivih mesodernih ptica. Mi IMAMO ansu da doemo do mora. I vie, sa svjesnou moemo napraviti mnogo vie od toga! Moemo sa rastuom svjesnou biti u mogunosti da promijenimo jednu moguu budunost u drugu. Zato bi u naem svijetu bilo toliko obmana nego zbog injenice da tu postoji neki kvalitet, neki vid nas samih, za koji pak, oni koji ele da nas dre slijepima i nesvjesnima, ele da ostane sakriven? Zato bi inae tamo bila takva prezasienost nauavanja u dananje vrijeme koja nastoje da smekaju i oslabe na otpor apelirajui na nau ljubav prema spokojstvu, udobnosti i statusu quo? Dalje, zato je nauavanje o Ljubavi samoj, tako uasno izokrenuto? 24.02.1996. P: Mike Lindemann je predloio da kanaliziranje podvrgnemo "rigoroznom testiranju". O: Mike Lindemann ne kanalizira, zar ne? Koju vrstu rigoroznih testiranja je on predloio? P: Nije rekao. Mislim da oni ele kratkorona predvianja i svu vrstu malih testova... O: Upravo tako, sad, to vam to govori?

P: To nam govori da on eli dokaz. O: "Dokaz" treeg denziteta nije upotrebljiv, kao to smo vam objanjavali opet i opet. Sad, sluajte vrlo paljivo: Ako bi dokaz te vrste bio mogu, to bi se desilo sa slobodnom voljom, i zato, uenjem, Karmikom Direktivom Nivoa Jedan? P: Pa, mislim da ako tu ima dokaza, da vi vjerujete u dokaz, a ne u duh te stvari. Vi stavljate svoj oslonac na materijalne stvari. Vi ste izgubili svoju slobodnu volju. Netko je povrijedio vau slobodnu volju pomou akta DOKAZIVANJA neega vama. O: Ako netko IZABERE vjerovati, to je njihovo iskljuivo pravo! P: L: Predskazanja koja postanu istina, odgovori koje bi bilo mogue provjeriti kod mnogih stvari. Fizikalni fenomeni. O: To bi jo uvijek bilo odbaeno mnogo puta kao sluajne koincidencije. Mi smo ve dali predskazanja, nastavit emo s njima, ali zapamtite, "vrijeme" ne postoji. To je iluzija 3. denziteta. Mi se ne igramo u tom pjeaniku i nemoemo i nikad neemo. Glavni razlog nae komunikacije je pomoi vama da uite pomou uenja vas kako uiti, i tako ojaati vau duhovnu energiju i asistirati vaem napredovanju. P: Vi kaete da je va primarni razlog samo nauiti nas? Ovu malu grupu? O: Jer ste pitali za pomo. P: Dakle, vi ste se javili zato to smo mi pitali. Da li je ovaj materijal bio dan i drugima, ili je on dizajniran i namjenjen da bude podijeljen s drugima? O: Ako oni pitaju na neophodan nain. Drugaije reeno, dijeljenje poruka koje vam dajemo e nauiti milione drugih. P: Koji je "neophodan nain"? O: Koliko "je vama trebalo"? P: Pa, trebalo je itav na ivot i MNOGO tekog rada. O: Dobro, sad to smo mislili kad smo rekli "milioni drugih"? P: Hoete rei da e ove informacije biti prenesene na neki nain milijunima drugih ljudi? O: Na koji nain?

P: Pa, jedina stvar mogu pomisliti jest - kroz knjige. O: Bingo!! P: W: To je mnogo posla. O: Taj posao je u procesu, W.! P: W: Pa, sve to treba biti otipkano, pregledano i ispravljeno i stavljeno u pripadajui oblik, i to e biti nekoliko godina da... O: Za sve emo/ete se pobrinuti, i ne, W.! P: W: Pa, razmiljao sam o vremenskom trenutku i tolikim stvarima koje su spremne za desiti se bilo kada u ovom vremenu. Izgleda kao da informacije trebaju izai uskoro ili e to biti zastarjelo. O: Predrasude ne slue niemu! Takoer, tko kae da e informacije zastariti? ekaj i vidi. I jo o subjektu dokaz protiv jaine: 18.04.1998. A: Mi elimo da objasnimo neto vie o ovom predmetu. Arkadiusz, i za bilo koga drugog u potrebi sledujue poruke: mi ne komuniciramo sa vama u smislu da dokaemo nae postojanje. Ako neko ima vjere i voljan je da ui, da istrai nova podruja i da otkrije ta e biti jednog "dana" svakidanji profil svjesnosti, onda nijedan "dokaz" nije potreban. Ako je u drugu ruku, netko suprotne psihike orjentacije, onda nijedna koliina dokaza nije adekvatna. Q: (L) Mislim da je najvanija stvar koja je proizala iz ovog kanalisanja je ta da me ponekad Cs prevare da pokuam neto i oni podstaknu moju znatielju i ja izaem i uradim neto to rezultira uenjem iskustva koje je uistinu vrijedno potovanja. A vana stvar je, izlaenje van i obavljanje posla vas uistinu osnauje. I, ba kao to ste vi rekli, svaki put kada napravite izbor da ne traite odgovor sami, nego pokuate da ga dobijete na laki nain, ini vas slabijim i umanjuje to ko ste. To je vrsta nelinearnog principa koji moe da vas vodi u mnoge stvari. Da su nam dali te konceptualne istine, mi bismo izgubili neto veliko na putu osnaenja i slobodne volje. Kao oni izvori koji navodno daju tajne bombi... i drugi izvori koji jednostavno daju i daju razne vrste stvari i vi moete jasno vidjeti unitenje onih koji su ukljueni... (F) Da, i kljuna taka je porobljavanje INICIJATIVE slobodne volje. (L) Znai, to je VRLO SUPTILNA stvar.

I: 19.06.1999. O: Nismo li ve dali naznake? Znanje je mo. Ako vam ga damo kao kola, ono je raspreno. I, ponovo, elim rei to su Kasipoejci rekli o uenju uz rad i napor: Suptilni odgovori koji zahtijevaju napor seciranja unapreuju pojaano uenje. Uenje je jedno istraivanje praeno potvrdama znanja kroz otkrie. Uenje je neophodno za napredak due... to je nain na koji izgraujete va centar snage/moi... Strpljenje slui tragaa skrivenog znanja... Pretraite vae fajlove. ...Uenje je ponekad najbolje ostvareno prouavanjem i istraivanjem... Postoje i druge naznake koje moete otkriti vaim vlastitim prouavanjima... [Kasiopejci] I, u neto svjeijim vremenima, posebno su se obratili Arku i meni: Kombinirajte energije kod potrage za odgovorima, i sve ostalo e sjesti na svoje mjesto. Ti i Arkadius ste due koje se dopunjuju. Karmika Sudbina, Misija Nivoa Jedan. I tako, mi radimo, traimo odgovore, eksperimentiramo na mnoge naine da otkrijemo tajne koje se mogu dijeliti sa drugima na istom putu. I u tome procesu dolaze mnoge zanimljive ideje. Sjeate li se scenarija mog dopisnika: Ukratko, kao to ste rekli Kasiopejcima, slika izgleda gadno. Oni su rekli da vi izgleda mislite da su samo dobra iskustva korisna, pa ne, obino su dobra i loa iskustva pomijeana skupa, a prema njihovom scenariju mi smo svi za visoki skok bez strunjae na drugoj strani. (tres!) Povezujui ovo sa Presijecanjem (zasjenjenjem) Realiteta, izgleda da iz opisa Vala, to mora biti makro-skala Presijecanja Realiteta. To je bilo opisano u mnogo istih termina kao moje vlastito iskustvo koje je rezultiralo promjenom moje realnosti. Ako je takav sluaj, i otpor je bio moj izbor, i taj je otpor zasadio novo stanje postojanja, bi li onda slijeenje slinih akcija glede budunosti ljudske rase, moglo imati isti uinak? Da to postavimo na drugi nain, kako je to istakao lan grupe:

...Aspekt paukolikih bia mogao bi biti tu da vam da iskustvo, da vas mune laktom prema smjeru, da omogui balans; i to je moda bilo i potrebno. I tako, prezentiranjem objektivne istine o naoj realnosti, nismo li munuti laktom da napravimo izbor? I ako e zaista doi do invazije vanzemaljaca, nee li to biti iskustvo koje potie izbor? Pitanje postaje: zato bi mi trebali graditi snagu due i volje i svjesnosti, ako ne bi trebali NETO NAPRAVITI sa tim? Ostaviti u vas sa tim pitanjem.

Poglavlje 11 A
Sve to postoji su lekcije ...

24.11.1994. Sve to postoji su lekcije. Sve je jedna beskonana kola. Nema drugog razloga za bilo to da egzistira. ak i beivotna materija ui, da je sve jedna "iluzija". Svaka individua sadri itavu kreacija untar svojih umova. Sad, razmislite malo za trenutak. Svaka dua je svemogua i moe stvoriti ili unititi svu egzistenciju ako bi znala kako. Vi i mi i svi ostali su meusobno povezani preko naeg zajednikog sadraja svega to postoji. Vi moete kreirati alternativne univerzume ako elite i boraviti u njemu. Vi ste svi duplikat univerzuma u kojem boravite. Va um prezentira sve to postoji. "Zabavno" je vidjeti koliko od toga moete dosei. P: Za koga je zabavno da vidi koliko mi moemo pristupiti u naem napretku? O: Za sve. Izazovi su zabavni. to mislite, gdje je granica vaeg uma? P: Gdje? O: Mi smo pitali vas. P: Pa, nagaam da nema granice. O: Ako nema granice, tada to je razlika meu vaeg uma i svega ostalog? P: Pa, mislim da nema razlike ako je sve ultimativno jedno. O: Tono. I kada meu dvjema stvarima, a svaka nema apsolutno nikakvih ogranienja, one su tono iste stvari. Navedene primjedbe Kasiopejaca odraavaju generalnu "jezgru" mnogih uenja kroz stoljea. Ali to je razlika izmeu onoga to Kasiopejci govore i onoga to je ve reeno? Moda bi mogli odgovoriti na to pitanje sa jednim drugim: kakva je korist od toga da znamo sve ove i druge stvari koje su nam Kasiopejci rekli? Koja je praktina korist od toga?

Ja sam vrlo praktina osoba. Za mene i za mog mua Arka, rezultati su ono to se pita. Mislim da bi to mogli nazvati i "plodovi rada" izvedeno iz: "Po njihovim plodovima ete ih prepoznati." U redu je imati filozofski pogled na svijet, koji priznaje jedno temeljno jedinstvo svega, ali za sve praktine svrhe, unato tvrdnjama brojnih uitelja i gurua kroz povijest, ukljuujui i prezasienost New Age promotora "Vi kreirate vau vlastitu stvarnost", mi vidimo da znanje o temeljnom jedinstvu svega i nije ba primjenjivo u ovom naem svijetu. Pa, ipak, Kasiopejci su to upravo rekli. Ali oni su rekli i neto drugo: "AKO ZNATE KAKO." Jasno da je to problem. Mi ne znamo KAKO. I izgleda da je stvar u tome da "znamo kako", stvar je u razvoju alata uma i psihe. Prosto reeno: ono to Kasiopejci govore o naoj stvarnosti je, kada znanje primjenimo na naine koji postanu oigledni, ako smo ih svjesni, onda ono FUNKCIONIRA. Mi smo se bavili ovim pitanjem iz nekoliko razliitih perspektiva i sada elim ii u drugom smjeru, da vidimo da li moemo dobiti jo bolje shvaanje svega ovoga. Uz moju ideju o "plodovima rada", postoji i kako ga ja zovem "Mumbo Jumbo faktor". Imam tu u kui dva regala za knjige ispunjena samo s tim to u ali zovem "Mumbo Jumbo kategorija". Nakon to proitam knjigu, mogu rei da li ide u tu specijalnu sekciju. Ja stvarno ne volim dvosmislenosti. A izgleda da su mnoge, ako ne i najvei dio informacija, koje dolaze do nas od takozvanih "viih izvora" vrlo dvosmislene. Terry jednom pitao pitanje koje mi je pomoglo shvatiti ovo: 26.11.1994. P: T: Zadnje pitanje. Kako znam da mi govorite istinu? O: Neodreeno. Do tebe je da odlui. Sluajte: obznanit emo sljedee. Sad bi bilo dobro "vrijeme" za vas drutvo, da ponete preispitati neke od ekstrmno popularnih prognoza "Zemaljskih Promjena". Pitate se zato. Jer, zapamtite, vi ste bia 3. denziteta, pa stvarne prognoze e vam biti prezentirane na nain na koji vi razumijete, kako bi rekli, fizikim realitetom, zemaljskim promjenama. To bi "mogla" biti simbolika. Da li bi veina uenika tematike razumjela ako bi se predvianja izgovorila direktno terminima 4. denziteta? P: L: To jeusporedivo s mojom idejom o simbolici sna. Na primjer, san koji sam imao o oblaku koji se motao u spiralu kojeg sam vidio na daleko i znao sam da je smrt koju sam interpretirao kao tornado, ali je u stvari, bio san o nesrei Challenger-a. Razumjela sam ga kao tornado, ali u stvari ono to sam vidio i ono to sam dobio, jest smrt sile u zraku, vorite ( vorteks ) u daljini. Nagaam da je moj san bio reprezentacija iz 4. denziteta ali

sam ga pokuavao interpretirati na nain na koji smo familijarni. Da li je to to elite rei? O: Blizu. Ali jednostavno je za sve da se zavaravaju objanjenjima predskazivanja na doslovan nain. P: Glede tih zemaljskih promjena, Edgar Cayce je jedan od najfamoznijih skorih prognostiara, velik broj predskazanja koje je on napravio su kriva u smislu njihovih ispunjenja. Na primjer, prognozirao je da e se Atlantida izdii 1969., ali nije, iako su izvjesne strukture otkrivene na obali Biminija za koje se smatra da su jedan od mnogih ostataka Atlantide. To je oito izalo iz pjeska tada. O: Primjer jedne forme simbolizma. P: Moe li biti da vi vidite dogaaje 3. denziteta sa pojmovima 6. denziteta i onda aljete to natrag u 3. denzitet, i dok je ideja bila korektna, tone i egzaktna, u pojmovima 3. denziteta se pomalo iskrive. Da li je to s ime se ovdje susreemo? O: 99,9 posto nebi razumjelo taj koncept. Najvie njih trai uvijek literalan prijevod podataka. Analogija je: poetnik koji pohaa neku galeriju, pogleda na apstraktnu sliku i kae: "Ne razumijem". P: Pa, neemo ocrniti literalne prijevode ili bar pokuaje da se dobiju stvari na literalni nain. Volim realistiki umjetniki uradak. Ja sam realist u mojim umjetnikim pogledima. elim da drvee izgleda kao drvee i da ljudi imaju samo dvije ruke i dvije noge. Zato, elim i neke doslovne stvari u mojim prognozama. O: Neke su OK, ali budite svjesni ili "Kalifornija e pasti u ocean" biti uvijek interpretirano kao da e Kalifornija pasti u ocean. P: ( Generalna galama ) F: Samo malo, to je bilo pitanje? L: Upravo sam rekla da volim doslovnost u mojim predskazanjima. F: Oh, znao sam to govore. Ljudi vjeruju da e Kalifornija potonuti i da e Phoenix postati obala mora, nema veze to je na nadmorskoj visini od 1800 stopa, on e samo propasti na razinu mora, ili e se nivo mora podii, ali to nee utjecati niti na Virginia Beach ak koja je i u razini mora. Mislim... nekako Phoenix e jednostavno propasti i niti jedna od zgrada nee biti oteena, ak i ako e past za 1800 stopa... T: Polagano. Uglavit e se. F: Polako? To bi moralo biti toliko sporo da je nevjerojatno kako bi to sporo trebalo biti. T: To se uglavlja ve prolih pet miliona godina, a mi imamo nain da e se to dogoditi u iduih godinu i pol! F: Tono! Na to i ciljam. T: Drugim rjeima, kad ljudi vole Scallion i Sun Bear i drugi kau da e Kalifornija propasti u ocean, oni ne kau da e itava drava do granice pasti u ocean, oni koriste termin Kalifornija da bi indicirali da oceanska brazda uzdu linije ima mogunost da se slomi i da potone s oceanske strane, jer je to glavna

pukotina. Mi razumijemo da to nije doslovno. Da li vi nama govorite da je tu umjeano vie toga od onoga to mi moemo uti to nam predskazanja daju? O: Da. P: T: Da li mi razumijemo ono to nam hoete rei? O: Neto. P: Dakle, kad govorimo o Kaliforniji koja propada u ocean, mi ne govorimo o itavoj dravi literarno koja pada u ocean? O: U svakom sluaju, pa ak i da pada, koliko bi trebalo da se to dogodi? P: LM: Moglo bi trajati tri minute ili tristo godina. T: Da. To je "neodreeno" kako bi vi voljeli rei. O: Da. Ali mnogi od vaih prognozera misli da to nije neodreeno. P: J: Da, jer misle da postoji samo jedna vremenska linija. T: Dobro. Dakle oni misle na nain da u jednoj minuti Kalifornija je tamo, a u drugoj minuti i pol kasnije e sva "otii". To je ono o emu govorite? O: Ili slino. P: Dakle, kad mi govorimo: "Kalifornija e propasti u ocean, to je samo analogija koju koristimo, govorimo o tome kako se brzo deavaju zemaljske promjene, vjerojatnost da nekoliko sezmikih dogaaja "ulegnu" u krivu liniju ( vremena ), to nitko ne zna u stvari i proirenje od... O: Ili to sve moe biti simbolika ili neto drugo. P: L: Kao na primjer? J: Svi voni kolai u Kaliforniji e istovremeno otii na dno zajedno. L: Simbolika ega? O: Na vama je da ispitate i nauite. P: Samo malo! To je kao da nam date da prevedemo knjigu na Latinskom bez da ste nam uope dali rjenik. O: Ne, nije. Traili smo vas da promotrite i preispitate.

P: Rekli ste nam kroz ovaj izvor, da postoji skupina kometa povazanih na neki interaktivni nain s naim solarnim sistemom, i da ta skupina kometa dolazi u ravninu eklipse svakih 3600 godina. Tono? O: Da. Ali ovaj put ona "jai" granicu realiteta vala 4. denziteta, gdje su sve realnosti drugaije. P: Dobro, znai skupina kometa "jae" val granice razdvajanja realiteta. Da li to znai da kad doe u solarni sistem, da utjee na njega, ili na planete unutar njega, (J: ili nas), da li olakava ili ne tu tranziciju? Da li je ona olakavajui faktor? O: Bit e ublaeno. P: Da li to znai da sve ovo to se deava oko nas i emu se nadamo da emo uskoiti u to, i da emo ii i tu i tamo i uiniti... O: To je striktno razmiljanje 3. denziteta. P: Sad, ako razmiljam nainom 3. deniteta, i ako su mnoge od tih stvari simbolike, pretpostavljam da su one simbolike u kretanju ili promjenama u energiji. O: Da. P: I, ako se dogode te promjene u energiji, da li to znai da e populacija na planeti, moda, u grupama ili specifinim masama ili grupama, biti definirani kao energije koje e se promjeniti u tim opisima dogaaja i doivljajima velike kataklizme. Da li je to kataklizma due na individualnoj ili kolektivnoj bazi? O: Blizu. P: Kad se energija promjeni u 4. denzitet, i ve ste nam rekli da ljudi koji se kreu prema 4. denzitetu kad se dogodi tranzicija, da e se oni pomaknuti u 4. denzitet, proi kroz neku vrstu procesa podmlaivanja, izrasti e nam novi zubi, ili bilo to, to se deava s ljudima koji se nee pomaknuti u 4. denzitet i koji e biti potpuno nesvjesni toga? Da li e biti povedeni sa sobom na valu od strane onih koji e biti svjesni i koji e se ve mijenjati u frekvenciji, ili e oni biti negdje drugdje i raditi neto drugo? O: Korak po korak. P: T: Drugim rjeima, mi sagledavamo injenicu da ono to dolazi ovaj put je val koji e dozvoliti ljudskoj rasi da se pomakne u 4. denzitet? O: I planet i va itav sektor prostora/vremena.

P: To je cijeli plan o kojemu se govori. Tada, ako bi bio toliko smion da ovdje ukljuim sve nas u to, mi bia svjetlosti koja su dola ovdje u ljudskoj formi, da podignemo frekvenciju, da li je to ono zbog ega je podiemo, taj val, pa kad on doe, dovoljno nas e biti spremno, frekvencija e biti podeena, tako da e se promjena planeta moi dogoditi, kako je i bilo planirano? O: Da. P: T: Dobro, kad ljudi govore o zemaljskim promjenama, kad oni govore na literalni nain o preivjelima, i oni koji nee preivjeti, i unitenje... itd., na 3-em, 4-tom i 5tom nivou realiteta, mi ne govorimo o destrukciji ( unitenju ) planeta u fizikom terminu 3. denziteta, ili gubitak 90% populacije na 3. nivou jer su oni umrli, nego to su se oni premjestili na 4. nivo? O: Opaaaa! Postaje vam "vrue". P: Ok. Dakle to e nam se dogoditi. I kad kau da 90% populacije nee preivjeti, nee to znaiti da e oni umrijeti, nego da e se transformirati. Mi idemo gore za jedan nivo. To je ono o emu je itava svjetlosna stvar? O: Ili druga mogunost je da e se fizike kataklizme dogoditi samo za one koji su "ostali iza", odnosno ostali na Zemlji 3. denziteta. P: Dobro, onda ono to kaete, da mi podiemo ( podeavamo ) frekvenciju da kada val stigne, da nas se to vie moe pomaknuti u 4. denzitet, da prekinemo nositi "Mrane majce" koje smo imali na ovoj planeti, i oni koji su ostali nee imati vie dovoljno energije da nose te "Mrane majce" i da gnjave planetu vie. Tada e ih biti manje pa e planeta biti u mogunosti regenerirati se i bit e u mogunosti krenuti dalje u svojim lekcijama bez mijeanja? O: Blizu. P: L: U toj toki dimenzionalne tranzicije, da li je ono to mi radimo, podeavamo frekvenciju, da li mi kreiramo jednu vrstu "super opruge", mree koja e doslovno kreirati drugu zemlju u 4. denzitetu, koja e tada egzistirati u 4. denzitetu, i ostat e jo stara Zemlja 3. denziteta - kao podjela jednostaninog organizma, samo u toj podjeli jedna polovica ode u drugu dimenziju i ima drugaiju energiju i literarno je kreirana podizanjem frekvencije, dok stara ostaje i doivljava realitet 3. denziteta? O: Korak po korak. P: Da li mi podiemo ( podeavamo ) frekvenciju da bi kreirali razdiobu? O: Jedan razvojni kanal.

P: Mi razvijamo kanal? O: Da. Jedan. P: Koliko kanala mi trebamo? O: Neodreeno. P: Da li e taj kanal dozvoliti onima koji e ostati iza da se prebace u 4. denzitet lake kad e oni biti spremni? O: Ne. P: Zato slui taj kanal? O. Vama i onima koji e vas slijediti. P: Oh, pa to je za one od nas koji e ii u 4. denzitet. Mi emo se kretati kroz njega i oni drugi e nas slijediti kroz taj kanal. J: Oh, drugi koji e biti spremni? O: Vaa grupa ovdje veeras. P: L: Da li to znai da emo imati sljedbenike ili samo za nas koji smo ovdje sada? O: Neodreeno. Na vama je. P: Taj kanal. Da li je on kroz koji e se itav planet pro kroz tranziciju? O: Vi ste jedan. Ima ih i drugih. P: Ima jo planeta... O: Ne. Kanala. P: Mi smo jedan kanal i ima jo kanala... O: Ne. Razvijaju se u ovoj toki. P: Dakle mi u ovoj toki, razvijamo kanal? O: Da. P: Ima i drugih grupa na ovoj planeti koje razvijaju svoje vlastite kanale?

O: Da. P: To su kanali za nas da se premjestimo u 4. denzitet? O: Da. Znanje je klju da se razvije kanal. P: Radim pod pretpostavkom da smo svi ovdje dio snaga svjetla, tono? O: Da. P: I mi smo bili privueni skupa da bi razvili taj kanal od mjesta gdje se sad nalazimo? O: Da. P: Ima li drugih u ovome podruju? O: Da. P: Pretpostavlja se da bi nam se oni trebali pridruiti ili e raditi posebno svoj? O: Neodreeno. P: Dobro, znai neodreeno je da li e se pridruiti nama ili nee, ili mi njima, ili emo svi raditi nezavisno. O: To je do toga koliko ete publiciteta uspjeti doi. P: Da li bi mi trebali eljeti publicitet oko ovoga? O: Neodreeno. P: Da li bi nam to pomoglo? O: Neodreeno. P: Mi razvijamo kanal za na prelazak iz 3. u 4. denzitet. Jednom kad smo proli tim kanalom da li to znai da smo kompletirali ono radi ega smo ovdje doli, i da smo podesili frekvenciju? O: Djelomino. P: Da li je kanal jedna vrsta izlaznih vrata za nas? O: Blizu.

P: Da rasistimo. Kad proemo kroz taj kanal, i druga... O: Vi ete biti na 4. nivou na Zemlji kao suprotno od 3. nivoa na Zemlji. P: Ono to pokuavam shvatiti ovdje, jo jednom, stara praktina Laura, pokuavam dobiti praktian odgovor ovdje. Da li to znai da e Zemlja 4. denziteta i Zemlja 3. denziteta, koegzistirati ( postojati istovremeno ) s obe strane... O: Ne s obe strane, totalno drugaiji realiteti. P: Da li ti realiteti prodiru jedan u drugog ali u drugim dimenzijama... O: Blizu. P: Dakle drugim rjeima, bie iz recimo 6. denziteta, moe gledati na ovaj planet koji zovemo Zemlja i vidjeti je kako se vrti i prolazi kroz svemir i vidjeti nekoliko dimenzija Zemlje, i u toki vremena/prostora koji okupira kao istu, drugim rjeima, simultano ( istovremeno ). J: Oni mogu pogledati dolje, ali mi ne moemo pogledati gore. O: Da. P: Dakle, drugim rjeima, za vrijeme ovih svih kataklizmikih aktivnosti koje e se deavati na 3D Zemlji, mi emo samo biti na 4D Zemlji i ta vrsta kataklizmi nee biti ovdje i mi neemo vidjeti 3D ljude i oni nee vidjeti nas jer emo biti u razliitim denzitetima koja nisu "u vezi", takorei? O: Vi razumijete koncept, sad morate odluiti da li je on istinit. Pa, pokuala sam! Stvarno sam dola blizu, a oni su postali dvosmisleni! Ali vana je injenica da su Kasiopejci pokuavali da shvatim Simbole nae stvarnosti. Oni predlau ideju da je naa stvarnost - simbolina. Ali, sjetite se prvog citata: Svaka dua je svemogua i moe stvoriti ili unititi svu egzistenciju ako bi znala kako. Vi i mi i svi ostali su meusobno povezani preko naeg zajednikog sadraja svega to postoji. Vi moete kreirati alternativne univerzume ako elite i boraviti u njemu. Vi ste svi duplikat univerzuma u kojem boravite. Va um prezentira sve to postoji. "Zabavno" je vidjeti koliko vi od toga moete dosei. Mi smo ve razgovarali o stvarnosti kao pseudo-simbolikoj, to jest, na svijet je najvjerojatnije "ograniena verzija" vee realnosti, kao to su to Platonove sjene na zidu pilje koje su simboli za veu realnost, ali ak i kada govorimo o hiperdimenzionalnom prostoru i 4. denzitetu, mi jo uvijek govorimo u materijalnom smislu. Sjeate se

teserakta? Pa, sada emo priati o svemu tome kao simbolinom u drugom smislu: simboli ideja i simboli energija u strogo ne-materijalnom smislu. Nadalje, razgovarati emo o moguim realnostima iza tih simbola 3. i 4. denziteta - i najvanije od svega, zbog kojeg je razloga to sve tako kako jest. A, ovo se izravno odnosi na "dvosmislenost" informacija iz viih nivoa. Michael Topper pie o ovoj "dvosmislenost" ili "Mumbo Jumbo faktoru" u sljedeem: Mi konzultiramo kanalizatore, jer smo zabrinuti, na vrlo obian nain, kao to i svaka linost uznemireno lebdi na psihikoj ici razapetoj iznad privremenog bezdana svoga postojanja. Bilo bi toliko korisno kad bi mogli unaprijed vidjeti budunost, biti informirani o odgovarajuim alternativnim posljedicama, u suoavanju sa sadanjim zbunjujuim trenucima odluka. elimo ako je mogue, da budemo osigurani, ne samo za nae monetarne, nego za nae psihike obaveze; unaprijed osigurani protiv uobiajenih opasnosti. A onaj koji kanalizira nudi mogunosti iz ovih briljantnih potencijala. Bezbroj kanaliziranih glasova kojima smo se otvorili u posljednjih nekoliko godina, ini jednu lavinu predvianja, savjeta o principima i masovno opisivanje stanja, razina i dimenzija stvarnosti, koje uvode itave druge magnitude krajnjih pitanja svrhe i posljedica. Kroz bezbroj doprinosa kanaliziranih izvora, mi smo potaknuti da ponovo procijenimo pojam uspjeha u ne-konvencionalnom smislu, tako da je nivo uspjeha povien; i vidici su se pomakli na detaljniji, presudan i zaista sveti fokus. "Pozitivna" strana fenomena kanaliziranja je dobivanje neke vrstu potvrde, koja nastoji kolektivno pomaknuti naa uobiajena pitanja i nedoumice u stranu na korist nae due. "Odgovori" na nae svakodnevne upite za budunost, izbore i rezultate su dobili cijelu novu dimenziju znaenja. Onaj tko prouava "kanalizirane" materijale, ne moe, a da ne vidi, barem implicitno, odnos izmedju njegovog konvencionalnog ego-izbora i vee sudbine napretka njegove due. Na stranu to, to se u odreenom svjetlu ini, da cijeli fenomen kanaliziranja kao da izraava nestrpljenje vie-dimenzionalne inteligencije prema sporom osobnom razvoju ovog materijalnog nivoa. I tako, oni se jednostavno sami nameu sa neophodnim paketima informacijama i sa minimalnim neophodnim postignuima nekih meditativnih napora. Da budemo poteni, neka "kanaliziranja" izgleda da promiu stvarni osobni napredak kanalizatora dobivanjem direktnog pristupa na vie nivoe, stanja, pojave, kao to je to bio sluaj sa "Seth materijalom", i sa kasnijim opisivanjima Jane Roberts kako joj je razumjevanje tih unutarnjih nivoa pomoglo u napredovanju u svom osobnom razvoju. Ali veim dijelom, prevladava Ryerson-stav. To se odnosi na interesantnu disocijaciju izmeu osobe koja kanalizira, njene linosti i sadraja komunikacije.

Na minus strani fenomena imamo (u ovoj lavini opisa iz razliitih izvora) poplavu, umjesto polaganog sliva materijala. Na "viim" razinama svijest nije ograniena na okvire vremena i prostora kanalizatora, i postoji jo uvijek ini se, sukob ili nedosljednost u odgovarajuim karakterizacijama stvarnosti, postoji jo uvijek ini se, podjela u vezi onoga to se spozna ili to je poznato ak i na ovim veim i navodno, sveobuhvatnim podrujima znanja. Bilo tko, tko je pogledao vie od jednog od tih izvora u tisku, ili usporedio sa biljekama sa sesija, duni su primjetiti (ako su minimalno svjesni) da, ispod opeg sporazuma o postojanju viih nivoa postojanja, tu postoji jedan kaos veih i manjih razilaenja u rasponu od manjih varijacija do posramljujue jakih proturjenosti. To je objanjeno u jednom takvom izvoru - "Kozmika Otkrivenja", kanalizirano od Virginije Essene i Ann Valentin - kao neizbjeno stanje zbunjenosti, koje je proizalo iz hitne potrebe viih dimenzija za odailjanjem informacija koje pripadaju "obrazovnim programima," u vezi sa ovim kritinim razdobljem prijelaza kroz kojeg sada prolazimo. Takva konfuzija, prema ovom izvoru, proizlazi iz prijenosa kroz duhovnu hijerarhiju unutarnjih nivoa, kroz koju takve "informacije", formulirane na najvioj razini, moraju proi. (znai: odozgo - na dolje op. prev.) U skladu sa svime to smo skupili iz drugih izvora-kanala, razliite razine, - kroz koje informacije prolaze - prenose tok informacija prema "dolje", formuliraju uzorke informacija - prema razumijevanju njihovog pojedinog nivoa. Tako informacija moe postati prilino izobliena na krajnjoj razini kanalizatora, gdje postoji vee ili manje oslanjanje na vlastita sjeanja, konceptualnu matricu ili vokabular kanalizatora. Rezultirajui usmeni proizvod je, u svakom sluaju, nekoliko dimenzionalnih koraka pomaknut iz originalne Namjere. Dodajte ovoj spoznaji da sve takve informacije potjeu u svojoj najvioj formi sa razina kreativne inteligencije koji su u osnovi neverbalne i to se odnosi na sve procese znanja u apstraktnim duhovnim pojmovima, koji nisu direktno prevodivi u koncepte fizikog nivoa, i ini mi se da imamo prikladno objanjenje zato se Seth i Hilarion ne slau, zato se Ramtha i "Kristov"materijal "Novih uenja" naizgled svaaju na policama. [Topper]

Ovo sigurno izgleda kao da objanjava problem: razliiti izvori govore razliite stvari, jer dolazi do "filtriranja prema dolje" iz viih nivoa. I, naravno, kad to dodje do kanalizatora, tako dolazi do najveeg "izvijanja" znanja, kao i zbog vokabulara i pretpostavki odreenog kanalizatora. Dakle, oigledno je rjeenje da se informacije trae iz najvieg mogueg izvora. To je, u stvari, bio problem sa kojim smo se sreli Frank i ja, kada smo poinjali sa naim "eksperimentom kanaliziranja", na nain na koji smo to uinili. Neemo biti zadovoljni sa "mrtvim dekima", koji uglavnom imaju malo vie informacija ili uvida od nas samih u naem 3.denzitetu. U stvari, kao to sam saznala iz mnogih sesija hipnoza i mnogih

razgovora sa "mrtvim dekima" - razina ignorancije na tom "stupnju" postojanja je esto vrlo duboka! Ja definitivno nisam eljela troiti moje vrijeme na "mrtve deke", jer to je siguran put do ili namjerne izvijenosti, nevine dezinformacije ili beskorisne pekulacije. Kao to je Cayce rekao: "Mrtav Prezbiterijanac je samo to: mrtav Prezbiterijanac." A i injenica je: kao "mrtvi deki", veina njih su jo uvijek u zatvoru! Ali vratimo se natrag simbolima stvarnosti, kao to su spomenuti od Kasiopejaca iznad: P: Dakle, kad mi govorimo: "Kalifornija e propasti u ocean, to je samo analogija koju koristimo, govorimo o tome kako se brzo deavaju zemaljske promjene, vjerojatnost da nekoliko sezmikih dogaaja "ulegnu" u krivu liniju (vremena), to nitko ne zna u stvari i proirenje od... O: Ili to sve moe biti simbolika ili neto drugo. P: L: Kao na primjer? J: Svi voni kolai u Kaliforniji e istovremeno otii na dno zajedno. L: Simbolika ega? O: Na vama je da ispitate i nauite. Ovo me je izluivalo. Zato ne bih mogla dobiti direktan odgovor u vezi BILO EGA? Pa to zaista nije fer. Kasiopejci su nam dali mnoge direktne odgovore u vezi mnogih stvari, koji se odnose i na provjerljivu (dokazivu) i neprovjerljivu vrstu stvari. Meutim, kod odreenih tema neodreenost (vieznanost) je ostajala da visi u vazduhu kao poznati Damaklov ma. Izgleda da je postojalo neto to sam sama morala dokuiti. Kao to sam ranije napisala, proitala sam od Uspenskog "U potrazi za udesnim" jo polovinom 80-tih i mnoge od stvari koje su reene u toj knjizi su me tako grubo vrijeale, da bih bukvalno bacila knjigu u drugi kut sobe. U to vrijeme sam bila prikovana boleu i imala sam malo ta drugo da radim, osim da razmiljam. Znai, tresnula bih knjigu od zid s druge strane sobe, i bjesnila ogoreno na ono to je Gurijev rekao vrlo slino nainu na koji je Karlos Kastaneda reagovao na mnoge stvari koje mu je rekao Don Huan Matus sve dok se, postepeno, ne bih smirila i dok ne bi jedan jako mali glas unutar mene sugerirao da razmiljam o stvarima bez estine u mojim emocijama. I onda bih prouavala znatno due, ispitujui u svom umu mnoga svoja ivotna iskustva, i uskoro bih shvatila ta je Gurijev govorio, ako ba ne bih razumjela cijelu sliku, onda bi se zasigurno to kretalo u pravom pravcu. I onda bih zovnula nekoga da doe i da obnovi (sredi) tu moju knjigu za mene i tad bih se ponovo namjestila da proitam dodatnih jo nekoliko stranica sve dok da, opet i opet ispoetka osjetila bih bijes i vrijeanje, te bi tad knjiga ponovo poletila! A ta knjiga stoji upravo u ovom trenutku ispred mene, sva obmotana ljepljivom trakom.

ta je to Gurijev rekao to me je bilo toliko razbjesnilo? Vi ne shvaate vlastitu situaciju. Vi ste u zatvoru. Sve to treba da elite, ako ste mudri, je da pobjegnete. Ali kako pobjei? Potrebno je probiti tunel ispod zida. Sam ovjek ne moe uiniti nita. Ali pretpostavimo da postoji deset ili dvadeset ljudi, ako rade na smjenu, ako jedan pokriva drugog, tada mogu prokopati tunel i pobjei. Dalje, nitko ne moe pobjei iz zatvora bez pomoi onih koji su ve prije pobjegli. Samo im oni mogu rei na koji nain treba bjeati, slati im alate, papire, ili ta bi im moglo biti od pomoi. Zatvorenik kada je SAM, ne moe stupiti u kontakt sa tim ljudima, niti ih uope moe pronai. Potrebna je organizacija. Nita se ne moe postii bez organizacije. Meutim potrebno je razumjeti da je ovjekovo postojanje u ivotu i posle smrti, ako postoji posle smrti, veoma razliitog kvaliteta. "ovjek-maina", kod koga sve zavisi od spoljanjih uticaja, kod koga se sve deava na osnovu spoljanjih uticaja, koji je u jednom trenutku jedno, a u drugom neto drugo, a u sljedeem tree, nema nikakvu budunost; on je sahranjen i to je to. PRAH SE VRAA PRAHU. To se moe primjeniti na njega. Da bismo mogli da govorimo o bilo kakvom buduem ivotu, neke stvari se moraju svakako kristalizovati, odreeni spoj ovjekovih unutranjih kvaliteta, odreena nezavisnost spoljanjih uticaja. Ako postoji bilo ta u ovekovoj sposobnosti da se odupre spoljanjim uticajima, onda to isto moe da se odupre smrti fizikog tijela. Fuzija, unutranje jedinstvo, postie se putem "trenja", borbom izmeu "da" i "ne" u oveku. Ako ovjek ivi bez unutranje borbe, ako se u njemu sve deava bez suprotstavljanja, ako ide gde god je zacrtao ili kako vjetar duva, ostae onakav kakav je. Ali ako se u njemu zane borba, naroito ako u toj borbi postoji odreeni pravac, tada se, postepeno, u njemu oblikuju trajne osobine linosti, on poinje sa "kristalizacijom". Kristalizacija je mogua na pravim osnovama, ali isto tako i na pogrenim. Trenje, borba izmeu "da" i "ne", moe lako nastati na pogrenim osnovama. Na primer, fanatino verovanje u ovu ili onu ideju, ili strah od greha, moe izazvati veoma jaku borbu izmeu "da" i "ne", i ovek se moe kristalizovati na pogrenim osnovama. To bi bila pogrena, nepotpuna kristalizacija. Takav ovek nee posedovati mogunost daljnjeg razvoja. Da bi mogunost daljnjeg razvoja bila mogua, on mora biti ponovo ralanjen, a to se postie kroz teke patnje. Kristalizacija je mogua na bilo kakvoj osnovi. Uzmite primer hajduka, stvarno dobrog, istinskog hajduka. Poznavao sam takve na Kavkazu. On bi stajao sa pukom iza nekog kamena pored puta po osam sati, ne pomerivi se. Moete li vi to? Naravno, u njemu se sve vreme vodi borba. On je edan, toplo mu je, muve ga napadaju; ali on stoji mirno. Drugi primer bi bio monah; on se plai avola; on cijelu no udara glavom o pod i moli. Postignuta je ta vrsta kristalizacije. Na ovaj nain ljudi mogu sakupiti ogromnu unutranju energiju u sebi; oni mogu podnijeti muenja; oni mogu postii ono to ele.

To znai da u njima postoji neto vrsto, neto postojano. Takvi ljudi mogu postati besmrtni. Ali kakvo je dobro u tome? ovjek te vrste postaje "besmrtna stvar", mada je ponekad u njemu zadrana odreena koliina svesti. Ali moramo zapamtiti da se ak i ovo dogaa veoma retko. Na koji nain se moe izazvati borba izmeu "da" i "ne" u samom sebi? Potrebna je rtva. Ako se nita ne rtvuje, nita se ne dobija. Potrebno je rtvovati neto dragoceno, sada, rtvovati za dugo i rtvovati mnogo. ALI IPAK NE ZAUVJEK. To morate shvatiti, jer tu esto postoji nerazumijevanje. rtvovanje je neophodno samo dok traje proces kristalizacije. Kada je kristalizacija postignuta, odricanje, liavanje i rtvovanje nisu vie potrebni. [Ouspensky, U potrazi za udesnim] Kada sam poela razmiljati o "ZATO" u vezi simbola stvarnosti, sjetila sam se toga dijela. Nekako sam osjeala da je tu bilo veze. Ovaj dio, ini se da je rekao, u suprotnosti sa mnogim sadanjim uenjima, da kao ljudska bia 3. denziteta mi moda nismo tako posebni, predivni i odabrani kao to nam se sugerira da vjerujemo od najveeg broja svjetskih religija i njihovih kopija. Gurijev-ovi komentari prosto LETE u lice standardne New Age dogme, koja najveim dijelom kae, da smo mi "posebna bia ", ak i ako tu i tamo napravimo nekoliko gadnih greaka; to je u redu. Nekoliko inkarniranih ivota e to sve ispraviti i biti emo isti kao kia. Ako samo razmiljamo o dobrim stvarima, moemo stvoriti dobru stvarnost, jer ono na to se usredotoujemo je ono to emo "stvoriti", pa samo treba da zaboravimo na sve loe ili negativne stvari oko nas, i "ljubav je sve to nam treba." La la la la la! Ali Gurijev je rekao da smo u ZATVORU i da nemamo nade da pobjegnemo bez odreenih znanja, prvenstveno bez da smo uope realizirali da smo u zatvoru. Nadalje, ne moemo pobjei bez pomoi i grupnog truda i da se ta pomoi ne moe dobiti ili ak i koristiti bez izvjesne "kristalizacije" ili napora. On je takodjer rekao, da je na koncept o naoj "dui", da je ona integrirana i konzistentna malo egotistian, a moda uope nije istinit! To je prilino uasavajua stvar! Sjeate se to je Don Juan rekao Carlosu Castanedi? ... "Imamo grabeljivca koji je doao iz dubina kozmosa i preuzeo vlast nad naim ivotom. Ljudska su bia njegovi zatoenici. Grabeljivac je na bog i na gospodar. Uinio nas je poslunima i bespomonima. Kad se hoemo pobuniti, on ugui nau pobunu. Ako elimo djelovati samostalno, on od nas zahtijeva da to ne inimo. Stigao si, potpuno sam, do onoga to su amani drevnog Meksika nazivali najvanijim, kljunim problemom. Cijelo sam vrijeme okoliao, pokuavao sam ti, na neodreeni

nain, dati do znanja da nas neto dri u zatoenitvu. Doista mi jesmo zatoenici! Za vraeve starog Meksika bila je to energetska injenica." "Zato je grabeljivac preuzeo vlast onako kako si to opisao, Don Juane?" pitao sam. "Mora postojati logino objanjenje." "Ima objanjenja," odgovori Don Juan, "a to je najjednostavnije objanjenje na svijetu. Oni su preuzeli vlast nad nama jer smo mi njihova hrana i nemilosrdno nas cijede jer smo im potrebni za preivljavanje. Ba kao to mi uzgajamo kokoi u kokoinjcima, gallinerosima, grabeljivci uzgajaju nas u kavezima za ljude, u humanerosima. Tako uvijek imaju hrane." Osjeao sam da estoko odmahujem glavom. Nisam mogao izraziti dubok osjeaj nelagode i nezadovoljstva koji me je obuzeo, ali mi se tijelo trzalo kao da ga je pokuavalo izbaciti iz sebe. Drhtao sam od pete do glave protiv svoje volje. "Ne, ne, ne", uo sam se kako govorim. "To je apsurdno, Don Juane. Ono to govori je udovino. To jednostavno ne moe biti istina ni za vraeve, ni za obine ljude, ni za koga." "Zato ne?" pitao je Don Juan mirno. "Zato ne? Zato to te je to razbjesnjelo?" "Da, razbjesnjelo me je", odbrusio sam. "Te su tvrdnje nakazne!" "elio bih se obratiti tvojemu analitikom umu", ree Don Juan. "Razmisli malo i reci mi kako bi objasnio suprotnost izmeu inteligencije ovjeka - stvaraoca i izumitelja, i gluposti njegovih sustava vjerovanja, ili proturjenosti u njegovu glupavu ponaanju. Vraevi vjeruju da su nam grabeljivci dali sustave vjerovanja, ideje o dobru i zlu, drutvene norme. Oni su ti koji su nam usadili nadu i oekivanja, snove o uspjehu i more o promaaju. Oni su nam podarili zavist, pohlepu i kukaviluk. Grabeljivci su ti koji su nas uinili samozadovoljnim robovima navika, do ludila opsjednutima sobom." "Ali kako to oni ine, Don Juane?" pitao sam jo vie razljuen onime to je govorio. "apu li nam na uho dok spavamo?" "Ne, ne rade to oni tako. To bi bilo idiotski!" ree Don Juan smjekajui se. "Oni su bezbroj puta uinkovitiji i organiziraniji nego to ti misli. Da bi nas drali u pokornosti, da bismo bili ponizni i slabi, grabeljiva izvode zapanjujui potez - sjajan, dakako, sa stajalita borbene strategije, ali jeziv sa stajalita onih koji zbog toga trpe. Daju nam svoj um! uje li me? Grabeljiva nam daju svoj um koji postaje na um. Um grabeljivaca je barokan, proturjean, mraan, pun straha da svakog asa moe biti otkriven."

Don Juan nastavlja: "Znam da se boji da e biti gladan, iako nikad nisi gladovao, a to nije nita drugo doli bojazan grabeljivca koji se boji da se svakog asa moe razotkriti njegov manevar i da e ostati bez hrane. Putem uma, koji je uostalom njihov um, grabeljivci u ovjekov ivot usauju to god im odgovara. I na taj si nain osiguravaju neku vrstu tampon zone ( buffera ) protiv vlastitog straha." [Castaneda, Aktivna strana beskonanosti] Obratite panju na ovu primjedbu Don Juana: ... grabeljivci dali sustave vjerovanja, ideje o dobru i zlu, drutvene norme. Oni su ti koji su nam usadili nadu i oekivanja, snove o uspjehu i more o promaaju. Oni su nam podarili zavist, pohlepu i kukaviluk. Grabeljivci su ti koji su nas uinili samozadovoljnim robovima navika, do ludila opsjednutima sobom. U biti, ono to je reeno ovdje je da nita nije onako kako se ini i NIKAD nije ni bilo! Mi ne moemo vjerovati skoro niemu, ako u ita i moemo, u vezi nae stvarnosti, ukoliko nastojimo da itamo kroz lee naeg sistema vjerovanja, naih ideja o dobru i zlu, naih socijalnih normi. Informisani smo od strane Gurijeva, Don Juana i Kasiopejaca, da su nai tamniari oni koji su namjestili nae nade i oekivanja i snove o uspjehu ili neuspjehu - a mi dajemo znaaj takvim stvarima naim vjerovanjima, nadanjima, snovima i idejama o dobru i zlu a sve su to ideje koje su izvedene, kroz milenije, u osnovi iz kanaliziranih izvora. Mi konzultiramo sveenike, pastore, Bibliju, Kuran, Vede i danas bezbroj kanaliziranih knjiga, jer smo, kao to je rekao Topper "zabrinuti, na vrlo obian nain,... Bilo bi toliko korisno kad bi mogli unaprijed vidjeti budunost, biti informirani o odgovarajuim alternativnim posljedicama, u suoavanju sa sadanjim zbunjujuim trenucima odluka." A mnogi izvori koje konzultiramo, stvarno nam nude "odgovore." Kao to je MT primjetio: Bezbroj kanaliziranih glasova kojima smo se otvorili u posljednjih nekoliko godina, ini jednu lavinu predvianja, savjeta o principima i masovno opsivanje stanja, razina i dimenzije stvarnosti koje uvode itave druge magnitude krajnjih pitanja svrhe i posljedica. Pa, ta nije u redu s tim? Zar to nije dobra stvar koja nas navodi na razmiljanje o naoj stvarnosti na jedan drugi, a ne na materijalan nain? Zar to nije generalno dobra stvar, biti svjestan toga da nai ivoti imaju jedno mnogo vee znaenje, u kosmikom kontekstu? Zar nije dobra stvar imati odreene nagovjetaje i opise viih nivoa realnosti sa kojima moemo napredovati, ako budemo ustrajni i drimo se duhovnih principa koja

su nam prezentovana. Zar se i oni prilino ne slau, u principu i da li je stvarno vano na koji nain, na jedan ili drugi nain, ovim ili onim sistemom? Zar mnogi od njih ne kau da postoji "mnogo puteva do planinskog vrha"? Zar nas oni ne ohrabruju da "kreiramo sami svoju realnost", da bi bili "spaeni", ili koju god verziju ta bia nude? Pa ipak, Gurijev, Don Juan i Kasiopejci kau da smo mi zatvorenici - suprotno ogromnoj veini drugih uenja. Kasiopejci su rekli: 21.01.1995. P: Da li je vlada umjeana u krivotvorenje NLOa, otmice i mutilacije stoke - da li oni to rade da bi zatitili sebe od javnosti da su umjeani u tome zajedno s vanzemaljcima? O: Oni to rade da bi zatitili javnost od znanja o tome jer bi drutvo eksplodiralo ako bi saznalo. P: Koja je ta stvar koju oni tite da se nebi saznalo u javnosti? Koja je to aktivnost? O: Ljudi jedu stoku, vanzemaljci jedu vas. P: Vlada, naa vlada, vlada SAD-a, dri 36 letjelica jedne ili druge vrste koje su dobili na ovaj ili onaj nain. Koliko letjelica imaju ostale vlade? O: Sve vlade su jedna. P: L: Mi ve imamo jednu svjetsku vladu i to pokuavaju rei. T: Da, oni samo ekaju da to oficijalno objave nekako. L: Da pitam. to je. O: Bila je dugo vremena, onako kako vi mjerite vrijeme. P: Da pitam ovo prije nego to nestane trake i odemo na pauzu. to je "ultimativna istina" koja je bila zatiena od Konzorcija? O: Vi nemate kontrolu vas samih, vi ste eksperiment. 26.12.1998. P: Da li su "zakopano blago" Templara ili Katara, ili koga god, manuskripte iz Aleksandrijske knjinice koje govore o naem originalnom izvoru i prirodi ovjeka?

O: Pa ako je tako, moda bi to moglo objasniti strukturu pod kojom vi ivite. P: Drutvo? Univerzum? EM mrea? Bilo to od ovoga ili sve? U kojoj strukturi ja ivim? O: Forsiranih izbora. Ovo zasigurno ne zvui prijateljski! A postoji jo neto to bi trebalo razmotriti. Dolazak Ra je bilo, koliko ja znam, prvo izlaganje "denziteta" putem jednog kanaliziranog izvora. Meutim, ideja o "stvarnosti oktava" kao SEDAM nivoa iskustava je ve bila poduavana od Gurijeva kao i u kasnijim grananjima njegovog rada. Kao to je svima poznato, Gurijev je uio u jednom od tajnih Sufi centara u Maloj Aziji. On je esto aludirao da je sadanji ovjek "hrana za mjesec". I to to je on govorio je prilino jednako onome kad kaemo da je "trei denzitet" zatvor i da je jedini nain za izlazak to da "diplomiramo" na etvrti denzitet. Napravio je jednu drugu primjedbu, koja me je u jednoj taki zaista zgrabila. (Bila bi zaista odlina stvar za itaoce da sebi nabave kopiju knjige od Uspenskog "U potrazi za udesnim" da bi stekli dobru podlogu u ovoj materiji, ali u svakom sluaju ja u pokuati da kondenzujem ideju). U svrhu razumijevanja, Gurijev opisuje ove razliite svjetove, oigledno sa namjerom da sugerira na denzitete, kao: 1) Apsolut, 2) Svi Svjetovi, 3) Sva Sunca (zvijezde), 4) Sunce, 5) Sve Planete, 6) Zemlja, 7) Mjesec. KAKO se ovo dovodi u vezu sa denzitetima, moe biti razumljivo itajui tu knjigu. Meutim, dolazei do stvari koju je Gurijev rekao - je prouzrokovalo kod mene jedan prilian ok. Uspenski je vodio jedan razgovor sa Gurijevom i onda je napisao ovo: Ali se sjeam da je Gurijev nacrtao mali dijagram i pokuao da objasni ta misli pod onim to je zvao "korelacija sila u razliitim svjetovima". To je bilo u vezi sa prethodnim razgovorom, to znai, u vezi uticaja koji djeluju na ovjeanstvo. U grubim crtama bi to bilo: ovjeanstvo, ili tanije, ORGANSKI IVOT NA ZEMLJI, je pod simultanim uticajem koji dolaze iz razliitih izvora i razliitih svetova: Uticajima planeta, uticajima Meseca, uticajima Sunca, uticajima zvezda. Svi ti uticaji deluju simultano; jedan uticaj preovlada u jednom trenutku, a drugi u nekom drugom trenutku. ovjek ima mogunost da IZABERE UTICAJE; drugim rijeima, da predje iz jednog uticaja u drugi. Nije mogue osloboditi se jednog uticaja, a ne upasti pod drugi. Cijela stvar, sav rad na sebi, se sastoji u izboru uticaja pod koji elite da padnete i pod koji zapravo padate. Zbog toga je potrebno unapred znati koji je uticaj korisniji. U kakvom odnosu je inteligencija Zemlje prema inteligenciji Sunca? - upitao sam. Inteligencija Sunca je boanska, rekao je G. Meutim i Zemlja bi mogla postati ista; naravno nema garancija za to, Zemlja moe umrijeti ne postigavi nita.

Od ega to zavisi? - upitao sam. Postoji odreeni period, rekao je, da bi se odreena stvar uinila. Ako se, do odreenog vremena, ne uini ono to je potrebno, Zemlja moe nestati, a da ne postigne nita. Je li taj period poznat? - upitao sam. Jeste, rekao je G. Ali ne bi bilo ni od kakve koristi za ljude da ga znaju. ak bi bilo loe. Neki bi vjerovali, neki ne, a neki bi opet zahtijevali dokaze. Nakon toga bi poeli da razbijaju glave jedni drugima. Sa ljudima se sve tako zavrava.[Uspenski, podebljanja moja.] Gurijev je, po mom miljenju, aludirao na Val i mogunost da se Zemlja pomjeri na etvrti denzitet i "diplomiranju", tj. "etvi" nekih pojedinaca na stanje etvrtog denziteta. Kao to smo ve zabiljeili, postoji bilo koji broj moguih budunosti na bilo kojoj datoj taki "univerzalnog grananja". A izgleda da se ove opcije mogu "ograniiti" kada netko pristupa odreenom momentu singularnosti ili grananja. Takoe se ini da pravac u kojem se Zemlja kree, sudei po znacima koje opaamo u naoj stvarnosti, NIJE budunost kakvu hoemo manifestirati. I mogla bi biti injenica da je to upravo zasluga naih religija i vjerovanja i mnogih sadanjih "kanaliziranih poruka", da nas dovedu do ove opasne take i tako nastave da nas tjeraju naprijed u tom smjeru. Dakle, ono to hou da kaem je sledee: ba kao to su uenja Kasiopejaca proizvela STVARNE promjene u mojoj linoj stvarnosti, koja su bile tako dramatine i kao to su, takoe, iste efekte doivljavali u svojim ivotima i mnogi drugi, koji su poeli koristiti ovaj "nacrt stvarnosti", sasvim je mogue da mi imamo priliku da selektujemo razliite budunosti tako to postajemo svjesni... i ovo je takoe prezentovano u Gurijevljevoj prii o boravku u zatvoru. Kao prvo, neko mora prije svega postati svjestan da se nalazi u zatvoru da bi, nakon toga ak i poeo razmiljati kako da se izbavi odatle. Ali da, na nekim nivoima, zatvor je bio izbor nae odluke kad smo ulazili u trei denzitet. Ali, ulaskom, mi smo se saglasili da "zaboravimo" nau "pravu prirodu" i tako operiramo u jednoj realnosti zbog svrhe naeg "uenja". Ne ini nam dobro da govorimo o "kosmikom jedinstvu" i "Mi smo u naoj pravoj prirodi svemogua bia", jer mi nemamo pristup toj stvarnosti, iskljuivo na osnovu naeg IZBORA. I karike tih okolnosti, karike naeg izbora, ini se, moraju se slijediti u logikim postupnim koracima. Moda emo moi biti u mogunosti da "ubrzamo" na napredak, meutim oigledno, "nije poeljno" da pokuavamo "preskakati" lekcije. Mali broj onih je koji mogu meditirati na "Kozmiko Jedinstvo" i POOF! Skoitit natrag na 7 denzitet i zavriti sa svim ovim neredom. A zapravo, moe biti da to uope nije ono to se od nas trai na dubokom nivou. Jednom sam pitala Kasiopejce:

28.12.1996. P: Pa... postoji li nain da bi osoba mogla stimulirati svoju DNA da postane supervodljiva? O: Nema potrebe. Da li bi ti eljela pronai aktivnost koja stimulira A. (najmladju ker) da naraste bre? P: Naravno da ne! Ona je samo DIJETE! Ona se treba zabavljati! Oh, da, shvatila sam. I zapamtite to su Kasiopejci rekli na poetku ovog odjeljka: "Zabavno" je vidjeti koliko od toga moete dosei. Dakle, ne mislim da je stvar u tome da se trai preica u 7. denzitet. Stvar je u tome da se "slijedi Cesta ute Cigle", (arobnjak iz Oza, op. prev.) da se upustimo u avanturu, u zadatak, a u ovom trenutku izgleda kao da se zadatak sastoji u tome da smo u zatvoru i do nas je da shvatimo kako izai odavde. Ali, nepraktino je, iz lekcijskih razloga, misliti da zatvor "ne-postoji", osim ako ga mi samo nismo stvorili. Oito da je "konstruiran" sa jednog nivoa realnosti na koji mi jo uvijek nismo sposobni pristupiti, (ponovo, obzirom da smo sa mnogo vieg nivoa sami izabrali ovu dramu), stoga je beskorisno rei "ako ne mislite o tome" ili se ne fokusirate na to, zatvor nee postojati. Tako da to postaje apsurdno kad razmotrimo problem sa jednog ireg opsega. Mi JESMO U ZATVORU. Meutim, mi NISMO u njemu zato to mi mislimo o njemu ili se fokusiramo na to na OVOM nivou. U stvari, ako ne budemo mislili o njemu i fokusirali se na njega, nauili sve to moemo o njemu, o nainima i sredstvima za bijeg, mi emo izabrati po difoltu, da nastavimo da ivimo u okviru njegovih zidova! Ako vidimo nae trenutno stanje ogranienosti kao jedan "zatvor", i ako inimo napore za bijeg, imamo nadu za pobjei iz njega - tako to uimo sadanje lekcije. Ali ako odluimo da sjednemo u na zatvor, u naem sadanjem stanju ogranienosti to je samodokazujue i "pretvaramo se da nismo u njemu" tako to NE vidimo to kao zatvor, nismo uinili nita drugo nego "obojili zidove" u zatvoru ili neto slino tome. Mi smo samo promijenili "spoljanost" zatvora u neto to lii "parku" ili "luksuznom hotelu". Ali, NITA nismo uinili da se izdignemo u vei univerzum. I ini se da smo dezinformisani od strane onih izvora koji nas ue da to moemo uraditi tako to se samo "fokusiramo na" ili "mislimo o" lijepim stvarima... i tada emo imati pristup svemu, jer mi smo svi "jedno" ili ta ve.

Medjutim, ako to uradimo, to je kao da uzmemo "plavu pilulu"iz Matrixa, tako odbijamo da se probudimo, ostajemo i dalje dostupni za crpljenje sve vie i vie nae energije od sistema koji ini sve da nas zadri slijepima i zatoenima. Da, ako imate samo lijepe misli i "okruite sebe ljubavlju i svjetlou", moda ete sasvim izvjesno manifestovati jednu iluziju jednog raja. Ali takve iluzije imaju gadan nain ruenja. Nije da tvorci takvih iluzija nemaju naizgled beskrajnu elju da zakrpe takve iluzije i ponovo ih izgrade nakon to svaka od njih propadne; i onda moda, poslije mnogo proivljenih ivota takvih iskustava, dou do take potpunog razoarenja to uzorukuje da ponu da tragaju za ISTINITOM prirodom ove stvarnosti onakve kakva JESTE, a ne onakve kakvu bi oni VOLJELI da bude i onda poinju da shvataju da su u zatvoru. Veina uenja i sistema koji se zasnivaju na "vjerovanju" su kreirani da ovjekovjee nita drugo do jednu ovakvu iluziju. Ti sistemi su izgraeni gotovo ekskluzivno na "vjeri". I tu se dodiruju, to je PRAVI razlog za uenje tipa "vi sami kreirate svoju realnost na osnovu onoga o emu mislite i na to se fokusirate". To je jedan ODBRAMBENI MANEVAR za prikrivanje prave istine o prirodi Svemira! U takvim uenjima, nita nije dozvoljeno to prua izazov sistemu. Razlog je: to je jedan krhak svijet koji mora biti zatien po svaku cijenu. To je teoloki domino efekat, ako to bude dozvoljeno da padne, sve ostalo to poiva na laima i iluzijama takoe poinje da pada prije ili kasnije. U takvom jednom sistemu, sve u ivotu mora biti "na svom mjestu". To je neto gdje, zapravo ne postoji zlo, i ako se sluajno pojavi zlo, to je samo zbog toga zato to ste vi sami dopustili da se ono pojavi tako to se razmiljali o njemu. Nikakva dvosmislenost sa ove take ne moe biti tolerisana. Misterija je izvan zakona, a sumnja prognana. Svi oni koji vjeruju u neto drugo su prijetnja i takve osobe moraju ojaati svoju zatitu kako bi se odbranile od takvih kontaminacija. Naravno, najbolje je da se oni "preobrate" tako to e ih se bombardovati sa ljubavlju i svjetlou. Vjera, po svom univerzalnom znaenju, uvijek trai neki red u sred nereda, gradi svijet pogodan za ivljenje u sred haosa i apsurda. Bolje je ivjeti u strahu od MISTERIJA i IZABRATI suoenje sa sumnjom, nego imati vjeru u iluzije. Sumnja nije suparnik vjeri. Ona joj je sestra. Suprotno od vjere je samo-pravinost. I kad osmotrimo jedan takav sistem koji je zasnovan na vjeri, ta vidimo? Vidimo da takvi sistemi ine jednu veoma zabavnu stvar: oni proizvode silovitu krivnju kod onih koji ne uspijevaju da manifestuju sve njihove potrebe i elje to se uopteno reeno odnosi na sve ljude neko vrijeme i na veliku veinu ljudi - cijelo vrijeme. I onda, oni nastavljaju sa "prodajom lijeka protiv krivnje" kroz vie uenja, vie radionica, vie seminara, vie knjiga i vie mlaenja prazne slame to bi sve trebalo "rijeiti problem". U krajnjem efektu, oni proizvode jedan sindrom kojeg poslije "lijee". Jedino to se ini da niko ne primjeuje ovu malu injenicu. Na poetku, za "utapajue" due, se ini da bi takva uenja mogla biti njihov pojas za spaavanje meutim na kraju - to postaje ludjaka koulja.

Razmislite o ovome: mnogi ljudi koji su zastupnici "vjerskih puteva", bilo da su u formi standardnih religijskih uenja, ili New Age verzije "sami kreirate svoju realnost", (to na kraju ima isto znaenje), se susreu sa standardnom bujicom ivotnih razoarenja i slomljenim srcima. Odgovor je generalno pobona pretpostavka da je Bog/Vie Ja poslao ta iskustva sa nekom "svrhom". A kad se neto pozitivno desi / manifestuje, pretpostavlja se da je Bog/ Vie Ja odgovorio na "molitve / afirmacije". Jedini problem sa ovim jeste: kad ponete da zbrajate broj razoarenja i uspjeha, shvatite da je broj podjednako podijeljen BEZ OBZIRA NA VJEROVANJE. Onda poinjete da uviate da postoji neto drugo to se odvija iza scene i da su ta razoarenja i uspjesi SIMBOLI neeg drugog. Da, ljudske greke i nezrelost su odgovarajua objanjenje za bilo to od toga, a u tome je stvar: uiti o ljudskim neuspjesima i nezrelosti, uiti o porijeklu i uzrocima istog, to je zatvor kojeg opisuje Don Juan: "Razmisli malo i reci mi kako bi objasnio suprotnost izmeu inteligencije ovjeka stvaraoca i izumitelja, i gluposti njegovih sustava vjerovanja, ili proturjenosti u njegovu glupavu ponaanju. Vraevi vjeruju da su nam grabeljivci dali sustave vjerovanja, ideje o dobru i zlu, drutvene norme. Oni su ti koji su nam usadili nadu i oekivanja, snove o uspjehu i more o promaaju. Oni su nam podarili zavist, pohlepu i kukaviluk. Grabeljivci su ti koji su nas uinili samozadovoljnim robovima navika, do ludila opsjednutima sobom." I kad ponete da razmiljate o tome na ovakav nain, kad ponete da razmiljate o treem denzitetu i dominaciji bia koja predstavljaju "sile", tad ponete da shvatate da je ovo jedan zatvor jedan lavirint ali koji je bio izabran radi uenja. Jedan na dopisnik je napisao: Poinjem da vidim neto to bih najlake mogao nazvati "kult Lizija, i.e. ,jedna nadmona koncentracija i fascinacija time, do jedne take beskrajnog mozganja, beskrajnog "ta ako, beskrajnih pekulacija o razlozima za ovo i kao rezultat svega toga to poinje da preuzima svakodnevne misli. Mi smo ovdje kao osjeajna, svjesna bia, roena u svijetu fizikalnosti koji ponekad frustrira neke od nas ali iji smo mi dio, i mi ne moemo odijeliti nas same od zakona nae prirode ili prirode ovog svijeta, za to jednostavno nije pravo vrijeme. Ovo je veoma jednostavno i trebalo bi biti oigledno za sve. I to se mene tie, ne proklinjem Lizije, niti postavljam Kasiopejce kao sledeu zamjenu za nekog gurua ili boanstvo ili sve-znajui izvor mudrosti. Lino pronalazim mnogo interesa u onome to oni imaju za rei, i nauio sam da gledam oko sebe sa mnogo vie otvorenim oima nego prije, ali pri tom imajui na umu ta su me oni nauili, i ja u zato nastaviti da donosim svoje vlastite odluke i da slijedim svoju

savjest i linu intuiciju u ivotu, ljubav i tragam za sreom sve dok "sam noen i plutam unaokolo" gdje god to bilo. Ili ostavljen. Poenta koju ovaj pisac hoe rei, a to je vaee, je sljedee: opasno je upotrebljavati "Lizije" kao "taku" odnosno izgovor za neuspjeh, kao kako je to - kad kaemo da nismo imali dovoljno vjere u ovaj ili onaj vid stvarnosti. Ali, takoe je opasno i rei "Liziji, prokleti bili", zato to to ne ne uzima potpuno znaenje ovog "zatvora" u raunicu. Sve dok ne budemo znali potpunu prirodu "tamnice" i odreenih navika "zatvorenika", nemamo nikakve nade za izbavljenje. A za neke to je istina prosto nije pravo vrijeme. Oni nemaju nikavu elju da vide ili da ispitaju cijelu situaciju u dubinu i detalje kako bi "postali slobodni". Meutim ispitivanje situacije mora neemu voditi ili u protivnom nema nikakvog smisla. I ovo je krucijalno pitanje u ovoj stvari: "cilj plana". Postoji jedna interesantna rasprava u vezi ove materije u knjizi "etvrti put" od Uspenskog koju u navesti ovdje radi vaeg italakog zadovoljstva. Jasno je usljed nekih oiglednih implikacija da moemo zkljuiti da je Gurijev znao za "Lizije", u jednom opsegu ili drugom, premda to moda nije bio "Simbol" sistema kojeg je poduavao. Gurijev je bio uitelj Uspenskom i ono to sasvim jasno proizilazi iz istraivanja, kao i nekih nagovjetaja datih od strane samog Gurdjijeva, da je on manje ili vie stavljao svoj vlastiti "spin" u ta drevna uenja. U dijalogu koji slijedi, Uspenski odgovara na pitanja iz publike koja su mu postavljena na jednom od njegovih sastanaka deceniju prije nego to je umro 1947. godine: P: Da li veliki broj zakona pod ijim smo mi utjecajima proizvodi razliite "JA" u nama? O: Da, u velikoj mjeri. Kroz ovjeka prolaze sile, a on ih smatra svojim vlastitim eljama, naklonostima, privlanostima. To, medjutim, kroz njega samo prolaze sile iz svih pravaca. P: Kae da smo podlijeemo zakonu sluajnosti. Od kojih izvora uticaja taj zakon potjee? Moemo li ga se osloboditi? O: Sluajnost ima mnogo razliitih ispoljavanja. Veoma brzo, nakon to se vie probudimo, najjednostavniji oblici ispoljavanja poinju da nestaju. Ovo, meutim, ne moe shvatiti bukvalno. Ovaj zakon je veoma krupan i mnogostran. U pitanju je stupanj. Samo su u Apsolutu stvari apsolutne. Za nas postoji dugako stepenite, i sa svakom stepenicom ovjek je slobodniji. Ako si na dnu, ne moe znati ta e se dogoditi kad bude na vrhu. Moe jedino rei: "Ako ponem da radim da se oslobodim zakona sluajnosti, da li e mi ivot biti manje kaotian?" Naravno, ako ima trajni cilj, bie slobodan od sluajnih ciljeva. Svaki pravac ulaganja napora dae rezultate u tom pravcu.

P: Kako da se ovek oslobodi od loih uticaja? O: Pre nego to moemo i da pomislimo o "injenju" moramo da pokuamo da razumemo ta su ti uticaji. Greka koju svi neprekidno prave je to to misle da oni mogu da "ine". Mi ne moemo da "inimo", ali ako znamo tu injenicu, moemo neto da promenimo. P: Poto jo nismo razvili vie centre, kako primamo uticaje koji dolaze iz viih svetova? O: Nae uobiajeno stanje je relativno; u svojim najboljim trenucima prijemivi smo za vie uticaje. Oni do nas stiu kroz centre. Poto nismo trajno povezani sa viim centrima, oni na nas utiu ukoliko nisu suvie duboko zakopani, i poneto uspe da stigne do nas preko njih. P: Koja je svrha ljudskog postojanja? O: Ni ovek ni ovjeanstvo ne postoje odvojeno, ve kao dio cjeline organskog ivota. Zemlji je potreban sav organski ivot - ljudi, ivotinje, biljke. Zrak Stvaranja je grana koja raste, a ta komunikacija je neophodna da bi ova grana mogla da raste. Sve je povezano, nita nije odvojeno i manje stvari, ako postoje, slue neem veem. Organski ivot slui planetarnim ciljevima, on ne postoji sam za sebe. Pojedinac je u njemu visokospecijalizovana elija, ali u toj razmeri pojedinana elija ne postoji - suvie je mala. Naa uobiajena perspektiva veoma je naivna i antropocentrina: sve se okree oko oveka. ovek je, medjutim, prilino beznaajna stvar, samo dio ogromne maine. Organski ivot je posebna jedinica u svemiru, a ovjek je dio u toj ogromnoj masi organskog ivota. On ima mogunosti da se dalje razvija, ali taj razvoj zavisi od njegovih vlastitih napora i razumevanja. U kosmike ciljeve se uklapa to da odredjeni broj ljudi treba da se razvije, ali ne i svi, jer bi to bilo u suprotnosti sa drugim kosmikim ciljevima. Oigledno je da ljudski rod mora da bude na Zemlji, ivei ovaj ivot i patei. Odredjeni broj ljudi, medjutim, moe da pobjegne - to se takodje uklapa u kosmike ciljeve. P: Da li si rekao da je bilo predvidjeno da neki od nas treba da se razviju? O: Prema naem poznavanju stvari, to potpada pod iste zakone kao, na primer, saobraajne nesree. Dobro je poznato da u svakom velikom gradu odredjeni broj ljudi pogine u saobraajnim nesreama. Nije odredjeno tko e poginuti; nije neophodno da to bude odredjena osoba, ve odredjen broj. Na isti nain odredjen broj ljudi moe imati priliku da pobjegne - ali to ne mora da bude sluaj. U tome je razlika. P: Da li nam je mogunost data, ili moramo da je stvorimo pod pritiskom okolnosti?

O: Mogunost nam je data. Svaki normalan ovek ima tu mogunost. Ostalo zavisi od nas. Individualno ljudi postoje samo radi sebe samih. Oni, medjutim, ak ni za same sebe ne slue nikakvom korisnom cilju. Ako ovjek raste i postane drugaiji, on moe da na neki nain postane vaan kao pojedinac, mada to ne moemo pouzdano znati. To se, medjutim, odnosi samo na razvijenije ljude, ne na mehanikog ovjeka. P: Kolikom broju zakona podlee ovjek? O: To ne znamo. Nije stvar u nabrajanju, nego u razumevanju ta ta ideja znai. ovek ne podlee jednoj, ve mnogim vrstama zakona. Njime, kao i svim stvorenjemna Zemlji, pre svega vladaju fiziki zakoni, to znai da moe da ivi samo u odredjenim granicama temperature. Dalje, mora da postoji odredena koliina vlage u zraku, a zrak mora da bude odredenog kemijskog sastava, da bi ovjek mogao da die. ovjek je takodjer ogranien odreenom vrstom hrane koju moe da vari. Sve te stvari su za ovjeka zakoni. Potom je tu, da spomenemo sasvim jednostavne zakone, nae neznanje. Mi sebe ne poznajemo - to je zakon. Kad bismo poeli da poznajemo sebe, oslobodili bismo se jednog zakona. Znamo, na primer, da svi ljudi podleu zakonu identifikacije to je jo jedan zakon. Prema tome, da bismo se oslobodili zakona, neophodno je da otkrijemo jedan zakon kojeg moemo da se oslobodimo i da ga se oslobodimo. Potom, kad se oslobodio tog zakona, ovjek moe da pronadje drugi, oslobodi se i njega, i tako dalje. To je praktini nain da se prouavaju zakoni. P: Moemo li da se oslobodimo? O: Moemo - pod odredjenim uslovima. Ovde u igru ulaze Putevi. etiri Puta su naini da se oslobodimo nepotrebnih zakona. Bez pomoi kole, ovek ne moe da zna kojih zakona moe da se oslobodi, niti da pronade naine da ih se oslobodi. Ideja je da nama vlada isuvie mehanikih zakona. Na kraju moemo da se oslobodimo nekih od njih tako to emo se potiniti drugim zakonima. Jedini nain da se umakne moi jednog zakona je, da se potinimo drugom. To je, medutim, samo opa ideja. Moe ti se pokazati put, ali mora da radi sam. Svakako, poto je najvei broj zakona kojima moramo da se potinimo rezultat naeg sna i nesvesnosti. Svaki korak koji nainimo u pravcu vee svesnosti ini nas slobodnijim. Pretpostavimo da je ovek zadovoljan mehanikim ivotom; u tom sluaju odsijeca sebe od viih uticaja [koji bi ga mogli pouiti kako da se probudi] i zadovoljava se onim koji poinju od sveta. Prirodno da je tada u gorem poloaju od oveka koji prima uticaje iz viih svetova. Mnogi uticaji se mogu primiti mehaniki, dok je za mnoge druge potreban napor. [Ouspensky, etvrti put, podebljanja moja] Obratite panju na sljedee izjave izvuene iz gornjeg izvoda: Najjednostavniji oblici ispoljavanja [sluajnosti ili napada] poinju da nestaju veoma brzo, to smo vie budniji.

... ali ako znamo tu injenicu, moemo neto da promjenimo. Svaki korak kojeg napravimo da bi postali vie svjesniji, vie nas oslobadja. Prema tome, da bismo se oslobodili zakona, neophodno je da otkrijemo jedan zakon kojeg moemo da se oslobodimo i da ga se oslobodimo. Potom, kad se oslobodio tog zakona, ovjek moe da pronadje drugi, oslobodi se i njega, i tako dalje. To je praktini nain da se prouavaju zakoni.

Dakle, da znamo o "snaga / zakonima", to jest "Lizijima", koji djelujuju protiv nas u ovoj velikoj kozmikoj drami kreacije je KLJUNI korak u postajanju Slobodnim. I poeti emo ulaziti u neke od ovih primjera na vrlo praktian nain. Sjeate se da sam rekla da sam ja praktina osoba. Ja ne volim "Mumbo Jumbo" i nebulozne nejasne izjave, koje ne vode do korisnih rezultata, tako da u podijeliti s vama neke od stvari koje smo nauili na putu postajanja svjesnijim.

Poglavlje 11 B
Sve to postoji su lekcijeSimboli realnosti ( ili Laura je u crkvi vidjela vuka i ovce, p.p. ) Ideja da je materijalni svijet u kojem ivimo, kreemo se i postojimo, zapravo "sistem simbola" za dublju stvarnost, je za neke ljude prilino oigledna. Tumaenja su meutim mnoga i raznolika. Neki ljudi smatraju da je "sistem simbola" "samostvorena realnost" koja se manifestira kako bi "vie Ja" komuniciralo sa svjesnim umom. Kada razmislite da je Sve, na kraju krajeva, Bog/Jedno, to je najjednostavnije i najistinitije objanjenje. A tu su svakako i sposobnosti ljudskih bia koja nam pokazuju da bi to mogao biti direktno sluaj, tj. psihokineza. Ali ja elim priati o tome iz drugije perspektive i nivoa. Jedini nain na koji mogu govoriti o tome u praktinom smislu je prepriavati neka svoja udna iskustva. Ne elim dosadjivati itateljima, ali zaista nema boljeg naina da se bude praktian, nego navesti manje ili vie konkretnih primjera koji mogu pronai "rezonance" u iskustvima drugih. Pokuati u to im krae, dok jo uvijek iznosim dovoljno detalja, da pokaem zaista udnu sloenost nekih "kozmikih drama". Prije nego to dodjem do praktine primjene ovih informacija, postoji jo nekoliko vanih stvari koje trebaju biti reene. Do sada smo se raspravljali o injenici da su Gurdjieff, Castaneda i Kasiopejci, svi oni razgovarali o "zatvoru" 3. denziteta. Gurdjieff kae da je to zbog "sila" koje kontroliraju ovjeka i te sile su pomalo nejasne i pripadaju razliitim "razinama" ili "svjetovima" stvaranja. Prema Don Juanu, mi smo u zatvoru jer nam je grabeljivac "dao svoj um" kako bi se hranio sa nama. On govori o viim "svjetovima" u smislu "nepoznatih" i "nepristupanih." Kasiopejci kau da smo u zatvoru; jer smo ga izabrali da bi nauili i stekli iskustva - da se Bog/Svemir manje ili vie "zabavlja" u velikoj kozmikoj drami planiranoj na razini 7 i izvravanoj kroz denzitete, kao igra sa piscima, producentima, redateljima, glumcima, itd. I svi ovi dijelovi su "igrani" od Jednog Bia. Istovremeno, Ouspensky sugerira da bi mogli odabrati pod kojima od sila ili zakona [ili dijelova igre] da ivimo. On navodi da: Sile prolaze kroz ovjeka i on ih shvaa kao svoje elje, simpatije, atrakcije. Ali to su samo sile u prolazu kroz njega iz svih smjerova. U takvom sluaju, osoba ivi pod "zakonom sluaja". Kasiopejci kau da to stanje "sluajnosti" znai da se nalazimo pod kontrolnim sistemom koji je dizajniran da nas

dri zbunjene i nesvjesne tako da smo "hrana" za bia sa viih denziteta. Don Juan kae slinu stvar. Ja bih to nazvala zakon kaosa. Ouspensky/Gurdjieff kau da ovo stanje sluajnosti i zbunjenosti poima nestajati, im se mi ponemo "buditi". Oni ukazuju na to da je ovaj zakon vrlo velik i viestran. Sve je pitanje stupnja. Samo u Apsolutu su stvari apsolutne. Za nas - tu su duge stepenice, a svakim korakom smo slobodniji. On kae da mi ne moemo nita stvarno "initi", to znai - imati kontrolu nad naim izborima i pravcima, sve dok ne dosegnemo vie nivoe, a jedini nain da ih dosegnemo je da ponemo razumjevati ove uticaje, jer, kako on kae: "ako znamo, mogli bi promjeniti neto". On kae da je ovo "znanje" dio procesa otvaranja sebe "viim silama". Vie sile ili vii uticaji su normalni, kozmiki, ali mi se moemo otvoriti da ih primimo, ili se moemo zatvoriti i odvojiti od njih. Ako spavamo, mi smo zatvoreni, ako smo budni, otvaramo se viim uticajima. Ovo "otvaranje sebe viim silama" je ini se, kljuni element, jer tada poinjemo razlikovati izmedju tih uticaja, poinjemo razlikovati iz kojeg "vieg izvora" dolaze uticaji i svjesno izabiremo pod kojim uticajima elimo biti. To see do "Pomraenja Realiteta", gdje su te realnosti opisane kao "misaoni centri" koji proimaju sve denzitete. Ouspensky kae: "Ni ovek ni ovjeanstvo ne postoje odvojeno, ve kao deo celine organskog ivota. Zemlji je potreban sav organski ivot - ljudi, ivotinje, biljke. Zrak Stvaranja je grana koja raste, a ta komunikacija je neophodna da bi ova grana mogla da raste. Sve je povezano, nita nije odvojeno, i manje stvari, ako postoje, slue neem veem. Organski ivot slui planetarnim ciljevima, on ne postoji sam za sebe. Pojedinac je u njemu visokospecijalizovana elija, ali u toj razmeri pojedinana elija ne postoji - suvie je mala. Naa uobiajena perspektiva veoma je naivna i antropocentrina: sve se okree oko oveka. ovek je, medutim, prilino beznaajna stvar, deo ogromne maine. Organski ivot je posebna jedinica u kosmosu, a ovek je deo u toj ogromnoj masi organskog ivota. On ima mogunosti da se dalje razvija, ali taj razvoj zavisi od njegovih vlastitih napora i razumevanja. U kosmike ciljeve se uklapa to da odredeni broj ljudi treba da se razvije, ali ne i svi, jer bi to bilo u suprotnosti sa drugim kosmikim ciljevima. Oigledno je da ljudski rod mora da bude na Zemlji, ivei ovaj ivot i patei. Odredjeni broj ljudi, medutim, moe da pobegne - to se takodje uklapa u kosmike ciljeve." [Ouspensky, etvrti put] To se moe uraditi, kao to Kasiopejci kau, - tako to postajemo svjesniji znaenja Simbola realiteta. Prvo postanemo svjesni tih simbola kako su manifestirani u nama samima - fiziki, psihiki, emocionalno, mentalno, a onda irimo tu spoznaju prema van, da razumijemo i nau okolinu. ini se da naa okolina i iskustava, individualno i kolektivno, odraavaju nae izbore utjecaja. Dakle, moramo prvo poeti ispitivati nas same, nae misli i akcije i odakle one zapravo potjeu, odnosno, koji "utjecaj" je dominantan, a onda moemo izabrati, da li emo ili ne, nastaviti interagirati sa tim

utjecajima. Na okoli i iskustava e pokazivati "rezultate" ovih izbora, a time nam kao "sustav povratnih informacija" potvruju ili negiraju "ispravnost" izbora. A nai izbori, doneeni u odnosu na nau stvarnost, mogu biti doneeni ovisno o "vanjskoj percepciji", ili "unutarnjoj percepciji." Ouspensky pie: Kad bismo poeli da poznajemo sebe, oslobodili bismo se jednog zakona.... Prema tome, da bismo se oslobodili zakona, neophodno je da otkrijemo jedan zakon kojeg moemo da se oslobodimo i da ga se oslobodimo. Potom, kad se oslobodio tog zakona, ovjek moe da pronadje drugi, oslobodi se i njega, i tako dalje. To je praktini nain da se prouavaju zakoni. [Ouspensky, etvrti put] Postajanje slobodnim od tih "zakona konfuzije i sluajnosti" je mogue na razne naine. To je etablirano u opsenoj literaturi nastaloj iz brojnih religija i filozofija. Ali, kada netko prouava ovaj materijal, ima nekih stvari koje postaju vidljive samo kroz usporedbu i Gurdjieff oslovljava taj problem prilino jasno. On ih opisuje kao "etiri Puta". Govorili smo o umu i iluziji i o tome kako je sve "Jedno". Da, sve je Jedno/ Svjesnost ali ono to hou rei je da mi moramo biti praktini i baviti se stvarima koje su pristupane naem stupnju razvoja. Mi smo u 3. denzitetu. To je injenica. Nai "fragmenti svijesti" su fokusirani ovdje. Dakle, pokuavati skoiti iz 3. denziteta u 7. denzitet i "postati jedno" je kao pokuavati staviti koiju ispred konja i onda voziti. Da, moemo znati o njemu u ogranienom opsegu - moemo se zabavljati sami sa sobom - ali za sve praktine svrhe, moramo nauiti ono to moramo nauiti ovdje i sada. To je svojevrstan "zakon" i to je ono gdje mi postajemo oamueni. Ali opet, postoji razlog za to, kao to emo vidjeti. Mnogi kanalizirani izvori govore o ovoj ideji "Jednog" i stvaranju iluzija umom i sve je to istinito! Obmana je kad predlau da sve to morate uiniti je sjesti ispod Bo drveta, meditirati i postati kao Buda. Da, u nekim vrlo rijetkim sluajevima je to mogue i u nekim drugim sluajevima stjecanje "moi" je takoer mogue, ali kada ponete prouavati literaturu o "plodovima njihovog rada", nai ete neke male anomalije u tim uenjima. Carla Rueckert McCarty je nedavno bila citirana u e-mailu, koji je poslan na jednu egrupu: "Za mene, u osnovi postoje dva naina duhovnog rada u ovom denzitetu, put ljubavi i put mudrosti. Generalno, rekla bih da budizam slijedi put mudrosti, a kranstvo put srca. U strukturi mudrosti, vi traite znanje, mir, izdvojenost, sa ciljem osjeaja praznine i nitavila. To je vrlo mirno i smirujue, ali mislim da je to spora staza u odnosu na put ljubavi. Na putu ljubavi, traite samilost i istou strasti i volju iza toga, sa ciljem osjeaja punoe i ujedinjenja svih. Ja mislim da je rad na ovom denzitetu put ljubavi

ljubavi, otvaranja srca i ljubavi u njemu. Ovo obino nije miran put, ali se osjea ispravno. Mislim da je to stvar preferencije. Oba naina uenja su korisna." Ovo je prilino standardna "New Age" interpretacija. Malo "ire" i prihvatljivije od fundamentalistike kranske perspektive, ali ne mnogo. To je u stvari put monaha ili sveca. Zapravo, ima vie od dva puta; postoje, kao to je gore spomenuto, etiri. Tu je "put monaha", "put jogija", "put fakira", i kao to Gurdjieff predlae - "etvrti put", koji je navodno izveden iz njegovog dugog kontakta sa Sufi uenjem i sigurno je dosta slino onome to je zastupao Don Juan, te onome kako su to objasnili Kasiopejci. A "put monaha" je slian onome to je opisano gore od Carle kao njen "izabrani nain." To je "nain vjere", put vjerskih osjeaja, put vjerske rtve. To je nain za osobe sa vrlo jakim emocijama i vjerskom matom. To je dug, teak put, kao to ona kae: "Ovo nije miran put, ali se osjea ispravno." Takav nain se sastoji od godina i godina borbe sa sobom, borbe sa emocijama - osjeajima. Individua podredi sve svoje emocije jednoj emociji i time se razvija jedinstvo u sebi. Ta osoba radi na razvoju "emocionalne volje." To je prilino jasno izraeno sa: "Na putu ljubavi, traite samilost i istou strasti i volju iza toga, sa ciljem osjeaja punoe i ujedinjenja svih." Ali Gurdjieff kae da u takvim osobama, fiziko tijelo i mentalno tijelo mogu ostati nerazvijeni i onda, da bi se imala neka korist od onoga to je monah postigao, panja se treba fokusirati na razvoj tijela i sposobnost da se misli. Ali to moe biti uradjeno samo sa sljedeom serijom rtvovanja. Monah mora postati jogi i fakir. Mali broj je onih koji to rade, jer umru prije nego prevazidju ove potekoe. Put "mudrosti", o kojem pie Carla ili poznat kao "put jogija", je put znanja, put uma. Taj nain se sastoji u razvoju uma, ali moe rezultirati time, kao to kae Carla prilino tono, da tijelo i emocije ostanu nerazvijene. Ona kae: "U putu mudrosti, traite znanje, mir, izdvojenost, sa ciljem osjeaja praznine i nitavila. To je vrlo mirno i smirujue." Ali, bez fizikog razvoja i razvoja emocionalnog tijela, pojedinac nee moi koristiti njegova dostignua bez da se vrati natrag na posao tijela i emocija. Takva osoba "zna sve", ali ne moe uiniti nita. On/ona se tada mora vratiti i raditi na dobivanju rezultata pomou drugog niza produenih nastojanja primjene onoga to zna. Glavna razlika izmeu puta znanja i puta fakira i monaha je da jogi na kraju ima prednost u razumijevanju njegove pozicije, znajui to je to, to mu nedostaje, to on mora initi i u kojem smjeru mora ii. Ali opet, vrlo mali broj u potpunosti ispuni ovo, jer umru prije nego to to ostvare. Put fakira je nain borbe sa fizikim tijelom. To je dug i teak put. Cilj je postii "transcedenciju" razvojem fizike volje i vlasti nad tijelom. To se ostvaruje putem grozne patnje i muenja tijela. Cijela stvar se sastoji od raznih nevjerojatno tekih fizikih rtvovanja kao to je stajati nepomian u istoj poziciji satima, danima, mjesecima ili godinama. Ako ne oboli i umre prije nego to dostigne svoj cilj, on e moda postii neto. to je postigao? On je stekao fiziku volju, ali nema nita gdje je

moe primijeniti. On to ne moe koristiti za stjecanje znanja ili samo-savrenstva jer je, obino u ovom trenutku prestar i umire. U putu fakira obino nema uitelja. Praktikant moe posvjedoiti nekim nevjerojatnim podvizima koji e ga tako impresionirati ili obuzeti, da e nastojati i sam to postii. U putu monaha, glavna stvar je uitelj. Dio rada na putu monaha sastoji se u imanju apsolutne vjere u uitelja i podredjivanju njemu ili njegovom nauku u apsolutnoj pokornosti. Glavna stvar tog naina je vjera u Boga, u ljubav Boju, u stalna nastojanja da se pokorava i slui Bogu. Naravno, kako nam povijest religije pokazuje, razumijevanje ideje Boga i sluenja Bogu moe biti vrlo subjektivno i kontradiktorno. Sreom, danas je vie prihvaeno da se "put monaha" moe raditi u razliitim kontekstima, tako da su oni ljudi koji slijede taj put manje skloni ubiti one koji ne slijede taj put, taj koncept Boga. Ali ipak, oni koji slijede taj put dre se openito ideje da je to "najbolji" ili "bolji" put od drugih. Carla ne kae to. Ona tvrdi da je put srca "bra staza", za nju i mnoge druge. U putu jogija, uenik poinje sa uiteljem ili mnogim uiteljima, ali zavri tako da je sam svoj uitelj. Ili ui metode prouavanjem, a onda ih pone primjenjivati neovisno jedne od drugih. Glavna stvar u ta tri naina je da su svi zahtijevaju znaajno povlaenje od obinog ivota. Veina borbi se mora, nuno, odvijati u nekom " za to specijalnom mjestu" ili privatnoj meditaciji. Svaki od tih naina je protivan svakodnevnom ivotu na neki znaajan nain, tako da praktikanti imaju potekoa u prilagodbi "stvarnom svijetu". etvrti put, prema Gurdjieffu i ono to Kasiopejci i Sufiji zagovaraju, je put koji ne zahtijeva povlaenje iz stvarnog svijeta. Nema "definitivan oblik", kao nain fakira, monaha i jogija. Rad u etvrtom putu sastoji se od iskoristljivosti ivota, onako kako osoba shvata da u svojoj vlastitoj okolini radi na svim svojim aspektima istovremeno. Ona radi na fizikim sposobnostima, mentalnom razvoju i emocionalnoj integraciji i kontroli. A to se ini kroz SVJESNOST kombinovano sa ZNANJEM i VOLJOM. Mora postati gospodar svog tijela, uma i emocija. Glavni zahtjev etvrtog puta, a prema Sufi uenju i Kasiopejcima, JE RAZUMIJEVANJE. Mi postajemo svjesniji nae realnosti i NE INIMO NITA to ne razumijemo osim kao eksperiment radi otkrivanja i razumijevanja toga sve vie. to vie razumijemo ono TO radimo i ZATO i KAKO, naa svijest je sve vea. Vjera nije potrebna na ovom putu. U stvari, vjera je protivnik. U ovom etvrtom putu, osoba mora zadovoljiti sebe istinom o tome ta mu je reeno traganjem i istraivanjem i eksperimentisanjem. Sve dok nije zadovoljan, ne bi trebao djelovati u vjeri. Od sva etiri puta, put fakira je najsuroviji, kao to Gurijev napominje. Fakir zna veoma malo i razumije veoma malo, ali je on zato VELIANSTVENI gospodar svog

fizikog tijela. Monah zna malo vie. On je pokretan svojim religijskim osjeajima i religijskim izborom tradicije, i svojom eljom za ispunjenjem to je to, on HOE SPASENJE. On vjeruje svom vjerskom sistemu, koji ukljuuje njegovog izabranog uitelja (Isus, Buda ili neko drugi) i vjeruje da su svi njegovi napori i rtve dragi Bogu. Kako to funkcionira otkriveno je u nekoliko naznaka u gornjem pismu. Carla navodi da je na "putu mudrosti cilj "praznina", a na "putu srca cilj je osjeaj punoe". To nas vraa Don Juanovoj opasci o grabljivcu: Da bi nas drali u pokornosti, da bismo bili ponizni i slabi, grabeljivci izvode zapanjujui potez - sjajan, dakako, sa stajalita borbene strategije, ali jeziv sa stajalita onih koji zbog toga trpe. Daju nam svoj um! uje li me? Grabeljivci nam daju svoj um koji postaje na um. Um grabeljivca je barokan, proturjean, mraan, pun straha da svakog asa moe biti otkriven." Znam da se boji da e biti gladan, iako nikad nisi gladovao, a to nije nita drugo doli bojazan grabeljivca koji se boji da se svakog asa moe razotkriti njegov manevar i da e ostati bez hrane. Putem uma, koji je uostalom njihov um, grabeljivci u ovjekov ivot usauju to god im odgovara. I na taj si nain osiguravaju neku vrstu tampon zone (buffera) protiv vlastitog straha (Castaneda, Aktivna strana beskonanosti) Ljudi koji biraju put srca su veoma svjesni tog osjeaja velikog uzbuenja unutar sebe: suprotnosti, krivice (straha da budu otkriveni u svakoj minuti) i GLADI. Oni konstantno nastoje da manifestuju ljubav naspram tih negativnih emocija u namjeri da ispune prazninu u SEBI. Carla nam govori o svojoj borbi kad kae: "To obino nije mirno niti staloeno, ali se osjea ispravnim." Uobiajeno stanje jednog takvog puta je: Nalazim se u svim vrstama bolnih i mizernih situacija. Uviam da osjeam neke stvari u vezi ljudi i situacija koje su negativne ili se odreene situacije u mom ivotu oituju kao negativne i bolne. Ali ja biram da to sve prevaziem manifestiranjem putem volje LJUBAVI prema svaemu i svakome u svim tim mizernim situacijama. inei ovo, ja se zalaem za suosjeanje i istotu strasti i volje iza toga, teim ka osjeaju punoe i jedinstva svega. Drugim rijeima, ja mogu biti izmuena iznutra ili izvana ili svugdje okolo, ali ja u DATI LJUBAV i OSJEATI LJUBAV i koncentrisati se na gomilanje tog PUNOG osjeaja LJUBAVI unutra bez obzira na bilo ta! Prema tome, ona prevazilazi predatorov um odbijajui da prihvati suprotnosti, zlovolju, krivicu i glad. I zaista, to je nain da se prevaziu zakoni... nain da se izazove borba izmeu da i ne. I sasvim izvjesno e imati rezultate kao to literatura pokazuje. Relativno govorei, monah moe postii u jednoj nedelji posta i molitve i koncentriui se na manifestiranje ljubavi onoliko koliko fakir obavi za jedan mjesec torture. I tako on postaje slobodan od Predatorovog uma. Jogi zna puno vie. On zna o postojanju i grabeljivca i njegovog uma i zna da on eli biti slobodan od njega. On zna zato to eli, pa prouava da bi dobio znanje o tome kako to moe biti uinjeno. to naui, na kraju,

ako radi njegovu "domau zadau", je da ako hoe biti slobodan od "zakona", on mora proizvesti neku "tvar" u sebi. On naui da neki oblik mentalne ili vjebe koncentracije svijesti moe proizvesti ovu tvar u jednom danu. Naravno, moe mu uzeti cijeli ivot da sazna ovo - isti cijeli ivot koji monah troi na ljubav. Ali openito, to je mnogo manje, jer jogi poinje sa nastavnikom koji je ve postignuo odreeni stupanj i jo mnogo tog znanja moe komunicirati na praktian nain kako bi utedio vrijeme. Dakle, rezultat je da nam relativni odnosi pokazuju, da jogi moe proizvesti u jednom danu ono to je monah proizvede u tjednu, a fakir u mjesec dana. Ali, to je izjednaavanje svih stvari. Mi ne moemo izostaviti iz jednadbe da bilo koja osoba moe imati ve "gotovi rad" iz odreenog "biveg ivota", i biti sprema da nastavi rad u ovom ivotu. Za Carlu, put srca je "brza staza". I za druge to moe biti brza staza. Mi moemo pretpostaviti da su takve osobe, koje pronadju nain koji se "osjea ispravno" i pomie ih bre prema naprijed, sigurno ve prole put jogija i put fakira u prethodnim ivotima. Za neke, put srca je konani komad mozaika samointegracije. A za takve, to je upravo ispravan put. Za druge, "put srca" je ve odradjen, i oni se usredotoavaju na put fakira ili jogija. Oni koji su sva tri puta ve odradili, oni prolaze vrlo brzo kroz razne puteve u jednom ivotu, integriraju njihove razne "kristalizacije." Stvarno je nemogue za bilo koga da sudi o jednom putu kao "pravom", a o drugom kao "krivom". Svaka individua i svaka situacija je drugaija. itatelj koji smatra materijal na ovim stranicama "rezonantan" ili "sinkroniziran" sa tim to osjea i/ili pozna duboko unutra, vjerojatno je ve uinio veinu ovog rada putevima fakira, monaha i jogija, i sada je u potrazi za sintezom i praktinom primjenom kako bi spojio ovu svjesnost. U etvrtom putu prema Gurdjieffu i povezano sa Sufi tekstovima (iako su "udni" i to je namjerno tako), tragaoc zna o drugim putevima, zna da postoje odredjene supstance koje moraju biti proizvedene u tijelu - zna da one mogu biti proizvedene nakon mjesec dana muenja, tjedan dana molitve i posta, ili nakon dana mentalnih vjebi. On takoer zna da ove tvari mogu biti proizvedene na drugi nain. Na nain etvrtog puta, ali ja ne mislim nuno tu etvrti put objanjen od Gurdjieffa i Ouspenskog. O emu mi to ovdje govorimo? U prouavanju knjievnosti vjerskih, nadnaravnih i psi fenomena, netko poinje vidjeti neke udne veze. Postoje fakiri i jogiji koji mogu kontrolirati njihove tjelesne funkcije do stupnja koji prelazi normalno razumijevanje. Oni mogu usporiti metabolizam, kontrolirati srce, proizvoditi ekstremne vruine ili hladnoe, levitirati, trati danima bez zaustavljanja, bi-locirati se i manifestirati predmete sa njihovim umovima. Ja sam ak ula da su neki uitelji meditirali, a zatim ispred svojih uenika, samo otili - nestali u blistavoj svjetlosti i nikad vie nisu bili vidjeni! Oito, oni su izuzeli sebe iz nekih od "zakona" 3. denziteta u veoj ili manjoj mjeri. Istovremeno, moe se proitati o kranskim svecima koji su inili iste stvari. Postoje amani koji daju dokaz o istom

postignuu i praktiari raznih "magija" ili rituala. Dakle, moemo vidjeti iz tih "putokaza", da postoji neke korelacije, kako ih je opisao Gurdjieff. Zatim, tu su "neprirodna uda" koja se ine da su spontana. U takvim sluajevima, neke reference se ponavljaju, a to su reference prema psi i genetici - DNK. ovjek koji je imao "udne moi" bi rekao: "Oh, ja sam naslijedio to vidjenje od tetke ili bake ili majke ili strica ili bilo to." Ali, to nije uvijek "vidjenje". Postoje mnoge "moi" koje se manifestiraju uz ovaj komentar. Zatim, tu je osebujna veza endokrinog sustava i psi fenomena. Mnoge ozbiljne studije "poltergeist" fenomena, kau da se najee, ako ne uvijek, poltergeist manifestira u prisustvu ili pubertirajue dijete ili seksualno "flukturirajuih" ena, ukljuujui i one koje se nalaze u menopauzi. Hormoni proizvedeni od strane endokrinog sustava igraju ulogu u ukljuivanju i iskljuivanju DNK. Jedna stvar mi je jasna nakon svih ovih godina studija: psi fenomeni, bilo to ozdravljenje ili manifestacija materije ili bi-lokacija ili bilo to, gotovo NIKAD nemaju veze sa stanjem duhovnosti. U mom radu, naila sam na obiteljske linije koje bi mogle "zaustaviti protok krvi" dodirom, ali gotovo svaki lan je bio alkoholiar, promiskuitetan, zlostavlja partnera i djece i openito etiki nedostatan. Ipak, neki pripadnici ovih linija su imali ovu zanimljivu "mo" i bili su esto zvani od susjeda i prijatelja, da im spase ivot - ak i ako su morali biti izvueni mrtvi pijani iz bara da to uine! Jo jedna udna stvar je da mnogi psi fenomeni nastanu nakon ozbiljne traume na glavi ili jakog elektrinog oka. Struja moe promijeniti DNK, tako to utjee na propusnost neuronske membrane ili mijenjanje ravnotee ili sastava neurotransmitora, znai, "ukljuivanje ili iskljuivanje" DNA. (Poslije u ui dublje u te tehnike detalje, tako da itatelj to moe primijeniti u svom ivotu u pojedinim situacijama) ini se da je stvar koja "stoji izmeu" fizikog i eterinog svijeta ili izmeu 3. i 4. denziteta, a koja se odraava u naoj svijesti, - naa DNK. ini se da je to "suelje" (interfejs op. prev.) ili "operativni sustav" koji odreuje koliko, kako dobro, kako potpuno se nae due mogu manifestirati kroz instrument naeg tijela, u 3. denzitetu stvarnosti. "Ekstatine" prakse, koje ukljuuju tri naina objanjena iznad, su pokazala da imaju uinak na elektrinu struju u tijelu, kao i na kemikalije u tijelu, ukljuujui hormone i neurotransmitore. esto je utvrdjeno da je samo 2% nae DNK ukljueno u kodiranje bjelanevina koje ine nae organi, a ostatak je nazvan "bezvrijedna DNK". Postoje teorije o tome zato je to tako, ukljuujui i "sebine gene", gdje je postulirano da su ljudska bia konstrukti stvoreni od DNK u svrhu irenja DNK! Jo jedna stvar je, da mi koristimo samo 5% do 10% naeg mozga - a tu su i brojne teorije o tome zato je to tako. eljela bih predloiti da tu ima veze. Dakle, imamo niz faktora, koji svi pokazuju u smjeru DNK, i to je zanimljivljije i misterioznije nego to smo mogli pomisliti.

S jedne strane imamo prirodno prenesene "moi", a s druge strane imamo ljude koji su mogli sudjelovati u nekoj vrsti aktivnosti koje bi privremeno ili trajno promjenile neto u njihovoj fiziologiji - i oito bi se oslobodili zakona 3. denziteta. Jedini problem je, kao to je gore navedeno, ukoliko promijena nije "dugotrajna", da tako kaemo. Ona samo postaje "peep" na ekranu, zastranjivanje, putokaz da se neto dogaa, ali nema praktinu vrijednost bez znanja primjene u "etiri tijela". Sljedei izvod iz Cs transkripata e postati vaan, kako idemo dalje sa priom. Rasprava je bila o "Simbolima realnosti", kako se oituju u tijelu kao fizika bol, koja se odnosi na neki patoloki poremeaj. 10.10.1998 O: Kad netko primi poruku u obliku boli u tom podruju, moe li to biti simbol napretka kod nove-fizikalnosti? P: Znala sam mnogo ljudi koji su imali bol u tom podruju i koji su samo nesretni ljudi. O: Ali zato nesretni? Razmisli, draga moja... I sjea se, tvoja svijest djeluje istovremenona 4 nivoa, ne samo jednom! Fiziko tijelo, svijest-dua, genetsko tijelo i duhovno-eteriko tijelo. P: Da li su to 4 sastavna dijela ljudske manifestacije u 3. denzitetu? O: U 3. i 4. Svako vodi sebe, kroz fizike akcije, kao i one psihike, kroz razvoj tih "problema", kad se priprema za "snaan udarac podizanja" stupnja. Sjetite se to je Ouspensky rekao: etiri Puta su naini da se oslobodimo nepotrebnih zakona....Moe ti se pokazati put, ali mora da radi sam. Svakako, poto je najvei broj zakona kojima moramo da se potinimo rezultat naeg sna i nesvesnosti. Svaki korak koji nainimo u pravcu vee svesnosti ini nas slobodnijim. Pretpostavimo da je ovek zadovoljan mehanikim ivotom; u tom sluaju odsijeca sebe od viih uticaja (koji bi ga mogli pouiti kako da se probudi) i zadovoljava se onim koji poinju od sveta. Prirodno da je tada u gorem poloaju od oveka koji prima uticaje iz viih svetova. Mnogi uticaji se mogu primiti mehaniki, dok je za mnoge druge potreban napor. [Ouspensky, etvrti put, podebljanja moja] Dakle, cijela stvar izgleda kao da se vrti oko kontakta sa "viim utjecajima." Mi smo ve razgovarali o koliini kanaliziranja koja se dogaa na cijelom planetu, i kako se dnevno poveava i volumen i raznolikost kanaliziranja. I mi smo bili razgovarali o tome da su neki, ako ne i najvei broj njih, zapravo "utjecaji" sa nie razine. Sa time mislim na razliku izmeu komunikacije sa "mrtvim dekima" i izvora sa zaista veeg DENZITETA. Zato pravim takvu razliku? Nije li "mrtav deko" dua "5. denziteta"? Nisu li komunikacije sa "mrtvim dekima" efektivno komunikacije sa 5. denzitetom? Ne ini li ih to "viima"? A to je sa komunikacijama bia iz 4. denziteta? Jasno je da su

oni "vii". Pa, to je dio problema postajanja svjesnim i "odabira" utjecaja pod kojima elite biti i nije tako lako kao to se moe misliti! Kao to je ve navedeno, koliko znam, do dolaska Ra putem Elkinsa, Rueckerta i McCarty, koncept 4. denzitet je bio slabo definiran. Da, Gurdjieff je oito govorio o njemu, i smatralo se da je njegovo znanje izvedeno iz drevnih tajnih kola misterija u Srednjoj Aziji. Ali takoer se ini da su njegove izvedbe toga cijeloj stvari dale neko "izvijanje". Nakon to sam to diskutirala sa svojim muem razne varijacije onoga to je Gurdjieff rekao i radio, ispitivanje njegovih djela i iskustava, mislim da je vrlo vjerojatno da je Gurdjieff zapravo "eksperimentirao" sa nainima za otvaranje obinih ljudi iz zapadne kulture prema viem razumijevanju, na nain na koji su ti ljudi to mogli smjestiti u njihov stil ivota. Moe ak biti da je imao i mandat za to, ili moe jednostavno biti da je to bila njegova ideja. Ipak, prije ideje o denzitetima, tu stvarno nije bilo mnogo opcija o postojanju: bilo je ili fiziko ili astralno, mrtav ili iv, u tijelu ili izvan tijela; zemlji ili nebu/paklu. To su bili izbori. Kada si umro ovdje na zemlji, imao si mogunost da bude "eterian" ili "astralni", ili neto slino. Ti si bio "u duhu" ili "u tijelu." Naravno, to nije ba tako jednostavno. Ba kao to postoje ekonomske i druge klase ovdje na zemlji, cijela gomila izvora su izmislili i zapetljali i razradili sisteme o "razinama i fazama" napredovanja kroz astralna podruja. Helena Blavatsky, Rudolf Steiner, Alice Bailey i drugi do dananjeg dana, su dodali beskrajne permutacije tim nivoima, pod-nivoima i hijerarhijskim sustavima. Objanjenja su nastala kao odgovor rastuoj svijesti, da je neto sumnjivo u "drugom svijetu"! Dok je svatko volio misliti da, kad umrete, vi ste iznenada u nebu s Bogom, sjedite do Buddhe ili silazite u pakao bez mogunosti hlaenja vaih peta, postajalo je jasnije da sve ovo ne bi moglo biti sluaj. U mnogim glasovima iz "duhovnog svijeta " je postalo jasno da je tamo postojala VRLO komplicirana aktivnost, van opsega ljudskih percepcija i razumijevanja. A neke od tih su bile izrazito neugodne. Tako su nivoi, pod-nivoi, uzroni nivoi, srednje uzroni nivoi bili dani ovjeanstvu kao rjeenje za ovaj problem. Kljuno je sada postalo utvrditi sa koje RAZINE je jedan od entiteta u komunikaciji bio, kako bi utvrdili valjanost ili korisnost informacija. Naravno, jednom kad je takva hijerarhija definirana, duh je neizbjeno tvrdio da pripada najviim razinama! U odreenom trenutku u zbunjenost, desio se veliki korak u povijesti kanaliziranja: Seth. Michael Topper pie o Sethu: Ono to je pridonijelo da Seth materijal bude zamjetljiv, a to omoguuje da se istie i danas ima mnogo veze sa linosti same Jane Roberts, koja je uz kanalizirani tekst kontinuirano pisala kronike svoje unutarnje borbe sa fenomenom kanaliziranja kao i sa sadrajem materijala. Jedinstvena kvaliteta, dosljednost i cjelovitost uenja Setha, koje obuhvaa dugi niz godina (u usporedbi s raznim jednokratnim izvorima danas) je u

velikoj mjeri bazirana na racionalnoj i inteligentno-kritikoj i u poetku prilino skeptinoj osobnosti Jane Roberts. Kako Roberts i sama kae, iz perspektive iskustva, zaista je na poetku bila duboko rezervirana prema sudjelovanju u tako ekstremnom fenomenu, koji je pomogao odravati razinu izmeu potencijalnih uspona egoizma s jedne i racionalizacije sa druge strane. Tu postoji ogromna razlika izmeu tih paljivo praenih i odravanih sesija i moderne neumjerne gomile kanaliziraja u kojem glavnu ulogu, ini se igra sam kanalizator, prikazan na stranicama sa slikom, "od djetinjstva do zrelog doba" (u kojem je u jednom trenu postao domain nekim entitetima koji razjanjavaju stvari i najavljuju prosvjetljenje domaina) U razmatranju materijala Setha kao cjeline, moemo ga preporuiti (koji je prilino jedinstven za svoje vrijeme), kao onoga koji je uveo vaan klju vjerojatnosti na podruju psiholoke stvarnosti. Prije toga, ta ideja je bila iskljuivo teko shvatljivi fenomen fizike, postojei samo na Heisenbergovom - nedeterminiranom nivou, opisujui "poziciju i brzinu elektrona". Ovaj koncept, uveden od Setha, ovjeanstvu je omoguio da pomakne svoj materijalni um sa fiksacije na krute uzrono - posljedine i deterministike teorije. Sethova rasprava o multidimenzionalnosti i grananju vjerovatnih odvojaka puta svjesnom navigacijom kroz budno-i-spavajue-stanje, prebacila je teite na vlastitu psihiku prisutnost, tako pomaui da popuste psihika klijeta dominantne behavioristike psihologije, korigirajui i jaki religijsko - duhovni naglasak na karmu ili posljedice prijanjih akcija, mnemoniko kondicioniranje i sl. U tom smislu je Sethov materijal odsluio svoju svrhu zadivljujue, a ta je svrha bila da pomogne svijesti napraviti sljedei veliki korak, potreban korak u cijeli novi stadij duhovnog napretka i razvoja.(Topper) Nakon to sam provela puno vremena bavei se odstranjivanjem duhovnih priljepaka, opsjednutosti duhovima i slinim stvarima, mogu tvrditi da entiteti s druge strane mogu lagati i da to i INE. Dr. William Baldwin pie: Duhovni priljepci ne zahtijevaju dozvolu domaina. ini se da je to krenje slobodne volje. Takoer, ini se da pobija popularne teorije da je svaka osoba potpuno odgovorna za stvaranje svoje stvarnosti i da nema rtava. Prividni konflikt ovdje proizlazi iz definicije doputenja i izbora slobodne volje. Neznanje i poricanje mogunosti duhovnih priljepaka nije odbrana protiv toga. Uvjerenje ili nedostatak vjerovanja o postojanju nametljivih entiteta ne igra nikakvu ulogu u realnosti postojanja tih bia i njihovog ponaanja. U poricanju i ignoranciji, veina ljudi ne uskrauje doputenje za ove ne-fizike nametnike. Individualno suvereno bie ima pravo odbiti bilo koju povredu ili upad od strane drugog bia. Uz ogranieno, ako ga uope imaju, znanje i iskrivljene percepcije o prirodi svijeta duhova i ne-fizike stvarnosti, mnogi ljudi ostavljaju sebe otvorenima i kreiraju vlastitu ranjivost kao dio kreiranja njihove vlastite realnosti.

Danas je moderno meu mnogim "new age" entuzijastima da pokuaju kanalizirati neke vee sile, duhovne uitelje ili majstore koji e se koristiti glasovne mehanizme, bilo koje osobe voljne da govori "rijei mudrosti". Neki koriste terminologiju "za moje najvee dobro", kada pozivaju duhove za kanaliziranje. Ova aktivnost predstavlja dozvolu i dobrodolicu za bestjelesne duhove. Identifikatori, kao to su "glavni" ili "uitelj" i kvalifikacije kao to su "za moje najvie dobro", bit e potvrdjeni od entiteta kao njegove osobne vaee kvalitete ili atributi. Domain je obino nesvjestan prisutnosti duhova priljepaka. Misli, elje i ponaanja nekih entiteta doivljavaju kao svoje vlastite misli, elje i ponaanja. Misli, osjeanja, navike i elje ne izgledaju stranim ako su prisutni ve dugo, ak od djetinjstva. Ovo je jedan od glavnih faktora u poricanju koncepta i nedostatak prihvaanja fenomena duhovnih priljpaka ili opsjednutosti. U veini sluajeva, osoba moe doivjeti i priznati tu realnost i stanje nakon to je priljepak otputen. Realizacija moe doi nekoliko mjeseci nakon otputanja kad osoba odjednom osjeti nedostatak poznatih stavova, elja, ovisnosti ili ponaanja. Simptomi duhovnih priljepaka mogu biti jako subtilni. Priljepak moe biti prisutan bez bilo kojih znanih simptoma. iva osoba moe imati desetine, ak stotine duhovnih priljapka, budui da oni ne zauzimaju fiziki prostor. Oni se mogu prikopati na auru ili plutati unutar aure izvan tijela. Ako bilo koji dio tijela domaina ima fizike slabosti, duh se moe prikopati u tom podruju zbog odgovarajue slabosti ili ozljede na fizikom tijelu duha prije njegove smrti. Duh moe biti nastanjen u bilo kojoj akri domana, privuen tom posebnom energijom akre ili fizike strukture na toj razini tijela. Mentali, emocionalni i fiziki utjecaj priljepka moe promijeniti originalni planirani ivotni put karmikih mogunosti i opcija domaina. Moe smetati planiranu ivotnu liniju tako to pouruje smrt ili produuje ivot, dakle, mjea se u specifine toke izlaza. Duhovni priljepak suprotnog spola moe utjecati na seksualne preference i spolnu orijentaciju. Duhovni priljepak moe utjecati na izbor branog partnera i izbor partnera za vanbrane afere. [Baldwin, 1992.] ini se sasvim sigurno da postoji mnogo od ove vrste stvari to se dogaa u svijetu. Baldwin sugerie da je broj ljudi koji pate od jednog ili vie privjesaka u bilo kojem datom trenutku oko 100%!!! Bilo je prilino okantno kad sam proitala ovu cifru. U stvari, kad sam uila odreene tehnike terapije, bila sam sam VRLO skeptina u vezi toga. To se jednostavno inilo previe nestano i divlje ak i za moj otvoreno-umni pristup stvarnosti. Dakle, kao neku vrstu eksperimenta, poela sam da koristim diferencijalno dijagnostiku tehniku sa subjektima koji su se saglasili da uestvuju u eksperimentalnoj terapiji, ali kojima nije otkriven nikakav detalj koji bi otkrio da se radi o "rjeavanju priljepaka". Mislim da su oni bili oekivali neto vie ili manje dramatino, nego neke male serije pitanja kreiranih da otkriju prisutvo zakaenih entiteta. I od trenutka kad sam se prebacila na pitanja kreirana da identifikuju spiritualne privjeske, osigurala sam se, da to radim na jedan suptilan nain, zatrpavajui odreena pitanja u seriju nekih drugih bezazlenih pitanja. Sasvim sigurno nisam htjela da

kontaminiram svoj eksperiment, tako da sam postala veoma lukava! Ako je ova ideja bila neka bezvezna teorija, bila sam odluila da je razotkrijem! Pa, rezultati su bili zapanjujui. U gotovo svim sluajevima BILO je privitaka, obino vie od jednog. Najiznenaujua stvar je bila, da je terapija oslobadjanja radila na u udesan nain! Problemi koji su ostajali sa standardnim hipno-terapijama pomou ponavljanih sugestija i post-hipnotikih sugestija, (koje ponekad rade, a ponekad ne) bi nestali gotovo odmah sa otuputanjem entiteta. U nekoliko sluajeva, pojedinci koji su bili u brakovima koji su bili vrlo loi, ak i oajni, ali su bili u nemogunosti da se oslobode, jer bi "im bilo slabo na tu pomisao" ili bi "diskutirali sami sa sobom" o ispravnosti odlaska, bili su iznenada osloboeni tih strahova, ko-ovisnosti, itd. U par tih sesija je bilo otkriveno da je domain bio napadnut u zgodan as od strane entiteta, koji su htjeli biti u braku sa tim partnerom i da je priljepak uope utjecao na domaina da vjena sa tom osobom! Kad god bi domain pokuao ostaviti taj odnos, rodila bi se unutranja borba, spreavajui da prevlada elja domaina. To je uvijek bilo percipirano kao domainove vlastite sumnje o odlasku. Tjelesna oboljenja, strahovi i fobije, ovisnosti, itd. su rastopljeni na gotovo aroban nain! Bila sam potpuno zapanjena! I ne samo to, sve moje ideje o djeci koja su "zatiena svojom nevinosti" od takve zaraze, morale su biti odbaene kad je sve vie i vie bilo oito, kako su mnogi privici doli tijekom obine traume u djetinjstvu! Ali stvar je u tome, da to moe biti dio ovog stanja ovjeanstva u zatvoru! Kao to Dr. Baldwin kae iznad: U poricanju i ignoranciji, veina ljudi ne uskrauje doputenje za ove ne-fizike nametnike.... , mnogi ljudi ostavljaju sebe otvorenima i kreiraju vlastitu ranjivost kao dio kreiranja njihove vlastite realnosti. "U PORICANJU i IGNORANCIJI... kreiraju vlastitu ranjivost kao dio kreiranja njihove vlastite realnosti." Koji koncept! Mrzim to moram priznati, ali ova reenica se odnosila na mene jako dugo vremena. U stvari, to se odnosi na sve nas, u jednoj ili drugoj mjeri i to je razlog zato u vam rei neke prie o mojem "postajanju svjesnijom." To su bile kompleksne interakcije sa mnogim ljudima i razni igrai, koji su bli ukljueni, su svi imali iste mogunosti da postanu svjesni i izaberu na osnovu ove svjesnosti. Vidjet emo kako su izbori bili prezentirani i kako su bili prikazani u simbolima stvarnosti, pa emo vidjeti koji su bili plodovi tih raznih odabira. Kada budemo gotovi sa tim priama, nadam se da e biti vrlo jasno razumijeti kako "itati znakove", i kakvi rezultati mogu biti, iako e svaka osoba imati vlastite ideje o tome kako odgovoriti na "lekcije", i koji je "rezultat poeljan." Kao to sam ispriala do odreene mjere u knjizi "Amazing Grace" - otkrivanje "istine i znaenja" naeg postojanja - ili ak samo MOG postojanja, jer sve ostalo je privid, - je bila pokretaka snaga iza svih unutarnjih i vanjskih procesa cijelog mog ivota. U bilo kom trenutku, kada sam sudjelovala u bilo kakvoj aktivnosti, to je je uvijek bilo sa idejom da nauim neto o Bogu iz toga. ak i kad sam bila u fazi kompletnog ateizma, to je bio "eksperiment". U mojim ranim godinama sam studirala Wiccu i razne oblike amanizma, magiju, rituale i slino. Bila sam oprezna sa eksperimentiranjem sa takvim

stvarima, radije sam prouavala i usporedjivala, tako da sam spasila sebe puno boli, koju sam promatrala kod drugih ljudi koji nisu bili tako oprezni sa "praksom". Moja obitelj je imala vjersku pozadinu, koja je bio ulivena u moju glavu u vrlo ranoj dobi - i dolazi iz duge linije propovjednika i vjerskih uitelja. Ovaj utjecaj je bio vrlo jak, tako sam bila programirana da kad god doem do kraja nekog uenja, koji se pokazao samo kao "fragment cijelog odgovora", - da se vratim na ovaj poznati vjerski put, dok se nisam poela baviti nekim drugim prouavanjima. to znai da su mnogo godina prouavanja bili isprekidani sa razdobljima "puta monaha". Kao tinejder sam ak i sanjala o tome da budem opatica "kad odrastem." Doivljavala sam cikline fluktuacije izmeu hladne cerebralne analize i strastvene potrage za "intimnim emocionalnim odnosom sa Bogom." udna stvar je bila sa sam mogla ui u bilo koje stanje sa jednakom predanosti. tovie, kad sam bila u nekoj od tih "faza", kao da sam potpuno odloila na stranu sve drugo, za sve praktine svrhe bilo koji drugi put nije postojao na "aktivni" nain. Znam dobro bolnu borbu u "traenju samilosti, istoe strasti i volje iza toga ... prema osjeaju punoe i ujedinjenja svih." Ja razumijem "slijedei ljubav u sadanjem trenutku, otvaranje srca sadanjem trenutku i ljubavi u njemu." A ja sam iskusila i injenicu da "ovo obino nije mirno." I ja takoer znam kako je to postii u veoj ili manjoj mjeri i koliko to kota um i tijelo. Imam veliku sklonost za taj nain. Ali, opet, kao to sam rekla, ja sam praktina osoba, a pronalaenje i uravnoteeno spajanje na uma i emocija je moja posebna borba. Moram kontrolirati moj nagon da "predam svoje tijelo do izgaranja" da "dam sve to imam siromasima," i da rtvujem sebe na bilo koji nain kao muenica. Za mene, to je daleko tee nego podvrgavanje svih mojih emocija jednoj emociji, da razvijem emocionalnu volju. Dakle, kao to je navedeno u Amazing Grace, u odreenom trenutku u ivotu sam odluila da je ovaj "put srca" zaista staza za mene. I zagrlila sam ga cijelog, sa svim srcem. Imala sam 30 godina i bila sam prilino iscrpljena od potrage za Bogom, pa su nastojanja mog (biveg) supruga da se "vratim Bogu" na staromodan, fundamentalistiki nain bila kao sidro koje me je zvalo da "dodjem i da se odmorim." Dakle, ja sam bila totalno u tom "vjerskom tripu." Kako nita ne inim polovino, sva razmiljanja i svo znanje sam stavila na stranu i podredila sebe voljno da vjerujem da e me "vjera odvesti kui." U poetku ovoga, sjedila sam u crkvi sa svojim (ex) muem i djecom. Promatrala sam misu, stajanje, sjedenje, okretanje stranica, pjevanje, moljenje kleei itd. Shvatila sam iznenada, iz mog treninga kao hipnoterapist, da je cijeli ovaj proces jedan oblik hipnoze. U prouavanju masovnih hipnoza ili grupnih hipnoza, bili smo ueni o onome to se zove "DA postavke". DA postavke su dizajnirane da stave ljude u blagi trans, kako bi postali osjetljivi na produbljivanje transa i sugestija koje slijede. To se ostvaruje tako da pridobijete skupinu ljudi da odgovore sa "da" na niz pitanja, ili da se sloe sa nizom nekodljivih zahtjeva. Na taj nain, oni "e dati svoju volju" osobi koja podnosi zahtjev. Jedan nain na koji to rade "karizmatini" javni govornici je, da namjerno postave nekoliko pitanja u nizu (najmanje tri) sa kojima se svi ili veina slau. Na primjer: politiar moe poeti govor sa ova tri pitanja:

"Jeste li umorni od visokih poreza?" "Je li vam dosta kriminala i nasilja u ovoj zemlji?" "Jeste li umorni da troite vae teko zaradjene novce za manje i manje robe svakog tjedna?" Teko da se netko nee sloiti sa bilo kojim od ovih pitanja. Ali, kada se sloite s njima, prva faza indukcije je upravo zavrena! Dakle, tamo sam bila, realizirajui, da ono to se ini u ovoj crkvi - i crkvama diljem svijeta, kroz stoljea je da ljudi bivaju hipnotizirani. Dakle, to sam mislila o tome? Pa, budui da sam odluila "zaroniti duboko u taj vjerski put", odluila sam da je to u redu, jer ta hipnoza je iz ISPRAVNIH razloga! Da! To sam ja! Kad se odluim za neto, idem do dna! Odmah nakon toga, moj ivot se poeo raspadati. Naravno, biti posveena ovom putu je znailo da je jedina doputena interpretacija za tumaenje ovog fenomena ta, da je to bio "test moje vjere." Budui da nisam dezerter, ja se nisam dala omesti ni sa propadanjem fizikog zdravlja, dugim patnjama i boli, smrti voljenih ili nekoliko financijskih katastrofa! Ne! Postila sam, molilao i koncentrirala moje misli i osjeaje na samo jednu i jedinu stvar: "traim samilost i istou strasti i volju ... prema osjeaju punoe i ujedinjenja svih ... sljedei ljubav u sadanjem trenu i otvaranje srca sadanjem trenu i ljubavi u njemu. " to su vie stvari dolazile protiv mene, vie sam trpila, to sam vie bila napadana, to sam bila odlunija. Odbila sam ak pitati: "Zato?" Proitala sam knjigu o Jobu opet i opet, da se utjeim, da nisam jedina u mojoj patnji. Redovito sam pokuavala usporediti patnje Krista na kriu sa svojim patnjama, tako da u odnosu na to, nita to sam ja iskusila nije se moglo ni priblino opisati kao patnja! Nisam se ljutila na uvrede, namjerne ili ne, opraatala sam i ljubila i tjeila moju bol pretvarajui je u kunju moje patnje i iste strastvene ljubavi za Boga, za Isusa i svo ovjeanstvo. Lako je priati o patnji na abstraktan nain, ali to ja stvarno mislim sa tim? Patnja je relativna. Stara izreka kae: "Plakala sam jer nisam imala cipele, dok nisam srela ovjeka bez nogu" se moe primjeniti ovdje. Opisat u ukratko. Bila sam bolesna 1980. sa temperaturom, od koje imam oteene srane zaliske. 1984., fiziki rad koji sam morala vriti za odravanje doma i troje djece i briga za moju staru baku, su imali toliki pritisak na moje srce, da sam bila blizu kolapsa, kada sam shvatila sam trudna sa mojim etvrtim djetetom. Ova trudnoa je nastala sa koritenjem kontraceptiva! Budui da sam bila u "vjerskom tripu", naravno da je to znailo da je moj izbor bio da rtvujem svoje zdravlje zbog djeteta (i napravila bi isto ak i sada). Moj bubrezi su poeli propadati, a preostala dva oteenja od ozljede lea, koja su se desila kada sam bila tinejderica, poela su se oitovati. (Ozbiljno sam ozljedila donji dio ledja jedne jeseni dok sam klizala, a druga je bila karlina ozljeda kad sam bila zbaena sa konja.) U moje prethodne tri trudnoe, dobila sam kompetentnu brigu, jer sam bila financijski u stanju da je dobijem. Ali sada, samo minimalana pomo je bila dostupna, s obzirom na loe financijsko stanje. Takoer, tijekom tog vremena smo bili pod nekom vrstom "udnih dogadjanja", moja mlada ker je vidjela neto kao "aligatora" vani, na njenom prozoru, i mi smo osjeali

"hladne toke" u kui, kao i "vidjeli" neto uglovima oiju. Retrospektivno, bilo je puno naznaka za "otmice", iako to nije bilo neto to sam uope imala u svojoj bazi znanja u tom trenutku. U sred ove situacije, rak moje moje bake, koji je zadnjih 11 godina bio u opadanju, je odjednom metastazirao. Bila sam fiziki nesposobna da se nosim sa svim tim teretom koji mi je bio natovaren na ramena, ali nekako sam uspijevala. (Kad sad pogledam unazad, zaista nemam ideju kako sam to uspjela!) Bila sam iscrpljena svo to vrijeme, nosei se sa pre-eklampsijom, gestativnim dijabetesom, srcem koje je preskakalo nekoliko puta na dan, troje male djece, depresivnim muem koji je samo zbunjeno tumarao po kui pitajui se kako da rijei tu situaciju i umiruom bakom koja mi je bila majka vie nego ona prava. U meuvremenu, na bivi poslovni partner, moja vlastita majka, u koju smo imali bezgranino povjerenje i koja je kontrolirala svu nau imovinu, je ispraznila nae bankovne raune, nae kreditne kartice i sad nas tuila vlasnitvo nad naom vlastitom kuom!! I to je bilo to! (To je bio jedan od onih tunih sluajeva starenja junjake ljepotice koja je bila zavedena od nekog foliranta koji ju je gledao poput svoje kartice za obrok. Kako su njegovi ukusi bivali sve skuplji, njeno ponaanje i racionaliziranje onoga to je inila su postajali sve vie i vie bizarni. On ju je uvjerio da je ona imala pravo na odreeni iznos novca, pri tom ignoriui injenicu da su poslovnih prihodi morali biti prvi, a tek onda trokovi. I onda kad nije bila dobila svoju polovinu od bruta, on ju je uvjerio da smo je mi bili varali! I tako je ona vrlo efikasno ubila gusku koja je legla zlatna jaja unitavajui nas finansijski. Naravno, kad je guska bila mrtva, folirant je pronaao novu eernu mamu, a moja majka se probudila u hororu koji je sama prouzrokovala. Ali, ovo su bili same neke stvari koje su se deavale u toj vremenu.) Tu negdje sam imala sam ono to sam zvala svoj Brod za Damask. Sputali smo na brod junije sa mjesta gdje je bio ukotvljen - oko 40 milja sjeverno od mjesta gdje smo ivjeli, da bismo ga smjestili u marinu gdje je trebao biti prodat. Radi naeg rasporeda, putovali smo nou. 40 milja nije mnogo za auto, ali veliki kabinski kruzer ne ide vie od 60 milja na sat, tako da je to bilo putovanje od nekoliko asova. Ja sam bila na kormilu dok je moj (bivi) mu bio na palubi pazei na razne prepreke. Bila sam sama u kabini okruena niim drugim osim crvenim odsjajem sa instrument table i tihim drndanjem dizel motora koji se nalazio ispod poda. Ovo putovanje je bila jedna vrsta doputenja da je sve ilo nizbrdo. Ja sam se borila sa svojom boli, bijesom i zbunjenou, molei se estoko za razumijevanje i saosjeanje i da ljubav ispuni moje srce u inat oiglednom beznau cijele te situacije. eljela sam biti ispunjena bojom ljubavlju. Htjela sam podvesti sva ta iskustva pod tu jedinu pobonost koja donosi mir koji prelazi razumijevanje. Opet i ponovo ispoetka ponavljala sam o Boe pomozi mi! pomozi mi! Agonija te borbe je bila sve dublja i dublja nego to um moe poimati ili rijei izraziti. Apostol Pavle opisuje to u Rimljanima 8: ... jer mi ne znamo ta molitva nudi ili kako to nudi dostojno kao to mi trebamo, ali sam Duh ide u susret naem preklinjanju i zastupa nas u naoj odbrani sa neizrecivom enjom i jecajem tako dubokim za izraavanje. (vs. 26)

Pa, na poetku stih kae: "Tako je Duh doao u pomo, da nas nosi u naoj slabosti" to se dogodilo sljedee, bio je rastui osjeaj topline u solarnom pleksusu, popraen zvukom zujanja u mojim uima koji je uskoro postao "neujan Boom!" Jedini nain na koji mogu opisati ovo je kao da stojite izmeu dva golema kineska gonga koji su istovremeno udareni. Bila je to duboka rezonanca iz dubine due, u jedan dugi, spori i ritmian zvuk koji je bio oko mene kao topao, utjean oblak. A tu je bio i glas. Nije akustiki glas, i ne stvarno "u mojoj glavi", da tako kaem, ali glas koji je bio bogat i blag. "ZNA da te ljubim, moje dijete", rekao je on. "Ali, sve dok ne ukloni tamu izmeu nas, ne mogu uiniti nita." Rijei su vibrirale u svakoj eliji u mom tijelu iz dubine, koju je nemogue opisati. "TO?!?", povikala sam nazad. Moje um je juriao kroz sve aspekte mog ivota. Kao i trenutak prije smrti, kada neke osobe vide svoj ivot pred njihovim oima, gledala sam svaki aspekt svog postojanja, brojei sve naine na koje sam htjela vriti volju Boju. Nisam mogla pronai niti jednu scenu u ovom "ugovoru" gdje bi mogla pomisliti da je zlo ulo u sliku. U ovom trenutku, odgovor je doao, iako ne u rijeima. Bio je to film u mom umu/ dui/ svijesti. Bila su mi prikazana moja djeca, u nizu slika koje su pokazale koliko duboke ljubavi i predanosti imam za njih, a svrha je bila da shvatim da koliko god je moja ljubav za djecu bila velika, bila je tek "ljudska" ljubav i nije se mogla ni na koji nain mjeriti sa ljubavi Stvoritelja za njegovo stvaranje. Ta ljubav mi je bila infuzirana u moju svijest. Bilo je utjena i topla, milujui me do nivoa, koji je nemogue izraziti rijeima. Tada je scena promijenjena, te su prikazana moja djeca, koju sam upozorila o termitima; da ih ostave na miru i ne "igraju se u mravinjaku". Ali, djeca sa njihovom radoznalosti u vezi mravinjaka i nedostatkom poznavanja termita, povezano sa njihovom ludo odvanom, naivnom hrabrosti - su skoila u mravinjak samo da vide to e se dogoditi. Rezultat je bio da su istog trena bili pokriveni mravima, koji su ih grizli i ubadali, a oni su trali prema meni i vritali za olakanjem. I tu sam bila ja, umirujui ih i etkom odstranjui mrave, i objanjavajui da sam ih mogla osloboditi mravi i staviti melem na ugrize da olaka bol, ali to ne bi dobro ako oni nisu nauili neto iz iskustva sa mravima. Pa, ja sigurno nisam vidjela kako moj ivot odnosio na djecu koja se igraju u mravinjaku! "to su mravi?" pitala sam. "to je zlo u mom ivotu?" I glas je doao opet, ovaj put jai i ozbiljniji, u kombinaciji sa tugom: "Ui!" I to je odjeknulo u tiini, dok je zvuk motora poinjao da me vraa u svijest. Jo uvijek sam osjeala ushienje usljed velike infuzije ljubavi koja je dola sa prvim dijelom te interakcije. Tako sam to zvala, zato to teko da je to bila vizija govorei bukvalno, iako se neto dogaalo to je imalo prirodu vizije. Nedeljama nakon toga sam bila pod uticajem te ljubavi, i sasvim sigurno mi je bila potrebna. Moja baka je umrla dvije nedelje nakon to nam je erif uruio nalog za iseljenje, govorei da smo izgubili pravo i da moramo napustiti kuu, koja je njoj pripadala preko 40 godina i ije pravo vlasnitva je bila prenijela na mene, i koju sam onda ja prebacila na svoju majku iz poreskih razloga; na njeno ime. (Porezi su bili nii zato to je ona mogla izvui vie poreskih povlastica). Moja baka je umrla isto toliko zbog slomljenog srca uzrokovanog izdajstvom svoje kerke, (moje majke), koliko zbog raka.

Praktino smo bili beskunici i vorc. (bez novca - prim.prev.) Jo uvijek smo imali neko imanje u naem vlasnitvu, ali to je bilo neizgraeno i nalazilo se negdje zabaeno i daleko od svega. Mogli smo to prodati i iskoristiti taj novac da iznajmimo neku kuu, ali sam znala da bi to bilo samo privremeno rjeenje. Sasvim sigurno nismo mogli kupiti kuu zato to je moj (bivi) mu bio previe deprimiran da bi radio, a na kredit je propao sa propau naeg posla. Tako da smo prodali neku opremu, koja se jos uvijek nalazila u naem posjedu, od tog novca kupili graevinski materijal, i otili u umu da ivimo na zemlji. Sagradili smo malu kuu i uselili se u nju, samo sa onim to je bilo nuno, ostavljajui veinu mog namjetaja, knjiga i ostalih stvari u skladitu. Jedini luksuz koji smo zadrali je bio moj klavir. Tu smo gdje jesmo, u jednoj kabini u umi, bez struje i tekue vode, ali smo u oku imali piano! U tom trenutku postojala je svakodnevna borba da imamo dovoljno hrane za moju malu djecu, tako da ne idu gladni u krevet. Veinu vremena nisu ak imali ni cipele, a odjea je bila iz karitasa. Iz stanja u kojem smo bili vlasnici nekoliko domova, investicijske i poslovne imovine, doli smo do doslovce niega. A, tu je bio i rad. Ne znam koliko od vas je probalo "ivot na selu/ zemlji", ali to je puno posla. Kad morate rukom pumpati vodu u dvoritu - oko 40 metara od kue, to je puno posla - da voda bude dostupna za sve normalne svrhe za petoro ljudi - posebno kada su troje mala djeca. Moje ve ugroeno fiziko stanje nije bilo spremno za taj stupanj rada. Ali, bila sam odluna odravati normalan standard ivota koliko je mogue, tako da je to bilo pitanje odlunosti i volje da nastavim raditi ono to sam morala protiv pogoravanja stanja mojeg tijela. Ali, dosta je bilo plakanja. Dosta je rei, da kroz sve to, bila sam sigurna da je moja vjera bila "testirana" i "prosudjivana ognjem."esto sam se budila nou sa toliko psiholoke i emocionalne boli zbog gubitka moje bake (stvarni gubitak) i moje majke (virtualni gubitak), kao i brige za budunost moje djece, da bi ustala u tami, prekriila ruke i plakala. Nala bih mirno mjesto, sjela i plakala u borbi za nastavak toga da pronadjem "ljubav u ovom trenutku", tako da bi mogla ii u drugi dan. Jo uvijek sam bila zbunjena oko naredbe da "uim" koja mi je dana prije par mjeseci na brodu. Trebala sam taj kontakt ponovo. U tom trenutku sam odluila da je jedini nain da dostignem ovaj cilj - da budem u mogunosti zaista otvoriti svoje srce Bogu, da bi on u mene mogao konstantno ulivati ono to mi je toliko nedostajalo. Dakle, ideja je rasla u meni da moram utiati moj glas, unutarnji i vanjski, tako da bih mogla uti glas koji svakodnevno ukazuje na Boju prisutnost u meni. Pretraivala sam Bibliju za tragove o tome kako da to postignem unutar parametara religije. Znala sam o meditaciji i da je to jedan nain za postizanje "kontakta", ali budui da sam bila na "vjerskom tripu", to god da sam uinila, moralo je biti unutar "smjernica". Nala sam referencu u psalmima: "Neka rijei mojih usta i meditacije mog srca budu prihvatljive tebi, O, Gospodine." Pa, to je bilo prihatljivo za mene! Tu je bilo, direktno u Bibliji! I poela sam meditirati o ljubavi Boga. To se inilo kao prihvatljiv nain, ako se radi po pravilima. I u ovom trenutku, stvari su se poele zaista "dogadjati". Kao to sam pisala u "Amazing Grace", jedne nedjelja sam sjedila u crkvi tijekom pastoralne molitve. Molila sam zajedno sa sveenikom da mi Bog poalje Duha Svetog, da mi pomogne shvatiti sve to je potrebno

da shvatim. Sveenikova ena, nadarena glazbenica, je pjevala. To je bio moj omiljeni dio mise, jer je on bio tako uen, a ona tako talentirani partner u slubi Bogu. Odjednom sam ula neko zujanje, buku ili pucketavi zvuk, slian zvuku slanine kad cvri u tavi, a glas sveenika je odjekivao i postao vrlo dalek i metalian, kao da ga sluam iz zvunika pod vodom. To me je okiralo, i pomislila sam da u dobiti infarkt, bila sam potpuno okirana vidjevi da je sveenik, stojei na podiju, zatvorio oi i zabacio glavu natrag u dubokoj drami njegove molitve, a ispred njega sam vidjela svjetlucavu, ivu sliku vuka! Kao da je neki film bio projiciran na njega - sa slikom vuka u punoj boji i kao da ja taj vuk bio svojevrsni "alter ego", i svi izrazi upnika su bili korumpirani i izvijeni da se podudaraju sa izrazima vuka. Kada je sveenik pomaknuo ruke ili tresao glavom, tako je i vuk. Otvorena eljust ovog lika iz pakla tono je odgovarala svakom pomaku sveenikovih usta! To je bila "svjetlosna projekcija", da tako kaem. Brzo sam pogledala oko sebe da vidim da li je to potpuna zabluda i okirana sam vidjela sline "projekcije" na sve ljude tamo. Mnogi od njih su bili ovce, ali tu su i bile i svinje i krave i druga bia. Bio sam uasnuta! Bila sam sigurna da me je avo potpuno ubuzeo! Ovdje sam bila, u sredini crkve, gledavi u naeg dragog sveenika u odijelu vuka! To je prokletstvo! Zatvorila sam oi i pomolila se dublje. Zvuk anomalije se nastavio i otvorila sam oi da zavirim ponovno. Vuk je jo uvijek bio tamo, dramatizirajui pastoralnu molitvu. Stisnula sam oi vrsto, i molila i molila i zaprijetila Sotoni i konano poela samo ponavljati Gospodnje molitve, samo da mi nestane ova slika iz moje stvarnosti. Uskoro je poela nestajati i kad sam otvorila oi, vuk je otiao i ja sam bila sigurna da sam osvojila ovu bitku sa Sotonom. Nekoliko nedjelja kasnije, zakasnili smo i oekivali da je misa ve poela. Bili smo iznenaeni vidjeti sve skupljene izvan crkve, izgledajui kao izgubljene ovce. Mi smo otkrili da je sveenik "odletio", ostavivi neplaene raune, i ukravi ogromne novce kojima je trebalo platiti raune za izgradnju i donaciju raznih organizacija. Tu je bio ak i raun za najam pristanita za velike jahte, koja je crkva plaala, bez znanja ijednog lana. Skupi namjetaj je takodjer nestao, hipoteka na obje zgrade je bila na granici zatvaranja, struja je trebala biti iskljuena, sveenik i njegova obitelj su otili u nepoznatom pravcu. Pravi "vuk u ovjem odijelu". Bila sam zapanjena. Shvatila sam da je moja "vizija" bila upravo ono za to sam se molila: Duh Sveti je otkrio "istinu" za mene, a ja sam ga ukorila i odbacila od sebe! To je rezultiralo pomakom u mojoj vjeri u moju sposobnost da sam "u kontaktu" sa Bogom, ili tkogod je bio zaduen za ovaj Svemir. Jasno, bila mi je prikazana istina ispod povrine, a moje sumnje i vjerovanje u autoritet drugih se isprjeilo mom "zajednitvu sa Duhom Svetim." Shvatila sam bitnu stvar: ako uistinu molite za vodstvo, duboko i iskreno, ono e doi, ali moe biti da nee biti ono to elite uti ili vjerovati i to moe ii protiv onoga to drugi govore ili poduavaju. Ali to je, naravno, otvorilo druga pitanja. Najdominantnije je bilo - kako rei da li je neko vodstvo zabluda ili zbilja Boansko Otkrivenje? Ako velik broj ljudi tvrdi da im "Sveti Duh", daje objave i ove objave su proturjene, onda su ili neke ili sve krive. A mi imamo samo nae znanje i razum sa kojima analiziramo i usporedjujemo. Dakle,

trebalo je "vratiti se na knjige." Ali jedna stvar koja bi trebala biti reena ovdje je: imala sam vjeru, molila sam vrijedno i borila sam se za tu ljubav, to podredjivanje svih drugih emocija u sveproimajuu, sveobuhvatnu Ljubav Boga - a to je zasigurno uzrokovalo neto! Bili su tu, u to vrijeme, i drugi "dogaaji" koji bi se mogli nazvati vizionarskim i ushienim, ali oni nisu relevantni, tako da sada neu ulaziti u njih. Dosta je rei da su u svakom pogledu podravali ideju da sam morala UITI, kako bi saznala to je "ispod povrine", kako bi znala to prihvatiti kao istinu ili ak djelominu istinu. Nedugo nakon rodjenja mog etvrtog djeteta, bila sam prisiljena provediti vie vremena uei i meditirajui, i kao to se neki od vas znaju, rezultat ovog razdoblja je knjiga "Noah Syndrome", koja se razvila u ono to je sada "The Secret History of The World". U tom trenutku, imala sam 33 godine i provela sam tri godine u "eksperimentu" koji nije poeo kao eksperiment. Dakle, dobila sam ideju da kada pitam neko pitanje - moj ivot postaje odgovor na pitanje. Sva iskustva i interakcije oblikuju se oko jezgre odgovora za kojim ste vi u potrazi - u vaoj dui. U tom sluaju, pitanje je: Kako biti jedno sa Bogom i odgovor je bio: Ljubav je odgovor, ali morate imati znanje da znate to ljubav zaista jest. Kako James kae: Budite radosni, brao moja, kad god ste u nekakvim kunjama. Budite sigurni i shvatite da kunja i dokaz vjere proizvode izdrljivost, postojanost i strpljivost. Ali neka postojanost, izdrljivost i strpljivost budu potpuni i napravite temeljit posao, tako da budete savreno i potpuno razvijeni, da vam nita ne nedostaje. Ako bilo kome od vas manjka mudrosti, neka trai od Boga koji daje svima dareljivo i velikoduno, bez prigovaranja ili traenja greaka, i dati e vam se. Samo mora biti u vjeri onaj koji pita, odluan - bez oklijevanja, bez nepovjerenja. Kakva je koristi za bilo koga da ima vjeru ako on ne radi? Moe li ga samo vjera spasiti? Vjera, ako nema rada, sama po sebi je liena moi - pokvarena, mrtva. Vidite da se ovjek opravdava kroz ono to on radi, a ne samo kroz ono to vjeruje - opravdava se kroz djela pokornosti, kao i kroz ono to vjeruje. [Biblija, Zondervan] Shvatila sam da su siromatvo, muka i patnje, gubitak stvari koje sam voljela i mnogi povezani i sloeni dogaaji bili izraz stvarnog stanja mog bia. Kada sam zaronila u "vjeru bez znanja / rada", izabrala sam smrt, jer "vjera bez znanja / rada" je mrtva. Ali to su ta znanja / rad? to je to, to Bog daje slobodno i velikoduno? Znanje. Jer to je poznato o Bogu, evidentno je ovjeku i jasno mu je u njegovoj unutranjoj svijesti, jer Bog mu je to prikazao. Od stvaranja svijeta, njegova nevidljiva priroda i svojstva su razumljiva i jasno primjetljiva kroz sve stvari koje su napravljene - kroz Njegov runi rad. [Biblija, Zondervan]) Prema Sufi perspektivi, nema Boga osim Boga, ali znanje se stie sa poznavanjem Boga. Ali, da se stekne znanje o Bogu, potrebno je koristiti posrednike stvaranja, to je,

u stvari, svrha svega to postoji. To ne samo da je Bog, to je put ka Bogu. Od tragaoca se trai da sazna sve to je je mogue saznati. Sve mora biti skupljeno u bazu znanja tragaoca, da bi on bio uzet natrag ka Bogu. Ako ne radi vrijedno koliko god je mogue, da upozna Boga kroz stvaranje - kroz sve grane znanja, umjetnosti i obrta - onda on prosudjuje Boga. I tako, budui da oni nisu priznali Boga ili odobrili Njega ili Ga uzeli u obzir vrijednog znanja... [Njegova nevidljiva priroda i svojstva su razumljiva i jasno primjetljiva kroz sve stvari koje su napravljene - kroz Njegov runi rad.] ovjee, kada sudi i osudjuje drugoga, ti osudjuje sebe samoga, jer ti radi istu onu stvar koju osudjuje i cenzurira. [Biblija, Zondervan] ini se da je to upravo ono to sam ja iskusila. Uronila sam u trip vjere / ljubavi i svjetlosti i prolomio se pakao! Kad pogledam natrag na iskustva nabrojana gore, vidim da sam mislila i usredotoivala se na "ljubav, svjetlost i vjeru". Ali to nije ono to sam iskusila u stvarnosti! Iako, na smijean nain, mojoj vjeri je bilo odgovoreno! Ali, kakav odgovor! Nimalo ono to sam oekivala! Nedavno je jedan dopisnik rekao da ja imam sposobnost da "manifestiram", i ta sposobnost je tako snana da se moja okolina i iskustava pomaknu iznenada i dramatino kao odgovor na moje unutranje stanje. Moe biti da je tako, ali ja ne mislim da sam sama u tome. Mislim da je to istina kod svakoga do odredjene mjere. Tono je da stvarate vlastitu stvarnost i na neki uvrnuti nain, istina je da to radite tako to se fokusirate na to i mislite na to, ... ali postoji prava "kvaka" u svemu tome i to je faktor kojeg emo istraivati sljedeeg!

Poglavlje 11 C
Sve to postoji su Lekcije... ili, bombon e vam pokvariti zube!

Pisanje ovih stranica u mnogome je 'prepisano' iz ivota. Poelo je kao plan od samo 9 poglavlja, i namjeravala sam iz poetne toke A doi do zakljuka, toke B. Nisam ni sanjala da e doi do tolike rezonancije sa toliko ljudi koji e mi pisati, ponuditi pitanja i subjekte koji se prilino dobro uklapaju u pod-kategorije Vala. Sadanja diskusija o tome to je to zbog ega smo ovdje da moda nauimo, kako bi diplomirali, nije bila dio prvobitnog plana. U originalnom planu trebala je biti uglavnom tehnika informacija o samom Valu. Ali jasno je da je ovaj koncept daleko vie od toga, i slijedim ga kao odgovor svima onima koji mi piu u znak podrke i da me uvjere da su moji napori istinski vrijedni. Svima vama, hvala! Dok na jednoj strani postoje oni koji govore konano, magla se razilazi i takve stvari, na drugoj strani su oni koji predstavljaju na vrlo realne naine upravo ono o emu ja govorim, npr. Biti u zatvoru i pod uticajem predatorova uma. Da vam dam jedan primjer ovoga o emu govorim, evo pisma jednog dopisnika: ...Ljudi su poslali emailove [Carli i Jimu (Carla je bila Ra kanal)] o vaim komentarima o njima/Ra u Val-u 10a,b,c. Izgleda da su se poiljatelji ovih emailova uvrijedili i mislili da bi se Carla i Jim takoer (trebali uvrijediti), Moje miljenje... je... da ste vi jednostavno izraavali vae miljenje onako kako vidite situaciju iz vae perspektive, bez loe namjere... Bila sam imala dobre odnose sa Carlom kroz neko vrijeme, i nae glavne razlike vie su semantike nego stvarne. Naravno, bila sam pogoena, mislei da se netko uvrijedio nekim nojim izjavama, jer je bilo jasno (kako sam mislila) da je objektivna procjena njihova rada bila ono to sam imala kao glavno na umu. No to je ono kako Guteri djeluju kroz ljude i to je glavna tema ovog eseja koji se ovdje oblikuje. Odgovorila sam tome dopisniku ovako: Htjela bih rei da svatko tko se uvrijedio ili osjeao motiviranim da potie na uvredu jednostavno ne shvaa. To su osobne stvari i mi se ovdje ne bakemo sa osobnim stvarima, nego obranom zbaaja Ra Materijala kao velikog probitka u povijesti kanaliziranja. Mislim da je to jasno iz svih mojih komentara. Ali problem jo uvijek ostaje u umovima mnogih ljudi koji su mi pisali, kada sam predlagala (to radim ve due vremena) da si proitaju Ra Materijal... da, ako je toliko

dobar, zato se onda Don ubio? I zato izgleda da Ra, kao vie bie koje je navodno imalo pristup oblastima vie svijesti nije bio u stanju zahvatiti ideje govornih izraza i standardnih definicija? Na ovo je bilo dodano pitanje: ako Ra pokuava poduavati takve koncepte, zato je nejasan veini ljudi? Odgovori koje ljudi oblikuju u svom pomanjkanju znanja, openito se sastoje od ideje da je Ra bio demonski Trojanski Konj koji je doveo Dona do smrti, te je stoga ispravnost materijala kompromitirana na najgori mogui nain. Sljedei zakljuak kojeg izvlae jest da Ra nije bio ono za to se predstavljao, a dokaz je opskurnost jezika. Moda oni koji se izoliraju u ahuru eljnog razmiljanja ili istinskog vjernitva nisu svjesni tih briga, ili ih ne ele adresirati mislei da ako ih ignoriraju da e one otii. Na je stav da svako legitimno pitanje i zabrinutost zasluuje odgovor ak i ako se odgovor moe pronai samo unutar pojedinca koji je postavio pitanje. Ali u ovom sluaju zabrinutost je ozbiljna, ne samo za Ra grupu, nego za cijelo polje djelovanja kanaliziranje: ideja ne samo o postojanju, nego i mogunosti komunikacije sa viim biima. (u pomanjkanju boljeg izraza) I tako sam poela moja ispitivanja sa teoretskog stajalita (iako je bilo pod uticajem Kasiopejskog uvjeravanja da je to tako) o tome da je Ra i to djelo bilo ba ono to je Ra tvrdio kontakt sa 6.denzitetnim ujedinjenim misaonim biima (drutveno memorijski kompleksi), i bio od tamo. Ako se ta pretpostavka treba vrednovati, onda unutar toga mora postojati prilagodba koja objanjava to se zapravo dogodilo... inae je besmislica. Oni koji ele iviti u zemlji istinskih vjernika, nai e, naravno, da je takav pristup uvredljiv. No, povijest istinskog vjernitva, kada se analizira i razgoliti, vodi do oitog zakljuka da je takav stav u najboljem sluaju nepouzdan, a u najgorem sluaju katastrofalan. Hipoteza BI trebala objasniti dogaaje, ili bi trebala biti odbaena! Koja je vaa hipoteza prirode kontakta i rezultata??? Nita nije crno i bijelo jednostavan zakljuak temeljen na promatranju ali postoje mnogi koji preferiraju da tako gledaju na stvari. Oni vide da su plodovi Ra kontakta bili Don Elkinsovo samoubojstvo i gomila materijala koji je esto teak za itanje i predstavlja pravu torturu. To su injenice. Kako se netko odnosi prema tim injenicama, nego uzmicanjem u eljno razmiljanje ili podvizima modane gimnastike? Ovdje koristimo Ockhamovu britvu... A to, da je to samo moje miljenje, moe takoer stajati, no to je miljenje roeno iz mnogo istraivanja i prouavanja i iskustava. Ali, kao to rekoh, to je vie nego samo jedno miljenje... to je rezultat mnogo diskusije i stvaranja brojnih hipoteza koje su bile isprobavane i odbacivane, ostavljajui samo one koje dostatno objanjavaju INJENICE. (Pretpostavljajui, naravno, da je Ra onaj za koga se predstavlja) Pisala sam Carli. ak i ako postoji neslaganje u naim pristupima kako se nositi sa stvarima na OVOM nivou realiteta, zasigurno se slaemo oko toga koji su REZULTATI korisni. Nizato na svijetu ne bih bila povrijedila Carlu i Jima. Moja je namjera bila upravo suprotna... omoguiti adekvatno objanjenje za stvari koje su vrlo problematine... vrednovati materijal (nadam se da e to poveati broj ljudi koji e proitati Ra materijal i to je izgleda uspjelo jer mi ljudi sada piu govorei O! Sad mi

je jasno! Dobro, to ima smisla... sada to mogu itati!) I, ako se to dogodi, ako to zaustavi glasine i aputanja koja kolaju naokolo i rastu onda je posluilo svrsi. U ovom podruju jednostavno ne moete imati osjeajnosti i osobne stavke. Carla to zna i ja to znam. Zbog toga sam se, nakon vrlo produenog i bolnog promiljanja, sloila da pustim novinara unutar mog ivota znajui jako dobro da e rezultat biti u izvjesnoj mjeri distorziran. Zavrni je rezultat bio, naravno, da ak iako nije mogao nai obmane, ni manipulacije, ni prljavtine u mom radu, ipak je dao osobnog tiha na priu koja je zavrila tako to je postala povrno i sirasto prihvaena od ozbiljnog rada. Dobra je stvar da to puta ljude unutra na vrlo javan nain, i stoga ih privlai radu jer osjeaju kao da me poznaju. I tako, taj je tih jednostavno bio cijena koju je trebalo platiti. Ako ste proitali lanak u Times-u, primjetit ete da je Tom French napomenuo da se on uvijek dosaivao pri sesijama. To govori vie o njemu nego o meni. Isto bi se moglo rei za one koji su se uvrijedili onime to je napisano u pomenutim stranicama... to vie govori o njima nego o meni. Sljedeeg dana primila sam odgovor od Carle: Bok, Laura nekoliko mi je itatelja pisalo o tvome materijalu, pa sam ga pregledala. Mislim da su ljudi bili uzrujani jer misle da smo Don i ja bili prosuivani na ovaj ili onaj nain. to se mene tie, i to sam svakoj osobi pojedinano rekla, to su tvoja miljenja na koja ima pravo. Ja ih u potpunosti prihvaam, ne nuno kao da si u pravu, ali to su tvoje misli od srca. ZNAM da nisi mislila izraziti nepotovanja. Ti i ja imamo dobre odnose, prijateljstvo koje nadilazi naa kanaliziranja na istom polju potrage. Mislim da smo obje stvarno iskrene osobe, i kada dajemo svoja miljenja, ljudi ih mogu doivjeti kao neprijatna. Hej, meni je to uredu! To je potpuno OK izmeu mene i tebe. Obje dajemo naiskrenije od sebe da bi sluilo drugima. to jedna od druge moemo vie traiti? Osjeam da iako elim samo biti sila za harmonizaciju cjelokupnog pozitivnog materijala, ne mogu to raditi tako da se vrijeam ili budem sitniava sa tobom ili bilo kim drugim. Najbolje da obje udvostruimo svoje napore da sluimo, a piljevina nek pada gdje moe. I tako, nadam se da itatelj sada moe vidjeti kako ljudi mogu biti agenti Gutera kada nisu svjesni naina na koji Predatorov um operira kao NJIHOV um: Predatori nam daju svoj um, koji postaje na um... Kroz misli, koje su nakon svega ipak njihove misli, predatori ubacuju u ivote ljudskih bia togod im odgovara. I tako oni ovom manirom osiguravaju stupanj sigurnosti da djeluje kao branik protiv njihova straha. [Castaneda, 1998.] Ovo je upravo ono o emu ovdje pokuavamo razgovarati. Kako Predator, takoer znan kao Guteri, utiu na nae ivote, kada, povrinski pa ak i na mnogim dubljim nivoima, NAIZGLED NEMA DOKAZA (o tom djelovanju). Kako to (onda) moemo rei?

Rekla sam prije, i ponovit u: Ja NIKADA nisam vidjela Gugija! {dakako, ne misli na nae uobiajene gutere, nego na Predatora p.p.} Neki ljudi tvrde da su ih vidjeli, i ja ne mogu suditi da li su oni obmanuti ili vie utimani od mene, i da li su njihovi izvjetaji injenini. Ali SAM ih vidjela kroz opise mnogih ljudi pod hipnozom koji su tvrdili da su bili oteti od strane vanzemaljaca. Takoer ih stalno viam u mojoj potrazi u mitovima i legendama kroz milenije. Drugi su ih vidjeli u vizijama potaknutim halucinogenima, ekstatikim stanjima, snovima, itd. U gotovo svim sluajevima, opisi su tako slini, dinamika interakcije tako konzistentna, da ne mogu, a da ne mislim da ovdje imamo posla sa velikim dijelom Kontrolnog Sistema, kako je to objasnio Jacques Vallee: Vjerujem da kada govorimo o NLO vienjima kao o svemirskim posjetama, da zapravo gledamo na fenomen na pogrenom nivou. Ovdje nismo suoeni sa uspjenim valovima posjeta iz svemira. Suoeni smo sa kontrolnim sistemom. Termostati koji reguliraju vau kunu temperaturu ljeti i zimi su jedan primjer kontrolnog sistema. Ljeti, termostat doputa toplinu zraka do odreene granice, i nakon dosizanja te granine toke, pali se rashladni sistem. Zimi, kada vanjska se atmosfera ohladi, i tempreatura padne do odreene granice, drugaiji mehanizam, grija, ulazi u igru, i zagrijava kuu. Naivni promatra mogao bi to sve pokuati objasniti pretpostavkom da je toplo 'dobro', a hladno 'zlo'. Promatra bi polovicu vremena bio u pravu. Drugi naivni promatra suprotne kole miljenja mogao bi imati obratni pogled i odluiti da je toplo zapravo 'zlo'. Da bi se cijeli fenomen razumio, netko bi trebao obuhvatiti kontrolni koncept, i da je za njegovo funkcioniranje potrebno imati dva odvojena principa. Ja predlaem da postoji spiritualni kontrolni sistem za ljudsku svijest i da su paranormalni fenomeni kao NLO-i, jedno od njegovih ispoljavanja. Ne mogu rei da li je ta kontrola prirodna i spontana; da li je objanjiva terminima genetike, ili drutvene psihologije, ili uobiajenim fenomenima ili da li je umjetna u prirodi, u moi neke nadljudske volje. Moda je u potpunosti odreena zakonima koje jo nismo otkrili. Voen sam ovoj ideji injenicom da sam u svakome sluaju NLO fenomena koji sam bio u mogunosti dubinski prouiti, naao jednako toliko racionalnih elemenata koliko i onih apsurdnih, jednako mnogo onih koje sam mogao nazvati prijateljskim, koliko mnogo onih koje sam mogao nazvati neprijateljskim. To je ono to mi ukazuje da radimo na pogrenom nivou. A na tom pogrenom nivou su i svi oni koji vjeruju, a to u konanici ukljuuje i skeptike, jer oni vjeruju da mogu jednako dobro objasniti injenice kao i veina entuzijasta vizije Ge.Dixon Jupiterskih Amazonaca! Postoje naini da se zadobije pristup referentnom nivou svakog kontrolnog sistema. ak se i dijete, ako je dovoljno pametno ili se usudi, moe popeti na stolicu i promijeniti brojke na termostatu i izmamiti rezultat, odgovor. (Rezultat moe biti i pljuska od njegova oca, naravno. Put ka viem znanju sadri i takve nezgode.) Mora biti mogue zadobiti pristup kontroli

NLO fenomena, zaboraviti duhove i vragolije i izjave vanzemaljskih kontakata, i napraviti zaista neto zaista znanstveno. No, to e zahtijevati veoma pametan pristup i takoer vrlo odvaan. ...Novinska kolumna komentirala je o oitom pomanjkanju realnosti cijelog NLO fenomena: 'To nas ne napada. To ne utie na nae svakodnevne ivote. To nam ne pomae kod mnogih naih problema. Nije nam donijelo nita od vrijednosti. To je moda prestrailo par ljudi tu i tamo, ali to ine i grmljavinske oluje i tornada. Cijela stvar, kao drutvena stavka, nema znaaja.' Novinar koji je napisao ovu kolumnu bio je povrno u pravu, naravno. Ali zaboravio je drugu injenicu: ...Ako NLO-i djeluju pri mitskom i spiritualnom nivou, biti e gotovo nemogue otkriti ih konvencionalnim metodama. ...NLO-i se nemogu analizirati uobiajenim tehnikama istraivanja ako im je znaenje takvo da se moe shvatiti samo ako ljudi preurede svoje koncepte. Sve to moemo uiniti je pratiti njihove efekte na ljude i nadati se da emo se eventualno spotaknuti na neki princip koji objanjava njihovo ponaanje. to predstavlja varijablu koja je kontrolirana u ovom kontrolnom sistemu? Termostati kontroliraju temperaturu; iroskopi kontroliraju smjer kojim raketa leti. to je moglo biti kontrolirano paranormalnim fenomenom? Predlaem da je ljudsko vjerovanje to to je bilo kontrolirano i uvjetovano. Moje je pekuliranje da nivo kontrole drutva postoji i on je regulator ljudskog razvoja, i da bi NLO fenomen trebao biti promatran sa tog nivoa. [Dimenzije: Knjiga sluajeva Vanzemaljskih kontakata; Jacques Vallee, 1988] Jeste li to uhvatili? Ako NLO-i djeluju pri mitskom i spiritualnom nivou, biti e gotovo nemogue otkriti ih konvencionalnim metodama. To je moja poanta. Ako Gugiji {gugi=guter od milja p.p.} ili Predator ili Nepoznate sile djeluju nad nama kao to je opisano ne samo u mnogim drevnim izvorima kroz mitove i legende, nego i od Gurdjieffa, Don Huana, Ra i Kasiopejaca biti e gotovo nemogue otkriti ih uobiajenim nainom. {A, evo i jednog odlomka koji je Vallee dao 10 godina prije, Jerome Clarku, za FATE Magazine, 1978. koji pokazuje kako netko nakon stotine uspjeno preenih stepenica moe zapeti na predzadnjoj, i moda zauvijek, ostati na njoj; Dakle ovaj izvadak bih mirne due mogao nazvati Tako blizu, a tako daleko: 'Kada govorim o kontrolnom sistemu planeta Zemlje, ne elim da se moje rijei pogreno tumae: Ja ne mislim da nas je neki vii red bia zakljuao unutar ogranienja svemirski-ogranienog zatvora, pomno nadziranog od strane psihikih entiteta koje moemo zvati anelima ili demonima. Ja ne predlaem redefiniranje Boga. Ono to ja mislim je da mitologija vlada pri nivou nae drutvene stvarnosti nad kojom politika i intelektualna djelovanja nemaju moi...' - p.p. }

I u ovom smislu su Kasiopejci bili neprocijenjivi vodii na naem prolasku ilom i Harbidom. A to nije samo da se kae da kada je jednom izbjegnuta neka opasnost, da se druga ne pojavljuje. Pojavljuju se. I, openito, izgledaju sve vie i vie suptilno. Obzirom da smo ve zapazili odgovor na moje malo poboljanje kontrolnog sistema iznad, u e-mailovima uvrijeenih Ra ljubitelja, postoji ozbiljniji nivo o kojem bih vam eljela priati. Od dana kako su te (web) stranice postavljene, ovdje je energija bila vrlo udna. I tu u vam rei za neke stvari koje traimo kada pokuavamo odrediti tempreaturu Kontrolnog Sistema. Ne samo da smo postavili tri sekcije 10-og poglavlja (Vala), nego smo bili pripremali rusku verziju stranica. lan nae grupe ivi u Rusiji i bio je marljivo radio na prevoenju nekih osnovnih materijala. Bilo je brojnih bugova sa time, a najinteresantnije je bilo da, doim je zavrio prvi dio, i kada je Ark to formatirao i stavio na stranice, Alexov kompjuter poeo se udno ponaati i mislili smo da e projekt biti zaustavljen. Ispostavilo se da je problem bio u zagrijavanju, koje je bilo prilino simboliko, da tako kaem. I ako ponete sagledavati vau realnost kao sistem simbola, kako biste protumaili takvu stvar? Je li se Alexov kompjuter pregrijavao jer je njegovo vie ja komuniciralo sa njim da je neto pre vrue, ili je to bio signal da su njegovi napori dodavali toplinu u sistem; ili ak, da su njegovi napori bili nedobrodoli u izvjesnim oblastima (realm), a stanovnici istog su mu pokazivali da bi mogli skuhati njegovu patku? I to su samo najoiglednije interpretacije! No, onda su se stvari okrenule u zabavnom smjeru. Materijal koji sam namjeravala predstaviti na ovoj stranici koju sada itate bio je zapravo gotov 30-og juna. Nekoliko dana ranije, kada sam stvarno poela pisati, oklijevela sam oko toga koliko trebam otkriti o takvim stvarima. Na kraju sam odluila da kaem gotovo cijelu priu koja mi je bila na umu, promijenivi samo imena ukljuenih osoba zbog zatite njihove privatnosti. Jedan je problem ostao: tri imena od ljudi ukljuenih u ovo bila su dio Simbolikog sistema unutar diskusije. Toliki dio, da je jedno od moje djece sklepalo ime bolesti od imena jednog od tih ljudi. Razmiljala sam kako u prenijeti tu dinamiku a da jo uvijek koristim pseudonim za tu osobu. Konano sam shvatila da u to rijeiti tako da pronaem drugo ime koje predstavlja oboje, i ime bolesti, i ime te osobe. Ali problem je bio, kako sam pisala o situaciji i pitala se posebno o ulozi te osobe, (zvat emo ju Candida, ili skraeno Candy) ono to e se uskoro pokazati kao bizarna drama. U onom preiodu naih ivota kada smo se pribliavali proboju prema Kasiopejskom kontaktu (iako to tada nismo znali), suprotstavila nam se velika koliina suprotne energije, posebice meni, i u toj mjeri da je moj ivot doslovce bio u opasnosti i to vie nego jednom. Izgledalo je da je izvor opasnosti bio centriran u dvije rezliite grupe, a jedino to je tim dvjema grupama bilo zajedniko, bila je Candy. Dalje, jedini nain na koji bih ja uope bila povezana sa tim grupama bio bi putem mog prijeteljstva sa Candy. (To je zaista udna pria, kao to ete uskoro vidjeti.)

U isto vrijeme kada sam pisala ovu priu koja je zapoela mojim iskustvima sa Reikijem zaudno, diskusija na Kasiopejskim e-grupama (mrenim) okrenula se na subjekt Reikija! Pa, to i nije tako neobino. Ve sam se navikla na tako uobiajene sinkronicitete. Nakon nekoliko dana intenzivnog rada, (cijela stvar bila je bitka da se to pretoi u rijei zbog udnovatosti i viestrukih nivoa interakcija i kompleksnosti), mislila sam da je pria gotova, i bila sam spremna da se prebacim na drugi program. Otila sam kliknuti na ikonu minimize (smanji prozor) na vrhu prozora, ali sam omakom kliknula close (zatvori) ikonu. Smatrala sam da sam zavrila, i kada je iskoio promptni okvir ja sam PRETPOSTAVLJALA da je to bio onaj koji pita da li zaista elite zavriti sa uporabom aplikacije? i na brzinu sam kliknula Ne. Ali ono to je zaista pisalo u promptnom okviru bilo je Da li elite spremiti promjene?. I tako je nestao cjelodnevni posao. (Da, zaboravila sam 'spremati' rad svakih 10 minuta. SVJESNOST i BUDNOST nisu bile prakticirane!) to je jo gore, to je bio subjekt o kojemu nikad do sada nisam bila pisala, dakle bio je to posao iz prvr ruke. Mnoge od tih stranica sastojale su se od izvadaka iz transkripti, navoda iz knjiga koje su bile skenirane i transformirane u tekstualan oblik, i nekoliko stranica dijaloga koji je sve to povezivao kako bi to sve imalo smisla. To je bilo brvi put da sam morala raditi materijal od nule - i sve je nestalo. Bilo mi je MUNO. Bilo je to oko 20 stranica skripti za koje sam se gadno oznojila dok sam radila na njima. I tako, izala sam vani da zalijem cvijee i da razmislim o tome, dok je Ark proao po sistemu da vidi ima li anse da povrati izgubljeno. Nije bilo sree. Sajonara. Hasta la vista! Otilo u dim! {Laura je rekla gonezerooni to bi bilo 'OtilouNulac', spominjem to jer kada se u google upie ta rije dobije se nekoliko rezultata, i svi su, povezani sa LKJ, to znai da je izmislila novu rije, hehe... p.p.} Razmiljala sam o nivou izlaganja (razotkrivanja) kontrolnog sistema, koji sam moda aktivirala u ovoj prii; a injenica je da (kontrolni sistem) on zasigurno nije htio biti rezotkriven na taj nain. I razmiljala sam o grupama o kojim sam pisala i njihovim moguim povezanostima sa nekim stvarno mranim radnjama ovdje na Velikoj Plavoj piguli. Omakom sam se spotakla o njih, zatim, bila u mogunosti shvatiti ta se sprema, i ispetljati se u zadnji as, da tako kaem, ali zasigurno sam bila vidjela nivo ovjeka iza zavjese, a mnogi ljudi koji vide taj nivo ne ostanu ivi. Tada su me bili pokuali ubiti, i sigurno i sada misle da bi njihovi manevri i maniplacije mogli biti otkriveni pa su usmjerili pipke u mom smjeru da bi stvorili nestrpljivost i mentalnu zbrku u mom stanju ekstremong umora tako da nisam obraala dovoljno panje kada sam zatvarala moju datoteku.

Vratila sam se unutra, a Ark mi je ispriao da su se sada NJEGOVI kompjuteri ponaali poremeeno. Vrlo udno ponaanje, gubitak datoteke slian mojemu; zamrzavanja sistema; server je bio van funkcije; e-grupe postale su iznenada nedostupne; njegova halogena lampa iznenada je prestala raditi, itd. U danima postavljanja ruskih (web) stranica ispuhala se guma na autu, a na kombiju je trebalo napraviti skup popravak konica. Poela sam misliti da sam moda prela crtu sa svojim razotkrivanjima. Otila sam na mjesto gdje radimo sesije i izvadila moje prirune karte (za gatanje) ruskih cigana i promijeala ih dok sam razmiljala ta da radim. Poela sam polagati karte. Oni kojima je to poznato znaju da svaka karta ima 4 segmenta i svaki je pola slike. Postoji 25 karata i 50 slika. Jedine slike koje se itaju su one koje su upotpunjene kada se poklope sa sljedeom kartom koja ima drugu polovicu slike. U takvom sluaju ak iako karte nisu poravnate da su polovice skupa, moete rotirati dvije susjedne karte tako da dvije polovice dou zajedno. Obzirom da susjedna polovica bilo koje slike moe biti iznad, ispod ili sa strana, to znai da slika moe pasti u jednu od 4 pozicije ili smjera. Kadgod sam ih koristila, uvijek sam imala 3 ili vie poklapanja. To je prilino uobiajeno. No kako sam ovaj puta polagala karte, karta za kartom je dolazila u poziciju bez poklapanja sve dok nisam dola do zadnjeg reda kada je slika broj 26 pala... bez potrebe da se rotira ijedna karta da se spoje polovice. (to se inae rijetko dogaa!) I to je oznaavao broj 26? To je slika knjige. Pitanje je bilo da li da preskoim priu onu povezanu sa knjigom iz teme. A tumaenje je: Tajna koja ti je reena, bit e objelodanjena. Ili ti ili netko drugi e ju javno obznaniti. Znanje i informacija uvijek se mijenja, i ono to je tajna u jednom momentu, u drugom moe postati javno. To te ne bi trebalo zabrinjavati ako si bila iskrena i potena. Bilo je tamo daljnjih permutacija koje se nisu primjenjivale na ovaj sluaj, ali ova zasigurno jest. I tako sam odluila da ponovo napiem taj (izgubljeni) dio. No, onda se desila jo jedna vrlo udna stvar. Ark je primio svu e-potu sa (web) stranice i proslijedio u moj kompjuter sve to je bilo adresirano na mene. On je primio jedan e-mail u gotovo isto vrijeme kada sam ja napravila kobnu greku zatvarajui datoteku bez da spremim promjene, i to mi je pismo proslijedio. No, ja sam bila toliko uzrujana da nisam sjela za kompjuter sve do drugoga dana. Otvorila sam e-mail i proitala: Bok, Laura

...Ja sam prijatelj od Candy. Ona mi je rekla o Kasiopejcima i da ste ti i ona zapoeli te komunikacije prije nekog vremena. Ako si to ti, ona eli ponovo stupiti u kontakt sa tobom. Povijest prie sa Kasiopejcima je prilino dobro poznata i znaju je razni ljudi. Ve sam u izvjesnoj mjeri bila pisala o ljudima koji su doli i otili iz ranih eksperimentalnih sesija, ali koji nisu imali strpljenja ili sklonosti da ostanu. Candy je bila jedna od onih iz nekoliko tuceta povremenih sudionika. Bilo mi je udno da ona pria ljudima sa kojima je trenutno povezana da smo ona i ja zapoele te komunikacije! Kao to e zabiljeke pokazati, Candy je bila prisutna samo u dvije rane Kasiopejske sesije, iako je bila prisutna pri otprilike 4 druge sesije prije Kasiopejskog kontakta. Ipak, postoji tipanje moje realnosti od strane Kontrolnog Sistema u kojem Candy navodno pria svojim prijateljima da je ona bila manje ili vie tamo. No, ono to je i vie uzenemirujue, jest injenica da me Candy (posredstvom agenta) pokuava kontaktirati nakon gotovo 6 godina, u isto vrijeme kada je datoteka O NJOJ izgubljena. I ne samo to, nego sam upravo bila u procesu razmiljanja o pitanju je li ona ili nije nevinace nasamareno od vrlo mranih grupa koje sam susrela kroz nju, ili da li je zapravo bila dobro obavjeten i svojevoljan sudionik. Ovdje je problem to mi se ona svia! Svia mi se od prvog trenutka kad sam ju srela. Ona je armantna, prijateljski raspoloena, ivahna i zabavna iznad svega. Videi stvari koje sam vidjela u nizovima dogaaja o kojima sam pisala, bilo je za mene vrlo teko. No, dalje i dublje: kakva vrsta vijugavog (zmijskog) Kontrolnog Sistema moe biti svjesna misli osobe, namjeravati i djelovati na nain koji bi zahtijevao da se aranira takav sinkronicitet? U ovoj toki ja sam razmiljala da bi bilo zgodno da ona eli stupiti u knotakt jer je odustala od svoje povezanosti sa tim ljudima koji su, kako mi je izgledalo, dio ispoljavanja Predatorskog uma, Gugijevske frakcije, ako to tako elite nazvati. Bilo bi zgodno... I tako sam pozvala Terry i Jan da sa njima podijelim ove bizarne nizove dogaaja. Oboje su upoznati, kao i mi, sa nainima na koji energije u okojini postaju kaotine, ak i destruktivne, kada je znaajna promjena u zraku, Terry me savjetovao da budem vrlo oprezna i da nemam posla sa Candy; zar nisam nauila svoju lekciju otprije? Nije li bilo dovoljno znakova opaenih u prethodnim interakcijama koji su me spasili da se ne opeem; elim li se ba ponovo opei? Sloila sam se da je u pravu. No, ponavljam, Candi mi se zaista SVIA! Dosta me boli da shvatim da je samo bila prijateljska osoba i koja mi se pribliila da bi kroz nju bio

ostvaren napad, da bude kanal napada, da tako kaem. Moda e ovoga puta biti drugaije? Nikako, rekao je Terry. Nema anse! Ali ipak sam se pitala. I tako, napravili smo I-Ching. Kakva je situacija sa Candy? Hexagram 39: OPSTRUKCIJA Iznad: duboka voda Ispod: Odravana mirnoa (ostajati mirno), Planina Hexagram prikazuje opacan ambis koji lei ispred nas i okomitu nepristupanu planinu koja se izdie iza nas. Okrueni smo preprekama. Ali planina, ije je svojstvo da ostaje mirna, daje nam naznaku kako da se ispetljamo. Pred opasnou, moramo zadrati mirniu u sebi. Okretanjem prema unutra naa je panja usmjerena savladavanju prepreka. Zapreka nije trajno stanje. est na etvrtom mjestu: putovanje vodi prema zapreci. Dolazak dovodi blizu jedinstva. Budi zabrinut oko toga da postane umijean u sukobe i (pravne) parnice, koje mogu uzrokovati mnoge nevolje. Ako nastavi biti marljiv u poslu, vjerojatno e biti unapreen. Ako si u koli, moe oekivati priznanje a zatim dobar posao. Pa, planina ostaje mirna u ovom sluaju znai ne biti pomaknut iz svojeg poloaja, to znai nastaviti sa radom na razotkrivanju ovog Kontrolnog sistema. No, oito u to morati napisati vrlo oprezno da izbjegnem upadanje u sukobe i moda ak parnice, iako nisam ba uvjerena za parnice. U sluaju mojih komentara Ra materijala i sada, na mojem radu na razotkrivanju Kontrolnog Sistema, pronali smo upravo ono to je dr.Vallee sugerirao da se moe dogoditi: Postoje naini da se zadobije pristup referentnom nivou svakog kontrolnog sistema. ak se i dijete, ako je dovoljno pametno ili se usudi, moe popeti na stolicu i promijeniti brojke na termostatu i izmamiti rezultat, odgovor. Izgleda mi oito da SE neto ovdje dogaa. Uenjem o tim stvarima dosta sam propatila. Govorenjem o njima, izgleda da sam suoena sa pokuavanjem da me se ispljuska. No ja sam upuznata sa takvim nainom odgovora, i nadam se da u biti u mogunosti nastaviti sa budnou/svjesnou. Dola sam do ovuda, pa mi sada dajte da nastavim sa priom. Ali dok ju zavravam i oblikujem, bila bi vrlo dobra ideja za itaoca da bude upoznat sa stvarima koje e odigrati vanu ulogu u prii koju u ispriati.

Greenbaumov govor D.C. Hammond: Predavanje na temu - Greenbaum Programiranje (hipnoza u MPD: Zloupotreba Rituala) (*Multiple Personality Disorder MPD, psihiki poremeaj kod kojeg dolazi do rascijepa linosti, obino na vie od dvije linosti; prim.prev.) {Danas je termin MPD zamijenjen sa DID - Dissociative Identity Disorder, Disocijativni Poremeaj Identiteta, premda se termin MPD jo koristi u Internacionalnoj statistikoj klasifikaciji bolesti, ICD-10 p.p.} { Prevedeni tekst preuzet sa http://www.galaksija.com/ispiranjemozga.htm } Danas imamo mnogo toga da preemo pa bih vas na poetku zamolio, da mi dopustite da vam izloim u kratkim crtama neke stvari o kojima bih elio da priam. Kao prvo, dopustite mi da vas upitam koliko je meu vama onih koji su zavrili neki kurs ili praktini trening iz hipnoze? Mogu li da vidim ruke? Odlino. To e nam olakati posao. Na poetku bih elio da kaem neto malo o trans-treningu i koritenju hipnotikih fenomena u vezi sa disocijativnim, MPD poremeajima kod ljudi. Pomenuu i neke detalje u vezi istraivanja podsvijesti, metode uz pomo kojih se to moe raditi, koritenje imaginacije i simbolikih imaginacionih tehnika u cilju kontrole fizikih simptoma, preoptereenosti uma usljed unoenja prekomjernih informacija, i drugim slinim stvarima. Krajem dana elio bih da posvetim malo vremena na temu disasocijativnog poremeaja. Radi se o metodama za potpuno smirivanje automatske prenadraljivosti koja je esto uslovljena kod tih pacijenata. Potroiemo dosta vremena i u razgovoru o starosnoj regresiji i abreakcijama kod rada s traumama. Pokazau vam na jednom primjeru pacijenta koji ne pati od poremeaja visestrukih linosti (MPD) --neke odreene procedurea onda emo izdvojiti ono to ja lino nalazim slino ili razliito od onoga to nalazimo kod sluajeva viestrukih linosti (MPD). U vezi s tim, moram da kaem, da sam se kroz sve ove godine suzdravao da snimam na video MPD sluajeve ili rtve ritualnog nasilja, djelomino zbog toga to bi to bilo na neki nain dodatno iskoritavanje tih pacijenata, a mislim da su ti ljudi ve bili isuvie iskoritavani. To je jedan od razloga zato ja ne snimam svoj rad s njima. Takoe bih volio da danas neto kaem i o strategiji preventive hipnotikog relapsa kao i o dananjoj post-integrativnoj terapiji. Na kraju, nadam se da emo imati malo vremena i da razgovaramo specifino o ritualnom zlostavljanju, programiranju s ciljem kontrole-uma i ispiranju mozga kako se to radi, kako doi do sri tog problema, to je jedna od tema o kojoj sam prije izbjegavao javno da se izjanjavam, mada sam to inio u par navrata kod konsultacija i savjetovanja s manjim brojem ljudi. Meutim, nedavno sam shvatio da je krajnje vrijeme da neko pone o tome i javno da govori. Tako emo danas otvoreno govoriti o tome. [Aplauz] U ikagu, na prvom internacionalnom kongresu, gdje se raspravljalo o rtvama rirualnog nasilja, sjeam se kako sam razmiljao, Ovo je stvarno i udno i

interesantno. Sjeam se kako su mnogi od sudionika sluali o jednom primjeru koji se inio veoma idiosinkratian i rijedak, a istovremeno su svi s uenjem pitali pa zar i vi imate jednog takvog pacijenta?! Vi ste u Seattle-u?Pa, ja sam u Torontu. A ja u FloridiJa sam u Cincinnati-ju." Tada nisam znao ta da mislim o svemu tome. Nije prolo dugo nakon toga, i ja sam naao svog prvog pacijenta koji je bio rtva ritualnog nasilja. To je bila jedna osoba koju sam ve prethodno ljeio, ali do tada nismo ili toliko duboko. Stvari koje sam vidjeo u tom sluaju uinile su da sam postao veoma znatieljan u vezi koritenja tehnika kontrole uma, hipnoze i drugih tehnika ispiranja mozga. Tako sam poeo sa prouavanjem tehnika ispiranja mozga, kao i dostupnu literaturu na tu temu. Isto tako upoznao sam i nekoliko ljudi koji su napisali neke od boljih knjiga na tu temu. Onda sam odluio da napravim jednu anketu, pa sam tako preko Internacionalnog Drutva za Prouavanje Poremeaja Viestrukih Linosti i Disocijacije - ISSMP&D [International Society for the Study of Multiple Personality and Dissociation] - pronaao oko dvadesetak psihoterapeuta za koje sam mislio da su imali vie posla s tim, nego bilo ko drugi, tako da sam poeo da se savjetujem s njima. Poeo sam da svakome od njih postavljam ista pitanja i kod svih njih sam naiao na sline reakcije. Oni su mi govorili: Vi mi postavljate pitanja na koje ja stvarno ne znam odgovore. Ta pitanja su specifinija od onih koje ja koristim u radu sa svojim pacijentima." Mnogi od tih terapeuta su mi takoe rekli, Pustite me samo malo, da upitam to moje pacijente, pa u vam se javiti kad dobijem odgovore. Mnogi od njih su mi odgovorili da bi bilo najbolje da ja direktno razgovaram s njihovim pacijentima. Tako sam na kraju zavrio sa telefonskim konsultacijama koje su me stajale stotine dolara. Ono to je iz njih proisteklo bilo je da sam dobio uvid u cijelu jednu paletu metoda ispiranja mozga koje se koriste sirom ove drave. Vidjeo sam mnogo sluajeva koji su imali dosta meusobne slinosti. Iako nisam znao odakle da ponem, bilo mi je jasno da je ovaj problem veoma proiren, imao sam i osjeaj da mnogo ljudi pria slinu priu, to znai da je tu postojao jedan odreeni stepen komunikacije. Onda, prije neke dvije i po godine, iznenada sam nabasao na neke nove informacije. Moj izvor mi je ve prije dao mnogo informacija o tehnikama ispiranja mozga za koje sam znao da su tane, meutim, taj put sam dobio i gomilu novog materijala o kome prethodno nisam imao pojma. Tada sam odluio da to provjerim na tri pacijenta, koji su bili rtve ritualnog nasilja i koje sam tada ljeio. U dva od tri sluaja, sproveo sam ono to bi se moglo oznaiti kao paljivo ispitivanje bez kontaminacije. Ono to me je najvie fasciniralo je to to sam se tada konsultovao preko telefona sa jednim terapeutom, s kojim sam inae bio u vezi nekoliko mjeseci, dok sam se bavio jednim sluajem MPD-a u jednoj drugoj dravi. Rekao sam joj da se raspita o odreenim stvarima, a ona mi je odgovorila, Pa dobro, a koje su to stvari? Ja sam joj odgovorio da neu da joj kaem kako ne bih ostavio mogunost za bilo kakvu kontaminaciju. Rekao sam joj da mi samo kae ta joj je pacijet na ta pitanja odgovorio. Nazvala me je nakon dva sata i rekla kako je upravo imala dvostruku seansu sa svojim pacijentom i kako je jedan dio njega odgovorio: Oh, mi smo stvarno uzbueni. Ako vi znate o tim stvarima, onda znate i kako Kultni Programeri doseu unutra, pa e se tako i naa terapija ubrzati. Mnogi drugi pacijenti

dobijali su iznenadan nagon da se upiaju od straha, odnosno, daleko od toga da su oni tu stvar smatrali izvanrednom. Meutim, interesantno je bilo to to ga je ona onda upitala, Pa dobro, koje su to stvari? Radilo se upravo rije-po-rije o onome to sam prethodno ve uo od onog mog izvora informacija. Ja sam od tada ponovio sve ovo u mnogim dijelovima ove drave. Odravao sam konsultacije u jedanaest drava u USA i u jednoj stranoj dravi, u nekim sluajevima telefonom a u nekim sam lino bio prisutan. Bilo je i sluajeva kad sam terapeutima davao informacije unaprijed uz napomenu da budu veoma oprezni s tim kako e to da izraze, kao i naine da se to uini a da istovremeno ne doe do kontaminacije. U drugim sluajevima, terapeutima nisam davao sve ove informacije unaprijed, tako da one nisu nikako mogle uticati na ishod njihovih sesija s pacijentima. Kada ponete da nalazite iste duboko ezoterine informacije na razliitim podrujima i u razliitim dravama, od Floride do Kalifornije, onda moete doi i do zakljuka kako se ovdje sprovodi jedna veoma dobro ko-ordinirana operacija, ogromnih razmjera. U ovome to se dogaa postoji i jedan visoki stepen komunikacije i sistematinosti. Tako sam ja u vezi svega ovoga krenuo sa jednog neutralnog stanovita, kada nisam bio siguran ta uopte da mislim o tome, a sada sam uvjeren da je ritualni oblik nasilja neto to je realno i da su svi oni koji tvrde suprotno, ili naivni, ili slijepi. [Aplauz] Ve dugo vremena davao sam ove informacije odreenoj grupi terapeuta, koje sam znao i kojima sam vjerovao, s molbom da ih proire koliko god mogu ali da istovremeno ne ire i moje ime. Napominjao sam im da ne govore odakle ove informacije potiu. Ja lino, kao i dosta kolega s kojima sam dijelio ove informacije, nali smo se u situaciji kada smo morali dosta balansirati, jer su nam poeli da prijete smru. Na kraju sam odluio, nek se svi nose do vraga. Ako e da me ubiju, neka me ubiju. Sada je vrijeme da ove informacije postanu dostupne svim terapeutima. Do zadrke je djelomino dolo i iz razloga to smo se relativno sporo i paljivo kretali u svemu tome, pokuavajui dobro da provjerimo svaku od steenih informacija. Informacije smo provjeravali na razliitim podrujima ali svuda smo nalazili iste stvari. Tako u vam sada izloiti neke aspekte programiranja ljudi za svrhu ritualnog zlostavljanja. Ja vam za ovih 45-50 minuta neu moi da kaem sve ono to bi ste vi eljeli da znate, meutim, rei u vam glavne stvari kako bi mogli da oformite jednu platformu s koje ete moi sami da stupite na jedan vii nivo. Iskreno reeno, ne znam o kakvim se proporcijama tu radi, tj. koliko je ovakvih sluajeva zastupljeno meu naim pacientima, ja bih rekao bar polovina ili moda dvije treine njih. Koje su to karakteristike po kojima ih moemo razlikovati? Ako su od svog roenja odrastali u okviru nekog od obinih kultova ili ako su izvan srodnike loze (misli se na porodinu lozu - Iluminati, prim.prev.) to znai da nijedan od njihovih roditelja nije bio lan Kulta (Iluminati, prim.prev.) ali su im lanovi Kulta imali pristup za vrijeme ranog djetinjstva, onda oni takoe mogu imati to. Ja sam vidjeo vie od jednog pacijenta koji je bio rtva ritualnog zlostavljanja i koji je imao sve one stvari karakteristine za rituale, o kojima ste ve imali priliku da neto ujete. Oni su izgledali veoma iskreno.

[Pauza] Evo, odakle je sve dolo, kako se ini. Krajem Drugog Svjetskog Rata, ak prije nego to mu se i bliio kraj, Allen Dulles i jo neki ljudi iz nae Obavjetajne Slube bili su u vajcarskoj odakle su uspostavljali veze kako bi izvukli napolje odreene nacistike naunike. Krajem rata, oni su izvukli ne samo raketne inenjere nego i neke nacistike doktore koji su se bavili prouavanjem kontrole uma ljudi, u koncentracionim logorima. Tako su ih doveli u SAD. Zajedno s njima bio je i jedan mladi deko, tinejer, koji je bio odgojen po hasidskoj jevrejskoj tradiciji. Ta njegova pozadina iz kabalistikog misticizma vjerovatno se svidjela nekim lanovima Kulta, jer je negdje poetkom tog vijeka Aleister Crowley poeo sa promovisanjem kabalizma meu satanistima, ako ne i prije. Meutim, ini se da je to pomoglo ovom deku, kao i to to je kao asistent pomagao u sprovoenju eksperimenata nad zatvorenicima u logorima smrti, kako bi spasio svoju kou. Tako su i njega poveli sa sobom. Tako su oni, uskoro, zapoeli sa svojim eksperimentima kontrole uma u vojnim bolnicama u Sjedinjenim Amerikim Dravama, s tom razlikom to su ovaj put radili za ameriku vojnu obavjetajnu slubu. Ti ljudi, koji su doli, nacistiki doktori, bili su satanisti. Neto kasnije, onaj deko je promjenio svoje ime, amerikanizirao se, zavrio medicinski fakultet, postao doktor i nastavio da radi u glavnom centru za programiranje ljudi danas, koji pripada Kultu. Njegovo ime je poznato svim naim pacijentima irom ove drave. [Pauza] Ono to oni u sutini rade, to je da uzmu neko dijete i ponu s tim, u poetnom obliku, kako se ini, nakon dvije i po godine starosti, tj. nakon to je kod djeteta ve prouzrokovana disasocijacija. Oni ga naprave disasocijativnim ne samo kroz zlostavljanje, kao npr. seksualno zlostavljanje, nego takoe i npr. stavljanjem miolovke na prste djeteta a onda davanjem instrukcija roditeljima u smislu, nemojte prilaziti djetetu sve dok ne prestane da plae. Tek kad dijete prestane da plae, dozvoljeno vam je da mu skinete to s prstiju. Oni poinju sa rudimentarnim tipom programiranja negdje kod starosti djeteta od oko dvije i po godine, a onda sa nekih est do est i po godina starosti otponu sa pravim programiranjem, s kojim nastavljaju kroz period adolescencije. Taj program se kasnije utvrdi nekoliko puta, kad je osoba ve odrasla, kako bi se uvrstio i odrao stabilnim. U veini sluajeva, kod programiranja, oni obino dre djecu vezanu na bolesnikim kolicima. Na jednu ruku im stave kanilu u venu a prethodno ih skinu ih gole. Elektrinim icama im poveu glavu sa encefalografom, kako bi mogli posmatrati modane reakcije a onda ih izloe pulsirajuoj svjetlosti, obino crvenoj, mada u nekim sluajevima i bijeloj ili plavoj. Mislim da djeci u veini sluajeva ubrizgaju u venu i Demerol. Ponekad to mogu biti i neke druge droge, ovisno o vrsti programiranja. Oni su veoma nauno potkovani, tako da znaju koje supstance da koriste i kako, Demerol, recimo, ubrizgavaju djetetu svakih 25 minuta, sve dok se ne zavri s njegovim

programiranjem. Veina njih opisuje kako su tom prilikom osjeali veoma jak bol, veinom u desnom uhu gdje su im stavljali neku iglu, a onda bi uli udan zvuk koji ih je disorjentisao, dok bi istovremeno vidjeli fotostimulacije to je, uz onu trepereu svjetlost, vjerovatno dovodilo njihove modane talase na odreene frekvencije. Za emitovanje te pulsirajue svjetlosti, oni koriste specijalne naoale sline onima koje se mogu nabaviti u prodavnicama kompanija kao to je Sharper Image i neke druge. Onda nakon nekog vremena tj. kada uspostave kod djeteta modane talase odreenih frekvencija, oni ponu sa programiranjem, koje ima za cilj samo-destrukciju, odnosno, razaranje linosti. Kod pacijenata koji su u to vrijeme bili starosne dobi od oko osam godina, to programiranje obino se obavljalo u nekim vojnim bazama. Nita neobino. Ja sam ljeio i imao sam dosta sluajeva koji su bili dio onih prvih projekata kontrole-uma, kao i onih nad kojima je obavljeno programiranje u nekim vojnim bazama. Mi smo takoe saznali da je CIA u vezi sa svim ovim. Ova pacijentkinja je tada ila u jednu privatnu kolu, koja je pripadala Kultu, gdje su odravali po nekoliko ovakvih seansi. Stavili bi je u neku sobu i prikljuili na kojekave elektrine kablove. Kada je dovedu do odreenog stanja svijesti, stave joj jednu elektrodu u vaginu a etiri privrste na glavu a u nekim sluajevima i na neke druge dijelove tijela. Onda bi poeli tako to bi joj rekli, "Ti si ljuta na nekoga iz nae grupe." Ona bi odgovorila, "Ne, ja nisam ljuta ni na koga" nakon ega bi je oni onda okirali strujom. To se onda stalno ponavlja sve dok ona ne prestane da negira ono to joj kau. Onda bi nastavili. A poto si ljuta na nekoga iz nae grupe, ti e sada morati da samu sebe kazni. Da li si razumjela?" "Pa, jesam ali ja to ne elim." Tada bi opet usljedio jedan jak elektrini ok, sve dok se ona ne sloi. Onda bi nastavili sa otprilike ovako, "A kaznie se tako to e samu sebe porezati. Da li ti je jasno?" Ukoliko bi ona odgovorila da jeste, oni bi rekli, "Ne vjerujemo ti" i onda bi je opet okirali strujom. "Vrati se nazad na poetak i ponovi sve jo jednom." Tako bi oni onda nastavili na taj nain. Ona kae da su takve seanse trajale obino pola sata, onda bi napravili pauzu, pa poinjali ponovo iz poetka. Onda bi sagledali ta su do tada zavrili pa bi eventualno preli na nove materijale. Ona je rekla da bi te seanse nekada trajale pola sata a nekada bi se otegle i po tri sata. Seanse su se odravale tri puta sedmino. Tu se radi o programiranju ovjeka dok se on nalazi u odreenom stanju svijesti, koje je razultat niskih frekvencija modanih talasa, to se obino izaziva uz pomo neke droge. U jedno uho putaju mu neke neodreene zvukove, dok mu u drugo, obino lijevo, govore neto specifino, jer je ono asocirano sa desnom, nedominantnom, modanom hemisferom. Tako, da bi ih se saslualo i razumjelo, to u jednom takvom stanju trai jako veliku koncentraciju, jedno intenzivno usmjeravanje panje. To je veoma bitno jer oni moraju da zapamte odreene stvari i da ih kasnije ponove rije po rije, kako bi izbjegli nove kazne, veinom u vidu elektrinih okova, kao i nekih drugih stvari kojima se slue za te svrhe. To je ono to je karakteristino za skoro svaki vid od ovih tehnika programiranja uma, koje se danas odvija. Pri svemu tome ponekad se koriste i klasine metode ispiranja mozga, standardne hipnotike procedure i senzorna deprivacija, za koju znamo da poveava sugestibilnost kod svakoga. Kod totalne

senzorne deprivacije sugestibilnost se drastino poveava, to nam je ve odavno poznato iz nekih naunih radova. Nije nita neobino to se oni dosta slue tim metodama ukljuujui i specijalne komore za senzornu deprivaciju, kako bi ostvarili eljene rezultate. [Pauza] S obzirom da nemamo mnogo vremena, dopustite mi da vam sada izloim neke praktine informacije koje su mi do sada poznate. Nain na koji ja poinjem sa ispitivanjem pacijenta kako bih ispitao da li je i sa njim taj sluaj, je uz pomo ideomontornih signala prstima. Nakon to ih pripremim, ja im se obratim ovim rijeima: "elim da sr vaeg bia preuzme kontrolu nad signalima prstiju. Nemojte konsultovati nesvjesni dio vaeg uma. Ukoliko hoete doznati podatke o ritualnom nasilju nad nekom osobom, onda se morate obratiti njenoj centralnoj unutranjoj sri. Ta sr je dio onoga to je Kult napravio u njoj. Ja to otprilike ovako kaem: "elim da vaa centralna unutranja sr preuzme kontrolu nad ovom rukom i da mi da signal podizanjem prsta, kada je odgovor da. elio bih da upitam vau centralnu unutranju sr, da li postoji neki dio u vama, neki dio Marije (ime pacijenta) ko zna bilo ta o Alpha, Beta, Delta, ili Theta." Ukoliko dobijete odgovor Da, onda bi to ve moglo da indicira da imate posla sa osobom koja je nekada u svom ivotu bila podvrgnuta intenzivnom ispiranju mozga i programiranju uma. Onda bih nastavio dalje: "elio bih da taj dio koji se nalazi u vama i zna neto o Alpha, Beta, Delta i Theta, da istupi do nekog nivoa sa kojeg je u stanju da razgovara samnom i kada je spreman, neka mi kae, Ovdje sam. Ja obino ne pitam da li bi taj dio osobe elio da govori o tome, samo kaem: elim da onaj dio koji mi moe rei neto o tome izae napolje. Bitno je da se ne postavljaju pitanja koja bi mogla da u sebi sadre i dio odgovora. Onda ih pitajte o emu se radi. Imao sam i par sluajeva kada sam na poetku dobio potvrdan odgovor, meutim, nakon kasnijeg detaljnijeg ispitivanja, ispostavilo se kako se radi o nekoj vrsti podilaenja ili neijoj elji da ostavi utisak rtve rituala. Moda se tu i radilo o rtvama rituala ali ne o onome, tj. onoj vrsti o kojoj trenutno razgovaramo. O emu se radi. Ukoliko zamislimo da ste vi svi koji ovdje sjedite, u prvom redu, osobe sa udvojenim linostima, i da ova gospoa ima jednog altera (drugu linost; prim.prev.) koji se zove Jelena, ova do nje ima jednog koji se zove Marija, ona sljedea ima jednog koji se zove Gertruda, ona do nje ima jednog koji se zove Elizabeta i ova jednog koji se zove Monika. Svaki od tih altera moe imati ugraenog u sebe jedan program, koji je recimo oznaen kao Alfa-nula-nula-devet. Kad neka osoba iz Kulta izgovori: Alfanula-nula-devet ili napravi neki odreeni gest rukom koji to indicira, on e time aktivirati isti taj dio koji je u svima vama, ak i ako se oni koji se nalaze u svakome od vas drugaije zovu. ini se da Alfe predstavljaju jedan opti program, prvu stvar koju instaliraju u ovjeka.

Bete su seksualni programi. Npr. odreeni naini izvoenja oralnog seksa, kako se seksualno ponaati za vrijeme odreenih rituala, produkcija djeije pornografije, prostitucija itd. Delte su ubice specijalno trenirane za ubijanje rtava za vrijeme njihovih (iluminatisatanistikih; prim.prev.) ceremonija. Zajedno sa tim obino umjeaju i neto od materijala za samo-kanjavanje, izvoenje atentata i drugih vrsta ubistava. Thete su psi(hike)-ubice. Moram da priznam da nikad prije u svom ivotu nisam vidjeo da se ova dva pojma sastavljaju jedan s drugim. Nikada prije nisam uo za rije psihoubica, meutim, kada uzmemo u obzir da ljudi iz razliitih drava, prvenstveno mislim na psihoterapeute, postavljaju jedno te isto pitanje svojim pacijentima, tj.: ta je to Theta, a onda dobiju od njih jedan te isti odgovor: Psi-ubice, onda se ve ovdje radi o neemu to je veoma sistematino i nairoko rasprostranjeno. Ovo dolazi od njihovog vjerovanja u odreene sile i moi, psionike prirode, ukljuujui njihovu sposobnost psihike komunikacije sa majkom kao i sposobnost da psihiki utiu na odreenu osobu, na odreen nain, kako bi kod nje izazvali izljev krvi u mozak, infarkt i eventualno smrt. Ova vrsta programa je nekako vie orjentisana ka budunosti. Onda imamo - Omegu. Ja obino ne pominjem tu rije u mojim poetnim pitanjima pacijentima, ili bilo kojim njihovim dijelovima koji znaju neto o Alpha, Beta, Delta ili Theta, zato to e ih verovatno rije Omega, jo vie potresti. Omega je program za samo-unitenje. Alfa i Omega, - poetak i kraj. Taj program ukljuuje kanjavanje samog sebe u smislu nanoenja ozljeda samom sebi, kao i tzv. ubij-samog-sebe instrukcije. Gamma je neto kao zatitni program u cilju zatite sistema. To je takoe i dezinformativni program koji e vam pruiti cijeli niz dezinformacija ili polu-istina s ciljem da vas zavara (psihoterapeuta, prim.prev.) i odvede na stranputicu. Taj program tako pokuava da zatiti sve te stvari koje se nalaze u psihi pacijenta. I druga grka slova takoe mogu tu da postoje. Ja bih vam preporuio da nabavite negdje cijeli grki alfabet i kad budete bili sigurni da imate posla sa jednim od takvih pacijenata, ali da vam opet ponovim, nemojte ih ni u kom sluaju navoditi na specifian odgovor pitanjima kao npr: Da li je to program psi-ubica, molim vas, traite da vam oni daju kompletan odgovor. Kada ste to uinili i dobili odgovarajue odgovore, onda moete uzeti cijeli grki alfabet i postepeno, uz pomo ideomotornih signala, ii kroz taj alfabet. Pri tom moete postaviti pitanja kao npr: Da li se unutra nalazi ikakavo programiranje koje je u vezi sa ipsilon, omikron, itd." Mogue je da postoji odreena sistematinost i kod drugih slova. Ja sam npr. saznao da je Zeta programiranje u vezi produkcije odreenih, specijalnih filmova. Kod jedne druge osobe saznao sam da je Omikron u vezi sa vercovanjem droge, mafijom, velikim biznisom i nekim pojedincima iz nae vlade. Kod nekih sluajeva jo uvijek postoji i odreena doza individualizma. Tako postoje i programi tipa vrati-se-kui, odnosno vrati se nazad Kultu program. ini se da postoje i odreeni nedostaci u tom programskom sistemu, jer postoje programi iji je zadatak gaenje drugih programa ili brisanje nekih programskih komponenti. Ti kodovi su nekad u vidu idio-sinkratinih fraza ili pjesmica. Nekada su te ifre u vidu brojeva koji su praeni nekom odreenom rijei. Ima tu dosta i odreene

individualnosti, u svemu tome. U poetku sam se nadao da kodovi pronaeni kod jednog ovjeka mogu pomoi i kod ljeenja drugih. Meutim, to nije bio sluaj. To je mogue samo u sluaju ako su te osobe bile u okviru iste grupe nad kojoj je vreno programiranje. Ono to sam vidjeo, ti programeri koriste laptop kompjutere koji jo uvijek sadre u sebi sve podatke o tome ta je raeno prije nekih 20-30 godina u smislu imena programiranih ljudi, imena njihovih altera i ifri za njihovo aktiviranje, programe, itd. Oni to mi moemo, izmeu ostalog, da uradimo, to je da izbriemo te kodove, tako da ja svoje pacijente esto upitam: ta e se dogoditi ako ja izgovorim ovu ifru? Ovo morate uvijek dva puta da provjerite. Postoji li unutra neki drugi dio, koji raspolae drugaijim informacijama? Obraajte dobro panju na ideomotorne signale. Ja sam uspjevao da da briem te programe uz pomo odreenih ifri ali onda, nakon toga, morate da radite abreakciju osjeanja. Tako, ako izbriete program Omega, to je program od kojeg ja najee kreem jer je on najriziniji, onda ete odjednom imati posla sa svim to je ostalo od bive Omege, tj. onim to su prethodno bili Omega alteri. Mi tada moramo da sprovedemo abreakciju, tj. da vratimo domainu sva sjeanja na Omega programiranje i ostala iskustva koja su bila u asocijaciji sa Omega-dijelom te osobe. To moemo da inimo postupkom frakcionalne abreakcije. Oni vole da koriste metafore, i -- roboti -- su takoe jedna od njihovih metafora. Oni kao da na dijete-altera navuku oklop robota pa se nakon toga ono pone stvarno da ponaa kao robot. S vremena na vrijeme vi ete takoe nailaziti na te robote. Ono to sam jo ranije otkrio, to je da se taj proces moe ubrzati, tj. moete se obratiti jezgru sljedeim rijeima: Sri, elim da dobro pogleda postoji jedan robot koji nam blokira put, na neki nain, ne dozvoljava nam da napredujemo. Idi okolo, pogledaj ta se nalazi na potiljku glave ili na zadnjoj strani vrata." Obino mi kau kako su vidjeli tamo neke ice ili jedan prekida. Ja im onda kaem: Iskopajte te ice ili iskljuite prekida, na taj nain ete iskljuiti robota i kada to uinite dajte mi signal da. Ubrzo nakon toga dobiemo da-signal. Onda treba da nastavimo otprilike ovako: Odlino. Sada kada je robot iskljuen, pogledaj unutra i reci mi ta u njemu vidi. Veinom se radi o jedno ili vie djece. Onda im kaem da odstrane tu djecu. Nakon toga, uz pomo neega to bi liilo na magiju, ja kaem jezgru da pretvori robota u pepeo uz pomo laserskih zraka. Oni se esto veoma zaprepaste kad vide da ovo funkcionie, isto kao i mnogi hipnoterapeuti koje ja znam. [Pauza] Problem je u tome to postoji mnogo razliitih nivoa u svemu tome. Rei u vam na ta mislim. Ono sa im mi ovdje imamo posla, to su bezbrojni alteri. Rei u vam jednu stvar koja me je fascinirala. Jo se sjeam kada sam svratio u jednu privatnu kliniku koja se bavila ljeenjem sluajeva disasocijativnih poremeaja, kako bih vidjeo par teih sluajeva. Ta klinika inae pripada dvojici terapeuta koji se smatraju meu najboljima u ljeenju poremeaja vietrukih linosti kod ljudi (Multiple Personality Disoreder MPD) u ovoj zemlji i koji esto sudjeluju na internacionalnim konferencijama na tu temu. Tako smo radili zajedno na nekim od pacijenata. Ova dvojica su tada bila zaprepatena nekim stvarima zato to im tako neto nije bilo do tada poznato. Kako smo radili na njihovim pacijentima tako smo to i potvrivali. Sjeam se jedne ene koja je

cijelo vrijeme u toku 3 godine bila hospitalizovana tamo. Druga je takoe provela u klinici godinu dana i bila je terapirana do tada najboljim metodama koje su se mogle zamisliti kod ljeenja poremeaja viestrukih linosti abreakcije, integracije, pospjeivanje kooperacije, terapija umjetnou, itd.itd. nakon ega je bila otputena na godinu dana na kuno ljeenje s tim to je jednom sedmino dolazila u kliniku na dvo ili troasovnu terapiju. Kod oba pacijenta primjetili smo kako sav taj mukotrpni rad s njima nije donio nikakve vee rezultate, jer se mahom radilo na alterima, dok se sam program kontrole njihovog uma nije ni dotakao. U stvari ne samo to su ti programi ostali intaktni, ljeenje druge osobe, koja je bila putena kui, bilo je stalno praeno uz pomo telefona od strane njene majke, koja je boravila izvan zemlje. Kod te osobe pronali smo jo uvijek intaktne sugestije koje su joj nalagale da ubije svog terapeuta u odreeno vrijeme u budunosti. To znai da je to jedna od stvari koju bi trebalo paljivo provjeriti, pa bih vas savjetovao da postavite ovo pitanje sri osobe, ne njenom nesvjesnom dijelu uma, nego pitajte njenu sr: Da li u vama postoji bilo koji dio koji jo uvijek odrava kontakte s ljudima koji su povezani s nekim Kultom? Da li postoji neki dio unutra koji jo uvijek posjeuje rituale i sastanke Kulta? Postoji li neki ureaj u Mariji (ako je to ime pacijenta) koji sve snima, tako da neko odatle moe vidjeti ta se dogaa prilikom ljeenja? To ne mora da znai da se njih trenutno prati. Mnogi od njih jednostavno imaju to u sebi. "Postoji li neko ko saznaje od jednog dijela ta se dogaa za vrijeme seansi vaeg ljeenja? Ja imam jedan nelagodan osjeaj, na osnovu svog linog iskustva, da se ljeenje velikog broja pacijenata, koji su rtve ritualnog nasilja, prati od strane Kulta. Sjeam se jedne dvadesetetvorogodinje djevojke, koja se pojavila u klinici i koja je tvrdila za svog oca da je satanista. Njeni roditelji su se razveli kada joj je bilo 6 godina. Njen otac ih je povremeno posjeivao i nju onda vodio na rituale Kulta sve do neke njene 15-te godine. Ona je rekla: Nakon svoje petnaeste godine nisam vie posjeivala te rituale. Njen terapeut joj je ovo povjerovao bez trunke ikakve sumnje. Onda smo je doveli u moju ordinaciju i podvrgli je dvoasovnom ispitivanju uz pomo hipnoze. U njoj smo nali prisutne programe. Pored toga, saznali smo i to da njeni programeri ve sve znaju o njenom ljeenju tj. svakoj terapeutskoj seansi kojoj je bila podvrgnuta, a onda su joj naloili da se razboli i ne doe u moju ordinaciju, na zakazani termin. Jednoj drugoj pacijentkinji su rekli kako sam ja, u stvari, pripadnik Kulta, i ako se ona pojavi kod mene, ja u saznati ta joj je reeno s njihove strane, te u je onda kazniti. Teko da uopte ima svrhe i pokuavati ljeiti pacijente koje ovako prate jer koliko sam ja do sada saznao, njih mue okovima, uz pomo elektrine struje i mislim dok god se oni nalaze u jednoj takvoj situaciji mi tu ne moemo mnogo da uinimo, osim da im damo na znanje da ih razumijemo i da im elimo sve najbolje. Meutim, ja ne bih radio na nekom dubljem nivou s njima, sve dok oni nisu u mogunosti da ostanu u nekom sigurnom dijelu klinike, tokom cijelog perioda rada s njima. Imam osjeaj da ukoliko se malo potrudite, saznaete da najmanje pedeset odsto tih pacijenata, ukoliko pripadaju krvnoj lozi, to bi znailo da su im majka ili otac ili oboje ukljueni, biva praeno cijelo vrijeme. [Pauza]

Kada doemo ispod nivoa tih altera, onda imamo Alpha, Beta, Delta, Theta, itd., tzv. programiranje grkih-slova, a te programirane osobe takoe u sebi imaju i zatitne/potporne programe. Tu uglavnom postoji i jedna ifra za te zatitne programe. Tu moe da postoji i jedna ifra uz pomo koje se svi ti zatitni programi kombinuju u jedan, a moe da postoji i jedna ifra za brisanje svih tih zatitnih programa. Tako u ja onda istovremeno koristiti jedan kod/ifru za, recimo, Omegu i sve zatitne programe Omege. Nakon to pitam: ta e se dogoditi ako ja kaem ovo? rei u im, odnosno, dati tu ifru a nakon toga u ih upitati: ta osjeate u ovom momentu? Mnogi od njih esto opisuju neto slino zujanju, odnosno zvukovima krckanja kao kad kompjuter brie neke fajlove sa diska, eksplozije, i druge raznorazne iteresantne stvari Neki terapeuti su mi se javljali i govorili: Boe blagi, nisam joj pominjao nikakve robote a ona mi pria kako se roboti u njoj pretvaraju u prah i pepeo. Sjeam se kako mi se jednom javila jedna koleginica, s kojom sam prethodno uestovao na nekoliko seminara i postavila mi neka pitanja u vezi kriza kod pacijenata sa MPD. Rekao sam joj da pokua saznati neto od svog pacijenta na temu Alpha, Beta, Delta, Theta. Ona je tako i uinila. Nakon toga mi se javila i rekla: Da, dobila sam neke indikacije da je to tu. O emu se u stvari radi? Rekao sam joj: Ja ti to neu da kaem. Pokuaj sama da sazna od pacijenta o emu se radi. Onda smo se dogovorili da se naemo za nekih sedam dana. Kada smo se sreli ona mi je rekla: pitala sam ta je to Theta, i dobila sam odgovor psi-ubice. Onda sam upitala ta je Delta, i pacijentkinja mi je rekla da su to ubice. Tako sam joj onda neka dva sata govorio o svom iskustvima na tu temu. Kasnije me je opet nazvala i rekla: Ovo mi se ini previe fantastino. () Tako je i ona nakon rada s tim svojim pacijentom poela priati o brisanjima programa, i opisivati stvari kao npr. ono pretvaranje robota u prah i pepeo, i drugim slinim stvarima. Rekla mi da tom svom pacijentu nije pominjala nita od ovih stvari. Meutim, u svemu tome postoji i jedan problem. Postoje razliiti nivoi programa i neki od njih su dizajnirani tako da nas dre u stalnom okretanju u krug. Oni (programeri, prim.prev.) su vjerovatno pretpostavili da mi u veini sluajeva neemo stii iza altera (alternativnih, linosti prim. prev.) koje su namjerno kreirali. Nain na koji moete stvoriti jednog Manurijskog Kandidata je taj da ovjeku rascijepite um. To je dio onoga ime se i obavjetajne slube takoe bave. Ako hoete da stvorite jednog atentatora, ako hoete da neko ide da obavi neto za vas, vi treba samo da mu rascijepite um. Fascinantno je npr. kod sluaja atentata na Roberta Kenedija, kada je Bernard Diamond ispitivao Sirhan Sirhan-a, primjetio je da ovaj ima kompletnu amneziju u vezi ubistva Roberta Kenedija, meutim, on se pod hipnozom mogao svega sjetiti. Ali, uprkos sugestiji koja mu je tada data da e biti u stanju da se kasnije i svjesno sjeti svih detalja, on se ipak nije mogao niega sjetiti, kad nije bio pod hipnozom. Ja bih volio da sam imao priliku da pregledam Sirhan-a Sirhan-a.

ini se da ispod toga imamo razliite nivoe. Jedan od njih se zove Zeleno Programiranje ("Green Programming" prim.prev.), kako mi se ini. Zar nije interesantno to to se i onaj doktor zvao Dr. Green? () Dobro, taj Zeleni Program(iranje) se moe podijeli na Ultra-Zeleno (Ultra-Green) i Zeleno Drvo (Green Tree). Mistika kabale je takoe umjeana u sve to. Ako elite da radite s tim, onda e te morati da proitate par knjiga na temu kabale. Jedna je pisana od strane ovjeka po imenu Dion Fortune i zove se "Qabala" sa "q". Drugu je napisala Ann Williams-Heller, ona se zove "The Kabbalah." Ja prije nisam nita znao o toj kabali. Interesantno. Jedan pacijent, dok je sjedio u ekaonici ispred moje ordinacije, nacrtao je na papiru cijelo drvo kabale. To je bilo prije neke 2 godine. Trebalo mi je par mjeseci da shvatim o emu se radi. Sve dok nisam nekome pokazao a ovaj mi rekao, pa to mi lii na drvo kabale. To me je navelo da ponem traiti odgovore u nekim starim ezoterinim knjigama. To je bila pozadina Dr. Green-a. Ono to je takoe interesantno kod svega toga je, da je orginalno ime Zelenog Drveta (Dr Green-a) bilo Greenbaum. ta "greenbaum" znai na njemakom? Zeleno Drvo, Ultra-Tree i Green Tree. Ja sam takoe imao i nekoliko pacijenata koji nisu znali da je njegovo orginalno ime bilo Greenbaum, oni su mi sluajno rekli kako se u njima nalaze neki dijelovi koji se zovu Mr Greenbaum. Sada u vam dati par informacija koje vam mogu biti od neke koristi. Prema mom iskustvu, jedan dio e vam ili dati ove informacije ili e ustuknuti, tj. uplaiti se i uutiti se. Ako se uplai, moete nai neki drugi dio koji e biti voljan da pria o tome. Ja bih vam preporuio da pitate nekoliko dijelova o tome, da li postoji neki dio pod tim imenom. I, usput reeno, kada ispitujem svoje pacijente u vezi ovoga, ja obino ubacim i par lanjaka. Tako ih pitam: Postoji li unutra neki dio koji se zove tako i tako, kako bih provjerio da li dobijam iskrene odgovore. Na primjer: Osim same sri, da li unutra postoji dio po imenu Mudrost? (Wisdom, prim.prev.) Mudrost je dio drveta kabale. Ono to sam do sada imao priliku da primjetim, Mudrost e nam veoma esto biti od pomoi, dajui nam veoma korisne informacije. Da li unutra postoji neki dio po imenu Dijana? U svakom sluaju, ja mogu ubaciti u svoja pitanja svakojake stvari. Da li unutra postoji dio koji se zove Zelda? S nekim dijelom pod tim imenom se nikada do sada nisam sreo! Samo da vidite kakav ete odgovor dobiti. Ja sam uvijek paljiv u vezi svega toga. Dijana (Diana) je dio koji je u sistemu kabale povezan sa dijelom koji se zove Temelj (Foundation, prim. prev.). Sve to je veoma fascinantno. Sjeate li se one Crkve Proces (the Process Church, prim. prev.)? Sharon Tate, ena reisera Romana Polanskog, bila je ubijena od strane familije Manson, koja je bila u vezi sa the Process Church. Mnogo prominentnih ljudi u Holivudu je tada bilo povezano sa tom crkvom, a onda su se oni odjednom povukli u ilegalu, kako knjige kau, 1978.gne, i nestali? Znate ta, oni su svi ivi i zdravi, i trenutno se nalaze u Junom Utah-u, sjeverno od Monumentalne Doline, gdje su kupili jedan veliki ran, kojeg su proirili i na njemu sagradili jo nekoliko dodatnih zgrada. U Odjeljenju za Javnu Bezbjednost, u dravi Utah, postoji veoma velika arhiva u vezi svega toga. Taj ran je pod strogim

nadzorom, veoma malo ljudi izlazi napolje, svi su mahom promijenili svoja imena i skoro je nemogue ui unutra. Kljuna rije u njihovom imenu je "Foundation." The Foundation. Tu ima i nekih drugih rijei. The Foundation je dio Drveta. Tako moete pitati, "da li unutra postoji neto to se zove The Foundation?" Isto tako moete pitati i neto drugo, kako bi vidjeli da li govore istinu. Da li se unutra nalazi neto to se zove Zidovi?" Postoje razna pitanja uz pomo kojih moete ispitati neke stvari. Takoe sam pronaao da postoji i jedan dio po imenu Crni Majstor ("Black Master," prim. prev.), kao i to da e se unutra nalaziti i kompjuterski operateri. Koliko vas se do sada srelo kod vaih pacijenata s tim stvarima, koje su u vezi s kompjuterima? Tipini kompjuterski operateri koje tu nalazimo su: Kompjuterski Operater Crni (Computer Operator Black, prim. prev.), Kompjuterski Operater Zeleni, Kompjuterski Operater Ljubiasti. Ponekad oni mogu biti individualno oznaeni brojevima, a u nekim sluajevima e se zvati i Direktori Informatikih Sistema (Systems Information Directors, prim. prev.). Tu moete pronai i njihovog naelnika. Oni takoe mogu da budu va izvor informacija. Ja uvijek pitam, Da li ima iko unutra po imenu Dr. Green?" Vidjeete da ima, ukoliko su programirani tom vrstom programa, to vam kaem na osnovu svog linog iskustva. Obino, uz neto malo truda, vi im moete pomoi u smislu da im pomognete da zakljue da su oni bili samo djeiji-dijelovi, koji su morali da igraju svoju ulogu i koji tada nisu imali drugog izbora, meutim, sada ga imaju. Znate, oni su tu svoju ulogu igrali veoma, veoma dobro, meutim, oni sa vama ne moraju da se pretvaraju jer su sada na sigurnom mjestu i u svakom sluaju, Ako Kult i sazna da ste razgovarali sa mnom, da ste mi dali sve te informacije, recite mi ta vam to oni mogu uiniti? Naglasite im da jedini put napolje vodi kroz vas, i da u skladu s tim oni treba da budu kooperativni, da podijele sve svoje informacije s vama i da vam tako pomognu, kako bi ste vi bili u stanju da pomognete njima. Tako svi ti dijelovi mogu da vam daju razne informacije. Oni su i ovo pokuali veoma vjeto da zatite. Dopustite mi da vam dam jedan primjer, kao to je Ultra-Green Program. Otkrio sam sljedee u stvari, mislio sam da se taj program koristio samo kod onih ljudi koji su pripadali krvnom srodstvu (iluminati familije, prim. prev.). Ja sam to otkrio i kod ljudi koji nisu pripadali tom srodstvu, ali u neto drugaijem obliku. Oni nisu eljeli da to bude isto kod jednih i drugih. Ne vjerujem da ete nai stvari toliko duboke kao to su Ultra-Green, pa vjerovatno ak ni Green Program, kod ljudi koji ne pripadaju srodstvu. Meutim, sada u vam rei ta sam otkrio prvo kod onih koji nisu pripadali srodstvu, a onda kod onih koji jesu. Odlino smo napredovali i moja pacijentkinja se ve bliila svom potpunom oporavku, svojoj potpunoj integraciji (nije bila pripadnik srodstva/loze), kada je odjednom poela da halucinira, vidjela je kako joj se prsti pretvaraju u ekie i stvari sline tome. Tako sam je uz pomo tehnike afektivnog-mosta vratio nazad, i tu smo saznali kako su joj oni dali sugestiju da e poludjeti, ukoliko dostigne odreen stepen oporavka. Nain na koji su to uradili bio je taj da su je svezali i dali joj LSD, jo kada je ona imala 8 godina. Kada je poela halucinirati, pitali su je o prirodi njenih halucinacija, tako da bi ih onda mogli koristiti na jedan efektan eriksonijanski nain, kako bi na njima izgradili

a onda iskombinovali efekte te droge sa veoma monim sugestijama. "Ako ikada doe do te take, poludie. Ako se ikada potpuno integrie i oporavi, ovako e da poludi a onda ete zakljuati u ludnicu do kraja ivota. Oni su sugestije tog tipa ponavljali intezivno u nekoliko navrata. Na kraju su ubacili jo neke sugestije kao to je ova: Bolje je da izvri samoubistvo, nego da ti se tako neto dogodi. Kod jednog drugog pacijenta, koji je pripadao lozi, kada sam poeo da ispitujem te duboko usaene stvari, pacijent je poeo da ispoljava sline simptome. Kada smo se vratili nazad, nali smo da su to isto i njoj uradili. To se zove Zelena Bomba. ("Green Bomb.") B-O-M-B-A. Mnogo tu ima te neke interne konzistencije, kao na primjer, ta igra rijei u vezi s imenom Dr. Greenbaum, njegovim pravim imenom. U ovom sluaju, to je uraeno u njenoj devetoj godini, samo to je hers bio drugaiji. Hers je bila sugestija za amneziju. "Ako se ikada sjeti bilo ega u vezi sa Ultra-Green i Green Tree, poludjee. Postae biljka i bie zauvijek iza brave." I na kraju, sugestija se sastojala i od sljedeih rijei: "I bie ti mnogo lake ukoliko se ubije, nego da ti se tako neto desi, ako se ikada sjeti." Kada je napunila dvanaest godina, oni su je podvrgli neemu to je poznato kao Amytol-intervju, kako bi pokuali da razbiju tu njenu amneziju, tj. da vide li mogu to da uine. Nisu mogli. Onda su je opet skinuli i svezali, dali joj neku supstancu koja joj je paralizovala tijelo, pa onda nakon toga LSD, jednu mnogo jau dozu, pa su onda u njenu svijest ponovo usadili sve one sugestije. Slinu stvar su uinili s njom u njenoj esnaestoj godini. Tako su tu i neke zamke koje su specijalno pravljene da upadnete u njih. Postoji veliki broj sluajeva kod kojih su kombinovali dejstva tih jakih droga sa raznoraznim sugestijama, kako bi nas onemoguili da doemo do onoga to je usaeno u njih, na jednom veoma dubokom nivou. ta se nalazi na samom dnu? Vi to moete samo pogaati, isto kao to mogu i ja. Postoji mnogo terapeuta koji su se nali u situaciji da tu zastanu. U stvari, jedan od vas ovdje, kome sam o tome priao prije nekoliko mjeseci, kad sam bio u dravi Ohio, rekao mi je da je to pokrenulo masu nekih stvari kod pacijenta koji nije pokazivao dalji napredak. To je veoma uobiajena stvar. Ja mislim da mi moemo ii dole do dubljih nivoa, i kad radimo s tim stvarima koje su usaene na te dublje nivoe, onda istovremeno moemo rijeiti sve ono to se nalazi iznad, na gornjim nivoima. Meutim, jo mnogo toga nam ostaje nepoznato. Kod nekih pacijenata s kojima trenutno radim, veinom smo se bavili sa stvarima koje su na gornjim nivoima. Rei u vam kako smo to radili. Prvo lociramo i izbriemo sistem kao to je Omega. Tada emo kod pacijenta primjetiti jednu ogromnu abreakciju svih sjeanja i osjeanja, u jednoj frakcionoj abreakciji, koja su bila vezana za te dijelove. Nakon toga ja ih obino pitam: Sada, s obzirom da smo to uinili, da li jo uvijek postoje neka sjeanja ili osjeanja koje dijelovi koji su bili Omega, jo uvijek imaju? Odgovor je obino Ne. Ja bih onda nakon toga rekao, "Ja obino u ovom momentu smatram da veina,

ako ne svi, od onih dijelova koji su bili Omega, ne osjeaju vie elju ili potrebu da budu drugaiji, jer su sada shvatili kako su bili na silu odvojeni i sada ele da se vrate kui, Mariji, da postanu ponovo s njom jedna cjelina." Ja esto koristim taj koncept koji je u stvari doao od strane jednog mog pacijenta u smislu vraanja kui i postajanja jedne cjeline s njom. "Vraanje tamo odakle su doli" je jedna fraza koja se moe koristiti s njima. Da li unutra postoji neki dijelovi Omege koji se ne slau s tim ili imaju neto protiv toga? Ako postoje, onda emo razgovarati s njima. Radiemo s njima. Moe da se desi da se neki od njih ne integriu. Na osnovu mog linog iskustva, oni e se integrisati i na taj nain moemo integrisati dvadesetpet (25) dijelova odjednom, kod sluajeva polifragmentiranog kompleksa MPD-a. Mislim da je od sutinske vanosti da se prvo uradi abreakcija osjeanja, prije nego to se nastavi dalje. Takoe, ini se da kod nekih pacijenata nije bitno kojim e se redoslijedom krenuti, meutim, kod nekih jeste. Ako mi se ini da redoslijed u nekom sluaju nije bitan, onda u obino krenuti od Omega, pa onda Delta, zato to ovi imaju jai potencijal da budu nasilni, onda u prei na Gamma, da bih izbacio stvari u vezi sa samoobmanjivanjem. Kada se rijeimo Omege i tako im pokaemo da se odreeni napredak moe postii, da se neto moe uiniti i kad oni osjete znakove olakanja nakon toga, ja im obino onda kaem, elim da upitam sr da mi odgovori uz pomo znakova prstima da li postoji neki odreeni redoslijed, kojim se programi moraju brisati?" Moda to i nije toliko vano, ali u veini sluajeva dobio sam odgovor "Ne." Bilo je i sluajeva kada sam dobio odgovor "Da." Ja bih preporuio da se na ovaj nain izbrie nekoliko programa, jer e to izazvati olakanje i znakove optimizma kod pacijenta. Nakon toga bih preporuio da se pone sa ispitivanjem stvari koje su im usaene na dubljim nivoima, kao i dobijanje uputa o samom redoslijedu postupaka. Pitanje? P: Koje je tipino starosno doba i pol kod takvih osoba? Dr.H: Koliko znam to se dogaa i mukarcima i enama. Veina pacijenata koje ja znam i koji su patili od MPD-a, kao posljedice ritualnog nasilja, bile su ene, meutim, znam i neke mukarce kod kojih smo pronali iste te stvari. Prije neko vrijeme drao sam negdje jednoj maloj grupi terapeuta predavanje na ovu temu. Rekao sam im neke stvari o tome. Usred mog izlaganja, jedna socijalna radnica je naglo pobijelila to sam ja primjetio i upitao je o emu se radi. Ona je rekla, "Ja radim sa jednim petogodinjim djeakom. Prije nekih par sedmica on mi je priao neto o Doktoru Green-u." Ja sam tada nastavio dalje s predavanjem, i kada sam pomenuo neke druge stvari, ona je ponovo zatresla glavom. Upitao sam je ta se dogaa, a ona je odgovorila: On meni cijelo vrijeme spontano pria o nekim robotima i o Omega. Ja mislim da ete nailaziti na i na neke varijacije svega ovoga, jer oni vjerovatno povremeno mijenjaju to na razliite naine, kako bi nas skinuli s vrata, meutim, neke osnovne stvari e tu sigurno uvijek biti prisutne. Ja sam vidio te stvari i kod ljudi koji su bili u svojim etrdesetim godinama i iji su roditelji bili na veoma, veoma visokim poloajima u CIA i drugim slinim slubama. Imao sam posla i s nekim koji su bili dio onog orginalnog Monarch Projekta, to je naziv projekta za programiranje uma, kojeg je tada sprovodila vladina

obavjetajna sluba. () Kraj izvoda iz transkripta predavanja - orginalni tekst na engleskom jeziku zajedno sa svim pitanjima upuenim Dr Hammond-u i njegovim odgovorima, moete nai ovdje: The Greenbaum Programming *+* kraj prevedenog teksta sa www.galaksija.com/ispiranjemozga.htm

Vratimo se sada na nekoliko stvari iz ovog predavanja koje bih htjela naglasiti za itaoce. Prva je sljedea napomena dr.Hammonda: Ja sam vidio te stvari i kod ljudi koji su bili u svojim etrdesetim godinama i iji su roditelji bili na veoma, veoma visokim poloajima u CIA i drugim slinim slubama. Imao sam posla i s nekim koji su bili dio onog orginalnog Monarch Projekta, to je naziv projekta za programiranje uma, kojeg je tada sprovodila vladina obavjetajna sluba. Iako postoje brojni projekti CIA-e na temu kontrole uma potvrenih na Sasluanjima Senata, nisam bila u mogunosti pronai slinu potvrdu za Monarch Projekt. Meutim, sticajem okolnosti, postoji dokaz postojanja takvog rada. Terapeut iz New Orleansa, Valerie Wolf, povezla je sa sobom 2 svoja pacijenta na sasluanje pred Predsjednikov Komitet za (istragu o) Radijacijskim Opitima na Ljudima 15.marta 1995., u Washingtonu. Te su dvije ene iznijele zaprepaujue svjedoanstvo, koje je ukljuivalo iskaze o njemakim doktorima, torturama, drogama, elektrookovima, hipnozama i silovanjima, pored izlaganja neutvrenoj dozi radijacije. I Wolfova i njezine pacijentice izjavile su da su se prisjetile tih sjeanja na taj CIA-in program, bez regresivnih ili hipnotikih tehnika. Izjava o moguem postojanju Projekta Monarch koja do danas najvie okrivljuje, dana je iz Anton Chaitkinova izvatka za publikaciju The New Federalist. Kada je bivi direktor CIA-e, William Colby bio direktno zapitan to je sa Monarchom?, odgovorio je dvosmisleno i ljutito, Prekinuli smo to izmeu kasnih 1960-ih i ranih 1970-ih. Dovoljno je rei da drutvo, u svom oitom stanju spoznajne disonance, openito odbacuje premone dokaze ove jako rairene opake zavjere oko eksperimenata, i nad doslovno tisuama ljudskih bia, koji su, bez sumnje, najveim dijelom Amerikanci. To nas naravno vodi k tome da postavimo nekoliko pitanja o ciljevima ovakvog projekta. Pogledajmo sada jo neto, to je pomenuo dr.Hammond: Vratimo se na pitanje rizika. Nemam saznanja da je ijedan terapeut bio povrijeen. Ali pacijenti nas informiraju da e doi budue vrijeme gdje emo mi upasti u rizik da

budemo ubijeni od strane pacijenata koji su bili programirani da ubiju u neko vrijeme svakoga kome su neto rekli i svakog lana njihove vlastite obitelji koji nije aktivan. Da li e do toga doi, to je jo u domeni nagaanja. Tko moe rei sa sigurnou? Moda, no ja ne mislim da je to bez rizika. 'Doi e budue vrijeme...' U sadanjoj toki vremena, kako editiram, ureujem, ovu knjigu za knjiko izdanje, a potroila sam nekoliko prolih godina objavljujui nae izvjetaje za Znakove Vremena o Faistikom Preuzimanju Amerike, pitam se, ne ivimo li mi ve u tom 'buduem vremenu'? Ako je tako, trebali bismo paljivo prouiti neke od detalja koje je dr.Hammond izmamio od svojih pacijenata: ini se da Alfe predstavljaju jedan opti program, prvu stvar koju instaliraju u ovjeka. Bete su seksualni programi. Npr. odreeni naini izvoenja oralnog seksa, kako se seksualno ponaati za vrijeme odreenih rituala, produkcija djeije pornografije, prostitucija itd. Delte su ubice specijalno trenirane za ubijanje rtava za vrijeme njihovih (iluminatisatanistikih; prim.prev.) ceremonija. Zajedno sa tim obino umjeaju i neto od materijala za samo-kanjavanje, izvoenje atentata i drugih vrsta ubistava. Thete su psi(hike)-ubice. Moram da priznam da nikad prije u svom ivotu nisam vidjeo da se ova dva pojma sastavljaju jedan s drugim. Nikada prije nisam uo za rije psihoubica, meutim, kada uzmemo u obzir da ljudi iz razliitih drava, prvenstveno mislim na psihoterapeute, postavljaju jedno te isto pitanje svojim pacijentima, tj.: ta je to Theta, a onda dobiju od njih jedan te isti odgovor: Psi-ubice, onda se ve ovdje radi o neemu to je veoma sistematino i nairoko rasprostranjeno. Ovo dolazi od njihovog vjerovanja u odreene sile i moi, psionike prirode, ukljuujui njihovu sposobnost psihike komunikacije sa majkom kao i sposobnost da psihiki utiu na odreenu osobu, na odreen nain, kako bi kod nje izazvali izljev krvi u mozak, infarkt i eventualno smrt. Ova vrsta programa je nekako vie orjentisana ka budunosti. Onda imamo - Omegu. Ja obino ne pominjem tu rije u mojim poetnim pitanjima pacijentima, ili bilo kojim njihovim dijelovima koji znaju neto o Alpha, Beta, Delta ili Theta, zato to e ih verovatno rije Omega, jo vie potresti. Omega je program za samo-unitenje. Alfa i Omega, - poetak i kraj. Taj program ukljuuje kanjavanje samog sebe u smislu nanoenja ozljeda samom sebi, kao i tzv. ubij-samog-sebe instrukcije. Kasiopejci su imali par stvari za rei o Greenbaum programiranju: 17.08.1996.

P: Da li ste svjesni Greenbaum efekta? Dr. Greenbaum i njegovi eksperimenti umnih kontrola, koje smo prouavali nedavno? O: Da. P: Da li je ono to je tamo reeno - injenica? Neu rei istina, ve da li su to injenice? Veina od toga? O: Blizu. P: Dobro, pitanje jest: da li je momak koji je ubio 3 profesora u San Diegu, mislim da je to bilo na sveuilitu, prije nego to su proitali njegove teze, da li ih je ubio radi toga to se bojao da eoni odbaciti njegove teze i napraviti da izgledaju loe i sruiti ga na ispitu? Da li je bio Greenbaum ( umno programiran )? O: Da. P: Zato ga nisu "upalili" na toj toki? O: Nije korektan koncept. to ako: oni koji su programirani u tom tzv. "Greenbaum" projektu programirani da "polude" svi odjednom, i radi nekog "nefunkcioniranja" svi polude prerano? 31.07.1999. P: Dobro, razni ljudi sad kau da je Dr. Mengele iz Nacistikih pria ista osoba kao i Dr. Green iz pria o Greenbaum programiranju. O: Nije. P: Da li je Mengele otiao u Junu Ameriku i umro kao to je i u izvjetajima? O: Da. P: Greenbaum materijal kae da je postojao momak, idov, koji je doao u Ameriku i treniran je kao doktor koji je postao taj famozni Dr. Greenbaum. Da li je to istina? O: Ne. Green je kodno ime, ili tonije, pseudonim za viebrojne osobe koje su angairane kod tih umnih kontrola.

22.07.2000. P: Nazvao me Vincent Bridge*, i obavijestio me o tome da je Val serija stvorila razne senzacije. ini se da je on bio u vezi da Dr. Hammond-om, koji je odrao predavanje o Greenbaum programiranju, i takoer imao brojne razgovore sa Andrijom Puharichem i Vincentova tvrdnja da su NLO fenomeni, vanzemaljske otmice i mnoge razliite druge stvari o kojima smo priali, studirali ih i raspravljali, da su produkt super-napredne tehnologije za programiranje i kontroliranje ljudskog uma, bazirane na tehnologiji Puharicha i Tesle. Da, to je navodno toliko napredno, da oni ne samo da itaju misli, ak ih i kontroliraju, ali na kraju da je to jedno ljudski dizajnirano programiranje. Da li je ovo, bar djelomino tono? O: Pa, postoje elementi fenomena koji mogu biti povezani sa ljudima, iz 3D OPS projektiranja, ali generalno, to nije sluaj. P: (L) On je takoer rekao da je to bilo njihovo miljenje, da je centar svih ovih zavjera umnih programiranja u Tyleru, Texasu. Da li je to tono?** O: to??? P: Pa, centar zavjere ljudskog programiranja? O: Mi osjeamo da Vincent treba malo napuniti baterije.*** P: (L) On je takoer rekao da regija gdje mi ivimo, da je ona centar specifinog eksperimenta programiranja, neto kao Nazi kult, Kult crne Magije ili neto slino tome. O: Bolje je ne zanositi se toliko. Zapamtite korijen sve negativne" energije usmjerene prema subjektima 3D OPS, dolazi iz 4. denziteta, koji je, u osnovi, isti. [...] Predlaem pregled transkripti o situaciji u Naci Njemakoj radi boljeg razumijevanja. [...] Koncept 'Master Rase' (rase gospodara) bio je napor koji su napravili 4. denzitetni OPS da kreiraju 'fiziko vozilo' sa ispravnom frekvencijskom rezonancom za 4.D OPS due da ga mogu 'zauzeti', nastaniti, u 3. denzitetu. Bila je to takoer i 'probna vonja' za planirane dogaaje koji e se desiti u onome to vi percipirate kao vaa budunost. P: (L) Mislite sa jakom OPS frekvencijom, tako da bi oni mogu imati vozilo u treem denzitetu, takorei? O: Tono. Frekvencijski rezonantna vibracija! Vrlo vano.

P: (L) To je ono zbog ega oni programiraju i eksperimentiraju? I svi ovi koji tre unaokolo, za koje neki misle da su programirani", mogu biti individue, koje poveavaju svoj nivo zlobe dovoljno visoko da bi se ugostili istinski negativni OPS-i 4. denziteta - neto kao "walk-in" ili neto slino, samo ne onih pozitivnih? O: Vi dosad jo nemate prisutnih puno njih, ali to je bilo i jo uvijek jest - plan nekih OPS- a iz 4. denziteta. {*Vincent Bridge samozvani Enohijanski arobnjak koji sebe reklamira kao autora, lektora i openito paganskog zajedljivca, jedan je od pionira psiho-akustine terapije, terapeut za odbacivanje traumatskih psihikih tenzija tehnikama upotrebe svjetla i zvuka koje tretiraju modane frekvencije. Pria o naim interakcijama sa Bridgesom napisana je u seriji Avanture sa Kasiopeom Koja e biti objavljena uskoro. Gospodin Bridges bi mogao vrlo lako biti rtva iji je posao da pokrene programe usaene u drugim rtvama. ** Tyler Texaka veza je bila teorija koju je zakuhao ubojica Ira Einhorn, koji je, injenino, radio sa Andrijom Puharichem. Prije njegovog ponovnog uhienja, nakon to je mnoge godine proveo u bijegu (misli se na Einhorna), Vincent Bridges esto se poistovjeivao sa Einhornom, tvrdei da mu je Andrija Puharich rekao Ti me podsjea na I. Einhorna. ini se da je Bridges oblikovao svoj ivot prema onome od Einhorna. *** Ova je napomena bila posebice interesantna, jer je gotovo sugerirala da je Bridges bio mehaniki na neki nain. Kasniji dogaaji su potvrdili da je to tono.} Nastavimo sada sa Valom.

Poglavlje 11 D
Sve to postoji su Lekcije... ili On skriva moju duu u litici stijene Koja na suhu, ednu zemlju baca sjene... On skriva moj ivot u dubinama njegove ljubavi; I svojim me rukama tamo pokriva...* [*Kranska himna od Fanny J. Crosby, koju sam uvijek voljela. Iako sam nauila da Kranstvo kako se objavljuje ve 2000 godina nije izvorno Kranstvo, jo uvijek u njemu pronalazim neke korisne koncepte zakopane tamo poput mikroba u blatu.] Napomena: Pisanje ovog dijela kao pozadine za dogaaje koji slijede bilo je krajnje naporno; ali potrebno. Na ostalim mjestima (web) stranica, kada sam govorila o mojim osobnim iskustvima, openito sam izbjegla neke detalje iz oitih razloga bolno je sjetiti se. Uvijek sam zabrinuta da e se itatelj ili dosaivati, ili iskljuiti na tim osobnim dijelovima prie, i nastojala sam pokriti samo najistaknutije dijelove koji e se opet pojavljivati kasnije u opoj diskusiji, dok sam istovremeno nastojala da ih uinim to saetijima. Molim vas da to podnesete, premda ako smatrate da nije interesantno, slobodno stanite i vratite se na to kasnije kada se diskusija vrati vie openitim temama. Meutim moje mi je iskustvo pokazalo da mnoge ovdje nabrojane stvari nisu jedinstvene samo za mene. Kako smo proloj epizodi ostavili mene, ja sam odluila da moda imati mozak i nije bila tako loa stvar iako se put vjere mrti na njegovu upotrebu u iole veoj mjeri, osim njegovog nuenja kao rtve za hipnotiziranje, tako da se moe uvijati poput pereca i koristiti za pravdanje teolokih besmislica djelima lude hrabrosti. Sjeam se posjeta svojoj prijateljici u njenom uredu; na stolu je imala natpis na kojem je pisalo: Bog ne stvara otpad. To me dirnulo na udan nain jer sam ba bila u tijeku borbe za oslobaanje od hipnoze koja kae da je ljudsko bie nesposobno koristiti mozak za otkrivanje ili rezumijevanje Boga, te se stoga mora osloniti samo na vjeru, i, naravno, Pravila kakva god bi mogla biti na raznoraznim vjerskim putevima. Koliko sam puta ula propovjedi o tome da je mozak jedino instrument Sotone. Naravno, kada govorimo o Predatorovu Umu, vidimo kako je to jedna strana novia. Pa ipak, bilo mi je prilino jasno da togod postojalo, postojalo je unutar bojih misli, tkogod ili togod on/ono moglo biti, te stoga imalo funkciju pronalaenja njega.

itanje tog malog natpisa stavilo me licem u lice sa shvaanjem da sam kompletno zaglibila na vjerski put, da sam se zapravo bojala razmiljati. Postala sam posramljena mojom tendencijom da postavljam pitanja, i osjeala se neobino krivom zbog mojeg kapaciteta da koristim logiku analizu. Jedna od standardnih hipnotikih sugestija na putu monaha jest da nikakvo razmiljanje nije dozvoljeno. Razmiljanje vodi ka pitanjima, a nenapisana 11-a zapovjed je Ne postavljaj pitanja! Iznenadna jasnoa spustila se na mene; oito dio nae kreacije postoji u injenici da mi IMAMO mozgove zapanjujue instrumente s razlogom. (Znam da ste se, itatelji, do sada zasigurno uvjerili da sam ja najsporiji uenik svih vremena!) No, svejedno, ova samo-dokazujua injenica da nam je Bog dao mozgove s razlogom, rodila je sljedeu misao: ne bismo li ih mi trebali upotrebljavati da OTKRIJEMO Boga, radije nego za redanje oitih besmislica o Bogu koje su bile proslijeene dole od strane ljudi koji, to je potpuno jasno, nisu napravili mnogo da poboljaju stanje u svijetu, i koje bi se zapravo moglo navesti kao kreatore sistema koji nas je uvalio u konfuziju u kojoj smo danas, i to zbog NEUPOTREBE njihovih mozgova? Otprilike u isto vrijeme, desilo se neto veoma udno. Nisam tada o tome razmiljala kao o otmici. Tek kada pogledam unazad vidim naznake to bi to moglo biti. U drugu ruku pak, mogla bi postojati i druga objanjenja. Kako rekoh, ivjeli smo u kabini. Vrlo uskoj kabini. Veina nje je bila popunjena naim krevetima, ormarom i 'brodskom kuhinjom'. (Ako sam ita nauila iz ovog iskustva, onda je to kako dizajnirati savrenu kuhinju!). Moj je krevet bio standardni dupli, gurnut u kut sa jednom stranom do zida. Bio je veoma uzak prolaz izmeu podnoja kreveta i kolijevke. Ja sam spavala na unutranjem dijelu, do zida. Jedini nain da uem ili izaem bio je ispuzati, izvui se unatrake prema dnu, ili rei (bivem) suprugu da se digne tako da ja mogu izai sa strane. U stanju fizike nesposobnosti u kojoj sam tada bila, opcija sa izvlaenjem prema podnoju bila je teka, ako ne i nemogua. Jednom kada sam se zavukla u krevet, bila sam uglibljena tamo za cijelu no bez da budim (biveg) supruga i traim da mi pomogne da se dignem. Jedne noi neto me probudilo, iako neznam tono ta. Bilo je to kao potmula tutnjava, da tako kaem. Bila sam VRLO pospana gotovo kao drogirana, i bilo mi je jako teko otvoriti oi. No, smatrala sam da trebam provjeriti o emu se radi, i prisilila sam se da otvorim oi i podignem glavu sa jastuka da bacim pogled uokolo. Zamijetila sam najudniji efekt koji sam ikada vidjela do tada u ivotu, i jo uvijek ga ne mogu precizno objasniti. Ono to sam vidjela, bilo je svjetlo, ali ne uobiajena vrst svjetla. Bilo je vie kao vrsta tvar. Zapravo je probijalo zidove kue kroz neto to je izgledalo kao pukotine svugdje po zidovima. Naravno, dolazilo je i u prozore, ali igliaste zrake koje su dolazile kroz zidove bile su stvarno neobine. Bile su gotovo vrste, poput siga, ili ak kristalnih krhotina.

Kada sam to vidjela, nekako me zaintrigiralo o emu se radi. Nisam se mogla sjetiti to bi moglo biti tako snano, takva mona svjetlost koja probija kroz pukotine zidova iz svih smjerova odjednom, ako uzmemo u obzir da su pukotine bile gotovo mikroskopske. To ak nije inila ni suneva svjetlost, iako sam znala da struktura kabine zacijelo posjeduje takve pukotine. Cijela je soba izgledala iskriana tim zrakama svjetlosti.* [*Postoji film sa Seanom Coneryem i Catherine Zeta Jones, Entrapment (zamka, klopka), koji ima scenu u kojoj se glumica provlai kroz laserskim zrakama iskrian prostor. Ako zamislite te zrake kao zasljepljujue bljetave, moete dobiti neku predodbu o onome to sam ja vidjela] (obino su te zrake dio alarmnog sustava p.p.) Vidjevi tu vrlo neobinu svjetlost, to sam pomislila? Racionalizirala sam da se moralo raditi o grupi prijatelja mog (biveg) supruga koji su zbijali alu sa njim, i to tako to su dovezli pred kuu itav konvoj terenskih vozila sa onim jakim reflektorima montiranima na krovu i koje su svi usmjerili u istom smjeru, prema kui. Naravno, to bi znailo da su terenci bili sa svih strana kue, ukjluujui i jednog u zraku (iznad) koji je svjetlost usmjeravao prema dole, u tom momentu zablude, to mi je izgledalo kao razumno objanjenje za neto to mi je bilo potpuno neobjanjivo. Jedini problem je bio u tome to moj (bivi) suprug NIJE imao nijednog prijatelja koji bi posjedovao terenac sa takvim reflektorinama! No mene taj detalj nije zamarao, odluila sam da su to NJEGOVI prijatelji koji zbijaju alu, i bila sam preumorna da se smijem, pa neka se onda ON ustane i naganja sa njima! Kako se usuuju doi usred noi zbijati ale, kada se on rano ustaje zbog odlaska na posao! A ja sam trebala sna, jer, ipak, ja sam bila bolesna osoba! Tako sam i napravila. Navikla sam prekriva preko glave i vratila se spavanju! Sljedea stvar koju znam je da sam bila u bolovima. Ni na jednom posebnom dijelu tijela, ali bila sam jo krhka od perioda oporavljanja od poroda (u kojem sam, kako sam to napisala u knjizi Amazing Grace, bila prikovana za krevet gotovo 6 mjeseci zbog zdjelinih problema); bilo kakva aktivnost mogla me povrijediti i baciti u bolno stanje. Bol je, inilo mi se, imala ishodinu toku u trbunom dijelu pa prema kimi, gotovo kao prvi znak pred porod. I tako, bol je bilo to to me probudilo. Ali ono to je bilo tako bizarno, jest to da kada sam se probudila, moje lice bilo prislonjeno na stopala mog (biveg) supruga! Bila sam kompletno izokrenuta u krevetu. I jo k tome moja je spavaica bila MOKRA od koljena nanie. Bilo mi je zaista bolno da se izvuem iz kreveta, ali sam nekako uspjela. Stajala sam tako sa mokrom spavaicom koja mi je hladila noge i pokuavala shvatiti kako se moja spavaica smoila. Sjeam se gotovo histerinog napada koji me snaao

pri prvoj pomisli o tome, pa sam morala odmah prestati! Kresnula sam ibicu i upalila lampu tako da sam mogla pronai neku suhu odjeu. Kako sam skinula mokru spavaicu tako sam primijetila da je bila prekrivena sa malim smeim mrljicama sjemenke i pelud sa Bahaia trave koja je bila vani na stranjoj strani posjeda, visoka otprilike do koljena. Kako sam si to objasnila? Moja prva reakcija bio je osjeaj rastue histerije., i tako sam ponovo morala prestati misliti o tome. Rekla sam si da mora da sam se digla po noi i otila u kupaonu, te tamo smoila spavaicu pri ispiranju wc-a. (ja sam bila inzistirala da se instaliraju patenti za ispiranje wc-a) No, nekako sam zaboravila da je ureaj za ispiranje ve bio instaliran. Nisam NI POKUALA objasniti kako sam mogla unatrake ui u krevet. To je bilo moje objanjenje MENI. Nije imalo nikakvog smisla, jer nikada u ivotu nisam ustala nou iz kreveta a da nisam bila svjesna to sam radila. Sjeam se da sam na brzinu zarolala spavaicu, tako da je ne gledam, a kada sam konano dola da ju operem, napravila sam to u urbi, kao da neto skrivam; skrivam od sebe. Naravno, to objanjenje, uzimajui u obzir moje fiziko stanje i logiku izlaenja iz kreveta, jednostavno 'nije dralo vodu'. Ali meni to nije bilo vano. Ja sam ga stvorila i prihvatila. Dio koji nisam mogla objasniti gurnula sam pod tepih i izbjegavala misliti o njemu. ta sam drugo mogla napraviti? Ako sam se samo pribliila problemu sa razumnim idejama, nije postojalo razumno objanjenje koje bi bilo dio mog pogleda na svijet, i samo sam stvarala unutranji nemir, neto slino tome kako bi se trebao osjeati jelen kada se 'smrzne' pred farovima nadolazeeg vozila. Pitala sam se koliko ima ljudi sa slinim iskustvima i kako ih objanjavaju? U ovoj toki vremena, poelo se pogoravati stanje mog srca. Poela sam dobivati napade angine svaki tjedan, i to je ukljuivalo obje ruke, iako najvie koncentrirano na lijevu stranu. Takoer mi se ponovo poela javljati endometrioza, koja je uzrokovala gotovo stalnu bol. (napravila sam neke preglede koji su pokazali da sam imala ozbiljan sluaj adenomioze.) A onda bile su tu i glavobolje: bol toliko udovina da je i samo disanje predstavljalo agoniju. Nita nije diralo tu bol ni lijekovi, ni terapija; nije bilo rjeenja. Bol je poela na udan nain oticanjem moje glave poev od okcipitalne kvrge, mjestu gdje stranja strana lubanje sjedi na vratu. Neki je puta bila tako nateena kao loptica za golf i bol se otamo irila u pulzirajuoj agoniji dok me ne bi stisla kao elini ljem, a ja sam mislila da e mi se glava rasprsnuti, jer kako drugaije da se ta agonija zavri? Jedini nain da se iole nosi sa time bilo je savreno mirno leanje u mraku sa to pliim disanjem. To se nastavilo kroz tjedan dana sa samo mrvicama sna, dok konano nisam zaspala dubokim snom od iscrpljenosti iz kojega sam se probudila osloboena bolova, iako sam ivjela u strahu od sljedeeg neizbjenog napada.

Kao da sve ovo nije bilo dovoljno, stalno sam se borila sa infekcijom uha, koja je bila toliko jaka da mi je ta strana glave tako otekla da mi se uho skroz zatvorilo, zatvarajui tako drenau iz njega. Kada je konano prsnulo u zasljepljujuij boli i poelo se drenirati, da sam bila u mogunosti da stojim, bila bih kleknula i molila za milost! udna stvar je bila da su takve kronine opstrukcije u mome uhu dolazile bez najave. Jednostavno bih se bila probudila sa nateenom glavom i bolovima i to bi se razvijalo do kraja dana kada bi situacija postala kritina i zahtijevala put do prve pomoi. Gledajui retrospektivno, moram se nasmijati (iako to NIJE smijeno onima koji su to doivjeli!) kada se sjetim jedne lijenice koja je odredila da se uzme uzorak tekuine iz nateenog uha. Dola je iznad mene sa tapiem sa vatom za uzimanje uzoraka i htjela polako ugurati tapi u uho. im ga je takla, eksplozija boli prenijela se do moje ruke u refleksan udarac, koji ju je skoro odbacio na drugu stranu sobe! Odmah je shvatila da se nisam ni najmanje alila kada sam rekla da je uho VRLO bolno! A za one koji misle da sam cendrava, dopustite da istaknem da imam etvero djece do sada, a jedno je pri porodu zahtijevalo odvajanje zdjelice potpuna agonija i ni jednom nisam ni podigla glas, zaplakala ili uinila ita vie od potmulog stenjanja. U mojoj obitelji bol se podnosila sa dostojanstvom, a ne sa alopojkama. I svakako nitko iz te obitelji nije fiziki napao lijenika koji je radio svoj posao! Moje rjeenje za to bilo je da jo vie meditiram uporedo sa itanjem i pravljenjem beskrajnih biljeki. Nisam kompletno odustala od mojeg podvoenja svih emocija pod Ljubav Biju; pa je meditacija na to bila dnevna aktivnost. Za mene je meditacija dvojni proces. Kasnije sam nauila da neki putevi referiraju na moju metodu kao meditacija sa zrnom (sjemenkom). Proces je zapravo zapoeo kao vjeba u kontemplaciji, ili fokusiranje na jednu ideju ili sliku. Vjerujem da je to prilino standardno. Moja meditacijska praksa rapidno je rasla, kao to sam kasnije nauila kada sam itala neke napredne tekstove o tome. Naravno, tada stvarno nisam imala vodia i nisam to stvarno prouavala, osim to sam itala knjige o meditacijskim putevima 'per se' (po sebi). Meutim, rezultat te aktivnosti bio je da sam nakon nekoliko mjeseci vjebe zatekla sebe u stanju hiperkoncentracije (zoning out) i po 3 sata bez prestanka, dok sam u sebi osjeala da uope nije prolazilo vrijeme. Jedini je problem bio: ini mi se da nikada nisam donijela nita NATRAG sa sobom (iz tih stanja). Nisam imala pojma to se bilo dogaalo, gdje je moj um bio, to je radila moja svijest, niti ita drugo. Primijetila sam da sam bila daleko vie mirnija i bila sposobna nositi se sa tekoama u ivotu, ali je ipak bilo frustrirajue to to nisam mogla zahvatiti neto konkretnije iz tih napora. Zbog praktinosti, obino sam meditirala leei na krevetu. Neki ljudi to ne mogu raditi jer imaju tendenciju da zaspu, ali meni to nikada nije bilo problematino. Mogla

sam se hiperkoncentrirati u meditaciji, doi neto kasnije 'nazad', i ONDA normalno zaspati. Meni je openito bilo tako neudobno u bilo kojoj poziciji da je zaspati bilo vrlo problematino ako ne bih prije toga meditirala. Jedne noi, nakon osobito tekog dana borbe sa situacijom (ne sjeam se tono zato me obuzima osjeaj krajnje nesretnosti tadanjeg vremena; vjerojatno se radi o kombinaciji konstantnih bolova, nervoze zbog djeteta i osjeaja osamljenosti u braku), a moja je praksa bila da koristim bilo koju neugodnost ili nesretnost kao gorivo za meditativnu vatru, pomislila sam da je tako teka mogunost da zahvatim osjeanje ljubavi i mira dio jednog izazova koji ima svoju svrhu. I tako sam otila u krevet i ekala da moj (bivi) suprug zaspi. Njegovo je stajalite o smjeru kojim sam ja ila bilo na povrini tolerantno, ali je uvijek na neki nain ubacivao klipove u kota. Da je smatrao da elim mir i tiinu da meditiram, ve bi se dovio nekog naina da napravi buku ili ometanje, zbog ega bi se obilato ispriao, a onda bi opet i opet radio isto. Nakon to je zaspao, zapoela sam vjebe disanja. Ovaj dio postupka posudila sam iz mojeg hipnoterapeutskog treninga. Bio je vrlo koristan. Naravno, kasnije sam nauila da je bio posuen za potrebe hipnoterapije iz izvjesnih meditacijskih sistema. U tom momentu ja ne znam TO se dogodilo. Sve ega se sjeam bio je poetak faze disanja, koji je prethodnica kontemplativnoj fazi vjebe. No, ono to se dogodilo izgledalo je kao da sam preskoila jedan dio. Sljedee to znam je da sam bila izbaena nazad u svjesnost putem osjeaja koji bi se jedino mogao opisati kao mutna turbulencija u predjelu trbuha. Bilo je tako snano, da je isprva izgledalo kao fiziki osjeaj da mi unutra neto kuha i da e to na neki nain eruptirati. Jasno sam mogla osjetiti kako se stvara i sprema na put prema gore, pa sam se uplaila da se neto neobino i ludo zbiva sa mojim tijelom, neto meni potpuno nepoznato. ZNALA sam da moram izii iz kreveta i van kue prije no to se to dogodi, iako nisam imala pojma ta je to. Mahnito sam drala grlo, jer sam mogla osjetiti naprezanje miia u podruju grla, kako je val za valom energije pristizao gore kao prethodnica izboja pare iz vulkana prije erupcije. Izvukla sam se iz kreveta oslanjajui se jednom rukom o zid, dok sam drugom drala grlo, i cijelo vrijeme stiskala zube, tako da to god to jeste, nee iknuti iz mene i uznemiriti (biveg) supruga ili djecu. Sve to sam znala bilo je da u biti estoko bolesna! Bilo je izvjesne slinosti izmeu tog osjeaja i osjeaja na povraanje! Probila sam se vani do verande gdje je bila sofa i sruila na nju upravo kada je izliv zapoimao. eljela bih da mogu to opisati boljim rijeima, no nema ni jedne osim onih uobiajenih, a one ne opisuju ba najbolje samu bit i intenzitet dogaaja. Iz mene su

eruptirali razlomljeni nizovi jecaja i plaa koji su bili potpuno iskonski i dolazili su iz nekog dubokog mjesta due koje prkosi objanjavanju. Skupa sa tim plaevima, ili zapravo ugraeni u njih, bili su 'imidi' vizije kompletne scene sa cjelokupnim emotivnim sadrajem. Opet, to je bilo kao ona ideja da vam ivot prolazi pred oima. Ali u ovom sluaju, to nisu bile scene iz OVOG ivota. Bio je to jedan ivot za drugim. ZNALA sam da sam bila tamo u svakoj sceni, da su scene koje sam vidjela bile vinjete iz drugih ivota, i doivljavala sam sebe kao sve te ljude. A tek suze! Moj boe! Suze koje su tekle. Nisam imala pojma da je ljudska fiziologija sposobna proizvoditi toliku obilnu koliinu tekuine tako brzo! Odakle li je samo dolazila sva ta tekuina? Sad, da je to bila jednosatna epizoda plakanja, bila bi proslijeena u zaborav (povijest) kao jedna od onih stvari, moda kao PMS. No, to je trajalo bez prestanka preko 5 sati! Nisam imala ba nikakve kontrole nad tim. Ako sam pokuala da to usporim, zaustavim, ili skrenem um u drugom smjeru, unutranja senzacija eksplozivne erupcije ubrzano bi preuzela situaciju, svi miii u tijelu bi se poeli griti i vie nisam imala kontrolu. Mogla sam samo sjediti tamo kao neka vrsta instrumenta za bol i jadikovanje, i doslovce isplakivati srce vani za svaki uas iz povijesti u kojem sam izgleda uestvovala ili kojem sam bila svjedok. Mislim da je bilo i takvih kojih sam jednostavno bila svjesna, ali u njima nisam uestvovala. A neke su od njih bile stvarno uasavajue scene. Kuga i pomor i smrt i unitenje. Scena za scenom. Voljene osobe u jednom momentu stoje, a ve u drugome su smrskani ili lee u lokvi krvi. Pohlepa, pljaka, otimaina; rijeke krvi i usirene krvi; klanje i mesarenje u svim svojim mnogobrojnim manifestacijama prolazili su pred mojim oima; holokaust i pakao. estina i vreli bijes, ubojstvo i sakaenje, svuda oko mene, gdjegod sam pogledala. Zlo se gomilalo na zlo, kao uvrnuta, raskomadana tijela. I bijeda stoljea, neprolivene suze, krivnja, gria savjesti i pokajanje, plavili su kroz mene; topile i rastvarale tegobnu koljku od kamena koja je oblagala moje okamenjeno srce; ispirala bol mojim suzama oceanom suza. U isto vrijeme kako se deavalo to izbacivanje svjetova nagomilane krivnje i jada iz mnogih ivota, postojao je glas u pozadini, uvijek blag, uvijek umirujui, ponavljajui uvijek nanovo: To nije tvoja krivica. Nema krivice. To nije tvoja greka. Nisi znala. I dola sam do razumijevanja neeg veoma dubokog. Razumijela sam da nema izvornog grijeha. Razumjela sam da teror i patnje ljudskih iskustava ovdje u ivotu na Zemlji NISU rezultat nekakve greke ili zabune ili nenormalnosti. To nisu kazne. To nisu stvari od kojih bi netko mogao biti spaen.

Razumjela sam da je svaka scena uasnih patnji i srceparajuih okrutnosti bila POSLJEDICA NEZNANJA. Ovu ideju lake je vidjeti ako razmiljate o neemu kao to su bili Kriari ili Inkvizicija. Moete pratiti put uvrnutog razloga koji vodi od ideje Ljubavi i Boga, ka nametanju te ideje Ljubavi i Boga drugima za njihovu dobrobit. I uzeto u svom ekstramnom obliku ak moe rezultirati idejama torture i ubojstva u umu osobe koja ISTINSKI VOLI! Zaboravite na trenutak na one koji samo nemoralno koriste takvu filozofiju za svoju dobrobit i politike manevre. Razmislite na trenutak o iskrenosti sljedbenika takvih filozofija. Ovo slijeenje zla zamaskiranog u dobro bilo je utemeljeno na NEZNANJU. ak i iznad toga, oni koji su naizgled radili za svoju korist, radili su iz neznanja strah i glad due koji se nemoe zadovoljiti. To je samo stvar stupnjevanja, ali na kraju, to je samo neznanje. Kada se konano tijek energije, slika (imida) i suza poeo stiavati, nastupio je osjeaj topline, melemske tekuine, gotovo prozraan u svojoj lakoi i tako sladak da se do dananjeg dana mogu prisjetiti te vatre ljubavi prema svoj kreaciji. Bio je ekstatian, zanesenjaki i likujui, sve to u isto vrijeme. Bila sam izgubljena u udu, zadivljena u istovremeno zbunjena pri ovoj viziji svijeta. I tako, posljedica ovog dogaaja bilo je stanje produljene uzvienosti, ili voljenog mira koje je potrajalo poprilino vremena. Moglo bi se ak rei da efekti odjekuju u sadanjem vremenu, jer nikada ponovo nisam bila u mogunosti da dajem prosudbe o drugima, bez obzira kako opaka njihova djela bila. Mogla sam vidjeti da je svo tzv. zlo i opaina bila manifestacija neznanja, i da ne postoji osoba, bez obzira kako sveta i uzviena misli da jest u ovome ivotu, koja nije pirovala u prolijevanju tue krvi u neko drugo vrijeme i na nekom drugom mjestu. Izvorno odbacivanje odgovornosti od strane Kaina: Jesam li ja uvar svojeg brata?, pripada svima. No, bila je tu jo jedna znaajka. Neznanje je IZBOR, i to je izbor napravljen sa razlogom uiti i razvijati se. I to je shvaanje vodilo ka drugom nauiti kako da istinski izaberemo biti u mogunosti da uimo, na ovome nivou realiteta, to jest a to nije od neznanja to jest od istine i ljepote i ljubavi i istote. Naravno, ja sam razumjela da je to bilo kao izreka Isusa, da su neke stvari svijetle i sjajne izvana, ali su iznutra neiste i trule. I ne mislim pritom da sam gledala na tu negativnost kao na neto emu treba suditi jasno sam razumjela njen razlog i mjesto kao modove uenja ali sam bila duboko inspirirana da istraim sve to sam mogla nauiti o ovome svijetu tako da najbolje razluim ono to je od svjetla. Bila sam toliko uzbuena tim otkrovenjem da sam htjela otii pravo u crkvu i svima to ispriati. U toj toki, jedini ljudi sa kojima smo imali nekakve kontakte, bili su lanovi crkve u koju smo odlazili. Oni bi povremeno dolazili da se raspitaju zato smo

pokoji puta izostajali (iz crkve), i te su mi posjete dale priliku da prian o nekima od mojih odvajanja u terminima mojih spiritualnih iskustava. U svakom pojedinom sluaju bila sam prekorena kao osoba koja je nasamarena od strane Sotone. Ljudi moji, kako sam samo bila naivna! Mnogo sam razmiljala o tome. Pitala sam se je li mogue da je cijela ta drama mojih vizija bila akcija poslanika koji je bio vuk u janjeoj koi, i da je sve namjeteno i dramatizirano samo da me se zavara. Stvarno sam bila u dilemi. U jednu ruku, ako su oni bili u pravu i ja sam bila obmanuta, tada je moja dua bila u opasnosti. Ali ako su bili u krivu a ja u pravu, to bi to onda znailo za temelje cijelog Kranstva? Ako su oni bili u krivu, ako SU MOGLI biti u krivu u tako fundamentalnoj stvari, kako bi onda ita to su izgradili na tim pogrenim temeljima moglo biti ispravno? {Opaska uz podvueni dio teksta (koji predstavlja PITANJE) : Odlino pitanje koje daje i odlian odgovor! Danas openito govorei nita nije ispravno, upravo zato to je sve izgraeno na pogrenim temeljima. Ujedno daje i odgovor na pitanja iz svakodnevnice tipa 'zato se dogodilo ovo ili ono, kako je mogue da se ... ovo ili ono'. Jedna parodija koja prikazuje kako je pravi odgovor besmislen ako se nezna pravo pitanje data je u knjizi Autostoperski vodi kroz Galaksiju p.p. } To me je potreslo jer, dok sam bila spremna prilagoditi moju kransku poziciju, nisam ba bila spremna baciti cijelu stvar kroz prozor. Mislim, poslije svega, kroz sva ta prouavanja i potrage, to je lealo u pozadini. Kada sam zauzela stav kojim sam dovodila u pitanje egzistenciju boga, to je bilo sveskupa drugaije. Tu sam bila ja koja postavlja pitanje. Ali pri odluivanju da je Kranstvo jednostavno u krivu, fundamentalno u krivu jer ako nije postojao izvorni grijeh od kojeg treba biti spaen, nije bilo ni potrebe za spasiocem, onda je to u potpunosti drugaija stvar. To dosee do pravljenja izbora. Bila je to stvar koja je zahtijevala godine rada da bi se rijeila. Stoga emo ju pustiti tamo. Ono to je vano jest, od ovog iskustva nadalje, vie nikad nisam mogla vidjeti grijeh u istom svjetlu. Kada sam itala o ubojicama i zloinakim djelima, znala sam da su to bile stvari u kojima sam i ja sudjelovala u prolim vremenima, u svojem neznanju. Kada je netko napravio neto to me je povrijedilo, znam da sam i ja radila takve stvari. Nisam vie mogla osjeati ikakvo prosuivanje ili kriticizam ikoga ili iega, jer sam znala da u nekom vremenu i prostoru, da sam to sudila sebi. Bio je to proces uenja, i rasla sam iz svakog iskustva. Uila sam to da NE radim na nain da sam to radila. I u vrlo realnom smislu, to je razlog za bol i patnje. To je kao sistem automatskog navoenja koji odrava osobu na putu uenja. No, trik je u tome da se bude u mogunosti raspoznati razliku izmeu izabiranja puta koji odmah daje fiziki komfor koji zatim vodi u velike psihike ili duevne patnje, i zmeu puta koji moe biti privremeno fiziki neudoban a onda vodi do mira u srcu.

Pretpostavljam da biste mogli rei, u izvjesnom smislu, da sam ja zavrila dobru stranu svrhe puta ljubavi, ali nije to bilo tako jednostavno. Jo uvijek sam bila vrlo prosjeno ljudsko bie koje pokuava funkcionirati u stvarnom svijetu sa stvanim djetetom i stvarnim dogaajima sa kojima se trebalo nositi. Trebalo je postii neku vrst balansa izmeu znanja o tome da je svatko na nekom stupnju uenja i izbjei da se bude dio njihove lekcije. To je bilo neto to je zahtijevalo izvjesno vrijeme. Da nisam imala djece, mogla sam se jednostavno izvui iz svijeta da provedem ostatak ivota u studioznoj kontemplaciji i ponavljanju ekstatikih vjebi. Ali nisma mogla. Imala sam odgovornosti. Bila sam U svijetu, i bila je to moja uionica. Ono to se zapravo dogodilo u stvarnom svijetu praktinih poslova u toj toki vremena, bio je niz dogaaja koji bi se mogao smatrati vie-manje uobiajenim, ali u svjetlu prethodnih dogaaja, povezano sa mojim unutarnjim stanjem i aktivnostima, moglo bi se sagledati kroz neti udesnije svjetlo. Mogli bismo ak rei da su to bili direktni odrazi promjene u mojoj perspektivi. Iznenada, moj (bivi) suprug dobio je ponudu za kongenijalan posao. To se zapravo dogodilo zbog toga to je ovjek koji mu ga je ponudio trebao pomo pri svojim poslovima, jer je iznenada odluio da ih proiri. Zapravo je posebice imao na pameti mojeg (biveg) supruga, raspitujui se naokolo gdje smo se preselili, i dovezao se do nas da dadne tu ponudu. U to vrijeme, nisam povezivala te vanjske dogaaje direktno sa promjenom u mome stanju, ali zasigurno je veza bila velika. I tako su glavne brige oko preivljavanja iz dana u dan bile rijeene. Zatim je prijatelj koji posjeduje vozni park odluio da je vrijeme da ga obnovi, moda radi poreznih olakica, i ponudio nam jedan od svojih polovnih auta, kombija (sa malo prijeene kilomertae) za manje od petine njegove trine vrijednosti. Pridodali smo ga uz kabinu, poveavi na ivotni prostor, instalirali struju i vodu, i u osnovi se vratili u stvarni svijet. Naravno, do tada sam ve morala prodati piano i nakit koji su mi dali prijatelji i rodbina prije udaje. Da nisam, moda ne bismo imali hrane ili djeca ne bi imala Boi. Ja sam nastavila baviti se hipnoterapijom, koja je bila naputena tijekom vjerskog puta, i poela sam izuavati tehnike Spiritualnog oslobaanja. To je takoer bila i toka vremena u kojoj se moja majka probudila iz svoje zaaranosti i shvatila kako se uasno ponaala. Bilo je to prekasno za spas poslovanja ili nekretnina koje su bile prodane da bi njeni prijatelji bili sretni, ali je meni ponovo prepisala kuu koju sam naslijedila od djeda i bake, a iz koje nas je iselila nekoliko godina ranije, kada mi je baka umrla. U meuvremenu visoko je hipotekarno zaduila kuu, tako da ne mislim da su njeni motivi bili tako potpuno nesebini, jer jedina stvar koju sam mogla napraviti jest da ju prodam. No, od tog novca bila sam u mogunosti

kupiti kuu dovoljno veliku za nau rastuu obitelj. Ali nita od toga nije sada bitno, pa emo zatvoriti ovu temu. Ali ak prije selidbe, desilo se neto drugo. Oko 3 godine nakon roenja mojeg etvrtog djeteta, moja dugogodinja prijateljica koja je sastrane promatrala dogaaje u mojem ivotu bez komentiranja ili prosuivanja, odluila je da se ja trebam maknuti iz njega na malu pauzu. Ja nikada nisam bila odsutna od svoje djece vie na vie od nekoliko dana obino zbog leanja u bolnici i nije mi bila ugodna ta ideja, ali bilo je teko odoljeti posebnom odmoru koji je bio predloen. Moja prijateljica i njezin suprug imali su vikendicu u Sjevernoj Karolini, a mi smo podue vrijeme pratili rad Al Minera koji je kanalizirao jedan entitet koji je sebe nazivao Lama Sing. Tamo je trebalo biti okupljanje mnogih ljudi koji su bili zainteresirani za taj rad u Dolini Maggie, koji je organizirao doktor i njegova supruga koji su bili Alovi bliski prijatelji.. Trebala su biti predavanja, grupne meditacije, veere itd. Zvualo je ne samo kao dosta zabave, nego i kao put ka neemu, iako nisam bila sigurna emu. Pristala sam da idem. Na simpozijumu je sve teklo kako bi se moglo i oekivati za takav dogaaj. Ljudi su tvrdili da vide aure; ljudi su lutali naokolo sa ekstatikim izraajima na svojim licima mudro izricali udesna je energija prisutna, i razgovori su bili ivahni i zanimljivi. Zatim je doktorova supruga, koja je, vjerujem, bila psihoterapeut ili savjetnik, odrala govor o mnogim ljudima koji su dolazili naprijed u vrijeme sa reinkarnacijskim sjeanjima na holokaust. To je na mene imalo najneobiniji uticaj stvarajui nekontrolirani pla. Morala sam napustiti sobu i sakriti se iza pregrade u enskoj kupaoni dok taj govor nije zavrio. Stvarno sam mislila da mi fali koja vida u glavi jer NITA me nikada nije tako pogodilo na takav nain i to pred javnou! Dovraga, pa ja sam uvijek skrivala svoje osjeaje u prisutnosti drugih, a ak niti ne pleem u javnosti jer sam oduvijek osjeala da je za mene to nedostojanstveno! Ali onda, zadnjeg dana simpozija, dola je glavobolja. Kada su moji prijatelji otili na zajedniku meditaciju, ja sam ostala u tami motelske sobe sa hladnim oblozima i ledom na glavi, pokuavajui smanjiti naticanje. Sreom je ovoga puta bol popustila do sljedeeg jutra kada smo se svi sakupili na oprotajnom doruku, i bila sam u mogunosti da se pakiram i normalno funkcioniram. Pri doruku, jedna od gospoa za naim stolom primijetila je da sam na meditaciji prethodnog dana imala VRLO lijepu odjeu. Pogledala sam je sa iznenaenjem i rekla da nisam prisustvovala jer mi je bilo loe. Pogledala me i rekla, Ali jasno sam vas vidjela, i NE grijeim!

Moja prijateljica uvjeravala ju je da sam bila u krevetu, i tako smo svi zurili jedni u druge, i nakon neprijatne tiine askanje je nastavljeno. Ali bila sam time prilino zaintrigirana. Na simpozijumu smo sreli dvije postarije, ali vrlo ustre gospoe, koje su bile zanimljive i zabavne za druenje. Jedna od njih je bila imala nekakvu praksu iz hipnoze i naprednih tehnika meditiranja, pa smo se prijateljica i ja dogovorile da ih pozovemo u njenu vikendicu u koju smo namjeravale svratiti na nekoliko dana prije povratka kui. One su pristale. Nakon cjelodnevne vonje planinama, stigli smo u vikendicu koja je bila prilino izolirana, smjetena na kraju stare ceste drvosjea, na rubu Nacionalne ume. Bila je potpuno oputajua i savrena za nae eksperimentalne meditacije. Naa nova prijateljica (zvat emo je June) spremala se voditi navoenu meditaciju praenu muzikim tonovima sa audio trake. Sve smo si nale udobna mjesta, i otpoele su instrukcije. Sjeam se da sam pratila dio o disanju i utimavanje na muzike tonove, ali od tog dijela ini se da je moja unutarnja svijest imala svoje planove. Osjetila sam se podignutom izvan tijela i oooopa! iznenada sam nekako lebdjela ispred kamenitog lica visoke planine. No bila je tamo nekakva pukotina ili rascjep u stijeni. Znala sam da samo nekoliko ljudi moe proi kroz taj uzak prolaz, i pokuati to bez da si jedan od tih koji mogu, rezultirati e nekom vrstom oka, ali odluila sam da pokuam. Kao da sam nekako nianila u to sa voljnom namjerom, i sljedea stvar koju znam je da sam izronila na drugu stranu na rubu prekrasne doline. Bilo je tamo livada zelene trave sa divljim cvijeem nevjerojatne luminiscencije i ivotnosti. Trave su se poput valova njihale naprijed i nazad na povjetarcu, tako da je izgledalo da je taj povjetarac vrsta svjesnog milovanja trave, a talasanje trave bilo je kao neka vrsta svjesnog odgovora na milovanje, neto kao kad maka prede na milovanje. Nala sam se u nekoj vrsti tijela, i poela hodati kroz tu travu, koja je primala moje korake, milujui moja stopala i noge kako sam se stapala sa njom pri svakom koraku. Bilo je kao da je ona prolazila uz mene a ne ja koraala kroz nju. Bio je tamo i prugasti ator malo ispred mene sa zastavicama koje su vijorile sa stupova na svjesno milujuem povjetarcu, ali na drugoj strani male rijeke. Znala sam da je taj ator mjesto na koje idem, iako nije bilo osjeta trebala bih ii. Bila sam znatieljna kakav e biti osjeaj kada zagazim u rijenu vodu. Pogledala sam u vodu koja je bila kristalno ista i iskrila se na sunevu svjetlu, iako je izgledalo da tamo nema sunca na nebu. Mogli biste rei da je skakutavo i pleue

svjetlo na vosi bila neka vrsta svjesnog uzajamnog djelovanja izmeu tog ambijenta, intenzivnog svjetla i vode. Zakoraila sam u vodu, primjeujui da su mi stopala gola i da izgleda da ja nosim neku vrst bijele pothaljine sa prugastom nadhaljinom koju sam rukama podigla iznad vode. Bila sam iznenaena da osjeam kretanje vodotoka koje je bilo tako brzo, a opet je davalo osjeaj spajanja sa mojim stopalima. Osjet bi se jedino mogao opisati kao poslastica za moje noge! Blistavo kamenje nalik draguljima na dnu rijeke me fasciniralo. Bilo je glatko i stalno se bljeskalo sa prolaskom vode preko njega. Prela sam rijeku svjesna da je ovo bilo jedno intenzivno iskustvo koje je imalo neki dubok znaaj. Kada sam dola na drugu stranu, bilo mi je i drago to sam prola neku vrst testa, i krivo to se taj doivljaj zavrio. Pribliila sam se atoru, a tamo su bila dva ovjeka i sjedila pod vanjskom tendom na tepihu rairenom po travi ispred atora. Bili su jednako obueni kao i ja. ator je imao pruge sa istom ablonom kao i pruge na nathaljinama, a boje pruga bile su crvena, bijela i crna sa stalnim ponavljajuim tankim rubom svake pruge u lapis plavoj boji. Jedan od dvojice ljudi obratio mi se: ekamo ve dugo vremena. Postoji radost to te ponovo vidimo. Iz nekog razloga, to me nije, kao i obino, pogodilo. Imala sam osjeaj da je ovaj susret araniran prije dosta dugo vremena. Naklonila sam se i potvrdila pozdrav. Tada je drugi rekao: On je unutra. I to mi takoer nije bilo neoekivano. Pognula sam glavu da uem u ator, i tamo je bio ovjek, star ovjek sa mladom koom poput porculana koji se preliva u raznim bojama. Njegov izraz kada me vidio, bio je apsolutna srea i zadovoljstvo. Snano me zagrlio i poljubio u oba obraza, a oi su mu zasuzile. Najprije emo razlomiti kruh. Ree. I opet, to mi nije bilo iznenaujue i nije bilo pitanja u mojim mislima, kao ta bi to najprije moglo znaiti, iako to i nisam znala! Sjeli smo na pod prekriven tepihom unutar atora oko malenog stola. Ona dvojica mukaraca izvana ula su unutra sa zdjelama kruha i mlijeka. Na stoliu je bio zlatni pehar ve napunjen sa neime nalik vinu. Veliki kruh bio je razlomljen na jednake dijelove, koje je razlomio starac. I svakome je dodao komad. Umoili smo ga u mlijeko i jeli. Zatim je starac podigao pehar, proao rukama iznad njega, puhnuo na njega, pio iz njega i dodao ga meni. U tom trenutku postala sam svjesna da me svi oni gledaju, i znala sam da je ispijanje bio novi test. Popila sam, a izrazi sree bili su evidentni na njihovim licima. Zatim je starac ustao i proao kroz vrata u unutranju sobu atora, i znala sam da se oekuje da ga slijedim. I jesam. U ovoj je sobi bio zlatni koveg veliine velike kutije za kruh. Otvorio ga je i izvukao veliku ogrlicu. A ta je ogrlica bila najudnija stvar koju

sam ikada vidjela. Bila je sastavljena od nizova zlatnih kuglica koje su bile (stupnjevano po veliini) nanizane kao biseri, samo too je najmanja od njih bila veliine igrae pigule, a najvea, u sredini, bila je veliine stolnoteniske loptice. Objeen na sredini bio je zlatni figurni objekt sloen sa velikim kamenom. Figura iz dijela sastojala se od dva spiralna roga, slina ovnovim, montirana sa strana ravne povrine na kojoj je kamen bio uvren. Ta je ravna povrina bila neobina jer je bila i cirkularna (kruna) i triangularna (trokutasta). Kako moe biti to oboje neznam, ali je bila. Cirkularni dio je izgleda bila funkcija kamena koji je bio zaobljen kao stolnoteniska loptica presjeena na pola. No, mene su fascinirale karakteristike kamena. Zamislite kombinaciju izmeu dijamanta i opala, i dobit ete neku predodbu kako je izgledao. Bio je mlijean, a opet kristalan, bljeskajui vatru iboje kao opal, a opet briljantan i proziran kao dijamant. iva priroda ovog kamena bila je oita, i osjeala sam u strahopotovanje. Starac se okrenuo prema meni i zagledao me dugo i paljivo traei neto u mojim oima. Drao je ogrlicu sa obje ruke podignutu u zraku i konano rekao: Ti razumije? Da, odgovorila sam. A razumijevanje koje se odmah otvorilo u mojem umu bilo je da ako prihvatim kamen, biti e posljedica. Posljedice su bile te da e se svako ispoljavanje licemjerstva u meni okrenuti protiv mene i unititi instrument u kojem operiram: drugim rijeima, fiziko tijelo moje sadanje inkarnacije. Nije vano da li e to biti nenamjerno. Bila sam obavezana da traim i govorim samo istinu neometanu subjektivnim eljnim razmiljanjem. Sa tim razumijevanjem, bila mi je proslijeena velika odgovornost i rizik koji sam prihvatila. Bilo je to otrenjavajue, inspirirajue i ak pomalo zastraujue. Ali strah je brzo proao. Ti prihvaa? pitao je starac. Da rekla sam i pognula glavu da primim kamen. Paljivo ga je namjestio oko mog vrata tako da je kamen doao tono na sredinu grudne kosti. Zagrlio me jo jednom, i izala sam iz unutranje sobe u vanjsku gdje su druga dvojica ekala. Kada su vidjeli kamen, lica su im se ozarila radou, sklopili su dlanove i poklonili se kako sam prola. Dala sam im znak oima, znajui da ne mogu vie govoriti u toj oblasti/realitetu. Sljedea stvar koju znam, je da sam mogla uti Junin glas koji me opetovano doziva sa velike udaljenosti. Poput rakete prohujala sam kroz procjep u stijeni i nala se nad planinom gdje je bila vikendica koja je drala moje smrtno tijelo, i onda sam bila u tijelu, vraajui se nazad kao da iskrsavam iz mranog tunela na svjetlo ovoga svijeta. Otvorila sam oi a prijateljice su me gledale i smijale se to sam zaspala! Pokuala sam rei da se neto izvanredno dogodilo, ali rijei su me napustile. Shvatila sam da zapravo ne mogu opisati to iskustvo niime osim prozaikim izrazima, a one su se dobro zabavljale na taj raun, pa sam odluila da ne trebam priati o tome, i najvei dio toga zadrati za sebe.

Pitale su to je bio kamen kada sam ga pokuavala opisati, i jedina stvar koja mi je pala na pamet je da je zvan 'Kamen koji govori'. Trebala bih spomenuti da sam kratko nakon zapoimanja meditacije poela doivljavati udnu anomaliju. U mom prisustvu stvari bi se razbijale bez oitog uzroka, stvari kao ae, staklo od petrolejke (sjetite se da smo neko vrijeme ivjeli bez struje), itd. Pokuavala sam to objasniti brzim promjenama temperature kao kada stavite vrelu vodu u au, ali to po ljeti nije bilo zadovoljavajue objanjenje, kada niega nije bilo u ai, a staklo petrolejske lampe stajalo je van upotrebe itav dan. Jo jedna stvar za guranje pod tepih. No, na putu od planina prema mojoj kui, razmiljala sam o kamenu i kako u se nositi sa ovim stanjem u mojem postojanju u odnosima sa (bivim) suprugom... kad je iznenada stranje staklo novog auta moje prijateljice ekspoldiralo uz snaan prasak, kao da je opalio top. Obje smo bile potresene; ona je zakoila i poele smo se osvrtati okolo. Ona je pogledala u retrovizor a ja sam se okrenula i obje smo istovremeno vidjele stranji prozor koji je bilo zamuen frakturama kaljenog stakla (koje se lomi u sitne komadie). I ba tada je poelo kiiti. Nije bilo ni jednog drugog automobila u vidokrugu, niti vidljivog mjesta sa kojega bi projektil mogao doi. Zapravo (na staklu) nije bilo udarne toke. Cijeli je prozor jo bio u jednom komadu, ali kompletno iaran tim naprslinama, koje su onemoguavale pogled kroz njega. Super! Eto nas tu, sa 650 kilometara puta pred nama, sa razbijenim stranjim staklom i brdom prtljage i suvenirima na stranjem sjedalu! No, ini se da je staklo zadravalo vodu, i nastavile smo put smanjenom brzinom. Nakon nekog vremena htjele smo provjeriti situaciju, pa smo stale na zatvorenoj benzinskoj pumpi. Kada smo stale, u trenutku kada su gume dotakle rubnik plonika, cijeli se prozor raspao na sjedalo u hiljade staklenih komadia! Nije preostalo drugo nego da naemo prenoite i pokrijemo auto do jutra, a onda nastavimo. Nale smo motel gdje nam je vlasnik ljubazno dopustio da stavimo auto u njegovu garau. Sljedeeg dana odvezle smo se do najblieg mjesta sa podrunicom proizvoaa (njenog) automobila. Automobil je bio popravljen, a mehaniari zbunjeni, jer nisu mogli objasniti zato se staklo iznenada rasprsnulo. Povezan incident zbio se nedugo nakon povratka kui. Tada smo ve imali novu sobu nadorgaenu na nau kabinu, koja je sada postala kua, a soba je bila omeena na dvije strane sa velikim panelima stakla, otprilike 1,4 x 2 m. Kuica je bila u sredini umarka, i bilo je kao imati vanjska vrata iznutra. Uzglavlje kreveta bilo je nasuprot jednog od tih staklenih zidova i zaista sam uivala u ovoj sobi, osobito kada je kiilo.

Meditirala sam na krevetu, a moj se (bivi) suprug vratio jer je zaboravio maknuti polugu sa vrata koja je sluila da sprijei nagli tresak (zatvaranje) vrata. Kada su vrata konano bila zatvorena, osjetila sam unutranji trzaj, a onda je onaj prozor ispred kreveta eksplodirao isto kao i onomad stranji prozor auta. Ponovo se radilo o kaljenom staklu, pa je prola pokoja sekundica prije no to se staklo osulo; isprva su komadii (kuglice) padale sporo, a onda me je odjedamput zasulo. Nepotrebno je rei da je, u toj toki vremena, moj (bivi) suprug postao oprezniji u svojim sabotiranjima mojeg mira za meditaciju. Ve ga je brinuo tucet ili vie razbijenih aa i tuljaca petrolejki, ali ovo je podiglo stvar na novi nivo. Doavola, tko zna? Moda je mislio da sam vjetica! No, to je stvaralo veliku distancu izmeu nas, jer ga je plailo. Moram priznati da je to ponekad bilo zastraujue i za mene. Nisam znala to se dogaa meni niti oko mene. Samo sam znala da sam na nekoj vrsti puta, i da mogu jedino nastaviti putem, jer ii drugim putem, bilo je na neki udan nain nemogue. Razmiljala sam o tome kao o vrsti hodanja po vodi. U mojim mislima, bila sam na sredini ogromnog oceana, postojao je za mene put, ali svaki je korak zahtijevao i vjeru i razumno promiljanje o mogunostima. Imala sam prilino dobru predodbu o tome gdje se ispod povrine oceana nalaze skrivene podrke (gazna mjesta), ali nije mi bilo dozvoljeno da ih vidim prije no to pruim nogu u sljedei korak. Znala sam da u svakom momentu mogu zakoraiti na mjesto koje (ispod povrine) nema gazno mjesto, i da u zagnjuriti u valove. Toliko o udnim iskustvima pri meditacijama. *** Sada emo preskoiti nekoliko godina u vrijeme Leteih Crnih Bumeranga navedenih u Knjizi Jedan (to su poglavlja 1-7) ove serije jo jedan veliki unutranji pomak. itatelj e primijetiti da niti jedno pojedinano iskustvo nije bilo zadnja rije. Stvari su se dogaale po fazama i stupnjevito kroz godine. I to, naravno, nagovjetava da proces jo traje. Kao to sam napomenula u knjizi Amazing Grace, u tom periodu se potpuno uruio moj fiziki sistem. Moja je funkcionalnost godinama bila nepouzdana, a sada je postala glavni problem. Nastavila sam se prisiljavati da funkcioniram istom voljom (put fakira?), ali ipak sam mogla vidjeti da to ide nizbrdo i da u umrijeti ako neto ne promijenim. Znala sam da u umrijeti jer je volja u meni bivala otplavljivana konstantnim bolovima. Nisam mogla stajati na nogama vie od nekoliko minuta zbog bolova u zdjelici i nie u leima koji su sve miie natjeravali u gr. Trebala mi je pomo pri ustajanju i sijedanju na stolice, u i iz kreveta, u kupaoni, u kadi itd.

Meutim, doklegod sam mirno sjedila, bilo mi je dobro. A mozak mi nije umro, pa sam nastavila itati i prouavati da odvratim misli, i zakazivati sesije hipnoze. Moj (bivi) suprug gledao je na to kao na zabuavanje. alio se da mogu uraditi ono to mi se svia da radim, drugim rijeima, sesije hipnoze za druge ljude i da itam knjige, a za njega nisam radila nita, tj, ispunjavala njegove fizike potrebe. To me duboko povrijedilo, jer da nisam radila i itala, osjeala bih se potpuno nepotrebnom; bila bih biljka. Bilo je vremena kada sam eljela da nemam obitelj koja e biti povrijeena ako sve to skonam. Angina je bila tako konstantna, da sam matala o tome da u kuu provali luak sa sjekirom i odsjee mi ruku, i oslobodi me bolova. Lijenik je bio zbunjen, i na kraju predloio da se moda radi o oteenju ivca i da bi moda karpalno tuneliranje operativnim zahvatom bilo rjeenje. Naravno, on nije zapravo objasnio zato je bol bila u gornjem dijelu ruke i prsnom dijelu. Bila sam oajna i otila sam da to napravim. Kada sam se probudila nakon operativnog zahvata, koji je trebao biti na LIJEVOM runom zglobu, OBA su zgloba bila u zavojima poput boksakih rukavica. Bila sam skroz uasnuta! Kako u ita raditi sa obje ruke u zavojima? Bol je bila bliska onoj najjaoj koju sam ikada doivjela. Gore nego pri poroaju. U istoj kategoriji sa onim glavoboljama i infekcijama uha. Nisam bila pripremljena za to. A bol nije nestala kako je doktor rekao da hoe. Operativni zahvat nije uinio nita da smanji bol u ruci. I tako mi je bilo jo gore nego prije; a sada sam bila gotovo potpuno bespomona. Nisam imala snage u rukama ni da okrenem kvaku na vratima, ni da drim olovku due od minute bez da me nakon toga spopadnu agonijski grevi... To je bilo prilino depresivno. A zbog nekog razloga moj je (bivi) suprug imao neko perverzno zadovoljstvo da me mui situacijama. Bila sam stalno podsjeana da ako elim neto napravljeno, neto to sam Ja eljela, onda trebam smisliti kako da to sama napravim. I tako smo iznali da se situiacija poboljala na mnoge naine, odraavajui promjenu unutranjeg stanja, no oito bilo je jo toga to je trebalo napraviti. Nisam imala pojma ta, i nisam niti mogla pojmiti da je ovo ono to se dogaa. Bila sam svjesna injenice da naa tijela reflektiraju neko unutranje stanje due, stanje Kamena koji govori, ali nisam uspijevala iznai naina da izlijeim moju vlastitu duu tako da se i tijelo izlijei. Jedina stvar koju sam mogla shvatiti bila je da tu mora biti jo neega, neeg dubljeg, neega to nisam vidjela. Znala sam da na neki nain ovdje igra ulogu moje neznanje, ali to to nizam znala? to sam, za ime Boga, radila krivo? Izgledalo je da sam dostigla stanje ljubavi i prihvaanja svih ljudi, za sve puteve, za sve koji su se koprcali u neznanju. Radila sam naporno koliko sam mogla (ak i u tom

tekom fizikom stanju) da sreujem stvari onima koji bi me traili. Nikada nisam odbila zahtjev za pomo bilo da su mogli ili ne platiti za to. Nisam bila u tome zbog novca. Bila sam u izvjesnom smislu, u jednako looj situaciji kao kada mi je glas rekao da moram uiti o zlu. Pa, pokuavala sam. Pokuavala sam nauiti kako da ga prepoznam. Ono to nisam znala, a trebalo je nauiti, bilo je da vrlo esto ono to se pojavljuje kao svjetlo i istina NIJE to; to je obmana. To je jo uvijek bio nenaueni dio lekcije ljubavi. Ve sam imala lekciju da velike religiozne organizacije mogu biti put ka unitenju, ali nisam znala kako suptilna i muna ta obmana moe biti, i kako se pojavljuje na individualnoj razini. Poetkom 1994., imala sam razgovor sa Frankom u kojem je za mene nabrojao niz neobinih, sinkronicitetnih i udesnih dogaaja koji me doveo do pozicije u kojoj sam sada bila. Navodio je injenicu za injenicom kroz cjelokupnu (moju) ivotnu priu, sa kojom je bio upoznat sve do proteklih nekoliko godina kada su se bizarnosti i sinkroniciteti poveali do te mjere da sam se osjeala kao da ivim u ludnici u kojoj normalna realnost vie ne dri vodu, i u kojoj je moj vrsti referentni sistem bio smrvljen pred mojim nogama. Svakom injenicom, svakom tokom koju je nabrojao, osjeala sam da jo jedan val otplavljuje moje temelje od pijeska, a ja sam tonula u kaljuu ludila. Kako ete se nositi sa ivotom koji je kompletno otiao preko ruba, govorei u terminima udnovatosti (stranosti), koji niti ste eljeli iskusiti, niti elite da se nastavi? Nakon to je preao preko veine mog ivota, Frank je doao do nedavnijih vremena, istaknuvi kako su se NLO-i pojavili sa prvom sesijom o otmicama koju sam imala, i da je jasno da se radi o neuobiajenom fenomenu. Ne deava se svakome koji je mogao biti otet, da pod hipnozom privlai jato NLO-a. Pitanje je bilo: Da li su stanovnici NLOa bili zainteresirani za otetoga ili za hipnoterapeuta? Nije mi se dopao smjer u kojem je ila konverzacija. Onda je on istakao (njemu) oitu povezanost izmeu mog pogoranog zdravlja i mog susreta sa NLO. Kada sam prosvjedovala da moda tu uope nema nikakve povezanosti, on je istakao kako je moj pas patio i umro u vrlo kratkom vremenu nakon te izloenosti, i kako je meni uvijek najloije stanje u noi kada se pojavljuje NLO. Kakvo je bilo moje objanjenje te male injenice? Nisam imala objanjenje. Frakkovo je objanjenje bilo da je cijela ta drama nedavnih vremena koja se rairila u nekoliko okruga i obuhvaala tucet ljudi, veinu nisam ni poznavala, - bila namjetena da privue moju panju da me probudi.

NIJE mi se dopao smjer konverzacije. Kao i u sluaju mokre spavaice i udnovate svjetlosti, borila sam se da i ovo gurnem pod tepih. Zato jaaaaa?, zavijala sam. Osjeala sam ogroman pritisak na zglobu (Kamen koji govori?). to mi je initi?! U tom trenutku Franku je ponestalo teorija. Nemam pojma, rekao je, samo istiem oito. Pretpostavljam da e ostalo morati shvatiti sama. Jasno se sjeam da sam sjedila na krevetu te noi, razmiljajui o tim neobinim nagovjetajima da tu postoji neto dubljega u naoj realnosti nego to sam ja moda pretpostavljala u godinama svojega rada i istraivanja. Jedini je problem bio, kako sam samozadovoljno napomenula Bogu, da sam previe bolesna da ita napravim. Usrao si motku!, rekla sam Univerzumu. Ako je i postojalo ita to si me traio da napravim, ostavio si me da patim previe i predugo (da bih to mogla napraviti)!Eto ti! Bila sam dakle tamo, nefunkcionalna kao ljudsko bie, a opet, naizgled funkcionalna. No, preplavio me je jedan nadnoan osjeaj svrhovitosti i pomeo sve ispod sebe, te sam smjesta zaalila zbog svog djetinjastog opiranja. I tako sam to prihvatila i izjavila Univerzumu da ako su sve te stvari bile orkestrirane da privuku moju panju uspjelo im je. Ali daleko sam ja bila od toga da podignem loptu i potrim sa njom. Ako se od mene oekuje da NAPRAVIM ita glede toga, najprije me mora popraviti (u mehanikom smislu) ovdje., rekla sam. Kakva jesam, ne mogu napraviti nita. Unutar 2 tjedna zapravo 10 dana nala sam Reiki. Ili je Reiki naao mene. A naao me i dr.Greenbaum.

Poglavlje 11 E
Sve to postoji su lekcije ... ili Laura je nala reiki i zavrila u juhi, grakovoj juhi

Sjeate se to sam rekla u prolom poglavlju? Izgledalo je da sam dostigla stanje ljubavi i prihvaanja svih ljudi, za sve puteve, za sve koji su se koprcali u neznanju. Radila sam naporno koliko sam mogla (ak i u tom tekom fizikom stanju) da sreujem stvari onima koji bi me traili. Nikada nisam odbila zahtjev za pomo bilo da su mogli ili ne platiti za to. Nisam bila u tome zbog novca. Bila sam u izvjesnom smislu, u jednako looj situaciji kao kada mi je glas rekao da moram uiti o zlu. Pa, pokuavala sam. Pokuavala sam nauiti kako da ga prepoznam. Ono to nisam znala, a trebalo je nauiti, bilo je da vrlo esto ono to se pojavljuje kao svjetlo i istina NIJE to; to je obmana. To je jo uvijek bio nenaueni dio lekcije ljubavi. Ve sam imala lekciju da velike religiozne organizacije mogu biti put ka unitenju, ali nisam znala kako suptilna i muna ta obmana moe biti, i kako se pojavljuje na individualnoj razini. To je znailo u praktinom smislu, da sam proirila moje koncepte na vie ili manje standardnu New Age verziju "bezuvjetne ljubavi." Znai, voli sve i svakoga i okruuj sebe dnevno sa ljubavlju i svjetlosti u meditaciji ili afirmacijama, i samo plovi kroz ivot u uvjerenju, da ako vjeruje u ljubav i svjetlost, da je sve LJUBAV i sve se treba VOLJETI, - da je to ono to e i iskusiti. To takoer znai opratanje u irem smislu: konstantno "negiranje slabosti drugih osoba" jer u veoj slici stvari - nitko nema slabosti! Oni su jednostavno ono tko su i to su i na je zadatak voljeti ih i slagati se s njima; prihvatiti sve i svakoga, tono onakve kakvi jesu i biti zajedno u jednoj velikoj orgiji ljubavi i svjetlosti! to drugo uiniti nakon realizacije da nema iskonskog grijeha, da je sve jedno? To zvui kao ono to su me moja iskustva uila? Da i ne. Ali, opet, kako bi dala praktini primjer toga kako je sljedea lekcija prola, idemo natrag na dogaaje u "koli", tj. mom ivotu. Dan nakon mojeg malog "razgovora s Bogom", mojoj majci je stiglo pismo. Bilo je iz lokalne organizacije penzionera koji su nudili teaj za "kunu skrb", za umirovljenike koji su fiziki u mogunosti i koji su htjeli "novu karijeru", da se osjete korisnim, stanu na kraj svojoj dosadi i za to budu plaeni! Kakva ponuda! Za moju majku, to je zvualo

predobro da bude istina. Bilo je posve besplatno za umirovljenike, a sve potreptine, ukljuujui i uniforme su bile obezbijedjene, ak i prijevoz. Oni koji su bili zainteresirani, trebali su nazvati odmah i rezervirati mjesto na teaju. Majka je bila jako uzbudjena zbog ove mogunosti za akciju i ponovno ukljuenje u svijet. Sloila sam se s njom, i ako je htjela imati novu karijeru, bilo je u redu da to i napravi. Nazvala je i saznala da je bila medju zadnjima primljenima, jer je bilo puno zainteresiranih. To nije bilo iznenaujue. Nakon tjedan dana, majka mi je rekla da ju je jedna gospoa iz te grupi pozvala na "otvorenu kuu" sljedee srijede naveer i ona se osjetila dunom prisustvovati, jer je ta dama s njom provodila pauze i bila je tako prijateljska i draga. Htjela je da ju ja odvezem tamo. Bila sam sretna da vidim nju kako je opet "nala ivot", takorei, tako da sam joj pomagala u toj njenoj potrazi. Nema problema. U tom vremenu, nakon mog NLO iskustva, koje je dovelo moje zdravlje u krizu, morala sam biti vrlo oprezna sa svojom energijom, tako da mogu obavljati neophodne stvari tokom dana. Ipak, ak i sa tim, esto nisam imala energije ni za ta. Bila sam prisiljena smanjiti sesije hipnoterapije, koristei dane izmedju sesija za oporavak. I svake noi sam konstantno imala anginu i nateene oi, iskaljavanje iz grla, to sam tumaila kao alergiju i preoptereenje; uzimala sam benadryl, koji je pomogao, ali je imao nuspojava koje su me optereivale. To nije bio vrlo lijep nain da se ivi. Bila sam minimalno funkcionalno ljudsko bie, koje je izvana izgledalo kao da funkcionira normalno! Bila sam zarobljena u tijelu koje je bilo kao stroj sa raznim kratkim spojevima ili pregaranjima ica svako malo. (Naravno, nisam nikad pomislila, da su se u to vrijeme formirali i neki novi spojevi, ali do te realizacije sam dola kasnije.) Dakle, majka je imala pozivnicu, a ja sam joj mogla dati prijevoz. Ali, toga dana sam bila u tolikoj boli i toliko iscrpljena da nisam znala kako u to uiniti. Majka je znala u kakvom sam bila stanju i razumjela je. Negdje oko sredine poslijepodneva, pala sam se na krevet i zaspala. Probudila sam se par sati kasnije - sa nevjerojatnim osjeajem gotovo "normalnim!" Sjetila sam se da sam trebala uiniti neto, vidjela sam imam dovoljno vremena, pa sam nazvala majku i rekla joj da se osjeam bolje i da se spremi, jer u biti tamo za nekoliko minuta. Kada smo stigli u "otvorenu kuu", nisam bila sasvim sigurna, to se tamo dogaalo. Bilo je petnaestak ljudi, koji su stajali i drali svoje ruke na pojedincima koji su leali na tri stola za masau. Mirisala je kadulja, "New Age" muzika je svirala u pozadini, a neki od ljudi stajali zatvorenih oiju i meditirali. Bila sam sigurna da sam dola u novu verziju fundamentalistikog "polaganja ruku" ili neto takvo! Kao osoba koja pokuava pronai ravnoteu izmeu finog ponaanja i radoznalosti (to ponekad uzorkuje smijene situacije, mogu vam rei!), ja sam sjela u stolicu nakon upoznavanja i pitala: "to je tono, to vi tu svi radite?" Direktno! Oekivala sam neto kao "mi molimo" ili "mi meditiramo na dobrostanje" ili slino. No, umjesto toga, odgovor je bio "mi kanaliziramo reiki".

Ok. "to je reiki?" Cijela pria oko Dr. Usui-ja mi je ispriana od raznih sudionika, koji su stajali tamo sa rukama na "bolesnicima". Svaki potez i poloaj ruke mi je objanjen, a ja sam postajala skeptinija. Mislim, od svih metoda lijeenja za koje ste uli ili proitali, to je doista naj nebuloznija i najmanje vjerovatna! Smijeno mi se inilo, da je netko mogao "pokrenuti" ili "iniciirati" druge osobe, tako da su one mogle postati kanal energije za druge osobe, to je bilo zapanjujue i udesno! Oekivala sam da mi kau da se sa reikijem moe hodati po vodi! Da su to rekli, bila bih izletjela van! Ponudili su mi da sama isprobam, ali sam odbila zahvalno. Osjeala bi se savreno glupo na stolu, sa pet ljudi koji polau svoje ruke na mene, 45 minuta. Tako neto se nee dogoditi! Uskoro se razgovor okrenuo prema astrologiji - na sigurno tlo za mene - i spomenula sam da imam raunalni program, koji prilino dobro izraunava natalne karte, tako da mi je ena koja odrava reiki ponudila ... tri reiki tretmana u zamjenu za natalnu kartu. Kako moe biti tako tup?! Ona mi je nudila nekoliko sati svoga vremena i napora u zamjenu za nekoliko minuta unosa podataka i tiskanja! Nije mi se inilo previe fer, ali sam mislila, ako je dovoljno glupa da bude uvjerena da je ona "kanal ozdravljujue energije" kroz svoje ruke, ja sam bila spremna probati! A moda to bio i njen nain dobivanja natalne karte, ako si to na neki drugi nain nije mogla priutiti. Dakle, da joj "sauvam obraz", dogovorila sam se s njom. Napravili smo termin za sljedei dan i ona je dola. I tako, bila sam tu, u tako looj kondiciji da mi je zapravo bila potrebna pomo kako bih legla na taj stol za masau koji je bio namjeten u mojoj dnevnoj sobi. I to je jo neprijatnije, zaspala sam za vrijeme trajanja tretmana! Kad je bila stavila svoje ruke na mene zaista sam mogla osjetiti, (a obraala sam panju sa OGROMNIM skepticizmom), toplinu, ne vie od, kako mi se inilo, normalne topline koja je oita kad neka osoba stavi svoje ruke na nekog drugog. Meutim pravo iznenaenje je dolo kad sam ustala sa tog stola na kraju tretmana. Jedva da sam mogla stajati na nogama! Imala sam takvu vrtoglavicu koja bi se komotno mogla uporediti sa pijanstvom! Kad sam pokuala hodati, morala sam se drati za namjetaj i zidove kako ne bih pala na pod. Trebala sam pomo kako bih stigla do kreveta gdje sam prosto kolabirala i zatvorila oi. Ali to nije pomoglo, zato to sam imala potpuno istu vrtnju u glavi, koja dolazi kao kad se mnogo popije! Kad sam otvorila oi, pokuala sam se fokusirati na strop i zidove, oni su se tako vrtoglavo vrtili kao kad sam bila dijete i vrtila se u krugovima i onda bih pala na zemlju gledajui nebo i oblake kako se miu. Bila sam potpuno zabrinuta da se neto totalno ludo dogaa sa mojim sistemom i nadala sam se da e to proi. Bilo mi je muno i osjeala sam neko gmizanje, kao zujanje u uhu ba onako kao kad ste pijani! Samo sam se trudila da diem duboko i da zaustavim vrtnju u praznini svoje glave i uskoro sam zaspala. Te noi sam spavala bolje nego u zadnjih 18 godina. Ali to nije bilo nita sve dok nisam u toku sljedeeg dana ispraznila suilicu i odjednom shvatila da me moja lea ne bole. I ne samo to, shvatila sam da sam ve odradila mnogo vie svojih kuanskih poslova

nego to sam to bila sposobna ve jako dugo vremena! I samo sam poinjala da prijanjam sa jednog kuanskog posla na drugi, kreui se od jednog prema drugom, bez da sam primjeivala bilo ta neobino. I nije nita ni bilo, sve dok nisam neprekidno radila nekoliko sati kad sam shvatila da je neto bilo drugaije. Ovdje je neto nedostajalo. To je bio tako dugo poznati bol. Sada, za nekoga tko se navikao da funkcionira sa boli, koji je razvio naine manevriranja kroz ivot sa boli, a tko nikad nije bio nije BEZ boli, ovo je bila tako potresna spoznaja, da sam zapravo sjela i poela psihiki ii po mom tijelu i otkrivati, da li negdje osjeam neke trunku bola ovdje ili ondje. Ali, nigdje NIJE BILO bolova. Bila sam sigurna da e me bolovi svakog trenutka ponovo zaskoiti, tako da sam paljivo nastavila sa svojim radom, sa stalnim praenjem sebe. Zapravo, mislim da sam ak i htjela da se vrate bolovi, jer u suprotnom, morala bih priznati da reiki radio! A ja, naravno, nisam mogla vjerovati u takve gluposti! Kakva dilema! Sada, jasna stvar ovdje je: Ja nisam oekivala da e reiki funkcionirati. Nadalje, oekivala sam da e se bol vratiti. No, neto objektivno se dogaalo, to nisam razumjela. ivjela sam u uvjerenju, da je ono to mislite ili oekujete - ono to ete iskusiti i da je vjera bila je sastavni dio izljeenja, kopala sam po svemu to bi moglo biti zakopano u mojoj podsvijesti, a to bi moglo biti odgovorno za moje patnje, i to bi me sprijeilo da imam vjere u ozdravljenje, ali ovdje se pojavljuje uinak u kojeg nisam imala nikakve vjere. tovie, moj skepticizam o reikiju je prilino duboko ukorijenjen, ali se inilo da je reiki radio - svejedno. Ili tako moemo misliti. Koje drugo objanjenje bi moglo biti? Ja sam poela plakati zahvalno. Samo oni koji su pretrpjeli dugu i stalnu bol mogu shvatiti kako sam se osjeala - bez bola. Ali, bila sam oprezna. Iako sam imala "trenutak olakanja," oekivala sam da se bol vrati. Morala sam ii po ker i dok smo bili na putu doma, rekla sam joj o boli i o reikiju. Ona se podsmjehivala i rekla, da je to radilo jer sam ja vjerovala da e raditi. Naglasila sam da sam vjerovala upravo suprotno. I na osnovu toga sam se pitala, u emu je bila stvar sa reikijem. Nepotrebno je rei, ali postajalo je sve bolje i bolje. Nakon jo dva tretmana, bila sam uvjerena, da to god da se tu deavalo, da je funkcioniralo. Nakon toga sam ila na "otvorenu kuu" redovno. Ne samo da sam ozdravila od kriobolje, napadi angine su se smanjili gotovo do nepostojanja, a otekline u oima i grlu su prestale u potpunosti, moja energija se poveala i mogla sam raditi vie hipnoterapija! No, jo uvijek sam mislila da to nije bio samo reiki, nego samo prijenos energije, to bi mogao postii bilo tko, samo ako dri 40 minuta ruke na drugoj osobi. Dakle, iako sam imala koristi, imala sam svoje teorije o tome to je to. Naravno, bila je glupost da mislim da je netko mogao "predati" tu gotovo maginu sposobnost na druge?! I, bila sam znatieljna u vezi reiki majstora koji je iniciirao moje nove prijatelje da doe do naeg mjesta za obuku - to je bio smisao "otvorene kue": privlaenje novih studenata. Planirala sam uvesti promatranje, motrenje i skepsu u ovu novu istragu. Ako je tu bilo ita krivo u vezi reikija, ja sam bila

ta koja e to otkriti. Nisam imala namjeru da vjerujem, osim ako nije postojao manje ili vie objektivan dokaz. Kada je stigao dan za prvu inicijaciju, bila sam tamo, "ko napeta puka ", kako kau, aktivno traei neki "hokus pokus" ili mumbo jumbo koji e otkriti istinu: da se ljudima naplauju velike sume novca kako bi oni mogli misliti da "kanaliziraju reiki," kada je pravi efekt samo prirodni protok energije, koja je dostupna svima koji su imali strpljenja da stanu sa poloenim rukama na drugu osobu. Jedino to mogu rei da sam osjetila tijekom inicijacije, je svojevrstan "protok" topline iz mog abdomena preko moje glave i mali "pucketajui" zvuk u glavi. Ali to je bilo tako nejasno, da sam smatrala da se ne rauna kao subjektivno promatranje. Ali, ono to se dogodilo kasnije te veeri, je bilo iznenaujue. Reeno nam je, da, nakon inicijacije, tijelo e iskusiti neke "simptome" prilagodbe, kao to su pretjerana e i mokrenje ili ak proljev. Ali ono to nisam oekivala je, da kada sam stavila moje ruke u BLIZINU moje djece, osjeala sam jasan "protok topline" kroz moje dlanove, tono kao to je osjeaj kada u rukama imate suilo za kosu. To bi se osjealo PRIJE nego je ruka bila dovoljno blizu da bude u mogunosti da otkrije "normalnu" razmjenu topline izmeu tijela. Rekla bih da se dogodila na oko 15 cm. Tu je bio i jasno izraen "magnetski" osjeaj uz toplinu, osjeaj slian "privlaenju" kao kada drite dva magneta dovoljno blizu pa ponu djelovati jedan na drugog. Prvi put kad se to desilo, povukla sam u gru moje ruke natrag, kao da sam ih opekla. A onda sam poela eksperimentirati s tim. Poela bi micati ruke blie i blie sve dok nisam mogla jasno identificirati tren u kojem se taj osjeaj dogodio, a zatim bih namjerno pomaknula ruke blie, kako bi se osjetila uinak na svakom stupnju bliskosti. To je definitivno postojalo. Bez sumnje. I djeca su to mogla osjetiti takoer. Kasnije te veeri sjedila sam na sofi i moj sin je priao i sjeo na pod ispred mene oslanjajui svoja lea na moje noge. im je to uinio, mogla sam osjetiti toplinu koja je poinjala prolaziti od mojih nogu ka njegovom tijelu, poput nekog efekta suila za kosu. Oigledno to nije bilo ogranieno samo na ruke! To je bila stvar itavog tijela koja se odvijala ovdje! Uskoro smo postali tako vrui usljed tog kontakta, u jednoj klimatizovanoj sobi, da se on poalio: "Mama, ovdje je vrue!" i nakon toga se pomjerio. U tom trenutku, sa nas oboje je kapao znoj. Dokazano je da treba proi nekoliko mjeseci prije nego to ovaj efekat iezne kad su djeca u pitanju. Nastavilo se do dananjeg dana, kad god dotaknem bilo koga tko ima nekakav energetski deficit. Ali sumnjala sam da, nakon nekog vremena, djeca postaju energetizirana i ne vuku vie energiju tako jako. Naravno, ako je netko od njih bolestan, tu je crtanje simbola, ali nita slino kao to je bilo u vrijeme reiki inicijacije. (Neko vrijeme poslije toga, kad sam uzela Majstorski nivo, moji dlanovi su dobili plikove koji su se oljutili za nekoliko nedelja). Dakle, krajnji rezultat je bio da sam shvatila da tu mora da postojati nekakva OBJEKTIVNA stvarnost u koju vjerovanje nije bilo potrebno niti zahtjevano. Ako

znate o tome, ili tome imate pristup, tim objektivnim nivoima, moete otkriti te principe sa kojima usklaujete svoje akcije za subjektivne rezultate. Ali, govoriti o reikiju samo po sebi nije svrha ovdje. Radi se o tome da su ti ljudi bili umjeani u moje lekcije, lekcije dobivene iz tih situacija. Ali ini se da je izljeenje koje sam postigla preko reikija bilo tako namjeteno, da je to bila pozornica za cijelu lekciju. Reiki grupa je bila prilino zabavna grupa ljudi. Svi oni su bili polaznici lokalne metafizike / spiritualne crkve koja je dovela reiki majstora, kao dio svojih brojnih programa. Oni su takoer osmiljavali i teajeve drugih uenja i bili su ukljueni u mnoge popularne metode, kao to su Havajska Huna, psihika kirurgija, Kabbala, Tarot, meditacije, kanaliziranje, Indijanski amani, itd. Bio je to pravi supermarket New Age slatkia! Sada, nakon to sam imala osobne "dokaze" o korisnosti reikija, bila sam prilino uzbuena da vidim to je jo bilo na meniju! Ako je to radilo, tko zna to sam jo proputala u godinama u kojima sam bila student, a ne sudionik! Cijeli novi svijet je bio otvoren za mene i bila sam spremna zaroniti u njega! Nikada prije nisam ba bila tip "lana neke grupe", ali ti reiki ljudi koji su se sretali srijedom naveer su bili tako divni i zabavni i imali su tako dubok utjecaj na mene u smislu ozdravljenja, da sam znala da je vrijeme da izadjem iz mog "usamljenikog" filma. Na kraju, nala sam "moju grupu", ili se tako inilo. Ja sam priala o mom radu sa terapijom osobadjanja od duhovnih priljepaka, a svi su klimali glavama, kako su znali sve o takvim problemima i njihova sveenica u metafizikoj crkvi je govorila o takvim stvarima, rekavi im da se samo okrue sa ljubavi i svjetlosti i sve e biti u redu. Naglasila sam da neka ozbiljna klinika istraivanja ne podravaju ovo, ali oni su me uvjeravali da je to istina. Ljudi samo imaju privitke ako nisu dovoljno struni u ovom "okruivanju sebe sa s ljubavlju i svjetlosti", i naravno, jedini nain da se na pravilan nain naue te tehnike je od takvog nastavnika kao velika veleasna Ruth iz metafizike crkve. inilo se da je veleasna Ruth strunjak i o svemu drugom, tako da sam bila prilino zainteresirana da ju upoznam. I ne samo to, reiki inicijacija je trebalo da "postavi smjer toka energije", tako da nikakva negativna energija nije mogli ui u "aurino polje" osobe. Dakle, vie se nisam morala brinuti o privicima ili slinom. Postala sam pravo bie "svjetla", i svi moji problemi duboko u psihi ili ak i ideja o tami u vanjskom svijetu nisu mogli opstati u takvom svjetlu! Wow! Kakva stvar! ak sam imala ideju da svi budui klijenti koji dodju k meni za oslobaanje od duhova trebaju imati reiki inicijaciju, kako bi zatieni. Boe, htjela sam dati cijelom planetu reiki! Kad imate takvo ozdravljenje kao ja, rasplamsate se! I tako, pozvana sam u crkvu. Veleasna Ruth, "ekspert za misterije", mi je predstavljena od strane jedne osobe iz reiki grupe. Bila sam prilino iznenaena tim stavom sljedbenika oboavatelja koju su svi ti reiki ljudi dobili im bi uli u crkvu. I takoe, nisam znala ta da mislim o veleasnoj Ruth koja je sjedila u svojim invalidskim kolicima. Ali sam u jednom momentu osjetila prisustvo neeg hladnog kad sam

pogledala u njene oi, i gotovo se uinilo da se tu nalazi neto drugo to mi je za trenutak uzvratilo pogled prije nego to se brzo povuklo. I ponovo, posumnjala sam u svoju percepciju. Sigurno da uitelj svih tih krasnih ljudi punih ljubavi sa kojima sam sada bila povezana ne moe biti nita drugo do svetica! Uostalom, zar nije ona bila izvor iz kojeg se reiki, moje spasenje, crpilo?! Kao i u svakoj drugoj obinoj crkvi, sluba je obuhvatala i pjevanje himni. Pa dobro, to je fino! Ja sam pjeva himni odavno to je uvijek bio moj omiljeni dio odlaska u crkvu. Ali je ovdje problem bio izbor pjesme za koju niko nikad prije nije uo. I ne samo to, bilo je oigledno da ak ni orguljaica koja ju je odabrala takoe za nju nije nikad ula. Da bi stvar bila jo gora, orguljaica je imala samo osnovne vjetine sviranja i trebalo joj je puno vremena da stavi prste na tipke i proita note, tempo je bio kao za neku pogrebnu pjesmu. ene koje su pjevale su sve ekale na odgovarajuu notu kako bi bile spremne da slijede. Nota bi dola, to je vie liilo rikanju nekog slona i onda bi svi glasovi zadrhtali pokuavajui da se podese, sve dok orguljaica nije shvatila da je pogodila pogrenu tipku, i pipkala ne bi li pronala pravu i onda bi cijeli kor trzalo svoje glasove u nekom polu-cvrkutanju dok ne bi pogodili pravu notu. Ako nita drugo, sigurno niko nee biti hipnotiziran od OVOGA, pomislila sam! Sreom, moj smisao za humor me nije napustio, iako je moje estetska osjeajnost bila povredjena do toke da je to zapravo bilo bolno! Budui da ne samo da sam mogla itati note, nego i dobro pjevati, odluila sam "pomoi" situaciji tako da pjevam tone tonove, ispravnim tempom, dovoljno glasno da bi ljudi oko mene mogli razumjeti i slijediti. Nadala sam se da e to pomoi i orguljaici i zajednici, prije nego to dodje sljedee ledeno doba. Taj dio se zavrio dobro, i uskoro je svatko pjevao u tonu. Jedini problem je bila orguljaica, koja je i dalje zaostajala. Pjesma se zavrila, ali ona je jo uvijek svirala netalentirano dok nije zavrila. Do tada, cijela grupa se borila da potisne hihotanje i bilo je puno skrivenog "kaljanja" u dlan, da pokrije navale smijeha. Zavrni akord je bio izveden uz muenje jadnog instrumenta, a svi su sjeli u olakanju, briui suze od smijeha iz svojih oiju, u savrenom raspoloenju da se spoje sa "duhom." Ja sam takodjer sjela, i vidjela da je Ruth bljetala oima na mene sa naklonou smotane zvearke. Toliko o humoru! Ona ga oito nije imala. Propovijed je bila odrana od ene koju emo nazvati "Hillary", koja je kanalizirala nekog Uzalog Majstora ili nekog mrtvog deka. Hillary je vrlo slatka starija gospoa plave kose, nosila je svilenu haljinu i izgledala je kao neija baka. Ona je zraila jednu vrstu utjehe kakvu obino zrae bake dok je govorila. Zapoela je istim drhtavim glasom govoriti o ljubavi i otvaranju "srane akre" i tako dalje. Bilo je tu i djelova koji su mi bili poznati iz knjiga Helene Blavatsky i Alice Bailey, u njenom opisu "nivoa i tijela" pojedinanih dua. Kad se "zagrijala", oi su joj poele gorjeti sa suptilnom moi. Njezin glas je postao jai, govorila je bre, a njena poruka je bila okrenuta prema "spaavanju svijeta" sa ljubavi koja se trebala oitovati kada se otvori srana akra i povee sa onim "nivoima i tijelima", koji se aktiviraju kroz odreene aktivnosti, koje

nisu jo bile jasno definirane. Kako je govorila, poela je hodati naprijed-nazad na jedan animirani nain. Svaki dio tijela joj se ukljuio u akciju - rijei - poruku. Ona je govorila cijelim tijelom. Sada, neto udno se dogodilo ... kako je hodala po podijumu u ovoj animiranoj isporuci ljubavi i svjetla, naglo je prestala, zamrznula se na trenutak, i malo se protresla, a zatim pogledala na sve koji su je pratili i ostali bez daha, oekujui ta e se sljedee desiti, procjenjujui uzbueno oekivanje publike. Iznenada se pomakla natrag, a njena "kontrola" je bila pod punom kontrolom. HOO deko! Vrijeme je za "rock and roll"! Ne znam tko je bio taj tip kojeg je kanalizirala, ali mogu rei da je stvarno bio dobar! Morao je biti propovjednik u posljednjem ivotu. Bilo mi je kao da se na nalazim na starom dobrom "Junjakom preporodu" u svojim najboljem izdanju. Galama, vikanje, drama; epurenje, lupanje petama po podu, i udaranje po podiju. Jedina stvar je bila ... poruke su se promjenile tako subtilno. Veina ljudi u sobi je bila hipnotizirana u ovom trenutku od sve te drame u koju su bili uvueni, nisu shvaali ta im se dogadja, ali ja sam se sjetila crkve koju sam prije posjeivala sa svojim biim muem i gdje sam bila izloena propovjedi ovog tipa. Imala sam ve spoznaje o ovom showu i "nainu privlaenja panje" i o sindromu "Vuka u ovjem odijelu" i vidjela sam da se bave istim hipnotinim faktorima koji su bili na djelu u veini kranskih crkava. Poruka se promjenila iz ljubavi i svjetlosti u krivnju i kaznu za neuspjeh u davanju dovoljno ljubavi i svjetlosti, za neuspjeh u dovoljnom otvaranju srca i to je moralo biti ispravljeno, naravno, tako to se uzima vie teaja, vie meditacija, vie vremena i energije, i to je najvanije, - vie novaca. Budi prisutan u crkvi, daj novce, uzmi teaj, dobi spasenje. Jednostavna formula. Nita neobino. Ista pjesma, drugo pakovanje. Nakon to je govor bio gotov, par ljudi koji su bili na teaju "hladnog itanja" kod veleasne Ruth su poeli "demonstrirati" njihovu "mo". Jedna od njih je bila Trudy. Promatrala sam zainteresirano da vidim koliko je taj teaj bio efektivan. Trudy je stavila ruku na glavu i pokuala da "se podesi". "Tu je netko, tko je upravo primio jednu nesretnu vijest ..." zapoela je. I, naravno, u bilo kojoj grupi to je dobar pogodak, tako da je osoba koja je upravo dobila "nesretan" telefonski poziv podigla ruku i uzbudjeno rekla:"Da, da! Ja! Ja!" Trudy "se vie podesila na nju" i dala niz izjava koje nisu izazvale ni klimanje glavomm niti imalo zbunjen pogled. Bila je to prilino jeftina predstava hladnog itanja. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_reading - hladno itanje je tehnika koju koriste gatare, proricatelji sudbine i psihiki senzitivne osobe kako bi utvrdili detalje o "klijentu", kako bi ga uvjerili da ita zna puno vie o njemu nego to zapravo zna. ak i bez prethodnog znanja o osobi, istrenirani hladni ita moe dobiti mnogo informacija o osobi paljivom analizom govora tijela, odjee ili modnih detalja, frizure, spola, seksualne orijentacije, religije, rase ili nacionalne pripadnosti, razine obrazovanja, naina govora, mjesto porijekla, itd. Za vie primjera "hladnog itanja pogledajte Derrena Browna: http://en.wikipedia.org/wiki/Derren_Brown p.p.)

Prije par godina, potroila sam prilinu svotu novca u provjeravanju razliitih itaa i psihiki senzitivnih osoba u toj oblasti. Vrlo brzo sam nauila njihov oblik formiranja itanja po odgovorima koje su dobijali od prisutnih ili tako to su postepeno rasiavali iz odgovora sve ono to se na tu osobu nije odnosilo i nakon toga su bili sposobni napraviti zavrnu, definitivnu i udesnu izjavu u vezi sa injenicama koje su muile pojedinca na kraju ovakvog prepredenog ispitivanja. Naravno, primjetila sam ovo mnogo puta, da su neke stvari bile primljene, i te stvari su bile izvan obinog okvira hladnog itanja, i prilino tane, ali je to statistiki bilo vie ili manje toliko zaudjujue kao i kad dva prijatelja imaju iste misli u isto vrijeme. Nikakvo posebno rangiranje tipa psihiki senzitivan nije potrebno. I moja procjena je bila da je svatko psihiki senzitivan u ovoj ili onoj mjeri, tako da nema tu nieg udnog. Problem se javlja kada subjekt tog kanaliziranja SAM daje oekivane odgovore svojim glasom ili frazom samog pitanja. Ovo omoguava itau da zna ono to klijent eli da uje, i tako on hrani taj subjektov wishful thinking (eljeni nain razmiljanja p.p.). Bilo je gomilu primjera, kad sam bila mlaa i kad sam se igrala sa ovom vrstom stvari, kada bi ita izrekao predvianja bazirana na onome ta je klijent htio uti i zbog toga to je to bila eljena stvar, osoba koja je traila informaciju se osjetila "povezano" sa itaem i tako mu pridavala moi i sposobnosti koje jednostavno nisu bile tu. I kasnije, kada to predvianje nije ispalo kao to je opisano, pojedinac koji je uloio toliko vjerovanja u moi izabranih itaa, bi imao razna ekstremnoapsurdna objanjanja, kako bi opravdao ta promaena predvianja. Ovo je jedna veoma rairena situacija. Ovi promaaji su putokazi koji su nam dani u ovakvim stvarima, oni su mali alarmi prema iroj slici, ali mi nastojimo da ih ignoriemo; da ih prekrijemo; da naemo izgovor za njih; da nastavimo vjerovati u ono to bi mi VOLJELI, umjesto u ono to je ISTINA jednostavno zbog toga to to odgovara naim unaprijed formiranim shvaanjma o tome kako bi stvari izgledale kad bi mi kreirali svoju vlastitu stvarnost! Nakon to je Trudy bila gotova sa njenom prilino posramljujuom demonstracijom, jo jedan "student" je htio itati. Iz nekog razloga, ona je htjela mene kao subjekta vjerojatno zato to sam bila novo i nepoznato lice. Davno sam nauila drati pokersko lice i monoton glas prilikom provjere "itaa", pa sam drala moje lice bezizraajnim, dok sam istovremeno davala nejasne povratne informacije kao "moda" ili "to bi moglo biti opisano taj nain ", itd. Bila sam "otvorena unutra", tako da ako je tu postojao istinski talent, nisam namjerno blokirala. Nisam htjela ni omesti "podeavanje", niti dati bilo kakve informacije. Da skratim priu, itanje je bilo gore nego to bi bilo sa nekakvim nasuminim pogadjanjem. Nisu me impresionirali diplomirani polaznici teajeva kod veleasne Ruth. Nakon ovog "ne-dogadjanja" formiran je "iscjeljujui krug", gdje su se svi skupili oko veleasne Ruth i njene asistentice, poloili ruke na njih, molili se i davali energiju "ljubavi i svjetlosti". To je bilo prilino kao i svako polaganje ruku u Pentakostalnoj

crkvi. Jedina razlika je bila, da je izgledalo kao da se Ruth "napuhala" nakon kontakta. Nisam bila sigurna da li me oi varaju, ali svi ostali su bili prilino iscrpljeni nakon toga, neto je isisavalo energiju iz njih. Opet sam se pitala, zato je usluga koja je trebala "hraniti" i "energetizirati" tu "gomilu", radila zapravo suprotno. Na putu doma, nisam ula nita do velianja veleasne Ruth i njenih "velikih djela". I sada, budui da je bilo smatrano da sam "dublje" u ovoj grupi, i da sam bila zanesena nakon nedavne izvedbe, objavljena mi je nova stvar. Navodno je veleasna Ruth imala "tajni krug" koji je bio sastavljen samo od onih koji su dokazali sebe "dostojnima" ili su proli odreene "testove" u njenim brojnim "teajevima". lanovima ove grupe je obeano da e im veleasna Ruth odati mnoge velike tajne. Moja pratilja se ve prijavila za sljedei niz lekcija sa Jedinom Velikom Ruth u nadi da e se moi "proi testove" i biti primljena u "unutarnju grupu." Nisam nita rekla, ali nisam se eljela vratiti u tu crkvu jer sam se osjeala nelagodno i to je bio jasan gubitak vremena. Nisam mogla shvatiti kako su lanovi reiki grupe, koji su se inili toliko naprednijima od drugih grupa na koje sam naila u prolosti, mogli vjerovati u to baljezganje. No, s druge strane, moda sam ja bila ta koja je imala problema, jer je jasno bilo da su svi koji su bili ukljueni u reiki grupu bili puni ljubavi, dobrote i dobrih namjera. Ta reiki grupa je okupljala ljude raznih godita i podloga. Louise, ena koja je prila mojoj majci sa poetnom pozivnicom, je bila jedna starija dama, godina koje su ukazivale da je u penziji (u drugom sluaju ne bi ni bila u grupi) ali fiziki se inila MNOGO mlaom. Nije izgledala da joj je vie od 35. Bila je izrazito zgodna i sa tako armantnim i enstvenim dranjem da ste jednostavno morali osjeati neko strahopotovanje prema njenoj sposobnosti da kontrolie tako to naizgled to ne ini. Imala je glas skoro kao Marilyn Monroe, prekrasnu crvenu kosu i kou kao alabaster. Takoe ona je bila prva koja je donijela ideju za originalan reiki teaj Veleasnoj Ruth, ivei u Virginia Beach-u i provodei neko vrijeme sa A.R.E. grupom ondje, i tamo je uila o Reikiju i uzela svoju inicijaciju. (Za nas je to bilo jako impresivno, jer smo bili toliko sreni da smo primili inicijaciju od jednog od Takatinih originalnih uenika od kad se reiki kasnije podjelio i postao korumpiran nakon Takatine smrti, ali to je neka druga pria). Louise je provela veinu svog radnog vijeka kao domaica na jednom imunom imanju na sjeveroistoku. I onda su tu bili Trudy i njen mu George, koji su takoe bili u pozamanim godinama. Trudy je bila jedna visoka, vitka ena, koja je vie liila na mukarca zbog mnogih njenih karakteristika nego na enu. U poetku, mislila sam da je ona bila jako zabavna i privlana. Meutim, kako je vrijeme prolazilo, poinjala sam da uviam da je tu bilo odreenih elemenata okrutnosti u njenim primjedbama, osobito kad ih je adresirala ili govorila o svom muu. Pripisala sam to familijarnosti ljudi koji su dugo u braku. A ko kae da on sam nije uinio odreene stvari koje su prouzrokovale takve

opaske? Moda je to bio neki njihov nain da pokau svoju privrenost? George je bio penzionisani biznismen vlasnik nekoliko patenata i bivi vlasnik nekoliko fabrika. Njegova supruga je bila njegova sekretarica u vrijeme kad su se upoznali, razveli su se od njihovih dotadanjih suprunika i onda oenili jedno drugo. Smatrani su najzdravijim lanovima te grupe i na osnovu toga su imali odreeni status. Bilo je i nekoliko drugih ove "starije" grupe koji su ostali u pozadini, tako da ne trebaju biti posebno spomenuti - oko 4 ili 5 njih koji su bili "regularni." Dve od njih su bile medicinske sestre, a ne mogu sjetiti puno o drugima. Zatim tu je bio i "mlai" kontingent - neke mojih godina ili malo mlae - od tih su najaktivnije bile "Candy" i "Sandy." "Candy" je "Maryann" iz prvog poglavlja serije o Valu. U vrijeme kada sam poela pisati ove stranice, nisam imala pojma da u priati o Candy u bilo kojem drugom smislu. Nisam namjeravala ii u detalje koji bi ukljuivali zato netko ima ba taj pseudonim. Dakle, ona je tada bila dobila pseudonim koji mi je jednostavno pao na pamet. U sadanjem sluaju, budui da je ime dio sustava naznaka, postala sam kreativnija i morala sam odabrati imena koja se "funkcionalnija", da tako kaem. Sandy je bila biva kelnerica koji se "probudila" za duhovne stvari nakon smrti zarunika. Nakon toga je odluila ii u kolu za terapeutsku masau i izai iz barova. Do puno kasnije, nisam znala vie o njoj. I na kraju, tu su bili i vrlo mladi lanovi od kojih je jedan bio "Tim". Tim je bio vrlo mlad momak, koji se inio vrlo naprednim u duhovnom smislu. Bilo je vrlo neobino da vidim nekog tako mladog, koji je tako posveen pomaganju drugima. On je izjavio kako je vjerski opredjeljen kao Wiccan, a ovo se kasnije pokazalo da je imalo neke zanimljive efekte. Kako smo se nastavljali sretati srijedom naveer za reiki sesije, tu je bilo puno razgovora. Budui da reiki ne zahtijeva da meditirate ili imate bilu kakvu "mumbo jumbo" koncentraciju, bili smo slobodni da radimo dvije stvari odjednom - reiki i razgovor. Ovi razgovori su ponekad doticali plafon, kad se radilo o raznim iskustvima u spiritualnom razvoju. Nisam imala volje za razgovor o mojima, ali nakon to sam se nakon nekog vremena osjeala udobnije dijeljei neka od njih sa drugima, mi smo poeli formirati prave bliske "veze". Vrlo brzo sam reiki grupi ispriala moje ideje o kanaliziranju i eksperiment koji se dogaao sa Frankom. Jedna od ena se negativno izrazila u vezi naeg izbora Ouija ploe kao instrumenta, navodei film Egzorcist, kao dokaz njenih stranih posljedica. Ja sam odgovorila sa injenicama o stvarnom sluaju na kojem se temeljio film, koje ne ukazuju na to da je ploa bila glavni faktor u opsjednutosti demonom, i injenicom da je veina od najboljih materijala u povijesti kanaliziranja dola kroz pou kao instrument ili je poela sa ploom. Svatko je poeo pitati, traei sve vie i vie odgovora u vezi sa eksperimentom, pa sam im rekla i sve o mom radu sa hipnozom. Sesija hipnoze je dovela do nedavnih otkria o NLOima i otmicama, koje su me dovele do toga da ponem sa reikijem, i svi su se smijali tome da sam prvo morala biti progonjena od vanzemaljaca, prije nego to sam pronala reiki.

Dobro smo se zabavljali, i bilo je puno smijeha. Prije nego to sam otila kui te noi, spomenula sam da svatko tko je htio sudjelovati u eksperimentu, je bio dobrodoao u subotu naveer, kad smo odravali nae sesije. etiri ili pet njih su bili uzbueni i htjeli su to iskuati pa je planirano da e doi. Sljedeeg dana, Candy me je nazvala i bila je vrlo misteriozna kad je rekla: "Postoji neto to to moram rei i stvarno ne znam kako, ali bilo bi bolje da se uva Trudy." "to?" rekla sam. "Kako to misli?" Jedna zmija u reiki raju? Candy je rekla da je prethodnu no, nakon to sam otila, Trudy dala vrlo neugodne primjedbe o meni i osim toga - tko god uestvuje u bilo emu to ja predloim - je definitivno "uhvaen" i slijedi mu put u propast. Bila sam uasno povredjena, jer ja obino ne "propovijedam", nego dijelim moje iskustva i istraivanja drugih koji su daleko vie kvalificirani za davanje miljenja. "Ali, mora shvatiti," Candy je rekla: "Trudy je kao majka za nas ostale. Ona se samo zatitniki ponaa. Ona misli dobro, ali ona je iz stare kole. Ona je odrasla sa Caycem i sve to. Ona voli odore, rituale i stvari. Veleasna Ruth je ak rekla da ona priprema Trudy da preuzme Crkvu, pa se zato, naravno, Trudy osjea odgovornom za sve nas, kao za svoju djecu." Zakljuak cijelog razgovora sa Candy je, da je ona htjela da budem blaga u tome to govorim Trudy i drugima jer su oni "staromodni" i "ogranieni", ak i ako imaju dobre namjere. Bio je to manevar dizajniran kako bi se "obraala panja na njihove osjeaje." Ja sam to, naravno, smatrala ispravnim u sebi, jer je to dio filozofije prihvaanja svih uz zraenje "ljubavi i svjetlosti". Istovremeno, Candy je htjela sudjelovati u naem eksperimentu i imati neke sesije hipnoze, da tako "ubrza" svoj duhovni "rast", jer je mislila da je predodreena da bude nova Jeane Dixon. Navodno joj je veleasna Ruth rekla da Candy "obeava" i da je spremna za dublje lekcije, ali "ne odmah". A Candy je bila sigurna da je spremna i da je to samo "staromodna uskogrudnost" starijih u grupi, koji nisu bili dio nove paradigme naprednih dua u mladim tijelima. Oni jednostavno ne razumiju kako brzo neki ljudi mogu napredovati u sadanjim "brzim" vremenima. Nisam se sloila s njom, da bi se trebala kretati tako brzo, ali sam tada zadrala to za sebe, dok ne odradimo neki konkretan posao. Ali barem je postojalo objanjenje za smijena "strujanja" koje sam osjetila u crkvi - "staromodan" stav "starijih ljudi" za razliku od "mlaih." Imalo je smisla. Mogla sam odahnuti i zaboraviti moje male "crve sumnje." I takoer sam znala da je Trudy duboko ukljuena u tu crkvu. Ja ne znam ta da mislim o "odorama i ritualima", jer nisam zaista vidjela nita od toga, i zanemarila sam to. Jo jedna stvar koja je bila jasna iz ovog razgovora je da je Candy htjela biti moja prijateljica i imati mnogo blie prijateljstvo nego samo jednom tjedno na reiki sastanku. Candy je bila jako zabavna! Stalno se smijala i alila i oponaala neke male slabosti drugih ljudi na najveseliji nain. Mogla je ispriati neku priu tako, da bi ste se toliko smijali da su vam suze padaju niz lice od radosti na to njeno portretiranje svaijih malih egoistikih ispada. Uvijek je bio uvod kao recimo vi znate da JA VOLIM i tako i tako, ali..., i sve je to bilo samo zbog dobre zabave i ona nije mislila nita loe!

Ali ja sam se pitala. Ako ona govori sve te stvari o drugim ljudima, da li i njima govori iste stvari o meni? Naravno da ne! Candy je bila moja prijateljica. Mi smo imale jedan poseban odnos to je bilo oigledno iz mnogih, svakodnevnih, sinhroniziranih dogaaja koji su se pojavljivali kad smo bili u kontaktu. Ja bih recimo govorila nekome o neemu, ili mislila o neemu, i Candy bi nazvala i poela govoriti o potpuno istim stvarima. Dok bismo razgovarale telefonom, zaulo bi se neko udno kliktanje i zujanje na liniji i nakon to smo zapoele sa istraivanjem njenih vanzemaljskih otmica putem hipnoze, alile smo se da to vlada prislukuje liniju. Smijala sam se samo na pomisao da neko snima moje telefonske razgovore da vidi ta smo mi to znale o vanzemaljcima, zato to je bilo oigledno da smo znale jako malo. Meutim, Candy je bila uvjerena da je imala neto, to su oni traili, da je objekt bilo kojeg nadzora bila ona sama. ak je bila uvjerena i u to da je jedan ovjek, s kim je bila povezana u navodnim otmicama otprilike u isto vrijeme kad sam ja bila voena da dodjem do reiki grupe, bio vladin agent, poslan da dri oko na njoj. S druge strane, ona je osjeala da je on bio njena srodna dua i da je on bio iskoriten da je privue u neku vrstu vladine zavjere i da je njen posao bio da ga spasi na neki nain. Sljedee reiki veeri, ja primijetila izrazitu zatvorenost u Trudy-nom licu, kad sam ula u sobu i rekla: "Zdravo". Ona je bila udaljena i hladna na svojoj nain. Zato to sam bio "upozorena" od Candy, bila sam strpljiva i sa vie razumijevanja i zadrala sam svoja miljenja za sebe. U meuvremenu, inilo se da Trudy i George imaju problema. George je prestao dolaziti na reiki sesije i Trudy bi provela cijelu veer govorei kako ju George strano mui i kako igra kontrolne igre sa financijama i kako je umorna od ivljenja u tom paklu. Ona je htjela otii nekud daleko, tako da je otila u posjet prijateljici. Jednu veer ubrzo nakon toga, Louise me je pozvala i rekla mi je da eli da idem sa njom i Candy posjetiti Georgea koji ju je zvao, jer je htio razgovarati sa nekim, budui da ga je "napustila" ena. Louise nije eljela uzrujati Trudy sa "privatnim" posjetom njenom muu, njoj iza lea, i to je bio razlog zato smo ile sve zajedno. Kod ovog malog okupljanja, George se slomio i poeo plaui da nam pria uasnu priu o tome kako je bio zlostavljan od Trudy zadnjih nekoliko godina... kako se ona preokrenula od jedne slatke, predane ene u nasilno udovite, koje ga je ak i fiziki zlostavljalo i otkad je postao bolestan i star, poeo je da se plai za svoj ivot. Plaio se da bi ga ona ubila kako bi dobila pristup njegovom novcu. Sluali smo sa uasom to prianje dogaaja i dokaza koji su ukazivali da nije ba sve bilo tako dobro u tom domainstvu. Sa svakim incidentom koji bi on ispriao, jedno ili drugo od nas troje bi sugerisalo, da to sve ipak nije moda bio samo neki nesporazum. On je insistirao na tome da mu je ivot bio u opasnosti, i da to NIJE bio samo nesporazum. Sa svakom njegovom pritubom, jedno od nas troje bi ponudilo neto to je liilo na neko rjeenje, ali svaka ideja je odbaena pred injenicom da je bilo sasvim jasno u njegovom umu, da je ona imala neku vrstu moi i on je bio bespomoan usljed toga; ak je sumnjao da bi ga moda mogla pokuati otrovati! Sve u svemu, inilo se da je toliko bio uplaen nje da je mogao da nita ne preduzima i da samo sjedi i eka da bude

ubijen nekom hemikalijom ili neim drugim. Ja sam bila prilino zgaena takvim stavom. Jednostavno nisam mogla razumjeti kako neko moe samo sjediti govorei da mu je ivot u opasnosti i biti tako nesposoban i bezvoljan, da bilo ta drugo uini osim da roni suze. I tako, jednostavno sam mu rekla da ako zaista vjeruje da se nalazi u fizikoj opasnosti, da mora da posjeti nekog advokata i promijeni brave dok je Trudy odsutna! To mi se svakako inilo kao razumno rjeenje, ako je to to je govorio bila istina. A on nas je uvjerevao da jeste! Dakle, George se isplakao i konano je bio tako ohrabren da je rekao da ide vidjeti odvjetnika odmah ujutro, svi smo ga zagrlili, otili smo doma i to je to. Kriza rijeena. Sljedeu reiki veer, ja sam ula u prostoriju, Trudy je vidjela da ulazim i prestala raditi ono to je bila radila i dola je pravo do mene. Proglasila me je za zlobnu zmiju i kako sam se usudila rei njenom suprugu, da joj da razvod i promjeni bravu u vlastitoj kui! A onda je rekla, da sam ja toliko loa osoba, da ne moe biti sa mnom u istoj sobi i izletjela je van. Svi su stajali izgledajui glupo oko jedne minute. Gledala sam u Louise i Candy, koje su obje bile tamo kad sam rekla ono to sam rekla Georgu, koji je to sigurno rekao Trudy, iako potpuno van konteksta. Ni jedna od njih nije rekla rije u moju obranu! Kasnije, privatno su rekle da ne brinem, Trudy upravo prolazi kroz teku fazu, ali sam bila malo zbunjena da su stajale tu, a nisu rekle neto da se stvar ispravi odmah, i uope nisu rekle ono to je George bio rekao prvi - da izazove takvu reakciju! Ako je Trudy bila nevina, kao to su predlagale, nije li ona trebala biti upozorena da njen mu iri takve lai o njoj? Bila sam prilino zbunjena, a Louise i Candy su bile potpuno bezbrine. Sljedeeg dana, Louise me je nazvala i rekla da su organizirale "sastanak" u lokalnom restoranu, tako da smo mogle sve ii tamo i izgladiti cijeli problem. Naravno, htjela sam. Ja sam mrzila razdor i nesporazume i nisam namjeravala povrijediti Trudy. TO je prosto bila reakcija na Georgeove tvrdnje da se on bojao za svoj ivot. Ako je ono to je on rekao istina, on me je svakako trebao posluati. Ali, oito, tu je bila neka igra u pitanju i oboje njih su uvukli sve ostale u nju. Stigla sam u restoran sa Louise i Candy. Trudy i nekoliko drugih (koji su oigledno bili "na njenoj strani") su ve bili tu za velikim, okruglim stolom. Louise je rekla da je takoer pozvala jednu drugu gospou, koju nitko drugi tamo nije znao osim nje, a koja je znana kao dobar medijum. Ona je "mislila da bi to bila dobra prilika" za nas sve da sretnemo tu damu. Louise ju je upoznala kao zaposlenu u domu zdravlja i priala je kako je ta nepoznata ena "vidovita". Trudy je bila namrgodjena i oito joj nije bilo drago da je prisutna. Ni ja nisam bila sretna sa situacijom, budui da sam dala jednu nevinu i iskrenu primjedu, koja mi je eksplodirala natrag u lice, ali sam se htjela potruditi da se vratimo na normalne odnosie u grupi i objasniti Trudy, da ako netko ovdje igra igre, da to nisam bila ja. Bio sam prilino uzrujana, da Candy i Louise nisu ve same rekle Trudy o emu se tu radilo i koji je pravi uzrok svega. Da su to uinile, ja ne bi bila tako uzrujana.

Onda je dola ta oekivana ena, Jeanie - i to je njeno pravo ime, ona je u medjuvremenu umrla, tako da nije bitno da li koristim njeno pravo ime ili ne. Ona je bile poput rijetke tropske ptice koja lepra okolo, a zatim je htjela sjesti na stolicu uz mene. Ali, taman kako je poela sjedati, stolica na kotaima je odletjela na drugi kraj sobe iza nje. Ja sam ju uhvatila u zadnji tren i sprijeila da padne na pod uz tupi udarac! Kako je bila starija i prilino krhka izgledom, takav pad je mogao biti totalno katastrofalan. Ona je bila zbunjena na trenutak i Candy je skoila i vratila stolicu. Jeanie je sjela, zabrinuli samo da e plakati ili jadikovati, ali ona me je pogledala i rekla: "Ohhhh! Vidim mnogo dobrih duhova oko tebe! Ti e napraviti VELIKE stvari! Da. Velike stvari! Oh, Boe! MI moramo priati, ti i ja! Ali poslije. Ajmo sada naruiti jelo, umirem od gladi." To je napravilo pomak u atmosferi i malo olakalo stvari. Da nije bilo Trudy sa njenim turobnim mislima na drugoj strani stola, koja je pogledom bacala bodee na mene i pustila suzu s vremena na vrijeme, mi bi se svi bili dobro zabavljali. Napokon smo doli i na raspravu o tome, i Trudy je bila odluna u tome da bez obzira to ja kaem, da sam ja zla osoba. Objasnila sam cijeli incident od poetka do kraja, nadala sam se da e Louise i Candy potvrditi glavne toke, kojima su one posvjedoile, ali one su uglavnom govorile: "Da, ini se kao da je bilo tako" ili " Mislim da je bilo i tako, ali ne mogu se tono sjetiti." Svo saaljenje je ilo "jadnoj Trudy!" To me je izludjivalo. Ja nikada u ivotu nisam bila u prisutnosti takvih ljudi koji su, tvrdei da su prijatelji, bili u nemogunosti dati svoje miljenje ili jednostavno prepriati dogaaje kao to su se dogodili! Ali Jeanie je rekla: "Bolje da vjerujete to ova cura kae, jer ja vidim svjetlo u njoj! Ima mnogo dobrih duhova oko nje i ako ona kae da je tako bilo, onda je tako i bilo!" Svi su pogledali u nju iznenadjeno i umirili se. To je bio jedan od najudnijih rukova kojima sam ikada prisustvovala u ivotu! Pa, Trudy se na kraju sloila da to ostavimo iza nas, svi samo izali na parkiralite i ili kuama. Jeanie me je uhvatila ispod ruke, i zamolila da ju dopratim do auta, dala mi njen broj telefona i rekla da ju trebam nazvati im sam doma. Dakle, to sam i uinila. Ono to mi je ona rekla je bila najbizaranija stvar koju sam ikada ula! Ona je rekla: "Jesi li vidjela kako je Trudy odgurnula moju stolicu da odleti do drugog kraja sobe? Ona me nije htjela tamo! Bila je bijesna da sam dola. A skoro nisam stigla. Mogla sam osjetiti njenu mrnju kad sam se odjevala! Ali duh mi je rekao da postoji razlog da idem, pa sam to i napravila. Razlog je bio da je tebi bio potrebno jedan saveznik. A ona mrzi i tebe, takodjer! Povezana je sa raznoraznim mranim stvarima. Ta grupa u toj crkvi - ja bi se drala im dalje od njih, da sam na tvom mjestu! Ta veleasna Ruth - ona je u sredini nekih zlih stvari, zapamti moje rijei!",.. i tako dalje. Kada sam je pitala to se tu zapravo dogodilo sa tim cijelim nesporazumom, rekla je: "Ti ima svjetlost u sebi. Oni te mrze zbog toga. Kada svjetlo dodje u sred tame, ono

rasvjetljava i izlae stvari. Oni ne mogu podnijeti svjetlo. Oni e uiniti sve da te maknu od sebe. Mora biti oprezna. Postoje stvari vani koje te zaista mogu povrijediti. Ja znam! Oni me pokuavaju ubiti cijeli moj ivot. Sada pokuavaju ubiti tebe! I uvaj se Louise! Jesi li vidjela kako nije hjtela rei ni rijei u tvoju obranu? Pa, to je zato to je ona jedna od njih! I Candy, takodjer. Mora biti oprezna." U tom trenutku sam bila sigurna da je kao Jeanie kao "teta Klara" iz stare serije na TVu "Bewitched". (http://sh.wikipedia.org/wiki/Bewitched op. prev.) Ono to je ona govorila nije samo smisla. Bilo je totalno ludo! Ali ona je bila tako slatka, iskrena i zabrinuta, da sam joj obeala da u biti oprezna. Obeala sam biti u kontaktu s njom. Rekla sam Candy sve to je ona rekla i sloili smo se da je draga starica moda bila dobar vidovnjak, (kao to nas je Louise uvjeravala), ali oito je sad prela svaku mjeru! Tad smo Candy i ja ve bile telefonirale svaki dan. Ako ne na telefonu, ona bi navratila, ja bih prestala raditi ono to sam radila, sjele bi i razgovarale. Stvarno sam uivala u njenom drutvu i inilo se da ona uiva u mom, i obje smo bile znatieljne o "vanzemaljskim otmicama", pa smo puno vremena priale o tome i usporeivale sa raznim uenjima koja je veleasna Ruth sponzorirala u crkvi, kao i sa svime to smo uli iz bilo kojeg drugog izvora. Kad bih imala vremena, ili bismo u trgovine i duane sa metafizikim stvarima i razgledavale sve te stvari, povremeno kupile neki kristal ili neku drugu "energetizirajuu" stvar. Nekoliko tjedana je prolo, mi smo nastavili s naim reiki veerima, i stvari su bile bolje, ali je i dalje je postojala udna "nelagodnost" u zraku. Trudila sam se da toj cijeloj situaciji dam to vie "ljubavi i svjetla" i drala sam sebe u "balonu ljubavi i svjetla", tako da su sve moje rijei i akcije dolazile iz dubokog mjesta ljubavi i razumijevanja u mom srcu. Bila sam alosna da sam bila povrijedila Trudy, i inila sam sve to sam mogla da to ispravim. Ali ona se poela mjenjati na neki nain, ak i njen izgled se promijenio i poela je dobivati na teini. Istovremeno, inilo se da njen mu nestaje. On je plakao i tuio se, a Trudy je kolutala oima u ogorenju. U meuvremenu, Candy i nekoliko drugih su dolazili na nae eksperimentalne sesije kanaliziranja subotom naveer, pa ak i ako je sve to smo radili bio razgovor sa "mrtvim dekima", bilo nam je zabavno. I mnogi od njih su htjeli eksperimentirati sa terapijom odstranjivanja duhovnih priljepaka, pa je bilo puno eksperimentiranja i istraivanja, pored redovne reiki grupe. U tom razdoblju su se desila dva dogaaja, koja ovdje trebaju biti ukljuena. Prvi je bio telefonski poziv kojeg sam primila jedne noi od Tima, mladog deka, koji je sudjelovao u lokalnoj Wicca grupi. On je bio potpuno uspanien. Pokuavao je jedan "ritual" koji je nauio u tom vjetijem krugu. Ne znam da li je tono postupao prema onome to je tamo uio ili je improvizirao, ali radilo se o tome da je pustio vruu vodu u njegovoj kupaonici da napravi "saunu", i onda je radio neku vrstu rituala "prizivanja", buljei u ogledalo. (ini mi se da je morao stalno brisati paru sa stakla, da je mogao gledati u ogledalo!) Na kraju se u ogledalu pojavilo jedno strano demonsko lice i reklo

mu da je on od sada njegov "drug" i da e se on od sada zabavljati muei Tima ili se "hranei" njime ili tako neto. Imao je osjeaj pritiska i njegovo srce je lupalo kao ludo i mislio je da e umrijeti. Tim je zapravo zvao iz bolnice gdje su mu dali neki sedativ i rekli mu da je sa njim sve u redu, osim stresa. Bio je prestravljen da ide kui, jer je demon bio tamo i to bi drugo mogao uiniti? Pa, bila sam malo okirana, da bi se takva takva stvar mogla dogoditi reiki inicijantu, pogotovo jer su on i Candy uzeli i drugi stupanj. Ali, pokuala sam ga smiriti i rekla mu da doe pravo k meni - ja u se rijeiti demona prilino brzo. Zvala sam Candy i objasnila situaciju, a ona je bila prilino uzbuena od pomisli na "pravi" egzorcizam. Dugo smo ekali da Tim stigne, a kad je stigao, bio je u stranom stanju. Rekao nam je da je na putu prema nama imao auto-nesreu. Automobil, koji je dolazio sa suprotne strane ga je udario i njegov automobil je zavrio u jarku. On je bio siguran da je demon za to zasluan i bio je uasnut od straha! Stavili smo ga na Candy-in stol za masau, te mu poeli davati reiki da ga smirimo. Za to vrijeme, razne udne stvari su se dogaale sa njegovim tijelom. Miii bi skoili i trzali se na nain koji definitivno nije bio normalan, a on je rekao da moe OSJETITI neto "ljigavo" to se kree u unutar njega! I mi smo takodjer pomalo ludili, ali moja iskustva sa slinim stvarima tijekom mnogih sesija hipnoze, nauila su me da ostanem mirna i kontroliram situaciju. Tima sam zamolila da prepria tono sve to je uinio i rekao, i kad je to uinio, on je poeo normalno disati i smirio se. Ubrzo sam ga hipnotizirala i obratila se izravno entitetu. Bila je to sasvim nova razina istjerivanja duhova - prilino bizarna. To nije bio "mrtvi deko", ni "elemetalni duh", nego neto puno snanije, zlije, neugodnije, a jadni Tim se naizmjence napuhavao i isputao nezamislivo smrdljiv plin. Ovo definitivno nije bio sluaj pronalaenja jadne izgubljene umrle due koju je bilo potrebno savjetovati da "ide u svjetlost," i tako osloboditi rtvu. Ovo udovite nije imalo namjeru da ide bilo kamo! On je bio "pozvan", svidio mu se njegov novi "dom," i tu nee biti nikakave deloacije! Ali, ja sam bila odluna u tome da e otii vrlo brzo, tako da je pitanje bilo tko je jai u ovoj stvari. Odradila sam uobiajeno pozivanja "vodia" i "svjetlosnih radnika" na astralnom nivou, da dodju i pomognu u oslobaanju rtve, slijedila sam sve standardne postupke i slino. Nita se nije desilo. "U ime Isusa" sam odradila rutinu, koja se moe raditi ovisno o vjerskoj pripadnosti rtve. Nije radilo. Entitet je trzao i poskakivao Tima na stolu, stalno ga punio sa plinom i isputao isti, u koliinama koje su jednostavno nenormalne po bilo kojim patolokim kriterijima. Onda sam odredila Timu da se pridrui Candy i meni u generiranju svjetlosti i topline, i tako unutra okrui demona, koji se poeo tuiti da je "vrue" i "spaljen", da jednostavno prestanemo i ostavimo ga na miru. Poeo se prenemagati i jaukati da mi trebamo imati razumijevanja i suosjeanja za njega, jer je to filozofija koju mi zastupamo sa naom New Age "ljubavi i svjetlosti". Sjetila sam se

zadnjeg spletkarenja od strane Trudy i George, pa nisam bila zavarana sa tim moljakanjem i plakanjem. Konano, ja sam jednostavno rekla entitetu da ga neu ostaviti na miru, neu ga prestati uznemiravati sa toplinom i svjetlosti, i ako treba ostati emo tu cijelu no i cijeli sljedei dan i koliko god dana bude trebalo. To kao da je imalo snagu, te sam zahtijevala da entitet bezuslovno ode i sa posljednjim "napuhivanjem" Timovog abdomena, i osobito glasnog protjerivanja gasa sa stranim sumpornim smradom, demon je otiao i Tim je napokon bio miran. Probudila sam ga iz hipnoze, pa smo raspravljali o emu se radi. Jedna od stvari koje je demon rekao je, da je u poetku bio privuen Timu na jednom od sastanaka te grupe vjetica, gdje se takvi entiteti obino skupljaju i odabiru svoj plijen, zatim vise okolo i ekaju priliku da se "poveu" sa rtvom na trajniji nain. Oni obino "utjeu" na pojedinca da obavi neke odreene radnje (rituale, op.prev.) koje bi olakale ulazak i ak iako pojedinac misli da su te ideje njegove, one nisu. Oigledno se moe ostvariti dovoljan "kontakt sa umom rtve", da mu se "usade misli" i "ideje" koje e dovesti do potpunije "opsjednutosti". Pa, Tim je sasvim sigurno bio izlijeen od svojih interesa za Wiccu. Nakon takvog stranog iskustva, nije htio ii natrag u taj okoli i dobiti drugog "priljepka" te vrste! Mi smo se dogovorili izmeu nas da ovo zadrimo za sebe, zbog Timovog oitog stida, kao i zbog injenice da smo pokuavali "zatititi" Trudy u njenim "manje naprednim" vjerovanjima. Candy je rekla da Trudy ne bi mogla izai na kraj sa idejom da "ljubav i svjetlost" nije bila svemono sredstvo protiv svega. Ali ja sam bila zabrinuta o implikaciji da reiki nije bio tako "sve-moan" i zatitniki kao to smo bili ueni. Osjetila sam da moramo ovo prenijeti drugima na neki nain. Candy se sloila, ali je zahtijevala da e ona to uiniti na svoj nain i u svoje vrijeme. Sloila sam se. Drugi sluaj za zabrinutost je proizaao direktno iz ovog incidenta sa Timom. Candy je htjela da uinim odstranjivanje duhova na njoj, "samo da vidi." ima li tu koga. Ona je bila u stranom emocionalnom vrtuljku ve neko vrijeme, pa je mislila da se puno toga moe izravno pripisati nekim privicima. Sloila sam se i dogovorili smo termin za idui dan. Iz nekog razloga je Candy htjela dovesti Louise, a ja sam se nevoljko sloila sa tim. Candy je bila pacijent i sve to je bilo potrebno da pacijentu bude udobno, bilo je smatrano poeljnim. Dakle, Louise je obavijetena i nakon iskazivanja interesa da bude svjedok, pozvala nas je da odradimo sesiju u njenoj kui. Tokom te sesije, jedan entitet je identificirao sebe kao "Thomas." Njegova "pria" je bila da je on bio Voodoo praktikant na Haitiju i da je bio ubijen od svog rivala, Voodoo "doktora" 1945. STVARNI ok je bio kad je tvrdio da je bio "izazvan" ili "da mu je bilo naredjeno" od "arobnjaka" da se zakai za Candy kao "kontrolni cjevovod". "arobnjak?" Tko, gdje, kada? On je rekao da nee rei tko je to bio i bilo je jasno da je bio prestravljen od kazne ako izda "gospodara", ali je rekao da se to dogodilo u prethodnih nekoliko tjedana

i da je Candy ZNALA tu osobu. Postojao je jo jedan entitet, koji je bio zakaen za Candy putem branog odnosa sa muem, ali taj je vrlo rado otiao "u svjetlo" i nije stvarao probleme. Bile su tu i dvije samoubojice koji su se prikaili prvom frekvencijski pogodnom domainu, tj. Candy, u svom strahu da su prekrili religijski tabu ubijajui same sebe. Ovo nije neobino. Jedan od najveih razloga postojanju spiritualnog kaenja je prosto ignorisanje pojedinaca o tome ta se ZAISTA dogaa nakon smrti. Stroga religijska ubjeenja mogu isto toliko biti tetna, kao i vjerovanje da ne postoji apsolutno nita nakon smrti. Tu su takoe bili jedna rtva automobilske nesree i jedna rtva koja je ustrijeljena. Nikad nisam saznala da li su ti odreeni entiteti bili umijeani u zloin ili je to samo bio nesrean sluaj zato to su on/ona gotovo trenutno otili prema svjetlu nakon to su slijedili odreeni proces sa prethodnim entitetima, uei od onog to je bilo razmijenjeno sa njima. (Ovo takoe nije neobino. Ukoliko postoji vie zakaenih entiteta, ini se da su oni pod uticajem aktivnosti svakog od njih u njihovom podijeljenom domainu/kui). I ja i Candy smo bili poinjali dobijati ideju da se neto sumnjivo dogaa ovdje, i ona je donekle bila uznemirena od pomisli da joj se ak neto bilo prikailo na ovaj nain, to ju je pokuavalo kontrolisati. Takoe je bila veoma ljuta i bila je odluna da sazna KO je to bio. Louise, kao i obino nije iznosila svoje miljenje. Samo je nastavljala govoriti zar to nije nevjerovatno! opet i opet ispoetka sa svojim irokim i nevinim oima. No, ono to se sljedee dogodilo je bilo nekoliko nedelja bizarnih sinkroniciteta, previe da bi se svi mogli nabrojati. Takoe mi je jako ao, to nisam vodila neki dnevnik dogaaja, jer truditi se to sve popamtiti u jednom pravilnom redu zbivanja nije uopte jednostavno, sasvim sigurno. Ve gotovo tano dvije godine sam se trudila nabaviti knjigu od Velikovskog Svijetovi u koliziji, ali bez uspjeha. Bila sam u sve i jednoj knjiari, zvala sve distributere, ak kontaktirala i izdavaa koji mi je objasnio da se knjiga vie ne tampa i da se ne planira ponovo tampati. I tako, obilazila sam okolo sve knjiare i ispunjavala male kartice za njih da vlasnici knjiara to mogu potraiti i obavjestiti me ako postane dostupno. Jo jedan interesantan dogaaj u tom trenutku je imao veze sa istragom ubojstva, u koju sam bila ukljuena 1993., koja je dovela do pogoranja mog fizikog stanja. Bila sam vezana za krevet vie od tjedan dana, tijekom kojeg sam vie ili manje bila prisiljena otvoriti oi prema mogunosti interakcije vanzemaljaca sa ljudima ovoj Velikoj Plavoj Kugli. Ova pria je navedena u Amazing Grace, pa je tu neu prepriavati. Ali, dovoljno je rei da ova istraga bila otvaranje "vrata" za kasnije NLO / vanzemaljsko buenje u mom ivotu. Nisam imala ni jedan takav sluaj ve mnogo mjeseci, pa sam bila iznenadjena kada je telefon zazvonio ubrzo nakon tih incidenata istjerivanja duhova i na telefonu je bio privatni istraiva, moj prijatelj, koji je djelovao kao veza izmeu mene i nekih dunosnika za provedbu zakona u kasnijoj fazi one istrage ubojstva.

On me je pitao o neem drugom, ali onda me je pitao o razgovoru izmeu mene i jednog detektiva za ubojstva iz lokalne agencije za provedbu zakona. Taj razgovor se nikada nije dogodio, pa sam ga upitala o emu on pria. On je rekao: "Zvao sam te u listopadu, kada je on bio ovdje u uredu sa mnom, i jedno od tvoje djece je reklo da si u bolnici, pa sam ostavio broj i poruku da ga nazove. Mislio sam da jesi do sada." Nikad nisam dobila poruku. Mora da su djeca zaboravila. Dakle, uzela sam ime i broj, nazvala i ostavila poruku na sekretarici. Bila sam znatieljna o emu je on elio razgovarati sa mnom. Njegovo ime je bilo "Marion Thomas." (Nije pravo ime, nego "izmiljeno", jer su ovdje odnosi slini i dio su "sustava tragova" kako sam ih kasnije razumjela.) Znala sam da je "Marion" esto koriteno muko ime u prolosti, ali nije previe esto u sadanje vrijeme, pa mi je to bilo malo udno. I, Thomas se zvao moj brat, a on je imao najboljeg prijatelja kad smo bili djeca, koji se zvao "Thomas Marion". Sve te misli su letjele kroz moju glavu u tom trenutku. Spremala sam se da odvedem moju majku njenoj kui, jer je ona bila u mojoj kui veinu jutara. Kako smo doli do vrata, telefon je zazvonio ponovno. To je bila "Marion Thompson," vlasnica lokalne knjiare, da mi kae da je imala kopiju "Svjetovi u koliziji", od Velikovskog. Bila sam tako sretna, da sam joj rekla da stavi "prodano" na nju, a ja u doi odmah. "Marion Thompson? Marion Thomas? to se dogaa ovdje? Onda sam krenula van, majka je stajala na izlazu i ekala. Telefon je zazvonio ponovno. Skoro da se nisam javila, ali odluila sam da je bolje da se javim. To je bio moj brati - kojeg sam srela prvi put na prvom MUFON sastanku nakon vienja NLOa iznad mog bazena (Amazing Grace). On je takoer zvao, jer je upravo pronaao kopiju Velikovskog "Svjetovi u koliziji" u kutiji u svojoj garai. Znao je da sam ju traila i htio mi ju je dati! Pa to je bilo previe! Dva "Marions", dvije knjige, dvije godine u potrazi za knjigom, a na kraju - sve u roku od oko 30 minuta! Mislim, zaboga, kakve su anse da me dvije osobe pod nazivom "Marion", zovu u roku od nekoliko minuta? A kakvi su izgledi da mi dvoje ljudi nudi odreenu knjigu u roku od nekoliko minuta, nakon dvije godine traenja? Ali, do sada sam ve bila naviknuta na takve stvari. To je samo znailo da stvari UISTINU postaju udne. Samo nisam znala koliko udnije e tek postati! Bila je srijeda - reiki veer. Kada sam stigla, primijetila sam da je nekoliko ljudi sjedilo u dvoritu. Bila sam iznenaena da je jedna od njih veleasna Ruth. Tu je takoer bila visoka crvenokosa ena i ovjek sav obuen u bijelo - bijele kratke hlae, bijelu koulju, bijele arape, pa ak i bijele cipele - s tekim zlatnim nakitom oko vrata i zlatnim lancima na runom zglobu. Pozdravila sam ih srdano i ula u kuu, a njihov odgovor nije bio tako prijateljski. Ali ja samo mentalno poslala ljubav u njihovom pravcu i zatvorila vrata. ena koja je ve leala na stolu, kad sam nala moje mjesto, je bila medicinska sestra koji su patila od fizikih problema, vjerojatno vezanih za stres sa posla.

Kad sam stavila svoje ruke na nju, one su se spojile s njom kao dva jaka magneta BAM! Na nain i sa snagom koju nisam prije doivjela. A energija se poela izlivati. Sad, jedini nain na koji bi mogla opisati moj osobni dojam kanaliziranja reiki energije je da se osjea kao dojenje djeteta. I to je jasan osjeaj. Mogu osjetiti i pratiti tok koji konstantno tee, kao to sam mogla osjetiti i pratiti protok mlijeka kada sam dojila moje 5ero djece tokom godina. Ova ena, medicinska sestra, je vukla energiju tako jako, da je bilo bolno! Moji runi zglobovi su poeli boljeti. Znala sam da se to moe odnositi i na operaciju koju sam nedavno imala na zglobovima, i da jer tu oito bio neki "kratki spoj" ili neto, ali sam se dosada mogla nositi sa tom neudobnosti. Ali, u ovom sluaju, jedva sam stajala od boli. Iskljuila sam se za nekoliko minuta i otresla ruke i zaustavila ih, a zatim stavila ruke nazad. Ista stvar. Ova ena je sigurno bila potroila sve svoje rezerve i rado sam joj pomogla na taj nain, ak i ako je to bilo neugodno. Ali uskoro, tok se poeo usporavati, bol se smanjila, "magnetska" senzacija je popustila, i znala sam da je "gotova" za taj put. Htjela sam se odmoriti i dati nekom drugom da uzme moje mjesto, ali tada je ovjek u bijelom doao i rekao: "Ne idi jo!" Louise ga je predstavila kao "prijatelja veleasne Ruth", koji je doao isprobati reiki jer je imao problema sa venama. On je skoio na stol tako ivahno, da je bilo nemoguce da je imao ikakvih problema! Vratila sam se natrag na svoj poloaj kao to je traio. Nije bilo nita neobino o tom ovjeku u smislu potronje energije. U stvari, uope se nije inilo da je vukao energiju. Osjetila sam miris viskija u njegovom dahu, a moje iskustvo je bilo da se alkohol i reiki NE mjeaju. Vidjela sam da ljudi postano gadno bolesni, ako su pili prebrzo nakon reiki tretmana. Mislila sam mu to spomenuti kad sidje sa stola, da bi moglo biti bolje ako se suzdri od alkohola nekoliko sati, ali nisam dobila priliku. im smo odmakli nae ruke (bilo nas je pet po stolu), ovjek je sjeo, skoio na noge i doao do mene. "Ovo je za tebe", rekao je, pruio ruku i nacrtao neku vrstu simbola na mom elu sa svojim prstom. To je ono to je on uinio, opisano u samo par rijei, ali nain na koji se to dogodilo je bio udan. Bilo je kao da su svi u sobi bili smrznuti nekoliko, gotovo neprimjetnih, trenutaka. I svi su ostali smrznuti, dok on nije izaao kroz vrata, a svi smo se vratili natrag u stvarnost tek od zvuka zatvaranja vrata na njegovom automobilu, paljenjem motora i zvuka auta koji se udaljava. Svatko je buljio u mene i svi su poeli odjednom. "to je TO bilo ?" ili "to ti je napravio?" ili "Tko je taj ovjek?" ili "Kako se USUDIO dotai TE bez tvog doputenja." Posljednje je bio glavni problem. Prilino je standardno u reikiju da nitko ne dodiruje nikoga bez doputenja. To nam je neprestano ponavljano i mi smo to uzeli vrlo ozbiljno. Ja sam pitala Louise, tko je bio taj ovjek, a ona je tvrdila da ne zna vie od injenice da su ga doveli veleasna Ruth i njena prijateljica. Candy i drugi su svi vikali uvredjeno i ispitivali mrlju na mom elo da vide to bi to tu moglo biti nacrtano. Nitko nije znao tko

je taj ovjek bio. Nitko nije shvatio smisao njegove akcije. Nitko nije znao zato su iznenada doli veleasna Ruth i njeni prijatelji. Nakon toga smo se svi umirili i ponovo poeli radit, ja sam se okruila sa ljubavi i svjetlosti, sigurna da tko god je taj ovjek bio, ili to god da je bila svrha njegovog neobinog ponaanja, da to nije moglo probiti moj tit. Te noi, oko ponoi, probudila sam se sa toliko boli u prsima, da sam znala da sam imala srani udar. Bilo je ne samo kao da slon sjedi na mojim prsima, tu je bio i kolac zaboden u moju prsnu kost i bila sam uvuena u "eljeznu djevicu" (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/Zelazna_dama.svg/329px -Zelazna_dama.svg.png ureaj za muenje, p.p.) koja je lagano cijedila dah iz mene. Probudila sam mog (biveg) mua i on me je odveo na hitnu pomo. im smo stigli u bolnicu, pritisak i bol su se poeli smanjivati. Budui da je izgledalo da se moje stanje "stabilizira", nije bilo ogromne urbe, ali su radili prilino brzo na meni. Doktor je rekao da bi trebali odraditi testove i drati me na promatranju nekoliko dana i ja sam se sloila sa tim. Bila sam prestraena ovom prilino naglom aktivacijom ovog stanja, jer sam vjerovala da sam izljeena. Ali, kad je sestra dola sa kolicima i opremom za infuziju, i kad su poeli pripreme za umetanje iste, jasan i snaan glas, kao nita do tada, rekao mi je u mojoj glavi, da ako im dam da ubodu iglu u moju venu, da e ona biti iskoritena da me se ubije. Moj racionalni svjesni um se odmah suprotvsatvio: "To je apsolutna gluposti! Ti si paranoidna! Previe si itala razne udne stvari i to ima utjecaja na tvoje odluke." Onda me je oblio val topline i "znanje" da u, ako ostanem u bolnici, umrijeti. Osjeala sam potpuno izoidno u tom trenu. I ne samo to, tu je bio problem kako izai iz te situacije. Mislim, kako rei: "Hvala to pokuavate spasiti svoj ivot, ali, ne hvala!"? Bila sam izmeu ekia i nakovnja, i inilo se da nema izlaza. Pokuala sam uvjeriti sestru, da je infuzija bila nepotrebna. Ona je zanemarila moje prigovore i rekla da je to "standardni postupak", pa se treba uiniti. Nije bilo opcija. Rekla sam joj tada vrlo jednostavno: "Ne, ne elim infuziju." Bilo je jasno da me ignorira. Brzo sam u svom umu izraunavala mogunosti. Da, mogla sam imati srani napad, i to je mogao biti predznak jednog "veeg". No, s druge strane, to je moglo takoer biti neto to je moglo imati veze sa onim ovjekom na reiki veeri. Bila sam izrazito svjesna informacija koje sam dobila od Tima i Candy u njihovim terapijama oslobadjanja od duhova. Ali koliko pouzdane su bile takve stvari? Bila je jedna stvar raditi sa time u drugima, a druga, kada sam to morala uzeti u obzir kao STVARNO i na na takvom znanju bazirati kljunu odluku. Ako je to bilo znanje, a ne samo jo jedan sloj "luka", da tako kaem. Ako je to bila tona informacija o tome kako stvari funkcioniraju na "psihikoj" ili "nevidjenoj" razini, onda je moda ovo to mi se dogaa smiljeno da uope dospijem u

bolnicu. A moda je to uinjeno, da se netko u bolnici onda aktivira, "dodje do mene" i "sluajno" uini neto glupo to bi rezultiralo mojom smru. U isto vrijeme, sjeala sam se Frenkovog izlaganja dogaaja iz mog ivota, sa zakljukom da su neki od njih bili izrazito neobini i njegova ideja je da je postojao razlog za to. Ako je BILO tako, (i zapamtite, nije bilo NIKAKVOG DOKAZA za to izuzev injenice, da kada sam bila zamolila za pomo u vezi mog zdravlja, bila sam usmjerena na reiki), onda je takodjer mogao postojati neki razlog za odreene ljude ili grupe ljudi koji su me eljeli skloniti van slike. Meutim, bez obzira na sve, to je jo uvijek bio izbor koji sam morala napraviti bez nekog vidljivog DOKAZA! Mogla sam imati povrne ili standardne interpretacije tih dogaaja, npr. da sam trebala biti u bolnici zato to je postojala opasnost da dobijem srani napad i moram biti spaena zahvaljujui medicinskoj profesiji. Iil sam mogla imati suptilnu spiritualnu interpretaciju, te uzeti odgovornost za svoj ivot u vlastite ruke, uiniti neto vano bazirano na znanju, ali BEZ DOKAZA. I ako nisam bila u pravu, umrla bih. Ali ako jesam bila u pravu, onda ne bih. I ako je to bila ispravna interpretacija, onda bih sasvim sigurno umrla da sam ostala. Kakva dilema! I svaka pojedina stvar u mom kulturolokom i socijalnom programiranju je teila ka normalnoj interpretaciji imala sam zdravstveni problem i bilo je potrebno da se hospitalizujem kako bih se spasila. Moje uenje do te take, moje eksperimentisanje, moje irenje svijesti, je sve moglo biti pometeno pod tepih kao subjektivno ili ak ludo. Do vraga, ja sam mislila da je to ludost, u tom trenutku! ta sam uopte MISLILA? Ali neka vrsta lude hrabrosti je prela preko mene. Ispravno ili pogreno, jednom u svom ivotu, MORALA SAM posluati svoje unutranje impresije. Ako sam pogrijeila i zbog toga umrem, onda neka bude tako. Ali to nee biti usljed nedostatka hrabrosti! Odluila sam. Velika smirenost je prela preko mene i ja sam vrsto rekla medicinskoj sestri da nee staviti iglu u moju venu. Mislim da mi ispoetka nije vjerovala, ali kad sam sila sa kreveta i poela oblaiti svoju odjeu, ona ree: "Dovesti u doktora." Doao je doktor i rekao: "Vi radite veliku pogreku ovdje!", i da u morati potpisati da oslobadjam bolnicu od odgovornosti i sve to uz to ide. "Potpisati u", rekla sam. "Nemam nita protiv bolnice ili vas, ali NEU ostati ovdje i NEU dobiti iglu i medikamente u moj sistem. A i da nadopunim, rekla sam: "To je protiv moje vjere." Pa, mora da je to bila prava stvar za rei, jer formulari su odmah bili spremni. Potpisala sam, izala u ekaonicu i rekla mom (bivem) muu da me odvede kui. On mislio da sam potpuno izgubila razum. I jesam! Ali jednostavno nisam mogla diskutirati sa silom koja mi je rekla da napustim to mjesto.

Otila sam kui, otila u krevet i poela se tresti kao list, sa implikacijama onoga to sam uinila. Oponirala sam i suprotstavila se svim normalnim konvencijama. Djelovala sam protiv svog programiranja iz itavog mog ivota, koje je glasilo da budem pod jednom vrstom kontrole od nekog drugog - da budem "dobra cura", i pustim "doktora", ili bilo koga drugog da odlui o tome to mi se treba dogadjati. Bila sam preplavljena sa toliko sumnji, da je bilo udo da nisam dobila pravi infarkt! Sutradan sam se osjeala vrlo loe. Bio sam slaba i osjeala sam se "na rubu" neeg dubokog i tamnog. Osjeaj koplja u mojim prsima je bio blai, ali bio je prisutan konstantan pritisak, a slon na prsima je izgubio teinu. Kad sam otila u kuhinju da popijem vode, pogledala sam van i vidjela da je bazen bio zelen. Preko noi se pretvorio u "grakovu juhu". To me jo vie rastuilo, pa sam zamolila mua da to popravi. On je to i uinio. Nakon oko 100 dolara vrijednih kemikalija i ienja bazena, on je jo uvijek bio - grakova juha. Nekako sam znala da to stanje vode u bazenu predstavalja moj prostor i mene. Dolo je do "invazije" i psihike "sluzi". I jasno, sudei po injenici da ne reagira na normalan postupak, bilo je potrebno da se poduzme neki dodatan posao. U tom trenutku je Candy nazvala, i ja sam joj rekla to se dogodilo. Ona se inila oaloenom i suosjeajnom i rekla je da e pokuati saznati neto o ovjeku koji je bio one veeri na reikiju. U meuvremenu, Tim je zvao i htio razgovarati o tom incidentu. On je bio vrlo uznemiren u vezi toga kao i ja. Tim je imao mnoge prijedloge za "ienje" moje psihike okoline i ponudio se da dodje i vie uini. On je htio da vidi bazen. Bila sam otvorena za pomo, pa sam rekla: "Svakako, dodji." Tim je doao i bacio pogled na bazen i onda odradio neki ritual koji je trebao "razjasniti stvari." Nita se nije dogodilo. Nastavila sam imati osjeaj da se nalazim u eljeznoj djevici koja me komprimira. Kao osjeaj pritiska u gasnoj komori, ini mi se. Candy je opet zvala. Ona je rekla, da je dobila informacije od pomonice veleasne Ruth, i ini se da gospodin sa reikija bio ovjek upuen u ritualnu magiju i navodno je bio "Velika Faca" u metafizikm mambo - jumbu u cijeloj dravi. Od toga se nisam osjeala bolje. U stvari, bila sam stvarno deprimirana razmiljanjem o ljudima koji su u stanju uiniti neto tako gadno i tetno, kada ja nisam nikada nikome uinila nita naao. TO sam tono uinila da me ti ljude toliko mrze? I ne samo to, tu je bilo mnogo konfuzije u mojoj svijesti o tome kako se to uope moglo dogoditi, kad sam bila "okruena sa ljubavlju i svjetlosti", i uvijek sam mislila misli pune ljubavi, slala sam ljubav, itd. Candy je rekla da ima savrene odgovore za to kako da "razjasni stvari" i ponudila je da to "uini na njen nain." Opet, bila sam otvorena za bilo to, to bi moglo pomoi, pa sam se sloila. Dola je naoruana sa ljekovitim biljem, kaduljom, svijeama, soli i kristalima i cijelom kutijom metafizike opreme. Kao i Tim, i ona je "istila" mjesto, stavila "oltar" sa svijeama, peharima bilja, kristalima koji su bili "napunjeni" i takve stvari. Hodala je oko kue sa upaljenom kaduljom, otvorila sva vrata i prozore kako bi "ozraila" i tako

dalje i tako blie. Onda je ila oko mene i "pokaduljila" moje cijelo tijelo, a zatim mahala sa tim dimom okolo, to navodno garantira eliminiranje bilo kakve negativne energije. I ... nita dogodilo. Koliko god smo se oslanjale na ove "rituale" da e "ugasiti vatru sa vatrom", jo uvijek sam osjeala slona na mojim prsima i tu je jo uvijek bio konstantan pritisak. Sljedeeg dana, bazen je i dalje bio grakova juha. Poslala sam svog (biveg) mua da donese jo kemikalija. Dozirali smo bazen sa klorom i unitavaem algi, koji bi ubio alge u olimpijskom bazenu, 5 puta veem nego naem! Pumpa je radila non stop, istili smo filtere non stop, pumpali, istili, i tako dalje jo 24 sata.Grakova juha. Deko koji je doao oistiti bazen je rekao da emo morati pustitit svu vodu, osuiti bazen i naliti svjeu vodu. Iz dana u dan borila sam se da funkcioniram i pored stranog pritiska u mom umu. Osjeala sam se kao ranjena zvijer, a krdo vukova je polako kruilo oko mene, pribliavalo se blie, njuei, ispitivajui i ekajui da postanem slaba i totalno bez otpora, kada e skoiti na mene i unititi me. Dan za danom u bazenu je bila grakova juha. Kemikalije u bazenu; obredi, molitve i "ienje" u kui i oko mene. Provela sam sate podiui "psihike" titove ljubavi i svjetlosti oko mene i kue. Pokuali smo psihika ogledala. Rezanje psihikih "veza". Sve, sve to nam je palo na pamet smo pokuali. Nita nije funkcioniralo. Razgovarali smo o tome sa svih strana. Imala sam neke ideje iz mojih terapija oslobaanja od duhova, da problem moe biti nekakav "eterinih kanal" koji dri ljude eteriki povezane sa drugim ljudima. Znala sam da se odredjeni entiteti kae vrlo esto tako to se mi druimo sa nekim ljudima ili nalazimo oko odreenih ljudi, i da ti ljudi obino nisu ni svjesni da su oni "nositelji" ili "instrumenti" za takvu vezu. Kao neka vrste psihike "tifusne Marije". (Typhoid Mary, http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Mallon p.p.) Dakle odluila sam, da ako je to sluaj, a budui da nisam mogla tono VIDJETI tko je "nositelj", jednostavno sam morala prekinuti veze sa svima iz te reiki grupe, dok ne budem dovoljno jaka da pojedinano eksperimentiram i vidim tko je bio kanal napada. To je bila teka odluka, jer sam stvarno voljela te ljude i bilo mi je ugodno u njihovom drutvu. Naravno, incident sa Trudy mi je dao povod da mislim, da je ona "kanal napada", ali to je znailo da je svatko tko je povezan s njom, a zatim i sa mnom mogao "nositi infekciju" preko posrednika. Candy i Tim su se sloili sa ovom procjenom i svi smo odluili prestati se druiti sa grupom dok ne budemo mogli napraviti par "testova". Svi troje smo imali ovih ili onih problema druei se sa ljudima koji nisu bili "ono za to su se izdavali", ali tu je ipak bio problem u mom svjesnom umu, da li je takav napad bio namjeran ili ne. ini se da, kao to su dokazi pokazivali, da kanala napada ak nije morao biti ni svjestan da je kanal za napad! Ali, to je bila jo jedna odluka koja je ila protiv filozofije "ljubavi i svjetlosti" i "bezuslovne ljubavi". Takoer je ila protiv svih drutvenih i kulturnih uenja o

"kompromisima" i "radimo na tome da se ipak sloimo", i tako dalje. Ali, morala sam uiniti neto, morala sam imati vremena da sloim stvari u mojoj glavi, a ovo se inilo najsigurnije u ovom trenutku. Dakle, odluka je doneena. Mentalno sam se odvojila od svih tih ljudi, odluila da ak nei ni razgovarati s njima dok ne saznam vie o tome to se dogaalo. Te noi sam imala jedna san. U snu je bio bazen. Netko je dovezao auto u bazen i ja sam bila zbunjena razmiljajui kako da izvuem auto odatle. ena koja mi je dola u posjetu se inila kao rodjaka, iako toan odnos nije bio jasan. Ona je nazvala vunu slubu da izvuku auto, a potom mi je pomogla isisati bazen, oistiti blato, ulje i benzin iz bazena, a onda je doao val iz oblinjeg oceana i ponovo napunio bazen sa svjeom pjenuavom vodom. Probudila sam se i pitala se to bi taj san mogao znaiti. San mi je dao pozitivan osjeaj i ustala sam iz kreveta osjeajui se mnogo bolje. Pritisak je nestao i moje disanje je bilo mnogo lake. Otila sam u kuhinju, pogledala kroz prozor i bazen je bio ist. Stajala sam buljei u bazen u nevjerici. Unutra smo stavili gomilu kemikalija u posljednjih nekoliko dana i ve smo prestali misliti da emo ga uspjeti oistiti, a u bazenu je sada bila jasna i pjenuava voda kao u mom snu. U tom trenutku, Tim pokucao na vrata, a ja sam mu rekla da je bazen bio ist. On je postao jako uzbuen i otiao je da ga pregleda. Buljio je u bazen, tresao glavom i neprestano govorio: "Ne mogu vjerovati!" Pomagao je sa kemikalijama, ienjem filtera, itd., i pomagao je kod "duhovnog ienja", pa je znao to je sve bilo uraeno bez uinka i da smo ve izgubili nadu. Bio je izvan sebe zbog takvog naglog obrata. Rekla sam mu o snu, ali bila sam nesigurna koje tono znaenje taj san ima ili ak tko je bila "rodjaka", koja je dola da mi pomogne. U tom trenu, Candy je nazvala sa svojim vlastitim vijestima. ini se da je upravo primila poziv od jednog od lanova metafizike crkve koji ju je obavjestio da su pomonica veleasne Ruth i Velika Faca imali automoblisku nesreu tokom noi. Oboje su se nalazili u bolnici i veleasna Ruth je zatraila os svih ostalih da se mole za njih. Rekla sam Candy koliko je bila bizarna ova vijest o nesrei zato to sam sanjala kako je neki auto uletio u moj bazen, a sada je bazen bio potpuno ist. I k tome, slon je napokon siao sa mojih prsa. Da li je tu bila neka veza izmeu tog sna, ienja mog bazena, osloboenja od napada i moje odluke da prekinem kontakte sa grupom kao i svakim pojedinanim lanom? To je bilo mogue. Ali me je takoe prisililo da razmotrim ideje koje su bile totalno bizarne. inilo se da obavijanje sebe ljubavlju i svjetlou nije bilo efikasno koliko se propagira, pogotovo u odreenim okolnostima. Da li bi moglo biti da je balon ljubavi i svjetlosti bio neka vrsta inhibitora znanja, rasta ili progresa? Za mene je sada bilo prilino jasno da su ljudi koji ive u takvim ahurama uvjerenja bili jako pogodni za razna kaenja (spiritualnih entiteta prim.prev.) i za koritenje od strane tamnih sila ili mrtvih deki kao i svako drugi. Moda ak i POGODNIJI. Razlog za to je bio u tome da oni nisu VJEROVALI da je tako neto mogue, i zbog toga nisu imali podsticaja da naue da je tako neto ne samo mogue, nego i da se tako neto NJIMA i DEAVA! To je bilo kao to su stari ljudi obiavali rei: Jedina stvar potrebna za pobjedu zla jeste da dobri ljudi ne ine nita. Ovdje imamo savren primjer ovakve izjave. Kada je neka osoba zatvorena u sistem uvjerenja, ona ne moe VIDJETI ta se

STVARNO dogaa na jedan OBJEKTIVAN nain. Oni ne dovode u pitanje svoja zapaanja ili iskustva na jedan otvoren nain, ve ih radije interpretiraju u skladu sa sistemom uvjerenja, kod kojeg ne postoje nikakve druge opcije za neka druga objanjenja. Kvadratni klinovi koji se ne mogu ugurati u okruglu rupu se ignoriu ili pometu pod tepih. Takoer se inilo da dosta ljudi koji su sebe predstavljali kao "radnici svjetla" nisu ustvari bili - takve prirode. Moda u svojim svjesnim umovima, ali na dubljima nivoima, neto se dogaalo, tako da je stvarno bilo potrebno pronicljivo promatranje da se razlui, i ja sam bila zbunjena o tome to da mislim o cijeloj ovoj stvari. I ne samo to, izgledalo je da je potrebno da na svakom koraku radim izbore temeljene na vrlo suptilnom razumijevanju. Ali to kao da se odnosilo na injenicu da sam stalno preispitivala sve. Nisam bila zapela u UVJERENJIMA. Postoji jo vie zabrinjavajua stvar. Pitanje same Candy. Kako je ona mogla "sjediti na rubu"? Kako to da je imala tako jednostavan pristup i kontakt sa tim ljudima? Pokuala sam ostaviti to pitanje postrani, ali je zahtijevalo odgovor kad tad. U odreenom smislu, u tom trenutku sam podigla svoje misaone titove protiv nje i vie nikad nisam imala povjerenja u nju tako slobodno. Nastavila sam interakciju sa Candy jo par mjeseci, kroz rano razdoblje Kasiopejskog kontakta, u kojem me je ona stalno uvjeravala da ima "sve pod kontrolom." C's su rekli drugaije, ali u tom trenutku nisam znala to da vjerujem. Ona je provodila mnogo vremena sa navodnim NLO istraivaem, koji e "pisati knjigu o njenom sluaju", i (podrazumijevalo se) napraviti ju poznatom. Provjerila sam ovog tipa preko mog prijateelja detektiva, koji je pronaao da on ne samo da nije vjerodostojan, nego da poznati i priznati istraivai nisu htjeli imati nita sa njim. Kad sam ovo rekla Candy, ona je to rekla njemu, a on ju je uvjerio da sam ja ta koju treba izbjegavati, jer sam ja htjela iskoristiti nju, tako da ja postanem poznati "NLO istraiva." On je s druge strane, samo "elio pomoi." Naravno, on je htio imati i intiman odnos sa Candy. Vodjena ovim ovjekom, Candy je ula u krug ljudi koji su vjerovali u Billy Meiera i njegove "Plejadance" tako fanatino, skoro kao kult. I u ovom trenutku, njene akcije su postala toliko bizarne da sam se osjeala da ju moram upozoriti na to. Ona se naljutila da sam uope dovela u pitanje njihove namjere. Bilo je jasno da je na njihovoj strani postojalo stalno nastojanje da ju uvjere da sam joj ja neprijatelj. Medjutim, nita nije bilo dalje od istine. U jednom trenutku, Candy je otkrila da je haljina koju je bila nosila u vrijeme njene glavne otmice bila baena u jedan ugao njenog ormara i ostavljena netaknutom vie mjeseci. Rekla je da je jednostavno bila nesposobna da se nosi s tim zbog emocionalne uzrujanosti koji joj je taj dogaaj prouzrokovao. Rekla sam joj da sve to strpa u jednu plastinu vreu i ostavi po strani sve dok ne pronaem nain kako propisno ispitati tragove. Pozvala sam svog prijatelja privatnog istraitelja i ispriala mu o toj cijeloj stvari. On je bio veoma zainteresovan za ovaj fiziki dokaz obzirom da se to moglo i nauno testirati. Odluio je da upotrijebi svoje veze kod nadlenih organa kako bi dobio pristup odgovarajuem laboratoriju, s tim to je namjeravao to sve obaviti tako da im ne otkrije moguu povezanost cijelog sluaja sa NLO-om. Mislili smo da bi to bio najbolji nain da sprijeimo nestanak tih dokaza, ako je uope bilo nekih.

Nazvala sam Candy i rekla joj da sam uspjela to urediti, i ona je bila prilino uzbuena i sloila se da donese tu haljinu, kako bih je mogla predati tom privatnom istraitelju. Samo par sati nakon to mi je dala haljinu, pozvala me je i pitala da li sam haljinu ve predala i ja sam rekla: "Ne, jo ne. Mada sam se upravo spremala na to. Insistirala je da to NE inim, zato to joj je njen NLO istraitelj/ljubavnik rekao da on ima prava sredstva da ispita i testira haljinu jer je neki njegov prijatelj bio hemiar sa svojim vlastitim laboratorijem. Ja sam ve znala da je taj tip bio potpuni varalica, i upozorila sam je da ini stranu greku, jer e njen dokaz biti skroz kompromitiran ako mu dopusti da ga uzme. Ali ona je bila ubjeena. To je bilo vrlo slino nekim izborima koje sam prije i sama morala napraviti, s tim to je ona to radila zatvorenih oiju prema objektivnim injenicama. Dola je i uzela haljinu natrag. Moj roak koji je bio dosta u kontaktu sa ljudima iz MUFON-a me je nazvao i rekao da je u vezi ovog incidenta bilo mnogo naklapanja. ini se da je, nakon to je Candy dala svoju haljinu svom novom guru-u iz ufologije, on haljinu onda dao nekom svom drugu koji je tvrdio da je on naunik, a kojeg je moj roak znao. Roak je rekao kako je mislio da je taj tip moda uzimao neke teajeve iz hemije na fakultetu, ali da on definitivno NIJE nikakav naunik u biti, on je bio samo obian tehniar u postrojenju za tretman otpadnih voda. TO je bio njegov laboratorij! Dakle, Candy je odabrala tehniara u postrojenju za tretman otpadnih voda, koji e sprovesti VRLO ZNANSTVENU analizu (!) nasuprot legitimne analize u stunom tehnolokom forenzikom laboratoriju. To je bio njezin izbor. Bila sam potpuno zgroena nad svim tim i njihovim NLO igrama. Upravo tada sam trebala odrati jedan govor o Kasiopejcima u jednoj knjiari i par dana prije toga, dobila sam telefonski poziv od vlasnice trgovine. Bila je vrlo uzrujana i rekla da je je netko zvao anonimno, tko je elektroniskim uredjajima maskirao svoj glas govorei da, ako ona ne otkae moj govor, da joj je bolje da se pripremi za "lo publicitet", jer ja sam bila na listi za "eliminaciju". Da li ona eli da se to dogodi u njenom duanu? Sreom, ona je pobjesnjela na to da joj netko prijeti i bila je spremna riskirati, ali ja nisam. Zvala sam mog prijatelja privatnog istraivaa i objasnila mu situaciju. Njegov partner je voluntirao da bude moj tjelohranitelj, i odvezli su me do mjesta, pretresli su svakoga tko je uao, a tjelohranitelj je bio naoruan i spreman za akciju. Shvatila sam sa su stavri otile potpuno van kontrole, kad sam morala imati oruanog tjelohranitelja, kako bi govorila o Kasopejskom materijalu! Ne samo to, nego ta se zaista dogaalo ovdje? Zato je cijeli taj proces eksperimentisanja sa enelingom, jednom kad je proao odreenu taku, bio ispunjen tolikim napadima? Moglo bi se rei da takve aktivnosti ne dolaze od dobrih momaka. Samim tim, one moraju doi od loih momaka. I ako je to bio sluaj, zato? Jedini logian odgovor je bio taj da je morao postojati neki razlog zbog ega oni nisu HTJELI da mi nastavimo sa eksperimentom. I jednom kad je kontakt bio uspostavljen, oni definitivno nisu htjeli da informacije koje smo primali budu podijeljene sa bilo kim. I ponovo, morala sam pitati zato? Jedini logian odgovor na to, zato je bilo toliko eljeno da me se uutka je bio taj da je ono to smo primali bila ISTINA ili neto veoma blizu toga! To je takoe donijelo pitanje zato toliko mnogo drugih kanaliziranih

izvora NISU napadani na takav nain? Logika nam govori da oni nisu napadani zato to nita to oni govore nije dovoljno znaajno ili tano da bi opravdalo potiskivanje. U vezi sa ovim, jedan dan kad je Candy dola u posjetu, ja sam iznijela ovu stvar i ona je priznala da je nastavila kontakte sa metafizikom crkvom i reiki grupom. Rekla sam joj da je moje miljenje da to ba i nije dobra ideja. Zar nismo neto nauili iz svih ovih iskustava? I tad je postala tako direktna da me je to iznenadilo. Poela je da govori o tome kako je glupo odstranjivati ljude iz ivota, zbog takvih triarija kao to su igrice, koje su se oigledno odigravale. Ukazala sam na to da ona nije bila neko, iji je ivot bio ugroen u tih zadnjim serijama incidenata. Ona se sloila i onda rekla da je jednostavno osjeala da je bila zatiena i da je bila u stanju da navigira kroz opasne vode, tako to visi sa drugom stranom. Pokuala sam da je uvjerim da je moda bila upala u zamku, ali je ona insistirala da nije, tako da sam to pustila na neko vrijeme. Sljedei dan, jedna od mojih keri se razboljela, dobila je groznicu i ospice i to je bilo grozno gledati. Odvela sam je doktoru istog momenta. Dijagnoza je bila estoko sistemska kandidijaza. Nisam trebala vie nikakav znak. Kad je kasnije tog dana Candy nazvala, sa aljenjem sam joj rekla da dok god bude nastavila biti u vezi sa grupom, da emo morati prekinuti nae kontakte. Nisam vie mogla podnijeti bilo kakav rizik pogotovo sada kad su i moja djeca bila umijeana. Nije potrebno ni rei da je ona mislila da sam ja luda i slino, ali to je bila odluka koju sam morala donijeti i poslije se pokazala kao ispravna. Meutim to je ve druga pria. Sjeate se ta sam rekla na poetku? Naizgled sam bila uspjela dostii jedno stanje ljubavi i prihvatanja za sve ljude, za sve puteve (uenja), za sve koji se bore u neznanju... Bila sam, sa stanovita zdravog razuma, u jednoj tako looj situaciji kad mi je glas rekao da moram nauiti o zlu... ono to nisam znala je koliko prepredena i surova obmana moe biti i kako se to manifestuje na pojedinca, na individualnoj osnovi. I sad, kakve zakljuke moemo izvui iz svega ovoga? Ja sam nedavno pitala nekoliko prijatelja da pogledaju na ovu cijelu priu, kako bi otkrila da li njihove analize dogaaja slie mojoj. Bila sam vrlo zahvalna na jasnoi i pronicljivosti njihovih odgovora. C. je rekao: Ono kako ja to vidim je: 1. Hijerarhija sistema napada moe ili ne moe biti svjesno poznata osobi koja je kanal napada, osobito onima koji su nie u hijerarhiji. 2. Kompromis moe biti djelomian ili potpun; napadi dolaza kroz proboje integriteta odabranog prenosnika i ire se kao zaraza do bilo koje slabe toke ciljne osobe. 3. Netko moe imati crve sumnje ili promatrati "greke" na nekoj osobi, koje pak pokuava objasniti ili zanemariti sa pozitivnim i privlanim osobinama te osobe. 4. S druge strane, neija "udnovatost" nije nuno pokazatelj oneienja. 5. Oigledna kriva procjena filozofije "ljubavi i svjetlost" je i za mene interesantna, a to se odnosi na 3. [to jest opratanje]

Pratanje je neto to se deava automatski i to je ono gdje se lako postane slijep za crve sumnje ili greke na nekome. Kada je netko suoen s napadom, on mora vrlo jasno vidjeti dinamiku situacije i kada svjesno ili nesvjesno previdi / oprosti krivicu ili greku, on time stvara slabost u svom integritetu. Sa integritetom ne mislim samo moralni integritet, nego openiti integritet. Kada pratate, takoer otvarate podruje nepratanja. Mislim da cijela ta stvar nalae novi nain razmiljanja / restrukturiranja misli. Mislim da je automatsko pratanje - kranski program. Tu je i pitanje kako studenti mogu doista oprostiti jedni drugima kada je svaka akcija / re-akcija u biti dio lekcije? Ne zagovaram niti zlopamenje. Istinsko pratanje podrazumijeva neutraliziranje slabosti druge osobe, i priznanje u onome koji oprata, da je ljutnja prola, da je teta popravljena. Pratanje moe biti i prosudjivanje (kao to i odbijanje da se oprosti moe biti prosudjivanje). To ne garantira da su temeljne slabosti u osobi kojoj je oproteno sada razjanjene i rjeene. To takoer podrazumijeva da je onaj koji oprata razrijeio svoje vlastite lekcije. Jesmo li mi kao ljudi zaista kvalificirani za to? ini mi se, na slian nain, kada previdimo slabosti drugih zbog njihovih drugih dobrih kvaliteta, mi zatvaramo vrata za primanje informacija o vlastitim nesvjesnim aspektima od naih istinskih prijatelja. Idealno u ovom sluaju bi bilo, da postoje sposobnosti i sredstva za djelotvorno korigiranje greaka. I naravno, svaki lan bi imao pravo i odgovornost da odrava njegov vlastit integritet. Svaka organizacija je predmet kontaminacije i jaka je koliko i najslabija karika u organizaciji. Dakle, pojedinci u grupi stvarno moraju biti u potpunosti odgovorni kao pojedinci za svoje sudjelovanje u grupi. Svatko od nas ima slabe toke i toke koje mogu biti "iskoritene", kao to i slabe toke drugih mogu biti iskoritene za razaranje nas samih. Pitanje je do koje mjere u ja raditi na mojim slabim tokama i pomagati drugima koji su spremni uiniti isto? Koje su nae vrline, a koje su nae slabosti? to emo njegovati? to traimo u vlastitim redovima? Jesmo li spremni ljubazno dati i primiti pomo u tom smislu? to moemo uiniti da pomaemo jaanju nae zajednice i jedni drugih? Tu bi trebao postojati astralni imunoloki sistem, zajedno sa fizikim imunim sistemom. Ako postoji takav sustav, oekujem da bi integritet bio mjerilo zdravlja tog sustava. Znanje titi, a ne opratanje. Ne postoje garancije da netko nee biti napadnut, ali se moe smanjiti trajanje ili teina napada i nuspojava. "Opratanje" moe biti zastor prema znanju. Znam da sam i sam pomeo originalne ispravne osjeaje pod tepih "opratanja" i to kasnije zaalio. to se tie opratanja, ljubavi i svjetlosti, onaj kome je oproteno sada "zna" da on nije odgovoran i ako se to zavri bez daljnje inspekcije, taj izvor moe koristiti iste ili sline naine za budue hranjenje. U onom stupnju u kojem rtva napada "okree i drugi obraz, kada ga netko udari", on je oznaen za daljnje napade, dok god se njegova energija moe sisati iz njega. S druge strane, ako napada i napadnuti mogu iskreno i otvoreno provjeriti mehaniku napada, i ako su spremni da poduzmu korake za popravak rupa u integritetu odnosa, tu postoji ogromna snaga da se predator odbije. U svakom odnosu gdje se deava takav napad, ako osoba promatra i shvaa svoju vlastitu energiju bez prosudbe ili okrivljavanja da se

iskoritava, postoji nada. Ali bez garancije. Moraju se biti takodjer poznavati svoja ogranienja, moar se biti spreman za druge razliite naine i sredstva napada i izdaje koja dolazi od slabije strane, i takodjer preuzeti odgovornost za svoj dio u evoluciji i rastu drugoga - ak i ako je ispravno da se napadnuti treba povui zbog svog vlastitog zdravlja i tako ne uznemiruje lekcije drugoga. Jako dobra analogija ovoga to je opisano gore je dana od jednog drugog prijatelja L., koji je rekao: Svi imamo na "duhovni" oklop, tit i ma. Zamiljam nas stalno kako stojimo u jednoj liniji. Ratnik koji stoji pored vas mora biti jednako opremljen, ne moete skinuti vau zatitu i dati ga ratniku pored vas jer se on probudio prekasno i zaboravio donijeti svoj; vjerojatnost da budete probodeni u srce je umnogostruena; ne samo da se ne moete boriti zajedno sa ratnikom pored vas koji nije istreniran, koji je urapvo odluio da se probudi i stavi bilo kakav oklop na sebe toga dana. Drugim rijeima, morate biti ravnopravni [sa onima sa kojima ste blisko povezati.] Ali kao ratnik, vi ne ostavljate ni povrijeene iza sebe i ako vidite da ih napadaju sa svih strana, vi ete zavitlati svojim maem. Ti ljudi su vai drugovi, oni su vam blie od obitelji u vrijeme bitke. To me podsjea na neto sam itao u knigama Carlosa Castenade: "Don Juan je rekao "ratnik izgubi suut jer vie ne osjea suosjeanje za samog sebe." Na mnoge naine je to istina. Mislim da je opratanje neto kao "otputanje", znajui da se neke stvari moraju dogoditi kako bi se ispunile lekcije i da svatko igra svoju ulogu. I u tome je stvar: svatko ima svoj "ulogu" za igrati u "lekcijama" koje svi uimo. I mi moemo koristiti te lekcije da postanemo bolji u tome tko smo i to radimo, ili se moemo povui u ahure naeg sustava vjerovanja, zatvarajui oi pred svemirom i pred ovom kozmikom dramom. Da, u stvarnom smislu svi JESMO jedno, ali mi se ini da je na posao sada da otkrijemo nae istinske opcije, izaberemo nau ulogu i djelujemo, tako da kad se zavjesa spusti dobijemo pljesak, cvijee i ovacije. Kada igra bude gotova, a mi svi se sretnem u "backstage-u", mi emo se aliti jedni sa drugima, pozdraviti se, stisnuti ruke i estitati jedni drugima za dobro odigranu igru! Ali to je drugi nivo. Postoji jo mnogo uloga prije nego se doe do 7. denziteta. A ako ne igramo nau ulogu dobro, moemo vrlo vjerojatno biti "izvueni iz igre" i "reciklirani". Mi smo usred igre. A ne moemo postati scenaristi ili reiseri, dok ne pokaemo da znamo glumiti. A ova "gluma" izgleda da ukljuuje vrlo specifine izbore i ponaanja, kako bi bila "uspjena". Dakle, natrag na praktini smisao kozmike drame: "preivjela" sam vrlo teku situaciju i nauila vrlo interesantnu lekciju. Ali, to nije bio kraj. Tko god ili TO god me je htio ubiti, nije odustao. Uskoro sam bila pred tim da saznam, da kada to blokirate iz jednog smjera, provue se okolo i pokua pronai drugi nain da udje unutra. A ponekad, put je i kroz va vlastiti um!

Poglavlje 11 F
Sve to postoji su lekcije, ... ili Prebivanje u 3. denzitetu moe biti opasno po vae zdravlje! Vratiemo se ovdje na jedan djeli i fokusirati se na drugu liniju dogaaja koji su se zbivali paralelno sa onima iz prijanjeg poglavlja, upliui neke od istih ljudi i dogaaje koji su prethodili mojoj odluci da se distanciram od Reiki grupe / grupe iz Metafizike crkve. Ova serija "lekcija" je ukljuila Luise-ino uzimanje Majstorskog nivoa Reiki inicijacije. To se desilo na jedan interesantan nain. Kao to sam ve rekla, Reiki majstor koja je inicirala sve nas, je bila jedna od Takatinih (Hawayo Takata - http://en.wikipedia.org/wiki/Hawayo_Takata p.p.) uenika jedna starija dama koja je bila prilino dobro poznata meu Virginia Beach metafizikom grupom. Ona bi doputovala na Floridu zbog tih Reiki seminara im bi Louise skupila dovoljno zainteresovanih uenika, i provela bi tri dana uei Reiki i radei inicijacije. Bila je paljiva, potpuna, i jedna istinska enciklopedija Reiki znanja. Imala je kopije Takatinih dnevnika i linih zabiljeki, kao i knjige koje su do tada bile napisane o Reikiju i prokomentirane od strane nekoliko Takatinih tadanjih uenika. inilo se, imajui u vidu ovu informaciju, da je postojalo definitivno "razdvajanje" u Reiki uenjima. Odreene osobe su preuzimale Reiki da bi "preinaile" ili "neto dodale" originalnom radu (tvrdei da su "inspirirani" od Boga ili nekog kanaliziranog izvora, koliko sam uspjela odrediti). Louise je jako udila da ima svoj Majstorski nivo, ali iz nekog razloga naa Reiki uiteljica je bila nevoljna da joj to i da. Nemam pojma na emu je zasnivala svoju odluku, ali je bilo oigledno da je i Takata bila takoe veoma izbirljiva kome e dati Majstorski nivo inicijacije. Poto je uivala potpuno Takatino povjerenje, naa Reiki uiteljica nam je saoptila nakon Takatine smrti, da su nekoliko njenih uenika kojima je odbila dati majstorski nivo nagovorili Takatinog nasljednika da objavi "zvanini spisak" Reiki majstora "lino iniciranih" od Takate, s tim to je ovaj spisak bio "preinaen", da ukljuuje i njih. Bilo je i sugerirano da je bilo i "transfera novca", ali dalje od toga ne mogu rei zato to je to ipak rekla/kazala i ne predstavlja "vrst dokaz". Meutim, sluala sam mnoge stvari o ovome od nae Reiki uiteljice i nisam imala razloga da mislim da bi ona cijelu tu priu izmislila. Krajnji zakljuak cijele te stvari je bio taj, da su neki ljudi tvrdili da su primili ne samo svoj Majstorski nivo direktno od Takate, ve takoer i odreena "tajna uenja" koja ona nije tako dala. Naa Reiki uiteljica je odjednom prestala zvati ove ljude laovima i prevarantima, ali njeno miljenje u vezi toga je bilo potpuno jasno. Rekla nam je da su ti isti ljudi "preinaili" originalni materijal i "dodali" tehnike koje su ak dodavale nove

"nivoe" inicijacije, tako da ima vie inicijacija iz kojih se moe zaraditi vie novca. Nadalje, mnogi ljudi su oigledno pruali Reiki seminare na osnovu kojih je neka osoba mogla postati Reiki Majstor nakon samo tri dana pa i manje! Naa Reiki uiteljica je bila veoma jasna u ovome: inicijacija se mora dati tokom viegodinjeg perioda ili nee biti pravilno "preuzeta". Svaki nivo je morao biti paljivo nadgledan od uitelja, da bi on procijenio kad i ako sljedei nivo moe biti "asimiliran". Tako da je tu bilo sljedee: Louise je htjela svoj majstorski nivo i bilo joj je reeno da jo nije spremna. Radila je naporno koliko je mogla da okupi studente i organizuje seminare za Reiki predavanja i osjetila je da je ostavljena po strani zato to Reiki uiteljic nije reagovala na sav taj njen teki rad, tako da joj da Majstorski nivo. Tako da je Louise odluila da uzme uzme stvar u svoje ruke. Bio je jedan Reiki uitelj u Clearwater-u (Florida), koji je bio iniciran u "liniji" sa jednom od tih osoba koja je navodno "preinaila" i "pridodala" Reiki uenja. (U stvari, kao to sam ja shvatila, zbog ekstremnog truda oko promocije i irenja knjiga, uenja ove osobe su danas najrairenija poznata verzija Reikija u ovoj zemlji). Dakle, Louise je postala ozlojeena odbijanjima nae uiteljice i odluila je da ode do ovog drugog iz "preinaene" linije po svoj Majstorski nivo. I nakon to je zadobila svoju Majstorsku inicijaciju, ponudila je meni, Candy i Timu Drugi nivo inicijacije sa ogromnim popustom na cijenu. OK. Zvualo mi je kao dobar posao. Nisam mogla ni zamisliti da bi tu neto moglo biti pogreno, jer ak nisam bila ni sigurna ta se tu tono radi ili kako. I sloila sam se. Uz Drugi nivo inicijacije, dobili smo i malu knjiicu koja je ukljuivala simbole, za koje je uenik Drugog stupnja sada "ovlaten" da ih koristi. itala sam tu knjigu, kad sam dola do stranice koja je nazvana "vjebe moi". Poelo je ovako: Nain uenja "Reiki saveza" ukljuuje koritenje tijela kao energetskog kanala za davanje inicijacije drugima. "Usui Tradicionalni Reiki" ne koristi tu metodu ili vjebe moi koje su ovdje opisane. Prednost ovih vjebi je da sa njima moete dati inicijaciju samo jednom i tako prenesete cijeli Reiki stupanj. [Diane Stein, 1991] Nekako nisam bila primjetila razliku izmedju "Reiki saveza" i "Usui Tradicionalog Reikija" kad sam to itala prvi put, pa sam nastavila. Instrukcije za "vjebe moi" za ene su poele ovako: Sjednite sa svojim nogama tako poloenim, da sa petom jedne noge pritiete vau vaginu i klitoris. Pritiite vrsto i trajno... Moete iskusiti seksualno uzbudjenje ili orgazam. Moram priznati da su nakon ovoga u mojoj glavi eksplodirala alarmna zvona. Vjerujte mi, nisam nesvjesna Tantre i odreenih Kundalini stimulativnih praksi, niti odreenih koristi koji se mogu dobiti od njih, ali nakon izuavanja ovih stvari u pojedinim

detaljima, ZNALA SAM da su u takvoj drevnoj tradiciji, uenici paljivo voeni kroz mnoge faze instrukcija i pripremani prije nego to im je predstavljena jedna takva praksa poput one koja je opisana u Reiki priruniku; i "seksualna stimulacija ili orgazam" NISU podsticani u ovoj tradiciji; barem ne u ranijoj fazi obuke koja je mogla trajati i GODINAMA! U stvari ova vrsta prakse moe biti prilino opasna ako ZAISTA ne znate ta radite! Ali, nastavila sam sa itanjem. Jedna stranica je ukljuivala pokazane metode za koritenje Reiki simbola da bi se "bombardovalo Zemlju sa ljubavlju i svjetlou". Na tom tadanjem nivou moje edukacije, to mi se nije inilo kao loa ideja. ak sam razmatrala i prakticiranje oslobaanja od duhovnih priljepaka na daljinu na sve lanove Kongresa! Ali ONDA sam prila poleini knjige gdje je bila jedna stranica naslovljena kao "Alternativni Reiki simboli (Usui tradicionalna metoda)" Bacila sam pogled na njih i onda sam se vratila simbolima koje je "Reiki savez" poduavao i usporedila ih. Ne samo da su bili VEOMA razliiti, ve je jedan od njih, "Simbol moi", bio potpuno OBRNUT. Sad, TO me je bilo JAKO uznemirilo! Imala sam neku vrstu instinktivnog razumijevanja tih simbola kao kosmikog ili interdimenzionalnog jezika, ili elektromagnetskog krunog diagrama i ovdje sam vidjela da ih je neko ne samo promijenio, nego ak obrnuo jedan od njih. Ako su ti simboli bili, kako sam to razumijela, neka vrsta kozmikog mikroipa, koji se mogu ugraditi u tijelo, kako bi omoguili protok energije iz drugih dimenzija; ako su oni "jezik" koji "govori" tijelu neto na duboki, objektivan nain, a zatim ih netko promjeni, KOJI "program" oni tada imaju? to se onda "komunicira" tijelu? KAKO trebaju DJELOVATI ti preusmjereni sklopovi? Nazvala sam Louise i rekla joj da je oigledno "prela" grupi o kojoj je naa Reiki majstorica priala, iako nitko od njih nije bio imenovan. Louise ne samo da je odbacila moje brige, ona je bila prezriva prema mojoj ideji da bi tu mogao postojati pravi problem. Sjeam se da je rekla: "Ako vjeruje da e oni funkcionirati, funkcionirati e! Sve je stvar toga to ti vjeruje. Ako ne vjeruje da e funkcionirati, oni nee. Ako je tvoj duhovni razvoj slab ili nazadan, tebi nee funkcionirati nita." MIJAU! Wow! Kakav rez! Sad sam postala i spiritualno retardirana zato to sam imala problem sa ljudima koji preinauju simbole i moda korumpiraju informacije. Hmmm... koliko esto se ovakva manipulacija koristi da se onoga koji neto pita (iskae iz reda) dovede nazad u red!

Nisam to progutala. Moje iskustvo sa Reikijem je bilo takvo da je to bilo neto to je zaista objektivno i to nije zahtijevalo "vjeru" ili "vjerovanje". To je bila zaista jedinstvena i nevjerovatna stvar u vezi toga. Od tog momenta, odluila sam da Louise jednostavno nije "shvaala". Ali sam shvatila da je moja inicijacija, koju sam dobila od nje jo uvijek bila "dobra", iako ona ni sama nije znala u ta se tui uplela. Da li je metod transmisije jo uvijek bio isti i da li je funkcionisao? Odluila sam uzeti samo Usui tradicionalne simbole i moda eksperimentisati sa drugima, da vidim ta su oni zaista inili. Ionako je ve postojao problem, iako je trebalo neko vrijeme da se to ponovi dovoljno esto da primjetim: inilo se da se toplota koja bi se tako snano manifestovala kada sam dodirivala ljude sada rasipa i sada sam umjesto toga osjeala "ledenost" to bi se inae bilo moglo osjeati kao toplina, ako niste bili osjetili pravu Reiki toplinu. Pomenula sam to Candy i ona je rekla da je to bilo "normalno". Rekla je, da joj je naa Reiki uiteljica kazala da tijelo "zna" koja vrsta energije mu je potrebna i kada imate Reiki, tijelo e prirodno poslati "pravu" energiju, bez obzira kojoj osobi to kanalizirate. To se inilo kao razumno objanjenje. Ali onda, kako je vrijeme prolazilo, zapazila sam da je moja energija bila prilino slaba i imala sam neke povremene bolove koji bi iskakali i prisiljavali me da usporim. To nije bilo nita naroito ozbiljno ve samo neprijatno. Zapisala sam da mi je trebalo malo oputanja. I to je bilo onako kako su stvari stajale, kada je kontakt sa Kasiopejcima bio konano uspostavljen. Pomislila sam da je cijela ideja u vezi tih simbola i njihove upotrebe bila fascinatna i, iz nekog razloga, to je za mene imalo savren smisao. Da bih ovo rasistila, moram govoriti o Reikiju malo vie tako da italac moe slijediti moje misli, kako su se dogaaji razvijali. Ono to slijedi je integracija mojih biljeki za Reiki prirunik, kojeg sam namjeravala jednog dana napisati: Jeste li ikad gledali neku demonstraciju borilakih vjetina gdje majstor lomi cijelu gomilu ploa, cigli ili blokova sa jednim jedinim udarcem? Ako ste bili dovoljno puta svjedokom ovih demonstracija znate da tu nema nikakvih podvala. Pa, kako se to uini? Ve vie od 5000 godina Kinezi praktikuju borilake vjetine. Tajne ouvanja vitalne energije kojom se razvija unutranja snaga se prenose sa oca na izabranog sina. Prva faza vjebanja je postii da topla struja energije otvori kanale cirkulacije, tako da unutranja snaga moe slobodno proticati. Onda taj netko mora nauiti kako da ojaa svoje vitalne organe i "spremi" energiju za upotrebu onda kada bude trebalo. Borbeni stilovi borilakih vjetina nisu bili efikasni bez ove unutranje snage. Tokom ovog vijeka Zapad je bio svjedokom fenomenalnog porasta interesovanja za "holistike" zdravstvene discipline. U isto vrijeme nauka je nalazila da su te dublje stvarnosti raale jednu neobinu slinost sa klasinim pogledom na svijet glavnih orijentalnih religija i praksom borilakih vjetina. Porast interesa se manifestovao kao bezbroj teajeva iz Yoge, borilakih vjetina, makrobiotike, Tai Chi Chu Chuan-a i

mnotvom drugih varijanti. Postali smo bliski sa meditacijom, jogom i budizmom. Ali ta zapravo znamo o svim ovim tradicijama, osim nekoliko fragmenata mudrosti o IChing-u, Tao Te Ching-u i nekoliko drugih djelia ovog nejasnog znanja? U estom vijeku prije nove ere Lao - Tse je zapoeo svoj klasini sastav, Tao Te Ching, sa ovom primjedbom: "Tao o kojem se moe govoriti i nije Tao. U ranijim kineskim spisima Tao podrazumijeva jedno razumijevanje ivota sa naglaskom na individualnoj harmoniji sa prirodnim silama. Reiki praksa je ukorijenjena na isti nain sa prirodnim silama. Ova energija djeluje nezavisno od bilo kojeg pojedinanog vjerovanja ili naunog koncepta. Nije povezana ni sa kakvom religijskom praksom koja se podigla oko toga. To je jedna suptilna, ali dokaziva ivotna energija, "Chi, koja tee kroz tijelo u odreenom obliku. Taj "Chi, kao to je poznat u Kini ili "Ki, kao to je poznat u Japanu, je znan jo u drevnoj prolosti i njegove tajne su bile dostine kroz sva doba onima koji su bili voljni da uloe veliku koliinu vremena u vjebanje propisane prakse. Ono to je ograniavalo, je uvijek bila injenica da je to bilo dostupno samo onima koji su bili voljni da treniraju vie sati dnevno, mnogo godina, kako bi izmjenili protok tako da tijelo moe aktivno koristiti tu energiju. Primjene Ki/Chi u svakodnevnom ivotu su gotovo neograniene. To je najvaniji graevinski materijal transformacije. Ako neka osoba gospodari cirkulacijom ljekovite energije, sve ostalo se nastavlja mnogo bre. Otvaranje ovog energetskog kanala je kao da vam je dan alat koji ini sve druge stvari. Bez protoka Ki/Chi, osoba e tee napredovati prema viim nivoima u ostalim disciplinama. Moete provesti godine u drugim disciplinama sa manje direktnim metodama da bi se postigao isti cilj ili ak i cijeli ivotni vijek. Kako god, neka osoba bi mogla izuavati hiljadu knjiga na desecima jezika, bez da je ikad nauila kako probuditi mnoge potencijale ljekovite energije Tao-a. Postoje i oni koji su proitali hiljade knjiga i primili vrijedna usmena uenja koja su bili uvijena u tajnost, na isti nain na koji je bila sakrivena srednjovjekovna alhemija u Evropi, a koji jo uvijek nisu postigli gospodarenje tom energijom i snagu da njom upravljaju. Ono to mnogi danas ne znaju je da postoji jedan metod buenja i upotrebe Ki/Chi putem "inicijacije". To jest, taj metod inicijacijom je kao paljenje auta sa akumulatorom umjesto paljenja sa kurblom! Ova tajna je ukorijenjena u "jeziku" tijela. Tijelo se oivljuje na osnovu elektromagnetskog uzorka koji je odreen na drugom dimenzionalnom nivou. Ti uzorci su izraeni na drugim dimenzijama kao simbolike figure. To je cijeli jedan vlastiti jezik, jezik svemira koji je izraen u tijelu preko aksioma: kako gore, tako i dole. Bez jezika se ne mogu kreirati rijei, reenice, paragrafi, niti se mogu razviti jednostavne ili sloene ideje. Te simbolike figure prenose znanje, energija se preinauje sa tim znanjem i one predstavljaju sutinske spone izmeu nae stvarnosti i viih realiteta. Simbolike figure Reikija manifestuju znanje koje govori direktno "dui".

Reiki majstor koristi vie energije izraene kroz simbole za ienje rute i podizanje Chi proizvodnje. Efekt Reiki inicijacije ili "podeavanja" je kao instaliranje jednog novog strujnog kruga ili kompjuterskog ipa u sistem. Bitna stvar je da, im sam vidjela Reiki simbole, ZNALA sam da su oni jezik - jezik due, takorei. Mi smo ih poeli koristiti u naem eksperimentu kanaliziranja, iscrtavajui ih u zraku nad ploom, ili crtajui ih na listove papira i stavljajui papir ispod ploe. U roku od nekoliko tjedana ovakve implementacije, a nakon dugog dvogodinjeg sjedenja oko ploe, Kasiopejci su doli sa nizom glasnih gromova iznad moje kue, tako jakih, da su doslovno zdrmali kuu poput potresa. Tako moemo vidjeti da su sve prethodno opisane interakcije imale pozitivne strane i negativne strane. I na kraju, one su bili prilino uravnoteene. Ne samo da je moje zdravlje restaurirano na udesan nain, nego smo i dobili alat koji je pomogao u kontaktu s Kasiopejcima. Na negativnoj strani, skoro sam bila ubijena i sigurno sam pretrpila neka stvarno neugodna iskustva. Ta iskustva su ono to smo poeli zvati "napadi". Ali, u vrlo stvarnom smislu, ti "napadi" su oboje: lekcije i inicijacije! Ako je svemir uravnoteen kao to smo rekli, a ini se da je tako nakon dubokog razmiljanja, onda je gotovo neophodno iskusiti oba aspekta u bilo kojem iskustvu uenja. Onako kako reagiramo na "napade" je ono to iz njih ini ili lekcije iz kojih ste neto nauili, ili probleme od kojim patimo. I u tom smislu svjesnost igra vanu ulogu u transformaciji napada u lekcije; svjesnost koju stiete znanjem, a koja vam zatim omoguava da vidite u stvarnosti iza Sustava Simbola, tako da moete izabrati "najharmoninijiu" opciju od onih koje vam se nude u Maskiranoj stvarnost u kojoj ivimo. Tu je i daljnje razmatranje, kao to je izveo jedan lan nae grupe za raspravu, DD, koji je komentirao: Ja se pitam da li je problem sa Reikijem, da inicijacije koje nekome daju mo iscjeljenja funkcioniraju bez obzira na nivo duhovnog razvoja osobe u pitanju, i da inicijacije ne samo da nam daju mogunost da se olaka ozdravljenje, nego daju druge psihike moi koje se mogu koristiti ili u dobre ili bolesne svrhe. Reiki u rukama vrlo negativno orijentirane osobe moe biti opasna stvar. Slaem se. A energija se moe sasvim sigurno koristiti negativno. Vjerojatno je zato Takata bila probirljiva o tome kome je dala majstorsku inicijaciju i zato moja Reiki uiteljica nije htjela dati inicijaciju Louise. Ona je jasno vidjela da postoji neto, to nije bilo oigledno drugima. Naravno, to stanje oko nas u vrijeme kad su doli Kasiopejci je postalo glavni predmet naih pitanja. Plovili smo u moru konfliktnih informacija o NLOima, vanzemaljcima, proturjenih uenja New Age-a, tu je bila cijela gomila zbunjujuih elemenata. Velik dio ovog materijala je objavljen ovdje na stranici (cassiopaea.org op. prev.) u serijalu o Podzemnim bazama i vanzemaljskim otmicama. Ali, ono o emu nismo mnogo razgovarali je ono to emo nazvati "sindrom napada", koji je zaista u sri kontrolnog sistema nae stvarnosti.

Ta pitanja nisu bila pitana zbog dobivanja "pravog" odgovora, nego vie kao "testiranje". Oni su bili dio procesa "izazova" za koji sam osjeala je bio pravilan nain da se bavim sa bilo kojim izvorom koji tvrdi da ima znanje. Htjela sam pitati mnoga pitanja o brojnim temama, kako bi sastavila nekakvo "tijelo" informacija, koje bi mogle biti "testirane" i ispitane na tonost, perspektivu, dosljednost, itd. Prije nego to sam htjela odluiti da li da vjerujem Kasiopejcima da li su oni to za to se izdaju, htjela sam ih temeljito provjeriti. U jednu ruku je to bila korisna stvar, no u drugu je kasnije dovelo do problema u sastavljanju materijala u neki smisleni poredak. Skakala bih iz predmeta na predmet nastojei ih svjesno zbuniti ili dezorijentirati. Pitala bi ih "trik pitanja" i molila da brzo odogovaraju, da vidim da li sam ih mogla "prei." Imala sam dovoljno iskustva u razgovorima sa "mrtvim dekima" i elementalnih duhovima, ak i sa demonskim entitetima, tako da sam koristila sve trikove za koje sam znala u otkrivanju takvih tipova, te da otkrijem da li postoji bilo to takve orijentacije u Kasiopejskim odgovorima. Stvarno mi je drago da su imali dobar smisao za humor, da su bili strpljivi i imali razumijevanje tijekom ovog razdoblja! Tako smo doli do neke od osobnih pitanja u vezi "napada" sa kojima smo u izazvali Kasiopejce. Stvari se dogadjaju iz nekog razloga, i ove informacije su se pokazale za nas kao neprocjenjive, kako smo nastavljali sa projektom. Na prvoj solidnoj sesiji, ja sam pitala neka pitanja o "otmicama", koje se odnose na nas osobno. Candy je bila prisutna. Imajte na umu da su poetne sesije rekonstruirane iz biljenice. Tada jo nismo snimali na vrpce, tako da izgleda da su sesije kratke i rascjepkane. 16.07.1994. P: Da li su neki od nas bili oteti? O: Svi. P: Koliko puta? O: Frank - 57; Candy - 56; Laura - 12. P: Zato Laura nije bila tako puno oteta? ( Laura se smije) O: Ti se opire. Nije jo gotovo. (Candy se smije) O: Candy je oteta proli mjesec. P: (L) Tko nas otima?

O: Drugi. [Odnosi se na Konzorcij OPS vanzemaljaca i ljudi koji je bio identificiran na poetku sesije] P: Koje je ime grupe? O: Razliita imena. P: Da li smo svi oteti od strane iste grupe? O: Veinom. P: to nam oni rade? O: Daju lana pamenja. Spreavaju vas kao djecu. Uzrokuju glavobolje i bolesti u koli. P: Imamo li implante? O: Da. P: Gdje? O: U glavi. P: Zato slue ti implanti? O: Ureaj za prouavanje. P: Prouavanje ega? O: Sastava due. P: Da li neki rituali koje moemo izvesti omoguuju zatitu od daljnjih otmica? O: Moda. Neki kristali sa energetskim poljima. Ne trebate zatitu ako imate znanje. P: Kako emo dobiti to znanje? O: Ono je duboko u podsvijesti. P: Kada smo ga dobili? O: Prije roenja.

P: Ima li jo to moemo napraviti za zatitu? O: Uite, meditirajte, itajte. P: Da li radimo zasad ono to bi trebali? O: Zasad. Trebate buenje. Sljedeeg tjedna smo mi, Candy, Louise i ja otile posjetiti jo jednu Reiki majstoricu u Tampi, koji je ivjela sjeverno od aerodroma i koja nam je pokazala ono za to je ona tvrdila da su "pravi" Reiki simboli koji su bili samo jo jedna varijacija! Ona nam je takodjer ispriala priu o jednoj eni koja je uspostavila "Novi Reiki." Radi se o eni koja je u sklopu jedne metafizike/ New Age grupe obilazila Egipat i ukrala jednu stvar iz trgovine na bazaru, jer je po njenom miljenju cijena bila preskupa. Bila je "odvedena na ispitivanje" u policiju. Uloeni su izvanredni napori da bi se nju izuklo iz ove opasne situacije (u Egiptu se osudjenom lopovu odsjee ruka!) i dan je izdani baki, kako bi se osiguralo da se protiv nje ne podnese formalna optuba. Pria je bila zabavno ispriana, a ako je to stvarno istina, onda se stvarno morate zapitati o energiji koja stoji iza ove Reiki frakcije. Kad smo se vozile kui, uoile smo svjetla poredana u trokut, koja su lebdjela u zranom prostoru upravo na onoj putanji gdje slijeu zrakoplovi. Budui da je tu bilo puno zranih aktivnosti, bile smo nesigurne da li je to uope neto udno. Candy je vozila, pa je odluila ubrzati, tako da "stignemo" do mjesta gdje se taj objekt nalazio. Kako smo se pribliili, mogli samo jasno vidjeti da je taj objekt stajao cijelo vrijeme na istom mjestu, jer je nekoliko aviona pri slijetanju prolazilo vrlo blizu nama, a taj objekt je ostao cijelo vrijeme na istom mjestu. Imao je veliko, sjajno svjetlo na svakom kutu trokuta i niz manjih svjetala unutar tog trokuta poredanih u krug. Bile smo sigurne da to mora biti helikopter, ali nisam mogla shvatiti zato je lebdio u tom prilino punom i opasnom zranom prostoru! Zakljuila sam da je to bio vrlo glup pilot. Tako smo dole blizu, skoro direktno ispod njega, (to je bilo tono iznad prometnog autoputa sa 6 traka ceste), a on se preselio na nau desnu stranu i lebdio je iznad jednog apartmanskog naselja. U tom trenutku sam mogla jasno vidjeti da izvodi manevar koji je izgledao kao "padajui list". Candy nas je odvezla na parkiralite tog kompleksa, a ja sam izvukla glavu kroz prozor i gledala direktno u objekt. Bila sam zbunjena, jer nisam ula ikakvu buku kakvu bi i oekivali da se nalazite ispod helikoptera koji je samo 300 metara iznad vas; nije bilo nikakvog zvuka osim prolazeih automobila. Gledala sam ga samo nekoliko sekundi prije nego to je odjednom nestao! Jednog trena tu, sljedeeg nita! Uspjela sam vidjeti da je bio trokutasti, crni objekt. Procjenila bih veliinu na oko 9 metara sa svake strane, sa vrlo SVJETLIM svjetlom na svakom uglu, to je vrlo udno jer to svjetlo nije osvjetlilo parkiralite!

Onda smo se okrenuli i nastavili prema kui, ali smo bili jako zainteresirani da vidimo to nam na novi "izvor" ima za rei o TOME! (Kao to sam rekla, bili smo jo uvijek u ranoj fazi i nismo snimali sesije) 30.07.1994. P: Imate li poruke za nas? O: Budite paljivi. P: Prema emu? O: Vanzemaljci. P: Koji? O: Orionci. P: to oni rade? O: Slijede vas. P: Da li su Louise, Candy i Laura vidjele vanzemaljski brod prolu no? O: Nego to. P: iji je to bio brod? O: Orion. P: Da li se pojavio zbog nas specifino? O: Ne. P: Da li oni znaju da smo ih vidjeli? O: Da. P: Da li su otili zbog toga jel smo ih vidjeli? O: Da.

P: Da li su planirali oteti nekoga? O: Moda. Vi ste sljedei. P: to? O: Da budete oteti. P: Tko? O: LK. P: Od koga? O: Orion. P: Kada? O: Nepoznato. P: Zato? O: Za pregledavanje znanja. Brod je iznad upravo sada. P: Iznad kue? O: Apsolutno. P: Da li je dobro je za mene da budem oteta? [Bilo je dosta zbrke u mom umu o tome, budui da je tada bilo ireno mnogo materijala od "otimanih" koji su tvrdili da su vanzemaljci tu da "nam pomognu", a mi to prosto ne razumijemo i ne moemo razumjeti jer su oni puno napredniji od nas.] O: Neutralno. P: Da li u biti oteta jer sam ih vidjela prolu no? O: Djelomino. M. i K. su te prijavili. [Ovo je bio okirajui odgovor! M. je bio "poznati" NLO istraiva sa kojim je Candy bila vrlo "povezana" tokom tog perioda, a K. je bio, od svih ljudi koje sam znala, toliko ANTI-vanzemaljski, da nisam mogla zamisliti da je on bio otiman! On je bio sljedbenik djela Zecharia Sitchin-a.] P: Da li su u dosluhu sa vanzemaljcima?

O: Ne svjesno. P: Kako onda? O: Podsvijest. Implanti. P: Imamo li implante? [Ovo je bilo malo "trik" pitanje, budui da samo to ve pitali.] O: Dva implanta; jedan monitor (kontrolni aparat). P: Koja je razlika izmeu implanta i kontrolnog monitora? O: Svi su kontrolni ureaji. Implanti su stalni. F. i Laura imaju stalne implante. Candy je dobila monitor prije tri mjeseca. Idui je implant. P: Zato? O: Da bi vas nadgledali i promatrali. P: Zato? O: Vi ste svi bia vieg nivoa. F. implant: 4 godine star. Laura implant: 5 godina star. [...] P: Da li smo mi "odabrani"? O: to je odabran? Samo vi moete odluiti. Izbor dolazi prirodno, sa slobodnom voljom i gledanjem i sluanjem. Nije bitno gdje ste. Bitno je tko ste i to vidite. ak i ako mi se nisu svidjele neke od stvari koje su nam Kasiopejci rekli, bila sam barem zadovoljna da ne koriste na ego kako bi drali nau vjernost. Brojni sluajevi koje sam znala su vodili u korupciju upravo zbog tog faktora. Izvor e rei njihovom kanalizatoru da je on/ona "poseban" ili "izabran" ili slino. Kasiopejci definitivno nisu igrali na kartu "ega", niti su nam govorili ono to smo htjeli uti! Najzanimljivije u gornjem izvodu, osim neprovjerljivih tvrdnje o vanzemaljcima i implantatima, je bilo da ljudski um moe biti izmanipuliran, da se na njega moe nekako prikljuiti, ili da ga se moe na neki nain PODSVJESNO iskorisiti, bez obzira na svjesni odnos ljudi prema "stvarnosti vanzemaljaca". Dva spomenuta ovjeka nisu imali gotovo nita zajedniko, osim, zapravo, nekog oblika "fanatizma". Jedan je bio oboavatelj "Billy Meiera", a drugi je bio siguran da Sitchin bio jedini koji je imao

pojma. Ali napomena da su nas oni "prijavili" je bila ekstremno zagonetna! to se ovdje zapravo dogaa? Da li ljudska bia ive na vie od jedne razine i da li je ovaj svjesni nivo kojeg smo najvie svjesni, bio samo dio neke potpuno programirane fantazije? Tada negdje smo "otkrili" Ra Materijal i bila sam prilino zainteresirana da vidim, da je ono to Ra "kae" o situaciji prilino slino onome to Kasiopejci govore, ak i ako je u zamotano u glomaznoj, tekoj i dosadnoj terminologiji. Nadolazei citati od Ra su iz "Ra Materijala" od Elkins, Rueckert i McCarty. Uklonila sam neke multiple rijei i zamijenila ih sa jednom rijei, koje predstavljaju konvencionalnu uporabu, ostavljajui (vjerujem) smisao netaknutim. Takodjer sam kombinirala pitanje koje se pitali sa odgovorom, kako bi pojednostavila izvatke za sadanju svrhu. Preporuam itanje Ra Materijala kao neprocjenjivog izvora - jednog od rijetkih dostupnih na planeti - za informacije o pravoj prirodi nae stvarnosti. Jedan od usporedivih poanti iz Ra Materijala je izjava, da je motivacija "vanzemaljaca" koji otimaju ljude i eksperimentiraju na njima i koji su najveim dijelom vidjeni od mnogih ljudi na svijetu - osvojiti Zemlju i porobiti stanovnitvo. Ra je rekao da vanzemaljci specifino trae one ljude koji su na neki nain utjecajni, kako bi ih iskoristili za svoju vlastitu upotrebu, a to je - porobljavanje jo vie ljudi. Ra: Svrha OPS Orionaca je osvajanje, njihov cilj je lokalizirati individue koje vibriraju rezonantno njihovim vibracijama, a onda iskoristiti te kontaktirane individue kako bi kroz njih porobili mase. Oiti zakljuak je, naravno, da su nae politike voe, poglavari drava, industrije, financija, itd., vjerojatno cilj ovakvih kontakata. to Ra nije rekao, ali to sam i zakljuila iz gore navedenog, je da su mnogi, ako ne i najvei dio "otimanih" i "kontaktiranih" koji su istupili sa svojim verzijama o vanzemaljacima, mudro iskoriteni kao "areni Frulai" koji vode ovjeanstvo u ropstvo. Opisano je kako se to tono radi: Ra: OPS Orionci, koji dolaze na ovu planetu sa ciljem kontrole uma populacije, slijede Zakon Jednoga, promatrajui slobodnu volju. Oni uspostavljaju kontakt sa onima koji su zvali. Ti kontaktirani onda djeluju tako da ire OPS stavove i filozofije. Oni postaju elita. Kroz njih se stvara stanje putem kojeg se ostatak stanovnitva porobljava njihovom vlastitom slobodnom voljom. Mislim da Ra ovdje kae da oni koji pokuavaju kanalizirati najee kontaktiraju Orionce, - on kae "kontakt je uspostavljen sa onima koji su zvali" - i da se uenja ire, tako da se ini da su to uenja "ljubavi i svjetlosti" i pozitivne prirode, tako da e ih ljudi rado slijediti, bez realizacije, da e se tako u jednom trenutku uhvatiti u klopku, jer oni nisu, kao to parabola o Mudrim i Ludim Djevicama opisuje, napunili svoje

svjetiljke sa uljem (znanjem). Ti "kontaktirani" e zatim objavljivati knjige, voditi seminare, promicati planove vanzemaljaca i openito postati popularni i skupljati ogroman broj sljedbenika. Kao to je Ra rekao: ljudi su porobljeni njihovom slobodnom voljom! Oni su to izabrali! I ne mislite da bi to izabrali, ako su znali da je to ono to su odabrali, zar ne?! Naravno, Don Elkins je elio znati tko su ti ljudi, (ukljuujui oiglednu kategoriju drutvenih i politikih voa), ali ni Ra ni Kasiopejci nee rei. To je neto gdje mi sami moramo napraviti izbor, ini se. Ra: Imenovanje onih koji su ukljueni bi bilo krenje slobodne volje. Mi zahtjevamo da razmotrite plodove njihovih akcija. Na taj nain moete ove informacije razluiti za sebe. Naravno, tu su oni koji NE trae "kontakt", koji samo dobivaju poruke unutar glave. Ra o tome kae: Ra: Mnogi od onih koji vidite na nebu su iz OPS Orion grupe. Oni odailju poruke. Neke poruke su primljene od onih koji su OPD orijentirani. Ove poruke se tada mjenjaju kako bi bile prihvatljive za te entitete, i te poruke upozoravaju na tekoe koje prethode. To je najvie to OPS entitet moe uiniti kada je suoen sa onima ija je elja da slue drugima. Ako je entitet OPD orijentiran, on/ona e poeti primati poruke unitenja i propasti. Ako je entitet OPS orijentiran, OPS Orionci ne smatraju potrebnim da lau, nego jednostavno ponu davati svoju OPS filozofiju koju su i htjeli dati. Tako izgleda da je ovo "odailjanje" prilino iroko rasprostranjeno i moe se "primiti" od mnogih ljudi, ukljuujui i one koji su unutar sebe OPD orijentirani. to se tada dogaa je, kako Ra kae, da NAKON primanja informacija od OPS frakcije, um te individue "mjenja" informacije da budu "prihvatljive", dok "upozoravaju na tekoe koje prethode." Zakljuujem da to znai da su mnoge informacije o narednim "kataklizmama" tek "re-formiranje" informacija o osvajanju vanzemaljaca i dominaciji u openitije, globalne/ geoloke koncepte. To takoer moe znaiti da puno medijuma, koji nisu u tom "vanzemaljskom filmu" dobivaju informacije od ovih bia, koje se zatim preobraavaju u njihovim mozgovima. Meutim, oni koji su OPS orijentirani, biti e oni koji predstavljaju vanzemaljce kao nae "spasitelje", "pomagae" ili "brau". Tu imamo opisane ope kategorije dezinformacija. Dvije od njih zasluuju poseban fokus zbog neiskrenosti te propagande. Prva je "kataklizmina" kola onih koji jesu OPD, ali jo uvijek spavaju, a druga su "oduevljeni teoretiari vanzemaljaca" koji su OPS i dio te maine porobljavanja. Ra ide malo dalje u opisu ove druge kategorije:

Ra: Kontakti koje OPS Orion grupa smatra najkorisnijima za njihovu stvar, su kontakti uspostavljeni sa entitetima OPS orijentacije. OPS filozofija se telepatski daje i iri. U naprednim grupama postoje rituali i vjebe koje se tako telepatski daju i automatski zapisuju, isto kao to i OPD entiteti zapisuju objavljenu (OPD) filozofiju njihovih uitelja. Don je imao ideju da se to mora posebno odnositi na praktiare magije i Ra potvruje da je to dio onoga to je rekao. Ali on je sugerirao da tu ima puno vie i da promatra mora koristiti svoju vlastitu prosudbu. Jedna stvar koja mi pada na pamet, a koja je najblie tome to je Ra opisao kao "tijelo pisanog materijala" i napredne skupine sa "ritualima i vjebama" su knjige i vie "metode" za "primjenu", primjenjivane od pristalica magijskih rituala. Ali osim toga, naravno, tu je i cijela paleta formaliziranih religija koje u potpunosti takodjer spadaju u ovu kategoriju. Dosta sam rekla. Neka oni koji imaju oi da vide, vide; i neka oni koji imaju ui da uju, uju. Ra je dao dodatne naznake o tom specifinom procesu: Ra: OPS filozofija podrazumijeva manipuliranje bia, tako da oni slue druge [manipulacijom ili prevarom, to jest porobljavanjem] i kroz to iskustvo naue cijeniti sluenje sebi. Ovi entiteti tako postanu OPS orijentirani i sada manipuliraju druge, da i ti drugi iskuse sluenje drugome. [laganjem, manipulacijom i porobljavanjem tih drugih] ini se da Ra ovdje kae, da ako navedete pojedinca, kroz manipulacije ili obmane, da "slijedi" ili "slui" "gospodara", bilo da je to Isus, Buda, Lord Sananda, ili neko bie koje je spaeno putem autorskih prava i patentirane "tehnologije", ta osoba je kondicionirana da prihvati sluenje sebi, mislei pri tome da je to sluenje drugima! To postaje poput hijerarhije, gdje se potie elja da se napreduje u nivoima, tako da netko jednog dana ostvari obeani mamac i "spasenje", koji tada moe nuditi drugima "ispod" njega. To se odraava u vjerovanjima mnogih krana da e biti meu "izabranima" koji e "stajati zdesna Bogu" i "suditi ive i mrtve", zajedno sa svojom "starijim bratom, Kristom." Ista stvar se dogaa u drugim religijama. Postoji izreka: "Tlaeni postaju tlaiteljima", koja se moe primjeniti i ovdje, i to je prilino transparentan psiholoki trik. Sad bi mogli imati ideju da je sluenje drugima, onako kako se to naziva u OPS manipulaciji malo drugaije od istinskog sluenja drugima; tu postoji kljuna razlika, a to je - MANIPULACIJA. Manipulacija implicira da je ta usluga inducirana ili prisiljena manipulirajuim taktikama, pojedinac slui toj lai ili prividno slui neemu ili nekome. Ovo "sluenje laima ili iluzijama" je dinamika koja zatvara neiji protok energije na implozivan, kontraktilan nain i inducira isisavanje energije, umjesto da postoji meusobna razmjena energija, gdje se neto u tom sluenju realno izmjenjuje, npr. istina ili bilo to drugo na reciproan nain.

Vrlo jednostavan nain da se ovo objasni je "investiciona muljaa", gdje su mnogi ljudi navedeni da daju svoj novac folirantu koji ih je uvjerio da je on legitimni predstavnik neke investicione firme. Oni daju svoju ivotnu utedjevinu, folirant to stavi u svoj dep i ide dalje ka sljedeoj dojilji. Ono to se dogaa u ovakvom nainu "ulaganja" je da se oni odvijaju tijekom cijelog ivota jedne osobe i ta osoba obino tek nakon mnogo ivota ili barem na kraju bilo kojeg danog ivota shvati da je bila nasamarena i prevarena. On umire istroene energije svoje due, uhvaen u klopku OPS frakcije, bez mogunosti bilo kakvog znaajnijeg napretka. Ovdje se moe primjeniti izreka: "ako bilo to zvui previe dobro da bi bilo istinito, onda je to je vrlo vjerojatno tako". ( znai, neistinito op.prev.) Spasenje, kako se poduava od kranstva, oduevljenje vanzemaljcima koji e tijekom buduih kataklizmi "dignuti" njihove istinske vjernike sa planete; ascenzija uz primjenu jednostavnih "rituala" ili "meditacija" koje se mogu obaviti samo ako pohaate neki seminar, kupite knjigu, ili se vucarate unaokolo po ovoj kaljui sa povezom preko oiju - sve to spada u ovu kategoriju. Kupac sam nosi odgovornost za kupljenu robu! (pa prema tome, neka obrati panju na to to "kupuje", da ne kupi maka u vrei op. prev.) Ali, u sluaju OPS Orionaca, mi imamo specijalan problem. Oni imaju mogunosti kontrole i zavaravanja, koje si mi uope ne moemo niti zamisliti! Ra kae: Morate temeljito shvatiti dubine negativnog razumijevanja 4. denziteta. To je teko za vas. Nakon to prodju kroz tzv. prozor ulaza u 3. denzitetni vremensko / prostorni kontinuum, OPS Orionci mogu pljakati to god hoe. To je zbog iskrenog vjerovanja bia sa 4D OSP da je voljeti sebe - voljeti sve. Svako drugo-sebstvo je tako poduavano ili porobljeno i ima uitelja koji poduava ljubav prema sebi. Ova filozofija se izlae sa namjerom da rezultira etvom negativnih bia ili OPS bia za prijelaz u 4D. A onda, kao da nije dovoljno to nas mogu zavesti manipulacijom vremena i prostora, oni nas takoer mogu dovesti u zabludu kroz uenja koja nam dolaze sa "astralnog nivoa!" Ova informacija mi je bila posebna zanimljiva s obzirom na "duhovni priljepak" kojeg sam otkrila kod Candy, i koji je bio "poslan od arobnjaka"! Ra: OPS Orionci su pomagali mnogim negativno orijentiranim entitetima, a postoje i mnogi na vaim tzv. unutranjim nivoima, koji su negativno orijentirani i kao takvi dostupni kao unutranji vodii i uitelji i tzv. posjednici odreenih dua. Zatim tu je problem ljudi koji kanaliziraju bez "podeavanja". Individua sa potpuno istom namjerom i OPD prirode moe proizvesti materijal koji ima varljive dezinformacije, zbog nedostatka svoje sposobnosti da razabere, to je posljedica nedostatka znanja. Ra: Mogue je za nepodeene kanale da dobiju i pozitivne i negativne poruke. (komunikaciju)

Drugi problem pri razumijevanju spletkarenja od strane bia koja manipuliraju prostorom/vremenom je dokaz. Neprestano itamo o ukazanjima i udesima koja se uzimaju kao "dokaz" boanskog kontakta. Ljudi oigledno ne shvaaju vrlo prostu injenicu, da ako vjerujete jer imate dokaz, vi ne izabirete sa pozicije slobodne volje! Vi vjerujete zato to nemate izbora NE vjerovati. Koja vrsta energije moe biti iza takve stvari, unato lijepim nastupima, udesnim ozdravljenjima, nebeskim harmonijama ili dubokoj emocionalnoj dirnutosti svjedoka? elim vam pokazati izvod iz lanka sa ovih stranica "Vanzemaljci, Demoni i Vampiri ( http://www.cassiopaea.org/cass/demons.htm ) gdje je jedna demonom opsjednuta ena, to je dokumentirano opsenim istraivanjem, citirana u razgovoru sa novinarom kako kae: "Jedne noi Dama me je uzela natrag u vremenu. Bili smo u jednoj stranoj zemlji i narod je nosio staromodnu odjeu. Dama je uzela izgled prekrasne ena u plavom ogrtau. Ona je za njih izvodila uda ... Ann Haywood, ljudski "domaint" gore opisanog entiteta (mnogi aspekti ovog sluaja su jako slini sluaju Betty Andreasson Luca), je kako izgleda, bila kanjena za ovo otkrivanje medijima: Odjednom je Ann-ino lice posivjelo i otila je u kupaonu, otkuda se uo njen bolni vrisak. Kad je izala van, brisala je nos i drala se za trbuh. Dama ju je divljaki napala zato to je otkrila da su kroz povijest bia poput Dame uzmale oblik svetaca. Oni tada koriste lakovjernost ovjeanstva, kako bi ih obmanjivali i dezinformirali, tako da ljudi vjeruju da gledaju uda koja su tu izvode. Ann je zatraila da novinar izbrie taj dio intervjua." (Osborn, 1982) Hmmmm? Mi dobivamo sliku o realnosti koja je pozitivno makijavelistika u svojim manipulacijama i prevarama. Ra govori o tome: Mnogi od vaih takozvanih kontakata su bili zbunjeni i samo-destruktivni jer su ti kanali bili OPD orijentirani, ali u elji za dokazima, bili su otvoreni laima OPS Orionaca, koji su tako neutralizirali uinkovitost kanala. Nedavno sam itala jednu knjigu koja je posveena udesima kroz stoljea, veinomukazanjima Djevice ukljuujui "udo u Fatimi," i tako dalje. Jedna stvar koju sam primijetila je neprestani "proces zapovjedanja/ nudjenja." Takvi entiteti e vam zapovjedati da trebate neto uiniti - moliti molitve, izgraditi crkvu, raditi preobraenja, ili bilo to - i svjedoci, koju su savladani i osvojeni boanstvenim izgledom, odmah ponu ispunjavati sve te elje. U nekim sluajevima, postoji "dogovor", pri emu entitet, (obino Djevica ili izabrani sveci ili lanovi "Svete Obitelji"), nude nekoliko vrsta kompenzacija/nagrada za izvrene zahtjevane obrede. U jednom sluaju je to pobjeda u nekoj bitci, u drugom dobra etva, ili kia ili slino.

Ono to toliki ljudi ne shvataju je, da je bilo kakav odgovor na naredbu bilo koje vrste, na bilo kakav "zahtjev", bilo da je taj odgovor - moliti se ili izgraditi crkvu ili obojati znak na svom titu, pa ak i podii spomenik od tri kamena pokraj puta, - bilo koji takav odgovor znai prihvaanje dominacije! To znai da je preutno dogovoreno da se "slui" onome tko je postavio zahtjev ili izdao naredbu. Odmah se uspostavlja psihika veza, a "ples poinje." Prepredeni dio dolazi do izraaja kad se zahtjevi ili "naredbe" umotane u smislu da se ine dobrima ili korisnima, ili kad dou putem saaljenja ili manipulacija. 09.06.1996. P: Moje pitanje jest: da li su informacije koje mi primamo iste one koje je Al-Arabi zvao "otvaranje"? O: Da. P: Rekli ste da ste vi ujedinjene misaone forme u realitetu znanja. O: Da. P: A-Arabi je opisao ujedinjene misaone forme kao da su "imena Boja". Njegovo objanjenje izgleda da je identino stvarima koje nam vi govorite i pitam se... O: Mi smo svi imena Boja. Zapamtite, ovo je kanal. To znai da obe toke poetka i kraja imaju istu vanost, znaaj. P: Dakle, to je mjeavina bojih aspekata? O: Ne. P: to ste mislili? Da li to znai da smo mi dio toga? O: Da. Ne oboavajte nas. I budite sigurni u to i da drugi s kojima vi komunicirate to shvate, takoer! P: Koje nae kvalitete, koje stvari u nama su omoguile da uspostavimo kontakt, jer oito mnogo ljudi pokuava i dobija smee. O: Vi ste pitali. P: Mnogo ljudi pita!

O: Ne, oni komandiraju. P: Pa mnogo ljudi pita, moli i zapitkuje, ali svi ne dobivaju odgovore. O: Ne, oni komandiraju. Razmislite o tome. Vi niste molili ili traili... to je komandiranje. Ovo "moljakanje i zahtijevanje" ili bilo koje akcije dizajnirane da izazovu saaljenje su "zapovijedanje", i to je pojanjeno u sljedeem: 08.08.1995. O: Zapamtite, izvjesni period vremena do sada, kao to vi mjerite vrijeme, mi smo vas pokuavali informirati o efektu da je vaa okolina 3. denziteta bila potpuno kontrolirana i bit e kontrolirana od strane snaga koje nastoje samo sluiti sebi u jednom periodu, kao to vi mjerite vrijeme, koji traje 309000 godina. I mnogo, mnogo puta u vaoj trenutnoj ivotnoj egzistenciji razmiljali ste o pitanjima koja ukljuuju korisnu ili drugaiju egzistenciju indivdualaca ili individue U TOJ okolini, protiv i kontra egzistiranja takve egzistencije, i to je ukljueno u nju. I tono ste opazili da je zakljuak taj da je to, primarno, negativna egzistencija. Ali, nije da dobre stvari ne dolaze iz negativnih iskustava, ve osnovni indikator da je to negativno iskustvo bi takoer trebao indicirati da je to iskustvo vezano za zapovjedni lanac koji ukljuuje Opredjeljenje Prema Sebi. I zato, OPS je manipulativna akcija, vie nego otvorena, dobrobitna akcija. To je oduzimanje i uzimanje kretanja, a ne irenje kretanja. I te tvrdnje vam mogu odgovoriti, ne na samo jednostavna pitanja o nekoj kemijskoj tvari, ve pravoj prirodi vae egzistencije s kojom bi trebali poeti. P: To vodi do nekoliko drugih pitanja. to je kriterij da se bude kandidat za 4. denzitet? O: Tu nema kriterija. Kriterij ukljuuje sistem prosuivanja to ukljuuje indivuduu ili individualce koji nadgledaju progres drugih individualaca. To je samo dio prirodnog procesa uenja, kojeg vi totalno kontrolirate od poetka do kraja, u nekom smislu. U tom smislu, vi ste izabrali da budete u okruenju u kojem jeste, to ne pokazuje neku preporuku okruenja od bilo kojeg vieg izvora, ili, obratno, bilo koja osuda okoline od strane bilo kojeg vieg izvora, ve prosto postojanje takve okoline i va izbor da egzistirate u njoj. Zato, biti kandidat samo znai da ste izabrali da budete kandidat za BILO KOJI nivo denziteta, bilo prvi, drugi, itd. To je izbor samog sebe da se nastavi taj put uenja. Dakle, tu imamo trag: jedan od indikatora da je netko OPS orijentacije, je prisustvo ili dokaz komandne hijerarhije!!!

Sada vam elim predstaviti one pojedinace koje je Ra je opisao kao Putnike. Ra ih opisuje: Kada je dua postigla potpuno razumijevanje svojih elja, ona moe zakljuiti da je njena elja da slui drugima u obliku pruanja svoje ruke, [figurativno govorei] bilo kojim entitetima koji alju poziv u pomo. Ta bia, koje moete zvati Braa i Sestre Tuge, kreu se prema ovom pozivu Tuge. Ovi entiteti su iz svih krajeva beskrajne kreacije i povezanih su eljom da slue na taj nain. Broj Putnika inkarniranih na Zemlji u ovom trenutku zbog intenzivne potrebu da se osvjetli planetarna vibracija i na taj nain pomogne etva je oko 65 milijuna. Najvei broj Putnika su iz 6. denziteta. elja za sluenjem mora biti sazdana od velike istoe uma i ono to bi vi nazvali smjelost ili luda hrabrost. Izazov / opasnost za Putnike je, da e zaboraviti svoju misiju, postati karmiki ukljueni, a time biti uvueni u vrtlog za kojeg su se inkarnirali da ga sprijee (unitenje). Zbog ekstremnih odstupanja izmeu vibracija 3. denziteta i viih denzitieta, Putnici e u pravilu imati neki oblik nezgoda, potekoa, ili osjeaj estokog otuenja. Najei od tih problema su otuenje, reakcija na planetarnu vibraciju u obliku poremeaja linosti i fizika oboljenja koja ukazuju na potekoe prilagoavanja na planetarnu vibraciju, kao to su alergije. Energije Putnika, vaih uitelja i adepta su u ovom trenutku sve koncentrirane na poveanje etve. Meutim, postoji samo malo spremnih da budu ponjeveni. Problem je ini se u "budjenju" o prirodi misije i to predstavlja poseban problem. Putnici postaju potpuno stvorenja 3. denziteta. Prema tome, postoji ista mogunost da budu podvrgnuti pokuajima programiranja uma od OPS Orionaca kao i sva ostala bia 3. denziteta. Jedina razlika je u duhu Putnika, gdje on ima svjetlosni oklop koji omoguuje da jasnije prepozna ono to je nepoeljeno od kompleksa uma/tijela/duha. Medjutim, to je samo mala sklonost i ne moe biti nazvano razumijevanjem. Tako poinjemo shvatati da su ak i najii od istoga podloni korupciji i prevari. Oni imaju malu pomo u odvajanju penice od kukolja, ali Ra to opisuje kao "sklonost i ne moe nazvano razumijevanjem." Problem je, ta "sklonost" esto dolazi u izravan sukob sa naporima programiranja uma od strane OPS Orionaca, to rezulitira velikom patnjom i muenjem kod Putnika. A tu je i posebna slabost onih koji su OPD konfigurirani - oni nemaju zla, pakosti i obmane u svojim srcima, i moe potrajati gotovo vjenost da oni (u)vide zlo i pakost u drugima, koji se koriste da ih dre uspavanima! Ra kae: Nadalje, Putnik je manje sklon devijacijama 3. denziteta i zato ne prepoznaje lako kao drugi, ( nativni treedenzitetlije op. prev.) negativnu prirodu neijih misli ili

negativnu prirodu neijeg bia. Ako Putnik bude uspjeno ko-optiran od strane OPS Orionaca, on je uhvaen u planetarnu treedenzitetnu vibraciju i nakon etve e vjerovatno ponoviti veliki ciklus 3. denziteta kao ( nativni op.prev.) planetarni entitet. Ra je takoer potvrdio Donovu napomenu da su oni sa misijama, Putnici, "visoko prioritetni ciljevi" OPS Orionaca. To je strahovita misao! Ako osoba dolazi iz viih denziteta sa misijom da slui, ne samo da je obavijena "velom zaborava", ona postaje poseban cilj gomile intergalatikih silovatelja i ubojica, koji su jedini suzdrani u svojim postupcima sa nekakvim neodredjenim Zakonom o slobodnoj volji, koji jo uvijek omoguava svaku zamislivu prevaru i obmanu, tako da se Putnika uvue u odnose, vjerovanja, akcije ili reakcije dizajnirane tako da ih "spuste za par denziteta"! A Putnici imaju samo "malu sklonost prema tome to je istina i to ne moe nazvano razumijevanjem". Tako, sa svim tim informacijama koje pokuavamo sastaviti o tome to je tamo vani i samo eka da nas ulovi u zamku i zavede nas, kako zaboga mi uope moemo znati to se ovdje zapravo dogaa? TKO su zapravo Dobri Deki ovdje?! Ra: U smislu OPD kontakata iz viih denziteta, krenje slobodne volje je vrlo nepoeljno. Zbog toga e Putnici na vaem nivou iluzije biti subjekti jedino projekcija misli koje ine tzv. "Bliske susrete" i sastanke ... Ra kae da samo "Putnici" imaju anse da kontaktiraju "Dobre Deke" sa viih denziteta, jer su, ipso facto, (u svojoj sutini op. prev.) ve OPD konfiguracije, I zato, kontakt nije krenje njihove slobodne volje kao to bi bilo da OPD kontaktira bie 3.denziteta koji jo nije diplomirao na vie denzitete. Naravno, oni svi izgledaju isto ovdje na Velikoj Plavoj Kugli, (izvana izgledaju isto op. prev.) i svi uglavnom ive relativno normalne ivote, jedni uz druge. A oni MORAJU BITI i "probudjeni!" Takoer, tu je i poseban uvjet pod kojim Putnici mogu biti kontaktirani, a to sasvim sigurno nije "jedan vikend-teaj kanaliziranja". ini se da postoji skoro matematiki zakon koji je ukljuen u mogunost komuniciranja sa viim biima: Ra: ... pozivanje grupe ljudi iji napori su prevazili integrirani otpor onih koji nemaju volje za traenjem ili uenjem. Ako samo malo zastanemo i na trenutak razmislimo o prirodi veine ljudi na planeti koji NE ele da tragaju ili ue; oni nee da misle ili ine neophodan rad koji priprema "vozilo" za dotok vieg znanja; oni bi htjeli biti "spaseni" sa ulaganjem to je mogue manje napora, i tad poinjete da shvatate tu nejednakost u odnosu na kontakte sa istinskim OPD biima iz viih dimenzija. To je operacija koja je zasnovana na zakonu slobodne volje. Veina bia treeg denziteta su, ipso facto, izabrali OPS u suprotnom ne bi ni bili na ovom denzitetu. Sa ovim izborom, oni su takoe izabrali i iluziju koja je dio ovog "uenja". Da, na jednom veoma dubokom nivou, to je izbor iskustva da bi se uilo, ali nemojmo ii ispred samih sebe ovdje. Imajui u vidu injenicu da je ovo izbor veine, nekolicina koji su

sposobni i ele da nazru i osjete istinu su prevladani od tog masovnog izbora, a sve to prema zakonu o slobodnoj volji! ak i ako se radi o biu sa 4-tog ili 6-tog denziteta tj. "Putniku", dolazei u ovaj denzitet, oni su izabrali da "igraju po ovim pravilima" i ne mogu ih zaobii! Prema tome, da bi se probio ovaj "veo zaborava", potrebni su EKSTREMNI napori na jednom matematikom omjeru. Od strane GRUPE mora izai konzistentan "poziv". I energija koja je potrebna za probijanje tog vela mora biti izgraena tokom odreenog perioda da bi se zadovoljio ovaj zahtjev. Ovi principi su izraeni u dvije Isusove poslanice: "Gdje god su dva ili vie su okupljeni u moje ime..." i morate "pitati i stalno pitati, kucati i stalno kucati, i onda e vam se otvoriti". Tako, samo razmiljanjem o ovom vrlo jednostavnom Zakonu slobodne volje i njegovim implikacijama, dolazimo do razumijevanja da je vjerojatnost da su mnogi "izvori" informacija koji su "sretnim sluajem", kontaktirali ovog ili onog kanalizatora, koji je samo cijeli dan mantrao i HOP!; doao je Svami Kojisjedi, Kut Hut, Lord Sandyando ili tko god, dakle, da su ti kanalizatori vrlo vjerojatno rtve obmane - a moda su i Putnici koji su "neutralizirani" od OPS sila ili su jednostavno "agenti" tih istih OPS sila. Ra nam je dao broj: 65 milijuna Putnika na planeti, u vrijeme kad je on govorio. To je oko jedna osoba na svakih sto na planeti. Ali koliko njih uope preive napade? Koliko od njih se zapravo mogu, jesu ili e se probuditi? Posebno kada znamo da su oni objekti posebne "panje" u smislu "napada" od strane OPS sila? Ali, izgleda da nije sve izgubljeno! Putnici koji su radili, ili su se muili i preivjeli napade / lekcije, i doli do toke kada je neto unutar njih spremno, MOGU se probuditi putem suptilnmih "kontakata" ili unutranjih tenji: Ra: Osjeaj da je netko probudjen ili aktiviran je cilj ovog tipa kontakta. Metode koje se koriste da razbude Putnika su raznolike. U sreditu svakog pristupa je ulaz u svijest i podsvijest na nain da se izbjegne nanoenje straha i kako bi se poveao potencijal za razumljivo subjektivno iskustvo koje ima neko znaenje za entitet. Mnogi takvi kontakti se deavaju na spavanju, drugi usred mnogih aktivnosti tijekom budnih sati. Pristup je fleksibilan i ne mora sadravati sindrom "Bliskih susreta". Dakle, takva iskustva "budjenja" mogu biti raznolika. S obzirom na varke i manipulacije od OPS Orionaca, moramo uzeti u obzir da e tu biti i mnogo napora da se blokira, zamraiti ili imitira takvo "budjenje". Opet, samo znanje nam moe dati alate sa kojima znamo razlikovati. Ra pria o posebnoj kategoriji "napada" koji se moe dogoditi onima koji su na "sudbinskoj misiji", kako to Kasiopejci zovu: Ra: Putnici IMAJU "Bliske susrete" sa OPS Orioncima, iako je to rijetko. Takvi susreti se pojavljuju ili zbog nedostatka percepcije za dubinu pozitivnosti sa kojom se sreu u

Putniku, ili zbog elje OPS Orionaca da pokuaju ukloniti pozitivnosti iz ove ravnine postojanja. Krivo procjenjen, OPS Orionski kontakt sa visoko polariziranim pozitivnim entitetima moe opustoiti Orionske trupe, osim ako su oni u stanju depolarizirati entitet, kojeg su pogreno kontaktirali. Ovaj dogaaj je gotovo neuven. Zbog toga Orionska grupa preferira fiziki kontakt samo sa entitettima slabijeg uma. Tipian pristup Orionskog entiteta je da odabere one slabijih umova, kako bi oni dalje proslijedili i irili im vie Orionske OPS filozofije. Sada poinjemo razumjeti posebne zamke podeene za ove Putnike u kojima se ljudski agenti koriste kako bi ih manipulirali i kontrolirali. Ako ne mogu biti direktno korumpirani, strategija je da se oteti one oko njih - ukljuujui obitelj, prijatelje, brane partnere i saradnike. Iako ne bih nikad tvrdila da sam jedan od tih "Putnika", ak i ako profil odgovara (budui da nisam sklona "vjerovanju" u ita), desila se interesantna razmjena sa Kasiopejcima u koju je bio ukljuen jo jedan ovjek, koji se takoer uklapa u taj profil: 03.05.1997. P: itajuci sesiju od 23.03. prole godine, kad je TK takodjer bio tu i priali smo o njemu i o tome da on ivi izoliran od ostatka svijeta, vi ste ga pitali tko ga je preklinjao da tamo i ostane, iako se je elio preseliti na neko drugo mjesto, gdje bi imao vie kontakta sa drugima i mogunosti za razvoj i stimulaciju. On je rako da je to bila njegova ena, koaj je insistirala dao n ostane tamo,iako je bilo oigledno da je nesretan u toj okolini. A onda ste vi ( Cs ) dali primjedbu o jednom EM vektoru. Nain na koji ja to razumijem je, da jedna osoba moe biti jedan EM vektor. Da li je to mogue? O: Vektor znai onaj koji fokusira smjer/pravac kretanja. P: Dakle, njegova supruga je ona koja kontrolira pravac njegova smjera. Ali kako? Moe li to znaiti da EM valovi mogu biti vektorizirani kroz jednog ovjeka, jedostavno samim tim to se nalazimo u njegovom prisustvu? Moe li biti da su takvi "agenti" koriteni kao EM vektori u smislu da oni zrae specijalnu frekvuenciju koaj literatno utjee na um, u smislu da iskljui jasno razmiljanje, ili da ak doslovce transmituje prekodirane misaone petlje? A: Upravo tako. Q: Dragi Boe! Takoer sam primjetila, da su neki od nas bili povezani sa ljudima i upetljani sa ljudima i vezama s njima za koje mi se ini da su dizajnirane samo da bi zbunile, zamaglile i na druge naine oteale nae uenje, kao i isisavale nau energiju.

Hou rei, drale nas tako pod stresom, da mi ne moemo ispuniti na potencijal. Postoji li neka valjanost ili znaaj u ovom mom pogledu? O: To je elementarno, moj dragi Vitee! ( Knight - Laurino prezime - vitez, op.prev.) P: Jedna od stvari koje sam nauila jest, da se ini da se te individue zakae za nas nekom vrstom psihike kuke, koja ulazi u nas prouzrokovana naom reakcijom saaljenja. Moete li komentirati o prirodi saaljenja? O: Saaljevaj one koji saaljevaju. P: Ali one koje saaljevamo, oni koji u nama stvaraju taj osjeaj saaljenja, oni u stvari ne saaljevaju nikog drugog osim njih samih. O: Da...? P: Onda, da li je istina kao to je rekao moj sin, da kad ti daje saaljenje, kada ti aljes ljubav i svjetlost onima koji su u mraku, ili onima koji se ale i ele biti "spaeni" bez napora i truda sa njihove strane, kada se nalazi tono licem u lice sa iskoritavanjem i manipulacijom, da ti u tom smislu samo dalje daje snagu njihovoj daljnjoj dezintegraciji, odnosno saimanju u njihovu sebinost? Da ti samo omoguava njihov daljnji pad u OPS? O: Ti znas toan odgovor! P. Da. Vidjela sam to ve bezbroj puta do sada, opet i opet. Da li su te individue u naim ivotima bile izabrane zbog ekstremno suptilne prirode njihovih sposobnosti da izazovu saaljenje, ili smo mi bili programirani da svaki put odgovorimo na saaljenje, tako da smo bili slijepi za to, to je bilo oigledno drugim ljudima? O: Ni jedno, niti drugo. Vi ste bili izabrani da meusobno djelujete sa onima koji e u vama pobuditi hipnotiki odaziv, koji e na koncu konca, dovesti do isisavanja energije. P: (T) Pa, to je definitivno injenica, jer moja energija je sasvim sigurno isisisana. (L) Koja je svrha ovog isisavanja energije? O: to vi mislite? P: (T) Tako da se nemozes koncentrirati na nita ili uiniti bilo to. Ne moe stii nigdje s bilo ime. O: Ili, u najmanju ruku, ne sa vanim stvarima. P: (T) Da li je zbog toga moja koncentracija tako niska?

O: Da. Ti tu ima posla sa situacijom u kojoj nemoe pobjediti!! P: (T) to znai, ako ne izaem od tamo, ja u jednostavno nastaviti padati. Da li se tu radi o podruju u kojem boravim ili o osobi? O: Oboje. Jedno je umotano u drugo. P: (L) Zato je tako, da se ini, da je jedan od primarnih razloga koji nas spreavaju da djelujemo protiv ovakvih situacija, na strah da ne povrijedimo drugu osobu? To je bio glavni razlog koji me je drao u braku tako dugo. I jedino kad sam shvatila, da povreujem djecu vie time to ostajem u braku, tek onda sam imala snage da izaem. Zato se mi toliko bojimo da ne povrijedimo druge ako oni povreuju nas? O: To nije ispravan koncept. Vi ne trebate "djelovati protiv njih", vi trebate djelovati ZA svoju sudbinu. P: Ali kad radimo tako, te osobe uspiju postii to da se osjea toliko bijedno, tako da se ini da ne postoji drugi izlaz, osim da se nai putevi raziu. O: Da, ali to nije "djelovanje protiv". Naprotiv. U biti, sjeti se, za tango treba dvoje i ako vi oboje pleete kad se plesna dvorana uruava pod plamenovima, vi ete oboje izgoriti!!! P: Zato je onda tako, da kada se netko pokua izvui iz takvog "tanga", zato tu postoji toliki nasilan otpor tome da te pusti, kad je vidljivo, jasno vidljivo, da oni uope nemaju nikakav osjeaj za tebe kao za ljudsko bie. O: Ne radi se o "njima". Mi tu priamo o tunelima ( kanalima ) napada. P: to je to to ih ini pogodnim za postajanje kanalima napada? O: Svi OPS su kandidati za to. Ima vas samo otprilike 6 milijardi. P: Da li je istina, da samo prisustvo takvih ljudi, znai da je netko pod utjecajem te energije, znai nekog fizikalnog zraenja, koje dolazi od njih, da to toliko zbunjuje um, tako da taj netko uope nije u stanju, da smisli neki nain kako da se izvue iz te situacije? O: Isisavanje energije zbunjuje um. P: Kuda se vodi ta isisana energija? O: 4. denzitet OPS.

P: Oni isisavaju nau energiju iz nas i 4. denzitet OPS to ubire od njih? O: "Oni" ne rade nita!!! 4. denzitet OPS radi sve to kroz njih! P: (T) Pa, ja bi htio znati, to je to u nama to nas privlai takvim ljudima? O: To je bila ideja 4. denziteta OPS. P: To znai da oni mogu kontrolirati tvoje misli i emocije, stavljati ideje u tvoju glavu i onda ti misli da je dobra ideja da "spasi" nekog. Ti prosto ne zna. U naoj religiji i u naoj kulturi se ui da daje dok ne boli, i u biti - davati jer boli. Cijela situacija je dizajnirana i kontrolirana sa jednog drugog nivoa. Jo neki komentar u vezi ove teme? O: Jednom kad ste istinski nauili taj program, samo ga ukljuite. Mi smo mislili rei da sve to vi trebate jest to da nauite obrasce ponaanja, suptilne znakove i uvijek ete imati sposobnost da to izbjegnete. Vae vlastite, kao i od drugih. Ne pretpostavljajte! Ne oekujte! P: Pretpostavaljam, da to znai, da kad ti misli da ti moe promjeniti drugu osobu, ili da e mijenjanje bilo ega to ti inae radi normalno njima pomoi, da ti tada oekuje. O: Ili da bi se desilo drugaije, nego to se desilo. Lekcija broj 1: Uvijek oekuj napad. Lekcija broj 2: Znaj naine napada. Lekcija broj 3: Znaj kako da se suprotstavi istom. Kad ste pod napadom, oekujte neoekivano, ako e to uzrokovati probleme...Ali, ako vi to oekujete, vi uite kako "izbjei", znai, neutralizirate. Ovo se zove budnost, koja je ukorijenjena u znanju. I to radi znanje? P: titi! Pretpostavljam da svatko za sebe mora doi do potpune realizacije, da takorei sve to se deava na planeti - bez iznimaka - sve je simbol neke interakcije izmeu OPS i OPD energija na viim nivoima. O: Da, i to do sada nije realizirano. To mora biti jedan dio prirodnog procesa uenja. P: Pa, pretpostavljam da svatko od nas tei k tome da dri za sebe ovaj ili onaj segment neprikosnovenim i da misli da taj segement nemoe biti subjekt napada, ili da mi moemo koristiti logiku i razmiljanje 3. denziteta da to objasnimo. Sve dok svako za sebe ne shvati, da napad moe doi ak i kroz nas same, ene, mueve, djecu, roditelje, prijatelje, praktiki, SVAKOG, i NITKO nije iznimka.

O: Prepreka tom shvaanju je nedostakak vjere u taj koncept. Sjetite se, kad se netko indoktrinira sa religijom, kulturom i/ili znanosti, oni su predisponirani, da vide sve stvari iskljuivo u smislu mjerljive fizike stvarnosti. Morate se izljeiti od nedostatka vjerovanja u stvarnost ne-fizikih napada. Jedna velika stvar koju smo sada vidjeli je, da naa "udruenja" mogu biti krucijalna. Naravno, ako smo SVJESNI da se bilo tko i svatko moe koristiti kao "EM vektor" i modulirati nau frekvenciju, ponaanje ili razmiljanje, tada imamo neku zatitu. Ali, ako smo toga nesvjesni, ako su nam bliski suradnici nesvjesni sebe i stoga podloni manipulacijama, jasno je da smo praktiki "u zamci". Ali pretpostavimo da se jedna osoba u odnosu poinje "buditi" i postaje svjesna (ak i ako samo maglovito), da sve nije tako kako se ini. Ona e imati trajne bljeskovite uvide u stvarnost, uglavnom kad nije u prisustvu druge osobe. Ona moe jasno vidjeti da tu neto ne tima, da nije ispravno i mogu ak i donijeti odluke da to promijene ili da odu. Ali onog trena, kad je druga osoba fiziki prisutna sa svojim mogunostima EM vektoriranja, ti bljeskoviti trenutci istine su "prigueni", ili ak iskljueni i budna osoba se poinje osjeati izofrenino ili ludo na neki nain, zato to ima takve konfliktne i suprotstavljene misli. Dodajte u ovo sva socijalna i vjerska programiranja tipa da "okrenu i drugi obraz" ili "trpe jer je to plemenito i sveto", i imate recept za kuhanje "Putnika la guska"! Jo jedan od faktora u kontrolnom sistemu je program "samo-unitenja". Oito vanzemaljci nemaju problema sa otimanjem, ubijanjem i jedenjem mnogih ljudi koji su jo izgubljeni u poetnom izboru na 3D OPS. No, tu su specijalni sluajevi sa Putnicima, sa kojima se, oito, OPS osvajai ne ele zapetljavati na tom nivou, kao to je opisano gore od Ra, pa imaju prilino pametnu metodu PROTIV ovog kamena spoticanja njihovim spletkarenjima, a to je igra samoubojstva. Ovo je vrlo lukava zamka! Moe pratiti niz linija u ivotima razliitih ljudi i ini se da OPS Orionci imaju neku vrstu avoljeg uitka u projektiranju varijacija za svoju zabavu i zadovoljstvo, ali, sutina je sljedea: Putnik je roen - oni oito moraju negdje biti rodjeni, u nekoj obitelji, sa odreenom genetikom. Takoer je jednako oito da izbor vjerojatno ne ukljuuje da oni imaju Putnike za roditelje, brau ili sestre, (iako postoje iznimke.) Dakle, tu su doli, nevine male bebe, dobrovoljci za veliku misiju, okrueni potencijalnim EM vektorima i Reptilskim agentima! I igra poinje! U igru ulaze, fizika, seksualna i psihika zlostavljanja, tako "postavljajui zamke" za kasniji pad, ako, zapravo nisu jednostavno odmah ubijeni na sasmom poetku. Ali specijalna karakteristika Putnika je da oni i dalje "sjaje" svojevrsnom "unutranjom istoom" duha, ak i nakon ovakvih tretmana. Kao rezultat ovog zlostavljanja, oni

mogu imati duhovne priljepke raznih "mrtvih deki", elementalnih duhova ili ak demona, koji ulaze kroz rane u psiholokom/psihikom titu poput kozmikih bakterija. Uobiajena sljedea faza u ovoj drami je uzrokovati da Putnik bude privuen odreenom tipu osobe koja je svojevrsna "lana slika" OPD opredjeljenja. To moe biti (i esto jest) takva drama, koju Eve Lorgen opisuje u svom lanku "Ljubavni Ugriz" ("Love Bite", originalni lanak se nalazi tu: http://www.cassiopaea.org/cass/lovebite.htm , prevod se nalazi tu: http://www.galaksija.com/metafizika/amorovastrijela.htm ) gdje se simulira velika "kozmika ljubav", samo da se na kraju padne k'o pokoen, im je taj partner (EM vektor) "iskljuen" iz igre. Namijenjeni rezultat ovakve prevare je inducirati samoubilake osjeajw ili za pripremiti Putnika za sljedeu varijantu igre. Putnik nakon prethodnih drama trai brane ili ljubavne partnere koji su zlostavaljai, otvoreno ili prikriveno. I, naravno, posebna karakteristika Putnika - to nisu u mogunosti da se u dubini sebe identificiraju sa negativnim razmiljanjima, jer to nije dio njihove prirode, sprijeava ih da jasno vide to se dogaa. Oni uvijek pripisuju iste osobine, visoke motive i ideale drugima koje oni sami imaju. Oni beskrajno trae izgovore za zlostavljanja i povrede, sa idejom da, ako oni samo vole druge dovoljno dugo, dovoljno duboko, dovoljno isto ili budu uz njih kroz dobro i zlo, da e zlostavalja prevladati SVOJE vlastite rane koje su "uzrok" njegovog destruktivnog ponaanja i oni e tada biti "cjeloviti", i za koga, naravno, Putnik vjeruje da je osoba slina njoj! Zatim tu je konstanta projekcija programa "samoubojstvo" kroz mnoge EM vektore koji se nalazi u Putnikovoj okolini. Potrebno je opreznim promatranjem tih pojedinaca odrediti koji bi to mogli biti, ali to moe biti uinjeno! Prirodni osjeaji "izgubljenosti", "usamljenosti" i otudjenosti od ovog okolia su pojaavani, tako da se Putnik pone usredotoavati iskljuivo na ideju da izadje odavde, van ovog enormnog psihikog pritiska. Duhovni priljepci se takoer mogu koristiti u tom smislu, oni napadaju Putnika "iznutra", da tako kaemo. 15.04.1995. P: (L) Spomenuli ste napad. Da li je to fizika opasnost ili samo neprestano dosaivanje? O: Napad na um u svrhu samounitenja.

P: Da li ima neto to bi mogli napraviti da podignemo tit za tu vrstu napada? O: Da. P: to moemo uiniti za zatitu? O: Ulaz znanja na kontinuiranoj bazi. P: I odkuda da dobijemo to znanje? Da li to znai kanalizirane informacije, knjige, video, to? O: Sve i ostalo. Umreavajte informacije sada, upozorenje!!! Svi ostali e ubrzo iskusiti veliki porast napada iste vrste, dvoje od vas je imalo epizode u prolosti od istih izvora iz istih razloga, ali sada vaa vas asocijacija smjestila u drugaiju kategoriju!!! Zapamtite, svi kanali i oni slini koji su tako identificirani, praeni i "obradjeni". O: Samoubilake misli? P: Dakle, mi imamo znanje i to je sve to trebamo da sprijeimo napade od toga da postanu jako neugodni? O: Vi nemate svu svijest koju trebate! Ne na niti jedan nain! Zapamtite, sve su samo lekcije. Dnevna molitva pomae.

Kroz sve to, Putnik nikad ne plae ili se ali da im drugi "to rade", on uvijek i prije svega trai krivicu u sebi za sve dogaaje ili tretman drugih prema njima. On reagira tako da misli da on ne daje dovoljno, ili ne daje na pravi nain, iako je potpuno naivan o tome to "davanje" stvarno jest, jer kao to smo rekli, Putnicima je sa pogrenim 3D OPS idealima "ispran mozak", idealima koji nisu nita drugo nego manipulacije da navedu na sluenje iluziji. Sa ovakvim kulturnim i socijalnim programiranjima, najtee sa ime e se Putnik suoiti je da naue da ne daju u nekim sluajevima, jer to NE DAVANJE je oblik DAVANJA na nivou due. To je objanjeno u interesantnim Ra komentarima: Unatrag mnogo stoljea, na nivou u vremenu/prostoru iznad vaeg, obe [OPD i OPS] grupe su medjusobno zaposlene jedni sa drugima, tu su zaeta s jedne strane razna spletkarenja, a sa druge opasavanje orujem svjetla. Na tim nivoima, borile su se i dalje se bore bitke. Zamislite u svom umu totalno jedinstvo sa svim ostalim umovima vaeg drutva. Vi ste onda jedan-um i ono to je slabi elektrini naboj u vaoj fizikoj iluziji, sada je nevjerojatno mona maina gdje projicirane misli postaju stvari. U tom nastojanju OPS grupa optuuje ili napada OPD grupu oruanih svjetlou. Rezultat je nerijeen, obje energije su istroene i moraju se regrupirati; negativna je

istroena jer su zakazali uspjeti u svojim manipulacijama, pozitivna je istroena jer odbijaju prihvatiti ono to OPS nude. Na ovoj razini vremena/prostora, na kojem se odvija ova bitka mislima, najprihvaeniji energetski potez bi bio da ljubite one koji ele manipulirati, tako da ti entiteti budu opkoljeni i pobjedjeni, transformirani pozitivnom energijom. Meutim, budui da je ovo bitka jednakih na na ravnopravnom nivou, OPD grupa je svjesna da ne moe dopustiti sebi da bude manipulirana i nakon toga ostane isto pozitivna. Jer iako isto pozitivna, ne bi prolo bez konzekvenci kada bi prosto zgazili OPS sile. Zato, oni koji su u ovoj misaonoj bitci moraju biti defenzivni, umjesto da prihvaaju ono to OPS nudi, kako bi ouvali svoju korisnost u sluenju drugima. Zbog toga, oni ne mogu prihvatiti u potpunosti ono to OPS grupa eli dati, tj. ropstvo. Jedina korisna posljedica toga je balansiranje energija rasploivih ovoj planeti, tako da te energije imaju manju potrebu za uravnoteavanjem na ovom nivou prostora/vremena, i tako se smanjuje mogunost planetarnog unitenja. Tako ovdje vidimo vodee naelo ravnotee. Za one koji vjeruju da je ljubav "prihvatiti ropstvo" - ako reagiraju na manipulacije i time slue OPS frakciji, postaje jasno da to neutralizira njihovu uinkovitost kao OPD kandidata, jer tada nisu vie "isto pozitivni"! Prihvaanjem manipulacije, oni postanu dio druge strane! Smisao toga je: ako ste uvueni ili usisan u iluzije spletkarenja OPS frakcije, vi postajete efektivno "jedan od njih", bez obzira kakve su vae iskonske "namjere". I tada doprinosite "nebalansiranim" energijama. To neutralizira pravu prirodu opredjeljenosti prema (sluenju) drugima. Da se vratimo naoj prii, sjetite se da sam se bila pitala da li ljudi ive na vie od jednog nivoa, a naa svjesna razina je neka vrsta "mini-drame", koja karikira STVARNU akciju na nekom drugom nivou postojanja. Nastavili smo traiti odgovore. Sljedea sesija je bila gotovo u potpunosti preuzeta od Candy-nih osobnih pitanja o razvodu, o tome kako da najbolje financijski manevrira kroz tu situaciju, jer je bila sigurna da njen mu prebacuje novac na preko-oceanske raune. Ali ak i ova njena osobna pitanja su rezultirala zanimljivim informacijama o sindromu "napada /lekcija". Candy je bila sigurna da njenim ivotom manipuliraju vanzemaljci (s tendencijom da misli da je to za njenu korist, a tko kae da u konanici i nije bilo tako?) i njena pitanja su otvorila te teme: 08.08.1994. P: Da li je ta situacija oko Candy-inog razvoda kreirana ili uzrokovana od strane vanzemaljaca?

O: Ne potpuno. P: Da li su oni neto napravili da bi izazvali emocionalni mete? O: Oni to uvijek ine. P: Ima li neto to bi pomoglo ovoj situaciji? O: Sve je uenje. P: Zato se njen mu uvukao u ovu situaciju sa nesreom, razvodom i sve ostalo? O: Karmike lekcije za njega. I ti razmisli o tome Candy. Da li si nekada pevie cijenila ovjeka s novcem? Sjeti se svog prvog mua, gdje ga je odvela ljubav za novcem? [Candy'in prvi mu je bio upetljan sa mafijom, bio je ubijen u zatvoru, ostavivi nju bogatom udovicom, u mladom dobu. Candy je bila VRLO ljuta na tu primjedbu.] P: Candy kae da se udala iz ljubavi. Nije ugodno da ti mu umre u tim godinama i sigurno sam se borila sa sudbinom poslije njegove smrti. O: Lekcija je za Candy. Karmika sudbina. P: Da li je to moda zbog toga jer je voljela novac u drugom ivotu? O: Proireno na ovaj ivot. [Candy nije htjela pitati direktno, nego bi meni aptala to to hoe znati, a ja sam morala pitati za nju] P: Candy misli da je nauila tu lekciju dosad. O: Ne jo. P: Candy eli znati to moe uiniti da zavri ovo i zaustavi te ogavne stvari koje joj se deavaju u ivotu? O: Ovisi o njoj. P: Moete li biti precizniji? O: Prestani voljeti novac toliko. [Candy me je nastavila uvjeravati da to to Kasiopejci kau o njoj NIJE BILO istina] P: Ali ona je vrlo dareljiva s njenim novcem i vremenom. Kako to moe biti da toliko voli novac? I E. sigurno nije imao novca kad se udala za njega.

O: To je podsvjesno. A to sa prvi puta? P: Ona tvrdi da se udala iz ljubavi. O: Misli da je. P: to sa njenim sadanjim muem? Nije bio bogat kad se udala za njega? O: On je vrlo jasno orijentiran prema novcu. To si znala podsvjesno. [Candy je iskoristila svoj novac da pomogne drugom muu da postane burzovni meetar. Dobro je napredovao, dok nije postao zainteresiran za brze aute, jo bre ene i droge. To je bila sr bitke razvoda braka] P: Pa ako je sve to podsvjesno, to ona moe uiniti? O: Naui se promjeniti. Candy mora izai na kraj s njenim prijanjim vezama. Mora se otvoriti i biti iskrena sama sa sobom i drugima da bi poela istiti svoju karmu. Mora potraiti duu. Dodji sama k sebi. Istrai sama. P: Mi ne razumijemo to mislite da Candy mora doi k sebi. O: To je komplicirano. Sve je dio lekcije. [Tu sam spomenula pitanje "vrueg" NLO istraitelja, sa kojim se Candy spetljala, nakon to se njen mu iselio.] P: Pa, upozorila sam ju o M.F. Mislim da se ovdje igra sa vatrom. O: Naravno. M. misli da e bilo koja ena podlei njegovim arima. P: Da li on pokuava manipulirati S.? O: to ti misli? P: Koja je karmika veza ovdje? O: Radi. [Candy je bila sve vie i vie iritirana sa pravcem u kojem se diskusija odvijala.] P: to radi? O: Njegovi napori. P: S. misli da moe rjeiti situaciju i misli da moe nauiti od M. O: On ne govori istinu.

P: (C) Ali ini se da ima toliko znanja. On kae da mi moe pomoi. O: To je dio njegovih ari. On zna kako vizualizirati. P: Zato je S. toliko fascinirana njime? O: Moan ovjek. P: Da li je ta mo neto to je dobio od duhovnih priljepaka ili uz vanzemaljsku pomo? O: Oboje. Candy je nastavila tvrditi da ono to su Kasiopejci govorili o njenom braku, njenoj aferi, o njenim stavovima u cjelini NIJE bilo ispravno. Ona je odluila vjerovati ljubavniku, istraivau NLOa, a ne onome to su joj Kasiopejci govorili, te protiv mojih savjeta da provjeri njegovu pozadinu i koristi razum, a ne emocije pri pravljenju izbora. Bilo joj je reeno da treba uiniti neki STVARAN posao ienja njene podsvijesti, suoiti se sa problemima i savladati svoje "programiranje", kako bi zavrila sa "napadima/lekcijama". Ona je izabrala DA TO NE uini. I nedugo nakon toga, desila se kandidijaza kod moje keri i ja sam prekinula kontakt. Frank i ja smo nastavili sljediti ta "pitanja napada" izmedju brojnih univerzalnih pitanja i moje strasti za povijesne teme. Jedne no smo pitali niz pitanja o Isusu i dola sam mjesta u Bibliji gdje je Isus opisan kako pue na svoje uenike da bi im tako "predao Duha Svetoga". Budui da je "puhanje" dio Reiki inicijacije, imala sam ideju da je Reiki bio povezan sa Isusovim udesnim izljeenjima za koje su Kasiopejci rekli da su bili stvarni, ak i ako je osoba identificirana kao "Isus iz Nazareta" bio netko sasvim razliit od uobiajene tradicije, pa ak i od neke modificirane tradicije. 30.09.1994. P: Da li je Isus mogao doslovce izljeiti sa dodirom njegove ruke? O: Da. P: Da li je Reiki metoda koju je koristio za ljeenje, ili neto slino? O: Da. P: Ima li mogunosti da pojaamo Reiki energiju da ju napravimo dovoljno jakom da netko napravi u vrlo kratkom vremenu ono za to nam sada treba vie vremena?

O: Da. P: to moemo uiniti da poveamo Reiki energiju? O: Postignite visoku spiritualnu istou. P: Imam ovdje dva seta Reiki simbola; koji set je ispravan ili moan set: prvi ili drugi? (dri oba seta u rukama) O: Drugi set. P: Da li su to originalni Reiki simboli koje nam je dao Dr. Usui? O: Blizu. P: Da li su Reiki simboli koje ima C.H. [Reiki Majstor u Tampi] korektni? O: Ne. P: Da li su simboli koje koristi Louise korektni? O: Ne. P: Da li je Louise sposobna prenijeti inicijaciju na puni i snaan nain? O: Ne. P: Da li ona samo gubi svoje vrijeme mislei da radi prijenos? O: Vae. V. ima najjae sposobnosti.[Ovo je bio iznenadni komentar o jednoj Louiseinoj uenici, koji me je iznenadio.] Q: (L) P: Da li to znai da V. ima najjae sposobnosti od nas svih? O: Da. Candy nema sposobnost. Ponitava tvoju. P: Da li kaete da mi Candy daje Reiki koji ponitava moj osobni Reiki? O: Upravo tako. P: Da li postoji netko kome bi mogla otii za korektnu inicijaciju? O: Da.

P: Znam li tu osobu? O: Ne. P: Koga ja znam tko bi mogao znati tu osobu? O: H.D. To je bilo prilino potresno, u najmanju ruku! Ne samo da sam saznala da sam uzela moj drugi nivo Reikija od uitelja koji nije imao sposobnost da ga prenese, nego postoji i mogunost da korumpirani Reiki izbaci moj iscjeljujui Reiki! tovie, to da ta osoba zna nekoga sa odgovarajuom Reiki linijom mi je bilo tako malo vjerojatno, da sam bila potpuno nepovjerljiva! HD je jedna starija gospodja, medijum u St. Petersburgu, koja je bila prijateljica moje prijateljice i samo sam je jednom vidjela iz znatielje. Ona je bila protiv Reiki-ja kao potpuno beskorisne "New Age muljae", jer je vjerovala da tko god da ima taj "dar" treba lijeiti bez plae. Tako da, kad su Kasiopejci rekli da je ona na pravcu prema "ispravnoj" Reiki inicijaciji, to je bilo krajnje bizarno! Meutim, cijela stvar u vezi sveg ovog "testiranja" je bila da se vidi da li su Kasiopejci zaista "imali nekog pojma" u vezi bilo ega, tako da sam sljedei dan nazvala HD, osjeajui se pri tom potpuno glupo, da ispitam da li je ona nekim udom poznavala Reiki uitelja. Njen odgovor je bio smijean. Rekla je: "Pa, ZNA da ja ne pridajem nikakvog znaaja tim glupostima isto troenje para ako mene pita! meutim, da, poznajem jedan par koji su zakleti time. Oni su oboje Reiki uitelji, pa hajde da ja potraim njihove brojeve pa u te onda nazvati." Malo kasnije me je nazvala sa jednim imenom SB. Drugi Reiki uitelj se odselio, tako da se zavrilo sa tim da je imala vezu samo sa prvim. Uzela sam ime i broj i nazvala da vidim ta mogu da saznam. Kao to se ispostavilo, Kasiopejci su bili u pravu! Ova dama je imala isto porijeklo kao Reiki uiteljica koja mi je dala moj prvi nivo inicijacije, sa samo jednim dodatnim "potomkom" izmeu nje i Takate. Ona je takoe imala isti materijal koji je proao tom linijom od Takate i znala je moju originalnu Reiki uiteljicu. Znala je iste "prie" i "insajderske informacije" koje su bile drane u ovoj liniji, itd. Prema tome, Kasiopejci su pogodili u "centar". Napravila sam s njom dogovor da ponovo uzmem drugi nivo, kako bih ispravila "tetu" koju mi je nanjela Louise u njenoj ignorantnosti, i godinu dana kasnije sam uzela i Majstorski nivo od SB. Mogu garantovati da, od kada je ona odradila posao, znoj je ponovo izbio i moja "Reiki grijalica" je ponovo bila ukljuena! I ono to je jo bilo, dobili smo DRUGI komplet Reiki simbola, drugaiji od prethodna tri koje sam bila vidjela. Prezentovala sam ih Kasiopejcima: 19.11.94

P: Sad, otili smo preporuenoj osobi za Reiki inicijaciju, da li mi sada u ovo vrijeme, imamo istinsku Reiki inicijaciju? O: Dolazite tamo. Morate dozvoliti energiji da se ovrsne. Da li razumijete koncept utiskivanja? P: Da. O: Onda znate. P: Prakticiranje Reiki-ja je stvar koja e pojaati silu? O: Djelomino. P: Ima li simbola za Reiki koji su ak stariji i jai od ovih koje smo dobili? O: Da. P: Da li su to originalni simboli na Sanskritskom? O: Da. P: Gdje emo ih nai? O: Neete. P: I Reiki simbole koje smo nauili od S., oni su najblii koje moemo dobiti? O: Da. Dobri dovoljno. Kasnije se dogodio zabavan incident u kojem sam postala svjesna potencijala Kasiopejaca da "crtaju" stvari sa olovkom, koja je spojena na planetu. Rekla sam da sam neto "razumjela", a oni su odgovorili: 03.12.1994. O: Ti razumije ??? (napisan veliki upitnik na ploi) P: to? O: Rekla si da razumije koncept. Zbilja? Naui.

P: Pa, budui da vi moete crtati, zato nas ne nauite simbole moi koji bi pojaali na Reiki? O: Niste jo spremni. P: Ali ako poradimo na Reiki-ju, hoete nas nauiti snanije simbole? O: Dobro, dat emo vam jedan. (nacrtali su simbol) P: Kako se zove taj simbol? O: Anuki. Izgovara se: AH-NEW-KEY. P: I kad se koristi kod Reiki-ja, to on radi? to predstavlja? O: Zadrava energiju na lokaciji kad je najpotrebnija. Sav Reiki koji ste dosad nauili ukljuuje prijenos energije ljeenja, ovaj ukljuuje produeno zadravanje radi pojaanja snage, pa i rezultata. P: Od kuda to sve dobivate? O: Pristup je univerzalan. P: Da li je Dr. Usui takoer primao to i onda nije zapamtio? Mislim, pria se da je on primio MNOGO simbola, ali koliko znam, postoji samo pola tuceta, ili tu negdje, koji se daju dalje u uenjima. O: Usui sve nije objavio Takati. P: Zato? O: Reeno mu je da je znanje neprocjenjivo i ne smije biti rasipano s previe rasipanja pogotovo onima koji nemaju jaku elju za traenjem istine. Oni koji su imali, kao to i vi imate, nai e neki nain za stjecanje znanja. P: Da li savjetujete da i mi ne razglasimo ove informacije? O: Kao i uvijek, budite diskretni. Nisam zaboravila koliko su neki krugovi u itu slini Reiki simbolima, pa sam pitala: P: Da li je istina da su znakovi u itu jedna vrsta velikog Reiki-ja koji se daje planeti? O: Ali takoer i poruke i lekcije.

P: Pa, da li se moe rei da su Reiki simboli koji se primjenjuju na tijelo, da su eterike poruke etrikom tijelu? O: Da. P: Da li oni daju informacije u nae polje, takorei? O: Sve to postoji na svim nivoima su samo lekcije. P: Pa u sluaju Reiki-ja, to bi specijalno htjela saznati je, ako recimo individua koja je psihiki, duhovno, karmiki, ili drugaije ranjena ili povrijeena, da li primjena Reiki simbola moe dati poruke elektromagnetskom polju da reformira ili presloi uzorak u savrenu formu koju namjeravamo uiniti? O: Da. P: I moe biti ponavljana ta primjena, ne samo za izljeenje fizikih stvari, ve takoer i eterikih? Npr. karmu i ostalo? O: Da. P: Znai nae kontinuirano koritenje Reiki-ja i primjena na sebi i drugima, doslovce e proistiti nas od karmikih tereta, sjeanja ili oiljaka nae due? O: Da. Nije ni udo da je Reiki odmah, od samog poetka, postao toliko korumpiran u ovoj zemlji! To nas sada vodi na najzanimljiviju stvar. Preskaem tu sada otprilike godinu dana, kako bi dola do sljedeeg incidenta, ali to je izravno vezano i KRUCIJALNO za razumijevanje onoga to se dogaa "vani" u svijetu "napada / lekcija."

Poglavlje 11 G
Sve to postoji su lekcije ili Izlet u Dolinu Aligatora

Sada e biti rijei o specifinom sluaju koji ilustrira prethodne sekcije. U ovom poglavlju e biti i nekih slika koje nisu za gadljive, dakle, upozoreni ste! Prvo, elim vas podsjetiti na napomenu koju je dao Terry Rodemerk, koji je dugo vremena lan grupe, kada se obraao gomili iz MUFON-a, kada smo tamo priredili probnu vonju za Kasiopejce u javnosti: Ono to nam je reeno o tome jest da je univerzum bio kreiran kao Univerzum Slobodne Volje. Bio je kreiran posebice da dozvoli svim duama da rade togod ele; imaju potpunu slobodu izbora o tome to ele raditi. Sivi, Guteri, tkogod da jesu oni koji otimaju i stavljaju usatke u ljude, imaju pravo da to ine jer je to njihova slobodna volja da dou ovamo i to nam ine. I, imaju pravo da nam kau togod ele kako bi opravdali njihovo ponaanje. Nae je pravo da NE vjerujemo onome to nam kau oni koji vre otmice. Mi imamo slobodnu volju da im jverujemo ili ne. Ako nam oni u jednom ivotu kau da nam imaju pravo to initi, i mi izabaremo da im tada povjerujemo, onda, u ovome ivotu oni nam pokuaju podvaliti isto a mi izaberemo da im NE vjerujemo, u oba sluaja mi ispoljavamo svoju slobodnu volju a jednako tako i oni. Ovo je univerzum slobodne volje. Mi moemo promijeniti svoje miljenje. Oni nas pokuavaju uvjeriti da mi nemamo izbora u tome; vjerovali mi njima ili ne, to je NA izbor. I izgleda da je to sr itave stvari. Univerzum Slobodne Volje. U svakome momentu mi smo izazvani da BIRAMO. Oni koji su proitali Amazing Grace znaju znaju o prijedlogu Kasiopejaca da se ja spojim na internet da e se pojaviti velika ansa nakon to to napravim i kako sam istoga dana kada sam to napravila, bila u svojem ljubav i svjetlo mjehuru i skoro bila ubijena od strane jednog tipa koji je vozio Oldsmobile {marka automobila p.p.} sa

kojim se punom brzinom zapucao u moj stranji dio auta, dok sam ja sa svojim autom ekala na raskru da skrenem ulijevo. U trenutki kada sam bila udarena gledala sam u retrovizor, ali nisam vidjela nikoga iza mene da se pribliava. Tip koji me udario do dananjeg dana tvrdi da ja NISAM bila tamo. I tako je cijeli incident problematian. Kao rezultat ozljeda zadobivenih u incidentu, bila sam izloena svakovrsnim medicinskim procedurama, za koje sam znala da mi NEE pomoi da budem bolje, zapravo su mi odmogle i bilo mi je loije. U oajavanju, mislila sam na Sandy, lanicu Reiki grupe, koja nije izgledala da je povezana sa Metafizikom Crkvom ni na koji nain, pa sam se osjeala sigurnom da se oslonim na njezine vjetine kao masaera za oslobaanje od bolova tijekom mog dugotrajnog oporavka. Sandy je znala za nae kanaliziranje i bila vrlo znatieljna, i tako, samo da je provjerim, (dobivala sam upozorenja!) pozvala sam je na nau novogodinju proslavu, gdje smo imali neku vrst sesije na zabavi sa Kasiopejcima. Bila je tako fascinirana da je zatraila bilo kakve materijale koje smo primili da bi ih mogla proitati, pa sam joj dala dosta printanoh materijala koji je do tada bio natipkan. Nazvala me nekoliko dana kasnije sva oarana materijalima! Bila sam vrlo zahvalna da imam nekoga tko je toliko entuzijastian o njima! (ovdje slijedi pad kroz ego!) Kao rezultat njenog entuzijastinog prihvaanja i njene voljnosti da pomogne poslu transkripcije i printanja, Sandy mi je postala VRLO bliska. Ne samo da je prisustvovala svim sesijama i uestvovala u financijskoj podrci za kompjuterske materijale neophodne za produkciju naih malih knjiica i izvadaka, nego je takoer bila spremna i dostupna za terapije koje mi je lijenik propisao 3 puta na tjedan. Smatrala sam da sada imamo udesnog pomagaa praktiki poslanog od Boga. Sada, preko svoje majke upoznala sam Louise, preko Louise upoznala sam Candy i Sandy, i cijelu tu ekipu, preko Candy srela sam TC-a, enu koja je bila vlasnica Metafizike knjiare, koja me upoznala sa RA , i koja mi je poslala Lilly. Ovo sam pribiljeila ovdje da bih naznaila veze izmeu svih njih. Odmah nakon to sam se odvojila od Louise i Candy, Sandy je upala u igru, a TC je postala aktivna i povezala me sa RA. RA je posjedovala jedan astroloki magazin kojeg se htjela rijeiti jer je bila odluila da se preseli u Sedonu ili tamo negdje, a TC je znala da sam ja bila zainteresirana za magazin koji bi bio kao neka vrst organa za Kasiopejski materijal. Smatrala je da bih trebala udruiti se sa RA i nai neki dogovor koji bi mi dopustio da preuzmem njenu mailing listu. I tako nas je spojila i mi smo poele sa radom na prijenosu tog apstraktnog tijela o kojemu sam poimala misliti kao o mojem Aurora urnalu. U meuvremenu, rad na tom magazinu imao je neke interesantne druge efekte.. Postojao je mali duani za printanje nekoliko kilometara niz cestu u kojem u sam bila

esto, brojnim prigodama zbog razliitih poslova printanja i kopiranja, pa sam mislila kako bih se sa njima trebala dogovoriti oko printanja magazina, obzirom da su imali razumne cijene. Ula sam i poela priati sa djevojkom koja je stajala ispred brojaa o tome to mi treba, i nakno minutu dvije, pojavila se ena iz pozadine duana, stala i zapiljila se zaueno u mene. Bila je to Pam, ena koja je bila kod mene radi hipnoze zbog njenog incidenta u Pennsylvania Turnpikeu godine 1987, i ija je abdukcijska sesija rezultirala malim preletom niskoleteih, gigantskih crnih bumeranga u tri okrune pokrajine. Skoro su mi ispali zubi! Kao to se ispostavilo, Pam je nedavno bila kupila tu radnju za printanje kao poslovni izazov za svoju djecu. Pozvala me u stranji dio radnje na kavu, i tu smo se meusobno obavijestile o onome to se u naim ivotima dogaalo od incidenta sa NLO-ima. Taj ju je dogaaj toliko uznemirio da se kompletno povukla u poricanje i rutinu normalnog ivota. Rekla sam joj kako je taj incident na mene uticao ba suprotno bila sam katapultirana u nizove iskustava koja su kompletno razlomila moj prethodni svijet. Ispriala sam joj o Kasiopejcima i svemu to su rekli o alienima, a ona je bila vrlo zaintrigirana. eljela je nazoiti sesiji. U meuvremenu, moje komunikacije na internetu otvarale su vrata pristupa informacijama od drugih istraivaa, a jedan od njih mi je poslao ove izvatke: 'Greenbaumov Govor' i 'Elaine i Sestre Svjetla'. Bila sam prilino uznemirena sa 'Greenbaum materijalom' jer on jednostavno slui kao primjer koliko daleko moe ovjek ii, dok je moje miljenje o 'Elaine' izvatku bilo malkice drugaije. Bila sam proitala nekoliko drugih stvari takve tematike posvjedoene od strane doktora koji su radili sa pacijentom na ponovnom vraanju memorije, i nisam nikada sasvim bila u mogunosti prihvatiti da je to bilo ita vie od neke vrsti konfabulacije. Bilo je to PREVIE ludo ak i za mene da to smatram injeninim u realnom svijetu. I tako je, naravno, Greenbaum materijal nudio rjeenje. to ako su opisi zlouporabe sotonskih rituala koji su iskrsli u memorijama razliitih pacijenata bili stvarno ubaena memorija konstruirana Greenbaum metodom u svrhu skrivanja pravog izvora Greenbaum programiranja? Jo jedno pitanje bilo je: to ako su alijenske otmice i sve to takoer bile iskonstruirane memorije, ba poput 'Elaine' i ostalih materijala o zlouporabi rituala? Mislim, iskonstruirane putem Greenbaum programa. Zatim, postojao je i drugi nain razmiljanja o tome: to ako su i Greenbaum i Elaine programi ekranizirane memorije alienskih otmica?

U svakom sluaju, smatrala sam da Greenbaum tekst zasluuje iru distribuciju i planirala sam ga objaviti u prvom izdanju Aurora Magazina zajedno sa komentarima koji kazuju moje ideje poput ovih prethodnih. U vrijeme kada sam sklapala prvo izdanje, Lilly je bila upuena na mene od strane RA. Lilly je htjela priati samnom o plasiranju jednog dodatka. Ta je ena na neki nain dobro poznata New Age uiteljica mnogih subjekata ukljuujui i Reiki., meditacije, oitavanje aure, stvorite-svoju-realnost, i jo par drugih stvari. Ona je ljupka, armantna, ivahna i prava vatrena lopta za organiziranje i sreivanje stvari pri mnogim svojim razredima i seminarima. Ona tvrdi da njene lekcije izvlae veliku gomilu ljudi, da prima dobre osvrte {u smislu kritika p.p.}, i da je openito prilino popularna u New Age zajednicama. Nauila sam da ona takoer putuje na mnoge New Age ili NLO seminare i konferencije, pravei nove kontakte i veze i irei rije. Takoer sam bila svjesna da su je povremeno pozivali da gostuje na televiziji i radiju kao paranormalni ekspert, a zadnje to sam ula jest da je objavila knjigu, iako ju nikako nisam uspijevela nai ni u jednoj knjiari, ni na internetu. Lilly me zvala glede stavljanja jednog dodatka u magazin. Htjela je etvrtinu stranice koju smo mi prodavali {kao oglasni prostor p.p.} za 350 dolara. Meutim, nije imala novaca da za to plati, pa me priupitala da li bih pristala na jednu zamjenu. Pitala sam je to ima na umu, a ona je rekla da e doi na jednu od naih sesija sa svojom Polaroidnom aura-kamerom i nainiti fotografije svih prisutnih kao i samog procesa. To je zvualo odlino, pa sam se sloila. Ispalo je da je to takoer bila i sesija na kojoj je trebala biti i Pam. Rano u veer sesije, Lilly je uranila da postavi svoju opremu. Ispitala sam opremu kada je i ona to radila i shvatila sam da se radilo o prilino jednostavnom konceptu. Bila je to otprilike jedna obina Polaroid kamera montirana na tronono postolje. Istina je da ona zapravo ne fotografira vau auru. Tzv. aura slike su rezultat tehnike foto montae kojima se kreira iluzija aure. Postoji izvor svjetlosti unutar kamere koji obasjava film direktno baziran na izmjerenom elektrinom otporu koe. Istovremeno kamera fotografira vas (ili tagod) na uobiajen nain. To je razlog to sam bila toliko zadivljena slikom moje aure i ploe koje su poprilino ispale izvan pravila o tome kako to treba funkcionirati. Nema ba nikakvog objanjenja o tome zato sam ja nestala sa svoje slike, a i prisutnost svijetle figure na ploi takoer je bez presedana, koloko je meni poznato. Sandy je stigla kasno, u vrijeme kada smo mi bili u sredini tih fotografiranja. Bila je vrlo tiha i uskoro se poela aliti na glavobolju i odbila je da uestvuje u aurafotografiranju. Uskoro smo bili gotovi sa svim slikama i Lilly je iznenada najavila da, osim za moju sliku i sliku procesa , ona oekuje da joj se plati za te usluge. Navela je previsoke cijene koje je kae dobivala za svoj posao, kao i poseban honorar za to to je dopremila

aparaturu do nas. Bila sam, nepotrebno je i rei, prilino iznenaena ovom politikom stavljanja pred svren in, ali se nisam htjela svaati i raspravljati oko toga. Odluila sam da platim za svih, obzirom da sam im ja rekla da e ona to uiniti kao poslovnu razmjenu i oni nisu oekivali nikakve trokove. Meutim, grupa mi je, uvidjevi novonastalu situaciju, pritekla u pomo i platila za njihove vlastite slike. Na kraju su slika moje aure i slika aure ploe ispale poprilino skupe: 175 dolara svaka! Nakon onoga to je izgledalo kao munja mojih gostiju, Lilly je odbila da ostane na ostatku sesije. To me je zaintrigiralo, jer sam mislila da je rekla kako ima za postaviti neka svoja pitanja. Spakovala je svoju opremu i otila. Nakon to je Lilly otila, nastavili smo sesiju. Pam je bila vrlo zainteresirana za neka pitanja u vezi zdravlja, tako da nita osobito znaajno nije dobiveno {na sesiji}. Sljedeeg dana, Lilly me nazvala i kaljucala i hmmm-kala neko vrijeme prije no to me je zapitala: Imam pitanje koje te jednostavno moram pitati. Gdje si upoznala Sandy? Koliko je dobro poznaje? Malo me zateklo ovo pitanje, i, naravno, jo sam bila pod uticajem njenog ponaanja prethodne veeri, ali sam joj rekla da znam Sandy sa Reiki grupe, i da, zbog moje saobraajke, Sandy je bila jedna od mojih terapeuta ve gotovo godinu dana. Jeste li vi, ekipica, povezani sa vjetijim saborom tamo gore u Hernando oblasti? Pitala je sljedee Lilly. ta?! Bila sam zaprepatena. Kakva vjetija grupa? Misli Wicca {vjetije arolije, aranja p.p.} ili neto poput toga? Apsolutno ne! Ja se ne petljam sa takvim stvarima! Kako si, za ime svijeta, dola na takvu pomisao?! Lilly je objasnila da je prepoznala Sandy i da ZNA da je ONA bila umijeana u neku vrst ugrupe koja je bila duboko u obrednoj magiji. Bila sam apsolutno oamuena. A takoer i malo ljuta. Kako se usuuje da govori takve stvari o Sandy! Ali htjela sam shvatiti zato bi me ta ena samo tako nazvala telefonom i rekla da je lanica tako povezane grupe kao to je naa, bila lanica nekakvog vjetijeg kulta. Lilly je priala da je nekad bila u nekoj vrsti razreda ozdravljenja sa Sandy. Nakon to je razred diplomirao, svi su otili na izlet na Yucatan da posjete ruevine Maya. Maglovito se sjeam da je Sandy bila odsutna sa Reiki grupe prije par godina, i kada se ponovno pojavila priala je o svom izletu na Yucatan. I tako sam znala da Lilly neto zna, obzirom da je to bila injenica.

Oito, ona {Lilly} je bila ta koja je dijelila kabinu sa Sandy na krstarenju i takoer bila pribiljeena na njen sustav prijatelja dok su tamo razgledavale. Objasnila mi je kako je Sandy bila pokuala da obrlati neke lanove tog razreda na neke ideje ovog kulta/vjetijeg sabora govorei da su oni bili u mogunosti da zaista dobivaju rezultate pomou svojih obreda itd. Pribliila se Lilly sa pozivnicom, ali je Lilly to odbila osjeajui da je tamo bilo neega neprijatnoga glede te stvari. Izlagala mi je jo neke detalje, i kako je priala, meni je sve vie postajalo loe. Shvatila sam da je postojalo objanjenje za udne izostanke i ponaanja Sandy, koje sam jednostavno gurala pod tepih. To je takoer objanjavalo njenu utljivost prethodne veeri kada je Lilly bila tamo i moda to to nije htjela auralno fotografiranje. Bila sam potpuno razorena. Jednostavno nisam vidjela kako je Sandy mogla imati potpuno tajni ivot poput toga! Pa opet, Lilly je navodila detalje o njoj za koje sam ZNALA da su bili istiniti! I istovremeno, svi medostajui dijelovi slagalice o Sandy posloili su se na svoja mjesta. Moj um je jurio za odgovorima. Znala sam da je Sandy bila usvojena od strane starijeg branog para stupove zajednice na istom podruju pokrajine koje je posluilo za podlogu prie o Elaine; ali to je bilo ba PREVIE ludo! Takoer sam znala da Sandy provela mnoge svoje ranije godine kao Motor-Mama sa bandom motociklista. Frank i ja diskutirali smo o tome kakvo je veliko bogojavljanje morala doiviti Sandy da bi ostavila takav nain ivota i prela na posao masaerne terapeutkinje i metafizika prouavanja. Znali smo, iz oniga to je ona rekla, da su postojale neke mrane stvari iz njene prolosti. Jednom prilikom ju je Frank poblie ispitao i ona je priznala da je bila umijeana u prikrivanje ubojstva, iako je eksplicitno naglasila da ona nije uestvovala u samom inu ubojstva. Ali bila je tako meka srca prema ivotinjama da je ak odbijala tamaniti ohare, da sam bila uvjerena da joj stavovi dolaze iz srca i koji god razlog bio koji ju je naveo da napusti dom i ivi sa poznatim kriminalcima, morala je biti strano zlostavljana! Nisam imala nita osim simpatija za nju. I tako sam to objasnila Lilly, ak i da je to bio sluaj prije nekoliko godina, Sandy je sada bila definitivno popravljena osoba! Nije bilo naina da bi ona mogla uestvovati u takvom neem jednoj noi u tjedna, a onda opet sjediti za naim sesijama u drugoj. A bila mi je tako predana u pomaganju pri oporavku od posljedica saobraajke, da jednostavno nisam mogla povjerovati da je jo uvijek povezana sa ikim od tih ljudi. Zatim sam ispriala Lilly o ljudima iz Metafizike crkve i svemu to se tamo deavalo, i da je Sandy znala sve o tome i definitivno nije vie upetljana sa tim ljudima. I tako je Lilly bila ponovno uvjerena {u pogledu Sandyne ispravnosti} i zamolila me da prisustvuje buduoj sesiji. Imala je neke probleme koje je htjela rijeiti, a koji su ukljuivali neobine stvari koje su joj se deavale. Tvrdila je da je iskoritavana u braku, sin koji je bio hospitaliziran zbog blaeg oboljenja skoro je bio ubijen od strane anesteziologa, i nedavno je srela ovjeka koji je pokazao 'znakove' da je on moda njena

srodna dua, i bila je oajna da sazna to joj je initi. Izmeu nje i tog ovjeka su se dogaali svakorsni sinkronicitetni dogaaji , kako mi je rekla, a ja sam ve bila prola kroz takav scenarij, pa sam ju pokuala upozoriti da to moe jednako biti i naznaka za oprez i naznaka da netko ide u pravom smjeru. Bila sam na oprezu glede nje {Lilly} jer je ve pokazala da ono to kae jednom, moe se promijeniti drugom prilikom; bila je nepouzdana. Pa ipak, uprkos moje bolje prosudbe, nerado sam pristala. Ona je onda zapitala smije li sa sobom povesti prijateljicu! Poela sam misliti kako arogantnosti te ene nema kraja, ali u svojim mislima sam ju opravdavala, kao da je moda odgajana u obitelji koja nije poduavala dobrim manirama. I, prema mojem nainu razmiljanja, samo zbog toga to neke osobe nisu znale kako da se drutveno uklope, to bi veina ljudi etiketirala, to nije umanjivalo njihovu vrijednost kao dua. I tako sam propustila jo jedno upozorenje. U svakom sluaju, Lilly je dola na sljedeu sesiju, i to je bila jedna od najudnijih koju smo ikada imali. (nemam pojma zato opisujem IJEDNU od njih kao 'najudniju'! Cijela je stvar bizarna!) No, kakogod, bio je to perfektan primjer onoga o emu smo priali. 01.11.1997. P: Imamo 'Lilly' sa nama veeras, uz ve standardnu postavu. V je odsutna, roditelji joj dolaze u posjetu. Mi smo diskutirali... O: Diskutirali o proroanstvima, moda? P: Ne, nismo o njima... T: Pa ne, moda oni ele da mi diskutiramo o proroanstvima... O: Naravno, zato ne? P: Pa budui da su to iznijeli... dajte nam toku s koje bi mogli poeti u vezi proroanstva... O: Pa, to je vano, znate. Imate jednog ovdje veeras koji je bio jako odveden u krivo, kontroliran i programiran. U jakoj, jakoj opasnosti. Drugog koji je pokuavao kontaktirati danas... takoer. Mora se promjeniti odjednom!!! P: Promjeniti to? O: Smjer. P: Promjeniti smjer ega?

O: Prouavanja, ivotnih situacija, itd... To radi onaj tko je prepoznao da ima veliki potencijal za krajnju 4 D OPD promjenu u vrlo ranom stadiju, i zato je napad poinjen tada i polako i konstantno poveavan, s krajnjim ciljem totalne eliminacije. Tuno, taj cilj je na pragu realizacije. P: T: Da li je taj momak kojeg je srela, i o kojem pita umjean? O: Ne! Ono to je vano, to je da je subjekt bio isprogramiran da ivi ivot dizajniran da "otvara kriva vrata". I kad to proe, s jednim od tih ciljanih subjekata, ako ne dobije pomo, ili vanije, ne slua vodstvo, oni se unite kao dio veeg plana. [ diskusija o Lillynom suprugu, branim partnerima koji mogu biti izabrani zbog duhovnog priljepka, i obliskim vezama, ukljuujui djecu, koja mogu izvlaiti neiju energiju, biti koritena kao agenti napada, itd. Izuzimam taj dio diskusije zbog privatnosti.] P: Da li o tome govorimo? O: Blizu. To nisu jedine opasnosti. Pitao si o "posjetitelju". Pa, to s njim?? A to s bolesti tvojeg sina? to je s enom preko puta ceste? to s W. i njenim sinom? I moguoj povezanosti izmeu njega i tvojeg mua? I to ako je tvoj mu radio za "tajnu vladu"? I to je s tvojim ocem, i za koga je radio? to sve to znai? [ diskusija o Lillynom ocu i njegovoj vojnoj ulozi ] P: Terry: Jo neto za Lilly? O: Samo ako ona to trai. Ali Lilly nije htjela vie postavljati pitanja. Bilo je prilino oito da je bila, kao i Candy onaj puta, ogorena da e Kasiopejci rei da njena spiritualnost, njena ahura od ljubavi i svjetla, nije dovoljna zatita. Nije bilo vano to je tvrdila da joj je sin skoro umro, to je njen suprug za kojeg je tvrdila da je uvjebani vladin ubojica nedavno projurio autom kroz boni zid kue, uperio oruje u nju i prijetio da e je ubiti, a ker joj je bila uhiena prilikom krae u duanu, i to je ona bila mamljena od nekog neznanca kojeg je tek upoznala u jednom razredu {grupi} iji je primarni zadatak izgleda bio da nju ostave nasamo sa njime zbog neke nepoznate svrhe, ali teko da je ta svrha bila dobronamjerna. Nije htjela primiti na znanje simboliku prirodu univerzuma i kako dogaaji u naim ivotima ogledala onoga to je unutar nas. Ona je zapravo bila

samo jo jedan sluaj samouke New Age uiteljice, koja iri novu religiju vi-moetestvoriti-svoju-realnost, koja je bila nesposobna to isto primijeniti na svoj osobni ivot, da ivi na nain koji propagira drugima. Eto, sve bi to bilo tako, osim to je sljedei dogaaj ukljuivao i Lilly. Nazvala je rano jednog jutra, kratko vrijeme nakon ove sesije. Bila je u panici i prilino oito na rubu da kolabira. Isto tako, oito je patila od uasne none more u kojoj je bila silovana od guterolikog bia. To je bilo dovoljno opako, ali ono to ju je stvarno dotjeralo do ruba, bilo je to to kad se probudila, bila je prekrivena modricama i osipom upravo kao da je bila izloena nekom stranom alergenu. U snu, rekla je, reptoid ju je utinuo, ugrizao, u solarni pleksus, govorei joj da je to bio ljubavni ugriz tako da ga zapamti. Kada je nakon buenja pogledala u to podruje tijela, tamo su bile ogrebotine koje su upravo odgovarale zubima koje je upamtila iz sna. Takoer je imala jo jednu rupicu na nozi dodanu dugom nizu drugih koje su se pojavljivale tijekom razliitih razdoblja njena ivota, kao i druge biljege i ogrebotine po cijelom tijelu. Bila sam prilino skeptina. Mislila sam da je ena jednodtavno histerina i moda si neto uinila da privue panju. Uostalom, iz njezina opisa, bila je u uasnom braku, moda spolno iskoritavana kao dijete, i imala punu koaru problema koji su samo ekali da eruptiraju. Njena je javna osobnost bila jedna stvar; dok joj je privatni ivot bio katastrofa koja eka da se dogodi! Za enu u njenom poloaju uope ne bi bilo neobino da namjerno iskonstruira takav dogaaj da privue panju, stvori dramu i uzbuenje, ili da to koristi kao platformu sa koje e lansirati ostale tekoe za one oko nje. Smatrala sam da se tu radilo o plau za pomo. Shvatila sam da ako izmilja ili pretjeruje, ja u to uspjeti postepeno uhvatiti, a ona e biti u mogunosti da pogleda u svoj ivot sa vie realizma. Bilo je malo nepodesno da se bavim njome u tom momentu, no ona je bila tako oajna i opetovano inzistirala da eli pomo SADA. Nije imala novca da plati za hipnozu, ali ja nikada nisam dopustila da to bude faktor koji e odreivati sa kime u raditi, i tako sam, ak iako sam tada bila pod pritiskom, prilagodila svoj raspored da prihvatim tu iznenadnu erupciju neega u njenom ivotu. Kada je dola, napravila sam nekoliko fotografija, jer je inzistirala, kako bi imala dokaz da nije izmiljala. Od neto vie od tuceta slika, one koje objavljujem ovdje, jedine su koje pokazuju neto od znaaja pod pretpostavkom da to nije histerino prekomjerna reakcija na nonu moru, niti pokuaj zadobivanja panje od jedne frustrirane kuanice zarobljene u nesretnom

Ova slika pokazuje ogrebotine za koje Lilly tvrdi da ih je napravilo reptoidno bie sa svojim zubima nakon to ju je silovao, kao vrst oprotajnog dara, kako je rekla. Ponovo naglaavam da bi te ogre-botine lako mogle biti djelo same Lilly, koja je to mogla napraviti na bezbroj naina. Takoer pri-mijetite osip ili koprivnjau po ci-jelom abdomenu. Posebno su jake kako se sputaju ka preponama

Ovdje pokazujem na jednu od preko tuceta malih polukrunih ubodnih ranica koje su bile pri-sutne na mjestima za koje je Lilly tvrdila da su je reptoidi drali svojim rukama. Na ovoj slici je novi ubodni biljeg na dnu, i niz preklapajuih oiljaka slinih ubodnih biljega za koje je Lilly rekla da ima ve due vrijeme. Nije bila jasna glede toga kada se prvi od njih pojavio, ili bilo koji od ostalih. Moje miljenje nakon pregleda tih oiljaka bilo je da su slini onima koji nastaju kod ena koje si nepaljivo briju noge. Ako pri tom postoji neko podruje koje je lagano zagrebano, ono se zagrebljuje ponovo i ponovo, to bi objasnilo viestruke oiljke. Ali oito je da ovaj zadnji NIJE nastao porezanjem pri brijanju. Izgleda dublji, i ve se poimao zatvarati, kao to bi i bilo prirodno da se dogodio nekoliko sati ranije. Nedugo nakon pravljenja fotografija, smjestile smo se da napravim sesiju hipnoze, koju je Lilly zahtijevala. Izgledala je istinski zbunjeno pri pokuavanju da opie to joj se dogodilo, a i ja sam bila zbunjena takoer. Nikada nisam bila ula da su reptiloidi ikoga silovali. Zapravo, neto sam malkice znala o tzv. Reptilskim alienima {reptilskim tuincima} iz onoga to su Kasiopejci rekli, ali to me nije inilo da smatram kako se oni muvaju uokolo i siluju ene. Kako moe hiperdimenzionalno bie, koje je nekako efemerno po definiciji, imati fizikalnu vrstinu potrebnu da izvede silovanje? No, Lilly je hiperventilirala, imala podrhtavanje srca koje ju je uasavalo, a svaki puta kada bi zapoimala priati o dogaaju, poela bi se nekontrolirano tresti sve do toke kada bi se ulo glasno cvokotanje njenih zubi. Ozbiljne Post Traumatske Stres indikacije, to je sigurno.

Trebalo mi je izvjesno vrijeme da njen uas dovedem pod kontrolu, da ju dovedem do relaksacije, i na kraju da ju uvedem u stanje hipnoze. Kao to se pokazalo, ona je bila jedan izvrstan subjekt. Kada je ula {u hipn. stanje}, ula je DUBOKO. Nakon postavljanja sigurnosnog okolia u kojem se gleda dogaaj, zamolila sam Lilly da opie to se te noi deavalo. Imala je neku raspravu sa suprugom pa je odluila da spava u dnevnom boravku na sofi. Zaspala je odmah, kao da je drogirana. Sljedee ega se sjea bila je neka vrst poremeaja, kao buka ili iznenadni udarac. Bila je budna ali paralizirana. Mogla je vidjeti sjaj u kutu sobe prema kojem je bila okrenuta, i vidjela je svjetlucavo otvaranje na stropu. Ovo otvaranje od svjetlucanja poelo se iriti u obliku stupa tako da je postalo kao osovina od stropa do poda. Kako je promatrala, neuspjeno se borila protiv paraliziranosti, a srce joj je poelo udarati tako jako da je mislila da e joj krv prsnuti na ui. Svjetlo je poelo dobivati iskre unutar sebe poput kovitlajuih estica praine na sunevoj zraci i te su se iskre uobliile u figuru. I to je bila figura iz none more, to je sigurno! velik, miiav muki guter kojem su se ubrzo pridruila jo dvojica. Bila je previe uznemirena da bi ih precizno opisala, ali je uspjela rei da su imali krljuti, kande i usne nekeko poput ribljih. Bia nisu razgovarala sa njom, nego jednostavno dola, jedan ju je drao za ruke, drugi za noge tako da jui je namjestio treemu u poloaj za kopulaciju, koji je to i uinio. Zaustavila sam je u tom momentu, jer sam htjela dobiti izvjesne detalje koji bi mi mogli dati neku ideju o tome da li je Lilly sve to izmislila. P: Kada su ta bia ula u tvoju sobu, jesu li bila obuena? O: Ne, mislim da nisu. P: Kada se to bie pojavilo u sobi, jesi li mu primijetila genitalije? O: Ne. Nije imalo nita. P: Ako nije imao genitalije, kako je onda imao spolni odnos sa tobom? O: Bilo je to udno... ummm... kleknuo je pored mene, a genitalije su se pojavile izvan njegovog tijela. Kao da su izale iz lica... P: Prije no to je otpoeo kopulaciju, kada su mu se pojavile genitalije, jesi li imala prilike da vidi kako je to izgledalo? O: To je udno... otar i iljast... zna, kao avlov rep u crtanom filmu.

P: Otar i iljast? Je li bilo bolno? O: Peklo je. Bilo je kao da je tako hladno da me peklo. P: Jesi li u ijednom trenutku imala osjeaj da te to bie siluje jer udi za tobom? Je li bio privuen tobom ili je osjeao ljubaznost prema tebi? O: Ne. To je druga udna stvar. Govorio mi je na nekakav telepatski nain da je mijenjao program. Ne znam to to znai, ali ima neke veze sa mojom DNK. Sada, ovo je bila prilino bizarna napomena. Njeno DNK programiranje je bilo mijenjano putem tog ina silovanja? Zapamtite si to jer emo se u sljedeoj sekciji vratiti na tu stvar. Sada, kako sam sklapala ove stranice, i prelazila preko ovih prolih materijala, pokuavala sam potvrditi ili objasniti to vie sam mogla. U ovom posebnom sluaju, pored fotografija subjekta, koje su zacijelo pokazale da se neto dogaa, iako je nemogue rei ta, jedino to je rekla a to bi se moglo upotrijebiti za vrednovanje, bio je njen opis reptoidnih genitalija. Inae njena pria potpada pod kategoriju neobuzdane fantazije jo jednog New Agera koji je otiao predaleko u svojoj mati, a to se zbilo pod uticajem nesretnog braka, pokrenuto raspravom sa svojim suprugom koja je prthodila. Je li ona izmiljala, ili joj se neto stvarno desilo? Pokuavala sam pronai neki drugi sluaj reptilske interakcije sa ljudima gdje su opisane genitalije od strane svjedoka, negdje na internetu, ali nisam uspjela. Moda nitko nije postavio to pitanje. Najprije sam razmiljala u terminima zmijskih genitalija, obzirom da su reptoidi takoer poznati i kao zmijska rasa. Ali onda sam se prisjetila da su ih Kasiopejci opisali kao da bioloki slie uspravljenim aligatorima. I tako sam mislila da trebam potraiti genitalije aligatora da bih ih usporedila sa Lillynim opisom. Shvatila sam da je postojala ansa da je Lilly vidjela njihovu sliku u knjizi ili negdje, i da je to onda po sjeanju opisala. Ako je tako, onda sam samo trebala otii do knjinice i sama pogledati. Nita od toga. Ni jedna knjiga u knjinici nije imala sliku aligatorskih genitalija! Moda u knjiari? Nita ni tamo. A na internetu?

Ark i ja proveli smo skoro itav dan pokuavajui se dokopati kakve slike aligatorskih genitalija, da napokon zadovoljim svoju radoznalost glede toga je li Lillyn opis bio precizan. Nita. Konano, Ark je, koristei se svojim statusom univerzitetskog profesora, pisao profesoru herpetologije ili egagod, i raspitao se za takvu sliku za moj lanak. Pa, takva fotka POSTOJI, ali openito nije dostupna za javnost. Samo specijalistima. No, kako umovi koji se raspituju ele doznati, evo je. Vi procijenite. Slika pokazuje genitalije mukog aligatora izvrnute iz uzanog otvora iza kojega su sakrivene kada nisu u upotrebi. Bjeliasti loptasti objekti pri bazi organa su miii koji se koriste za uspravljanje organa izvan tijela.

Poglavlje 11 H
Sve to postoji su lekcije ili Dr. Greenbaum i hakeri due

Osim bizarnog naina na koji je to bilo opisano, (tj. biti silovan od jednog Reptoida), ovo "mijenjanje programa" je bilo neto to sam ula i prije, - u jednoj od brojnih sesija fokusiranih na sjeanje o njenim vanzemaljskim otmicama Candy je dala jednu takvu primjedbu, iako je opis tog dogaaja bio dosta drugaiji. Gotovo se inilo da je ovo "mijenjanje programa" bio direktan odgovor na interakciju tih osoba sa mnom lino! Vratimo se opisu "Maryann/Candy" iz prvog dijela ove Serije o Valu, tako da informacija u vezi "mijenjanja programa" iz njene sesije hipnoze ima smisla. Ja u promijeniti naziv u "Candy", tako da ovdje ne doe do zabune. Kao to sam pomenula, kad sam zapoela sa pisanjem Serije o Valu, izvukla sam taj pseudonim iz etera, kako bih zatitila njenu privatnost. Tada nisam uvidjela da u kasnije ukljuiti vie "izakulisnih" informacija, to je zahtjevalo mnogo paljiviju selekciju pseudonima. Kako se vjerovatno sjeate, napisala sam: Subjekt je imao 35 godina, ena burzovnog meetara, vlasnica zlatarnice i majka svoje djece. Roena je i odrasla u Coloradu u mormonskoj obitelji, ali je rano otila u Kaliforniju da ostane sa bratom koji je radio u zlatarnici. Tamo je nala posao u istoj brani i udala se za vlasnika koji je umro ostavljajui joj malo dijete i veliko nasljedstvo. Sa novim muem, djetetom iz prvog braka i novom bebom preselila se u Floridu. eljela se maknuti od nesretnih sjeanja na gubitak njenog prvog mua i poeti novi ivot. Zlatarnicu je prepustila svom bratu u Kaliforniji. Nakon to je njeno najmlae dijete poelo ii u kolu, (zvati emo je Candy iako to nije njeno pravo ime) se zaposlila u firmi u kojoj je radio njen mu. Radila je u administraciji i vrlo brzo se ukljuila u tu svoju ulogu. Bila je vrlo inteligentna, armantna i atraktivna. Istovremeno je poela ii u metafiziku/spiritualnu crkvu, isprva samo iz znatielje, ali poslije se ozbiljno poela baviti sa tim. Tada su joj se poele dogaati vrlo udne stvari, mada, takve stvari su se u njenom ivotu dogaale i prije, ali - prije ih je potiskivala. Stvar koju je sakrivala je bio mukarac kojeg je sretala u zgradi gdje je radila. Bio je zaposlenik firme na jednom drugom katu, tako da ga je vidjala samo u liftu, na

parkiralitu i u kafeteriji. Svaki put kad ga je srela, je bila svjesna snane kemije izmeu njih i nije prolo dugo dok nisu poeli razmjenjivati kratke razgovore. Jedne noi kad je naputala zgradu, a mu joj je bio na slubenom putu, srela ga je i poela razgovarati. To bi bilo to, da nisu prili njenom autu i ona je vidjela da su joj kljuevi ostali unutra. Mukarac ju je "spasio", tako to je proveo sat vremena u otvaranju vrata i tada je predloio da odu na pie proslaviti uspjeh. Budui da nije morala odmah kui i kako je bila zahvalna za takvu ljubaznost, pristala je i otila na pie prije odlaska kui. U kafiu je srela jo jednu kolegicu s posla i ova gospoa im se pridruila. Uz pivu su poeli priati o metafizici i indijanskim amanskim vjerovanjima. Mukarac je rekao da u blizini postoji indijanski breuljak i da je to mjesto velike snage, te predloio enama da im ga pokae. Kako se osjeala sigurno zbog druge ene u njihovom drutvu, pristala je i odvezli su se u njegovom autu. Bilo je kasno i mrano kad su stigli na to mjesto movarno i gusto umsko podruje u podruju Meksikog zaljeva. U jednom trenu ena koja je bila s njim je zaostala iza i izgubila se i neto je uplailo Candy, iako nije znala to je to bilo, jedino je znala da je zbunjena i htjela je odmah ii doma. Mukarac je pristao, naao je enu koja se izgubila i odveo ih kui. Jedini problem je bio to, kad su doli doma ve je bila pono. "Izgubila" je preko tri sata kojih se uope nije mogla sjetiti. U tom trenu njezin se ivot poeo raspadati, bila je toliko emocionalno uzrujana, da nije mogla stajati na istom mjestu vie od minute. Postala je opsjednuta ovjekom iz njene zgrade i vjerovala je jedne minute da je on njena srodna dua (soulmate op. prev.), da bi druge minute bila sigurna da je on vladin pijun. Osjeala je da mora pronai nain da bude s njim. U isto vrijeme njen mu je imao prometnu nesreu sa drugom enom u svom autu i njihov se brak poeo raspadati. Sve se zakompliciralo i na naem regularnom Reiki okupljanju priali smo o mnogim aspektima metafizike i spomenula sam da sam hipnoterapeut. Pogledala me je i rekla: "Boe! To je upravo ono to sada trebam. NEMA POJMA kroz to prolazim!" Sada, nakon to smo osvjeili nau memoriju o Candy, dopustite da objasnim okolnosti iza hipnotike sesije koja slijedi. Ovo e imati dodira samo sa odreenim aspektima ovog sluaja, zato to je to bila jedna duga i komplikovana situacija. Opsesija ili situacija "Ljubavnog Ugriza", ("Love Bite", http://www.cassiopaea.org/cass/lovebite.htm , prijevod http://www.galaksija.com/metafizika/amorovastrijela.htm ) sa ovjekom koji je radio u uredu zgrade gdje je bio zaposlen Candyn mu, i gdje je i ona radila, je bila tako van kontrole da je Candy oajniki pokuavala pronai izvor te gotovo sulude fascinacije koju je ona imala za tim ovjekom.

ZNALA je da se ponaa ludo. Takoe je znala da ta konstantna matanja, namjetanja da ga trai pod bilo kojim izgovorom, da ga stalno prati ili ponovo i ponovo zove na telefon, da je to bilo neto to je aposlutno van njenog karaktera. Objanjenje do kojeg je dola u vezi sa ovim je bilo, da je njena SUDBINA da bude s njim i to bi mogao biti jedini razlog za ovu napetost, unutranji poticaj protiv koga se borila. Bila je sigurna da ga duboko POZNAJE, iako je u stvari imala jako malo kontakata sa njim, i davala je gotovo mistino znaenje svakoj rijei koju su meusobno razmjenili. Svaki bljesak iz njegovih oiju je bio pun vatre i kosmike snage. Nema veze to se veina tih dogaaja deavala u liftu ili hodnicima ili parkingu te zgrade. Bila je potpuno ubijeena da je postojala neka nevjerovatno duboka komunikacija u svakom trenutku kad se njihove oi sretnu! Sluala sam je kako beskrajno pria o tome, mislei da e to vjerovatno "nestati" i da e ona uvidjeti koliko je to bilo iracionalno, ali to se nije dogodilo. Insistirala je na tome da e "dokaz" o prirodi njihove neizbjene povezanosti biti pronaen pod hipnozom. Pomislila sam, da ako nita drugo, to bi je barem moglo "izlijeiti" od opsesije; tako da sam pristala. Nakon prvog incidenta kada je taj ovjek odveo Candy i njenu prijateljicu da potrae indijski breuljak, izmanevrisala je da se ponovo "sretne" s njim. "Sastali" su se u jednom lokalnom pabu, ukljuujui i njenu prijateljicu "Eileen", koja je bila Candyn izvor informacija u uredu. Zavrili su sa jednom vonjom prema umi jo jedan postupak koji je potpuno van karaktera svih njih i Candy je bila sigurna da se ondje neto znaajno dogodilo, zato to je ponovo imala "izgubljeno vrijeme". Sve ega se sjeala je bilo da su se vozili u jednom umskom podruju traei neko mjesto za kupanje, za koje je jedno od njih ranije ulo, ali kad su stigli tamo, nisu nita nali i odmah su se okrenuli i otili. Meutim mnogo vie vremena je prolo od onog koje je bilo potrebno da se jednostavno odveze tamo, napravi krug i vrati nazad. Jako udna stvar u vezi ovog dogaaja je bila, da je Candy gotovo konstantno plakala dva dana nakon ove "umske vonje", i nije mogla objasniti niti meni niti bilo kome drugom zato je plakala. Sve to je znala je bilo to, da je imala jednu "veliku enju i tugu" za tog ovjeka koji je bio predmetom njene neostvarene ljubavi. Sada emo preskoiti uvodni proces u hipnozu i prei izravno na prvo pitanje. (I zvaemo ovog momka Bill.) P: Sad, u kojoj toki u prostoru / vremenu, u ovom ivotu, si prvi put srela Billa? Gdje ste i to vidi? O: Vidim ga kako hoda u [toj firmi u kojoj su radili]. P: U redu. I ovo je prvi susret, prvi sastanak izmeu tebe i Billa u ovom ivotu?

O: Mmm ... Kao da vidim dvoje djece koja se igraju zajedno. P: Da li je to u ovom ivotu ili nekom drugom? Fiziki ili duhovni? O: Mmm ... Mislim da je ovaj ivot. P: Ima li tu bilo to drugo to tu moe rei? O: Um ... [Duga stanka.] P: Reci mi to vi vidi, to osjea. O: To je kao da smo zajedno u sobi. P: Kakvoj sobi? O: Kvadratna srebrnasta soba. P: A to ti radi u toj srebrnastoj sobi? O: Igramo se. P: to se igrate? O: Igre. P: Vi ste djeca? O: Aha. [Ovaj odgovor je imao "djeji" ton glasa.] P: Gdje je ta etvrtasta srebrnasta soba? O: Umm ... (uzdah) To je umm ... oni su doli i odveli nas. P: Tko je doao? O: Vidim, umm oni su mali bijeli ... izgledaju kao djeca ... i oni se igraju s nama. Oni nas usreuju ... kao da znaju da smo tuni i oni su ovdje ... oni se zato igraju s nama... P: Koliko godina imate? O: Mislim tri ili etiri godine.

P: Dobro, duboko dii. Brojat u do tri i na tri e ti biti u tom trenutku u svibnju ove godine, kada si naletjela na Billa i Eileen u baru i otila sa njima u vonju u umu. Idi na toku kada ste stigli u umu i moi e lako opisati to se dogodilo u to vrijeme ... jedan, dva, tri .... to vidi i to se dogaa? O: Umm ... Zna, to je zabavno! Vidim da izlazimo iz kamiona ... Iz nekog razloga .... Vidim upaljena svjetla na kamionu ... Vidim neto iznad kamiona ... Vidim bljesak svjetla ... Vidim nas u etnji umom. P: Kuda idete u umi? O: Ne elim ii tamo. Um ... Vidim kao da se borim ... Bojim se ... P: Dii duboko, idemo dublje ... poni opisivati to se dogodilo. Ti si rekla borbe i opiranje ... O: Aha ... P: Protiv ega se bori? Protiv koga? O: Ne, ... Ja To je kao da sam ... nitko nije oko mene, ali svo troje kao da hodamo u umi ... Bojim se ... Ne elim ii ... bojim se ... To je kao da znam da tamo ima neto P: U redu, to se dogaa sljedee? O: Kao da padam ...Zaspala sam. P: Ok, dobro, podsvjesni um i dalje biljei ak i kada se spava ... to se dogadja sljedee? O: Netko me nosi ... P: Tko ili kako? O: Umm ... Vidim ovu veliku dlakavu stvar sa ogromnim rukama ... P: U redu. Gdje te on vodi? O: Vodi nas na mjesto ... Ne znam kako emo doi tamo ... ali ja vidim ovo mjesto, ja vidim ... neto kao pilju, ali vidim na vrhu ove pilje uta svjetla ... P: uta svjetla?

O: Velika uta svjetla ... pokrivena uta svjetla ... kao velika ... kao bazeni ... oni su veliki ... i oni su gore u stropu ... i oni su uti ... P: Gore u stropu i uti? O: Da, oni su u spilji Boe, ovo je neobino mjesto! P: U redu. Opii sve. to vidi? O: Um, ja vidim ... ovo je udno ... Vidim neto kao mala kola za golf... P: to rade ta kola? O: Um ... Vidim da postoji ... Ja vidim nas... To je kao pokretna traka... To je kao da smo stavljeni na srebrni disk, ili na neka srebrna nosila ... P: to se dogaa sljedee i to vidi oko sebe? O: Umm ... Vidim sebe na stolu ... P: Gdje je Bill i gdje je Eileen? (Subjekt pokazuje znakove stresa) U emu je problem? O: Vidim ovo lice koje mi se ne svia. P: Koje lice? O: Umm ... P: Opii lice ... O: Ne mogu vidjeti ... bljesnulo je i ja ne mogu vidjeti ... P: Dobro,.. na tri e se ono to te sprijeava da vidi lice - uvenuti i izmrviti se, pa e ga u trenutku kad se pojavi vidjeti jasno, tako da ga moe detaljno opisati... (odbrojavanje) O: Prebacilo se ... promijenilo se ... dolo je lice, a zatim je dolo drugo lice i ne mogu vidjeti ... P: Koji osjeaj dobija od tih lica? O: Ne volim ih ... Oni su ljuti ... P: Zato su ljuti ...

O: Jer netko njuka. P: Tko njuka? O: Oni su bjesni zbog hipnoze. P: Koje hipnoze? O: One koju si ti uinila. P: U redu. to oni ele uraditi u vezi s tim? Kako su saznali o tome? O: Oni znaju sve. P: U redu. to oni hoe uraditi u vezi s tim? O: Promjeniti stvari. P: to e promjeniti i kako? O: To je gotovo kao ujem, uhm, da e promijeniti programiranje. P: ije programiranje e promijeniti? O: Moje, pretpostavljam. P: to jo moe rei od onog to oni govore? O: Um, kao da su dobili Billa ... osjeaju se sigurno sa Eileen, jer ona nikad ne bi povjerovala neto takvo ... P: A to je sa tobom? O: Umm ... (uzdah) ... ujem "ona je tako prokleto znatieljna!" Oni govore: "Previe intenzivno, prebrzo. Znao sam da e se neto poput ovoga dogoditi" ... onda ujem da kasne sa rasporedom ... nemaju vremena ... P: Moe li rei za to im istie vrijeme? O: Umm ... To je smijeno, ujem ih da je "vrijeme ienja skoro stiglo" ... neto slino ... P: Zato priaju o hipnozi? Oni ne ele da ti zna to se dogaa?

O: Umm ... Oni jednostavno ne ele da budem ozljedjena ... P: Dakle, osjea da postoji briga za tebe? O: Aha.. hmm. P: Zato ti se ne svidjaju? O: Oni me plae, uasni su mi. P: Zato te plae? O: Umm ... (napetost) P: to vidi? O: Oni me ubadaju ... P: Gdje ... O: Moja ruka, mii ... P: to su radili na ruci? O: Uvode cijev u moju ruku ... na pregibu moje ruke stavljaju cijev ... u mii P: U redu, to sada rade? O: Ne znam to to dovraga rade sa mojom rukom ... Umm ... to je to? P: to je to? O: Vidim neki bljesak ... bljesak svjetla.. P: I to onda? O: Ne znam, to je zaista teko vidjeti ... P: Kakve je boje bljesak? Samo bljesak svjetla? O: Kao zeleno svjetlo ili neto tako... P: Sada... to osjea?

O: Osjeam kao da stavljaju tu stvar u moju venu... P: A to ta stvar radi? O: Mijenja me ... P: Kako te mijenja? O: Ne znam ... kao da neto stavljaju u moju krv ... Um, ujem "upali plamen." Ne znam to to znai. Umm ... to je kao ... stavljanje prijemnika na stereo i onda iznenadno paljenje prijemnika i zvunika, kao da si stavila sve te zvunike posvuda i onda upalila stereo .. i onda vidim kako energija ide ka prijemniku kako bi producirala glazbu P: Koliko ljudi na ovoj planeti ima takve zvunike? O: Umm ... puno... P: Koliko puta si ti bila oteta? O: Mislim da je to apsolutno smijeno, ali rei u... Oni kau nekoliko stotina. P: Ok, jesu li sve ove otmice bile u tijelu ili van tijela? O: ujem da oni rade usklaivanja svo vrijeme. P: Da li oni dolaze zato jer si ih ti zvala? O: Ne. Umm ... Ne znam ... Vidim sva ova svjetla ispred mene ... P: to svjetla rade? O: Krue .. razliite boje se vrte u spirali ... ljubiasta ... uta .... Umara me P: Dii duboko ... O: Moje tijelo je vrue ... P: U redu, vratimo se na ovaj dogaaj u umi; u spilji si, na stolu, vidjela si lice, oni ti neto stavljaju u ilu, oni mjenjaju projekt, to se dogadja sljedee ... O: Osjeam kao da ... oni se ljute ... P: Zato se ljute i na koga?

O: Umm ... to je kao da oni postavljaju blokade straha ... a ja sam nekako probila te blokade straha koji su me trebali sprijeavati da radim stvari P: I to je razlog njihove ljutnje? O: Aha ... jer ja imam jaku volju... jaki .. nagon...... P: Da li oni doivljavaju mene kao smetnju? O: (smijeh) Da! P: to se dogaa sljedee? O: (Smije se) Eileen je tamo. P: I to se dogaa sa Eileen? O: Mislim da dobiva implant ... To je razlog zato je ona uje glasove u glavi ... ona misli da je Tom, onda misli da je Bill ... P: to se dogaa sljedee? Proi kroz iskustvo ... O: Ne znam zato gledam ovo ... vidim Bigfoot-a, (http://en.wikipedia.org/wiki/Bigfoot ) ... on se okree ... (svrbi me nos) P: Okree? O: (Nos me svrbi) On je ... (energino trlja nos) ... nos me svrbi P: to se dogaa sa nosem? O: Nos me svrbi. (trlja nos) Ne znam. (smijeh) Imam kosu u nosu! P: ije kose u nosu? Bigfoot-a? O: Mislim da da. To je kao ... uhm ... (smijeh) P: Kakav miris ima Bigfoot? O: (trlja nos i smijulji se) P: Kako mirie Bigfoot? O: Mirie kao spaljeni amonijak ... Boe! Imam kose posvuda ... (etka sebe sve vie kao da pokuava isetkati kosu sa sebe)

P: Sad te Bigfoot nosi natrag do vozila? O: Aha. P: U redu, sad ste natrag u vozilu i idete kui... O: Oh ... mi smo ... stali smo ... moram u WC ... Oni su ukljuili moj sluh. P: Oni su ukljuili tvoj sluh? O: Aha. Mogu uti Eileen kako razgovara sa Billom u kamionu, a ja sam vani ... P: to ona govori? O: Da se ljuti na njega ili on bjei od nje ... i rekla je, samo sam htjela da budemo prijatelji, nisam eljela ... Mislim da je to kao ...Ona juri za njim ... zna .... P: Dii duboko ... pomakni se naprijed do toke kada su te preplavile tuga i oaj ... Zato je ovaj incident izazvao toliku tugu? O: (uzdie) P: Plakala si dva dana nakon ovog dogaaja ... zbog ega? O: (uzdie napeto) Tu je neto zaista krivo .... Ne znam. P: Udahni duboko ... (odbrojavanje ... sugestije, kraj sesije.) U ovom trenutku, Candyno interesovanje za Bila se prilino "iskljuilo". Postala je opsjednuta sa MF-om, NLO istraiteljem, kojeg smo pomenuli u prethodnom djelu. Mogla sam vidjeti da je on pod okriljem "terapije" forsirao fiziku vezu, a ona je poela da se ponaa potpuno iracionalno. Jedan pokazatelj te nove "opsesije" je bio da je ona vie ili manje "zapustila" svoju djecu. U nekoliko prilika, njena ker me nazvala i pitala da li je njena majka u mojoj kui, zato to nije bila kui danima i tamo nema nikakve hrane. Mogla sam i vidjeti i osjetiti da je tu bila ta OGROMNA, neodoljiva, silna, seksualna stvar koja se odvijala izmeu Candy i MFa! (Takoe, moramo zapamtiti da je on bio jedan od onih koje su Kasiopejci oznaili kao neku vrstu "nesvjesne krtice".) Ubrzo nakon gornje sesije, Candy me pozvala u stanju totalne histerije. Prethodnu no je bila otila na veeru sa MFom. Te noi, nakon to je stigla kui sa tog sastanka i nakon to je otila u krevet normalno, sanjala je neke ljude kako ulaze u njenu kuu. Dalje je rekla da se ujutro probudila osjeajui se kao drogirana i da su je noge boljele iza koljena. Kad je pogledala, vidjela je neke modrice na svojim nogama. I vie od toga, to su bile modrice koje su pokazivale jasan otisak ruke sa etiri prsta na poleini svake noge! Ranije sam joj sugerisala da razgovaramo sa mojim prijateljem privatnim

istraiteljem, a sada je bila prilino oajna da razrijei sve te stvari koje su joj se bile dogaale. Tako da smo se sreli sa PI. Nakon to je sasluao cijelu priu i pregledao modrice, PI je rekao, da je po njegovom miljenju, najispravniji nain za pristup cijeloj stvari da se tretira kao "zloin", i da se potrae odreeni materijalni dokazi. Tokom njegovog ispitivanja, Candy se sjetila haljine sa njene prve "otmice" koja je bila jo uvijek u njenom ormaru. PI mi je nasamo rekao da takve modrice kakve su bile na Candy-nim nogama mogu biti "proizvedene" od strane histerine ene eljne panje, ali da bi njoj samoj bilo komplicirano izvesti tako neto. Bio je zbunjen, kao i ja, u vezi toga ta bi moglo biti objanjenje tih modrica, koje sasvim jasno oslikavaju ruku koja nije bila ljudska. Takoe je bio zainteresovan za pribavljanje vrstih dokaza i htio je biti prisutan na sljedeoj hipnotikoj sesiji, kako bi utvrdio u kojem smjeru dalje da ide sa istragom. Candy se sloila. Htjela je to odmah i, iz nekog razloga, nije eljela da MF, NLO istraitelj bude tamo! Sasvim je jasno da je na nekom nivou bila svjesna, da njena interakcija sa njim moe imati neke veze sa tim zadnjim incidentom. I obje smo osjeale neko olakanje usljed toga to je jedan "profesionalac" uzeo cijelu tu stvar sasvim ozbiljno i zato to je bio voljan da posveti vrijeme, talent i resurse kako bi "doli do sri". to se tie one haljine, Candy je i dalje mislila da je ona u ormaru, (nikada nije bila poslana na ienje), PI je pokuao da organizuje njeno slanje u forenziki laboratorij, kao mogui dokaz silovanja. Nije namjeravao spominjati bilo ta u vezi "vanzemaljaca" nego ju je htio ostaviti u laboratoriju, da se odradi standardna procedura, koja bi se inae vrila u cilju prikupljanja dokaza radi identifikovanja takvog napadaa ukljuujui i stvari kao DNA profiliranje. Ona se sloila da je paljivo uzme i stavi u torbu sa zatvaraem i da mi je dostavi kako bih ju ja proslijedila njemu. Tada smo zakazali sesiju za to vee. P: U redu, dii duboko. elim da ode u pretposljednju no, i vidi sebe kako se sprema u krevet. Reci mi to radi. Vi ste izali na veeru, dola si kui i spremna si za krevet. to se dogaa? O: Imam groznu glavobolju. P: U redu. to se dogadja sljedee? O: Idem spavati. P: Spava. to se dogaa? O: Vidim te ljude. P: Gdje su oni? Jesu li oni u tvojoj sobi?

O: Ne. (napetost) P: Ok, vratimo se na poetak. Da li si ula neto, vidjela neto, sanjala? O: Ne znam kako je to mogue, ali vidim ljude u vojnoj opremi ... oni ... povrijedili su me ... bole me ledja ... P: Odakle su doli? Je li ovo san? Kada si ih prvo postala svjesna? O: (napetost) Vidim sebe u kamionu ili tako? P: Kako si dola u taj kamion? O: (napetost i nemogunost odgovora) P: Dii duboko i vrati se u vrijeme kada jo spava. Spava u svom krevetu. Kada si prvi put postala svjesna da je neto razliito? ak i dok spava, podsvijest snima sve to se dogaa oko tebe. to tvoja podsvijest vidi i snima? O: Ja u ti rei ono to vidim, a ne znam odakle to dolazi ... Vidim ljude koji dolaze u kuu ... P: Kako su uli u kuu? O: Kroz stranja vrata. P: Kroz stranja vrata tamo gdje je bazen? O: Aha! Oni su prosto doli pravo u moju kuu, pravo u moju sobu, zgrabili me, iznjeli van ... P: Zato se ne probudi? O: Ne znam ... P: Imala si glavobolju prije nego to si otila u krevet ... O: Aha P: Ok, oni su te epali, odnjeli van i to onda rade? O: Umm ... P: Koliko ih ima tamo?

O: Dva, ali oni nisu fini ljudi. P: Da li su rekli ita dok su te uzeli i vukli van? O: Uhm ne ... P: Na koja vrata su te iznjeli van, prednja vrata ili stranja vrata? O: Na stranja vrata. P: Kuda te onda vode? O: To je vani ... ovo je udno. Htjela sam rei da smo uli u crni helikopter, ali to nije helikopter. P: to je to? Kamo ste ili, desno ili lijevo? O: Lijevo, do jezera. P: U redu. O: Oni su me jednostavno ubacili na ... P: Na to? O: Htjela bih rei svemirski brod. P: Svemirski brod? Kojeg oblika je svemirski brod? Gdje je svemirski brod parkiran? O: On kao da lebdi iznad zemlje, iznad jezera. Tih je. P: Kojeg oblika je, koje boje? O: Okruglo je, ne mogu vidjeti ... (uzdah) P: Da li te tamo ukrcavaju fiziki? O: Aha. P: Da li se ukrcavaju nakon tebe ili je netko ve unutra? O: Oni su unutra, ali glava i noga me bole. P: Da li su oni kau neto?

O: Moje ui bole. Loe mi je. P: Zato tvoja glava, ui i noga bole? O: Ne znam, jednostavno se ne osjeam dobro. P: Osjea li muninu. O: Ne znam. Ja jednostavno ne osjeaju vrlo dobro u sve. P: U redu, sad to se dogaa. O: Ne znam ... jednostavno se ne osjeam dobro uope... P: Dii duboko.. etiri ili pet dubokih udisaja .. da li se bolje osjea? O: Ne, moje tijelo boli. P: Zato te boli tijelo? O: Ne znam ... moja ledja bole ... povrijedili su mi ledja ... P: Da li se ti uradili neto na ledjima? O: Ne znam ... (napetost) P: U redu, to se dogaa sada? Jesu oni govore nita? O: Ja sam na stolu ... oni priaju sa mnom ... P: to ti oni govore? O: Oni me pitaju. P: Koja pitanja? Kada ti oni kau, ponovi mi ih. O: (uzdah, napetost) to si radila? P: to drugo pitaju? O: Ne znam, moja glava boli. P: to si im rekla, kad su te to pitali? Daje li im odgovore bez tvoje svjesne kontrole.

O: Da, to je kao, dosta me boli sada. P: to uzrokuje bol? O: Ne znam. P: to jo su oni radili, samo pitali pitanja? O: Aha. P: Koja vrsta pitanja? O: Ne znam ... moja glava boli ... P: Udahni duboko i nee osjetiti bol ... Koja pitanja te oni pitaju? Jesu li ti uinili neto prije nego to su poeli sa pitanjima? O: Aha. P: to? O: Ne znam, to e stvarno zvuati udno... To je kao da imaju svoje implantate u ... P: U redu. Koje vrste pitanja te pitaju? O: Oni mi pokazuju kartu i oni ele da im uprem pristom na stvari i pokaem im ... P: to oni ele da im pokae? O: Pitaj me gdje je ta baza ... P: O kojoj bazi ele znati? O: O vojnoj bazi. P: to jo ele znati? O: Ne znam ... boli me glava. P: Da li te glava boli upravo sada? O: Aha. Boli me glava, vrat, cijelo tijelo me boli. P: U redu, to se dogaa sljedee?

O: Ja sam umorna. Ne volim to. Boli me. (ekstremna napetost) P: Da li te povredjuju namjerno? O: Da, moje cijelo tijelo je u boli upravo sada ... Moram zaustaviti ovo ...glava me ubija .... P: Krenimo naprijed ... (sugestije; kraj sesije) udna stvar mi je bila ta "bol", to je tano ono to se desilo prilikom mog prvog sluaja "vanzemaljskih otmica", u noi kad je vien "crni bumerang" iznad nae regije. Subjekt je poeo osjeati toliku bol kad sam ispipavala odgovore, da je postalo jasno da unato sugestijama za olakanje, nisam trebala nastaviti. Bilo je otprilike nedelju dana nakon ove sesije, kad je Candy dola i traila onu haljinu natrag, zato to joj je MF rekao da joj ON moe srediti da haljinu analizira pravi naunik, koji je blizak sa istraivanjima NLO fenomena. On joj je rekao da ne bi trebala vjerovati nikome, tko je povezan sa "vlastima", jer kad bi dala haljinu njima, ona bi sigurno "nestala" i njene anse da ikada sazna istinu bi nestale. I, naravno, ja sam bila ta kojoj nije moglo biti vjerovano. Pokazalo se da njegov "pravi znanstvenik" bio student kemije, koji je radio pola radnog vremena u mjesnom pogonu za kanalizaciju i otpadne vode. Nije bilo nita to sam mogla uiniti da je odgovorim od toga, i znala sam dosta o MFu, da sam bila potpuno zgroena sa cijelom stvari. Bilo je jasno da ju on manipulira i pria joj negativnosti o meni, a ja sam nauila odavno da se ne mogu boriti sa laljivcima i manipulatorima. Morate biti jedan od njih, da ih moete "izbaciti". Ubrzo nakon tog perioda, poela sam da ujem glasine. Jedan prijatelj koji je poznavao MF me nazvao i ispriao mi da je on (MF) govorio ljudima kako ja hou da "postanem slavna" piui knjigu o Candy-nom sluaju "Klasina otmica sa dokazima" i da je zbog toga ja "iskoritavam" i to njeno skoro psihotino stanje za moj vlastiti napredak. On je, naravno, s druge strane, samo pokuavao da joj "pomogne da preboli tu traumu"; nema veze to je on traio lini angaman sa jednom osobom koja je bila istraumirana, i zbog toga, ranjiva. Nije potrebno ni rei, bila sam ne samo okirana ovime, ve i povrijeena. Bilo je sasvim jasno da je MF bio onaj koji je imao skriveni plan. Moda je on bio natjeran da ima "savren sluaj" sa kojim e stei slavu i ast i zbog toga je to bila NJEGOV plan, on je naravno mislio da je bio svaiji. S druge strane, moda je njegova motivacija bila inspirisana od nekih drugih izvora koji su bili malo mraniji. U tom trenutku, jedan drugi prijatelj je preuzeo neke informacije sa jednog NLO internet foruma gdje je Candy-in sluaj bio vrua tema. U tim razmjenama postova izmeu ljudi koje praktiki nisam ni poznavala, niti sam se ikad susrela s njima, ja sam bila opisana kao "prevarant", "nesposobna" i "kao neko ko iskoritava jadne trve otmica u svoju vlastitu korist". Niti jedan dio opisa naina istrage koja je bila preduzeta

od mene nije bio niti blizu taan i bilo je sasvim izvjesno da je netko lagao. Jedini koji je bio u poziciji da izopai injenice na takav nain jeste upravo MF. On je znao dovoljno o meni i ta sam inila, naravno, osim ako mu nisu reene stvari koje nisu bile istinite od Candy. Nisam se mogla odluiti ta sam mislila da je vjerovatnije, ali krajnji rezultat je bio da sam bila BIJESNA! Saznala sam da je osoba koja je postavila taj info bila ena tog nadglednika postrojenja za kanalizaciju i otpadne vode, koji je sebe smatrao "hemiarem", "naunikom" i "profesionalnim analitiarem". Moj mi je prijatelj rekao da je Candy "dobra" sa ovom enom na isti nain na koji je bila "dobra" i sa mnom. Daljnje informacije su mi dole iz autoritativnog izvora (bivi director MUFON grupe) da MF, sa kojim je sada Candy bilo i intimno povezana, ima vrlo lo ugled. On je bio dio velike MUFON organizacije, koja ga je, na temelju njegovih tvrdnji da on ima znanje i strunost (doao je u Floridu iz druge drave), postavila na mjesto od povjerenja i autoriteta u njihovim NLO istraivanjima. Uskoro je postalo jasno da "on nije dobro suradjivao s drugima", i u stvari, napravio je mnogo negativnog publiciteta organizaciji. MUFON grupa ga je zamolila da podnese ostavku, a on nije htio. Kako nisu imali alternative u tom trenutku, cijela grupa se sloila da razrijee svoju organizaciju, prije nego nastave sa ovakvim ovjekom u svojim redovima! On se tada pridruio jednom paru koji su ocrnjivali moje ime u lokalnoj metafizikoj/NLO zajednici (bez da su se ikada sreli ili govorili sa mnom!). I ne samo to, ti ljudi su bili lanovi vee MUFON grupe u Clearwater podruju, a kasnije su se priljepili dr. Santilli-ju kao "istraivaki asistenti". Mislim da se i dr. Santilli "distancirao" od naeg rada - na osnovu izravnog utjecajaja ove male skupine "pokvarenih jabuka", da tako kaemo. Tano je da su dvoje iz ove grupe kasnije postali glave MUFONa u Clearwateru, nakon to su dvoje drugih preuzeli objavljivanje biltena koje su prije radili Terry i Jan Rodemerk. Od tada, pria se da je organizacija krenula na "dolje" u smislu da je prije toga to bila pokretaka snaga u smislu bilo kakve "koncentracije i razmjene podataka" ili pomoi drugima u tom podruju, koji su moda vidjeli NLO ili bili oteti. Interesantna stvar se dogodila na zadnjoj NLO konferenciji, kojoj sam prisustvovala u Pensacoli. Ark i ja smo prisustvovali predavanju Whitley Strieber-a gdje je on "iskreno" zamolio "znanstvenike" da udrue sve svoje misli i orudja, kako bi rijeili problem "posjetitelja", kako je on zvao vanzemaljce. Budui da je Ark znanstvenik sa prilino dobrim ugledom u meunarodnim krugovima, sa mnogim radovima u uvaenim asopisima, kao i da je strunjak u Riemannian-ovoj geometriji i Kaluza-Klein teoriji o 10 dimnezionalnom prostoru-vremenu, mislili smo da on moe spadati u kategoriju znanstvenika za kojima je Whitley plakao. Tako smo stajali u vrlo dugom redu nakon predavanja da bi razgovarali sa g. Strieber-om i ponudili pomo. Onda sam ula jednog ovjeka da se obraa nekom iza mene. On je rekao da je on znanstvenik i da on STVARNO mora razgovarati sa gospodinom Strieberom privatno. Okrenula sam se da

vidim tko je to, i - DA! Pogodili ste! To je bio na ekspert za kanalizaciju i otpadne vode! O, Boe. I, naravno, ispostavilo se da Strieber nije bio zainteresiran za stvarnu znanost budui da nas je izbjegao sa izgovorom kako hitno mora potpisivati knjige. Dakle, to je to. Lijepo je praviti se da iskreno elite pomo kada ste na podijumu, ali kada se stvarno suoite sa znanstvenim provjerama, ini se da je to zadnja stvar sa kojom elite imati posla! Bolje da imate strunjaka za kanalizaciju i otpadne vode u laboratoriju - oni su vie kvalificirani da analiziraju sr*nja koja se odvijaju u NLO zajednici. Retrospektivno gledajui, jasno je da "mjenjanje" programa kod Candy imalo veze sa tim da ju odvue dalje od mene i mog procesa kombinacije obje - intuitivne i znanstvene analize. Oigledan nain za to je bilo uvodjenje "pojaanja", tj. MFa, i njegovih saveznika. U oba sluaja, jedini "kanal informacija" o meni, kod grupe metafizike crkve, i kod MUFON grupe je bila Candy glavom i bradom. Da li svjesno ili nesvjesno, neu nikad znati. Ja samo znam da je svaka interakcija s njom dovela do napada/lekcija, lai i omamljenosti, zbunjenosti i izdaje. Oni su svi bili prezaposleni prianjem o meni i kakva sam ja opaka i zla osoba, ali zapravo, nitko od njih me nije znao ili je ikada govorio sa mnom direktno. Smijeno kako se to radi! I, naravno, Candy-na opsesija sa Billom je odmah umrla. Bill? "Srodna dua"? "Kozmika Sudbina"? Ooops! To je bilo juer! Danas imamo novi program! Da li su Candy-ine "otmice" bile stvarne, neemo nikada saznati. Da li je njen dokaz bio stvaran, neemo nikada saznati. Dokaz je bio toliko kontaminiran sa svim onim nesposobnim rukama kroz koje je proao i nakon tih primitivnih uvjeta analize pod kojima je obraivan, da niti jedan uvaeni analitiar ili zakonski slubenik to sada ne bi bio ni pipnuo. Naravno, pitanje je bilo: da li je cijela ova drama promjene "programa" direktni rezultat injenice da je neto moglo biti izloeno, naueno ili razotkriveno kroz Candy? A to je sa Lilly? To je druga osoba koja je, ubrzo nakon interakcije s Kasiopejcima i sa mnom i mojim pristupom "uenjem/analizom" svake situacije dobila "promjenu programa"? O emu je ovdje rije? Vratimo se na situaciju sa Lilly. Ostavili smo je opisujui spolni organ silovatelja, koji je bio nalik na crveni rep vraga iz crtia. Mi smo pogledali "stvarnu stvar", i vidjeli da je to zaista bilo onako kao je to ona opisala. Takoer prilino dobro znamo da bi bilo teko za nju dobiti informacije o prirodi genitalija aligatora, ali ne i nemogue. to se dogodilo sljedee? Pa, nakon to prolazili kroz silovanje u toku sesije hipnoze, ili smo kroz neke "obrade" emocija. Kad sam radila ovo, dobila sam ideju da "testiram" moju

hipotezu o Greenbaum materijalu, pitanjem nekih "Greenbaum" pitanja. To je zaista bila samo ideja, a ja sigurno NISAM oekivala dobiti pozitivan odgovor iz mog subjekta! Prema Greenbaum programu, postavila sam ideomotorne signale prstima i predloila: "elim da tvoj centar unutranjeg jezgra preuzme kontrolu nad signalima prstom. elim da centar unutranjeg jezgra kontrolira ovu ruku, signale prsta, i da za odgovor "da" podigne prst. elim pitati unutranje jezgro, da li je tu bilo koji dio tebe, bilo koji dio Lilly, tko zna neto o Alfa, Beta, Delta, ili Theta." Skoro mi je otpala vilica, kad sam dobila odgovor "da". Ok, to je bila "crvena zastavica". Plovila sam u nepoznate vode i eljela sam da nisam bila ni poela ovaj put bez dodatne obuke. Ali, bilo je kao na kirurgiji: pacijent je bio otvoren, pa sam trebala vidjeti to sam mogla nai bez tete, a moda i neto popraviti prije nego ju zatvorim. Nakon "da" sam rekla: "elim da dio unutar, tko zna neto o Alfa, Beta, Delta, i Theta doe do razine gdje moe razgovarati sa mnom i da kae: "Ja sam ovdje." Glas sasvim drugaiji od Lilly-inog je rekao: "Ja sam ovdje." Pitala sam za ime, i odgovor je bio "uvar vrata". Pa, jedina stvar za uiniti je bila pokuati prepoznati koliko sam mogla. Definitivno sam identificirala 7 razliitih "programa", a jedan od njih je bio "Delta". Sada, sjetite se to je dr. Hammond rekao o "Delta?" ini se da Alfe predstavljaju jedan opi program, prvu stvar koju instaliraju u ovjeka. Bete su seksualni programi. Npr. odreeni naini izvoenja oralnog seksa, kako se seksualno ponaati za vrijeme odreenih rituala, produkcija djeije pornografije, prostitucija itd. Delte su ubice specijalno trenirane za ubijanje rtava za vrijeme njihovih (iluminati-satanistikih; prim.prev.) ceremonija. Zajedno sa tim obino umjeaju i neto od materijala za samo-kanjavanje, izvoenje atentata i drugih vrsta ubistava. Ja sam ila kroz programe, pitajui za kodove za brisanje", i dobila sam neke od njih. Na neke druge sam dobila vrlo mehaniki odgovor "Pristup je odbijen"! Ali zastraujua stvar je bila da sam dobivala gotovo cijelu knjigu odgovora od te ene koji su upravo odgovarali informacijama iz Greenbaum govora! Bio sam potpuno zapanjena. Mislim, kakvi su izgledi da vrlo kratko vrijeme nakon to sam postala svjesna ovakve stvari, jedna takva osoba "udje" u moj ivot, koja ima ovakvo stanje vrlo aktivno u svom ivotu? Bila sam zapanjena. Ila sam dalje, i u ovom procesu je dola najzaudjujua informacija, koju sam ikada dobila u ovom radnom okviru.

Jedan od programa je identificirao sebe kao "Uitelj Programer". Poela sam ispitivati kakva je to vrsta programa. "Uitelj Programer" je dizajniran da pretvori Lilly u dinaminog New Age/metafizikog uitelja, iji je zadatak bio putovati po zemlji, dajui nastavu i seminare o mnogim i raznim temama, kako bi ukljuila ve instalirane PROGRAME OSTALIH GREENBAUMIRANIH RTVI. Upitala sam kako to moe biti uinjeno. Odgovor je jednostavan: ne samo kroz njene rijei, nego i voene meditacije, mantre, tonove i simbole koji su sadrani u "metafizikom nakitu, koje je nosila sa sobom da ga prodaje na raznim predavanjima i koji su koriteni kao aktivatori ( triggeri ) programa. Ona je takoer koristila neujne frekvencije emitirane od raznih naprava, koje je koristila u svojim "teajevima iscjeljenja." Nadalje, uenja, iako su prividno bila "ljubav i svjetlo", bila su dizajnirana da koriste odreene sekvence rijei koje su standardni aktivatori programa. I ne samo to, neki programi bili postavljeni tako da ak i ako je osoba bila konfrontirana sa loginim nedosljednostima svog sistema uvjerenja, oni nisu u stanju "probiti pre-kodiranu usadjenu misaonu petlju" da shvate vlastitu neispravnu logiku! Drugim rijeima, kada je osoba suoena sa "istinom" ili oitim injeninim informacijama, program bi se odmah "ukljuio", i uskratio im mogunost da misle bilo to drugo osim "pred-kodiranih" misli koje krue u njihovim glavama kao "poruka od Boga" ili njihovih "vodia" ili koga god ve. Ja sam se pitala to e se dogoditi ako Lilly to prestane raditi. Odgovor je bio "pridravanje je potrebno u misiji, ne odradjivanje zadatka je ne-pridravanje." Pitala sam to bi bio rezultat ne-pridravanja. Odgovor je bio "terminacija subjekta aktivacijom programa za samo-unitenje." Pa, to je bilo zgodno! Definitivno ne ono to bi smatrali pod "vodia punog ljubavi" ili "anela" ili "vieg JA!" Pitala sam neka pitanja o tome gdje, kada i kako je programiranje instalirano. Htjela sam vidjeti da li ima iste informacije o "Dr. Greenbaumu". Otkriveno mi je da je pravi razlog toga to Lilly zna Snady - da su bile u istoj "grupi za programiranje" kao djeca! Oni su zatim "priblieni" jedna drugoj na teaju iscjeljivanja u Tampi, jer je profesor toga bio jo jedan kao Lilly: "Uitelj Programer". Pa, to je iznenaenje! Takodjer sam se sjetila Candy-ne prie o njoj i Billu kako se kao djeca igraju sa vanzemaljcima koji im "pomau". to se ovdje zbiva? Koliko ljudi pria sa "vodiima" ili "anelima" koji su samo programi? Htjela sam dobiti kodove za iskljuivanje nekih programa i odjednom je Lilly poela jadikovati i zapomagati: "Boli me! Boli me!" njene ruke su poklopile ui i pokuavala je blokirati zvuk koji je oito bio prilino bolan. Uvijala se od boli. Nastavila sam govoriti, pokuavajui da sr ili jedan program istupe, kada je najuasniji glas poeo ponavljati:

"Pristup je odbijen! Pristup odbijen!". Konano sam uspjela da se vrati "vratar" i on me je obavijestio da e moji daljnji pokuaji rezultirati trenutnim unitavanjem subjekta. WOW! To je bilo teko! Igrali smo se sa vrlo zloestim dekima ovdje! U tom trenutku, Lilly je bila pod hipnozom mnogo due nego to je bilo uobiajeno za veinu subjekata, tako da sam otpustila "vratara" sa osiguranjem da joj neu nakoditi, dajui joj neke sugestije "dobrog osjeaja" i tako sam zavrila sesiju. inilo se da nije postojala nikakva druga opcija. Dakle, imamo tri razliita sluaja gdje pokuaji istraivanja rezultiraju aktiviranjem "boli" takve prirode da je bilo opasno za nastaviti. Prvi sluaj se odnosio na enu koja je bila opisala otmicu na Pensilvanija okretitu 1987 godine, to je opisao i Tom French u St. Pete Times lanku, drugi sluaj je bila Candy, a trei sada Lilly. Nakon te sesije, nisam znala ta da kaem Lilly. Ona oigledno nije zapamtila nita od zadnjeg dijela njene sesije, ali se zato osjeala znatno bolje i osip joj se bio definitivno smirio barem za pola, tako da sam se usudila zapoeti predmet njenog "programiranja". Htjela sam da znam ta je, tano, ona radila na svojim teajevima? Koja vrsta stvari je bila upotrijebljena za "ukljuivanje" programa kod drugih ljudi? Mislila sam da joj je to bilo dolo do svijesti, tako da je mogla poeti uiti o tome i dalje objasniti ono to je radila. ak sam se i nadala da e ona biti u stanju da se bori protiv tih uticaja i da e se oporaviti od svog programiranja. Jedino to vam mogu rei je, da im sam poela razgovarati s njom o tome, desio se definitivan pomak u njenoj linosti kao i fanatian pogled iz njenih oiju. Poela je da recituje sve te standarde iz "ljubav i svjetlost" filozofije i to kako je ona bila radnik svjetlosti", ali za nekoliko minuta sam postala svjesna da zapravo sluam jedan program! Bilo je nezamislivo uasno uti tu "traku" da se reprodukuje. Da, ona je govorila sve te "prave stvari" da inspirie povjerenje, toplinu i ugodne osjeaje! Da, ona se vezala za filozofiju koja je manje ili vie standardna u "New Age" pozoritu. Ali sada sam to ula na jedan drugaiji nain. To nije vie bio samo sadraj rijei koji je bio znaajan to je bilo neto izmeu i iza njih neto zlokobno to je vrebalo u zasjedi i ekalo da zaskoi u bilo kojem trenutku. Bila sam potpuno svjesna da su postojali i drugi "programi" u Lilly koji mogu, u odreenom trenutku, biti ukljueni i da je jedan od njih bio ubilaki. Nije bilo druge nego da se sloim s njom da ona radi jedan "ogroman posao za ovjeanstvo" i da je poaljem kui. Sjeam se ta je Dr. Hammond rekao u vezi takvih individua koje su bile programirane da ubiju svoje terapeute. Nadala sam se da nisam i ja oznaena kao takva i da nisam "obiljeena" za smaknue. Obzirom na njen fanatini pogled, nije bilo nikakve sumnje u mom umu da je ona bila u stanju ubiti kao to je bila i programirana za to. Sutra, Lilly me je nazvala i poela askati normalno. Pitala sam ju kako se osjea i rekla je u redu! Bila je bistra i sjajna u svojoj rijeima i nainu govora. Paljivo sam

oslukivala da li ujem "pravu Lilly". Sve se inilo u redu, a ona nije zvuala kao da e me doi ubiti - barem ne u tom trenutku - pa sam oputeno askala, pazei za bilo kakve znakove upozorenja o "prebacivanju" na drugu linost. Poela sam razmiljati da nismo moda naili na osobito vjet zakaeni entitet koji je koristio Greenbaum ideju, da izbjegne da bude poslan u svjetlost. Do vraga, moda sam si ja to sve bila SAMO umislila! Kako sam mogla pomisliti da je neto loe ili bizarno u vezi sa Lilly?! To je bila super cura! Tako bistra i tako je lako razgovarati s njom! Tako zanimljiva, smijena i armantna! Sve ovo oko cijele ove NLO stvari me je zapravo dolo glave! Postala sam paranoidna! JA sam bila ta koja je trebala terapeuta! Ali onda, kad je htjela prekinuti, rekla je: "Moramo se nai uskoro! Postoji mnogo stvari o kojima elim govoriti s tobom, od kad smo se vidjele u prolu subotu". To je bila no sesije sa C's, a NE sesija Lilly-ne hipnoze no prije. Ja sam rekla: "Znai, neto se desilo od sino?" Lilly je rekla: "Sino?! Kako to misli?" Podsjetila sam ju na prethodnu no i hipnozu. Lilly se poela smijati i rekla da mora biti da sam sanjala, jer je sino otila rano u krevet, - bila je iscrpljena od jueranjih teajeva! Sigurno nije mogla biti sa mnom i raditi sesiju hipnoze! Jedan od nas je izgleda ovdje izgubila vrijeme, ili je jedna od nas ovdje malo "otila u stranu", a ja sam bila prilino sigurna da to nisam bila ja! Rekla sam da samo zbilja imali sesiju hipnoze. Podsjetila sam ju da me je nazvala u vezi njenog sna sa silovanjem od strane reptoida, i da je dola u moju kuu prekrivena osipom i ogrebotinama. Rekla sam joj da joj pogled trbuh i vidi ogrebotine. U tom trenutku, Lilly je postala ljuta, vrisnula je da sam ja luda i zalupila slualicu! Nadamnom se nadvio "oblak nevjerice", stvarno sam se zaudila na trenutak da li ja tu gubim RAZUM! Zvala sam Franka i on me je uvjerio da sam zaista odradila sesiju hipnoze, da je on snimao vrpcu, imali smo vrpce i biljeke. Iako sam vidjela naznake neobinosti ispod ove povrine, moj UM to nije elio prihvatiti. Od svih sinhroniteta koji su brzo i ludo padali na mene, ta stvar sa Greenbaum materijalom, a onda i pravi "subjekt" za isto, me je vie ili manje gurnulo do granica lakovjernosti. to se do vraga tu dogaalo? Tako smo iznijeli taj predmet u sljedeoj sesiji sa Kasiopejcima: 10.03.1996.

P: Imam brojna pitanja koja bih veeras postavila. Prva stvar koju bi pitala je: imala sam sesiju hipnoze sa Lilly i koristila sam neke Greenbaum tehnike. Ona je odgovorila pozitivno. Reeno mi je da je imala nekoliko drugih linosti: "Uitelj Programer, uvar vrata (gatekeeper, op.prev.), Alfa, Beta, Theta i Delta, nula (zero op. prev.)", i da je tu bilo sve skupa preko 3000 instaliranih programa. Da li su ti odgovori vjerodostojni? O: Vjerodostojnost je subjektivna. Budite oprezni s podacima koji dolaze od izvora koji vode u krivo. P: Koji je izvor koji krivo odvodi? O: Moe krivo odvesti. P: Tko krivo vodi: Lilly ili Greenbaumov tekst? O: Ne, izvor originala. Izgleda da je "subjekt" podijeljen (fragmentiran). P: Dakle, Lilly pati od poremeaja multiosobnosti? (MPD, Multiple Personality Disorder - psihiki poremeaj kod kojeg dolazi do rascijepa linosti, obino na vie od dvije linosti; danas je termin MPD zamijenjen sa DID - Dissociative Identity Disorder, - http://en.wikipedia.org/wiki/Dissociative_identity_disorder Disocijativni Poremeaj Identiteta, premda se termin MPD jo koristi u Internacionalnoj statistikoj klasifikaciji bolesti, ICD-10 p.p.) O: Nije tako jednostavno. P: Da li su njeni fragmenti (dijelovi) uzrokovani otmicama? [Pretpostavljala sam da Kasiopejci misle da je Lilly fragmentirana. Gledajui unazad, mislim da su htjeli rei da je samo Greenbaum programiranje bilo "fragmentirano." O: Ona je bila otimana i slino, ali nije to stvar ovdje. Ona "trai", a kada netko trai... (Sesija prekinuta radi inozemnog razgovora telefonom) U tom trenutku telefon je zazvonio. Bio je to poziv od jednog istraivaa iz Kalifornije koji je htio da prodiskutuje o sluaju i morali smo nastaviti kasnije. Bila sam frustrirana ometanjima i navalom pitanja u mom umu. Da li su Kasiopejci mislili da je Greenbaum scenario bio mogui "paravan" za vanzemaljsko programiranje? Da li je scenario reptilskog nasilja bio takoe jedan paravan? Ili je to bilo potpuno obrnuto? Da li su slike vanzemaljske otmice i reptilskog nasilja bile produkt nekog mranog eksperimenta nad ovjeanstvom? Ili ak oboje? To me je dovelo nazad do ideje da je cijeli taj scenario nasilnih satanistikih rituala mogao takoe biti bilo koji od ovih stvari: paravan preko Greenbaum programiranja ili paravan preko vanzemaljskog programiranja. Nadalje, mnogi od tih, da tako kaemo "povraenih sjeanja" seksualnih zlostavljanja u okviru

porodica takoe bi mogli biti "paravani" aktivnosti programiranja od raznih osoba i nepoznatih bia. Bila sam ve upoznata sa veinom materijala koji je proizveden od strane "psiholoke" zajednice u vezi sa ovim predmetima, i bila sam proitala mnoge "sesije" iz tih knjiga i lanaka koji su trebali dokazati postojanje Satanista i njihovog opakog plana, jer je ova ili pojedine osobe poeli doivljavati "bljeskove" ili djelie ili komadie zloupotrebe u sjeanjima. Onda bi se oni pourili do nekog psihologa, psihijatra ili hipnoterapeuta koji bi ih podvrgao nekoj "ne-navodjenoj" (non-directive, Person-centered therapy http://www.minddisorders.com/Ob-Ps/Person-centered-therapy.html op. prev.) terapiji kako bi im pomogli kod "oporavka" njihove memorije i pomogli vratiti "izgubljene dijelove" njihove "due". Proitala bih ove sluajeve i vidjela tragove rasprene diljem tog "pojavljujueg" scenarija koji je bio, veoma vjerovatno, "kreiran". I nisu ih uope ti pojedinci bili kreirali! Oni su bili najvjerovatnije "proizvedeni" isto kao i scena "dobronamjernih bogomoljki" koje "ue djecu sa puno ljubavi" u sesiji na poetku ove serije o Valu. Kada je paravan bio "uklonjen", pokazalo se da su te bogomoljke u stvari jele malu djecu. Bilo je sasvim jasno da se ovo u "ne-navodjenoj" terapiji ne bi nikad dogodilo. Problem hipnoterapije u posljednjih nekoliko godina je postalo veliko prigovaranje skeptika o "sugestivnosti" klijenta, i navodnog "uticaja" terapeuta, tako da je "navodjena terapija" pala u nemilost. Sada je sve bilo "usmjereno na klijenta". Terapeut je postao samo "vodi" koji daje njene, ne-navodjene sugestije da klijent da sebi samom "dozvolu da razotkrije" memoriju (to god to bilo). Na taj bi se nain, vjeruje se - klijent "sjetio svoje istine". U tom smislu, "njegova istina" je iznosila samo malo vie od same iluzije. Problem sa ovim pristupom je dvostruk. Na prvom mjestu, ako razmotrimo ak i za trenutak da postoje bia - ljudska ili neka druga - koja sudjeluju u programiranju uma (i postoje znatni injenini dokazi za ovo), onda moemo smatrati da e oni "instalirati" i blokade u memoriji kao prvu liniju obrane, kako bi sprijeili sjeanja na svoje aktivnosti. Oni bi vjerojatno instalirali ove blokade ili "paravane" povezane sa tekim bolom i neugodom, kako bi subjekt izbjegao otkrivanje ili da ne moe povratiti sjeanja bez ozbiljne boli ili napora. Drugi problem je da sam ja eksperimentirala s "sugestivnosti" subjekta u znatnoj mjeri i otkrila da subjekti nisu ba tako sugestibilni, kako skeptici ele misliti. to vodi do ideje manipulacije "miljenja" u vezi "navodjene terapije", tako da postane "ozloglaena" kao terapeutska metoda, te da se tako doda jo jedan sloj zatite nad tim opakim aktivnostima. Prije par godina izveden je jedan eksperiment od strane istraivaa koji su odabrali sluajne pojedinace, koji nisu bili oteti i pod hipnozom ili voenom imaginacijom, uveli

ih u scenarij "otmice". Budui da je znatan broj njih poeo opisivati otmice u istim uvjetima kao i osobe koje su tvrdile da su stvarno otete, odlueno je da ovaj mehanizam scenarija otimanja manje ili vie "arhetipski" i zato, laan. Istraivaima nije palo na pamet da su "ne-otete" osobe, koje su precizno opisale proces otmica moda zaista bile otete, ali da njihove otmice i programiranje nisu imali "greke" koje uzrokuju da se "sjete" ili imaju "tragove" koji ih vode u aktivnu terapiju vraanja sjeanja. U svakom sluaju, ovaj eksperiment je uzet kao "dokaz" da su sjeanja na otmice mogla biti i "sugerirana" iz knjievnosti, filmova, pa ak i od terapeuta. Dakle, "direktna, navodjena terapija" je odbaena u korist druge u kojoj se dozvoljava klijentu da njegova sjeanja - "isplove na povrinu". Ja mogu dokazati stotine sluaja gdje je ideja "sugestibilnosti" lana. Jedan primjer bi bio kada kaem klijentu pod hipnozom, koji opisuje "vanzemaljca", da mi kae kakav nos ima, veliki ili mali. Upravo tu sam sugerirala da mora imati i nos! Ako je klijent sugestibilan, rekao bi mi ili velik ili mali ili ak i da je "nos srednje veliine." Ali uvijek i ponovno, dobila bih odgovor: "Ne vidim nos. Tu je mala rupa, ali ne i nos." Ili bi ja rekla: "to tu smrdi?" To je direktna sugestija da oni neto moraju mirisati. Ali odgovor moe biti: "Nita". Ili, ako miris JEST prisutan, oni bi mogli obratiti panju na taj faktor i rei mi da postoji nekakav miris. Drugi primjer bi bio kad pitam klijenta: "Kako ste izali iz sobe? Kroz vrata ili prozor?" A oni bi odgovorili: "Ni, niti. Izaao sam kroz zid". S druge strane, ako sam sugerirala da je bio "iznesen na snopu svjetlosti", kao to je bio sluaj u jednom drugom sluaju, on je rekao: "Ne ovoga puta, bio sam noen kroz vrata." Uvijek iznova sam pokuavala ove "sugestije", kako bi dobila podatke, i uvijek sam vidjela, da ak i sa snanom sugestijom, klijent e "se sjetiti", svega onoga to se desilo, sa vrlo malo izmiljotina, ak i bez ijedne. A to je gdje se moramo poeti baviti procesom "paravana". Ako postoji paravan, to je ono to e rtva vidjeti kao stvarnu memoriju. A probadanje paravana i traenje tragova koji moraju biti zabiljeeni i koji se moraju slijediti - je ono to moramo raditi da bi nali to je to to je ispod paravana - koliko god je to mogue! Na primjer, u jednom od mojih ranih sluajeva otmica, klijentica je imala jasan san da je bila sigurna kako je to bilo vie od sna. Sanjala je o prijateljskom "biu koje je izgledalo kao bogomoljka", kako je opisano od strane raznih subjekata ranije u Val seriji. Tema opisana u ranijem poglavlju ovdje u Val seriji je zapravo bila kasnije kronoloki gledano, a taj raniji sluaj koji sada spominjem je onaj koji mi je dao znak da je tu neto dublje u toj situaciji nego to onako kako je ona predstavljena. Ovaj prvi sluaj "bogomoljke" je bio opis bia koja su ljubazna i prijateljska, puna velike mudrosti i dobrote. Subjekt je opisao kako je velianstveno bilo u njihovom drutvu i nakon svih pohvala tih prekrasnih bia, zaslunih za podizanje svijesti, dovela sam sesiju do kraja mislei da je sve to tono tako kako je klijentica opisala. Meutim, im se probudila, skoila je sa kaua i otrala do kupaone gdje je nasilno povraala

nekoliko minuta. Kada se vratila, rekla je da joj je eludac jako uzrujan (oito!) i mora da je "pojela neto". Ali ta epizoda me je zabrinjavala. Uvijek sam mislila o tome kao o znaku kojeg moram slijediti! Sljedei put kad je ta klijentica imala sesiju, bila sam odluna da odem do dna, tako da sam koristila somatske tehnike gdje sam pitala "svijest njenog tijela" da govori sa mnom i kae mi zato je ona posljednji put povraala nakon sjeanja na "otmicu". Somatska tehnika su ideomotorni signali prstima, gdje se kaiprst podigne i to znai "da" odgovor, a kada se mali prst podigne to znai "ne" odgovor. Pitala sam tjelesnu svjesnost da li je opis otmice koji je dat u prethodnoj sesiji bio identian sa onim to se tano desilo, i odgovor je bio ne. Pitala sam da li su se bia koja su bila predstavljena kao ljubazna i dobronamjerna, u stvari, tako odnosila prema subjektu. Odgovor je ponovo bio ne. Onda sam upitala da li su oni uinili neto to je povrijedilo i nanijelo bol subjektu. Odgovoro je bio da. Dalje, pitala sam da li je sjeanje u vezi te otmice, kao to je bilo predstavljeno u ranijim sesijama bilo ekran koji je bio kreiran i implantiran u podsvjesni dio uma, i odgovor je bio da. Prema tome, imali smo ovdje jedan problem. Podsvjest i nije tako neprikosnovena kao to smo mi voljeli da mislimo. Izbijanje sjeanja za koja smo svi voljeli misliti da su individualna istina odreenog klijenta nisu mogla biti samo izmanipulirana, ona su mogla biti u potpunosti lana. I kako se onda probiti kroz njih? Dola sam sa jednom malom tehnikom sa kojom sam eksperimentisala i inilo se da je prilino efikasna koliko sam mogla rei i to je bilo dijelom demonstrirano u ranijoj sesiji ove serije. Nazvala sam to razdjeljiva ekrana. Da bi to moglo ispravno raditi, klijent mora biti smjeten u sigurno okruenje dok je pod hipnozom, to znai da dogaaji koji e biti pregledani moraju biti postavljeni na ukloni i klijent mora imati neke direktne naine pristupanja preko ideomotornog konstrukta koji ide iznad samog signala prstiju. Ova konstrukcija postaje jedna vrsta interne televizije koja prevodi tjelesne informacije u televizijske signale koji se onda projektuju na ekran koji subjekt kontrolie sa jednim daljinskim upravljaem. Sledee to mora biti potpuno jasno kod ove vrste terapije je to da hipnoterapeut MORA nositi manje vie dominantnu ulogu a ne da bude samo vodi, znai neto kao saborac. Terapeut mora ui u to sa individuom, mora paziti na opasnosti i braniti klijenta od toga tako da mogu preduzeti bezbjedno putovanje do istine i povratak nazad. To postaje neto kao amanska aktivnosti vie nego bilo ta drugo. Kasnije sam bila jako iznenaena kad sam saznala da je ono to sam razvila bilo prilino slino odreenim tehnikama drevnih sibirskih amana koji bi preduzimali putovanje u podzemni svijet, i borili se sa silama koje su tamo prisutne i koje su kontrolisale, omamljivale, i/ili koristile klijenta u njihove vlastite svrhe putem trikova i obmane. Mircea Eliade pie u "amanizam: arhaine tehnike ekstaze":

Glavna je funkcija amana u sjevernoj i sredinjoj Azije je arobno iscjeljenje. Nekoliko koncepcija uzroka bolesti se nalaze u tom podruju, ali "silovanje due" je najvie rasprostranjeno. Bolest nastaje tako to dua zastrani ili je ukradena, a lijeenje je u principu reducirano na traenje, hvatanje i ponovo postavljanje due u tijelo pacijenta. U nekim dijelovima Azije uzrok bolesti moe biti i "ulazak" arobnih predmeta u tijelo pacijenta ili njegova 'zaposjednutost' od zlih duhova. U tom sluaju lijek se sastoji u vadjenju tetnog objekta ili tjeranje zloduha. Ponekad bolest ima dvostruki uzrok kraa due i 'zaposjednutost' - a amanski lijek ukljuuje oboje - potragu za duom i iskljuenje zloduha. [Eliade, 1965] Ovi arhaini koncepti uzroka bolesti i poremeaja podsjeaju na "proces otmica" opisanih od Cs: 17.06.1995. Kasiopejci: Ova iskustva otmica moraju biti u potpunosti znata onako kakva ona u stvari i jesu. Vi niste normalno maknuti kao bia 3. denziteta sa jednog mjesta na drugo. Ono to se deava je vrlo jednostavno. Vremenski period (time frame) se normalno smrzava, i mi ovdje koristimo pojam "zamrznut" u nedostatku boljeg izraza. Ono to to znai je to, da vaa percepcija vremena u vaem fizikom lokatoru, tijelu 3. denziteta, prestaje prolaziti za vrijeme tog perioda vremena, to se varijabilno od strane lanova vae ljudske vrste zove "nulto vrijeme" (zero time, prim. prev.),. Ono to se deava je to da se "otisak" due, ili ona sama, koja okupira to specifino tijelo koje nastanjuje, silom odstranjuje iz njega, prenese na drugi lokator, i tamo remolekularizira kao odvojeni fizhiki entitet (tijelo) iz razloga ispitivanja, implantacije, i drugog. Otisak due se koristi u svrhu procesa dupliciranja; onda je demolekularizirana i otisak due se zamjenjuje u originalnom tijelu u originalnom lokatoru. To je proces koji se deava. Ponekad, bia 4. denziteta koja izvode otmicu, mogu zapravo napraviti greku u tokama vremena iluzije 3. denziteta. To moe kreirati efekt pojavljivanja alternativnog ili duplog iskustva, dok je u stvarnosti bilo samo jedno iskustvo. Pa ipak, normalno, to nije problem. U jako rijetkim sluajevima, nosioc, odnosno subjekt otmice moe doslovce nai sebe zamjenjene u vremenskom toku iluzije tako da to moe izgledati kao nekoliko sati, dana, tjedana, pa ak i naalost - godina prije poetka dogaaja, to bi moglo, naravno, uzrokovati usputne efekte kao npr. totalno ludilo i druge takve stvari. Naravno, to se nije dogodilo u vaem sluaju, ali tu je bilo ponekog probijanja iluzije vremenskog toka. Zato ste mislili da ste vidjeli dva broda kad je u stvari bio vien samo jedan. Sad, najvanije je da shvatite da razumijete da to nije bio fiziki, doivljaj 3. denziteta u svojoj cjelosti. Postoji otisak due koju posjeduju sva bia prvog, drugog, treeg i etvrtog denziteta, i kao to ve znate, to se ekstrahira (izvlai). Iz tog otiska due se duplicira ili klonira kopija, ako ba tako elite, koja se pojavljuje u 4. denzitetu, i koja se onda moe napraviti, prouavati i tada se otisak vraa u originalno tijelo iz bilo

kojeg denziteta da je uzeta. To je normalno kako se taj proces radi. Mnogo ee, ako je bie 3. denziteta oteto totalno fiziki, za njega nema povratka u 3. denzitet. Ono je permanentno pomaknuto u 4. denzitet. Najee se tako deava, iako u jako rijetkim sluajevima ono se moe vratiti natrag u 3. denzitet. No nema potrebe za time jer se kompletno dupliciranje radi svih svrha ispitivanja, promjene osjeaja, i implantiranja, ne mora raditi u 3. denzitetu, ve sve se kompletno moe napraviti u procesu dupliciranja na 4. denzitetu. Da li razumijete? P: T: Kako se implant prenese natrag u tijelo 3. denziteta koje je originalno jo uvijek tu? O: Proces kojeg smo mi opisali, koji ukljuuje remolekularizaciju, je vrlo sloen da bi ga sada probali opisati i kako se 4. denzitet prevodi u 3. denzitet. Jedino moemo to da kad se jednom duplicira, klon 4. denziteta, ili duplikat koji je prisutan, svi realiteti 4. denziteta koji okruuju taj duplikat u 4. denzitetu, bit e podudarani sa realitetima 3. denziteta kad god i gdje god se poeli. Jer, efekt koji nastaje je taj da se cijeli nivo denziteta promjeni, ne samo objekt sadran u tome. P: L: Dakle, drugim rjeima, samo kao otisak due, kad ide u 4. denzitet, moe biti koriten kao matrica da bi se kreirala kopija, takorei, i onda sve to se napravi toj kopiji postaje matrica koja rekreira tu istu manifestaciju kad se vrati natrag u 3. denzitet? O: Upravo tako. Sa jedinom varijacijom da je tehnologija koritena za to da bi se osiguralo da implanti, ili dodatni materijal, koji dolazi iz 4. denziteta, budu takvi da e takoer prijei jednako u 3. denzitet kroz proces remolekularizacije. P: Ima li neke metode za koju bi trebali znati ili bi mogli znati, koja bi izvadila ili deaktivirala te implante? O: Ne, vi niste sposobni to uiniti bez uzrokovanja smrti nosioca. I, usput, molimo ne vjerujte onima koji tvrde da oni mogu uiniti takve stvari, jer ne mogu. [Navodno , neki 3D varalice tvrde da mogu ukloniti "implantate"] Iako Kasiopejci govore da mi ne moemo "ukloniti" 4D implantate, oni kau da ih moemo "deaktivirati", TAKO DA SMO IH svjesni, kao i ne reagiranjem na spletkarenja 4D OPS entiteta. Ipak, mi neprestano nalazimo i na taj koncept izraen u veini starinskih amanskih praksi: "Ozdravljenje nakon ekstrakcije maginog objekta, koji je doveo do bolesti i traganje za duom otetom od zlih duhova." Ili oni opisuju bolesti kao rezultat objekta uvedenog u tijelo od Boga ili duha, ili kao rezulat zaposjednutosti / duhovnog priljepka. A lijeenje se sastoji u vadjenju maginog objekta ili tjeranjem zloduha. Eliade pie:

Samo aman moe preduzeti izljeenje ovog tipa. Jer samo on "vidi" duhove i zna kako ih istjerati; samo on prepoznaje da je dua pobjegla, i sposoban ju je dostii, u ekstazi, i vratiti je nazad u njeno tijelo. Sve to se tie due i njenih avantura, ovdje na zemlji i dalje, je ekskluzivno podruje amana. Kroz svoje vlastite sposobnosti i uvodna iskustva, on poznaje dramu ljudske due, njenu nestabilnost, njenu nesigurnost; osim toga, on poznaje sile koje joj prijete i podruja u koja ona moe biti odnesena. Ako amanski lijek ukljuuje ekstazu, to je zbog toga to je bolest pokvarenost ili rastrojstvo due. Borba protiv zlih duhova je opasna i na kraju iscrpljuje amana. "Svi smo predodreeni da padnemo pred snagom duha", rekao je aman Tusput Sieroszewskom, "duhovi nas mrze zato to mi branimo ljude..." A u stvari, kako bi izvukao zle duhove iz pacijenta, aman je esto primoran da ih prebaci u svoje vlastito tijelo; i inei to, on se bori i pati vie nego sam pacijent. Osim u rijetkim sluajevima "avolje specijalizacije" (silazak prema podzemnom svijetu), Sibirski amani su podjednako sposobni kako za nebesko uzdizanje tako i za silazak u nia podruja. Ova dvostruka tehnika proistie na jedan nain iz njihovih inicijacija; za uvodne snove o budunosti amani ukljuuju oba silaska (=ritualna rtvovanja i smrt) i uzdizanje (=uskrsnue). U tom kontekstu moemo razumjeti da poslije borbe sa zlim duhovima ili sputanja u podzemni svijet radi oporavka pacijentove due, aman osjea potrebu da ponovo uspostavi svoju vlastitu duhovnu ravnoteu ponavljajui uzdizanje na nebo. amanova mo i presti iskljuivo proizilaze iz njegove sposobnosti za ekstazu. To je takva njegova mistina sposobnost da aman duguje svoju vjetinu otkrivanju i borbi sa zlim duhovima koji spopadnu pacijentovu duu; on ih uzme u svoje tijelo, "zaposjedne" ih, izmui i onda ih izbaci. Danas je amanizam pogoran i gubi svoju usredsreenost. Zapaamo odreenu "dekadenciju amanizma, stanje koje je potvreno gotovo svugdje. Tungusi porede posebno snagu i hrabrost "starih amana" sa kukavilukom dananjih, koji se u nekim okruzima vie ne usuuju preduzeti opasno putovanje u podzemni svijet". (Eliade, 1964) Bio sam jo uvijek pomalo zabrinuta Lilly-nim otkriem o Sandy pod hipnozom da se ona i Sandy bile dio iste "grupe za programiranje". I ne samo to, nego sam dobila tekst o "Elaine i Sestre Svjetlosti" upravo onda kad mi je Lilly rekla to o Sandy. Je li to bio neki drugi aspekt "skirvenog mehanizma kontrole"? Cijela stvar je bila nevjerojatna i tako luda, da sam se morala naprezati da sagledam to sve na racionalnoj bazi. Ali, kada ti sama razgovora za "Svjetlosnim biima iz 6. denziteta", subotom naveer, koliko udno moe biti bilo ta drugo? Prolo je nekoliko tjedana prije nego smo imali sljedeu sesiju, jer smo bili zauzeti pomaui Sandy razmrsiti joj veliki nered u ivotu koji je ukljuivao i njenu majku u

starakom domu. To je uzimalo ogromne koliine mog vremena i energije, a stvarno sam osjeala da Sandy treba biti u mogunosti rijetiti te stvari sama kao svi ostali, ali ona je bila u toliko mizernom stanju, izazivala je saaljenje i bila naizgled zahvalna za svaku minutu mog vremena, da sam se osjeala krivom ako joj odbijem mnoge zahtjeve koje mi je postavila. Ali, nakon nekog vremena, ja sam poela dobijati ideju da neto nije sasvim u redu u ovom scenariju. Svaka interakcija sa Sandy i njenom majkom je rezultiralo ozbiljnim crpeljenjem energije. Svaka interakcija sa Sandy u grupi je rezultirala svadjom ili nesporazumima. U nekoliko navrata, ovih nesporazumi su gotovo doveli do toga da prekinemo cijeli projekt kanaliziranja! Naravno, moj um je uurbano radio da si objasnim stvri na racionalan nain. Nisam je eljela samo tako strpati u ko sa Greenbaum i Elaine materijalom, a da jesam, moda bi bila primijetila stvari puno prije! Jednog dana sam razgovarala sa Sandy o njenim trenutnim poslovnim i privatnim udruivanjima. Nisam htjela direktno pitati da li surauje sa svojevrsnim "vjetijim skupom" u Hernando upaniji, kako je Lilly rekla, ali sam htjela saznati gdje je bila nekoliko veeri u tjednu o kojima nikada nije govorila. Ukratko, priznala je da je odlazila do Trudy i George dvije veeri u tjednu raditi "terapiju" sa oboje. Ona se vrlo nevino zapitala zato bi to mogao biti problem, jer oni su jednostavno "klijenti za rad na tijelu" ( bodywork ) a njoj je trebao novac. Bila sam potpuno slomljena. Sandy je znala to su mi ti ljudi uinili, i demantirala je bilo kakav kontakt ili druenje s njima ve dugo vremena, a sada govori da visi s njima dva put tjedno?! A zatim, nakon to radi na njima, dolazi raditi na meni, na mom tijelu, donosei tu energiju direktno u moju kuu, a moda i u moju fiziku strukturu?! Jasno je da nije nita shvatila o "skrivenoj prirodi" o tome kako se stvari dogaaju ovdje na Velikoj Plavoj Kugli. No, sam ostala sam mirna i nisam joj rekla nita. Shvatila sam u ovom trenutku, da je posve mogue da ona radi stvari za vrijeme "izmjenjenih linosti" kojih je Sandy koju sam ja znala totalno nesvjesna. Frank i ja smo odluili imati privatnu sesiju, da pitamo o ovim pitanjima. Rezultat je vrlo zanimljiv. 24.04.1996. P: Sad, Lilly me je zvala i rekao mi da je Sandy bila umjeana u neku vrstu vrlo mrane organizacije, neku vrstu vjetijeg skupa, koja se bavi ritualima, magijom i tim stvarima. Upravo mi je vrlo teko da u to vjerujem. Kako se Sandy moe initi tako nevinom, govoriti sa toliko ponienja o njima, a onda biti dio tih istih? Lilly je znala stvari o Sandy, koje su kod mene napravile: "klik" i koje nije mogla rei ako ih nije ZNALA. Da li je mogue da bi Sandy mogla imati MPD (poremeaj multipnih linosti) i da jedna od njenih drugih "ja" to radi? Kao u Greenbaum programiranju?

O: Naravno! P: (L) Ako je to sluaj, onda se ini da su "alternativne linosti" tako pametno instalirane, da one mogu preuzeti, uraditi neto, a onda se iskljuliti bez da ostave ikakav trag! To znai da SVATKO moe imati ovakvo programiranje I NITKO ne bi nikada mogoa znati! DO vraga, oni sami to niakda ne bi mogli znati! MI tu govorimo o perfektnom Manurijskom kandidatu! A, ako Sandy moe raditi stvri kojih nije svjesna, da li je mogue ak i za Franka i mene, da smo umjeani u neto takvo, a da uope nismo toga svjesni? O: Da, ali nije tako. P: Da li to znai da tu IMA neka druga stvar u koju smo ukljueni, u neke druge aspekte sebe, kojih nismo svjesni? O: Blizu. P: Da li je to neto to se deava u promjenjenim stanjima svijesti ili za vrijeme sna? O: Ne deava se, desilo se. P: Neto to se desilo u prolosti? O: Laura, treba konzultirati monog, praktinog, efektivnog hipnoterapista da bi otkljuao ta pitanja za tebe. P: Da li je to neto to bi Frank mogao uraditi u meuvremenu? Oito bi Frank mogao imati veliki dio te slagalice koja je tu zakljuana... O: Oboje vas i drugi. Brave su bile instalirane na takav nain, da ih je doslovce nemogue vama otkljuati, jer su bile instalirane sa punim znanjem trenutnih okolnosti. P: Tko je instalirao te brave? O: Superiorni moni OPS konzorcij!! P: I kojih su okolnosti oni bili svjesni, kako ste spomenuli, onda kada su instalirali te kljueve? O: Svih. [To implicira mogunosti putovanja kroz vrijeme] P: Vi ste Kasiopejci, tono? O: Da.

P: I vi ste OPD? O: Da. P: I vi nama kaete da mi imamo brave na znanju koje su instalirane u nas, instalirane od strane superiornog monog OPS konzorcija. Zar mi ne moemo, u naem svjesnom stanju, jednostavno odbiti to programiranje i moliti vas da nas vi informirate o tome? O: Nije mogue! Vi ne moete otkljuati i mi vam ne moemo rei detalje kako i zato. P: Zato nam nebi mogli rei? O: Povreda slobodne volje i stvaranje opasnosti za vas ako vam to kaemo. P: Ima li nekog naina da to uinimo koji nas nebi ugrozio? O: Rekli smo vam. P: Da li je opasnost za nas da NE otkljuamo te stvari? O: Na neki nain. P: (L) Kada kaete da su se stvari "desile", ali da se ne dogadjaju sada, to mislite sa tim? Ja sam bila oteta, iil tako neto, .. zato? O: Da bi ti instalirali programiranje samounitenja. P: (L) Pa to je upravo nevjerovatno! Imam program "samounitenja"! Kad uzmem u obzir moj ivot, to bi moglo biti istinito i razumno objanjenje. I Frank to ima takoer? O: Slino, ali ne tonu kopiju. P: Da li je Frank otet na slian nain? O: Blizu, ali ne tono tako. P: Da li je Frankova upala plua dok je bio dijete, to ga je skoro ubilo, dio tog programa samounitenja? O: Da. P: Da li je Frankov otac takoer bio programiran, budui da je on djelom bio odgovoran ua mnogo Frankovog psiholoskog zlostavljanja?

O: Poluprogramiran. P: A moja majka? ini se da je ona najkonzistentniji izvor "napada" u mom ivotu... O: Da. P: Pa mislim da moemo sigurno pretpostaviti da je svaki lan naih obitelji imao neku vrstu instaliranog programa, makar samo da omogui nae unitenje. Ta itava situacija poinje zvuati neopisivo strano. O: Strano?!? Vi ste ivjeli dekadama poslije tih epizoda! Koliko vae brae (ljudi)? Milione! P: Zato sam i rekla da je to prilino strano... pomisli na sve one koji ne preive te programe. O: I to je dio prirodnog procesa, ne zaboravite. P: Pa, trebamo neku pomo od dobrih momaka. Ili, to se deava sve dok ne naemo izlaz odovud gdje smo zaglavili? To zvui toliko grozno. trebamo neku pomo ovdje. Postajem VRLO umorna. Ne samo da je to konstantna borba protiv sila koej ne moemo ni vidjeti niti razumjeti, nego i samo uenje o svim ovim stvarima je OGROMAN teret! O: Ti samo treba znanje. P: Pa, elim mali smjer oko toga. O: Koncentriraj se na pogodbu oko osuguranja. To moe biti rjeenje problema ako se rukuje paljivo, ali i prokletstvo ako ne! Koristi neto od novaca da bi locirala "superhipnotizera-terapeuta". P: Tko bi to mogao biti? Neki trag? O: Ne. P: Ima li nekog napretka kojeg moemo sami postii? O: Da. P: Dajte mi trag... elim proizvesti znanje koje e me zatititi... O: Nee moi postii sve dok se brave ne srue na propisan nain. P: Pa nadam se da u do tada preivjeti.

O: Pogledaj prethodni odgovor. P: Da ste vi momci ovdje, bacila bih neto na vas! O: Mi bi se izmakli. P: Pa, vidite moj problem ovdje... mislim da samo elim znati da tu ima nekog kome je stalo... O: Ti bi to trebala znati dosad. P: Onda bi vi momci trebali biti iza mog advokata i srediti ga... O: Hoemo, kroz tebe. P: Dakle, imamo MNOGO stvari zakljuanih unutra i sve to trebamo je nai klju... O: Da, upravo tako. Na jednoj kasnijoj sesiji, Terry, koji je upravo bio priitao Greenbaum govor je ponovo upitao: 17.08.1996. P: Da li ste svjesni Greenbaum efekta? Dr. Greenbaum i njegovi eksperimenti umnih kontrola, koje smo prouavali nedavno? O: Da. P: Da li je ono to je tamo reeno - injenica? Neu rei istina, ve da li su to injenice? Veina od toga? O: Blizu. P: Dobro, pitanje jest: da li je momak koji je ubio 3 profesora u San Diegu, mislim da je to bilo na sveuilitu, prije nego to su proitali njegove teze, da li ih je ubio radi toga to se bojao da e oni odbaciti njegove teze i napraviti da izgledaju loe i sruiti ga? Da li je on bio Greenbaum-iran (umno programiran)? O: Da.

P: Zato su ga "upalili" u tom momentu? O: Nije korektan koncept. to ako su: oni koji su programirani u tom tzv. "Greenbaum" projektu - programirani da svi polude" odjednom, a radi nekog "nefunkcioniranja" svi polude prerano? To nije ugodna misao. Ali onda, injenica da programiranje ima "mane" i injenica da mi o tome uope znamo, znai da nije sto posto siguran. Oigledno je mogue izbjei kontrolu, bilo da netko ima kapacitet da stvarno dodje do dna toga i vidi ono to to zaista jest. Puno posla treba biti obavljeno u ovom podruju. Nekoliko dana kasnije dobila sam telefonski poziv od Lilly, kako sam, to radim i bila sam iznenadjena njenim normalnim, brbljivim glasom s obzirom na okolnosti posljednjeg razgovora kad je poela vikati na mene i poklopila slualicu. Ali, do tada sam se ve navikla na ideju da neki ljudi mogu imati razne "linosti" koje mogu ukljuiti ili iskljuiti, a moda bi im u buenju pomogla jedino stalna izloenost informacijama o tim stvarima. Spomenula sam da sam imala neki materijal za nju za itanje, i ona je dola, pa sam joj dala tiskani primjerak Greenbaum govora. Nakon itanja je nazvala i htjela prisustvati sesiji. Tim, iz stare Reiki grupe je takodjer bio prisutan. Sesija je poela sa pitanjima u vezi nae sposobnosti da radimo istraivanja slobodno i neovisno, s obzirom na ogranienja kojih smo postali svjesni u svijetu oko nas. Cs su dali vrlo znaajan znak o procesu buenja u svom odgovoru: 05.10.1996. O: Tu nema ogranienja, samo kontrole... Znanje nekome daje sav neophodan alat da prevazie kontrole. Sljedee pitanje je bilo za Lilly koja je imala udan dogadjaj tijekom Reiki sesije, ranije toga dana: P: (L) Dobro, MM je uzela poseban tip Reiki inicijacije ili usklaivanja veeras i eljela bih znati to je... neto se desilo za vrijeme njezinog usklaivanja. eljela bih znati to je to bilo. Kakvo je to ona stanje iskusila? [Lilly je opisala da je kao izala van iz tijela i prela "preko svog ivota", kao to opisuju ljudi za vrijeme smrti.] O: Ona bi trebala biti opreznija da nema "svoj premali opseg".

P: I to to znai? O: Ne treba uiti bubanjem, ve "ravnomjerno cijelim putem". P: Dakle, da li je to u smislu biti oprezan? O. Da. P: Moete li opisati to je to bilo kad joj se to desilo? Ili nam to definirati? O: Bi-lokacija due. (bilocation, prim.prev.) P: Da li je to bio koristan dogaaj za nju? O: Ne. Bila je rascjepljena i previe strukturno otvorena. Svaka dua ima svoje vlastiti uzorak, (obrazac) koji se dri skupa od tri tijela "misaoni centar /centar svijesti, duhovni/eteriki centar i fiziki centar", k tome, va fiziki centar ima kao interfejs "genetiko tijelo". Ali ovdje govorimo o primarnim obrascima. Ima specifinih metoda za njihovo podeavanje i putovanja u i iz tih nivoa egzistiranja. Kad netko to pravilno ne primjeni, on tada rascjepi strukturu njihovog trilateralnog kontinuuma kad eli putovati. To moe biti vrlo problematino i moe dovesti do toga da se dua vie ne moe spojiti sa tijelom i zato uzrokuje da fiziki centar umre!!! P: ovjek koji je vrio inicijaciju, da li je bio svjesan onog to se deavalo ili onoga to je radio? O: Svjesan samo neobinih osjeaja. P: L: Da li je to imalo to s inicijacijom? O: Ne. Imalo je veze s prijanjim eksperimentima. P: Zato je ona vidjela neto poput pregleda prijanjeg ivota, kao da je u procesu umiranja? O: Dobro si to opisala. P: Pa, iji eksperimenti? O: Tvoji. [Misli se na Lilly.] P: Dakle, to je to bilo, kad se desila ta interakcija koja je to uzrokovala, da se desi upravo tamo i tada? U tom momentu? to je bio okida?

O: Poticaj spiritualnog centra. P: I to je bio poticaj? O: "Inicijacija". Tako, tu je bio jo jedan trag o stvari koje mogu aktivirati "programe". Razliite "inicijacije" koje nude metafiziki/New Age uitelji! Boe! Poelo je zvuati vrlo opasno da se uope poveete sa takvim skupinama! U ovom trenutku, Lilly je poela govoriti o udesnom "stupu svjetla" koji je fotografirala u svom domu. Bila sam svjesna injenice, da to moe odnositi na "ulaznu toku" Reptoida koji su je silovali, ali nisam eljela da ju "zdrmam" tako da joj se promijeni linost u neku drugu, pa nisam rekla nita. Bio sam u nadi da e njen sadanji dio traiti informacije koje bi joj mogle biti od pomoi u prevladavanju programiranja. Ona je identificirala stup svjetla kao "portal" i bila sigurna da je znailo njenu povezanost sa njenim "vodiima". P: Moe li mi taj portal u mojoj kui pomoi izljeiti rascjep u mojoj auri? Mogu li portali asistirati na neki nain, da li e mi uiniti neko dobro, mislim, zato su tu...? O: Oni ti mogu asistirati u tome da bude opsjednuta. P: Pa, to je krasno!!! Kako su oni doli tamo? Na vrhu moje glave i prolaze na dolje. O: Ne, to nije dio tebe. P: T: Da pitamo od kuda je doao taj portal? L: Da, koji je njegov izvor? O: Vie nego jedan. P: Dobro, postoji vie nego jedan izvor generiranja. Dakle, to je kombinacija faktora. Da li je to dio povjesnog mjesta? Vremensko-prostorna lokacija? [Lilly-na kua je bila izgradjena na temeljima starog Metodistikog koleda, koji je bio uniten munjama i poarom prije mnogo godina] O: Da. P: Da li je to dio metafizikih aktivnosti koji su se deavali u kui? [Lilly je drala mnoge teajebve kod nje doma] O: Da. Drugi stanari. Vie nego samo ona. ["Drugi stanari" bi se mogli odnositi na Lillyinog mua koji je imao "veze sa mafijom".] P: M: Mislite li onih ivih ili umrlih?

O: Oboje. P: To je ono to sam mislila. V: Kako se oni mogu uklonti? O: Promjene u stilu ivota. P: Pitanje koje imam jest... ona je u situaciji gdje je nekako oamuena u svojim smjerovima. Izgleda da mnoge vrste izvora trae... O: Ogranienje je iluzija. U ovom trenutku, smo poeli razgovarati o raznim iluzijama, o kojima moramo uiti, prije nego to ih moemo savladati. U ovom trenutku, Cs su opet izbacili Greenbaum temu: O: Programiranje uma. P: L: to je s programiranjem uma? O: Mislili smo samo to izbaciti na stol. P: T: Programiranje uma! Kao u programiranju neijeg uma. O: Tim je nedavno primio malo toga. P: L: I od koga je primio programiranje? O: Kultista. P: T: U kojem obliku je primio? O: Negativnom. P: T: Ne negativno ili pozitivno, ve u kojem obliku je to primio? O: Hipnotikom. P: Da li je bio budan ili je spavao u to vrijeme? O: Oboje. P: Prije hipnoze, da li je bio budan?

O: Da. P: T: Kako je to preneseno njemu? O: Svjetla, vatre, melodije. P: Tim: Nisam vidio nikog od njih [Wicca ili Reiki grupa] od onda. L: Poslije koliko vremena, nekoliko godina? Tim: Da. L: Pa, to je jo uvijek" nedavno", u kozmikom smislu,... O: Da. P: T: Samo sam htio biti siguran da to nije bila dua stvar, da to oni nisu uinili to programiranje sa distance i... Tim: Da, da oni jo uvijek nemaju svoje udice u meni. O: Blizu, meutim. P: Blizu, meutim to? O: Skoro. Odgovor je bio na "udice". P: Kaete li vi da ovo programiranje i dalje ima "udice" u njemu i da su neki od izbora koje je on izabrao u svojem ivotu u zadnje dvije godine, rezultat njegovog programiranja? O: Moda. TM: elim znati, da li sam se oenio radi tog programiranja? O: Da. Naravno, uz takav odgovor na Timovo pitanje, svi su htjeli znati da li su oni bili sa njihovim partnerima kao rezultat neke vrste programiranja. P: L: Da li sam se ja udala iz slinog razloga programiranja? O: Ne. P: Da li je Lilly? O: Da. P: V: Da li sam ja?

O: Ne. P: T: Da li je Terry? O: Ne. P: Da li je Frank? O: Ne. P: L: Frank se nikad nije oenio! T: Pa samo sam htio biti siguran da se svi osjeaju kao da su na tome svemu! Lilly: Taj Greenbaum program, da li je on primjenjen na mog oca? O: Da. P: Lilly: I mislila sam! Zbog njegove vojne karijere i pozicije u vojsci. Da li je to uinjeno mom ocu? O: Ti s bila "Greenbaum-irana". (programirana) P: L: Da li je Tim "Greenbaum-iran"? O: Ne. P: V: A Violette? O: Ne. P: L: A Frank? O: Ne. P: Laura? O: Ne. P: Terry? O: Ne. P: T: Jan? O: Ne.

P: Lilly: Dakle, ja sam jedina ovdje koja je bila Greenbaum-irana? Tim se obraa Lauri: Dakle, mentalno su te programirali, ali nije bilo Greenbaum? L: Nisam znala da sam mentalno programirana... T: Oni su rekli moda... O: Na Lauri je uinjen napredniji posao. P: V: To otvara itavu novu kantu s crvima. L: I to ste mislili pod time? O: Ne sada. P: Tko je napravio taj posao, mogu li to znati? O: Konzorcij. P: Da li ima kakva mogunost, u nekoj mjeri, da sam prevazila taj utjecaj u sadanje vrijeme? O: Ne. Bilo je djelomino, onda prekinuto, ostavljajui fragmente okidakih programa koji su bili povueni. P: Zato je prekinuto? O: Jer su OPD snage intervenirale. P: I kad je to bilo? O: Sredina "pedesetih". P: Dakle, kad sam imala 3 ili 4 godine. T: Mislim da bi se trebali vratiti na ono o emu smo razgovarali s Timom jer su to oni iznijeli. Tim: Da li jo uvijek primam instrukcije od programiranja? Da li me jo uvijek programiraju? O: Pohranjeno za budue okidae... P: L: Ima li neto to on moe uiniti da deaktivira to programiranje? O: Zahtjevalo bi snaan hipnotiki posao. Budite svjesni stresova najintimnijie prirode. P: Mislite na seksualne akcije, aktivnosti koje bi mogle biti okidai ili povezane s time? O: Djelomino. P: L: Jo neto za njega? T: to je to bilo da su oni... to su dali Timu? to su mu rekli da napravi ili o emu je ta umna kontrola bila? L: Koje su bile instrukcije?

O: Otkrijte. P: T: Da li je to neto to e Tim moi otkriti? Da li ima dosta informacija da bi mogao to istraiti? O: Ne sam. P: L: Da li su njegova ena i dijete dio te udice da ga dre programiranim? O: Da. P: Tim: Da li je ta udica zakaena na fiziko, emocionalno, spiritualno ili sve to? O: Sve. Bio si djelomino ranjiv s vremenom, ali zapamtite, ta posebna grupa ima tajanstvene mogunosti da doe do onih na koje su njihovi roditelji s problematinom prolou imali utjecaj. ( Telefonski poziv prekida kraj prijenosa, zvala je TM-ova ena i zahtijevala da Tim dodje doma istog trena!) P: Da li je ona Greenbaum-irana? O: Da. P: TM: Gdje je ona primila to Greenbaum programiranje? Oh, znam, njen otac je bio u mornarici... L: Zato mi time nismo iznenaeni!!! O: Da. I Violettin takoer, ali sreom na jako niskom nivou. P: Da li utjecaj Greenbaum programiranja ili interakcija traje kroz neiji cijeli ivot, ako neto ne napravi da se ne sprijei ili zaustavi? O: Da. P: Umno programiranje, Lilly eli znati koliki je opseg bio kod programiranja u njezinom sluaju. Da li je bio irok? O: Da i tvoj mu takoer! P: Lilly: Ovo je ba prekrasno! Jo ugodnih stvari za veeras! V: Ja sam sjedila na tvojem mjestu kad sam dobila hrpu loih vjesti za jednu no i znam kako se osjea! F: To nisu jako loe vijesti, jer, dobro je znati za to... V: To te titi kad ima znanje o tome. Ali je to teko za uti. Teko je suoiti se sa injenicom da moe biti kontroliran. Tim: Pa, idui put kad bude neto radila i kad nee znati zato to radi, to izgleda kompletno glupo, tu je misao... L: Pitaj sama sebe svaki put kada neto radi - zato to radi i to uope radi. Da li si to zbilja ti ili si navodjena. Mora ti analizirati prilino

hladno. ne moe dozvoliti da emocije imaju utjecaj na to to se ini da ti "eli". R: Ima li neto to to moe izljeiti? Moe li se to uiniti? Sada znamo da, kod Timovog sluaja, da je to hipnoza. T: To je za svakoga. ini mi se. O: Svjesnost je korak broj jedan. P: T: (TM-ova ena) je jedan od okidaa. L: Pa, TM se naao... kao i mi svi... mislim, uasno! to da uinimo kod tih razliitih tekih situacija u kojima se naemo radi tog programiranja? Onda se moramo izvui s velikim trokovima i boli. Ve sam si to napravila, znam koliko boli... O: Nema potrebe za izvlaenjem u nekim sluajevima, ako se napravi neophodan posao. P: Ako je dvoje ljudi koji su vjenani, programirano, da li je mogue da budu isprogramirani da ubiju jedno drugo? O: Moda, ali ne uvijek. Programiranje je prvenstveno namjenjeno da proizvodi udno ponaanje, iz razloga "plaenja" populacije tako da bi ona poeljela, a ak i zahtjevala totalitarnu vladavinu. Pomislite na osobe koje su neobjanjivo uli u javne i privatne domene i ubiju velik broj ljudi... Sad, vi ste "sreli" ve neke programirane subjekte... Ova mala naznaka sa tri toke je bila jasno jedno upozorenje! P: Da li su takoer i umetnuti okidai, koji se aktiviraju ubudue, koji kreiraju masovni kaos u javnoj domeni? O: Bolje je da to sami otkrijete. P: Dobro, to je jo jedna opasna stvar koju jo nije dobro znati... O: Sad, neto povijesti... kao to znate, CIA, NSA i druge agencije su djeca nacistikog Gestapo-a... SS-a, koji je bio eksperiment na koji su utjecali Antarejci koji su vjebali za eventualni povratak Nefila na 3 i 4. denzitet na Zemlji. I kontakt s "Antarejcima" je inicirano od strane Thule Drutva, koje je sluilo svojoj svrsi da Adolf Hitler bude umno naj-programiranija glaveina svih vremena. Sad, u moderna vremena, vidjeli ste zasad isto, samo u manjoj mjeri: Oswald, Ruby, Demorenschildt, Sirhan Sirhan, James Earl Ray, Arthur Bremer, Farakahan, Menendez, Bundy, Ramirez, Dahmer, itd... P: Ima li nekog posebnog individualca koji je trenutno programiran da zauzme znaajniji poloaj u vezi ovog... O: Kasnije... morate znati da je Oswald bio programiran da bude "spreman". Zato bi i govorio mnoge kontradiktorne stvari. Demorenschildt je bio i programer i

isprogramiran. Ruby je bio hipnotiki isprogramiran da upuca Oswalda uz sluni trigger - zvuka trube automobila. P: Pitanje koje je proizalo jest: ima li neki nain ili sredstva da bi netko mogao razlikovati ili razaznati rtvu Greenbaum ili drugog naina umnog programiranja? Neki tragovi? O: Ne sve dok nije prekasno. P: Da li je Sandy Greenbaum-irana? O: Da. P: T: Da, pa nekako smo to ve shvatili... L: Da, ali samo sam provjeravala... T: Da li je JW Greenbaum-iran? O: Da. P: I on nosi oruje unaokolo! Pa ipak, nisam siguran da on uope zna kako ga napuniti! L: A MF, NLO istraiva? O: Ne. P: Candy? O: Ne. P: V: eljela bih znati da li je neki predsjednik bio isprogramiran? L: Pa, znamo da neki vjerojatno jesu! O: Da. Zapamtite, "Greenbaum-ova metoda" je jedna od mnogih koje egzistiraju. To je istinska mjeavina. Tu u ubaciti jedan puno kasniji izvod o Greenbaum programiranju, koji je tu u kontekstu: 31.07.1999. P: Dobro, razni ljudi na internetu sad kau da je Dr. Mengele iz Nacistikih pria ista osoba kao i Dr. Green iz pria o Greenbaum programiranju.

O: Nije. P: Da li je Mengele otiao u Junu Ameriku i umro kao to je i u izvjetajima? O: Da. P: Greenbaum materijal kae da je postojao momak, idov, koji je doao u Ameriku i treniran je kao doktor koji je postao taj famozni Dr. Greenbaum. Da li je to istina? O: Ne. "Green" je kodno ime, (alias op. prev.), ili tonije, pseudonim za viebrojne osobe koje su angairane kod tih umnih kontrola. Da se opet vratimo naoj kronolokoj prii: opet smo doli na tu temu sljedeeg tjedna. Tim je opet bio prisutan, i vrlo uzrujan o mnogim udnim dogaajima u proteklim danima. Bio je prestravljen da je bio "otet" i "Greenbaumiran", kao to smo to bili poeli zvati: 12.10.1996. P: U jednoj prijanjoj sesiji vi ste spomenuli da bi mi trebali diskutirati na temu kontrole uma... O: Programiranje je rije koju trebate, ne "kontrola". P: Tim je imao neke vrlo udne dogaaje koji su mu se desili i on bi htio znati da li je on bio "Greenbaum-iran"? O: Tim nije bio "Greenbaumiran", ali je bio umno programiran od onih koji imaju veze sa Wicca organizacijom, kao to smo prije i opisali. P: Kako e netko znati da li je programiran, Greenbaumiran, ? O: Obrati panju na znakove. P: (T) Koji su efekti ili namjere ovog programiranja? O: Tekoe, koje se nastavljaju sa zahtjevima i pritiscima ivota, kao i prije njihovih djelovanja. Osjeaj da gubi kontrolu, jer sada je sve vie nekako "zbunjujue". P: Bilo kakvi specifini znakovi? O: Mi smo vam dali jedan, a sada i drugi: ena "se prenemae, glumi". Takoer, problemi roditeljstva koji su ve poeli.

P: Kako ovjek moe prevazii ili iskljuiti ovo programiranje? O: Isto kao i uvijek: Znanje titi. P: Na koje naine e znanje pomoi da se iskljui programiranje? O: Na naine koji e direktno utjecati na Toma. P: Ne razumijem. Kako znanje moe pomoi da se iskljui programiranje? O: Tako da svjesnost moe biti temelj za to da bude u stanju da izae na kraj sa situacijama, i mogue da korigira neke od njih. To oito znai da, osim ako netko nema ideju da bi to mogao biti programiran, oni nee uiti o nainima i sredstvima za deaktiviranje. Mislim da je neto slino kao alkoholiar: ti mora sam sebi priznati da ima problem, kako bi potraio pomo. P: OK. U vezi sa Greenbaum programiranjem i vezom sa Nacistima, u par prilika ste spomenuli grupu zvanu "Antarejci" (Antareans). Tko su bili ovi ljudi ili vanzemaljci? O: Antarejci je ime grupe 4-og denziteta u kontaktu sa Thule Drutvom na 3D Zemlji, prije i tokom 1. svj. rata. P: Kako se zovu sada? O: U ovom trenu nema nikog tko sebe naziva "Antarejci", i tko je bilo s kim sada u kontaktu. P: Znai, oni nisu vie ovdje? O: Ne, ne ta specifina grupa. Tu su drugi. P: Pa, da li sam ja bila umno programirana? Vi ste rekli jednom da nisam bila Greenbaum-irana, ali da je neto drugo uinjeno. to je to bilo? O: Posao, koji su imali namjeru uiniti, bio je mnogo intenzivniji, ali bio je odbaen jer se ispostavilo da tvoja frekvencijski rezonantna vibracija nije bila adekvatna za tu specifinu vrstu "eksperimentalnog" programiranja. P: Da li to znai da je tu bilo neto u vezi moje vibracije to je uzrokovalo da to to su oni pokusavali raditi - da je rezultiralo na pozitivan nain.

O: Mogue, na jedan indirektan nain. P: Vi ste takoer rekli da su OPD intervenirali i zaustavili ovo... da li to znai da tu postoji neki razlog da me se zatiti? O: OK, uenje je istraivanje, kojeg slijedi potvrda otkria znanja. Jednog dana, vi ete to znati. Vi radite pozitivne korake. A ova posljednja opaska nas vraa na temu interakcije s metafizikm crkvom i tom grupom i njihovim pokuajima da me ubiju, i kako je to bilo povezane sa zelenim bazenom, koji je bio neka vrsta "sustava simbola" u mojoj stvarnosti da je neto ozbiljno krivo u mojoj osobnoj okolini. Odgovori koji su mi dani bi trebali biti uzeti k srcu od onih koji su mi pisali da mi kau, kako imaju sline ivote mom ivotu. Sjetite se, prema Ra, ima oko 65 milijuna Putnika na planeti. A prema Ra i Cs, Putnici su primarni ciljevi za OPS djelovanje: 28.10.1994. P: Dobro, kroz neko vrijeme primala sam napade od metafizike grupe iz crkve i moj bazen je bio zelen. Da li je to simoliki od napada pod kojim sam bila? O: Da, ali ostala si otvorena prema asocijacijama i "kupila" si previe koncepata bez paljivog ispitivanja. P: Da li mislite da sam tada odbila priznati da mi se moe dogoditi bilo koja teta i da me uini neranjivom? O: Blizu. Ali istrai prije nego to zagrize i prakticira, ubudue, OK? P: Istraiti to? Ideje? O: Da. I koncepte i specijalno, praktike. P: Ideje o gorenju svijea, soli, priama, amanskim ritualima itd.? to je sve to beskorisno? O: Moda. P: Pria nije korisna? O: Ti ui; sjea se kad smo rekli: "dobro je bez rituala"?

P: Drugim rjeima, nae znanje i naa snaga koja dolazi iz naega znanja, i samo znanje je bit i zatita? O: Precizno. To je ekstremno vano. P: Alexandra David Neel istaknula je lamu koji je rekao da moramo biti svjesni djece naih vlastitih umova kao i djece umova od drugih, kao misaonih formi moda kreiranih od strane viih negativnih bia. Ako mi nemamo saznanje o takvim stvarima da postoje, mi smo tada subjekti koje oni mogu lako progutati? O: Da. Rituali izvlae energiju direktno Lizzardima. P: ak i izgovaranje nae molitve Gospodinu? O: OK je moliti. to mislite, zato su organizirane religije opsjednute ritualima? P: To je ista stvar kao i amanske stvari i takvo to? O: Tono. P: to se dogodilo da se proistio moj bazen? O: Obnovila si vlastitu energiju. P: I to nije imalo nita sa ritualima? O: Korektno. Unato rituala, ali imala si sreu da nije polo drugim putem. P: to je bilo uzrok da se to ne dogodi? O: Boanska intervencija. ( energetski udar ) P: Pa, moj ivot je izgleda prepun incidenata radi boanske intervencije. Da li je to istina? O: Da. P: Koji je smisao tih intervencija? O: Zatita i priprema za tvoj posao. P: Koji je taj posao? O: Ti si vrlo vrijedna za sve na tvojoj planeti.

P: Koja vrijednost? Da li je to uobiajeno kod svih ljudi? O: Ne. P: Da li je to to znaajno? to je misija? O: Vjera u tvoj kanalu koji se otvara; uit e usput. Mi ti ne moemo rei sve odjednom. ao mi je. Pokuala sam. Jo uvijek ne znam to je "misija". Mi samo znamo da su, kako izgleda, ukljueni mnogi drugi ljudi! Ali takoer smo svjesni da "pravila igre" nalau budjenje bez obzira na to to smo primarna meta OPS frakcije. I ovo moe biti vrlo problematino, kada se u obzir uzme ovo zapanjujue otkrivenje od rtve programiranja uma. "Uitelj Programer" je dizajniran da pretvori Lilly u dinaminog New Age/metafizikog uitelja, iji je zadatak bio putovati po zemlji, dajui nastavu i seminare o mnogim i raznim temama, kako bi se ukljuila ve instalirane PROGRAME OSTALIH GREENBAUMIRANIH RTVI. Mi bi se moda htjeli zapitati - koliko je DRUGIH istaknutih uitelja, kanalizatora i "New Age Metafiziara" takodjer "Uitelj Programer"?

Poglavlje 11 I
Crne munja udara... ili Marjoe Goertner susree Teda Patricka...

Sad kad vie-manje imamo neku ideju o vrstama stvari koje bi se mogle deavati u tzv. stvarnom svijetu, drugim rijeima umno programiranje osmiljeno od ljudi, imamo dosta toga za razmiljanje. Takoer smo govorili o ljudima koji moda imaju enorman potencijal Oreijentacije Prema Drugima a koji bi mogli predstavljati posebne mete za aktivnosti umnog programiranja, bilo od strane ljudi ili iz druge senziteta/dimenzije, i govorili smo o onome to izgleda, vie-manje kao jedan eksperiment koji je u tijeku u drutvenoj i filozofskoj kontroli, pri emu sa na mase ljudi moe utjecati da im se misli vrte u izvjesnim petljama koje nemaju temelje u stvarnosti. Govorimo li ovdje samo o jednoj maloj grupi ljudi? Dakako, itatelj e smatrati da za kojegod se ideje on/ona zaloi, temeljene na njegovom/njenom religijskom ili kulturnom obrazovanju, da e one biti izuzete. ONE su ba te prave. Ili, on/ona se zakaio za ovo ili ono uenje, bez obzira je li kanalizirano ili znanstveno ili etniko ili kojegod, i zbog toga to daje dobar osjeaj ili jer njegov/njen vodi ili sistem unutranjeg vodstva kojegod prirode bio, potvrdio se za njega/nju, NIJE subjekt neega to bi moglo biti programirano. eljela bih vas podsjetiti na sljedee: P: Da. Dobro. Koliko "dugo", i to sam stavila pod navodnike, jer znamo kao to ste rekli da ne postoji vrijeme, ali koliko dugo, kao to mi mjerimo vrijeme, su Sivi bili u interakciji s naom rasom? Sivi, ne Lizzardi, Sivi, kibernetike sonde? O: Vremenski putnici, i zato, "Vrijeme je u toku". P: Dobro, nedavno sam proitala nekoliko knjiga koje mi je Jan dala, "Vitezovi u sjajeem oklopu" i "Odgovor". Obje od tih knjiga opisuju putovanja kroz vrijeme. O: Ne, nismo zavrili s odgovorom. Da li razumijete privlanost zadnjeg odgovora?

P: Oni su putnici kroz vrijeme, mogu ii naprijed i natrag kroz vrijeme, mogu igrati igre sa naim glavama... T: Oni mogu namjestiti prolost da bi kreirali budunost koju oni ele. D: Oni mogu organizirati stvari da bi mogli kreirati energiju koju trebaju... L: Oni takoer mogu napraviti da stvari izgledaju lijepo, napraviti ih da se osjeate dobro s njima, da izgledaju dobre, mogu napraviti da u jednoj minuti imate jednu ideju i tada u drugoj kreirati neku situaciju u kojoj se ta ideja potvruje... O: Kad ste pitali koliko dugo, naravno da je to totalno neogranieno, zar ne? P: L: To nije dobro. Ako oni mogu ii natrag kroz vrijeme/prostor i promjeniti dogaaj u naoj proosti, da li bi ta promjena u prolosti trenutno izmjenila nau sadanjost takoer? O: Kao to ve je i to radi opet i opet i opet. P: D: Dakle to oni rade opet i opet i opet, konstantno? L: Dakle, na svakom... O: Vi jednostavno jo niste svjesni, i nemate ideje o posljedicama!!! P: Mi pomalo tinjamo sve vie i vie! Pa da, ja da, malo! T: Posljedice sposobnosti da se kreete u i izvan vremena i da manipulirate na nain na koji elite ( Jan/Laura ). I posljedice onoga to nam rade; to su nam radili i to e nam raditi, opet i opet. ( Frank ) to su rekli pod opet i opet? L: Dakle, drugim rjeima, naa jedina nada jest da izaemo iz ove mrkle situacije, da izaemo iz ovog nivoa denziteta. To je ono to nam govore, tako bar to meni zvui. O: Blizu. P: Jer, ako to ne napravimo, mi emo doslovce, kao to je opisano u toj knjizi, zaglaviti i ponavljati opet i opet iz poetka, i holokast se moe dogoditi opet i opet, i mi bi jedino mogli... Ghengis Khan, Atilla the Hun... opet i opet ponovo. T: Mi smo zaglavljeni u vremenskoj petlji, oni su nas stavili u vremensku petlju. J: Da li smo mi u vremenskoj petlji? O: Da. Jednom sam imala to sam tada mislila da je luckasta ideja. Bila sam itala sluajeve alienskih abdukcija, i opisi su bili tako slini da sam se udila da li se radilo uvijek o istim 'momcima' koji su stalno putovali opetovano u vremenu unatrag, pa onda otimali prvog, pa drugog, itd. Ako se mogu vraati u isti moment u vremenu, no kod drugih osoba, milioni ljudi mogli bi biti oteti od strane iste manje grupice, naizgled ISTODOBNO. Moda to i nije bila tako lckasta ideja.

Neki se od vas moda sjeaju to je Ark pisao u 'Fizika i Misteriozno' o kanaliziranju: Moramo se sada vratiti naem pitanju: ako su komunikacije iz budunosti mogue, zato ne primamo te prijenose na dnevnoj bazi? Ako nai umovi mogu sluiti kao prijamnici, zato onda svi mi nismo svjesni tih prijenosa? Mislim da odgovor ima neto sa viestrukim stvarnostima i grananjima univerzuma, i moda bi neka civilizacija prestala postojati jer je komunikacija kroz vrijeme vrlo opasna igra. Proizvedete paradokse i ti paradoksi odstranjuju paradoksalne univerzume iz spremita moguih univerzuma; ako napravite univerzum sa paradoksima on se ili djelomice ili u potpunosti uniti. Moda je samo inteligencija odstranjena iz tog univerzuma jer ona je ta koja stvara paradoks. Moda smo vrlo sretne ruke da ak iako moemo primiti neke od tih poruka iz budunosti, mi i dalje postojimo. Pretpostavimo da je naa civilizacija napredovala do toke gdje svatko moe komunicirati sa sobom u prolosti; imaju kompjuter sa posebnim programom a periferni ureaj koji to radi. To postaje zadnja moda: svak komunicira sa sobom u prolosti da se upozori na opasnosti i loe izbore, ili da bi si dao brojeve lota ili imena pobjednikih konja. No, ono to je vieno kao lo odabir ili magnet za jednoga, moe biti vieno kao dobar odabir ili dobrobit nekome drugome! I tako, sljedei bi korak bio da hakeri poinju upadati u sisteme i poinju slati lane komunikacije u prolost da namjerno stvore loe izbore i mamce za nekoga kako bi proizveli dobrobiti za sebe ili druge. Tada e onaj prvi pojedinac vidjeti da je bila poslana lana informacija i vratiti se u jo ranije vrijeme i dati lanu informaciju da e netko poslati lanu informaciju (to je bila istina) da e lana informacija (koja je stvarno bila lana) biti poslata, i stoga stvoriti konfuziju. Takav proces mogao bi se nastavljati u nedogled sa stalnim i opetovanim komunikacijama u prolost, jednoj kontradiktornoj drugoj, jednim signalom koji ponitava drugi, sa rezultatom koji e biti upravo isti kao da uope NIJE bilo komunikacije u prolost! Postoji i, takoer, vrlo interesantna mogunost da gore opisan scenarij JEST upravo onaj koji se dogaa u naem svijetu. [Jadczyk, 1999.] Onda, imamo tu najinteresantniju napomenu od strane demonom posjednutoga subjekta u Alieni, Demoni i Vampiri, koji kae:

Stavila je odoru oko mene i tada se moj um odvojio od moga tilela. Mogu se osvrnuti i vidjeti ga kako tamo lei. Onda idemo gore kroz plafon, pojavljujemo se na krovu, i letimo u svemir. Jedne me veeri Dama odvela unazad u vremenu. Bili smo u stranoj zemlji, a ljudi su bili odjeveni u staromodnu odjeu. Dama je uzela na se pojavnost prekrasne ene u plavoj haljini. Izvodila je uda za njih... Iznenada je Annuno lice problijediloi zamolila je da ju ispriamo. Njen se uzvik bola uo iz kupaonice gdje se sklonila. Kada je Anna izala vani, mrcala je i drala se za trbuh. Dama ju je divljaki napala zbog otkrivanja prolosti, u kojoj su kreature poput Dame uzimale oblije svetaca. Tada su koristili lakovjernost ovjeanstva da navode na krivi put i pogreno informiraju ljude kako bi ovi vjerovali da gledaju u uda. Anna je molila novinara da izbaci taj dio iz intervjua. [Osborn, 1982.] U lijepe dreke smo se uvalili, ta ne? Dopisnik mi je nedavno pisao: '' Zadnji dijelovi VAL-a u mnogome su bili o umnom programiranju. Pa, u 'stvarnom ivotu' se desilo neto to me STVARNO prestrailo. Tek sam nedavno poeo shvaati da to moe/moglo bi biti jo jedan primjer o tome kako 4D OPS pokuavaju da nas se dokopaju, nas koji smo aktivniji na terenu, polju rada, da tako kaem. (Ja objavljujem magazin koji se bavi metafizikim pitanjima) Logino, to i nije bogzna to za one koji tee OPS, a torba sa trikovima koju imaju je fenomenalna. Htio bih vas pitati za miljenje o tome to mi se dogodilo. Je li to bila neka nevjerojatna ablona manipulacije koja prkosi svakoj vjerodostojnosti, postavljena da me obmane, ili to? Prva napomena: 4D OPS mogu na neki nain promatrati nae najslabije toke. Za neke je to novac, za neke mo, nekima dobrobit, nekima slava, itd.... Mislim da je meni to u podruju emocionalnog, a oni znaju kako da se tu usele... Poelo je u jesen 1996.; bio sam u Los Angelesu, prisustvovao skupu Um, Tijelo, Duh da vidim hoe li biti ieg vrijednog to bih mogao objaviti. Ispalo je da je tamo bilo samo jedno jedino metafiziko uenje koje je zaista privuklo moju panju... Jednostavno, bilo je dobro, mirno, mistino ...Priao sam sa dva momka, bili su jako uglaeni i dali su mi knjigu. Kasnije sam ju proitao; bila je to jedna od ohih kakvu vrstu volim itati. Vrst prie koja dotie granice stvarnosti i SF-a (barem sam tako mislio). Bila je to oito jedna uvodna knjiga. Laka za itanje, da privue panju; uvoenje u temu. Sada emo preskoiti u proljee 1997. Vidio sam specifinu web stranicu o 'walkinsima' {izraz za entitete koji posjednu tijelo ovjeka i preuzmu kontrolu}, i samo sam ju registrirao. Nije imala nita sa prije pominjanim 'New Age Uenjem'. Kraj estog

mjeseca 1997: Prisustvovao sam New Age razmjenskoj priredbi u Briminghamu; pogodite to, opet su bili tu (prijepomenuta New Age grupa, NE walk-in grupa)! Ruao sam sa dvoje ljudi s nogu. Prijatno druenje. I ponudio sam im pomo. Onda, drugog tjedna u devetom mjesecu 1997. ... vozim se cestom M25 oko Londona, i 'niotkud' zapone neka vrst telepatske komunikacije. Ne zastraujua, nego nekako 'zabavna' na udan nain. To mi se nikada nije dogodilo (tada sam mislio kako mi badobro ide! E, pa, tada nisam znao sa Kasiopejsku stranicu.). Bilo je to oko konferencije kojoj sam trebao nazoiti negdje blizu Glatonburya, u Engleskoj. Konferencija je bila o walk-insima. Bio sam pronaao datum odravanja (koincidencija! bio je to ba vikend koji sam mislio imati slobodan za sebe.). I tako sam otiao. Bila je to ugodna konferencija. I tu sam susreo 'nekoga'. Da, i to jednu ameriku curu. Oaravajue crvenokosu! Poele su se zbivati najudnije stvari... Sinkroniciteti posvuda, ljudi su poeli govoriti stvari meni a zapravo su gledali u nju; priali o maginom (bolje da kaem priali magino!) vikendu. I nije se tu zaustavilo... Uslijedila je 'romansa', tako urna... PREvie urna, mogao bih sada rei. Pravi ljubavni ugriz! E pa, hej, bio sam proivljavao vilinsku priu uivo! I tako, odluila je ostati i poslije vikenda. No, pogodite to? Ispalo je da je duboko umijeana isti ono New Age uenje za koje sam se nedavno zainteresirao i ukljuio!! I, kako se to samo dogodilo, bio sam iao na predstavu upoznavanja sa materijalima. Pa, mogla je doi i pomoi, tar ne?? Malo priati, susretati ljude. Kakva koincidencija! No, sada me poela 'bombardirati' sa principima ovog 'uenja'. Povremeno sam morao biti malo agresivniji kako bih izbjegao taj stalni pokuaj pranja mozga. U toj toki grupa mi je poslala srugu knjigu, i nekeko je to promijenilo cjelokupno moje miljenje o tom uenju. (Boanska OPD intervencija?) Nakon itanja te druge knjige, mogao sam vidjeti da je to uenje predstavljalo PRIJETNJU najgore vrste! No, zbog te ene, i emocinalnih uzica, drao sam to u sebi, jer su postojali planovi o posjeti Europski Stoer grupe. Mislio sam da u tako barem imati mogunost da dalje ispitam stvari i donesem bolju procjenu. Za to vrijeme tamo, doivio sam (bez ale) najgori direktni psihiki napad crne magije koji moete zamisliti. Bio sam uasnut!! Bio sam protiv osmero ilavih ljudi. Zapravo mi je pozlilo. I naravno, i o tome su bile u tijeku i konfrotacije sa djevojkom, pa je otila kui. Mjesec dana kasnije bio sam u SAD-u i pokuavao shvatiti znaenje toga svega. Mislim da nikada nisam proivio konfuzniji mjesec nego taj novembar 1997. Da skratim priu: Obzirom da nisam htio da mi se ispire mozak, vratio sam se kui 'slomljena srca' ...I nisam uspio skopati ta se, doavola, dogaalo. To uope nije bilo

meni nalik, ali mi se ipak dogodilo. Uslijedilo je 15 mjeseci utnje. Daa, dobivao sam regularna pisma od grupe; kontinuirana barana paljba materijala. Pria je imala jo jedno poglavlje manjeg intenziteta ba prole godine. Zadnji susret u SAD-u sa crvenokosom gdje je izvela zadnji pokuaj (prilino na silu...) da me 'preusmjeri' na to uenje. E pa nije uspjelo. Nakon zadnje konverzacije e-mailom sa njom... takoer su prestala stizati pisma iz Glavnog Stoera. Zakljuak: moe li biti da je itava ta igra bila namjetena da me upeca u to 'krvavo' uenje??? Jesu li me smatrali 'korisnim' za svoju organizaciju? Ne bih bio iznenaen da su i Greenbaumirani takoer bili ukljueni (nikada nisam skuio odakle im fondovi, a bili su VRLO dobro financijski potkovani!) Zastraujui dio je, kako je to sve moglo na prvi pogled potpuno nepovezani dogaaji, biti namjeteno i koordinirano??? Cijela se stvar odvijala u 3 4 drave, na nakoliko kontinenata, ukljuivala razliite nevezane (pretpostavljam) organizacije; orkestrirani napad na mene kada sam 'najslabiji'; najnevjerojatnija 'uda' uinila su da izgleda da je boja ruka iznad mene, u suprotnosti sa onime to sam ZNAO da je istina o tom uenju da je predstavljalo stvarnu PRIJETNJU ovjeanstvu! Prava kozmika drama. Vjerujem da je mogue da ni jedan od njih (moda 1 ili 2 izuzetka iz vrha, iz Engleske, koji su mi dali vrlo 'udan' osjeaj) nije svjetan toga to se dogaa! 'Oni' (4D OPS) su napravili jednu VELIKU pogreku: njihovo je tempiranje vremena bilo previe savreno... Isti dan kada je ta manipulacija konano zaustavljena s moje strane, druga je otpoela ili je bar bila pokuana!! Sada postajem VRLOooo paljiv. OK, znam, Znanje titi... to sam bar nauio. No, koliko je drugih bilo navedeno na sline stvari na slian nain, a nemaju znanje o New Age uenjima koje sam ja imao, tako da sam u drugoj knjizi mogao razluiti i donijeti odluku, protivnu svim sinkronicitetima i potvrdama itd., koje su postale kruh i putar za New Age namjetaljku? '' Ovaj dopisnik je stvarno bio na brzoj traci, rekla bih. No nije to jedina pria takve vrste koju sam ula, da ne pominjem to sam osobno proivjela! No on je iznio keke krucijalne toke o ovim subjektima kada se zapitao: Zastraujui dio je, kako je to sve moglo na prvi pogled potpuno nepovezani dogaaji, biti namjeteno i koordinirano??? I dodao: Vjerujem da je mogue da ni jedan od njih (moda 1 ili 2 izuzetka iz vrha, iz Engleske, koji su mi dali vrlo 'udan' osjeaj) nije svjestan toga to se dogaa!

O, to je istina! I koliko sam to esto puta vidjela. Najkorisniji alati/orua 4.denzitetnih OPS su oni koji jednostavno ne vjeruju u kontrolni sistem, i ne misle da bi oni sami mogli biti koriteni (u te svrhe)! U trenu kada ovo pomislite, odmah postajete ranjivi. U odgovoru na pitanje kako se takva kozmika Drama moe orkestrirati, samo imajte na umu faktor vremenskog putovanja, i sljedee: 19.11.1994. O: Dezinformacije dolaze iz izvora koji izgledaju pouzdanim. Ekstremno je vano za vas da ne stiete krivo znanje jer je to donosi vie tete nego da uope neznate. Zapamtite, znanje titi, ignoriranje vodi u destrukciju. Terry, informacija o kojoj ti govori, dana je promiljeno jer ti i Jan i drugi su ciljani radi vaeg intenzivnog interesa o informacijama o nivoima denziteta 4-7. Ve ste zabiljeeni kao "prijetnja". [...]Zapamtite, dezinformacija je vrlo efektna kad je dana od visokotreniranih izvora zbog hipnotikih i transdimenzionalnih tehnika koje se tu koriste i tako uzrokuju elektronike anomalije koje slijede nakon toga, uzrokovajui da se dogodi potvreno vienje. P: Ono to elim znati je tko ima mo i mogunost da namjesti takve vrste "potvrda" ili sinhronizacija? O: Nekoliko odgovora slijede: Broj jedan: Nitko nije "nitko i nita". Drugo, nije nevolja ni najmanje za gore spomenute snage da imaju prividno individualiziranu panju prema bilo komu. Tree, Terry je bio ciljana, a i Jan i drugi jer ste na pravom putu. etvrto, ovo podruje je trenutno "vrui krevet" aktivnosti i ekstremno brzog irenja svijesti. Kada sam prvi puta itala Greenbaum materijal, mislila sam kako je to vie-manje sjena onoga to su u stanju raditi 4.denzitetna bia. injenicu da smo uope svjesni Greenbaumovog programa moemo zahvaliti grekicama i bugovima u programima. to je sa ljudima koji nemaju bugove? to je sa ljudima koji su savreno programirani putem prave tuinske tehnologije? Kako bi to ikada mogli znati? U jednoj toki, pitali smo Kasiopejce poblie o 4.denzitetnom programiranju: 19.07.1995. P: Nae prvo pitanje jest: U prethodnoj sesiji dali ste nam malu dizertaciju procesa otmice. Opisali ste nam u detalje. Sad, htjeli bi znati, ako su nae due otete iz naih tijela i onda koritene kao uzorak za remolekularizaciju u 4. denzitetu, da li je ikad, bilo kada, remolekularizirani klon zadran u 4. denzitetu nakon to je dua vraena u originalno tijelo?

O: Ne, to nije mogue. P: Dakle, oni ne zadravaju uzorak ili klona od bilo kojeg od nas nakon to nas otmu? "Oni" - govorei u generalnom pogledu. O: Ne. P: Da li bilo koja OPS bia imaju mogunost da nam uzrokuju fizike probleme, ili mentalne, ili emocionalne, kad nisu u direktnom kontaktu sa nama? O: Naravno. P: Kako to ine? O: Koriste brojne razliite metode. P: Moete li opisati najee metode koje koriste? O: Imamo ih mnogo: manipulacija zvunim valovima ultravisokim frekvencijskim spektrom, bio bi jedan. P: to ti zvuni valovi u ultra-visokim frekvencijama rade? O: Oni mogu promjeniti kemijski balans unutar tijela subjekta, stoga takoer i mozak, koristei fiziki put da uzrokuju neprilike pomou stvaranja tih kemijskih debalansa. P: Da li ti ultravisoki zvuni valovi ikad nose poruke, u smislu prethodno kodiranih sugestija, koje "okidaju" ti zvuni valovi? O: Poruke nisu noene u ultravisokim frekvencijama zvunih valova. Sad, vi govorite o potpuno drugaijoj metodi. Fokusiranje zvunih valova je dizajnirano da bi promijenilo kemiju tijela i mozga da bi to mijenjalo stvari kao to su osjeaji, emocije, itd., to bi onda moglo voditi mijenjanju mentalnih misaonih formi. Ali poruke nisu poslane preko zvunih valova ultra-visokih frekvencija. Poruke su poslane preko neeg to se zove Slobodno Propisno Slikanje / Slobodno Oblikovanje Slika, imida. (Free Formal Imaging) P: I to to opisuje? O: To opisuje prenoenje misli. P: I kako se to radi? Na kojoj frekvenciji?

O: Nije korektan koncept. Tu nema "Frekvencije" kao takve. Tu je metodologija koju, opet, naalost, vi ne razumijete. Pa ipak, budui da traite odgovore na sva pitanja, jedini mogui nain da bi ju objasnili, jednostavno je taj da kaemo da se misao formira u jednom realitetu i alje u drugi realitet, kao to je va. P: Dobro. Moe li misao biti poslana u ciljanu "metu"? O: Apsolutno. P: Sad, pitanje koje je proizalo, budui da bia drugih dimenzija imaju mogunost da kidnapiraju ili otmu ili nasilno odvoje due, da li oni takoer imaju mogunost manipuliranja naih bitaka due nakon to su one ostavile naa tijela, za vrijeme tranzicije u 5. denzitet? O: Ne, vidite, kad vae fiziko tijelo umre, i vi uete u 5. denzitet, to je uinjeno na nain koji je samo jedini mogui: prolaenjem kroz cjevovod koji se specifino otvara radi svrhe prijenosa iz 3. u 5. denzitet. Sad, neto esto opisivano u vaoj terminologiji kao srebrna nit, jest kao zatvorena linija koja se otvara kad je potreban cjevovod ( tunel ).To je vie nespretan nain, ali to je jedini nain na koji bi vam to mogli opisati. Dakle, kad raskinete sa fizikim tijelom, ta se linija otvara formirajui cjevovod kroz koji dua prirodno prolazi. Bilo kako bilo, dio egzistiranja tog cjevovoda je taj da je on neprobojan za bilo koju silu sa bilo kojeg nivoa denziteta. Zato, duama u procesu prenoenja sa 3. denziteta u 5. denzitet, nije mogue na bilo koji nain da im se dosauje ili neovlateno mijea s neim. I to bi trebalo biti spomenuto ovdje, takoer, da duevni otisak fizikog tijela uvijek ima vezu sa 5. denzitetom i da je to kroz takozvanu "srebrnu nit". To uvijek egzistira kao vrata due 3. denziteta za prolaz u 5. denzitet. Ona se mogu otvoriti u bilo kojem momentu, kad god zatreba. Kad se otvore, to postaje cjevovod. Kroz taj cjevovod prolazi dua. I to nije podlono bilo ijim utjecajima. To nije namjerna konstrukcija, ve je prirodan proces slino onome koji bi mogli opisati kao zatitne mehanizme koji postoje na 2. denzitetu za bia koja nisu u mogunosti za zatititi se kroz svoju vlastiti svjestan misaoni proces. Na primjer, vaa kornjaa je unutar oklopa koji ju titi. Taj oklop je neprobojan za bilo koju prirodnu silu, zato nita to nije prirodno ne moe nauditi kornjai. Bilo kako bilo, isto moe egzistirati za bilo koje bie koje je povezano sa srebrnom niti sa 5. denzitetom. Jednom kad ono prolazi kroz cjevovod koji se stvorio otvaranjem srebrne niti, onda naravno da se nita ne moe umjeati. Da li razumijete? P: Da, ali zato tolike due, kad napuste tijelo, ne prelaze tim cjevovodom, i zato one ostanu pri zemlji, i zato se one kae na druga tijela? Zato postoji taj cjevovod? O: To je komplicirano pitanje, pa ipak, najbolji odgovor je taj da je odabir tih dua da ne ele napustiti ovaj nivo 3. denziteta. Jedina mogunost da se to uini je taj da se otkai iz upravo umrlog fizikog tijela i da se jo uvijek bude unutar nivoa 3. denziteta, to

naravno, nije prirodno, ali se moe dogoditi. U takvim situacijama, iako se o tome krivo govorilo, srebrna nit je jo uvijek zakaena i jo uvijek ostaje nit, a ne cjevovod. Dua je jo uvijek zakaena na srebrnu nit, ali je odspojena od tijela koje ju je nosilo i koje je sad umrlo. Dakle, efekt je vrlo slian kao biti svjesan okruenja 3. denziteta bez pratee jedinke ( fizikog tijela ). Da li razumijete? P: Da. Dobro... O: Takoer, molimo budite svjesni injenice da jednom kad dua napusti granice fizikog tijela, iluzija prolaska vremena nije vie oita ak kad i dua ostane na nivou 3. denziteta. Zato, njoj se sve to ini kao da nije prolo nimalo vremena. I mi smo vam to spomenuli samo da sagledate sva razliita znaenja iza svega toga. Slobodno Oblikovanje Slika, (Free Formal Imaging). Pitam se koliko ljudi misle da imaju svoje vodie a zapravo su manipulirani putem takvih poruka? A pomenuta razmjena ini problem jo teim, obzirom da Kasiopejci kau da se tjelesnim kemikalijama moe manipulirati putem zvunih valova, i da te kemikalije ukljuujui i hormone, kao to pretpostavljate utjeu na neije razmiljanje. Kao to je pomenuto ranije, ijedna ena koja je ikada trpila PMS zna kako je to istinito! No, izuzmemo li normalna ciklika kolebanja, izgleda da ista vrst PMS stanja, te jo mnoga preciznije definirana stanja, mogu biti umjetno sitmulirana u pojedincu putem te tehnologije zvunih valova. to je sa stimulacijom kemikalija ugode? Koliko bi im bilo jednostavno usaditi ideju, poslati glasovnu poruku putem jedne okvirne ideje, i onda istovremeno stimulirati centre ugode mozga tako da je pojedinac ispran ponovo i ponovo sa toplinom i ljubavlju, te stoga uvjeren da ideje dolaze od pozitivnih momaka? U isto vrijeme, razumijemo jedan od naina putem kojeg pojedinac moe biti blokiran pri pokuaju prisjeanja, pristupanja memorijskim blokovima, na nain da ima instaliran ili kasnije stimuliran blok bola. Naravno, tehnologija zvunih valova nije ograniena na upotrebu iskljuivo iz 4.denziteta, kako e vam potvrditi mnogi istraivai. No, poanta je: kada uzmemo u obzir ovu injenicu onda postaje nemogue vjerovati neijim emocijama! Dakle, ponovo, vidimo potrebu za znanjem o okolini i paljivom ispitivanju naeg unutranjeg stanja u svim vremenima kako bi izbjegli takve zamke. Koliko mone takve manipulacije mogu biti, ak i u rukama ljudi, dano je u ovom primjeru kroz nekoliko saetih napomena o 'Branch Davidians' {jedna organizacija u SAD-u}. 05.10.1994.

P: Da li vlada SAD svojevoljno ubija Branch Davidians-e u Waco-u? O: Blizu. Vode ih da se sami unite. P: Kako? O: Psiholoke zavade taktika. P: Da li ih je vlada SAD potpalila? O: Ne. P: Tko ih je onda potpalio? O: Branch Davidian-ci sami sebe. Izluuju ih ELF ( ekstremno niske frekvencije ) i kontrola podsvjesti putem sublimalnih poruka. Ta upotreba ELF-a i ostalih zvunih frekvencija je svugdje prisutna, a bila je pomenuta jedne veeri od strane Kasiopejaca jednoj istraivaici koja je nedavno prola kroz neto to opisuje kao nekoliko psihikih napada. 12.02.1995. P: CD: Stvar neke noi... da li sam bila bombardirana ELF-om ? O: Svi su. P: L: Svi u sobi? O: Svi su. P: CD: Da li sam u fizikoj opasnosti? O: Nije u tome stvar. Moe ti se natetiti. P: BP: Zar nemoe bezuvjetna ljubav i vjera to nadvladati? O: Potrebno je vie. Znanje titi. Kao dodatak zvuku, izgleda da se koriste i druge tehnologije, kako bi se ljudska populacija drala nijemom i slijepom. Glede onoga to slijedi, udno je da je to bio jo jedan primjer sugestije za niz pitanja-odgovora koja su izgovorili Kasiopejci kao odgovor na jedno neizgovoreno pitanje: 18.11.1995.

O: Stroboskopska {bljeskava} svjetla su koritena za umne kontrole u 3. denzitetu. P: L: Bljeskalice postavljene gdje? to s tim? O: Mi smo pokupili vae misaone valove, koji su orijentirani k napretku, i pokuavamo vam asistirati kod vaeg poveanog uenja i progresu frekvencijskog vala. Vidite, to podie nivo energije!!! P: Dobro. Spomenuli ste bljeskava svjetla. Da li su te bljeskalice, koje se koriste kod kontrole uma, neto to bi mi mogli ili emo moi vidjeti u svakodnevnom ivotu? O: Zar vi neznate ve? Mi nismo rekli: neke bljeskalice, ve smo rekli: bljeskalice, tj. sve su ukljuene! P: T: Bljeskava svjetla dolaze u mnogo oblika i vrsta. Televizor je bljeskalica. Kompjuterski ekrani ( monitori ) su bljeskalice, svjetlosne cijevi - stroboskopi. Fluorescentna svijetla bljeskaju. Ulina rasvjeta bljeska. O: Policijska vozila, ambulantna, vatrogasna... Koliko dugo je ovo bila istina? Jeste li primjetili bilo kakve promjene u zadnje vrijeme??!!?? P: F: Prije 20 godina nije bilo bljeskavih svjetla na bilo kojim od tih vozila. Imali su stari tip svjetla koja migaju ( kao migavci ). Sad, sve vie, vie i vie su tu bljskalice koje se pojavljuju na svim mjestima. L: I sad, ak su ih stavili na kolske autobuse! T: I na regularne linije autobusa gradskog prijevoza, takoer. L: Dobro, da li bljeskanje tih svjetala podeavaju izvjesnu frekvenciju da bi se napravile izvjesne stvari? O: Hipnotizirajui otvara. P: Koja je svrha da se ovako hipnotiki otvori osoba? O: Vi ne primjeujete letjelicu. Od otvaratelja. Prethodnik je sugestiji to je ujno po prirodi. P: T: Kojim sugestijama? O: Stavite vae kape za razmiljanje. Mreni rad ne pravi pretpostavke. Podebljajte jednostrane izjave s "injenicom" jest. P: T: Oh. Izrecite vae izjave u formi pitanja! Ja bih volio "Hipnotike otvaratelje" za 200$, Alex! Kosmika pogibelj! L: Ok, rekli ste "sugestija je ujna po prirodi". Ako je to sluaj, gdje sugestija dolazi iz auditorija? O: Od kuda vi normalno primate slune sugestije i od koga?

P: Radio, televizija... T: telefon... L: Da li o tome priamo? O: Da. P: Ako primjetite bljeskanje za vrijeme vonje dok vozite, ili sjedite ispred vaeg tv-a, onda vam sugestije mogu biti bolje stavljene u vas radi tog hipnotikog, otvorenog stanja? Da li je to tono? O: Da. P: Koje su to sugestije dizajnirane da to rade, da sugeriraju? Uglavnom? Da ne vidimo letjelicu? O: Da. P: T: Da li dobivamo te signale iz radija u autu, ak i ako nije upaljen? O: Ovisi o tome da li je tamo ili nije - drugi izvor. P: Drugi izvor kao? O: Na primjer ELP ( EKSTERMNO NIZAK PULS ). P: T: ELF, ekstremno niska frekvencija, i ELP ekstremno niski puls - da li je to ista stvar? O: Ponekad. P: To bi bilo vanjski puls ili frekvencija? O: Da. P: Da li bi to poticalo iz izvora bljeskanja? O: Ne. One rade u skladu. P: Dva odvojena izvora rade u skladu? O: Blizu. P: L: I taj proces spreava nas da neto vidimo, kao letjelica koja leti na naem nebu u bilo koje vrijeme? O: Ili ih moda vidite kao neto drugo.

P: Sad, moramo se zaustaviti na trenutak jer vam elim neto rei. Zadnjih nekoliko mjeseci, paljivo sam gledala nebo kad god sam imala priliku. U 3 ili 4 odvojenih sluaja vidjela sam neto za to sam mislila da je uobiajeni avion, i promatrala bih ga paljivo i onda pregledavala lijevo ili desno i kad sam pogledala natrag na mjesto gdje bi trebao biti taj avion, bazirano na promatranoj brzini i smjeru, tamo nebi bilo NIEGA. Stojim i traim i traim, gledam i nita ne pronalazim. Te stvari su jednostavno samo NESTALE. Znam da sam ih vidjela, znam da nisam bila luda, znam da nisu mogle samo tako nestati kompletno - i desilo se to nekoliko puta i zbilja me potreslo. to je dublji smisao toga, osim to nas mogu kompletno preletevati cijelo vrijeme, iz raznih razloga, i da mi budemo kompletno masovno nesvjesni toga? O: Da, monoatomsko zlato! P: I na to se to odnosi? Pitali smo se o nabavljanju i uzimanju tog monoatomskog zlata. O: Zar vi to ozbiljno? Hoe li za pomo netko uzeti male koliine arsena... ima li nekog? P: OK, osjeam da postoji neka negativna energija iza toga, ak iako David Hudson pokuava biti pozitivna osoba i raditi pozitivne stvari, i to... Moglo bi biti da je izmanipuliran. O: To je esto istina! P: Mislim da je uzimanje neega takvoga da se transformira svjesnost bez obavljena posla koji bi omoguio da se to desi na prirodan nain, zapravo krenje Slobodne Volje Vieg Sebstva. (F): Je su li Isus ili drugi veliki uitelji uzimali taj zlatni prah? O: Ne. P: Da li je Adolf Hitler uzeo takvu vrstu praha, ili neto slino? O: Da. P: F: To oitava turobnu sliku, zar ne? L: Moe li taj prah biti koriten da bi transformirao osobu u vrlo pozitivan entitet koji ini veliko dobro? O: Ili bi moglo biti koriteno da bi transformiralo itavu rasu bia u hipnotiku potinjenost!!!!!!!!!!! P: F: Opa! L: Stavite to u vodu. F: Ili ak i samo oglaavate kao "Dar sa neba" i dobijete najvee svjetske korporacije da... Mislim, znate da ako taj momak nije htio proiriti tu stvar unaokolo, dosad bi se ve zabio u zid, nebi vam bilo dozvoljeno da dobijete

ovakve stvari na trakama. To je jedna sumnjiva stvar oko toga, zato ikad nije bio pokuano zaustaviti ga, ako je to zbilja odlino kao... Mislim, jednostavno se ne uklapa. Bilo to, to je zbilja, zbilja dobro a ide protiv kontrolnog sistema... sjeate se ko komandira ovim svijetom, ve 309000 godina, da li e oni samo sjediti i rei: "Oh, pa da, mi emo jednostavno dati da se ta zlatna praina proiri unaokolo, i svi e je uzeti i zadobiti super psihike moi i probuditi se i bit emo totalno poraeni", samo tako? Ne mislim ba! injenica da se to reklamira sa druge strane govori nam da tu postoji neki plan... O: Potpuna uhvaenost bia u zamnku, uma, tijela i due. Bljeskajua svjetla koriste minutnu zlatnu nit. P: L: Kako se to moe usporediti s uzimanjem monoatomskog zlata interno? O: to ini minutu niti, to mislite? Naslutite, nije to iz Fort Knox-a! P: T: Monoatomsko zlato. O: Bingo. Vidite, to ima posebna svojstva. P: Siguran sam da ima! Stvar je u tome da ako radi ono to Hudson kae, struktura moi bi ga sruila - on nebi mogao toliko daleko stii s time. Dakle, ako oni njemu doputaju da to radi, to je radi toga to to ne radi ono to on kae da radi, ve suprotno. to je ono to je rekao. Kad uzimate tu tvar dugo vremena, vi kompletirate program, to rekonstruirate vae gene. Nije li to ono to nam se desilo ve prije? Da li to elimo uiniti opet? L: I nije li reeno da je SVJETLO koriteno da bi prekinuli izvjesne DNA faktore? J: Upravo tako! L: Dobro, kako da blokiramo tu vrstu kontrole? O: Neete. Znanje titi. Glede ELF kontrolnog faktora, imamo osobno iskustvo u jednoj toki koja moe dati neke naznake drugima koji istrauju. 1997., Ark je imao nekoliko obaveza u Europi, a jednu od njih u Gottingenu. Kada je stigao, dodijeljen mu je ured, i pjeaio je svaki dan od hotela do tog ureda na Univerzitetu. No postojao je udan problem. im bi sjeo da radi, postajao bi tako pospan da jednostavno nije mogao ostati budan. Pokuao je sve, od ustajanja i etnje naokolo do aparata sa kavom ili ajem koje bi popio, ali nita nije djelovalo. Pokuao je ii ranije na spavanje kako bi si odigurao dobar odmor, ali jednostavno nije mogao spavati na nain da se dobro odmori. ak i ako se osjeao relativno odmornim u hotelu, im bi uao u ured i poeo sa radom, preplavio bi ga drogirani osjeaj i izbacio iz stroja. Bili smo u stalnom kontaktu putem telefona i emaila, i ja sam se poela brinuti zbog njega.

I tako je konano zapazio da kada se nalazi dole u podrumskoj knjinici Univerziteta, onda nije pospan. Stoga je ponesao svoj laptop da radi dole, a u uredu je provodio koliko je god mogao manje. Odluila sam postaviti par pitanja glede toga: 07.05.1997. P: Ark je imao problema da spava i da ostane budan danju u svom uredu. Zgrada je broj 9, ali tamo je takoer Max Planck Institut, preko puta ulice. Da li se radi o broju 9 ili o Max Planck Institutu prko puta ulice? O: Pa, mi glasamo za Maxa. P: Ok, to oni tamo rade u toj zgradi da ima takav utjecaj na njega? O: Bolje pitanje: to "oni" rade na 4 denzitetu da tako utie na njega? P: Buduci da je to bolje pitanje, ta oni RADE na 4 denzitetu da tako utice na Arka? Da li je on bio otiman iz te zgrade? O: Ne. P: Da li su oni OPS ili OPD? O: OPS. P: Da li oni utiu na njega sa nekom vrstom frekvencijske modulacije? O: Blizu. P: Zato je to mnogo efektivnije u toj zgradi nego u hotelu ili u podrumu te zgrade? O: Zbog Maxa. P: Ok, oni znai koriste to to koriste da bi utjecali na Arka. Da li oni tamo rade jo nesto? O: Da. P: Moete li mi rei ta? O: Ne. Ne bi ba bilo u tvom interesu da zna. P: Da li postoji jo neto ta oni rade Arku?

O: Da. P: Moete li mi rei? O: Mijenjanje kemije u tijelu. P: U kojem smislu se deava to mijenjanje kemije u tijelu? O: Faktori modanih valova. P: Postoji li neto to on moe uiniti da se zatiti? O: On e ubrzo napustiti to podruje. P: Pa, za vrijeme njegovog boravka tamo, koliko tete oni mogu uraditi? O: Vjerojatno ne puno. P: Jo tagod? O: aa viskija na dan e pomoi. P: Hah, bizarne li stvari! aa viskija? To e pomoi kemiji njegovog mozga? O: Na neki nain. P: U koju je svrhu dizajnirano to mijenjanje kemije mozga? O: Zbunjivanje. P: Pa, mislim da djeluje. Postoji li jos neki drugi korak kojeg on moe poduzeti, osim da odlazi u biblioteku ili da ostaje u svom hotelu? O: Nema potrebe. P: A vi nam neete rei ta je to ta oni rade preko u Max Planck institutu? O: Kao to je Carlos Allende rekao: "Kad bi znali, vi bi umrli od oka." Pa, mnoge stvari koje se deavaju na ovoj Velikoj Plavoj piguli zasigurno nisu prijateljske! No, kao to su Kasiopejci napomenuli, Ark je uskoro napustio Gottingen i krenuo prema Dijonu na nekoliko tjedana, nakon ega je otputovao u Firencu.

Okolnosti u Dijonu su bile jednako loe, ako ne i gore nego u Gottingenu. U vrijeme izvadka koji slijedi, on je ve bio u Firenci. 05.07.1997. P: Ovih par tjedana koje je Ark proveo u Dijonu su bili bijedni. to je bio temeljni razlog za ove uvjete i ovu bijedu? O: Blizina ELF odailjaa. Takoer vodoopskrba je napunjena sa fluorom. P: (L) On je sada otiao iz Dijona. Bez obzira na ono to je bilo u Gottingenu, vi ste rekli da e on otii uskoro i da ne brinemo. Tako da... on nije vie blizu ELF odailjaa... on vie ne pije vodu... O: Fluor je otrovan i nataloi se u masnim tkivima i limfnom sustavu. Osim oitih moguih negativnih posljedica, on moe napraviti ljude podlonijima utjecaju frekvencija elektromagnetskih valova koji su dizajnirani da se ovjek otvori mijenjanju uma! P: (L) OK, vi imate moju nepodijeljenu panju. Kako e se osloboditi fluora iz svog sistema? O: Predlaemo svakodnevno uzimanje Goldenseal (http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginfo/natural/patient-goldenseal.html prim.prev.) korijena, kao i vinski ocat i enjak umjereno, zajedno sa, do jednog sata dnevno, svaka dva dana, lake vjebe aerobika. P: (L) Da li je dnevno pola sata u redu? O: Jedan sat, svaka dva dana. Lake za poetak. P: (L) Pa to zvui ozbiljno. Bilo to drugo to bi moglo pomoi? O: Ovo je dobro za poetak. P: (L) Pa sad sam skroz zabrinuta. O: Arkadiusz ili kako mi ga volimo zvati, Arkady je primarna meta vaeg trija, za sada. Velike potencijalne opasnosti su na vidiku. P: Pa ovo je stvarno je poput lova na Gral. On mora proi kroz arobnu umu, odsjei zmajevima glave, drati oi dobro otvorene i ne biti zaveden sa obmanjivim slikama i trikovima, cijelo vrijeme!

O: Gdje se moe nai utjecaj za inspiraciju te prie? Zamisli koliko bi vaa stvar bila unitena bez njega? Kuda bi vaa ambicija za potragom ila? Ti mora biti vrlo budna kada se radi o njemu i njegovoj sigurnosti. On jos uvijek ne shvaa potpuno dubinu situacije. Dok nije ovdje, prema tome zatieniji, i nee biti lagano dok ne doe ovamo, oekujte opasnost svakog novog dana. Budnost! Budnost! Budnost!!!!! P: (L) To je totalno depresivno. Pomozite mi kod ovog! O: Smiri se. Nema potrebe za depresijom. Da li bi ti rae bila ostavljena sa manjkom u znanju i u rastuoj zaboravnosti sa lanim osjeajem sigurnosti, iz koje bi mogla biti probuena jedino udarom groma?!? Naravno da ne!!! Sjeti se... Znanje titi, ignoriranje ugroava!! P: (L) Pa, vi ste rekli da e biti teko dovesti ga ovamo. Planovi su ve napravljeni. Kaete li teko u openitom smislu, ili postoji neto to e biti kao jedan veliki korak, kao jedan plan koji se kuje na drugim razinama, ili iza scena, da bi ga se sprijeilo? [I postojao je, kako se kasnije ispostavilo, ali to je druga pria, spremljena za kasnije!] O: To se deava uvijek. Zar vi ve niste vidjeli dovoljno dokaza? Morate biti svjesni. Misli o tome kao o ratu. Oekuj svaki mogui pokret / ili pojavljivanje. Pobjeda dolazi od toga da si unaprijed opomenut, i stoga naoruan. P: (L) Da li je to, kao to je rekao Frank, klju? Da pojaamo budnost do maksimuma? O: Uvijek. Nemojte biti poput vojnika na strai koji je zaspao u miran, smirujui san! On nije osjetio niti vrh otrice maa koji je probadao njegovo srce! P: (L) Pa, to NIJE vrlo prijateljski. Sada sam stvarno oneraspoloena! Recite mi: da li je to to mi radimo tako vano da ova vrsta energije mora biti koncentrirana na nas? O: Da. P: (L) Moemo li prestati? O: Ne. Prekasno je! Pogledajte to na ovaj nain: postavite sebi cilj da uspijete, i onda se nemorate bojati niega. Arkadiusz mora biti svjestan da opasnosti vrebaju od svuda, potencijalno. On je proveo ivotni vijek gradei vrlo snaan osjeaj sigurnosti, utemeljen na njegovom vlastitom prirodnom sigurnom stanju svog bia. Ali sada je "vrijeme" da se naui, da to nije dovoljno. P: (L) Postoji li bilo koja odreena opasnost u Firenci koju moete istaknuti, ili u Wroclawu?

O: Nema odreene opasnosti. Samo se sjeti: postoje snage "tamo vani" koje ele vidjeti va projekt, i vas, kao neuspjeh. Vas dvoje ste ranije osjetili vrlo otar ubod ovih snaga. On jo nije toliko, zasad. P: (L) Bilo to drugo na onu temu? O: Mi bi mogli priati i priati. Ali, ono to je bitno je: upozori Arkadiusza! Znanje titi... P: (L) Pa, ja u to sasvim sigurno uiniti. Da li bi ovaj W.M. mogao biti dio snaga koje napadaju? O: Svatko i svi mogu biti. Sjeti se, oni rade kroz osobe, oni nisu ta osoba osobno.

Utisak da je proces diplomiranja 3.denziteta vrlo slian priama o Potrazi za Gralom donosi stavku da mnogi od ispita i kunji heroja Grala ukljuuju veliku obmanu. On nije samo izazvan putem oitih opasnosti ili prijetnji. Najvee opasnosti proizlaze iz spletki i zamki koje su dizajnirane da ga zavedu putem ljubaznosti, simpatija, ljubavi i ljepote! I, tek NAKON to je on uinio pravi izbor, otkriva mu se pravo oblije iluzije. Nije mu bio doputeno nikakvo predznanje, niti pruen ikakav uvid osim injenice da je slijeenje iluzije bilo odvlaenje pozornosti od konanog cilja. To nas vraa nazad na ideju da tzv. Alieni, ili 4.denzitetna bia, rade KROZ ljude, putem umnog programiranja, manipulacija osjeajima i srugim metodama. Kako netko moe rei da li je u interakciji sa iriteljem dezinformacija koji se postavio kao uitelj ili guru ili veliki svetac ili kanal ili ak osobni vodi ? Jedna je osoba predloila da bi mi morali biti sposobni odvojiti pouzdane izvore od dezinformacija, zbog toga to bi dezinformacije bile izneene od ljudi koji imaju oite probleme s egom, ili da su jasno dane zbog novaca. Htjela bih predloiti da bi u najtvrdokornijim sluajevima istina bila ba suprotno. Da, imamo mi dosta ljudi koji su zaglavili u svojim egoima, ija su ega bila manipulirana da ih poalju vani da proklamiraju ovo ili ono uenje koje ukljuuje hijerarhiju u kojoj oni, naravno, imaju vrlo visoke poloaje. Te je ljude koji su u tome radi novca i slave lako primijetiti ako se poblie zagledate. ak je i Sai Baba pao u nemilost jer su mnogi ljudi postali svjesni lukavog oklopa igara manipuliranja kojim se on slui svih ovih godina. No, drugi savreno programirani pojedinci, biti e razlikovani samo uz velike napore. A problem sa kojim se suoavamo je sljedei: oni stvarno VJERUJU u ono to

govore ili rade! Oni su posveeni i voeni da propovjedaju ili preobrauju ili trpe i rtvuju se u ime svoje poruke! Razmotrite npr. Crkvu Ujedinjenja, i njene sljedbenike obino znane u razgovorima kao Moonies-e. {to je jedna sektaka crkva p.p.} Razmotrite rtve i patnje tih ljudi, koji prose na ulicama, aerodromima i parkovima, prilaze strancima sa svojim porukama. Promislite o mnogim priicama iznutra o nainima i dredstvima njihovih preobraenja. Promislite da su svi vie-manje odustali od normalnog ivota, sve su dali crkvi. Trpili su glad, hladnou, nespavanje, itd, u ime svog sistema vjerovanja. Oni su istinski iskreni i posveeni. Oni uope nemaju ega! Moe li to biti jo jedna naznaka? Jesu li oni programirani na isti nain o kojem smo raspravljali? Jesu li tehnike poput Greenbaumiranja bile koritene ovdje? injenica je da to ovdje ak nije ni potrebno. Jedan dobar Glavni Programer moe uiniti mnogo sa neznalicom.. Kako ljudi postaju omekani i marinirani da bi ih se moglo programirati na tako openitiji nain od strane Glavnih Programera? Prije Drugog Svj.Rata, ljudi u svijetu su provodili veinu svog vremena borei se za osnovne potrebe ivota. Industrijska revolucija prethodnog stoljea dobivala je na zamahu, i kroz smjene struktura moi u ruke Amerike i ideala tehno-drutva, nastao je bum materijalnih dobara koji nas je usmjerio u pravcu poslijeratnog obilja i materijalne potronje. (eljela bih skrenuti panju itatelja na Ancient Science {Drevna Znanost}, stranicu koja je u sklopu ovih ostalih, za neke mogue proroanske potpore ovoj ideji) Krajem 50-ih, visina ivotnih mogunosti, slobode i sree (za veinu, iako moramo zamijetiti pojedinane izuzetke) poela je navlaiti koprenu na svijest Amerikanaca i njihovih globalnih partnera u materijalizmu. Sa punim trbusima, jer je u svakom loncu bilo pile, i vremenom u svojim rukama, a jer je Ujak Sem vodio brigu o biznisu, potreba za kruhom je bila zadovoljena. Po prvi puta nakon svih tih stoljea, tisuljea ljudi su imali vremena za razmiljanje jer vie nije bilo borbe za svakodnevne ivotne potrebe i preivljavanje. I to ih je razmiljanje u uasnulo! Bilo je to poput velike, crne, prazne rupe nitavila u kojoj su se zatekli kako padaju, neimajui nita sa sobom osim dva automobila, obiteljske kuice i rezervacije za godinji odmor. Jasno je da to nije bilo dovoljno. Sada im je trebao RAZLOG da ive. 1958., Aldous Huxley pie Vrli Novi Svijet, u kojem izjavljuje: Stariji su diktatori pali jer nikada nisu uspjeli opskrbiti svoje subjekte sa dovoljno kruha, dovoljno igara, dovoljno uda i misterija. Niti su imali stvarno efektan sistem umne manipulacije.

Pod znanstvenikom diktatorom, naobrazba e stvarno funkcionirati sa rezultatima da e veima mukaraca i ena odrasti da vole svoje ropstvo {slubu} i nikada nee ni sanjati o revoluciji. Izgleda da nema dobrog razloga zato bi temeljito znanstveno diktatorstvo ikada bilo svrgnuto. Oito, Huxley je obraao pozornost. A i drugi su. Iznenada su se pjesnici i pisci Ritam Generacije okrenuli ka Istoku kako bi od tamo upijali duhovnost. Zen Budizam bio je promoviran kroz radove Allena Ginsberga i Jacka Kerouaca. Alan Watts otkrio je dobrobiti meditacije, i utrka je otpoela! Aldous Huxley takoer je rano povezao psihodeline droge i Istonjaki Misticizam, i to je uspostavilo bombu podiue svjesnosti koja je eksplodirala. Pojavili su se Timothy Leary, Richard Aplert znan jo kao Baba Ram Das, sa svojim LSD i drugim modovima, predvodei paradu onih koji su bili utimani. Abraham Maslow postaje oinska figura novom valu onih koji su udili da popune praznu rupu svoje stvarnosti sa vrhunskim iskustvima. Maslow je navodio psihodeline droge kao jedno od sredstava pomou kojeg ak i obini ljudi mogu imati malo onoga za to su Istoni Mistici razvijali mnogo godina. Sada se to moglo imati putem vikend-seminara kod Big Sura za 29 dolara po lekciji! Kakav posao! Vrhunska iskustva iskustva, iskustva, iskustva postala su up sa zlatom na kraju duge, u 1960-im godinama. Nitko vie nije trebao ivjeti u egzistencijalnom oaju! Svatko je mogao postati duhovni putnik i dostii produene preiode u oblastima svijesti o kojima su godinama samo sluali putem aluzija zaogrnutih velom i misterijama. Susreti grupa, radikalne terapije, stare i nove kobinacije teorija i praksi kotrljale su se pokretnom trakom tehno-spiritualnosti. Nedodirljivost duha bila je ukroena! Svatko je mogao prizvati neko poeljno iskustvo manipulirajui svijeu na temeljnim fizikim i psihikim nivoima. Nije bilo vano to je sve to mimoilazilo vitalne procese svjesnih i razumskih pravljenja izbora. Po svojoj istinskoj prirodi, cijela je tehno-spiritualna maina operirala u potpunosti bez kritikog razmiljanja; dodirivala je bezdani ponor osjeaja osjeanja prvobitnog bia. Nije bilo vano to je puno tih osjeaja bilo negativno, konfuzno, u strahu i napetosti! Ajmo to sve izvui na otvoreno i napraviti od toga zabavu! Svaka od mnogih tehnika razvijenih u to vrijeme bila je potpuno sposobna stvoriti emocionalni uzlet jedne ili druge vrste. Postojala su beskrajna vrhovna iskustva, i dramatini osobni proboji. Mjeavine Zena, joge, meditacije, droga skupa sa striktno mehanikim tehnologijama predstavljale su istinite avanture u svjesnosti!

Jedini je problem bio: u sredini svih tih vrhunaca, fascinantnih ukljuenja i iskljuenja, ekstaza i susreta, mnogi su se ljudi susreli sa stvarima koje moda nije trebalo probuditi. Probijene su granice prema nevidljivim i uasavajuim oblastima svijesti. Dakle brao, potedite se od magnetske privlanosti toga mjesta jer su njegovi uvidi veoma teki! Due se zateku u slatkom, a onda se u njemu i prevare, jer se u njega potpuno zaljube. [Al-'Arabi, Futuhat, III 38.23, preveo Chittick] Danas veina ljudi koje interesira duhovnost istoka ude za iskustvom. Oni upoznati sa standardima i normama duhovnog iskustva, koji pristaju uz disciplinirane putove poput Sufizma, obino su uasnuti nainom na koji Zapadnjaci prijanjaju uz bilo koju prikazu {avet, utvaru} iz podruja izvan normalne svijesti, i dre da je to pojavnost duhovnoga. Zapravo postoje bezbrojne oblasti iz nevienog svijeta, neke od njig daleko opasnije od najstranijih dungli vidljiva svijeta. [Chittick, 1989] I tako, krajem 60-ih pokret ljudskog potencijala postao je istinska potpora religiji, znanosti, misticizmu, maginom i okultnom. Upotreba droga otrgla se kontroli, tehnike su poele pokazivati nizove propusta kroz mnoge tragedije koje su se dogodile u tim praksama, a cijela ta ideja o postajanju ljudskih bia psihikim supermenima pala je u vodu. Obeanje iz 60-ih raspalo se u besciljnu letargiju stari hipici ive u komunama i prisjeaju se starih dana. Ali ekajte! Jo se tu neto zbilo! Sjetite se da je ovo Amerika! Domovina Slobodnog Trita! Krupni je biznis vidio zlatni rudnik u pokretu rasta svjesnosti 60-ih, i vidjeli smo razvoj novoupakiranih psihoanaliza i psihodrama! Postojala je masovna distribucija stvari sa Medison avenije, poput Dinaike Uma, Arica-e, Silva Umne Kontrole, Transcendentalne Meditacije, itd, itd. A kultovi su se namnoili. I mnogi su sa ranjenim umom utrali pravo u ruke svoje vjere iz djetinjstva; ali mnogo je vie onih koji su postali rtve nadolazeih kultova koji su bili sretni da ih uzmu i pokrpaju rupe u njihovoj psihi, ili da ih poprave kroz nekoliko vikenda svjedoenja na uglovima ulica ili kroz potucanja od vrata do vrata. Mnogi od kultova, ak i starovremenih religija, preuzeli su prednosti novih marketinkih stratehija, pa su uglancali svoje imide, poslali svoje ljude na kolovanje za oglaivae i onda van u svijet po novane priloge i po nove regrute. Hare Krina grupa, izmeu ostalih, je ak zaposlila i svog reklamnog strunjaka. I tako je utrka nastavljena! Samo je to sada bilo kao da kupujete Coca-Colu! To je ono pravo {na reklamni slogan za coca-colu p.p.}, ba ovdje, kurs podizanja svjesnosti ili kultna praksa! To je postalo oblikom spiritualne masturbacije u kojoj je svatko privatno sretao svoje vlastite potrebe. Mogli ste navui svoje 'bljeskajue {stroboskopske} naoale', sluati trake sa svojom muzikicom astralnog putovanja,

kanalizirati svoje osobne vodie, i uzdignuti se bez da naputate svoju farmu! Mogli ste promijeniti svoja vjerovanja, kreirati svoju realnost, i preputati se svom unutranjem djetetu/egu putem svojih pisama njemu, juhuu! Ono o emu izgleda nitko nije priao, jesu pratee promjene u naem svijetu koje bi vrlo lako mogle biti rezultat te tzv. smjene svjesnosti. Nitko ne eli priati o tekoj stvarnosti onoga to se vani ustvari deava. Gotovo svugdje gdje pogledam vidim okolnosti i reakcije i zbivanja, misli eksplodiraju u mojoj glavi ta se, za ime Svijeta, ovdje deava? Osuvremenjeni spektakli rimskog cirkusa Privlaenje dananje ne-muzike, muzike koja se obraa temeljnim ljudskim emocijama i emocionalnim odgovorima Opijati bezumnih radilica i neprekidno treperenje televizije Klatea mrkva manipulirane i izmiljene ekonomije Apatija u odnosu prema vladi i njenim besmislenim plitkoumnostima Poveanje nasilja i napada od strane bliskih i najmanje oekivanih izvora, to je izgleda smiljeno od tuinskih snaga da im omogui hranjenje {negativnom} energijom, skretanje s puta onih koji su u potrazi za svjesnou Tamna strana Teslinog genija Lagan pristup pornografiji na internetu i irenje cyber-seksa kao opcije zamjene stvarnog ivota I istome bih jo htjela dodati:: Od svakih 100 Amreikanaca, 1 ivi u zatvoru, to nikada do sada nije bilo Broj ljudi sa receptima za lijekove koji djeluju na psihu jo je vei od broja ljudi u zatvorima Sada stavljamo dijagnoze i pod lijekove ak i svoju djecu radi ponaanja koje se nekad smatralo normalnim za djecu! Porast bandi u svim nivoima drutva, to je nekad bilo samo meu jako siromanima i nazadnima Nasilje meu djecom koja postaju nasilna u mlaoj dobi nego ikada prije Masovna ubojstva postala su tako uobiajena da se o tome vie ni ne izvjetava na naslovnicama! I, dok imam vau panju: to se dogaa sa nainom nam koji se djeca danas odijevaju? I ne samo djeca to je sveprisutna pojava! ini se da su ljudska bia pod uticajem Madison avenije i gospodara motivacije poude i degradacije, ustaju se rano ujutro kako bi smislili kako da se odjenu, araniraju kosu, i dekoriraju tijela na najodbojnije mogue naine! Stalno sam revoltirana slubenicima u trgovinama sa viestrukim pirsingom na raznim dijelovima tijela, tetovaama koje vie slie zmazotinama i modricama nego

umjetnikom radu, kosom koju kao da je aranirao Atila Hun {Bi Boji} ili Torquemada {Veliki Inkvizitor}; minkom koju kao da je primjenjivao Vlad Tepe {famozni povijesni Drakula}. Mladi ljudi odijevaju odjeu koja ih ini da izgledaju kao da su izbaeni iz rudnika. Lanci i komadi metala klate se sa svakog dijela njih dok se gegaju kako bi prikazali svoj 'cool' izgled svojim vrnjacima, izgledajui poput Vikinkih luaka, drevnih Mongolskih ratnika i preivjelih iz logora smrti. I to NIJE ono za to oni tvrde da je osobno izraavanje, jer je to vie uniforma od iega drugog! Zahtijev da se ima isti izgled, ista marka odjee, isti dijelovi tijela probueni, ili da se smiljaju novi i jo bizarniji naini da se to napravi to prenerauje sve roditelje koje znam. Morala sam povui srtu u svojoj kui, govorei djeci da nee jesti za mojim stolom ako me nain na koji izgledaju tjera na povraanje! Tko ili TO inspirira takva ispoljavanja isto barbarskog ponaanja? Tko pretvara ovjeanstvo u bia koja prihvaaju ono to je znalo biti okovima ropstva kao da je to posljednja moda? to se, za ime Boga, deava kada fizika samo-mutilacija {samosakaenje}, samo-obezlienje, utrnue uma i tijelesno onesklaivanje, i stvari koje su jednostavno RUNE bivaju smatrane normalnima?!! I ne samo da se smatraju normalnima, nego i PRIVLANIMA, zaboga! Oni koji su uplovili u bonacu {mirne vode} New Agea izgleda da imaju iskljuene svoje umove, a efekti na njihov podmladak su zastraujui. Postali su dio stvarnosti koja je zrela da bude preuzeta od strane prvog vrstog ovjeka koji naie sa znakovima i udima. Kada razmislimo unatrga o svemu tom buenju Amerike, nalazimo da se porijekla pokreta mogu pratiti do umjetnosti. Bacimo dakle jo jedan pogled na neto to su Kasiopejci rekli: 21.09.1996. P: Ima li kakvog znaaja u filmu ID4? O: Naravno. P: Koja je bila primarna namjera producenta filma? Primarna poruka koju su pokuali prenijeti? O: Uliti misaone forme sa ( planceta se ovdje okrenula nekoliko puta ) konceptom o vanzemaljacima. Dio veeg projekta. Zove se "Projekt probuenih" {Project Awaken} P: I tko je iza tog projekta, ili glavni kod njega?

O: Mnogi. Thor-ov Panteon {Thor's Pantheum}. Pod-selektirane osobe na obuci radi prijenosa prosvjetiteljske frekvencije izglaivanja. P: Pa, da li je ta grupa OPS ili OPD? O: Oboje. P: Dobro... T: Da li oni rade u zajednike svrhe? O: Ne. P: Oni rade zajedno? Dvostrano? O: Ne. P: J: Da li su oni svjesni jedni drugih? Da rade na tome? O: Da. Tu ima toga vie nego to moete i sanjati. Vojska Arijskih psihikih projektanata. P: I to oni projiciraju? O: Sebe... Tono u neiju glavu. P: I kad se oni projiciraju u neiju glavu, to taj netko vidi? O: Inspiraciju. P: Inspiraciju da neta uini? O: I... P: Da neto uini, i da razumije ili opazi neto, da li je to? O: Da. P: Dakle, koliko ih je u toj vojsci? O: 1,6 miliona. P: Kad oni ine tu projekciju u neiju glavu, od kuda oni projiciraju? O: Veinom iz podzemlja.

P: Da li su oni bia 3. ili 4. denziteta? O: Oboje. P: T: Da se vratim na pitanje. Ako oni mogu napraviti tu projekciju sami, koja je svrha u filmu? O: Ne, pogreno ste shvatili... To je intenzivna aktivnost, usmjerena prema utjecajima kreativnih sila viih nivoa. P: Da li je bilo neeg podsvjesnog u filmu {subliminalnih poruka}? O: Naravno. Ne za vas, ali za ostale. P: to nas ini imunima na to? O: Vi ste ve imali znanje. P: Koje su to kreativne sile viih nivoa, koje su poeljne da utjeu ili je poeljno da se utie na njih? O: One s kreativnim vjetinama. P: Dakle, drugim rjeima, vidim, ova grupa koristi svoje mogunosti projiciranja da bi utjecala na one s kreativnim vjetinama da bi kreirali stvari koje e zato utjecati na ljude na planeti. Da li je to to? O: Da. P: Moemo li rei da oni stimuliraju ljude na pozitivan nain? O: Moda. P: J: Moemo li rei da oni stimuliraju ljude na negativan nain? O: Moda. P: Dakle, tu je mogunost za oboje. I rekli ste da smo mi imuni na to jer ve imamo znanje. Sada, kad ste rekli da imamo znanje, da li ste mislili na znanje posebno kao o vanzemaljcima, njihovim realitetima, potencijalima, itd.? O: Da.

Pa, ovo je zacijelo interesantno. I, zapravo, imamo i OPS i OPD koji tu operiraju. A kada uzmete u ubzir element vremenskog putovanja, igra postaje beskrajno interesantnija! U terminima umnog programiranja, uvijek se pojavljuje pitanje to je uinjeno putem {javnih} medija. Postoje mnogi teoretiari zavjere koji su sigurni da smo estoko manipulirani na taj nain. No jednostavna injenica jest: to ak nije ni potrebno u tako velikim razmjerima! 16.11.1994. P: Mi smo svjesni da smo bili manipulirani medijima. eljeli bi znati koje tipove metoda oni koriste i koji je njihov cilj? Koje vrste tehnikih naina koriste da bi projicirali mentalnu manipulaciju pomou TV-a ili filmova? O: Jednostavno bombardiranje vizualnog i verbalnog {glasovnog} . P: Da li koriste podsvjesnu implataciju ideja? O: Najee nisu ni trebali. P: Muzika koju sluaju djeca, ima li nastojanja da njih programiraju pomou tog medija? O: Da. P: Da li koriste podsvjesne naine? O: Da. P: Da li koriste elektronike signale? O: Da. P: Da li koriste elektronike signale kod TV programiranja? O: Jesu ali ne toliko esto. P: Ima li takvih signala koji su poslani preko testnog signala o hitnim sluajevima kroz signale radio stanica? O: Ne.

Postoje naravno, mnogi skeptici ideje tuinske manipulacije, kontrolnog sistema, ak i umnog programiranja od strane raznih ljudskih agencija, od kojih su neke razotkrivene u vladinim dokumentima. ak i sa dokazom koji upire u smjeru NEEGA to se deava iza scene, a taj dokaz ukazuje samo na vrh ledene sante, jo ima onih teko dokazivih skeptika koji rade stvari koje ne samo da mogu biti opasne po neije zdravlje, nego i dio eksperimentiranja programiranja po sebi. 03.11.1994. P: Primila sam artikl od Piersa o eksperimentima momka zvanog Persinger koji je pokuavao kopirati doivljaj "otetih" izlagajui ljude elektromagnetskom polju u komori za dekompresiju. eljela bi komentare, i drugo... O: Glupost, neki imaju zatvoren um potican strahom. P: Ako to on radi ljudima, i razgovarali smo o tome kako elektromagnetska energija napravi rupe u dimenzionalnim granicama, moje pitanje je da to moe biti tetno za osobe na kojima se eksperimentira, mogue? O: Da. P: Koji bi mogao biti rezultat izlaganje nekoga takvom elektromagnetskom polju? O: Prekid tijela. P: Drugim rjeima, to ih moe ubiti? O: Da. P: Moe li to takoer i otvoriti prozore izmeu dimenzija i dozvoliti da stvari uu? O: Da. P: Mogu li biti izloeni duhovnoj ili demonskoj posjednutosti tom metodom? O: Da. P: Mogu li takoer biti izloeni daljnjem programiranju vanzemaljaca kroz tu metodu? O: Da.

P: Jo neto bi eljeli rei o tome? O: Uvijek imajte na umu. Pogledamo li tu nau malu povijesnu diskusiju iznad, moemo li sa nekom sigurnou smatrati da je cijeli taj pokret aktivnosti ljudskog potencijala bio namjerno dizajniran da pripremi meso za rotiljadu, da tako kaem? Nain koji je to ba napravljeno vie-manje uobiajenim putem, iz kojeg iskljuujem ikakvu ideju alienskog ili tajnovladinog projekta, slijedi istu openitu liniju poput religioznog programiranja iz crkvi i evangelistikih atora irom drave. Interesantan niz napomena dan je od strane Marjoe Gortner, biveg Evangeliste, u intervjuu sa Flo Conway i Jimom Siegelmanom u njihovoj knjizi Snapping {pucketanje prstima, epavanje} : Kao propovjednik, radim sa gomilom, promatram gomilu, pokuavam da ih dovedem do tog uzvienog trenutka u izvjesno vrijeme naveer. Potam da se to napumpava do onog momenta kada su oni svi u ekstazi. Gomila se toliko 'nabilda' da vidite da su nezaustavljivi. Poinjete govoriti da ste uli da e veeras biti velika no; onda podignete stvar i pustite da se kotrlja. Za Marjoea, koji je to vidio milion puta, boanski moment religiozne ekstaze uope nema mistiki kvalitet. To bude jednostavno stvar grupne pomame koja ima svoj duplikat u svakoj gomili {rulji}. To je ista stvar kao na rock'n'roll koncertu. Na poetku se svira neka 'jaa' stvar; zatim se izvode standardne stvari bildajui atmosferu prema kraju kada e se izvesti 'hit' stvar. Hit stvar je, uobiajeno, bila duhovni preporod, produkt vremenski-testiranog recepta za evangeliku religiju u kojoj svaki propovjednik i svaki lan publike pridonosi svojim malim ali aktivnim sastojkom. Poslije, prema Marjoeu, jedini bis koji se uklapa u sveproimajui osjeaj spasenja, osobna demonstracija snage novoutemeljene vjere. To je motivirajui faktor koj zahtijeva 'govorenje jezicima' {tuim tijelu koje ih govori p.p.}, takoer poznato i kao 'primanje svetog duha'. Kako je Marjoe objasnio, ta dobro poznata evangelika tradicija zahtijeva ak i vee uee na dijelu sa primateljem jezika i u smislu cijele publike. Nakon to ste bili spaeni, nastavlja Marjoe, sljedei je korak ono to zovu 'ispunjavanje Svetim Duhom'. Oni kau novom obraeniku E, sada si spaen, ali mora dobiti Svetog Duha, znai mora se vratiti da zadobije iskustvo jezika. Neki e ga ljudi zadobiti iste noi; nekima e trebati tjedni ili godine prije no to budu mogli govoriti

jezicima. ujete ih, ujete kako ih svi govore u noi u crkvi, i svi oni govore, 'Mi te volimo i nadamo se da e to postii veeras.' Onda jedne veeri odete tamo i svi se oni trude da vas poguraju da to zadobijete, i vi ulazite velikim dijelom u trans ne ba pomamno, ali to je nevjerojatno iskustvo. Tijekom tog trenutka, osoba zaboravlja sve svoje probleme. Okruena je ljudima kojima vjeruje, a svi oni govore 'Volimo te. Uredu je. Prihvaen si u Kristu. Mi smo sa tobom, opusti se.' I, prije ili kasnije, osoba popne govoriti i to ide du-du-du. Tada svi odobravaju, 'To je to! Ima ga!' i dugme je pritisnuto i osoba e zapravo poeti govoriti na jezicima: dandajelomosatajlisaso... i jo i jo. Marjoe uzima pauzu. Mi smo bili zapanjeni njegovom demonstracijom, iako se on nije sprdao, to je transu slina ekstaza koja je uobiajeno povezana sa jezinim momentom. ...Ipak i u ovoj suzdranoj demonstraciji, izgledao je da je gotovo neprirodno pokrenuo neka unutranja otputanja ili brbljajui mehanizam. Pitali smo ga o tome. Nikada ga neete zadobiti sa takvim stavom, alio se. Onda je poeo objanjavati pravu prirodu iskustva. Jezici su neto to nauite, istaknuo je. To je spoznaja da uite sebe. Reeno vam je od vaih 'kolega u vjeri', crkve i Biblije ako to doslovno prihvatite da Sveti Duh govori drugim jezikom; i vi postajete uvjereni da je to konani izraz duha koji protie kroz vas. Prvi puta ete moda samo dobiti du-du-du-du i to je otprilike sve to e izai. Zatim ete uti druge ljude i sljedee noi e to moda ii ovako du-du-du-UMDIIT-du-du i postaje bolje. Sljedee je elahandosatelajikondelemosandrijaseja... i dobili ste novi jezik. Osim toga, prema Marjoeu, to uope nije novi jezik. Suprotno mnogim religijskim razumijevanjima, govorenje jezicima niukom smislu nije pasivna duhovna posjednutost. Mora biti aktivno zadobivena i prakticirana. Iako je dar jezika proizvod ljudskog a ne natprirodnog porijekla, Marjoe je pokazao ogromno potovaje za iskustvo kao jedan izraz duhovnosti i druevnosti. Ja ga zaista nikada nisam uspio zadobiti, rekao je. Nikada. Radi se otome da ja to analiziram i gledam na to sa vrlo racionalnog stajalita. Ne vidim kao da to dolazi od Boga i kaem da vas u izvjesnom trenutku Sveti Duh mlatne super-mlatilicom {za muhe} po glavi i vi 'zadobijete jezike', i to je to. Onda, kako neto poinjete initi, ba kao kada vjebate skale na klaviru, postajete bolji i bolji. Tijekom svojih godina u krugu Biblijskog Pojasa, Marjoe je doao do toga da na evangelika iskustva gleda kao na oblik popularne zabave, vrstu uesnitva u boanskom teatru koji omoguuje nagrade publici sa produbljenim emocijama.

Ljudi na to tamo ne gledaju kao na zabavu, priznaje on, iako je to ba tako. Ti ljudi neidu u kina, ne idu po barovima i piju, ne idu na rock'n'roll koncerte ali svatko mora imati nekakvo emocionalno oputanje. I tako idu na ta oivljavanja, pleu naokolo i priaju jezicima. To je drutveno odobreno i to je njihov bijeg. Moja je dunost da im priutim najbolji mogui ou, rekao je. recimo da imate bojaljivog malog propovjednika u Sjevernoj Karolini ili negdje. On e dovesti u goste evangeliste da bi odrao svoju crkvu. Mi emo doi i podii gomilu kao da smo superzvijezde. To je karizma evangelista u koju publika vjeruje i dolazi da je vidi. Dok sam putovao, vidio bih nekoga tko bi poelio biti spaen na jednom od mojih skupova, tko je bio toliko otvoren da bi brbljao o svojoj elji da zadobije Svetog Duha. Bilo je to udesno i osvjeavajue. No, 4 godine kasnije, vratio bih se i ta bi osoba mogla biti Kranin visoko podignuta nosa, netolerantna, jer je bila bolja od ikoga tko pije i bolja od svijeta jer je imala Krista. Tu je ta opasnost. Ljudi ele iskustvo. ele se osjeati dobro i time pomoi svojim ivotima. No, s vremenom to prerasta u kontroliranje ljudi, mo i novac. Moonova [Crkva Ujedinjenja] radi istu stvar kao i ja, samo to ide korak dalje. On predstavlja ljudima da JE on Mesija. U mojoj religiji, religiji starog kova, takav prijedlog predstavlja potpunu blasfemiju. Moon je otiao predaleko, no svi ele susresti Mesiju. Marjoe je brzo istakao da Moonove propovjednike moi, kao i njegove, niukojem smislu nisu boanske ili unutarnje. Marjoe je potvrdio da je njegova mo nad publikom temelji primarno na vjetinama koje je usavrio kao dijete, tehnike retorikog i javnog govorenja koje su nam proslijeene od starih Grka. Ista je stvar bilo da ste propovjednik, pravnik ili trgovac, rekao nam je. Ponete sa misaonim procesom neke osobe i onda ju postepeno zanjiete naokolo na drugi nain razmiljanja u vrlo kratko vrijeme. Mnoge od tehnika koje je izvodio bile su jednostavne i zastarjele, ali tako efektne da su se pokazale jednako monima ak i kada bi publika bila explicitno upozorena na njihovu upotrebu. Prema kraju konverzacije, Marjoe nam je ispriao priu koja je otkrila profinjenost njegovih vjetina. U suprotnosti sa masovnim psihikim iskustvima, intenzivni grupni rituali i intimne osobne krize [koje su popularne meu New Age gomilom], Marjoe je demonstrirao kako rijei same, umjetniki manipulirane, mogu biti koritene da utiu na grupe i pojedince, ak do toke prizivanja preplavljujueg emotivog naboja spaenosti. Drao sam predavanja na oko 20 koleda godinje, poeo je, i radio sam semonstracije vjerskog iscjeljenja ali sam uvijek napravio tako da oni to zatrae. Rekao dih im da ja u to ne vjerujem, da koristim mnogo trikova; a naslov lekcije je

'Retorika i Karizma', i tako, ve sam im govorio kako se velike mase manipuliraju putem karizmatine figure. Dao sam im potpuno objanjenje, ali jo uvijek su to htjeli vidjeti. Pa sam im opet uzvratio 'ne, vi to zaista ne elite vidjeti'. A oni bi: 'Daaa, elimo!'. Onda kaem 'Ali vi u to ne vjerujete, pa to ionako ne mogu izvesti'. A oni e na to 'Vjerujemo. Mi vjerujemo!'. I tako nakon dvadesetak takvih minuta, zatraio bih dobrovoljca, dobio djevojku i rekoa ?eli li se osjeati bolje?', i dodao 'Lae mi, ovdje si samo radi zabave i eli impresionirati sve ove ljude, i napraviti majmuna od mene i od cijele ove stvari, pa, zato se onda ne vrati i sjedne na svoje mjesto?' Stvarno sam bio otar prema njoj, a ona ree 'Nee, ja vjerujem!' I tako ju titram dok ju skoro ne dovedem do suza. I onda, iako se ovo odvija u gomili sa koleda, i radim to samo kao alu, samo kaem moju staru parolu, U ime Isusa! I dodirnem joj glavu, i PUFF!! Uvijek uspije! [Snapping, Conway i Siegelman, 1978.] I tako programiranje poinje. Tijekom ranih kontakata, potencijalnim obraenikom moe se manipulirati apsolutnom preciznou, retorikom opisanom od Marjoea. Konverzacije koje koriste sline Neuro Lingvistike tehnike programiranja takoer donose prisnost, poput suoavanja i direktnog emocionalnog napada. Jednom kada su osobe uvuene u poduavanje, bombardirane su idejama i doktrinama koje oni ne mogu uklopiti u cjelinu, dok istovremeno bivaju putem ceremonija i obreda uvoene u stanja koja induciraju intenzivne emocionalne uzlete i vrhunska iskustva. Zatim postaju predmetima osobnijih susreta u kojima ta iskustva bivaju u njih ulivena po recepturi. Tijekom tog perioda, obino su ukljuene u intenzivne i ponavljajue stvari naine oboavanja kao i u obinim crkvama: Ustanite, sjedite, kleknite, molite se, zapjevajte, ustanite, ... itd. Intenzivniji oblici ukljuuju crkveno pjevanje i meditiranje koje moe inducirati fizike i psihike uzlete. Krajnji rezultat je, naravno, da sve to skupa ZAUSTAVLJA UM! I kada se to dogodi, pojedinac je potpuno otvoren za sugestije i naredbe. Obraeniku je naloeno u tom periodu da odloi sumnje, i ne dovodi u pitanje mudrost uenja. Najstarija verzija ovog umnog programa je, naravno, standardno religijsko uenje. Moemo vidjeti da to sve isto vrijedi i za New Age ili tzv. Kult. Zapravo, kljuna stvar bivanja Kraninom je predaja intelekta, emocije i volje. Kome? Paa, reeno je Jednom istinskom Bogu. No, bi li Jedan istinski Bog zabranio sumnje i dovoenje u pitanje, da tu ne postoji sumnja i upitnost o tome da je on Jedan, Istinski Bog? Na kraju, rezultat svih tih programa je isti: pod nagomilanim pritiscima kojeggod specifinog moda programiranja, volja pojedinaca se predaje i oni otkliu i stanje uma u kojem doslovno vie nisu u stanju misliti za sebe. Ova vrsta opsenih napada pogaa pravo u jezgru svijesti, potkopavajui proces razmiljanja i refleksije koji su krucijalni za individualnu svjesnost i Slobodnu Volju.

Da, obraenici i sljedbenici religija i kultova mnogih new age uenja imaju drugo ime za to to im se dogaa: SREA! Nali su MIR! Obraeni od strane kulta, oni se nalaze u svakodnevnom stanju duhovnog uzleta, vrhunskog emocionalnog iskustva koje nikada ne prestaje! A ako i za trenutak popusti, voe i pomonici brzo rade da ih poprave, dovuku u crkvu na jo jednu infuziju! A ovi pak idu jer se tako mogu vratiti u stanje blaenstva, koje je njihova nagrada za bespogovornu poslunost. Uspjena terapija samopomoi, religiozna ili New Age filozofija esto daje stalno stanje euforije. Njihovi su problemi rijeeni ba zato jer IMAJU probleme! Prestali su brinuti o stvarima koje su ih muile. Vie se ne trude da se mijenjaju i rastu i ue i ine i upotpunjuju. Zadovoljni su svojim stanjem i iskljuenim umom, stanjem ne miljenja. Conway i Siegelman pitaju: Kakvo je kulturno okruenje potrebno za stopiranje uma {misli}? To uope nije bitno, jer tehnike udaraju u najdrevniji dio ljudskog mozga No, primijeeno je, {kod Australskih aboridina}to nitko nije oekivao, da te tehnike najmanje mogu uticati na kontrolu u primitivnom, nepromijenjenom {od davnina} okoliu. I tamonji ljudi pruaju vie nade za budunost od nas iz enormno sloenijeg brzomijenjajueg tehnolokog drutva. [Conway i Siegelman, 1978.] Moramo oprezno primijetiti da ovaj modus svijesti postoji radi istinske svrhe da odri aboridine PRIMITIVNIM i NEPROMIJENJIVIM! Nije iznenaenje da jo uvijek ive kao i prije tisue godina. Na cijelom svijetu nema nita tako neprobojno kao ljudski um udaren blaenstvom. Nema poziva na razum, nijedan emocionalni poziv nemoe se probiti kroz taj oklop samoprozvanog zadovoljstva. [ibid] Nije vano tko je to, diplomant neke grupne terapije, preporoeni kranin, meditant, ili sljedbenik ovotjednog kanala po izboru. Ako postavite pitanje, pojedinac e se vrtiti u krukovima besmislenih vjerovanja i dogmi. Ako ga prekinete i ponovite pitanje, jednostavno nastavljaju od tamo od kud su stali, ili opet od poetka. Takvi ljudi nisu samo nesposobni da se nose sa konverzacijama, oni su potpuno programirani. I njih ni alieni ni dr.Greenbaum ne trebaju loviti da bi ih programirali. ak iako u svojoj knjizi nisu govorili o vrstama programiranja, dio rada Flo Conway i Jima Siegelmana Snapping, primjenjiv je na sadanji problem. Oni pitaju: Kako dosiete takve ljude? Ima li naina da se povrate na normalan modus?

Ted Patrick razvio je prvi nain lijeenja. Kontroverzan mukarac, poznat pod imenom 'Crna Munja', Patrick je prvi javno iznio to kultovi rade amerikoj mladei. ...U neuspjenim pokuajima da oslobodi lanove kulta od njihovih nevidljivih zatvora, Patrick je opetovano upadao u one prave. ...U sedmom mjesecu 1976., ...Zaradio je godinu dana zatvora zbog otimanja u kultu koje zapravo nije poinio. ...Rano u 1977.g. mi smo ga posjetili u zatvoru kako bi uili o deprogramiranju od ovjeka koji je skovao taj izraz. Kultovi potpuno unite um, rekao je. Unite vau sposobnost da propitujete stvari, i unitavanjem vae mogunosti razmiljanja, takoer unite i vau mogunost da osjeate. ...Imaju sposobnost da vam priu i priaju o svemu to misle da vas zanima. Tehnika im je da zadobiju vau panju, a zatim i vae povjerenje. Onog asa kad zadobiju vae povjerenje, mogu vas staviti u kult. 1971. Patrick se infiltrirao u {kult} Djeca Boga... U svom kratkom susretu sa njima, iako je bio upozoren na taktike kulta, Patrick je uvidio da nije imun na njih. Moete osjetiti kako dolazi, ... Razmiljanje predstavlja za lana kulta no u srce. ... Vrlo je bolno jer im je reeno da je um Sotonin, a razmiljanje je mainerija avla. ...Kada deprogramirate ljude, PRISILJAVATE ih da misle. Jedino to radim je da im upuujem izazovna pitanja. Pogaam ih sa stvarima za koje nisu programirani da na njih odgovaraju. Znam to kultovi rade, i na koji nain, pa im postavljam prava pitanja; i onda budu frustrirani kada ne mogu odgovoriti. Oni misle da imaju odgovor, njima su dani odgovori na sve. Ali ih ja brim van balansa i to ih prisiljava da se ponu propitivati, da otvore svoje umove. Kada misli dospiju do izvjesne toke, onda oni mogu gledati kroz sve lai za koje su bili programirani da u njih vjeruju. Shvaaju da su bili obmanuti i iz toga izlaze. Njihovi umovi ponovo poinju raditi. To je, prema Patricku, bilo sve to se tie deprogramiranja. Ipak otkako je Patrick bio poeo sa deprogramiranjem lanova kulta, i on i njegova metoda privukle su ogromnu panju javnosti. ...lanovi kultova bili su upozoreni da je Crna Munja agent Sotone koji e ih podvrgnuti nezamislivim muenjima kako bi promijenili svoja uvjerenja. Neki su kultovi namjerno izvrnuli njegove metode na izopaen nain i takve ih predstavili javnosti, ime su ga uvelike diskreditirali. No, na kraju je ta propaganda radila u njegovu korist. 'Kultovi su im rekli da ja silujem i premlaujem ene, da ih zatvaram u zahode i guram kosti u njihova grla. Patrick se smijao. Oni i neznaju da mi olakavaju posao. Dou ovdje nasmrt prestraeni od mene, i onda, mogu samo mirno sjediti i gledati ih, i to e im biti dovoljno za deprogramiranje. Oni e razmiljati to sad doavola on radi? Oekuju od mene da ih oamarim ili mlatim, i znai, njihov um ve je poeo raditi.

Patrick je priznao da je svoju metodu razvio putem pokuaja i pogreki, pokuavajui proniknuti u 'kodove' programiranja koje koriste razni kultovi. Prvi put kad bacim pogled na nekoga, u stanju sam rei da li mu um radi ili ne. Tada poinjem ispitivati da odredim tono kako je programiran. Dalje je jednostavno; priati i znati o emu da se pria. Poinjem izazivati svaku izjavu koju osoba da. Polagano mu poinjem pomicati um, gurkajui ga sa pitanjima, pratei svaki potez koji taj um radi. Ne putam ga na miru sa laima koje ima u sebi. I onda dolazi trenutak kada mu se upali lampica. To je poput paljenja svjetla u mranoj sobi. Oni su u gotovo besvjesnom stanju, i ja onda prebacim taj um iz besvjesnog u svjesno stanje., samo tako To je bio Patrickov izraz za ono to se deava prilikom deprogramiranja. I u gotovo svim sluajevima, kako Patrick kae, to se dogodi gotovo iznenadno. Moe li religija, tako popularna terapija, politiki pokret ili ijedna druga poduzetnost sistematski napadati ljudske misli i osjeaje u ime Boga, potrage za sreom, osobnim razvojem ili duhovnim ispunjenjem? To su pitanja na koja amerikanci, ak i vie od drugih, nisu spremni da se nose sa njima, jer ona predstavljaju izazov ugraenim principima i kulturnim pretpostavkama o prirodi uma, osobnosti i ljudske slobode same po sebi. ... Kultni pokreti predstavljaju najveu prijetnju i opasnost za ovu dravu, Ali ljudi se ne ele probuditi; vlada, kongres, ministarstvo pravosua nee se probuditi dok se neto loe ne dogodi. [ibid] U periodu od kada je Patrick izrekao te rijei, stvari su se pogorale. Imali smo masakr u Jonestownu, kao i samoubojstva kulta Solarnog Hrama u vicarskoj. Neto nedavnije, bilo je masovnih samoubojstava kulta Nebeske Kapije, i zadnje, masakr kulta u Africi. To su ekstremi, ali injenica je da se na 'deprogramiranje' ne gleda blagonaklono u ovoj dravi. Mnogi deprogrameri koji su slijedili Patricka, proveli su godine na sudovima, naganjajui parnice, ili godine u zatvorima sluei kazne koje su zaradili zbog krenja neijeg prava da predaje svoju slobodnu volju bilo kojem odabranom kultu. No, vana stvar glede prethodno opisanih procesa deprogramiranja je da je to bogom dani primjer onoga to Kasiopejci misle rei kada kau opet i opet: Znanje titi. Neznanje Ugroava. Takoer pokazuje primjerom na vrlo dramatian nain ono to Kasiopejci rade kada sa nama komuniciraju! Oni nas deprogramiraju! Opet i opet dobivam pitanja od ljudi koji ele znati ZATO Kasiopejci ne ele jednostavno odgovoriti na svako pitanje i dati im uvid o prirodi univerzuma.

Pa, do sada, imamo prilino dobru predodbu da svi izvori koji tako ine, mogu imati neku agendu, plan koji nuno ne ukljuuje nau Slobodnu Volju! Da, oni mogu iznijeti istinu o kozmosu i opisati nam mnoge oblasti i realitete i zakonitosti itd, itd. No ini se da su mnogi od njih to uinili na takav nain, da ne samo da su zamraili istinske stvari koje moramo primijeniti na sebe ovdje na NAEM nivou, nego su to uinili i na takav nain dizajniran da nas zapravo zadrava na ovom nivou! Kakva je dobrobit znati da je pri 7.denzitetu sve JEDNO, kada je lekcija OVOG denziteta IZABRATI jedno ili drugo? To je kao da uite dijete teoriju upravljanja mlaznim avionom, a stvarnost je takva da ono nema pristup mlaznom avionu, a ak i da ima, ne bi se uklopilo u {pilotsko} sjedite, ne bi moglo dosei komande, i ne bi imalo praktinog iskustva da ga vodi, te ak i da to zanemarimo, pri prvoj promjeni neke varijable ono bi se strovalilo. Sjeate li se ovoga iz Stalkinga? Negativci pak, na drugu stranu, igraju igru u terminima dominacije, pokoravanja i apsorpcije drugih svijesti. Ali i oni takoer razumiju pravila igre koja kau, da bi oni mogli istinski apsorbirati u svoja bia te druge svijesti, ta druga mora odabrati da postane dio njihovog samo-uveanja. A nevoljna hrana , u biti, nema hranjivu vrijednost, da se tako izrazimo. Ako svijest ne izabere, ona postaje otrov za svijest koja trai da ju pojede. Primijetite kljuan izraz: ODABRATI. Na neki nain pojedinac mora biti induciran da IZABERE da postane dio njihove hrane. Kako ete uiniti da netko odabere da bude vaa hrana? Jasno je da to nee ii pitanjem: Hej, o' BIT' ruak? Ne, ne. To ne pali. Da je to bilo tako oito, jasno je da bi svi pocrkavali od gladi tamo u stoeru 4D OPS! Dakle, to uiniti? Pa, prvi korak u veliku obmanu zapoeo je prije mnogo tisua godina sa onime to danas nazivamo naim standardnim religijama. Tada je bilo vrlo lako podvri ljude sebi putem tih mitova i drama, da se inducira pokoravanje jednom Istinskom Bogu, i slinim besmislicama. Jedna od glavnih naznaka da su te religije ustvari kultovi jest injenica da je gotovo 2000 godina bilo zabranjeno ak i PROPITIVANJE dogmi raznih vjera. Zapravo, desetci tisua ljudi koji SU pitali nekoliko razumnih pitanja bili su spaljeni i nabijeni na kolac! Sada, pitam vas: Je li ISTINA tako krhka stvar da mora biti zatiena od istinskih dvojbi? Ako je to tono, sva pitanja svijeta sluit e samo da uspostave jo veu sigurnost istine. Netko (a danas to misle mnogi analitiari upoznati sa rukopisom, Ezrinim tijekom Babilonskog zatoenitva) je sastavio mnogo pripovjesti u raznim varijacijama, pokuavajui od njih sloiti kontinuiranu povijesnu nit putem dodavanja izmiljene genealogije, i to je postalo poznato kao Biblija.

injenica je, kada govorimo o tako smuenim stvarima kao to su religija i povijest, odmah dolazimo nasuprot izvjesnog problema. Kao to itatelj moda zna, ja sam provela mnoge godine kao hipnoterapeut kao dio moje potrage za odgovorima u OBLASTI UMA. Taj rad dao mi je jedinstven pogled o gotovo svakoj grani prouavanja koju sam slijedila. Glavna stvar koju sam iz toga nauila jest da veina, ako ne i SVO ljudsko gledite, ima korijene u emocionalnom razmiljanju. Emocije imaju udnu tendenciju da uokvire i oboje ono to vidimo i doivljavamo i pamtimo, tako da ono to razmiljamo postaje vrlo esto stvar eljnog razmiljanja. inei dobro znanosti, istraiva mora biti svjestan te tendencije da bude zavaran neijim/svojim osobnim eljama. I, dobar znanstvenik, poto je toga svjestan, mora kritiki razmatrati stvari koje eli prihvatiti kao injenice u vie-manje bezosjeajnom stanju, koliko god to vie moe. Stvari treba preispitivati, odvajati, uporeivati, testirati na mogunost da objasne DRUGE stvari sline prirode, i ako je pronaena manjkavost, bez obzira kako mala, i ako je vrsta injenica da je to manjkavost, hipoteza treba biti unitena. Problem sa subjektom Biblije i povijesti jest da je tu toliko mnogo polja koja doprinose podatcima... arheologija, paleontologija, geologija, lingvistika, itd. Stvari takve vrste omoguavaju PODATKE. Na drugu stranu gledano imamo mitologiju... i povijest. One su, na nesreu, prilino sline jer, kao to je dobro znano, pobjednici piu povijest. A ljudi su skloni da ine mnoga zla djela u raznim situacijama koja kasnije nastoje sakriti i predstaviti sebe u pozitivnijem svjetlu pokoljenjima koja dolaze iza njih. Sada, u terminima Biblije kao povijesti... netko treba pitati vrlo jednostavan niz pitanja: TKO je napisao Bibliju i ZATO? Jednom sam imala dugaku konverzaciju sa osobom koja je provela mnoge godine u vojno obavjetajnoj slubi. Rekao mi je: jedno od prvih pravila obavjetajnog rada je VIDJETI situaciju jasno... motriti to JEST, KAKO JEST, i onda iz toga ekstrapolirati tko bi mogao imati KORIST, i onda ete znati i ZATO. U pogledu Biblije zaista trebamo gledati u tim terminima kada pokuavamo iznai stvari. Jer na kraju moe ispasti da ono to elimo jest ISTINA, ne? A ako je to sluaj, moramo napraviti neke stvari sa naim hipotezama sa ukljuenim podatcima, neto kao kada se testiraju probni modeli automobila sa stres-testerima, da se vidi koliko mogu izdrati. U terminima ideja o tome to se moglo ili nije moglo dogoditi u prolosti, kada oblikujemo radne hipoteze, moramo preispitati nae pretpostavke pretpostavljajui da smo ih uklopili jo na poetku sa to je mogue manje eljnog razmiljanja. Problem sa koritenjem Biblije kao povijesne knjige lei u pomanjkanjz drugih izvora. Postoje TONE materijala iz raznih drevnih biblioteka ranijih od 10.st. pr.Kr., ita za povijesniarske mlinove, ali se oni smanjuju gotovo u potpunosti od kraja 20-e

dinastije u Egiptu. I tako Biblija, postajui gotovo jedinim izvorom o tom periodu, postaje prilino primamljiva. No, moda postoji RAZLOG za tu tiinu? To je jedno dobro pitanje o tome to jest. Osoba koja koristi Bibliju kao povijest je prisiljena, kada su sve emoocije odstranjene, priznati da NEMA NIKAKVOG SMISLA U PROVJERAVANJU VJERODOSTOJNOSTI BIBLIJSKIH TEKSTOVA. eljno razmiljanje openito rezultira takvim tvrdnjama poput pa ipak se materijali relevantni za povijesniare daju prikupiti iz pripovjesti...(i) rad izgleda da je bogat materijalima velike vrijednosti za povjesniara. [Soggin] i tamo nema razloga da se preispituje openita pouzdanost i sutinska preciznost kronolokih sekvenci (izvjetaja), [Soggin] i Izgleda da tu nema pravog razloga da se posumnja u postojanje povijesne jezgre. Onda, isti e pisac rei nai su izvori proizvod kasnijeg rada i ureivanja, tako da izvorni elementi, esto, nemogu biti izolirani sa nekom preciznou. I onda e se okretati naokolo i initi ba TO, oznaavajui jedan pasa kao radije realistini izvjetaj onoga to se doista dogosilo, drugi kao legendu, trei kao nekontroverznu injeninu stvar, etvrti kao neodrediv ... povijesni zapis. Kao to je Donald Redford prisilno rekao Standardan nauni pristup povijesti izraela tijekom Ujedinjene Monarhije iznosi nita vie nego lo napad akademskog eljnog razmiljanja. Uenjaci koji priznaju, kada su pritisnuti, da nas rigorozni povijesni kriticizam prisiljava da napustimo Biblijske pripovjesti, ipak e ih upotrebljavati pod izlikom ta smo drugo imali na raspolaganju? Ponovo, pitam: ZATO? U starija vremena, znamo da su mnoge knjige napisane o Bibliji kao povijesti, bile inspirirane iz fundamentalistike motivacije da se potvrdi religiozno pravo, ispravnost, Zapadne Civilizacije. U dananje vrijeme neto je manje tog faktora umijeanog u Biblijske povijesne studije. Premda tamo jo uvijek STOJI tenja da se ti izvori tretiraju kao takvi od strane ljudi koji moraju znati bolje! Mogla bih nastaviti sa ovime, ali mislim da svak koji ovo ita ima neku naznaku o tome to elim rei, ak i ako se samnom ne slae. No, ponavljam, poanta je u: Tko je napisao Bibliju i ZATO? Dola sam do intrigantne napomene dane od srednjovjekovnog idovdkog komentatora Raija, koji je rekao da, efektivno, pripojvest o Postanku je bila napisana da opravda ono to danas zovemo genocidom! Bog Izraelov, koji je svome narodu dao obeanu zemlju, nedvosmisleno je morao biti vrhovni, tako da se nitko, ak ni bezzemljai, nisu mogli buniti protiv njegovih dekreta. [See Isserlin, B.S.J., Izraeliti, Thames and Hudson, London, 1998.] U knjizi Umberta Eca, Potraga za savrenim jezikom, data je ideja, iako na suptilan nain, da je razvoj hebrejske biblije, ak i ako je bilo nekih ubaenih drevnih tekstova,

(iako ni priblino toliko drevnih kao to to veina vjernika misli!)bio primarno promocija da se vrednuje Judaizam. To vrednovanje je bilo neophodno da se onda vrednuje kranstvo kao jedna istinska religija. Drugim rijeima, prava idova, neumoljivi dekreti Jehove/Yahwe, mogu biti naslijeena od strane kranske crkve, kako je to uspostavio iz politikih razloga Konstantin! I ponovo, tijekom tog perioda imamo mrano doba gdje je vrlo malo sekundarnih izvornika preivjelo. Moe li tomu biti nekog razloga? I tako, ono to promatramo u osnovi je Drakonski, monoteistiki sistem u obimu koji prekriva veinu planete. To je vrelo iz kojeg je izvuena veina toga u naem drutvu, obiaji, moral, prosudbe itd. To je bilo opravdanje za najvee nizove krvoprolia u zabiljeenoj povijesti. Moe li postojati razlog za to? Sada imamo ljude koji izvode zapanjujue stvari cerebralne gimnastike sa tim materijalima i drugim navodno dodatnim potvrdama za njihove razne hipoteze... sve usmjerene na udnu stvar: krvne linije. Pa, to bi mogao biti razlog TOME? Kada razmiljam o toj zagonetki, stvar koja mi se pojavljuje uvijek iznova je: Biblija je bila napisana da stvori povijest za grupu koja je imala specifian artikal koji je bio koristan. Ova povijest bila je sastavni dio artikla. Artikal je direktna krvna linija od Isusa unatrag do Adama, a Adam je, naravno, bio stvoren od Boga. Dakle, pratei element krvne linije je AUTORITET. DOMINACIJA. Orijentacija Prema Sebi. Postoje izvjesne pojedinosti glede Biblije za koje mi se ini da previe odskau. To su prije pomenute genealogije. Potroila sam dosta vremena da prouim te genealogije kako bih stekla stvarno dobar uvid u stvar tko je tko. Problem je to se te genealogije slamaju kada ne bi smjele, a nastavljaju samo kada je politika da se stvori povezanost. I ne samo to, nego brojke koje su unutra, u genealokim terminima nemaju nikakvog smisla. I tako, kada sam promiljala o tome, izgledalo mi je da je tamo bilo mnogo onoga to mi u genealogiji (usput, to mi je hobi) zovemo placeholder {inovnik; ili doslovno: dra mjesta p.p}. Sada, samo pretpostavimo da je itava ta genealogija bila kreirana kao lukavstvo da d utisak dugog perioda egzistencije kao nacionalnog tijela? Moda duga povijest idova zapravo i nije takva. U svim izvorima koje sam prouavala, praktino NEMA referenci na Izrael, njegove utemeljitelje ili uesnike prije 12-og st.pr.Kr. ... od te toke, i za 400 godina, samo se NEKOLIKO aluzija moe izvui. 5 - 6 ili tako neto. Ali Biblija ima DUUUUUGU povijest radnji, naroda koji su

napravili ovo ili ono. Neto tu JAKO smrdi. Biblija govori o velikim stvarima. Pastiri Kraljevi sa mnotvom ivine i gomilom ena i djece, drmaju po cijelom Kanaanu, unosei teror u srca onig odvratnih drugih svuda naokolo. Kada prouavate biblijske reference po sebi, nalazite izostanak detalja o okolnim zemljama {dravama}, ukljuujii i Egipat, koje su bile dominantne tijekom drugog milenijuma toliko dominantne, da zapravo, da se tu moglo raditi jedino o namjernom svojevremenom djelovanju da se o tome NE pria ili rezultatu neijeg pisanja o stvarima mnogo kasnije, kada je Egipat bio, zapravo, u biti vie nije bio moan. Zatim, tu su i sve anomalije skriptura koje otkrivaju stvarno neznanje, ne samo utnju. Sigurna sam da ste svi upoznati sa tim listama kontradikcija, mjesta izvan vremena, i svim tim. Onda su tu udnovati duplikati pria. I sa time ste vjerojatno upoznati... znate ono, Abram i Sarai sa onom ona je moja sestra, nemojte me ubiti rutinom. Onda, ista je pria ispriana sa Izakom i Rebekom u glavnim ulogama. Najudnije. Datumi koji su reeni ne uklapaju se... genealogije nemaju smisla, neznanje o miljeu toga doba, pomanjkanje mnogih stvari koje bi tamo trebale biti, i prisutnost stvari koje tamo ne bi trebale biti... sve su te stvari PODATCI. to nam ti podatci govore? Sugeriraju hipotezu da je netko izmislio povijest iz razliitih pria koje su bile poznate i uobiajene jednoj mjeovitoj grupi, ali su se MODA sve dogodile unutar mnogo kraeg vremenskog razdoblja. John Rhys i ostali ili su naokolo prikupljajui Keltske i Manske narodne prie da bi ih zapisali. Kada itate te prie, vidite da postoje brojne verzije iste prie... neke slinije, neke sa izmijenjenim imenima, mjestima, vremenima... i sve to od iste kulture. Onda, kada heroj uini drugaije djelo, iznaete da mu je ime bilo promijenjeno iako znate iz izvjesnih naznaka da se radi o istom momku. To vrijedi i za ostale narodne prie i mitologije. Sada, prilino je vrsto ustanovljeno da je Petoknjije bilo sastavljeno potem kombiniranja etiri razliita izvorna dokumenta u jednu kontinuiranu povijest. To su podatci. Takoer je jasno da tkogod da je to napravio, (a postoje neki dobri razlozi da se vjeruje kako je to napravljeno tijekom babilonskog zatoenitva), napravio je to sa namjerom JEDNE KONTINUIRANE POVIJESTI. No, nesuglasja u dokumentu indiciraju da ona to nije. A sudei putem usporeivanja sa ostalim kolekcijama narodnih pria, ako izostavite genealogije koje su bile ubaene da stvore utisak da je to DUUUGA povijest, imate istu stvar... razliite prie o djelima male aice ljudi koji su vjerojatno bili u meusobnom kontaktu unutar vrlo kratkog vremenskog perioda. OK, dakle da pretpostavimo da je sluaj takav? to se onda sogaa? Pa, to otvara cijelo polje na jedan nevjerojatan nain. Ako je to sluaj, moemo traiti i nai zajednike toke razliitim likovima koji su predstavljeni kao pretci ili potomci i SPOJITI ih u

vjerojatniji niz dogaaja. U jednu ruku imamo povijesne tradicije Postanka, Izlaska, Brojeva, Joue i Sudaca, a onda pak imamo arheoloke dokaze i vrlo minimalne vanbiblijske tekstualne dokaze. Stoljeima, ak samo i pitati tko je napisao Bibliju moglo vam je priskrbiti lomau. Po postavlja pitanje za sebe, ali ak i u prolom stoljeu i SADANJEM, ljudi jo uvjijek pokuavaju napraviti da se sve uklapa. No gola je injenica da se ne uklapa! OSIM, ako to ne razvuete poput teleskopa na pravu mjeru. Podatci nam govore da je neko vrijeme tijekom zadnjeg dijela 13-og st.pr.Kr., Egitap znao za grupu ili politiko tijelo zvano Izrael koje nikada prije nije zasluilo da ga se spominje. Iz vremena Ramesida, doslovni opisi Palestine otkrivaju nam grupu pastoralista u procesu smjetanja {kuenja, doseljenja}. Ti momci, daleko od toga da budu kraljevi, elnici malih pastoralnih zajednica esto siromanih, u pomanjkanju takvih osnova kao to je transport i u stalnoj opasnosti da im egipani ne zaplijene imovinu. Predstaviti takve osiromaene ljude kao agrarnu elitu pastirskih kraljeva predstavlja divlje preuveliavanje. Nepobitna je injenica (osim ako se neto novo nije pojavilo o emu nisam ula) da kultura eljeznog doba Palestine, to je od 1200 do 1000 PK kada su se, prema Bibliji, deavale tako velike stvari, kulturna ekspanzija uope nema arheolokih dokaza, osim kasne Kanaanske kulture. Nita Izraelitskoga se tamo ne da raspoznati. Dakle ponovo, hipoteza je ova: Biblija je sastavljena namjerno da stvori kontinuiranu, dugu povijest koja zapravo nije postojala. Dostupne pripovjesti, bilo injenine ili polu-injenine, ili odnekud posuene bile su koritene pri izmiljanju te povijesti. AKO su Biblijske prie injenine, iako mitologizirane, kao to se deava u drugim mitologijama, imena se mogu mijenjati sa priama o specifinim incidentima, iako mogu govoriti o istoj osobi koja je drugaije imenovana u drugoj prii o drugom incidentu. Dodajte ovome namjerno 'namjetanje' od strane sastavljaa koji je htio neto sakriti, i jednu agendu, plan... Eto. Poanta je da je to sve upotrijebljeno da proizvede umni program koji je zadrao uticaj kroz oko dvije tisue godina! (sa malom pomoi Inkvizicije, i ostalih taktika vrste ruke). No. govorei u terminima tko je INSPIRIRAO Bibliju i iz nje nastali kontrolni sistem, moramo se prisjetiti naih vremenskih putnika! I sjetite se to je rekla Ann Haywood o svojim putovanjima sa demonskom damom: Stavila je odoru oko mene i tada se moj um odvojio od moga tilela. Mogu se osvrnuti i vidjeti ga kako tamo lei. Onda idemo gore kroz plafon, pojavljujemo se na krovu, i letimo u svemir. Jedne me veeri Dama odvela unazad u vremenu. Bili smo u stranoj zemlji, a ljudi su bili odjeveni u staromodnu odjeu. Dama je uzela na se pojavnost prekrasne ene u plavoj haljini. Izvodila je uda za njih... Koliko je mnogo religija, kultova i New Age uenja/filozofija proizilo na takav nain?

Friedrich Nietzsche je napisao: idovi su najizvanrednija nacija svjetske povijesti jer, suoeni sa pitanjem biti ili ne biti, oni preferiraju, sa savreno neprirodnim uvjerenjem, biti pod svaku cijenu; cijena koju su morali platiti bila je radikalno falsificiranje cijele prirode, sveukupne prirodnosti, sveukuone stvarnosti, cijelug unutranjeg svijeta jednako kao i vanjskug. Oni sebe definiraju protivno svim uvjetima pod kojima je nacija prethodno bila u mogunosti da ivi, pod kojima joj je bilo doputeno da ivi; od sebe su napravili antitezu prirodne uvjetovanosti izokrenuli su religiju, religiozno oboavanje, moralnost, povijest, psihologiju, jedno za drugim, na jedan nepopravljiv nain u kontradikciju njihovih prirodnih vrijednosti. [Aforizam 24, Anti-Krist ; 1888.] Gledite naeg dananjeg Zapadnog Svijeta je temeljeno na Novom Zavjetu Isusa, idova, i ranim praocima kranstva koje je teilo da vrednuje Judaizam kako bi moglo vrednovati lozu Isusa sve do Adama, kako bi mogli ustvrditi jednog istinskog Boga i religiju te stoga uspostaviti kontrolni sistem toliko ogroman i dalekosean da je otada cijeli svijet pod njim! Zapravo je injenica da kranska zajednica samo nastavlja postojati jer se kritika ispitivanja Biblije uglavnom kriju od njih. Ili su toliko programirani 11-om zapovjedi Ti ne postavljaj pitanja, da svaki pokuaj diskusije na razuman nain nailazi na cirkularan izgovor: Vjerniku je objanjenje nepotrebno, nevjerniku je objanjenje nemogue. [Werfel] Priajte o svom prividnom rasuivanju! No, ovo nije mjesto za iru raspravu o porijeklu i pozadini Biblije i vezanih monoteistikih umnih programa. Poanta je: u prolih nekoliko stotina godina, staro programiranje standardnih religija pomou kojih su ljudi bili nasanjkani u odabiranje da budu apsorbirani putem makinacija od strane onih koji su sastavljali mitove i potpune lai koje su postale poznate kao Sveto Pismo, se smanjilo zbog napretka znanstvenih istraivanja u mnogim podrujima koja nam otkrivaju iru sliku prirode Kozmosa u kojem ivimo. Ovo naravno vodi ka mnogim novim pitanjima postavljenima o vrijednosti Starovremene Religije, a mnogi su odgovori pronaeni koji su predstavljali izazov starim Vjera i Slava konceptima. Ljudi su se tu i tamo pomalo poeli buditi. Stoga je oito bilo neophodno Kontrolorima ljudske vrste da izume neto novo! Gore smo opisali kako se to nastavljalo kroz zadnjih nekoliko dekada New Age eksplozije u istraivanju svijesti koje je u mnogim sluajevima tragino zavrilo. Meutim u drugim sluajevima sasvim je sigurno odradilo svoj posao! Postoje desetine novih izvora koji promoviraju ovu ili onu kozmologiju, daleko suptilniju i razraeniju, kako bi zamijenila arhaian i sada uglavnom preian fundamentalizam prolosti. Drugim rijeima, imamo potpuno novi program!

Pa, kao to smo ve diskutirali, samo oni koji su nauili lekcije 3.denziteta biti e spremni za prelaz u 4.denzitet. Postoje mnogi koji ne izabiru da diplomiraju za 4.denzitet. Njima se ba svia 3.denzitet. ak i ako im je sugerirano da se jedan cijeli ciklus u ovom denzitetu sastoji od, kako mi to precipiramo, 300.000 godina, sa mnogim razliitim inkarnacijama, oni su savreno voljni da prime dobro sa zlom. I to je savreno punovaan izbor. Ali za one koji ELE maknuti se iz ove uionice, na njih su izgleda usmjereni ti novi umni programi kako bi to sprijeili. Moda biste htjeli pitati to je tako posebno u vezi 4.denziteta? Pa, oito, mi jo ne moemo u potpunosti dokuiti to stanje, ba kao to pas ne moe dokuiti kako to izgleda biti ovjek, ali su nam Kasiopejci dali neke intrigantne naznake poput: Zapamtite, gotovo sva mo potrebna za promjenu stvarnosti i fizikalnosti sadrana je unutar centra vjerovanja u umu. To je neto to ete poblie razumjeti kada dosegnete stvarnost 4.denziteta, gdje fizikalnost nije vie zatvor, nego va dom, kojega moete izmijenjati kako vam se svidi. Iz ove napomene, izgleda jasno da ovdje postoji neko izoblienje u uenju vi stvarate vlastitu stvarnost putem onoga to mislite i vjerujete. Da, Kasiopejci govore da je mo da se to radi sadrana unutar centra vjerovanja uma, ali njegova aktivacija izgleda jedino mogua nakon to je netko u stanju 4.denziteta. A to stanje je opisano kao stanje svjesnosti. A svjesnost je temeljena na znanju o okolini i to zapravo JEST iza simbola nae stvarnosti. I tako se vraamo jednostavnim razumijevanjima koja moramo zadobiti kako bi bili u mogunosti diplomirati sa dolaskom Vala. I u ovom smislu ja dijelim ta iskustva i izvatke iz Kasiopejaca o subjektu umnog programiranja. Samo putem buenja netko ima ikakve nade da postane dovoljno svjestan da bi bio kandidat za 4.denzitet, a kako bi se probudio, netko mora poeti upotrebljavati um; mora izai iz iluzija; mora poeti MISLITI; mora biti DEPROGRAMIRAN. Iz te ideje poinjemo shvaati razliku izmeu Kasiopejske metode naeg poticanja da mislimo, putem voenja kroz razliite vjebe i frustrirajuih razdoblja iznurujue munih pitanja i odgovora. To je skoro precizno metoda opisana iznad, kao ona koja radi da deprogramira. Opet i opet Kasiopejci su bili govorili Mislite! Koristite svoj um! Otkrivajte! ili su davali samo izluujue naznake, a onda odbijali da daju jo podataka dok mi ne bi obavili svoju domau zadau. O: Pitanja koja navode na refleksiju, refleksija navodi na analizu, analiza navodi na zakljuke, koji ine znanje, koje podie zatitu!!!

O: Uenje izgrauje spiritualni rast, a svijest "ovruje" znanje. P: Mike Lindemann je predloio da kanaliziranje podvrgnemo "rigoroznom testiranju". O: Mike Lindemann ne kanalizira, zar ne? Koju vrstu rigoroznih testiranja je on predloio? P: Nije rekao. Mislim da oni ele kratkorona predvianja i svu vrstu malih testova... O: Upravo tako, sad, to vam to govori? P: To nam govori da on eli dokaz. O: "Dokaz" treeg denziteta nije upotrebljiv, kao to smo vam objanjavali opet i opet. Sad, sluajte vrlo paljivo: Ako bi dokaz te vrste bio mogu, to bi se desilo sa slobodnom voljom, i zato, uenjem, Karmikom Direktivom Nivoa Jedan? P: Pa, mislim da ako tu ima dokaza, da vi vjerujete u dokaz, a ne u duh te stvari. Vi stavljate svoj oslonac na materijalne stvari. Vi ste izgubili svoju slobodnu volju. Netko je povrijedio vau slobodnu volju pomou akta DOKAZIVANJA neega vama. O: Ako netko IZABERE vjerovati, to je njihovo iskljuivo pravo! P: PZ: [nerazuman znak] O: Ti nisi kompletno razumjela prethodni odgovor, Pat. I to bi trebao sainjavati dokaz? P: L: Predskazanja koja postanu istina, odgovori koje bi bilo mogue provjeriti kod mnogih stvari. O: To bi jo uvijek bilo odbaeno mnogo puta kao sluajne koincidencije. Mi smo ve dali predskazanja, nastavit emo s njima, ali zapamtite, "vrijeme" ne postoji. To je iluzija 3. denziteta. Mi se ne igramo u tom pjeaniku i nemoemo i nikad neemo. Glavni razlog nae komunikacije je pomoi vama da nauite pomou uenja vas kako se ui, i tako ojaati vau duhovnu energiju i asistirati vaem napredovanju. P: (A) Razmjenjivao sam e-mailove sa nekim momkom iz panjolske, i taj panjolac je bio zabavan momak, bio je veoma zainteresiran za ono to mi uimo o Kaseopeji. Ali, on je htio da ima neku vrstu dokaza. Ja sam pokuao da mu objasnim da je nemogue imati dokaz. Tako da sam pitao sam sebe zato ne bih upitao neko najjednostavnije matematiko pitanje. Siguran sam da neu dobiti odgovor, i volio bih da znam zato?

O: Jer, kao to znate, matematika je konkretno polje uenja, suprotno apstraktnom. Da, postoji teorijska matematika, neke vrste matematike ukljuuju razliite intepretacije. Ali... generalno reeno, mi govorimo o naunom polju koje povezuje koncepte u smislu da otkriva istinu. Zato, kad bi primijenili matematiku komunikaciju u ovom kanalu, to bi najvjerovatnije maknulo neiju inicijativu slobodne volje u potovanju prema uenju. P: (A) Ne razumijem. Na primjer, ako ja pitam za kvadratni korijen iz 7, zato mi vi ne moete odgovoriti. Da li ne znate ili ne elite da mi kaete. O: Da li vi znate? P: (A) Ne znam odmah iz prve ruke, ali mogu izraunati u dvije minute. Onda u znati. O: Onda nema potrebe da vam se kae, zar ne? Mi elimo da objasnimo neto vie o ovom predmetu. Arkadiusz, i za bilo koga drugog u potrebi sledujue poruke: mi ne komuniciramo sa vama u smislu da dokaemo nae postojanje. Ako neko ima vjere i voljan je da ui, da istrai nova podruja i da otkrije ta e biti jednog "dana" svakidanji profil svjesnosti, onda nijedan "dokaz" nije potreban. Ako je u drugu ruku, netko suprotne psihike orjentacije, onda nijedna koliina dokaza nije adekvatna. P: (A) Da, mislim da je to kao pria o krokodilovoj koi gdje moete izvoljevati elje, gdje koa sa svakom eljom postaje manja. I kada postane suvie mala, vi umrete. I, naravno, vi pokuavate, i kaete samo da kaem jo jednu elju, i onda je to to. Jednom kada napravite izbor da pitate i ne radite posao, onda postaje sve lake i lake, a vi elite sve vie. I vaa vlastita volja i snaga postaju sve manje. (L) Mislim da je najvanija stvar koja je proizala iz ovog kanalisanja je ta da me ponekad C's prevare da pokuam neto i oni podstaknu moju znatielju i ja izaem i uradim neto to rezultira uenjem iskustva koje je uistinu vrijedno potovanja. A vana stvar je, izlaenje van i obavljanje posla vas uistinu osnauje. I, ba kao to ste vi rekli, svaki put kada napravite izbor da ne traite odgovor sami, nego pokuate da ga dobijete na laki nain, ini vas slabijim i umanjuje to ko ste. (F) Da, i kljuna taka je porobljavanje INICIJATIVE slobodne volje. P: elite nam jo neto rei prije zavretka ove sesije? O: Ponovo proitajte informaciju datu o upozorenju na napad i diskutirajte meusobno radi uvrivanja uenja i baze znanja u svrhu zatite i u konanici, opstanka!! O: Vi jo uvijek pitate pitanja. Ono to smo molili da uinite umjesto ovoga, je da upitate sebe, diskutirate i naete odgovor. ...To je korektan nain da se otkrije odgovor na ovo pitanje, bolje nego da se zahtjevaju odgovori od nas. Vi imate mogunosti da izvuete odgovore izmeu sebe. Mi smo vie nego sretni da asistiramo, ali na cilj je da

vam se pomogne da ojaate za ubudue, ako to elite. To sve pomae nekome da napreduje i raste. Sve to postoji - su lekcije. Sve je uenje. Zato, najbri, najjai put da nauite je da koristite vlastite mogunosti do tog kraja. Ako pitate nas, to je naravno, dozvoljeno, i od pomoi, ali ako pokuaj traenja svih informacija iz ovog posebnog izvora je dulji put, a moe biti i kodljiv. Sad, ako bi nastavili, molimo... P: Da li zadobivanje znanja u duhovnom smislu pomae u razvoju znanja na drugim podrujima, kao to je komunikacija? O: Tonost u svim podrujima, kao to je dogovoreno pomou konvencije, moe jedino sluiti da bi pomoglo ili poboljalo ili ojaalo sve procese. O: Znanje je mo. Ako vam ga damo kao boini kola, ono je raspreno. Meni je najinteresantnija stvar glede Kasipoejske komunikacije bila eksponencijalan porast moje svjesnosti, moje ivotne sile, moje mogunosti da istinski raspoznajem i navigiram kroz opasnosti koje bi me prije (i jesu) pustoile fiziki, mentalno i emocionalno. I izgleda da je to zbog deprogramiranja naih umova kroz njihovih esto frustrirajuih interakcija koje izazivaju nae misli, slamaju nae iluzije, i vie od iega, ine nas da MISLIMO. Oni nisu ovdje da prezentiraju novu kozmologiju ili sistem religije ili oboavanja. Ovdje su da nam pomognu da se oslobodimo programiranja pod kojim smo bili tijekom mnogih prolih hiljada godina. Da, ponekad je ono to kau okantno, neugodno, kontroverzno ili razjarujue! Znala sam biti tako uznemirena sa njima u nekim sluajevima da sam tjednima odbijala razgovarati {sa njima}. Jedan je dopisnik ak izjavio da su arogantni. Bili su nazivani okrutnima i hladnima jer nikoga nisu htjeli tetoiti. Mnogi su ljudi mislili O, super! Novi izvor kanaliziranja kojim u dobiti potvrde za moje ideje ili uenja toga i toga koje toliko volim! a kasiopejci bi ih paljivo informirali da se trebaju rijeiti svojih pretpostavki i otvoriti svoje umove. Naravno, takvi ljudi uvijek misle da IMAJU otvoren um, jer su pobjegli starovremenskoj religiji i sada su na ispravnom putu sa Swamijem Tim i Tim, ili Gospodom Sadyandom iz Galaktike Federacije (koji je zapravo bio Krist u drugoj realnosti) ili ta ve. I tako su povukli sve svoje pretpostavke i razraene kule u zraku sesije, i kada nisu dobili odgovore koje su zahtijevali, otrali su nazad u toplinu ostalih izvora koji E im dati odgovor na svako pitanje koje postave ak i ako se kasnije dokae da je odgovor pogrean. Najklasiniji primjer ovoga nalazi se u tu: Q: L: Jo neko pitanje? RC: Neu pitati, jer oni nisu zapravo odgovorili ono to sam htio uti.

Idi i shvati. Jo jedan zadnji pogled na ono to je rekao Patrick, Crna Munja, o deprogramiranju, prije no to preemo na zadnji dio umnog programiranja: Deprogramiranje je kao vaenje auta iz garae koji godinama nije radio. Prazan akomulator, trebaju nam kablovi. Onda e upaliti, ali ako okrenete klju on e stati. Dakle drite motor upaljenim dokle god ne napuni svoj akomulator. To je ono to predstavlja rehabilitacija. Jednom kada uspostavimo da um radi, drimo ga u radu dovoljno dugo dok osoba ponovo ne zadobije naviku miljenja i donoenja odluka. I to je, u biti, svrha Kasiopejaca, kao to su to toliko puta iznijeli. Ako traite novog proroka ili novi sistem vjerovanja, onda traite nekamo drugdje. Uzmite plavu pilulu i zavrite s tim! Ljudi se plae misli kao niega drugog na svijetu vie od smrti. Misao je subverzivna, revolucionarna, destruktivna i uasavajua; nemilosrdana prema privilegiranim, uspostavljenim institucijama, i ugodnim navikama; anarhina i bezzakonska, ravnoduna prema autoritetu. Misao gleda u grotlo pakla i ne boji se... Ali ako misao treba postati posjed mnogih, a ne samo nekolicine privilegiranih, onda moramo raskrstiti sa svojim strahom. Strah je taj koji koi ljude strah da e se njihova njegovana vjerovanja pokazati zabludama ... [Bertrand Russel, Edukacija i Boji ivot; 1926.]

Poglavlje 11 J
Roswell ponovo posjeen ili Sjene X-Fajlova!

Nedavno je dopisnik napisao: U maju ove godine sreo sam Cathy O'Brien i Marka Phillipsa u Sidneyu. Ako ono to kau u svojoj knjizi, i jo 2 tone materijala koje imaju ne moe dokazati njihovu priu, to onda moe? Ali za Kasiopejce to nije kredibilno. Kakvu bi vrst razloga [O'Brien i Phillips] imali da ire lai? Postoji MNOGO razloga za irenje lai, iako dvojim da je najee ono svjesno i namjerno. Vratimo se onome to su Kasiopejci stvarno rekli o sluaju Cathy O'Brien. Radi pojanjenja, ubacit u neke specifine dijelove iz knjige o kojoj je rije. [Trance Formation of America The True Life Story of a CIA Slave by Cathy O'Brien with Mark Phillips' First Edition Privately Published in the United States of America by GLOBAL TRANCE FORMATION INFO LTD. P. O. Box 158352, Nashville Tennessee 37215, September 1995. Sadri i fotokopije brojnih vladinih dokumenata] str.107: ...Upotrebom standardnih Jezuitskih rukom danih signala i kriptikog jezika, on me potaknuo/ukljuio i pristupio prethodno uprogramiranoj poruci. "Senator Johnston me poslao da vam to dam." Rukovala sam se sa [guvernerom] Clintonom. "A imam i vilinskog praha." Izvadila sam tajni paketi sa kokainom koji je Johnston dijelio sa Clintonom iz mog depa. Clinton je dvaput umrkao i ispratio me do varata. Nekoliko tortura i umnog programiranja koje sam prola u Tinker Zranoj Bazi me pripremilo za ovu jednostavnu "misiju" i mnoge druge. ... str.155: Clinton (predsjednik) dodao je nakon Houstona "Poanta je da imamo kontrolu nad industrijom droge, znai i nad svim ostalima (dobavljaima i kupcima). Tu nema rizika jer smo mi zakon. ... zatim su se opet namrkali. ...Zatim smo otili na seksualne orgije kod Clintonovih (u koje je bila ukljuena i Hillary)... {to nisam preveo; porno je porno, jel'? ;-) - p.p} Ovo je zacijelo bilo pouno, slaete se? I sada moete razumijeti zato to nisam htjela ni itati ni sluati sa trake! Pogledajmo to SU Kasipoejci rekli o tome:

19.09.1998. P: Imam nekoliko stvari koje sam dobila na E-mail, pa bih to thtjela pitati jer mislim da bi to moglo biti brzo. Prvo je pitanje o toj knjizi koja se zove "Trance Formation of America, istinite ivotne prie roba CIA-e", koju su napisali Cathy O'Brien i Mark Phillips. U mail-u je dugaak izvod iz te knjige, kojeg smo svi proitali. Sigurno to sad neu proitati ponovo ovdje radi toga to bi trebala to sve i zapisati ( u transkripte ), a sigurna sam da ste svjesni toga to tamo pie. Ono to bi eljela znati jest: koja motivacija stoji iza autora te knjige? O: Ometanje. P: Ometanje ega? O: Svakog tko se moe omesti. P: Izgleda da su posebno ciljani Clintonovi ili struktura moi. Da li su bilo koji od tih opisa ponaanja Hillary i Bill Clintona, koji su istaknuti, da li su negdje blizu stvarnosti? O: Negdje blizu? Pa moda, ali ne kao to je opisano. P: Postoji li takva stvar kao to ju ta djevojka opisuje? Ti CIA robovi koji su seksualno mutirani i programirani svim ovim kontrolama misli i programima kako je ona opisala? O: Bilo koji takav eksperiment bio bi rjeavan pomou staninih struktura pseudovladinih satelita, nebi to normalno radila CIA. P: Dakle, iz onog to kaete proizlazi da se takve stvari, koje su ovdje opisane, DEAVAJU? O: U nekom obimu, ali pria koja je spomenuta je izmiljena. Dakle vidimo da Kasiopejci ne kau ba da ti ljudi {pisci one knjige} "ire lai". Zapravo, na udan nain potvruju ono to kau O'Brienova i Phillips, ali dodaju da je pria po sebi izmiljena. U drugoj prilici Kasiopejci su rekli: Kao to znate... izmiljotina, fikcija, je esto koritena kao 'omot' paketa za isporuku najdubljih istina. Dakle, kad su Kasiopejci rekli da je svrha knjige bila "remeenje", lako bi moglo biti da su napori tih pisaca, upotrebljavanjem makojeg 'omota' za poruku kako bi

zatitili pravi izvor informacije, zapravo bili usmjereni ka "prekidu" takvih programa i da informiraju javnost. I, ako je samo pola od toga tono u ma kojim terminima, 'draga, u VELIKIM smo nevoljama'! Mnoenjem knjiga i web stranica o umnom programiranju, poinje zvuiti kao da su skoro svi bili kidnapirani i umijeani sa tim! Da li je ZAISTA tako loe? P: Ne elim zvuati paranoidno, ali svi izvjetaji o programiranju umova... to je toliko raireno da smo voeni vjerovati? To bi mogao biti netko iza susjednih vrata, i na izvjesnu boju, rije ili zvuk bi se mogli pokrenuti? Koji je postotak programiranih ljudi? O: 2 na svakih 100. P: Koliko je programirano od strane ljudi? O: 12 % od 2 %. P: Dakle, na svakih 1000 ljudi, tu su 20 programiranih, a 2,4 od tih su programirani od strane ljudi, i 17,6 od strane vanzemaljaca, OPS-a 4. denziteta? O: Shvatite da je 4. denzitet ipak i fiziki. Vi skreete sve vie i vie prema samo eterikom pogledu/teorijskoj poziciji. P: Hoete rai da ljudi koji rade na toj vrsti stvari... i... O: Ne, Laura, mi kaemo da je tu zbilja vrlo jako "istraivanje" realiteta tog fenomena, i ne ignorirajte to! Te su brojke zastraujue! 2% populacije SAD-a, zadnji put kad sam itala bilo ih je 275 milijuna; znai to bi bilo 5,5 milijuna pojedinaca. Oko 660.000 od njih su programirani od strane ljudskig agencija. Broj u koji je poprilino teko povjerovati. Kakva je logistika umnih programiranja tako velikog broja ljudi? Ako postoji ikakva vjerojatnost da je taj broj priblino toan, onda si moramo predoiti neku vrst velike i vanserijske "birokratske mainerije" koja rukovodi i prati takav projekt. I pokuavajui misliti o tome - paa, pretpostavljam da to nije teko kada se radi o "umno programiranim" ljudima kao to bi bilo da se jednostavno radi o obinoj vladinoj agenciji gdje ljudi najvei dio vremena provode u odjelima za zahtjeve i pritube. Moda programirani ljudi to ne rade? Mooda je sa njima lake upravljati? Pa ipak, ostaju nam 2 na svakih 100. To znai da e na svakom veem okupljanju biti prisutan jedan ili vie od takvih pojedinaca, i to NIJE ugodna misao. No, mislim da najveim dijelom govorimo o ljudima na oku javnosti ili koji su javno prisutni u politici, ili umjetnosti i obrazovanju itd. Da, vjerojatno postoje tipovi "Mandurijskih kandidata"

koji su programirani za posebne svrhe popot uzrokovanja nemira, masovnih ubojstava, smaknua ili posebnih misija, i moda pokoji seksualni rob, isto radi raznovrsnosti. No netreba sada ii u takvu krajnjosti da svi ponu sumnjati u svoje susjede ili lanove familije. To takoer istie injenicu, da od 100 ljudi, ako POSTOJE 2 koja su bila "akana" a programi im imaju "bugove", i poelo ih se deprogramirati, nije za oekivati da e veina ljudi, koja uope nema iskustva sa takvom stvarnou, imati razumijevanja za to, nee moi ni povjerovati u ita takvoga! Ipak, i oni su takoer programirani! Veim dijelom onih je 98 ljudi programirano na nain na koji smo diskutirali u prolom poglavlju - putem religije i povezanih popularnih sistema vjerovanja ukljuujui i "znanstveni materijalizam". Veinu od takvih nikad ni netreba dalje programirati zbog lakih, okolinskih metoda koje pod dirigentskom palicom raznovrsnih "Glavnih Programera" funkcioniraju sasvim dobro! Kao dodatak tim otvorenijim "programerskim" naporima, moemo razmotriti i ovo: Programiranje iz Prolih ivota. Moramo zapamtiti da sa sposobnostima putovanja kroz vrijeme, sa Reptoidnom prisutnou u naoj stvarnosti ve jedan znatan period vremena, postoje uticaji programiranja kroz mnoge inkarnacije. To postaje vrlo stvaran "program" kojeg osoba mora nadvladati! Sljedei izvadak naglaava ovaj aspekt: P: Tolike su mi se stvari desile, pa se pitam da li se neto dogodilo mojem mozgu u ovom ivotu, ili nekom drugom, to bi objasnilo moje razmiljanje. Da li se neto desilo u nekom drugom ivotu to mi je uzrokovalo probleme u ovom ivotu? O: Odgovor je da, kao i sa svim ostalim. P: L: to se dogodilo to je uzrokovalo te mentalne probleme? O: Ne mentalne, ve emocionalne. P: Moete li nam rei neto vie o tome? O: Smrt blizanca u zadnjem ivotu. Nesrea na farmi 1880-tih godina. Pao je sa spojke koju vuku volovi, kojom je upravljao otac. Zadobio je udarac kojim mu je odrubljena glava. O: Lucas i Lawrence. Lucas je bio onaj koji je umro. P: Gdje je bila moja majka, tj. Lawrence, u to doba?

O: U kui. P: I koju vrstu emocija je prenjela u ovaj ivot? O: Njena udnja je nezasitna jer je ona uvijek "traila ljubav" radi njenog gubitka. P: Koliko je bio star Lucas kad se to dogodilo? O: 8 godina. P: Koliko je jo poslije te nesree ivio Lawrence? O: 22 godine. P: Da li se bilo koja osoba iz tog ivota vratila i bila u interakciji s njom u ovom ivotu? O: Ne. P: ak ni blizanac? O: Tono. P: A: Emocije nisu mentalne, tu postoji razlika? Dakle, sad su moji problemi emocionalni, a ne mentalni? O: Tvoji problemi su radi neprilagoenosti. P: Iz ivota u ivot ili samo u ovom ivotu? O: Oni su isti. P: Da li je bilo kakvog osjeaja krivice ili ljutnje usmjerene prema njoj od strane roditelja u to vrijeme? O: Ne. P: Da li je bilo kakvih mentalnih ili emocionalnih zlostavljanja koji su se desili u tom ivotu? O: Moda poneki, ali nisu bili znaajni. P: Koje korake ona moe poduzeti da rijei tu neprilagoenost? O: Svijest je korijen problema.

P: A: Dakle, svi problemi koje sam imala kao dijete su rezultat toga? O: Neki trae okolinu za "kaznu" u pokuaju rjeavanja preostalih stvari. P: L: Da li je ona imala osjeaj krivnje to je umro blizanac, a on(a) je ostala iva? O: Da, ali to nije bilo nametnuto od strane drugih. P: Dobro, ona se osjeala krivom i traila je okolinu koja bi je kaznila? O: Dosta blizu za rune granate. P: A: Da pitam ovo: sva iskustva koja sam imala kao dijete su uzrokovana tom emocijom gdje sam traila kaznu za sebe. Provela sam itav ivot pokuavajui kazniti sebe. Tono? O: Blizu. Ali zapamti, bitno je to to si traila okolinu za koju si smatrala da ograniava i ne oprata, pogotovo s tvojim ocem. P: A: Budui da ste mi rekli u vezi mojeg doivljaja iz prolog ivota, i da su svi moji problemi emocionalni, da su sve greke koje sam napravila da su bile radi onoga to sam NAMJERAVALA uiniti u ovom ivotu? O: Ne. Greke se rade radi izbora; plan je jedva "nacrt". P: L: Dakle, ona je imala nacrt {zacrteni plan} i greke je napravila radi izbora koje je imala i odabrala krivo? O: Da. P: Pa, mislim da ona pokuava nositi se sa svojom krivnjom. Ona eli znati zato je ivjela itav svoj ivot radei te greke i brkajui sve svaki put kad je napravila izbor da neto uini? O: Morate biti specifini ba kao i prema pogrekama, uvijek! P: A: Pa, nisam pripremljena da to napravim. O: Nisi pripremljena radi "srama". Zapamti, rekli smo ti u vezi neispunjenih zahtjeva za ljubavilju, prihvaanja, dokazivanja i "biti potreban" nekome. Razlog za neuspjeh zahtjevima jest urba, nestrpljenje i tvrdoglavost. P: L: Mogu li joj ja pomoi da doe na stvar ovdje... ?

O: Ona to mora sama. P: A: Zato sam ja toliko uurbana, nestrpljiva i tvrdoglava? O: Radi programiranja u prolom ivotu. Vidi, to je izazov za sve one koji egzistiraju u 3. denzitetu. Neki naue u jednom ivotu, a neki ne! P: Ali nikad nisam ula o tome! O: Nije neophodno. Samo slijedi "znakove". P: Da li je to da sam toliko tvrdoglava da ih ne mogu vidjeti? O: Bila si, sad si mnogo manje. P: A: Pa nisam nikada vidjela bilo kakve znakove. O: To je dio lekcije, ali zapravo bi to trebalo biti oito. P: A: Pa, ne mogu smisliti kako pitati daljnja pitanja... U ovom sluaju, osoba ima iskustvo iz prolog ivota koje je bilo toliko traumatino da daje boju njenim emocijama u ovom ivotu. U svakoj toki u kojoj je napravila izvor, MOGLA JE upotrijebiti svoj um da misli, ali je bila tako duboko zadrta, tvrdoglava, da je stalno donosila odluke temeljene na tim duboko "uprogramiranim" emocijama koje su sve dalje i dalje vodile u jad za jadom. I tako se toliko bojala da voli ivjevi u stanju emocionalne blokade da joj je to uzrokovalo razumijevanje kao da je bila RAZMILJALA logiki kada je izbjegavala umijeanost emocija! A ona su tvrdoglavo opirala svemu to je ukazivalo da je stvaran problem STRAH. Jer, naravno, "odbijala je emocije" zar ne? Stoga nije osjeala strah, tono? Dakle, bila bi "nestrpljiva" i upadala u situacije da bi DOKAZALA da nije straljiva, a cijelo vrijeme u podnoju bila dinamika STRAHA od LJUBAVI! Onda, kada je poela "osjeati" u nekoj vezi, njen bi um zamrznuo njen emocionalni odgovor, i zapoimala bi stvarati negativne drame unutar kojih su njeni zahtjevi i ponaanja bili potpuno neljubazni i koji bi svakoga otjerali! A, kada bi ju normalno ljudsko bie sa kojim bi stupila u vezu, naposljetku odbacilo, mogla bi trijumfalno izjaviti "Vidite?! Znala sam da to nije ljubav, i sada sam to i dokazala, u pravu sam!" I naravno, u svim tim dramama koje je stvarala odabrala je vjerovati da je sve to uinjeno NJOJ od strane drugih jer si je "dopustila da spusti emocionalni tit!, i to je dalje opravdavalo njen "logiki pristup" ivotu, eliminirajui ljubav iz cjelokupne ivotne situacije. Dakle, na dubokom nivou ona je vjerovala da je ona ta koja je zasluila da treba biti kanjena, i tvrdoglavo se drala tog koncepta. To je bila i jest tragina situacija jer je sada ta osoba u poodmaklim godinama

i bori se sa terminima cjeloivotnih povreda i povreivanja sebe i ostalih, zbog tog "programiranja iz prolog ivota." Jo jedan interesantan rezultat nekih od Umno Programirajuih napora je nedavno irenje knjiga nastalih "Pro-Reptoidnim Doivljajima", to predstavlja "kontrolu tete" koja nastaje iz mnogih otkria i objavljivanja o Reptilskim grupama, pri emu je tu vjerojatno ukljuen i na vlastiti materijal. Slijedi dio u kojem je bilo rijei o jednoj takvoj knjizi, koja je, zaudo, posveena programiranju i genetikom ininjeringu nad ljudskim biima, no koja daje prividnu svrhu toga kao vrlo "dobronamjernoga". Taj autor koji za sebe tvrdi da je "novi Reptoidni hibrid", takoer napominje da je Bill Clinton "Reptoidni Hibrid!" Naslov knjige je Ultimativna Agenda Aliena, a moete uivati o mojem osvrtu na tu knjigu na amazon.com ! 02.01.1999. P: Idemo na ovu knjigu o vanzemaljcima. Izgleda da skoro pobija toku po toku neke stvari koje ste nam rekli. Istovremeno, vrlo puno toga otkriva. Taj momak kae da su "vanzemaljski naunici razvili mnotvo ljudskih programa ili ivotnih orijentacija koje oni koriste za ljudske hibride. Ja sam programiran da sluim druge i veina mog ivota je bila posveena sluenju kao slubenik, javni radnik, uitelj i psihiki savjetnik. Moj ivot je jedna kategorija vanzemaljskog programiranja." Da li je istina da su Reptoidni vanzemaljci napravili toliku hrpu hibrida da "slue drugima"? O: Ne. P: U drugom navratu govori o podzemnom laboratoriju, i ima grozne potekoe radi pokuaja govora jer ima bolove u svojoj glavi. Na kraju dolazi do toke gdje priznaje da je dio ljudskog injinjering projekta, dio onog to rade s ljudskim embrijima koje su kreirali kad uzmu ljudska jajaca i spermu i gdje ih koriste kao "ishranu". Prirodno, on je prestravljen svojim otkriem iz svog vlastitog pamenja. I nekako on samo pree preko toga. Da li je to istina? Da su kreirani neki ljudski embriji da bi se stvorila hrana/ljekovite tvari za vanzemaljce? O: U nekom smislu. P: Nikad se nije na to vratio specifino, osim tekog iskaza da su bave i dijelovi tijela i sve to, koje su oevici opisivali, samo "simboliki" opisi da nas naue kako je nevano tijelo... moete li komentirati? O: Nije neophodno. Ve smo rekli da bave postoje i emi slue.

P: On dalje kae da su Reptoidni vanzemaljci poveali ljudsku inteligenciju u tih nekoliko tisua godina sa namjerom da nas puste i da ivimo sami. Reptoidi e uskoro otii, jer su oni samo stigli ovdje pomoi nam da evoluiramo i sad smo mi na toki kad se moemo brinuti sami za sebe... Da li su reptoidi poveavali ljudsku inteligenciju? Da li je to dio njihovog plana? O: Moda, ali plan im nije ovakav kako je opisano. [ U drugoj sesiji diskusija je bila ovakva: P: itav smisao ovog lanka (Lyssa Royal) je da kae da ET-ji koji otimaju ljude da su ovdje da nam pomognu u naem napretku i to samo nama, ako imamo mrane i pokvarene nesvijesne umove, tko ih smatra negativnima? O: Pogreno, vi ne trebate "pomo" u razvoju, niti bilo to drugo. ] P: Dobro, on kae: "Pitam se da li se trenutna povezanost izmeu ljudi i vanzemaljaca moe usporediti sa abolicijom robova u Americi. Sloboda je proizala kad su ljudi prihvatili druge, a ne kad su ih se bojali ili kad su ih pokuavali kontrolirati. Mi moda uimo kako prihvatiti tehnoloki napredniju interdimenzionalnu rasu i vanzemaljci nas moda pokuavaju transformirati u kompatibilne susjede. Moda e ljudi i vanzemaljci postati sliniji kako e vrijeme prolaziti i nae dvije dimenzije e postati integriranije sve vie i vie. Oni nam ne doputaju da otkrijemo tu informaciju. Vjerujem da su vanzemaljci spremni da otkriju kakvi jesu, ali prvo nam oni pomau da otkrijemo tko smo mi. Vanzemaljci moda programiraju ljudske hibride poput mene da naue kroz samo-otkrivanje i samo-priznanje, i mi vjerojatnije moemo nauiti vie o njima kako otkrivamo sebe. Vane informacije o njima mogu se dobiti iz naih umova ili mogu biti implantirane u naa tijela. Da bi doli do informacije, moramo nauiti izraziti interdimenzionalne aspekte naeg bia. Drugim rjeima, mi moramo integrirati nae ljudsko i interdimenzionalno "ja" i nauiti funkcionirati u oba svijeta. Vjerujem da je to nain na koji emo eventualno uspostaviti dvostranu komunikaciju s naim vanzemaljskim kreatorima i nauiti koegzistirati s njima". Bla, bla, bla... Onda on kae da je on kreiran od genetskog materijala i duevnog bitka od tri odvojene individue. Komentare molimo. O: Nema potrebe. P: Pa da. Sve od tih stvari su ve bile pokrivene, radi ega je i zanimljivo vidjeti toliko drugaija objanjenja istih stvari koje opaamo. On kae da njegov "imid koriten da bi rekao ljudima: probudite se vi, ljudski hibridi! Vrijeme je da prihvatite va interdimenzionalni identitet, Vrijeme je da otkrijete vae Reptilsko nasljee i ispunite vau misiju!" Bljak! Onda on govori u vezi seksualnog aspekta otmice. Pitao se zato se to deava toliko esto. On misli da postoji veza izmeu frekventnosti ljudske seksualnosti i Reptilske inteligencije... on misli da bi "to moglo objasniti zato ljudi

toliko esto primjeuju vanzemaljce i njihove prenosioce poruka kod seksa. Toliko otetih je prijavilo seksualna iskustva, zapravo, seksualnost je uobiajena tema kod iskustva otetih. Moe li seksualna stimulacija biti dio metodologije vanzemaljske inteligencije?" Moe li? O: I "Playboy kanal" potie sa Zeta Reticuli! Taj tip je stvarno nasjeo i postao orue u 4D OPS rukama! Nala sam da je referenca koju je napravio sa ropstvom prilino udna. On kae: "Pitam se da li trenutni odnosi izmeu ljudi i aliena mogu biti analogni aboliciji ropstva u Americi." Kako je to uope povezano? Osim, naravno, ako on slobodno priznaje da smo mi robovi a alieni gospodari. U drugu ruku gledano, da li on misli da su alieni roblje a MI gosopdari? udno. Njegove mijeane metafore samo su daljni dokaz faktora konfuzije u takvim vrstama komunikacije gdje "programirani" pojedinci izgleda priaju ali tako da oni istovremeno predstavljaju usta na jednoj i drugoj strani! Govorei o tim ivahnim Gugijima i njihovim pohotnim apetitima, imamo jo jedan faktor nae stvarnosti koji vjerojatno predstavlja popratni efekt nekih posebno neukusnih programiranja. Kao to sam napisala u knjizi Amazing Grace, kao rezultat "pogleda na" sluaj lokalnog ubojstva, postala sam tako bolesna da sam bila prikovana za krevet. Tijekom toga vremena poela sam itati o "alienskoj stvarnosti" a Frank je donio torbu punu knjiga o toj temi. Prvoga dana kad sam bila sposobna izai iz kue, nakon tog "otvaranja vrata percepcije" ili "postavljanja pitanja", susrela sam enu koja je bila moj prvi sluaj "otmice". I, naravno, kako sam i rekla, bila sam vrsto naumila da pokaem da to NIJE BILA otmica aliena - i nisam uspjela. Ovo je objavljeno u lanku asopisa 'St.Petersburg Times' na prilino dobar nain, pa to neu ovdje ponavljati. Pa ipak, postojala je tu neka strana "veza" izmeu tog "pogleda na sluaj" ubijene djevojke i dolaska na scenu te ene koja je sjedila na mojoj sofi u noi kada su Letei Crni Bumeranzi bili vieni u cijelom okolnom kraju. Kasnije, kako sam ve pisala, naletila sam na istu enu koja je jurila u fotokopirnicu kada sam traila nekoga da mi tiska "Aurora urnal" koji se tada raao. Ono o emu nisam priala, bili su neki detalji u pozadini toga zbivanja. U vrijeme prije toga, dok sam radila sa Candy, bila sam u uredu kod lokalnog Privatnog Istraitelja {u daljnjem tekstu PI}, govorei o Candynoj situaciji i tako smo poeli razgovarati o prije pomenutoj istrazi o ubojstvu, to je oznailo poetak suradnje mene i PI. Pitala sam ga da li se u istrazi pojavilo neto novo, a on je rekao "ne, samo su ekali da vide." Miljenje nekoliko zakonskih ustanova bilo je da e tip koji je to napravio, to napraviti opet.

Razmislila sam o tome i bila sigurna da se radilo o jednokratnoj stvari. Osim ako bi se pojavilo neto zaista neobino, taj tip vie nikada nee ubiti. No PI je mislio da hoe. Kako sam toga dana otila, na kraju je rekao "sve to moemo uiniti je da priekamo da mu naraste pritisak i kada E TREBATI ubiti opet!" Njegove su mi rijei zapele u glavi. I tako je vrijeme prolazilo; bila sam u fotokopirnici, print-opu, priajui sa tom enom koja je bila moj prvi sluaj "otete" prije dvije i pol godine. Upravo sljedeeg dana nakon ove udne obnove poznanstva sa Pam (tako emo ju zvati), nestala je jo jedna djevojka iz istog podruja kao i ona koja je bila ubijena. Pogledala sam novine i vidjela sliku druge djevojke i skoro su mi ispali zubi. Krv mi se sledila. Sjetila sam se onoga to sam bila pomislila da tip nikada nee ponovo ubiti osim ako e neto zaista neobino ne desi. to ako je to neto jo jedna djevojka koja izgleda u potpunosti kao prva? U isto vrijeme kada se to dogodilo itala sam knjigu o NLO-ima i mutilaciji {sakaenju} stoke koja je pripovijedala o nekim sluajevima u kojim su "svjetla na nebu" bila povezana sa mutilacijom stoke na tlu. Primijetila sam da se taj posebni niz mutilacija dogaao u istoj onoj oblasti gdje je ivio Ted Bundy, u isto vrijeme kada su mnogi istraivai pretpostavili da mu se "neto moralo dogoditi" i pretvorilo ga iz uobiajeno laganog perverznjaka u hladnokrvnog ubojicu. I, naravno, razlog povezivanja ovih dviju ideja bio je to sam upravo zavrila itanje nekoliko knjiga o Bundyu koje su nastojale objasniti ono to se danas naziva "sociopatska personalnost." Proitala sam te knjige zbog ideje da serijski ubojice poput Bundya mogu imati "prikrpu" ili biti "posjednuti" od strane jednog ili vie diskarniranih {neinkarniranih} entiteta, i traila sam naznake da je to bio mogui faktor u ovom specifinom psiholokom poremeaju. U knjizi o Bundyu, prilino je velik dio posveen pokuaju da se shvati to je to bilo to se desilo u izvjesnom trenutku u njegovom ivotu, kada se jednostavno "prekopao" {ukljuio}, kako je autor to nazvao.Imao je cijeli svijet ispred sebe; bio je pametan momak sa armom i izgledom. Bio je na putu ka uspjehu, i onda iznenada, samo se "prekopao". I nitko nije znao zato, jer Bundy sam to nikada nije znao adekvatno objasniti. I tako mi se datum Bundyeva "prekapanja" motao po glavi, kada sam proitala o tim svjetlima na nebu povezanima sa mutilacijom stoke u istom okrugu gdje je on odlagao mnoga tijela svojih rtava. Ve dam se bila pitala o mogunosti kanibalskih ubojstava, kao ono Jeffreya Dahmera, da li se radilo o alienskom uticaju. Poela sam razmiljati o povezanosti istrage koja se deavala ba prije no to su NLO-i zaleprali i mojoj okolici, i da li je mogue da je pojedinac koji je poinio TAKVO ubojstvo bio otet i programiran da reagira na izvjestan "tip" osobe. Je li to mogla biti veza izmeu one dvije djevojke? I ne samo to, nego injenica da je moje usmjeravanje panje na taj

sluaj rezultiralo situacijom u kojoj sam se nala licem u lice sa alienskom stvarnou imalo ozbiljne posljedice po mene. Iz "pogleda na ubojstvo" to je prelo u "pogled na" dublje nivoe kontrolnog sistema. Je li postojala kakva povezanost? Znam da sam otegla cijelu stvar, no evo izvatka iz sesije: 09.01.1996. P: Postalo je jako oito da ima neka vrsta veze gdje je MG ( nerjeeno ubojstvo 13godinje djevojice; apsolutno BEZ dokaza ) bio umjean, da je bilo nekih sinhroniziranih veza izmeu tog ubojstva i mojeg takozvanog "buenja", kako bi to mogli nazvati. I takoer sam primjetila vezu izmeu ivotne forme, ili promjene u nainu ivota Ted Bundy-ja i izvjesnih NLO vienja i mutilacija stoke koje su se deavale u njegovom podruju. Sad, imamo drugu djevojku koja je nestala istovremeno kad smo Pam i ja diskutirale MG-ov sluaj! To je jednostavno previe bizarno! I taj novi sluaj ima mnogo stvari koje su zajednike sa tim prvim sluajem. Vidim da tu ima stvari koje bi htjela ispitati i moete li pomoi? Da li moja umjeanost kod MG sluaja ima to s otvaranjem vrata prema mojem umu drugim fenomenima, posebice NLO-ima i alienima? O: Mogue. P: Moete li mi dati jasan odgovor na to? O: Naui! P: Dobro, imala sam snove o tome. Posao koji sam radila kod tog sluaja, astroloki, kao i snove o tome, a i izvjesne impresije koje sam primila, bili su to otvaranje moje instinktivne svijesti na neki nain? O: Moda. P: Da li je tu bilo kakve povezanosti dua izmeu mene i MG? O: Ne. P: Da li je tu bilo nekih povezanosti izmeu MG-ovog ubojstva i alienskih aktivnosti? O: Tu je uvijek ta povezanost na jedan ili drugi nain, na jednom nivou pribliavanja, ili drugom. P: Da li je ?

O: to smo upravo rekli? P: Dakle ubojstvo MG-a je bio "mini-nivo pribliavanja". Da li je to u stvari nivo pribliavanja gdje se jedan nivo realiteta osobe, spaja s onim od druge osobe i jedan ili drugi postanu uniteni {anihilirani}? O: 4., 5. i 3. denzitet je umjean u to. P: Da li je to istina sa svim ubojstvima? O: Otkrijte i da. P: Da li je moja umjeanost u taj realitet neka vrsta ulaska u toku pribliavanja nivoa ( stjecanja, spajanja )? O: Igranje s rubovima. P: Dakle, kad osoba radi na istraivanju ubojstva, ili misli o tome, ili primjenjuje misli, talente, instinkte ili togod, da bi rjeio takvu vrstu slagalice, ona je u stvari u interakciji s nivoom stapanja? O: To predstavlja jednu manifestaciju uvijek prisutne elje da se vrati "kui" u 5. denzitet. P: Dobro. Sad, elim doi na pitanje za milijun kn. ( Milijuna! ) U MG-ovom sluaju, da li su moji zakljuci bili toni? O: "Tonost" uzima mnoge oblike i omoguuje prozor prema mnogim ustaljenim pravilima. Mi dajemo savjet opreznog pristupa, da bi osigurali da vae lekcije budu nauene ne samo tono, ve i bezbolno takoer. [ To je bila istina, i jasno shvaam da me je moja svjesnost ubojice postavila u izvjesnu opasnost. No izgledalo je da au Kasiopjeci govorili o veoj opasnosti od toga.] P: Moete li savjetovati, samo da se vratim na pravi kolosjek, kako da formuliram pitanje koje bi bilo "oprezno" pitanje? Onda mogu oblikovati kasnija pitanja prema tom modelu. O: Nije ovdje stvar u tome kako "oblikovati" pitanje na nain da nas namami da odgovorimo na njega onako kako ti eli, ve da bi nauili najefikasnije iz toga. Nemojte imati predrasude da je tu samo jedna stvar koju moete nauiti iz svakog odgovora. "Vi nikad neznate to e biti naueno iz onoga kad pitate nevino i lieno pretpostavljanja."

U ovom trenutko, obzirom da smo Frank i ja radili sami, premotala sam traku unazad da naem na to su Kasiopejci mislili. Traka je bila puna statikih i zvunih anomalija to nam se nikada prije nije dogodilo. P: Upravo sam presluala traku unatrag i sva je mutna. Moete li nam rei zato imamo probleme s trakom? O: Transfer telekinetikog vala. P: to je taj transfer telekinetikog vala? O: Ukljuuje razvojnu energiju. P: Koju mi dajemo? O: I dajete i primate. P: Od nas, vama? O: Vi i drugi, ne mi. P: Tko su ti drugi? O: Secesionari 4. denziteta ( presretai ). Umijeanost Pam bi trebalo "zagrijati stvari". Oekujte anomalije. Ba to mi je promaklnulo! P: Da li ima to o Ted Bundy-ju i injenici da je njegov ivot izgledao kao da nestaje istovremeno s mnogim NLO vienjima, povezano sa takvim aktivnostima? O: Da. P: Da li je Ted Bundy bio otet? O: Da. P: Da li je bio isprogramiran da napravi ono to je napravio? O: Da. P: Koji je bio razlog koji stoji iza njegovog programiranja? O: Moramo zadrati odgovor na to, zasad.

P: Dobro. Bundy je opisao svoja urna ubojstva kao "pritisak koji se stvarao u njemu", koji nije mogao podnijeti i izgleda da ga je to zaustavilo da bude "ovjek", kao bi to mogli opisati. To meni izgleda kao primjer implantiranja osobe koja je sposobna prevazii drutveno ponaanje, ili kontrola prema anti-drutvenim tendencijama. Da li se to takoer desilo osobi koja je ubila MG? O: Moda. P: Ima li povezanosti izmeu novonestale djevojke i MG? O: Ide vam dobro u vaem ispitivanju znanja o ovoj temi, preporuamo nastavak, poslije svega, uenje je zabavno! P: Dakle, to mi izgleda kao da je bilo veze izmeu izgleda novonestale djevojke i MG. Moe li to biti da je individua koja je ubila jednu, ili njih obe, programirana da odgovara na taj poseban tip fizikog izgleda i karakteristika? Moe li to biti dio programiranja? O: Kraj teme. O: Pomogli smo vam u svemu to je neophodno zasad u vezi te teme. Korisno je za vas da nastavite sami radi napretka i rasta. P: Mogu li pitati samo jo jedno ili dva MALA pitanja, drugaija? Mislim, to je poput vaeg odlaska i ostavljanja mene u mraku! O: Ne, nije tako! Zato ne vjeruje svojim nevjerovatnim sposobnostima? Ako ti mi to odgovorimo za tebe, ti e biti nemona kad to postane neophodno za tebe da izvede tu funkciju na regularan nain, kao to e i biti!!! P: Pa, iskreno, ne elim vie biti umjeana niti u jedno istraivanje ubojstva. To je previe uznemiravajue. to bi trebala RADITI takve stvari regularno??? O: Ne u istom podruju. P: Pa, kako ste onda mislili "izvoenje te funkcije"? O: Ne, vienje nevienog. I tako, sada kroz retrospektivu, izgleda da sam se bila pribliila nekim stvarima koje su esencijalne za znanje, ali MORAJU biti nauene od samog pojedinca. Kasiopejci su zvuali skoro oajniki da me odvrate da slijedim taj trag previe

direktno, ili na neispravan nain, a njihova posebna napomena o "uenju lekcija na bezbolan nain" zasigurno je bio mig da se tu radi o osjetljivoj temi. Kada pogledamo u pitanja i odgovore iznad, otkrivamo neke VRLO interesantne stvari. Prva je dakako, ideja o "mini-nivou pribliavanja". Podsjeena sam na injenicu da su se Kasiopejci odnosili prema Zemlji kao "toki Pribliavanja" Val-a. To je jedna od stvari o kojoj treba razmisliti. No injenica da ubojstvo ili ubojstva predstavljaju dokaz {meusobnog} pribliavanja 5., 4. i 3. denziteta, otvorila je cijelo jedno novo podruje spekulacija. Druga stvar predstavlja ideju da interesiranje za takve stvari nije neophodno lascivno, ali "To predstavlja jednu manifestaciju uvijek prisutne elje da se vrati "kui" u 5. denzitet." No, naznaka da je lice bilo neka vrst okidaa, oito je bila blizu istine, i zahtijeva neka razmatranja. Moe li biti da nijedno ubojstvo nije sluajan dogaaj? Moe li biti da nijedan ubojica nije stvarno sluajan? Moe li biti da su ubojice programirane, ak i pri 5.denzitetu i to prije inkarnacije, sa nekom vrstom "zasada" {sjemena} za ubojstvo onakve osobe koja ima izvjesne cret lica? I, ako je to sluaj, kako jo slinost lica moe biti upotrijebljena za "okidanje" programa? Jesu li neki ljudi programirani da odaberu svoje ivotne suputnike bazirano na ovom tipu okidaa? Bilo za dobro ili za loe, to nam sugerira ira upotreba ovih termina? to ako je "prava" osoba drana po strani, a "kriva" osoba sa "pravim" crtama lica bila "izneena na vidik" da 'okine' prekida "ljubavnog programa", i time uzrokujui ozbiljnu smetnju inkarnativnom planu i misiji? Je li to jo jedan smisao, stavka, u koji se Reptoidi mijeaju u nae svrhovitosti? I ako je tako, zaista je vano biti sposoban "vidjeti nevieno". Vidjeti iza fasade, kao da je... lice. No, bio je u toj sesiji jo jedan interesantan niz napomena: P: Upravo sam presluala traku unatrag i sva je mutna. Moete li nam rei zato imamo probleme s trakom? O: Transfer telekinetikog vala. P: to je taj transfer telekinetikog vala? O: Ukljuuje razvojnu energiju. P: Koju mi dajemo? O: I dajete i primate. P: Od nas, vama? O: Vi i drugi, ne mi. P: Tko su ti drugi? O: Secesionari 4. denziteta ( presretai ). Umijeanost Pam bi trebalo "zagrijati stvari". Oekujte anomalije.

Provela sam dan u drutvu sa Pam, priajui o tom ubojstvu i sluaju novonestale djevojke, kao i u dogovaranju printanja novog asopisa, i stvarno nisam imala pojma kako e to postati interesantno! Kada sam prvi puta srela Pam, u vrijeme prve sesije koju je opisao Tom French u lanku St.Petersburg Timesa, predstavila se kao "agent za nekretnine" i koja brine o svom bolesnom suprugu koji je umirovljen iz "vladine slube". Kako smo se ponovno upoznale nakon dvije godine, nauila sam daleko vie o pozadini njenog ivota. Njen je suprug zapravo bio fiziar koji je mnogo godina radio za vladu, ak je radio i na projektu Mars Observera, na dijelu koji je obuhvatao "prepoznavanje uzoraka" {ablona} Ljudi imaju sposobnost da raspoznaju slova. Kakvigod da su "fontovi" upotrijebljeni, bez obzira na boju, veliinu, stil i tome slino, mi smo sposobni rei "ovo je A" ili "ovo je B". Da su nas pitali kako znamo da je to "A", teko je dati odgovor. Rei emo da se A sastoji od 3 ravne linije. No, ako one nisu ravne, nego valovite, jo uvijek nemamo problema sa razlikovanjem da je to A. Ako to nisu linije nego nizovi tokica, na e um to konvertirati u A i onda nam rei da je to tokasto napisano slovo A. ak i ako je A naopako, jo uvijek znamo da je A. Sada, ideja o "prepoznavanju uzoraka" pokuava nauiti kompjutor da radi isto. Kompjutor koji je nauen "raspoznavanju uzoraka" u svrhu odlaska na Mars biti e u stanju nadzirati formacije stijena i onda biti u stanju rei da li je to umjetno ili prirodno. Takoer bi trebao biti u stanju rei nam da li je neki niz signala makoje vrste sluajno ili inteligentno neprirodan. Jasno, svrha takoer ukljuuje mogunost da zapazi da su zvijezde zvijezde, asteroidi asteroidi, kakav je njihov oblik i iluminacija, i ostali okolini uvjeti. No, najznaajnija ideja je ova: biti sposoban primijetiti i odrediti prisutnost nekog objekta u blizini ili u daljini u svrhu izbjegavanja u terminima preivljavanja NE zahtijeva raspoznavanje uzorka. Dovoljni su samo signali senzora. Ideja da je "raspoznavanje uzoraka" projekt za kompjutore lansirane u svemir moe nam naznaavati da se trei neto drugo, drugim rijeima "umjetno sagraeni" objekti! I tako je Pamin suprug radio za svemirski program na polju raspoznavanja uzoraka. To je bilo vrlo interesantno otkrie kada uzmete u obzir da su se NLO-i iznenada pojavili preko cijelog podruja one noi kada sam Pam imala pod hipnozom na sofi u mojem dnevnom boravku. No, postalo je jo interesantnije kada sam otkrila da Pam osobno zadrava sigurnosni zazor i da je radila u nekom vidu vladine instalacije van Zapada! Pa, to sigurno objanjava zato je netko ili neto bio VRLO zainteresiran da ju dri uutkanu!

Pam je bila vrlo zainteresirana za nau komunikaciju sa Kasiopejcima i zamolila da prisustvuje sesiji. Nakon to su oni bili rekli da e njena interakcija "malo zagrijati itavu stvar", nisam vidjela ni jedan razlog zato ne bi. To zacijelo nije zvualo kao neka negativna stvar koja je bila predloena, pa sam se sloila. 07.01.1996. P: Veeras je Pam sa nama... O: Bok, Pam. P: Sad, za sve nas koji smo ovdje, pitali bi zato su se crni letei bumerangovi pojavili one noi kada je Pam dola na prvu hipnozu? O: Ispitajte sluaj paljivo. P: Prva stvar na koju smo pomislili oko toga jest da je to rijedak sluaj, bar pojavljivanje takvog oblika letjelice, i dogaaj je rijedak sam po sebi... da li je to tono? O: Rijedak je. P: Ako se on rijetko deava u odnosu na sesiju hipnoze, koja je osoba interesantna NLO-u ( biima u njemu )? O: Ne interesira ih osoba, ve informacije koje su sakrivene u podsvjesnom pamenju Pam. P: Da li oni ele te informacije? O: Ne. Nadgledaju ono to bi bilo otkriveno. P: Da li to znai da Pam ima informacije koje su uprogramirane u nju prije roenja, one kojima ona treba pristupiti? O: Ne. Otmice. P: Oni ele vidjeti da li e ita biti otkriveno oko njezinog otimanja? O: Da. P: Dobro, budui da je ona ovdje, moemo li pitati tko ju je oteo?

O: Sivi. P: Koliko puta su je otimali? O: 4. Scena na snijegu je jedino bila 3. denzitet. P: P: Da li to znai da je scena na snijegu jedina u ovom realitetu? O: Ne. Otmica koja se tu desila bila je striktno fizika. P: L: Dobro, otmica koja se desila na snijegu bila je fizika otmica. Moda ostale nisu bile takve. Da li su ostale takoer bile fizike? O: Ostale su bile u 4. denzitetu. Otmice u 3. denzitetu se rijetko deavaju, i od velike su vanosti. P: P: Da li je moj sin bio otet? O: Smrznut. P: L: Zato su oni toliko htjeli nju fiziki? O: Imate li kakve ideje? P: Da, imam ja ideju. Moda je Pam imala ideje i znanje kojima bi ona mogla pristupiti i koje bi djelovalo protiv tih bia? O: Ali stvarni razlog je fundamentalniji. Razotkrivanje. Bliskost vladi! P: Kad sam ranije govorila o ljudima koji su imali nekoga tko je radio za vladu, takvi su ljudi ee otimani. I samo radi toga to je Pam udana za znanstvenika koji je radio kod JPL-u, ne znai da ona neto zna. Da li ona zna neto? O: Ne ono to je ona znala. Radi blizine aktivnostima Konzorcija. Implantirana radi mogue aktivacije u budunosti. P: P: Da li je to bilo povezano s onim to se deavalo ispod planine? L: Koje planine? to je ispod planine? P: Samo pitam. O: Ne lokacija, osoblje se stvaralo. P: L: Dobro, nije toliko bitno gdje si bila, ve s kime si bila u kontaktu. O: Da.

P: Da li je to bio njen mu? O: Moda. P: Moda je zato tu vei broj otetih izmeu lanova obitelji zaposlenika u vladi, pa da oni mogu biti aktivirani i kontrolirani? P: Ali moj mu nije u stvari radio na niemu tajnom. O: On je imao pristup osjetljivim sadrajima. P: P: I ja sam imala propusnicu. L: Dakle, Pam ima implant koji su joj stavili u nju. Stvaran, fiziki implatant. Gdje se nalazi? O: Iza sinusne upljine. P: Za to je taj implatant dizajniran? O: Da bi aktivirao kontrolirani refleks ponaanja i generiranje i promjena misaonih formi. P: P: Zato se ja niega ne mogu sjetiti? O: Neega. P: P: Uveliko imam ovaj problem s pamenjem. L: Dakle, mogu li rei da je taj NLO koji se pojavio iznad moje kue one noi kad je Pam bila pod hipnozom, da bi uvrstio implatant da ona nebi bila u mogunosti... O: Da nadgledaju. P: Da je Pam objelodanila detalje o njenoj otmici, da li bi tu bilo nekakvih posljedica? O: Ne u tom sluaju. P: Da li u sluajima kad osobe otkriju detalje o svojim otmicama ima kakvih posljedica? O: Varira. P: Dakle, da je Pam bilo kome otila na hipnozu, te bi se letjelice pojavile? O: Da. P: Ve ste nam rekli da je to ekstremno rijetko. P: Ima li to to s Camp Davidom?

O: Nije stvar u njemu, ve njegovom osoblju! P: Da li si nekog znala? Da li je to radi toga to je ona nekog znala ili bila s njim u interakciji, netko posebno? O: Mnogi drugi! P: P: Imaju li avioni bilo to s time? O: Ovisi o Pam, u kojoj ona to mjeri eli obnoviti i otkriti, mnogo neobinih doivljaja s kojima e se sresti, s neobinom ravnodunosu. P: Prva neobina stvar bila je geografska lokacija nae kue. Direktno na zapadu je planina u kojoj je zatvorena sva komunikacija koja bi se koristila u sluaju nuklearnog rata. Mi smo 13 milja sjeverno od Camp Davida. I dok smo tamo ivjeli, mnoge, mnoge stvari su se tamo deavale koje su bile od globalnog znaaja. I sagradili smo baraku 1982., a kupili kuu jo 1976., i nikada, u sve te godine koje smo tamo ivjeli, nisam primjetila te avione sve dok nismo sagradili baraku. Da sam imala tap u svojim rukama, mogla bi ih dotaknuti. Tako su nisko bili. Upravo nad mojom barakom. Istog dana svakog tjedna. I uvijek ih je bilo dva, i nikad nisu imali nikakvih oznaka na sebi. I bili su to avioni s propelerima. I pitala sam se: to za boga miloga rade ti avioni u ovoj zemlji, neoznaeni, gonjeni motorima s propelerima, i tako nisko nad ovim podrujem? To se nastavilo sve dok se nismo odselili iz te kue. Dakle, ti avioni su dolazili dva puta tjedno od 1982., pa sve do 1989. L: to su bili ti avioni? O: Istraite da bi nauili. P: P: Pa, poslije prvih nekoliko pojavljivanja, nekako sam uvijek govorila: "Pa, to su avioni". Dakle, to je jo novo? O: Ravnodunost. P: Pomislila sam da su avioni imali neto s planinom. Znali smo da oni lete ispod radarskog snopa. Sad ono to mislim o tome jest da nikada nitko nije govorio o tim avionima. Bilo je to kao da smo mi bili jedini ljudi koji smo ih vidjeli, a ljudi kolji su bili kod nas, vidjeli su ih takoer. Moja najbolja prijateljica koja je ivjela na drugoj strani ulice nikad ih nije vidjela. Pitala sam ju: "Da li si vidjela avione?" i pitala me: "Koje avione?". Mislim, bila je nekoliko desetaka metara od mene i nieg izmeu nije bilo! O: Namjetavanje neobinih doivljaja!

P: P: Moj suprug je takoer primjetio te stvari i uvijek bi govorio - bio je manje indiferentan prema tome nego ja - i rekao bi: "to su dovraga ti avioni i to oni tu rade?" L: Zato si bila toliko indiferentna, Pam? P: Pa to nije utjecalo na MOJ ivot, jedino radi toga to sam bila ljuta kad su mi uznemirili moje konje. Ali onda, i konji su se na njih navikli takoer i oni su postali indiferentni! ( smijeh ) Pa, dolazili su toliko esto, dva puta tjedno - "Srijeda je, danas e avioni prelijetavati!" O: Dalje... nastavite ispitivanje... P: Avioni su doli sa istoka i ili na zapad, a na zapadu je planina... O: Catoctin. P: To je ime planine. L: to je tamo? P: Tunel gdje su bile sve te stvari... ispod planine Catoctin. Camp David je takoer blizu. O: I MNOGO TOGA DRUGOG! Planina Weather, Virginia. I zato ste ivjeli u podruju... helikoptera? P: P: Fort Deitrich. L: to znai planina Weather? P: Podzemni tunel - svi u gradu su ga zvali Tunel - ali tamo niega nije bilo oko toga to bi nekome moglo dati i najmanju ideju to to jest. Zapravo, ivjela sam tamo due vrijeme prije nego to sam uope saznala da postoji. I na vrhu planine je bila meteoroloka stanica... L: Ali, to je s Fort Dietrich-om? P: Moj suprug se bavio istarivanjima o raku, elektronskim mikroskopijom. O: ZBILJA? Helikopteri, Pat? Mi tebe pitamo! P: P: Pa helikopteri u Frankericku su prolazili preko moje kue svaki put kad je predsjednik bio u Camp Davidu. Ali to je bila naa kua u Walkersville-u, ne u Emmetsburgu. Kad smo se isprva preselili u Maryland. Ponekad su helikopteri bili neobiljeeni... O: Vidite, Pam se opire radi svojih doivljaja, stvari joj se ne mijenjaju "lako", programiranje, itd. P: L: Dakle, sve te stvari to su se deavale oko nje, avioni, planina, helikopteri... P: Ali helikopteri, znala sam da su predsjedniki i da idu u ili dolaze iz Camp Davida. O: Otporna, ne opire se. P: L: Da li je termin "otporan" klju? O: Sve je tu klju kod ovoga!

P: Nije li to da je moja osobnost ta koja ne doputa da se utjee na mene i da ja na to ne marim? O: Da. Ako nekog upucaju ispred Pam, ona kae: "Oh, pa to ti je ivot", dakle, da netko otkrije spektakularne stvari, mora biti strpljiv i paljivo ispitivati, bez urnih pretpostavki, molimo! To se treba dohvatiti, izvui iz datoteke, objaviti i prouiti. Pustite da Pam to svari i kasnije odgovori na to. P: Za vrijeme kad smo imali sva ta vienja tu, za vrijeme kad smo imali sesiju s P., zato ih je i toliko drugih ljudi vidjelo? O: Prozor je bio "raznesen". P: P: eljela bi znati neto o pojavama Djevice Marije na Conyers, GA, kao i knjige "Marijine poruke svijetu" i svih ostalih poruka o Kraju Vremena koje svi opisuju? O: Sile koje na tome rade ovdje su daleko pametnije da bi se tonost objelodanila toliko lagano. Vi nikad neznate koji e se preokreti i promjene dogoditi i oni su svjesni predskazajuih i filozofskih formami i obino mijenjaju tok da bi zavarali i obeshrabrili one koji vjeruju u fiksne budunosti. P: Jel' to jo u tijeku? O: Djelimice, no takoer, Pam bi mogla biti iskoritena kao sonda za nadzor svih dogaaja u JPL-u i ostalim laboratorijima putem ispitivanja auralnih utisnua svog supruga i ostalih sa kojima je upoznata. Svi dogaaji ostavljaju trajne utiske {utisnua} na auralnim energetskim poljima. To npr, objanjava neka opaanja pojava i "duhova", prikaza. "Duhovi" su ponekad jedva spontane aktivacije auralnih zabiljeki prirodnog okruenja. Interesantno, svaka sesija kojoj je Pam bila nazona bila je popraena jakim statikim smetnjama na kazetofonu. To se takoer deavalo ako bih jednostavno bila u njenoj blizini bilo kada tijekom dana kada je bila sesija. To se nije nikada deavalo sa naim kazetofonom prije, i svaki je pokuaj rjeavanja problema propao. ak smo pokuali i sa rezervnim kazetofonom, ali ni on nije uspio snimati. Obratite panju na najinteresantniju napomenu iznad da je "Pam "locirajua sonda" za svrhu nadziranja onih u njenoj okolini. Govorenje nije bitno, itanje jest. Pored toga, veina obavljenog posla nije ukljuivala budnu svjesnost."

To nam govori malo o tome kako ljudi mogu biti koriteni bez njihove svjesne budnosti. Oito, osoba moe biti implantirana sa nekim ureajem koji se jednostavno "oitava" sa daljine, bilo od strane ljudskog ili alienskog personala. Jo interesantnije: "Pam bi mogla biti iskoritena kao sonda za nadzor svih dogaaja u JPL-u i ostalim laboratorijima putem ispitivanja auralnih utisnua svog supruga i ostalih sa kojima je upoznata. Svi dogaaji ostavljaju trajne utiske {utisnua} na auralnim energetskim poljima." To izgleda govori da postoji tehnologija 4.denziteta koja moe itati "auralne utiske" drugih ljudi i to tako precizno da ak "zna" gdje su bili i to su radili! E pa TO je jezivo! Pomoglo mi je da shvatim vrlo vanu stvar: ak i ako mi se netko dopada ili ga volim, ak iako su potpuno nevini u terminima svijesti, oni mogu biti koriteni da me nadziru ili ak usmjeravaju energiju iz mojeg okolia koja je tetna. To irom otvara vrata manipulacijama i kontroli u naim ivotima. Moemo biti izmanipulirani da pozovemo koji nije nita drugo nego alatka koja e se upotrebljavati protiv nas. A tragedija je da oni mogu biti potpuno nevini! TO boli! I, htjela bih dodati jo jednu stvar o prethodnom sluaju: postoji, vie-manje, neovisna potvrda onoga to su Kasiopejci rekli o Pam. Jasno, postojao je KRAJNJI interes za nju iz nekig drugih "nivoa stvarnosti", kao to je evidentirano brojnim opaanjima Leteih Crnih Bumeranga koji su POELI ba u isto vrijeme kada je bila pod hipnozom na mojoj sofi. To je neosporna injenica o kojoj su izvijestili brojni svjedoci i o emu je pisano u St.Petersburg Timesu. Thomas French napisao je u svom lanku (vidi Exorcist in Love) : Novine i TV bile su izvijestile viestruka opaanja NLO-a u okrugu. Od sredine prema kraju aprila 1993., oko 20-ak ljudi u okrugu Pascoa, Hernanda i Pinellasa izjavilo je da su vidjeli ogromnu letilicu oblika bumeranga kako prolazi nebom. Jedan od svjedoka, pomonik erifa iz okruga Hernando, rekao je da letilica nije imala oznake, imala je plava svjetla i raspon krila od najmanje 60 metara. Promatrao ju je nekoliko minuta prije no to je ubrzala od njega brzinom koja je nemogua za letilice koje su napravili ljudi. "Temeljeno na onome to ja znam, ne, ne mislim da je sa ove planete," izjavio je pomonik reporteru St.Petersburg Timesa. "Nita na svijetu ne moe lebdjeti na taj nain i tako mijenjati pravac." ...Prvo navodno opaanje bumerangolike letilice desilo se u New Port Richeyu u veeri etvrtka, 15-og aprila, iste one veeri kada je ona [Laura] odravala svoju sesiju hipnoze [sa Pam]. Osoba koja je vidjela objekt te noi ivila je samo 6 blokova os Laurine kue; rekla je da ga je vidjela kroz prozor svoje spavae sobe nakon 22.00 sata. ...Svjedokinja je tvrdila da je vidjela divovski bumerang u isto ono vrijeme kada je Laura bila duboko u sesiji; zapravo je rekla da ga je vidjela kako lebdi upravo iznad Laurinog susjedstva.

[Thomas French, St. Pete Times, 2000.] Dakle imamo izvjestan oblik vrednovanja. Ali naravno, kako sam rekla, tada nisam imala pojma o znaaju toga, obzirom da nisam znala o povezanosti mojega subjekta [Pam] i vlade. Moj osjeaj u to doba bio je da se bumerangolika letilica pojavila samo da me "zastrai i otjera" od tematike koja se tie NLO-a, ili da "privue moju panju". Kad sada razmislim o tome, to je bilo malo egoistino od mene. I nakon to sam nauila o pozadini Pam i njenog ivota, cijeli incident, ukljuujui i prelet NLO-a, dobiva vie smisla. Zaista, izgleda da je Pam imala informacije koje netko, ili neka STVAR, NIJE htjela da ja saznam! A ostavljeni smo sa problemom o tome KAKO je takvo znanje bilo preneeno tim nepoznatim biima? Kao to sam istakla Mikeu Lindemannu, vrsta nadzora koja je bila potaknuta saznanjem da u ja odrati tu sesiju hipnoze, posebice to nita o alienima ili otmicama nikada nije spomenuto, bila bi temeljena na itanju misli! Ako emo uzeti kao istinito da je to neka vrsta "Tajne Vlade" koja lei iza NLO fenomena, onda moramo dopustiti i tu tehnologiju "itanja misli". A, ako ju naa vlada posjeduje i koristi, ONDA SMO SVI SJEBANI! to naravno, predstavlja izrazitu vjerojatnost! No ima tu jo jedna vrsta "alata" u alienskoj torbi sa trikovima: Roboti. To je tema koja je ukratko spomenuta u Ra Materijalu, iako se ta grupa nikada nije vratila ponovo na tu temu, koliko je meni poznato: P: Je li neki entitet u 4.denzitetu normalno nevidljiv za nas? Ra: ...4.denzitet je, izborom, nevidljiv 3.denzitetu. Mogue je 4.denzitetu da bude vidljiv. Ipak, nije izbor 4.denzitetnog entiteta da bude vidljiv zbog zgunjavanja na razliit vibracijski kompleks koji je 3.denzitet u kojem ste vi. P: Postoje li tamo Konfederacija ili Orion [OPS] entiteti koji ive "iznad" Zemlje i vidljivo operiraju meu nama u naem drutvu u ovo vrijeme? Ra: Ne. Meutim, kriari Oriona [OPS] koriste dva tipa entiteta da rade za njih. Prvi tip je misaona-forma: drugi je neka vrst robota. P: Moete li opisati robota? Ra: On je naprava koja moe sliiti bilo kojem biu. P: Je li to ono to normalno zovemo "ljudi u Crnom"? Ra: Netono. P: Tko su ljudi u crnom?

Ra: vrsta entiteta misaonih-formi sa izvjesnim bivstvom u svom sastavu. Date su im izvjesne fizike karakteristike. Meutim njhova istinska vibracijska priroda je bez 3.denzitetnih vibracijskih osobina, te su stoga sposobni materijalizirati se i dematerijalizirati po potrebi. Naalost, nije bilo daljnjih pitanja o "robotima". Meutim Kasiopejci su u izvjesnoj mjeri rastumaili tu temu. Ve smo priali o Sivima kao da su "kibergenetike sonde" Reptoidnih bia, i velik dio tih diskusija je objavljen u Abduction serijama. Ono o emu elimo razgovarati ovdje malo je drukije. Tema "robota" izneena je u odgovoru na neka pitanja o Roswellu i videu o autopsiji aliena. Nije sada ni mjesto ni vrijeme da se upustimo u poduu raspravu ni o Roswellu ni o toliko osporavanom videu, jer bi to bilo troenje vremena i kontraproduktivno mojoj namjeri da se vratim temi Vala. Imam namjeru pokriti temu o Roswellu na obuhvatniji nain u neko drugo vrijeme. Za sada mi dopustite nekoliko komentara. Nedavno sam imala razgovor sa osobom koja je stvarno sigurna da su sve tzv "alienske aktivnosti" jedva "usaene" memorije ili percepcije osmiljene projektima umne kontrole od strane Tajne Vlade. Neto kako je opisano u Greenbaum predavanju. Mnogi su koji su zazeli to stajalite mislili su Tesla i Puhari bili mozgovi u pozadini te tehnologije koja moe proizvesti efekte koje sam opisala prije u osobnim iskustvima sa "otetima i crnim bumeranzima." Bila sam istraivala Crne Bumerange i otkrila da nisu bili tako obini, a u isto vrijeme su IMALI povijest koja me natjerala da se zamislim. Kao to sam istakla u jednom e-mailu koji je bio kopiran ovdje na stranicama, o Crnim Bumeranzima, ranija vienja i povezanosti bila su tako slina mojem kao da sugeriraju neto u potpunosti drugo. Opaeni su 27 godina prije mog iskustva, sa naizgled nepromijenjenim modelom i dizajnom. Dakle, kako sam tamo predloila, ako to JE projekt Tajne Vlade, ti momci iz odjela Tajnih operacija uope nisu matoviti! Jo uvijek koriste isti model! No, ozbiljnije, kako se moe povezati ideja projekta Tajne Vlade temeljena na tehnologiji Tesle i Puharia sa svim mnogim opaanjima NLO-a i jasno tuinskih tipova bia tijekom zadnja dva tisuljea ili vie? Izgleda da neki od tih interpretatora ele napraviti razliku izmeu tih incidenata iz daleke prolosti i svega onoga to je uslijedilo nakon Kennetha Arnolda i Roswella. Moja je tvrdnja da se radi o ISTOM fenomenu koji je sada obuen u drugaiju robu, kako sam pojasnila u Alieni, Vampiri i Demoni. Povijest nije poela sa Teslom, Puhariem i Tajnom Vladom, i mogu navesti mnoge sluajeve iz prolosti koji e jasno prikazati da imamo posla sa istim fenomenom. Sada, naravno, obraam se onim pojedincima koji tvrde da je cijeli scenarij danas

dio nekog projekta umne kontrole koji je evoluirao razvojem tehnologije otkrivene u posljednjih stotinjak godina, a ako je to sluaj, onda moraju dopudtiti i sposobnosti Vremenskog Putovanja istoj toj Tajnoj Vladi kako bi objasnili mnoge povezane i/ili sline povijesne dogaaje. A, ako oni to rade, onda nam je svejedno da li su to BILI alieni koji su ulazili i izlazili u nau stvarnost preko hiperdimenzionalnog prostora ili Tajna Vlada, tako da argument postaje sporan. Postoje mnogi problemi vezani uz priu o Roswellu koji su dotaknuti u sljedeim izvodima, da ne spominjem mnoge argumente protiv videa o Autopsiji Aliena kojeg je na svjetlo dana iznio Ray Santilli. Jedan od naivnijuh argumenata protiv filma o Autopsiji bio je da ako je vlada zaista uhvatila aliena, onda bi angairali "kompetentnog" kamermana, ili bi angairala "najbolje znanstvene umove" i uinila autopsiju u 'disekcijskom teatru' nekog velikog univerziteta, i sigurno ne bi dopustila da netko nedovoljn struan aka po tako velikom znanstvenom i povijesnom materijalu. Pa, hajmo bit realni ovdje! Ako vi predstavljate malu grupu nakaznih tipova koji lude za kontrolom i operirate u tami tajnovitosti, kome rte onda dati da vam obavi taj posao? Nekome sa meunarodnom reputacijom i koji nema straha od vas, koji e to sutradan objaviti, ili nekome nad kim imate kontrolu putem zastraivanja? Ja sam za ovu drugu opciju. A ako je to sluaj, onda su vae mogunosti ograniene. Oito takva grupa nije planirala da e imati srueni NLO sa tijelima, jer bi se inae pripremili unaprijed sa propisnim osobljem i opremom. No, jednom kad je dogaaj bio u njihovim rukama, najbolja i jedina opcija bila je da ukljue samo one ljude u koje su se mogli pouzdati da e drati zatvorena usta iz makojeg razloga, ukljuujui i ucjenjivanje nekom prljavom tajnom iz njihova ivota kojom im se stalno mahalo nad glavama. A ako je to kriterij za odabir osoblja koje e napraviti autopsiju i film, onda oito nemate iroku selekciju koja odgovara zahtijevima. Dakle, moemo izbaciti ideju o neprofesionalnom "kamermanu" i opremi, jer ona od samog poetka nije nita drugo do namjernog lukavstva u svrhu obmane. Stoga, oni koji su ili avenijom potencijalnog "otkria", od poetka prate znakove postavljene da ih navedu na krivi put. to se tie kompetentnosti autopsije same po sebi, "grubo baratanje i procedure"; moe se primijeniti isto pravilo. Ako ste dio tajne organizacije koja nije pripremljena za takav dogaaj, onda jednostavno radite najbolje to moete sa onime to imate. Dakle, nemate nemate velikog kirurga ili anatoma pri ruci da napravi "autopsiju milenijuma". Moda je sve to imate neki ludi znanstvenik koji je izvuen iz Nurnberga, i koji je proveo rat kasapei malu djecu. Pa, to je onda ono to ste dobili. Naete najbolje "osiguranu lokaciju" koju moete, poaljete svoj mali tim momaka za koje znate da ih moete kontrolirati jer imaju neke stvarno mrane tajne na grbai, i reete im da to naprave.

Sada, pretpostavimo, izvjestan broj godina kasnije, da nekoliko lanova ove "Tajne Vlade" koja je mislila da ima kontrolu cijele situacije, otkrije kako oni NISU na vrhu hranidbenog lanca. I moda otkriju da su stvari mnogo vie van kontrole nego to su oni ikada zamiljali, pa su se stvarno prepali? Pa, to e onda oni napraviti? Moraju smisliti neki nain kako da zatakaju situaciju, da smisle neko rjeenje, tako kad se voda uzburka, da imaju mogui "izlaz" za sebe. Tako su skovali plan da oslobode informaciju putem razliitih "hodnika". Pretpostavimo da je Ray Santilli jedan od tih hodnika? Pod takvim okolnostima, poslujui sa tako skrivenim kontrolerima, mislite li da e Ray moi rei ita vie od prie koju su skuhali momci iz "Tajnih operacija"? Ne. Ne raunajte na to! U takvom sluaju, on bi se ponaao upravo kako se JE ponaao. On ne moe napraviti drukije. Ponavljam: NE MOE. Sada kad smo to sve rekli, pogledajmo neke od Kasiopejskih komentara o Roswellu i filmu o Autopsiji Aliena: P: Sad, mi imamo problem sa Roswellom. Upravo sam proitala knjigu Kala Kroffs-a: "Roswell: to oni ne ele da vi znate?" i to je jako velik udarac izloenim laima i irenju zbunjnjivanja od mnogih svjedoka tokom godina. Opovrgnuo je priu Jesse Marcela, opovrgnuo priu vatrogaeve keri; rasturio je priu lana parlamenta na komade; opovrgnuo je priu Phila Corsoa, sve to spomene, samljeo je u komadie. Prilino efektno za moj pojam. Izgleda da je locirao porijeklo "malih tapia" sa hijeroglifima vienih od nekoliko tzv. svjedoka. Ovo je ozbiljan problem sa cjelokupnom priom. Problem je taj, to bez obzira na injenicu da su sve prie bile tako efektno ispitane od njega, postoje stvari koje ni on nemoe objasniti, na koje nema odgovora i pronalazi objanjenja koje se jednostavno ne uklapaju u njegove teorije. U jednu ruku, kae da su ljudi iz Roswellove baze izmislili skrivanje na osnovu tajnog projketa - balona, a u drugu ruku kae da ljudi iz Roswella nisu znali o tajnom projektu balona, jer je taj projekat bio velika tajna. To je potpuno nespojivo. Onda navodi i generalovu pisanu izjavu da se neto dogodilo i da to ima veze sa vanzemaljskim interakcijama, onda prikae ovu izjavu kao "rekla kazala". Stvari koje se meni ine su: a) ili imamo nekog tko je putovao naprijed/ natrag kroz vrijeme mjenjajui injenice kao npr. Marcelova vojna dokumentacija i sline stvari ukljuujui i zapise o bolnikoj sestri s kojom je razgovarao mrtvozornik ili b) oni su se vratili kroz vrijeme da bi postavili situaciju tako da se ljudi poinju sjeati neeg drugog od onog to se zbilja desilo, da bi tako prikrili stvarne injenice sa vie ili manje "lanim sjeanjem" koje nebi moglo proi kroz ispitivanje ili c) oni su samo ubacivali dezinformacije kroz sve ove ljude i proizvodili kompletan scenario sa svim vrstama svjedoka i udnim stvarima koje pokrivaju ono to se zbilja desilo. Moete li to komentirati? A: Probaj scenario 3.

P: (L) Znai, oni ubacuju dezinformacije kroz tzv. "Roswellove svjedoke"? O: Blizu. P: (L) Da pokriju neto to se stvarno desilo? A: Da. P: (L) I oni ubacuju dezinformacije kroz ljude tako da oni sami izau iz ove kompletne prie, rade od svega veliku mrlju, tako da to moe biti dokazano kao lano, tako da e svi misliti da je cijela stvar bila samo izmiljotina. Da li je to, to? O: Ne skroz. Zbunjujue prie i izmiljotine su iskoritene da bi zamutile vodu i u pogledu buduih otkria. Budite na oprezu od autora koji su bacili kamen i pogodili mnoge mete. Kao sa svim zavjerama, zadrite fokus na najranije evidentirane informacije, npr. "RAAF popravlja letei disk u Roswellovoj regiji". P: (L) Oh, novinski naslov. Da. Hmmm... T. je govorio da misli da je ta stvar sa Roswellom bila prikrivanje za vremensko putovanje od neke tajne SAD grupe. O: Ne. Roswell je ukljuio dokaze o ne-ljudskoj inteligenciji. P: (L) Ja samo ne razumijem neke stvari. Kada istraivai odu tamo i ponu kopati po tim stvarima, opet i opet, ne kopaju dovoljno duboko. O: Kennedy je bio ubijen od ovog i onog prema bezbrojnim istraivaima, takozvanim. P: (L) Istina. Proita jednu "paljivo istraivanu" knjigu i tu je jedan kandidat za ubojicu. ita drugo "paljivo istraivanje" i postoji drugi kandidat za ubojicu. Na kraju, kad proita sve te knjige, svatko u dravi je ubojica. U svakom sluaju, svatko prisutan u Dealey Plaza-i imao je priliku! (F) Oni nastavljaju istraivanje. Ali ako odete skroz na poetak, tu je klju. Postojali su izvjetaji o strijelcu na breuljku. Vrlo rani podaci skupljeni od prisutnih su bili potpuno ignorirani i odbaeni kao "nebitni" ili "krivo vieni". (B) Ljudi su bjeali i traili skrovite zbog svjesnosti o izvoru metaka! (L) Da, ali svi izvjetaji oevidaca su bili odbijeni zbog panike ili tko zna ega, jer naravno, Oswald je to napravio! I ba prikladno, Oswalda je ubio Jack Ruby, tako da nikada nije progovorio, sasvim sigurno! (F) I Jack Ruby je umro od raka, a da nije priao nikome o tome osim Dorothy Kilgallen, koja je tada odluila da je najbolje vrijeme da poini samoubojstvo, odmah nakon to je intervjuirala Jacka Rubyja, prije nego to je uope napisala rije o tome. (L) Postoji li ijedan trag koji moemo pratiti koji bi nam omoguio vie odreenih znakova o tome to se zapravo dogodilo u Roswell sluaju?

O: Ne postoji "dokaz" ili oiglednost sve dok onaj koji trai nije voljan. P: (F) Da. To je ista pria kao sa otmicama. Oni su sada otkrili da, ako stave nekoga u komoru za smanjivanje osjetila i podvrgnu ih nekakvim EM valovima, da e ti ljudi dati istovjetan izvjetaj. Dakle, ignorirajmo fizike tragove interakcija sa vanzemaljcima, da ne spominjem povijest! Zaboravimo sve to i recimo: "Vidite li?! Mi smo testirali ove ljude u vodi, ispod valova i to dokazuje da je to jedina stvar koja se dogaa ovdje." P: Rekli ste da je moj scenario o tome da u ovim razliitim priama, razliitim svjedocima bilo tko tko je iza ovih sakrivanja, samo sije dezinformacije kroz sve ove ljude. Oni su iskoristili sve vrste svjedoka i onda ih prikazali kao varalice". Rekli ste da je to tono. Pa sam ja rekla "oni su sijali dezinformacije kroz sve ove takozvane Roswellove svjedoke i vi ste rekli blizu. eljela bih znati koliko sam blizu i kako oni siju dezinformacije kroz sve ove svjedoke. Oito, ovi ljudi vjeruju u sve to oni kau. O: Da. P: Oni vjeruju. Zato oni vjeruju? O: Oni kau ono ega se oni sjeaju, ali to je uvueno u uvijene paralele. P: Da li ljudi ovo rade svjesno? O: Ne. Dogaaji su izmjeani. Postoji vie od jednog pada u okolini Roswella" u razliitim vremenima, scenario o etri tijela upuuje na incident koji se najee citira. P: Koliko ih je bilo? O: Tri. P: Bile su tri nesree u 7. mjesecu? O: 04.06., 01.07. i 04.07. Ovo objanjava uveni izvjetaj zato to je baza bila prepuna svim ovim dogaanjima. P: Meni izgleda ako je baza bila ve prepunjena ovih dogaaja, trebali su imati organizirano pokrivanje njihovih pria! U tom sluaju, uveni izvjetaj se nebi nikada pojavio. O: Ne. P: Ali izgleda da se svi oni sjeaju ove nesree koja se desila 4.7., ili oni tako kau.

O: Da. Ali dogaaji su isprepleteni. P: Znai, neki su doivijeli razliite dogaaje? O: Djelomino.. P: Da li su oni takoer bili oteti ili imaju usaenu memoriju, ili prikrivenu memoriju? O: Ne. P: Da li su oni, u bilo kojem sluaju, bili izloeni neemu to je bilo krivo postavljeno od strane vlade, da bi ovi pomislili... O: Ne. P: Znai, oni su iskreni i poteni svjedoci, ali su svjedoci razliitih dogaaja, a oni svi misle da su oni svjedoci istog dogaaja? O: Tzv. sumnjive okolnosti su u krajnjoj liniji prikrpljene, vjeto iskoritene od onih koji ele prikriti. P: Na primjer: da li je vatrogasac iao na mjesto dogaaja i vidio ono to njegova kerka tvrdi da je on vidio? O: Da. P: Da li je to bilo mjesto venzemaljske nesree? O: Da. P: Dali je Jesse Marcel svjedok nesree pada NLO-a? O: Dijelovima od jednog. P: Da li je Glen Dennis zbilja razgovarao sa medicinskom sestrom koja je kasnije nestala? O: Da. P: Kako je ta ena nestala? Kal Kroff nije mogao nai niti jedan podatak o njenom postojanju. O: Premjetena, odvedena, podaci izbrisani.

P: Da li je ona mrtva? O: Da. P: Da li je ona umrla pod sumnjivim okolnostima? O: Ne. P: Da li mali komad drveta potie iz tvornice igraaka, kako Kroff tvrdi? O: Ne. Kal Kroff je bio plaen da obmani, ali to je sada sporno jer je vojska promijenila tu priu jo jednom nakon to je knjiga objavljena. P: Jedna od stvari koju je Kal Kroff iskopao je ta da je otkrio Marcelovu tajnu i tvrdi da Marcel nema prolost koju je tvrdio da je imao i da je Jesse Marcel u biti laljivac. Imao je vojne dokumente koji su to dokazivali. Da li su Marcelovi dokumenti izmjenjeni? O: Jesse nije lagao. Sada kad imamo neku predodbu da oko Roswella ima mnogo vie toga nego to smo na poetku mislili, pogledajmo i ovo o Autopsiji Aliena i kakve bi mogle biti poveznice. P: Ranije danas, na MUFON sastanku u Clearwateru dok smo priali s Vedskim astrologom, rekao je da je Vedska ideja o tome tko su bila Lizzard bia, bila tona i da je to aktivacija seksualnog principa, ili kundalinija unutar nas. Bilo koja vrsta NLO ili vanzemaljske aktivnosti je jedva refleksija onoga to je unutar svih nas. Da li je to korektna tvrdnja? O: Najbolji nain da se najadekvatnije odgovore ta pitanja je taj da se zapita sebe u to vjeruje, bazirano na znanju koje ste prikupili i koje vam je dano. P: Pa, ponekad se pitam da oni nisu dio nas, ve iz paralelnih univerzuma, i da su izali u na svijet i imali interakciju sa nama na negativan nain. I da su prie o vanzemaljskoljudskoj interakciji zbilja prie ljudskih inova mehanikih operacija, voenih negativnim aspektima njihovih vlastitih bia u drugoj dimenziji ili denzitetu. Nebi li to bila daleka mogunost? O: Ne u smislu na koji mislite. Zapamtite, uvijek je mudro da se ponovno pregledaju sve prijanje steene informacije kad god vam se pojave bilo koje nove ideje. To je istina ne samo u ovom posebnom sluaju, ve takoer i u svim drugim. Na primjer, kako bi se esto upravo takve misaone forme, ili realiteti koji dolaze iz paralelnog

svemira, pojavile u pustinjskim lokacijama i nale i naredile biu 3. denziteta, da bi prouavale u realitetu 3. denziteta? Sad, ako vi stvarno vjerujete da se to dogodilo, i ono JEST, netko mora sagledati znaenje takvoga neega i kako je to vezano uz neiji prijedlog da se itava stvar deava puno vie nivoe denziteta na eterikom planu, i, ili, interdimenzionalne mogunosti koje ne mogu biti mjerene unutar realiteta 3. denziteta. Te teorije, naravno, dio su odgovora, ali su samo dio, i niti jedan od njih ne ini potpuni odgovor. I mi dajemo vano upozorenje da izbjegavate padanje u zamku vjerovanja previe u bilo koje objanjenje koje se pojavi, kao to je i ovo takoer, forma napada koji moe voditi do tetnih posljedica. P: Dakle, tamo je stvaran, materijalan, vanzemaljski brod koji je bio uhvaen ili steen od strane vlade i koji je ispitivan? O: Imate li kakve sumnje u to? P: Pa, ponekad se pitam da li je cijela stvar zakuhana od strane vlade samo da nas sve uini ludima! O: Pa to je interesantan koncept, ali te moemo uvjeriti da to nije, u bilo kojem sluaju i na bilo koji nain, tono. P: Pa, ako su ti brodovi proizali iz 4. denziteta u na realitet, kao to pretpostavljam da neki od njih i jesu, kako oni mogu ostati tu? Da li su postali apsolutno fiziki materijal i oni onda ostaju ovdje? O: Ako se pokvare u 3. denzitetu, oni ostaju smrznuti u 3. denzitetu. Vrlo jednostavno. P: I da li isto vrijedi i za bia? O: Upravo tako. P: Dakle, u stvarnom smislu, oni su vrlo stvarni i fiziki... O: Oni su vrlo stvarni i fiziki u 4. denzitetu takoer. Razlika je ta to fizikalnost u 4. denzitetu nije ista kao i u 3. denzitetu. Ali nije to da kaemo da tamo u 4. denzitetu nema fizikalnosti. Da bi se kompletno maknula svaka povezanost sa fizikalnou, netko mora dosei 6. denzitet ili jedan vii. Sve ispod toga ukljuuje neki aspekt fizikalnosti ili vezu za fizikalnost; kao u 5. denzitetu, kontemplacijskoj zoni, koja je jednostavno reciklaa onih iz 1 - 4 denziteta u eteriki nivo. Oni su vraeni natrag dolje i reciklirani u jedan od fizikih realiteta. Svaki nivo denziteta 1 - 4, ukljuuje sve manje i manje fizikalnosti, kao to vi znate, ali jo uvijek je ima. Fizikalnost 3. denziteta, ipak, ostaje konstantna na 3. denzitetu kad bie ili vozilo ili instrument bilo koje vrste koji je napravljen ili koncipiran u 4. denzitetu, kad stigne u 3. denzitet, u mogunosti je navigirati kroz 3. denzitet u realitetu 4. denziteta. Pa ipak, kad se pokvari, togod ostane

od njega, to ostaje u 3. denzitetu. Ti izvjetaji o objektima ili bilo kojim fizikim strukturama ili to god to bilo, bie ili konstrukcija, to nestaje iz 3. denziteta u 4. denzitet, u svakom tom sluaju, ukljuuje objekt ili bie, ili konstrukciju, koje nije bilo u procesu nefunkcioniranja ( kvara ). Ono je jo uvijek potpuno operativno u svojem realitetu 4. denziteta. Ono jedva posjeuje 3. denzitet, i ima ogranieni kapacitet, kako vi mjerite vrijeme i njegovo prolaenje, i zato sebe odstrani prirodno, u nekoj toki, natrag u 4. denzitet. Pa ipak, ako se pokvari ili na bilo koji nain slomi ili promjeni, ono e ostati u 3. denzitetu. P: Dakle, ako netko izvadi implant, najbolji nain da se zadri ovdje da se ga zgnjei? O: Ako netko izvadi implant, on vie ne funkcionira, kao to je i dizajniran. P: Dobro. Dakle imamo neke ozbiljne stvari koje se deavaju i mogunost da je bio snimljen film o toj interakciji s tim biima 4. denziteta koja su prestala funkcionirati, kao i letjelica. I recimo da e taj film biti prikazan na televiziji. Da li je taj film autopsije i ispitivanja ostataka letjelice istinsa, ili je laan, ili je obmana? O: Pa, netko bi preporuio to za maksimalan iznos uenja, da bi film imao za svjedoke one koji trae istinu, da bi odredili za sebe da li je ili nije istinit, kao to e biti mogue nakon pregledavanja istog. I tako smo pogledali Autopsiju Aliena. P: Pa, u vezi otmica: gledali smo film na tv-u, u ponedjeljak 28., koji je sadrao video o autopsiji vanzemaljca, ili korektnije, autopsije vanzemaljskog tijela. Da li je to u stvari bio vanzemaljac? O: Kako vi definirate "vanzemaljca"? P: Da li je to bie drugaije nego prirodno roeni ovjek na ovoj planeti, koje mi znamo kao ljude? O: To je tono. P: Bilo je to drugaije, nego prirodno roen ovjek? O: Tono. P: Dobro. Koje vrste je bilo to bie? O: Hibrid. P: ega je ono hibrid - od kojih je elemenata iskombinirano?

O: Kibergetikih bia koje vi znate kao "Sivih", i ovjeka sa Zemlje, kao to ste vi, treeg denziteta. Dakle, u biti, bila je to hibridizacija bia 3. i 4. denziteta. P: Kako moe bie biti i 3. i 4. denziteta? O: Broje se okoline koje ga okruuju, ne struktura individue. Isto je istina i za vas. Poslije svega, proitali ste literaturu koja tvrdi da je va svijet ili planeta u procesu uzdizanja iz 3. u 4. denzitet, niste li? P: Da. O: I ta literatura je takoer tvrdila da je to proces koji ve traje, zar ne? P: Da. O: Onda, netko bi se trebao zapitati, ako se deava taj proces, kako bi to bilo mogue, ako to nije mogue, za bie da bude u objim denzitetima istovremeno, 3. i 4. Takoer, ako se prisjetite iz prolog proitanog materijala, da trenutno ivite u istoj okolini kao i bia 1. i 2. denziteta. Nije li to istina? P: Da. O: U najmanju ruku, to smo vam rekli. Dakle, zato, mogue je za bie da bude u 3. i 4. denzitetu. I kao to smo vam rekli, kad bia 4. denziteta posjeuju okolinu 3. denziteta, oni su, efektivno, bia 3. denziteta, i obratno. Takozvana otmica se deava, posebno ako je fizika, subjekt postaje privremeno bie 4. denziteta, jer ono to se broji - je okolina. I kljuni faktor kod toga je svijest, ne fizika ili materijalna struktura. P: Imam lanak ovdje, koji govori o tome da Sivi imaju dva mozga: prednji i zadnji, i da ako propucate jedan - to ba kae, ja ne preporuam bilo koga upucati - da ako propucate jedan, da on nee umrijeti, i da bi trebali pogoditi ga na specijalan nain da propucate oba mozga da bi ubili to bie. Da li je to korektan koncept? O: Pa, vie je problematino. Iznosi dosta pitanja. Jedno koje pada na um je: zato bi netko htio upucati bilo to? P: Pa, nisam rekla da to elim, to samo pie u lanku. O: Fiziki opis je toan na nain jedne posebne vrste na koju se odnosi kao Sivi. Oni imaju prednji mozak. Pa ipak, to je sekundarno svim drugim stvarima. I takoer, htjeli bi predloiti da to nebi bilo za savjetovati da elite uzrokovati fiziku tetu bilo kojoj posebnoj vrsti. zato, moglo bi biti za savjetovati da se ne obazirete na informacije koje su opisane u lanku koji opisujete.

P: Takoer i kae da Sivi moraju biti vrlo blizu osobi da se telepatski poveu s njom. Da li je to tono? O: Blizu? Ne, kao to smo vam prije opisali, tu su tehnoloki procesi koji se koriste i koji ne zahtjevaju bliu fiziku udaljenost kao to vi to mjerite. Ali to je vrlo komplicirano. Ono ukljuuje dimenzionalne prozore i takve vrste stvari koje potpuno ne razumijete, zato i nebi bilo preporuljivo ii u to u velike detalje. Ali, generalni odgovor na to pitanje je ne. P: Takoer kae da oni implantiraju neku vrstu kristala na ivac vida ljudi koji je 2-4 mikrona u promjeru i da je taj kristal podeen na frekvenciju individue u koju je implantiran, to im dozvoljava da uspostave mentalnu frekvenciju radi komunikacije. Da li se to slae s iim o emu ste govorili? O: Fiziki implanti se deavaju. Precizne lokacije variraju prema eljenim efektima. I kad doe do interakcije ljudske vrste u 3. denzitetu, sa drugim OPS vrstama u 4. denzitetu, tu je mnotvo mehanizama koji se koriste, kao i razne direktive i svrhe. Na primjer, neki implanti su koriteni samo za praenje. Drugi su koriteni da bi promjenili svijest, a neki su dizajnirani da bi mijenjali um ili motorike mehanizme i sposobnosti. Svaki od tih ima drugaiju strukturu i drugaije materijale sadrane unutar njih, ve prema tome za to se koristi i iz kojeg razloga. Dakle i za posebnu funkciju koju ste tamo opisali, ili vie, neto slino opisali, iako nismo ba upoznati s tim to ste tamo opisali. Dakle, predlaemo da bi to, u neku ruku, bilo stvaranje u odreenim granicama, ili irenje tonih informacija. Ali, u bilo kojem sluaju, istina je da se implanti ugrauju iz raznih razloga. P: Mijenjamo brzine, vraamo se natrag na autopsiju vanzemaljca: moete li pristupiti informacijama i rei da li je to bilo hibridno bie koje je uzeto iz pada koji se dogodio u Roswellu, New Mexico, 1947.? O: Pad se nije dogodio u Roswellu. Bio je u podruju pustinje, otprilike 157 milja sjeverozapadno od lokacije Roswella. Lokacija Roswella s kojom ste familijarni, ne ukljuuje niti letjelicu, niti bilo kakva tijela ili iva bia. Bilo je to samo polje krhotina. Stvarni pad se desio na nekoj udaljenosti. Mjesto pada, lokacija u pustinji, blie je Los Alamos-u, Mexico, i tamo je, letjelica, koja se pokvarila nad Roswell-om, i zato iza sebe ostavila polje s krhotinama, u stvari pala. Tamo su se tijela i iva bia oporavljala sa svim tim to je ostalo od letjelice. I, da, bie u filmu koji ste vidjeli JE stiglo od tamo. P: Sad, mijenjamo brzinu. Dok smo gledali film o autopsiji vanzemaljca, vidjeli smo masivni organ koji ispunjava itav centar trbune upljine. to je to? O: Srce/jetra.

P: Kombinacija to dvoje u jednom? O: Da. P: Oni su takoer paljivo otklonili vrst ili tvrd objekt koji su onda stavili u malu posudu. to je bio taj objekt? O: Kristalni primopredajnik. P: to je bilo svo meko tkivo? O: Organsko tkivo. Nije vano. P: Da li je bio muko ili ensko? O: Oboje i nijedno. P: Da li je to bilo bie koje se moglo reproducirati seksualno? O: Ne. P: Koju vrstu hranjivih tvari zahtjeva to bie? O: Kapljice slane elatine. Aplikacije koje koriste bioloke mikroforme da metastaziraju kroz primarne kanale lijezda. P: Da li to bie koristi kisik za disanje? O: Da. P: Gdje su plua? O: Po strani upljine trupa. Nabavili smo Britansku kopiju TV verzije Autopsije i gledali ju vie puta, nakon ega smo se vratili i postavili jo pitanja. P: elim porazgovarati o Roswellovom videu, filmiu koji smo svi gledali. Sad Terry inzistira da to nije bio Roswell, da je to bio lanjak... On jednostavno ne moe doi na to. To je ujedno i konsenzus NLO zajednice u globalu, zbog pomanjkanja suradnje sa Ray Santillijem. eljela bi znati da li je taj video o vanzemaljskim biima bio snimljen poslije pada u Roswellu, ak i ako znamo da se to nije dogodilo ba precizno KOD Roswella?

O: Da. P: Dobro. Zato toliko mnogo ljudi prijavljuje vienje vanzemaljaca sa samo 4 prsta na rukama ( i stopalima ), znate, kao standardnih Sivih? O: Viebrojne teme. P: Dobro, dakle, tamo je bilo vie nego jedan vanzemaljac na tom brodu? O: Da. P: Ok, pria koja je dola od snimatelja koji je tamo bio, kae da je tamo bilo 4 bia. Jedno je bilo mrtvo, a tri su stajala izvan broda, plaui i grabili su kutije na svojim prsima. to su bile te kutije? O: Spremita prijevoda matrine grupe na individualca, emocijsko stabilizirajue jedinice. P: to je prijevod matrice? O: Prevodi strane misaone forme, nisu potrebne, osim u hitnim gubicima elektromagnetskiog mrenog vala. P: Dobro, za to se koristi emocijsko stabilizirajua jedinica? O: Za razne stvari, uglavnom za preivljavanje pomou neutraliziranja misli tete kod emocionalno nabijenih bia, na koju nisu navikla, radi prevenciju oka koji je nastao tim dogaajima. P: Da li je tetna misao bila iskonstruirana da bi neutralizirali i da li je to misao drugih bia? O: Da. P: Pa, nije im ba to dobro radilo, zar ne? O: Nisu imali anse da ih aktiviraju. P: Dobro, da su imali priliku aktivirati te kutije, bili bi vie-manje u mogunosti izvui se iz te neugodne situacije? O: Ne izvui, umanjiti negativne aspekte. P: Dobro, koliko je bia bilo na tom brodu koji se sruio?

O: 21. P: Kako je onda prijavljeno samo 4? O: Izvjetaji su povueni i ogranieni, ak toliko jer je i nekoliko individualaca bilo svjedocima unutranjosti broda!! Takoer neki su izvjetaji o drugom incidentu. P: Dobro, sad, njih 21, bila su na brodu koji je uhvaen, takorei, i tamo su bila etvorica izvan broda kad su mu se ljudi pribliili, tono? O: Da. P: Onda to znai da ih je bilo 17 unutra... Od tih 21 bia, koliko ih je bilo Sivih, standardnih Sivih Lizzi-sondi? O: Veina. P: Da li je tamo bilo i drugih vrsta bia? O: Ljudskih. P: Bio je i jedan ovjek tamo, takoer? O: 5. P: Tamo je bilo 5 ljudi, dakle imamo... Zato su bili ti ljudi u tom brodu? O: Predstavnici za prouavanje i popravljanje, a dvojica Big-Foot vrste. P: Da li to znai da su ljudi koji su tamo bili kao predstavnici za prouavanje i popravak, ili drugaije reeno, oteti? O: Umrli. P: Oh, to su bili mrtvi ljudi. Krasno. Da li su ih oteli mrtve? Ili su ih oteli ive? O: Ne. P: Da li su ih oteli ive i onda ubili? O: Ne. P: Da li su bili mrtvi radi posljedice pada?

O: Ne. P: Pa onda, oni su tamo bili pohranjeni, mislim, koje druge izbore imam ovdje? O: Obnovljeni. P: Ok, dakle, pokupili su mrtva tijela, tono? O: Da. P: Rekli ste da su bila i 2 Big Foota; jesu li i oni bili mrtvi? O: Da. P: Odakle su bila tijel one petorice nrtvih ljudi koja su bila unutra za prouavanje uzoraka? O: Iz Meksika i June Amerike. Udaciti u ovdje segment iz jedne druge sesije unutar koje su date posebno bizarne napomene koje su me potakle da pitam izvjesna pitanja na koja emo se uskoro vratiti. U sljedeem izvatku sa nama je bio gost, TK, koji je bio umirovljen iz Mornarice: P: TK je napravio je nekoliko pitanja koja bi elio upitati, a jedno od njih jest: da li je on bio ikada otet od strane vanzemaljaca za vrijeme ovog ivota? O: Kompleksno. Brodovi su ranjivi na ELF i "Transfer nulte toke" ( Zero time transfer ). P: Dakle, navodite to da se kod bilo koje otmice koja se dogodila, da se desila za vrijeme kad je bio na palubi broda? O: Moda. P: T: to si sluio, na kojoj vrsti brodova? TK: AEGIS Cruiser, bio sam samo na jednom brodu, i to je bilo samo oko 5 godina ili tu negdje... Gdje su se njegove otmice... desile, za vrijeme dok je bio na brodu, na krstarici? O: Vidimo "Bahrain". P: TK: Bili smo samo jednu no u Bahrain-u. O: Ispitaj. Mora zapamtiti da razne brane vaih vojnih sluenja podlijeu

mehanizmima kodova da se odredi njihova klasifikacijski status za "tajnu" dunost, ukljuujui prouavanje osoblja, to je vrlo kompleksno... Sad, "U.S. Navy ( mornarica ) je status 2", to znai, meu ostalim, da je ona vjenana s klasom 2, "Kooperativnom agencijom, O.N.I." Svom tehnikom osoblju se pristupa za vrijeme njihovog sluenja i pita ih se da rade zadatke za tajnu vladu. Ako oni to prihvate, oni su "stavljeni pod zatitu vodstva". P: To je bio odgovor na pitanje zato je on bio otet? J: Ili da li je bio uope otet? O: Bio je ispitivan, kao i svi ostali na brodu. P: T: Da li je Mornarica bila svjesna toga to se deavalo? O: Po dijelovima. Neki jesu, neki nisu. Neki su u marnarici kuhari. P: T: To je ono to je Steven Segal rekao u "Pod opsadom - Ja sam samo kuhar, znate!" On nije u stvari bio kuhar. TK: Ja sam BIO kuhar u Mornarici na poetku... T: Ok, dali su nam informaciju o Mornarici povezanoj s Obavjetajnom slubom Mornarice... L: Da li je svo vojno osoblje rutinski oteto i prouavano od strane vanzemaljaca? O: Ne. P: Da li je cijelo vojno osoblje rutinski oteto i prouavano od same vojske? O: Ne. P: Koja je klasifikacija koju osoba mora imati da bi bila oteta i prouavana od strane vojske? O: to vas vodi na pomisao da su "klasifikacije" u vezi s otmicama? P: TK: To nije klasifikacija, to je... TK: Mora biti tip osobe... O: Da. P: TK: I kako bi lako moglo biti da se utjee... O: Naravno. I mnogi drugi faktori. P: TK: To bi trebalo imati neto s time to bi oni mogli uiniti za otmiare. Mislim, oni bi mogli biti u poziciji da im pomognu... O: Da. OPS vibracijsku frekvenciju.

P: T: Dobro, to je faktor. Ima vie nego samo jedan plan u vezi otmica. Da li je otmica vojnog osoblja bilo po tom specifinom planu koji se slijedi? O: Umjetne klasifikacije, kao vojni ciljevi su vani samo za ljudske vrste. P: J: Imam pitanje. Nije li istina da bi se postalo dijelom vojske, da mora proi kroz obuku, gdje te pouavaju do toke gdje e slijediti naredbe bez pitanja i da to podeavanje mozga vodi do vie toga to slijedi... TK: Marinci su jedini koji ak i pokuavaju dobiti ljude koji bi slijedili nareenja bez pitanja. Mornarica ima to sve, ali su odustali od pokuaja pridobivanja. Nije doba rata pa to nije neophodno. O: Da. Neki su uvijek "prevareni" da budu slijepa odanost u svakom sluaju. P: TK: Ja sam jednostavno prevaren, ja... O: Ti nisi bio jedini. P: TK: Oh, da! Bilo nas je itava hrpa. "Pa da, naravno, recite nam to da radimo. Ako je to u naem interesu, ako emo ostati ivi, mi emo to uiniti; ako ete nas ubiti time, zaboravite!" Obino sam im govorio na brodu da ako me ikad ti puioniari uhvate, da u im rei sve to znam. govorio sam da me nee trebati muiti dugo... T: Osim toga, kad ti mui mene, elim vikati i ne elim rei mnogo toga, pa preskoimo muenje jer u vam rei sve. TK: Dakle kad sam odbio ii na ESWIS, bio sam u neku ruku izgnanik, nisam vie bio u "klubu"... Kad su me htjeli staviti na ESWS, bio sam u neku ruku izgnanik, nisam vie bio u kulbu... ... Upisani Povrinski Ratni Specijalist ( ESWS ). T: Aha, to je onda kad su te pitali! J: To je gdje odvajaju djeake od mukaraca... TK: Taj kapetan je to tako iznio i rekao: "Pa ako e raditi na svom ESWS i otii tako, vidjet u da dobije dobre preporuke i napraviti efa...", to je za mene bilo kako da mi kae, ako to ne uini, nee biti ef. Rekao sam, oprosti! Oprosti, ali ja to neu uiniti, ne odgovaraju mi takve vrste stvari. F: Ti bi trebao tada namjestiti sluenje godinama. TK: To je bilo onda kad su me izgnali iz kluba. O: Nije korektan koncept, nije izgnan, samo je smatran da nije SG materijal. P: L: to je SG? O: Tajna Vlada ( Secret Government ). P: TK: Prokleti! J: Imao si svoju ansu, Tome, i uprskao si ju! TK: Da li je F.Richard bio potaknut? Da li je on bio jedan od agenata tajne vlade? O: Ne. Bio je "tunel".{vod, poveznik} Tamo je nekoliko koraka koji se moraju slijediti da bi postali lanovi tajne vlade.

P: J: Mora se znati {tajno} rukovati... T: Ne mogu izvaditi bubu iz uha, oprostite! [smijeh] O: MIA-e iz Vijetnama, to pretpostavljate, gdje su oni sada? {MIA = 'nestali u akciji'}. P: TK: Da li bili oteti? T: Neki od njih su razneseni toliko gadno da ih se uope ne moe nai, dakle, oni su u popisu kao MIA-e, jer ih se ne moe obiljeiti kao KIA-e. {KIA = 'ubijeni u akciji'} Neki od njih su dezerteri, neki su... pa, dezerteri bi se mogli uklapati u nekoliko klasifikacija u koje sad nebi ulazio. Neki od njih su uli u trgovinu drogom. TK: Neki od njih su jednostavno odluili da im je bolje tamo. T: Pa da, i to, a neki od njih, mogu i misliti, su bili ili oteti ili zamjenjeni i premjeteni u tajnu vladu. L: Da li je sve od ovoga tono? O: Da. P: TK: Da li bi jo uvijek trebali zadrati se na temi o vojsci? O: KIA-e... su odvojeni sluaj!!! KIA-e, koliko ih je u stvari bilo? P: T: Koliko od njih 60000 je zbilja poginulo? Koliko od njih je objavljeno da su mrtvi, a u stvari nisu? Obavjetajna... TK: Tamo je toliko razliitih vrsta ljudi koji su stigli od tamo da su iz njih mogli regrutirati hrpu... L: Da li neki od tih ljudi rade u tim podzemnim bazama? O: Da... Da... Da. P: Otud dolazi to osoblje... O: I mnogim drugim mjestima, vremenima, itd... P: TK: Ratovi kroz svo to doba. O koliko njih mi govorimo? O: Budui da je va centar za imaginaciju na niskoj frekvenciji veeras, pretpostavljate da emo vam mi to morati rei umjesto vas ... P: L: Hajde, ispljunite to za nas. O koliko ljudi ovdje govorimo? O: 2. Svjetski rat, 72355, jo uvijek ivih - gdje??? P: Samo malo, ekajte... T: Toliko ljudi je tajna vlada epala? J: Iz 2. svj. rata? TK: To je onda oko 40 miliona... F: Ukupno u 2. svj. ratu je bilo 70-80 miliona... TK: Vojno uzrokovano... mi ne govorimo samo o U.S. vojsci, ili bilo kojoj, ve govorimo o totalnoj sumi, bilo kome... T: Da li vi govorite o totalnoj... svima poginulim u akcijama u 2. svj. ratu? Oni su navodno poginuli u akciji...

O: Da. P: Iz svih brani sluenja. O: Da. P: TK: Ti ljudi ne stare; oni su jo uvijek u akciji i spremni za ii... O: Upravo tako, prijatelji moji!!! P: TK: to je s korejom, Vietnamom, itd... O: 6734. P: T: Pa da, bilo je oko 55 tisua gubitaka u Koreji, u 4 godine Korejskog rata. Zapravo je bilo 3 i pol godine rat. Dakle 6000, malo preko 10% od njih nisu zaozbiljno mrtvi. O: Viet Nam 23,469. P: T: 23000 od 66000... O: Da. P: T:... jo uvijek ivih? O: Da. Neki su kopije tijela i zamjene iz duhovnih spremita. ( promjena strane na traci, nekoliko prvih reenica je izgubljeno ) P: J: Oni imaju oko 100.000 s tim trima iznosima za koja su nam rekli. TK: Oni imaju vojsku upravo sada, i to nije samo vojska, to je elita. Kladim se da je elita. Mislim, oni su bili regrutirani. J: Upitali su ih pitanje, i oni su rekli: da! T: Da, to nije neki momak koji nosi puku i lovi lisice. To su specijalci. TK: CIA je podijelila ljude iz Vijetnama na "lijevo i desno". Ima li KIA-e Graanskog rata ukljuenih u ovaj scenarij? O: Nekoliko. P: T: Pa, to dalje idete, specijalnosti nisu toliko razvijene. Ali strunjak je strunjak, bez obzira iz kojeg rata. O: Nije bit. P: L: Mislim da je bit u tome tko su oni. Sad, u Matrix materijalu, ima odlomak koji

govori o tehnikim mogunostima da se povuku due ljudi iz svojih tijela, umetnu druge due, reprogramiraju sjeanja, posebno ako nema podudarnosti... O: Krivo. P: Dakle, vaenje i manipulacije duama kako je opisano, jest krivo? O: Da. P: Dobro, sad, rekli ste nekoliko trenutaka prije da su neka od tih tijela koritena kao zamjene, duhovne zamjene. Kad ste rekli duhovnih zamjena, na to ste mislili, zamjenu od koga? O: Zamjene za mrtva tijela, tj. dupliciranje. P: Dakle, drugim rjeima, oni su napravili zamjene za mrtve ljude i stavili svoje due u zamjenska tijela da bi one mogle nastaviti ivjeti u njima, da li je tako? O: Da. P: Da li ikad koriste mrtva tijela i reanimiraju ih, i onda stave druge due u njih? O: Ne. Na primjer: vojnik je KIA, njegovo tijelo je duplicirano, njegova dua je zamjenjena s novim tijelom, onda je on "reprogramiran za sluenje" vanzemaljcima i Tajnoj Vladi. P: L: Od kuda dolzi novo tijelo? O: To je duplikat starog tijela. TDARM. [Transdimenzionalni Atomski ReMolekularizator] P: T: Drugaije znan u Star Trek-u (Zvjezdane Staze) kao "Replikator". TK: Da li netko treba umrijeti na neki poseban nain prije nego se to uini? O: Ne. P: Ima li vremenskog ogranienja koliko dugo mogu biti mrtvi? O: Ne. Nulto vrijeme. P: L: Oni koriste frekvencijsku vibraciju uzorka due, uzmu ga u drugi denzitet, koriste njihovu TDARM tehnologiju da bi uzrokovali molekularno ponovno slaganje; drugim rjeima, atomi se ponu okretati i spajati oko toga u obliku uzorka koji su imali prije, i tada je to potpuno "golo" tijelo i onda njega usade natrag kroz vremenska vrata u 3 D

realitet opet. Da li je to tono? O: Blizu. P: T: Ok, rekli ste... koristit emo Vijetnam. Rekli ste da je tamo bilo 23000 KIA od 60000 koji nisu stvarno bili ubijeni u akciji. Istina? O: Bili su ubijeni, onda reanimirani. P: L: Mi ovdje ne govorimo o fizikim tijelima, zar ne? O: Da. P: Ok, tamo je bilo nekih koji su poginuli u akciji i ija su tijela reanimirana? J: Toliko dugo dok nisu razneseni u minskom polju, da. L: Bilo je stvarnih tijela koja su stvarno reanimirana, tono? O: Neka, ali veina je bila duplicirana. U ratu je lako sakriti takve akcije. P: T: To je samo pokrie radi rata, lake je uzeti tijela. TK: Oni ne ele ljude da shvate... Oni ih jednostavno ne ele uzeti iz grobova, jer da to rade, bilo bi oitije nego ovo. L: Da li su neka tijela uzeta, kao mrtva tijela nekoga tko je upravo umro... da li su tijela pokupljena, uzeta u neki drugi denzitet radi dobivanja tog uzorka remolekularizacije? O: Da. P: Ok, dakle oni moraju imati stvarno tijelo za uzorak. Da li su originalna tijela vraena, jednom kad se duplikacija napravila? O: Vie nego jedna vrsta situacije. P: L: Dakle, drugim rjeima, to moe biti ponekad, pa da, ona su ponekad vraena, a ponekad nisu. T: Da li poneki od njih koji su navodno "poginuli u akciji", nisu poginuli? Da li su oni jo uvijek ivi od tada odkad su bili maknuti? O: Sve mogunosti. P: L: Dakle, to je kao u smislu "zloin u prilici". J: Rat je supermarket mogunosti. T: Neki su samo oteti od tajne vlade kad su bili ivi, neki su bili mrtvi i vraeni natrag u novim tijelima da bi nastavili, i bili su smatrani mrtvima, ali svi su oni i bili smatrani mrtvima. O: Oteti od vanzemaljaca, a ne tajne vlade. Ona je svjesna toga do odreenih granica, ali

ne kontrolira operacijama. P: L: Ok, sad to donosi pitanje o... Bilo nam je reeno da je toga bilo, i ovo je bilo... proli tjedan smo pitali o ovoj stvari o smrti... i reeno nam je da je tu neprobojni trostruki veo koji titi od tih vrsta aktivnosti, koje se navodno deavaju. Kako se to moe uskladiti? Pa, objanjenje koje vidim je to da se to deava i da to oni uine prije nego to uu u tunel, u svjetlo. Oni ih uhvate u tranziciji prije nego to odu u 5. denzitet. Da li je to tono? O: Vremensko podeenje. P: Da li to znai da oni znaju to e ovi uiniti i odu samo malo prije nego to ovi umru, ili u sam trenutak smrti, ili...??? O: Blizu. P: T: Sada, to vanzemaljci ine s tim tijelima? Sa ljudima koje repliciraju i dupliciraju i reanimiraju? to oni ine s njima? O: Slue im. Radnici. I tako, sada kada znate to mi je bilo u glavi kada smo priali o Roswellu, razumjet ete zato sam postavila sljedee pitanje u sesiji koju smo prije razlomili da bi ubacili ovaj zadnji izvadak o KIA {Ubijenima U Akciji}. P: L: Da li su planirali reanimirati te leeve? O: Neodreeno. P: Da li oni ikad pokupe mrtva tijela, znate, upravo nakon smrti, i onda ih reanimiraju? O: Da. P: Kad ih pokupe i reanimiraju, da li ih reanimiraju s duama koje su ih napustile? Da li recimo, uhvate duu i stave ju natrag u tijelo? O: Ne. P: Kad ih reanimiraju, da li ih reanimiraju s vanzemaljskom duom? O: Brojne mogunosti. P: Ako ih reanimiraju, da li je mogue da ih reanimiraju bez due?

O: Da. P: Dobro, kad ih reanimiraju bez due, da li onda imaju situaciju stvaranja zombija? O: Ne. P: Pa, moete li nam dati malo vie informacija o ovom posebnom sluaju? Ako ih reanimiraju bez dua, to je pokretaka ivotna energija? O: Ne razlikuju se od drugih ljudi. P: Kako je to mogue? O: Tehnologija ini sve stvari moguim!!! P: Naravno, vi govorite o tehnologiji 4. denziteta? O: Da. P: Sad, reanimirani le koji je bio oivljen pomou uljevanja neke vrste energetskog oblika... SV: Da li je to "chi" energija, moda? L: to ako oivljeno tijelo opet umre, mislim, morate nas razumjeti ovdje, da mi percipiramo duu kao ivotnu silu fizikog tijela, i da kad dua ode, ode i tijelo. Da li je to tono? O: Radite pretpostavke bazirane na ogranienoj koliini podataka. P: Pa dobro, da li ete proiriti moju bazu podataka pomou toga da mi kaete kako le moe biti reanimiran ako se to ne napravi pomou... ako ne sa duom? O: Kompleksna tehnologija, koristei elektronsko bioenergetsko frekventno podudaranje, kombinirano s ekstremno visokofrekvencijskim radijsko-usmjerenim odailjaima za praenje i kontrolu svih funkcija, ukljuujui mimiku misaonih formi i emocionalnih frekvencijsko-vibracionalne stope modulacije!!! P: Ako oni to rade, da li to ini fiziko tijelo ima sve normalne fizike funkcije? O: Da. P: Krv, kucanje srca i sve... O: Sve funkcije, ukljuujui i stanice, iskopirano. P: SV: to je s aurom? L: Da li bi takvo bie jo uvijek imalo auru?

O: Projiciranu. To je metoda koja se koristila kod subjekata koji su opisani u "Matrix Materijalu", samo to ih tamo opisuju kao "Robote". P: Ima li bilo kakvog naina na koji bi normalna osoba mogla identificirati takvo bie? O: Ne. P: Koliko otprilike takvih bia hoda naokolo po planeti, izgledajui kao normalni ljudi? O: 2.000.000. P: Otprilike 2 miliona? O: Da. Ti, Laura, bila si u kontaktu sa sedmoricom od njih! P: Tko su oni? O: Otkrij. P: Moete li mi dati neki trag, da li je to bilo unutar zadnjih... O: Neodreeno. Sve to treba je "bolnika posjeta". P: Onda, to se desilo? Da li to znai da kad netko ide u bolnicu radi operacije, da je mogue za njega da umre i da se reanimira na ovaj nain? Bez da je itko svjesan to se desilo putem prostorno vremenske manipulacije? O: Da. P: Da li je na meni da shvatim koje karakteristike te individue imaju, da bi... O: Bazirano na danim podacima, da. P: Dobro, da li je jedna od njih, mislim, istraujem sad, jedna od karakteristika na koju mislim, da bi te osobe mogle imati budui da imaju tu projiciranu emocionalnu frekvenciju, da li bi to bio ponavljajui emocionalni oblik, da oni jednostavno, unato to izgledaju inteligentno, ne izgledaju da ue iz iega, ve im se sve ponavlja opet i opet? Da li je to? O: Da. P: Dobro, onda, ta ista nemogunost da se neto zakljui o tome to se zbiva... Dobro, to je zakljuak upravo tu. Ima li kakvog instinktivnog osjeaja koji bi nas mogao dovesti kod ovakvih tipova individua?

O: Laskanje. P: Oni su laskavi, u neku ruku? Da li su te individue laskave? O: Troe neobino puno "vremena" u samoi. P: Dobro, laskavost je samo dio toga. O: Nije kljuna komponenta, a vie bi bila irenje dezinformacija. P: Dobro, da li je John W. jedan od njih? O: Neodreeno. P: Ima ljudi koje sam zapazila, kad im kaete neto logino, to je kao da imaju postavljeni program koji tee i u trenutak kad se pojavite s neim kad bi morali razmisliti... onda ih jednostavno srui i ponavljaju program. I zaprepatava me da ljudi mogu biti takvi. Dobro, imamo li mi... mislim da nam vie nita neete rei o ovome. Da li ta bia znaju to su? O: Nisu svjesna bia! Daljinski kontrolirani. P: SV: Dakle, ako kaete nekome od njih to su bili, oni e se svaati sa vama? L: Ne, vjerojatno se nee sloiti s vama. Tko god bio tu glavni, ne eli da se to sazna, pa oni e sve prirodno estoko odbijati. Sad, koja je svrha stavljanja 2 miliona takvih bia na planetu? Moete li nam dati neki trag? O: ekajte i vidite. P: Dobro, da je osoba bila, recimo, robot-osoba, kad ona to postaje, to se deava sa duom te osobe? O: Isti proces. Umiranje. P: Dakle, osoba moe umrijeti i napustiti svoje tijelo, koje moe biti uzeto i reanimirano i kontrolirano da funkcionira i da radi stvari dugo vremena. U meuvremenu, originalna dua je kompletno premjetena u 5. denzitet, i sprema se za recikliranje? O: Da, ali tijelo je zamjenjeno, ne reanimirano. Mi smo upozorili na to, ak iako si srela 7 "robota" u svojem itavom ivotu, ne treba ih "vidjeti" u svakom grmu iza ugla. Srela si toliko ljudi u svom ivotu. Rekli smo ti za jednog, i samo tog jednog!! [jedan je bio identificiran za mene kao dio sistema naznaka] P: Pa, u ih je 2 milijuna na planeti i reeno mi je da sam srela sedam. Mislim da je to

prilino veliki odnos osoba-robota na jednu osobu koja ih je susrela... O: Da, ali tvoj ivotni put je bio neobian. P: Moete li mi rei u kojem smislu je neobian? O: Moe li ti rei? P: Pa, mislila sam da u vas prevariti da mi to kaete... O: Nema trikova, mi samo astimo. I tako izgleda da, kao dodatak "Green Bombama" {misli se na dr.Greenbauera}, u nekoliko varijanti, kako sam nedavno bila informirana, umno kontroliranih pojedinaca manipuliranih od Tajne Vlade, takoer imamo i prirune Robote koji lutaju okolo po Velikoj Plavoj piguli i samo ekaju da naprave NETO. Ili kao samostalne jedinke, naizgled poput obinih ljudi kao vi i ja, osim posebne "blagosti" koja NIJE za njih univerzalna, i sklonosti za provoenje mnogo vremena u samoi. No, 2 milijuna je stvarno mali broj, uzmemo li u obzir populaciju planete, gledano u cjelini, dakle to moraju biti prilino specijalizirani pojedinci. Da su "sluge" i "radnici" Aliensko-ljudskom Konzorciju to je poprilino jasno, kao i da su mnogi od njih navodno izvueni iz "vojnog bazena", no mogunosti su irom otvorene u terminima gdje i kako mogu biti "smjeteni". Doli smo natrag na temu jednom prilikom, sa jo interesantnih otkria: P: Jedna od stvari o kojima smo govorili proli put kad je TK bio ovdje, bilo je o podzemnim bazama i vojnim mjeanjima u civilne stvari i mijeanje civila u vojne stvari. Jedno od pitanja s kojima smo imali posla bilo je ono o tome kako se upotrebom ratovanja kreiraju situacije u kojima se tijela mogu uzeti... O: Ratovanje ima mnogo "upotreba". Generiranje okoline da bi se olakala neprimjetna zamjena genetskog bazena. Faktori u pomaku obrasca kroz stimulaciju konceptualne aktivnosti, zamjena kljunog osoblja prema prethodno oitanim frekvencijskim vibracijama... P: L: "...zamjena kljunog osoblja prema prethodno oitanim frekvencijskim vibracijama..." Dobro: mislili ste rei da rat... O: Kreira "okolinu" za neprimjetne genetske modifikacije radi veih pojaanja izmjena i fizikih i eterikih faktora.

P: to ste mislili pod "zamjena kljunog osoblja"? Kljunih osoba prema ijoj definiciji? O: OPS 4. denziteta. P: Da li su te kljune osobe ljudi? O: Da. P: Kad kaete zamjena, da li mislite jednostavno kao da netko umre, kao npr. poglavar drave i on biva zamjenjen drugom osobom koja doe na vlast? To bi bio najjednostavniji scenarij koji bi se uklapao u to objanjenje. O: Va scenarij nije jednostavan. P: Mislila sam jednostavan u smislu makinacija... O: Oboje. P: Da li bi to takoer moglo biti kao zamjena osoblja i u smislu duplikacije? O: Da. I micanje u realitet tajnih aktivnosti. Dosta ratova se zbilo kod kojih su uspjeno kreirane itave nove "podzemne rase" ljudi, to iz direktnog hvatanja koje slijedi "reedukaciji", to aktivnostima razmnoavanja koristei te osobe, kao i druge. P: to ste mislili pod aktivnostima razmnoavanja? O: Ti koji su uhvaeni, reproduciraju se i imaju potomke, i oni nikad ne vide va svijet. P: Hoete rei... TK: Djeca su se rodila i ona nikad nisu vidjela na svijet... L: Kako moe itava rasa ljudi, ili grupe ljudi, ivjeti ispod povrine ove planete, bez 6 milijardi nas ostalih na povrini, ili ak i vie, bez da shvate to se tamo dogaa? To je toliko luda ideja... O: Ne. Koliko mjesta postoji ispod zemlje, kao suprotnost onom na povrini? P: Mnogo, pretpostavljam. Kaete da je Zemlja uplja, zar ne? O: Ne, ne ba tako. P: Pa, kako je duboko najdublji od tih podzemnih gradova? O: 3108 milja. ( oko 4973 km )

P: To je prilino duboko! Ali, nebi li bilo prevrue na toj dubini? O: Ne. Temperatura je prosjeno 20 stupnjeva Celzija. ( 68F ) P: TK: To je prilino komforno! L: Kako dobivaju svjetlost? O: Magnetskom rezonancijom. P: Pa, nisu li oni podloni da budu smrvljeni zemljotresima? O: Ne, zemljotresi se ne osjete toliko duboko ispod povrine!!! P: TK: Da li je neki od njih i ispod oceana? O: Da. P: Pa mi nikad nismo ni istraili sve ono to je ispod oceana. L: To jednostavno bode um da se razmisli oko toga. Zato oni ele te ljude? O: Da zamjene vas. P: TK: I zato? Jer njih mogu bolje kontrolirati. Tono? O: Kompletno ih mogu. P: L: Da li ti ljudi koji su uzgojeni u tim podzemnim gradovima imaju due? O: Da, veinom. P: TK: Da li su oni poput nas, samo to su se drugaije razvili? O: Kompliciranije je od toga. P: Koliko dugo oni to ine? O: 14000 godina, otprilike. P: Da su oni to inili toliko dugo, oito da su oni, koje su uzeli na poetku, zastarjeli i ne mogu se koristiti za zamjenu bilo koga na Zemlji jedino ako nisu mijenjali ljude s vremena na vrijeme iz raznih razloga... O: Ne, njihova tehnologija ini vau poput Neandertalske, kod usporedbe! Hibernacijske tube... Jedan otkucaj srca na sat, na primjer.

P: TH: To znai da svaku godinu koju mi ivimo, oni bi ivjeli 4200 godina... L: Kako se mi uklapamo u sve to? TK: Ne uklapamo se! O: Vi ste bili "pripremna komisija". P: to smo mi radili? Da li je to dio plana, da unitimo planet, unitimo ozonski omota, zagadimo mora, itd., da napravimo pogodniji okoli za njih? O: Te stvari su beznaajne i lako se mogu popraviti. P: TK: S njihovom tehnologijom oni to mogu popraviti sve to. L: To je zbilja strano, znate! Kad pomislim na sve to... TK: Oito, onako kako razumijem, oni ne mogu samo doi i izbrisati nas i zamjeniti nas, jer "pravila" to nebi dozvolila. O: Pa ipak, prirodni ciklusi unutar okvira prirodnih poretka stvari e dozvoliti sve te stvari da se uklope u svoje mjesto. P: L: Ima li kakvog zakona unutar realiteta tih bia, neto poput zakona gravitacije, koji ih spreava da jednostavno dou i preuzmu sve od nas? O: Ne. P: TK: Ne mislim da je to poput zakona gravitacije... O: Koji "zakon" postoji i spreava vas u vaoj volji da manipulirate biima 2. denziteta?!? P: L: Pa ja neidem van i svojevoljno ozljeujem ili manipuliram nekime ili neime. TK: Naravno, u naem rukovanju tim "biima", mi ih konzerviramo na neke naine da bi imali neprestanu opskrbu hranom... Mislim da su tu pravila igre. To je kao ah. Oni ne mogu samo doi i promjeniti stvari, to se mora razvijati na neki nain. Ali tu su uske rupe i oni se mogu prikrasti, manipulirati i pobjei s nekim stvarima... TH: Onda, tu nema pravila - to su samo vodstva. O: Dvije vane toke ovdje: 1) Kad smo rekli "vi", mislili smo kolektivno 3. denzitet. 2) Propustili ste nau izjavu o prirodnom ciklusu i poretku stvari, gotovo kompletno. Savjetujemo ponovno proitajte paljivo... Takoer, to ako je vaa rasa manipulirana da uniti samu sebe, ili, jednostavno da se vucara unaokolo do idue prirodne kataklizme? P: TK: Pa izgleda da je tu druga strana koja ih pokuava sprijeiti od stjecanje kontrole. L: Pa kako ja razumijem, jedina stvar koju su dobri momci u mogunosti napraviti, radi slobodne volje, je to da ekaju da ih se pita za pomo, i da jedina stvar koju oni mogu

napraviti je da daju informaciju. F: Pa to je vrijedno ako se time koriste pravi ljudi u pravo vrijeme. TK: Morate izai i sa pravim pitanjima, takoer. Morate imati i dosta informacija da bi to mogli. Sigurna sam da su informacije tu. Imate jednu grupu sa svim tim ljudima ispod zemlje i oni ele preuzeti ovaj planet. Ta grupa voli biti 4. denzitet oni ne ele da napredujemo. Oni ele blokirati napredak. Onda, imamo grupu koja eli napredak; oni ele da se nastavi prirodan proces. Ta negativna grupa eli ostati tamo i drati sve od tamo koga god mogu. Oito imamo informacije, ali nismo zbilja kopali dovoljno duboko pa neznamo pitanja koja bi trebali postaviti i pitati. Da li je to istina? O: Ne. P: Da li je ono to sam rekao blizu istine? O: Da. Totalna istina je varljiva. P: Dakle, ono to sam rekao je sutina onoga to se deava ovdje. Dakle, mi trebamo nai nain kako uiniti ono to bi trebali tako da bi Zemlja mogla ostati... O: Vi ete uiniti ono to ete uiniti. P: To je istina. O: Dali vi, generalno, kontrolirate bia 2. denziteta na Zemlji? P: L: Da. O: Pa, to je "fer" kod toga? P: Nita. O: Dobro, dakle, u emu je onda razlika?!?!??? P: TK: Dakle, pojednostavljeno, mi kontroliramo 2. denzitet, a 4. denzitet kontrolira nas. Tu ima loih i dobrih momaka. L: I mi emo uiniti ono to emo uiniti. Bilo da odluimo prikloniti se dobrim ili loim momcima. O: Na vama je. P: TK: Pa ipak, ako previe ljudi prikloniti se loim momcima, onda balans tei u njihovu korist i tu vie nema napretka, pa bi tu trebalo biti edukacije tako da ljudi mogu znati... O: Tom, blizu si, ali promaio si bit.

P: L: to je bit? O: Bit je da tu "ne mora biti" ieg. Vi ete uiniti ono to ete uiniti. Vi odabirete. govorimo vam to neprestano, ali vi jo uvijek patite od vae samo-centrirane percepcije. P: TK: Svatko je zabrinut za sebe. Svi ele biti sigurni i da ne brinu o drugima. O: Blie sutini, svi se vide u OPS realitetu neto kao "specijalan, izabran, ili zatien". To jednostavno nije tako!! P: Dakle, drugim rjeima, imajui znanje o situaciji, ono to emo sa tim znanjem napraviti je na izbor? O: Da. P: TK: Bit je da e se to dogoditi... O: Ali, nitko nije tamo da se umjea u vau korist kao to bi mnogi eljeli vjerovati u to. P: L: Dakle, mi smo ovdje na ovoj planeti i mi emo ili uspjeti, ili neemo, kao to su i Dorothy i Toto u Ozu, bazirano na naim vlastitim sposobnostima da to shvatimo, da prevaziemo nejednakosti, vjeticu, majmune i vojnike... TK: Moda ono to oni pokuavaju je to da daju ljudima informacije, ili naprave informacije dostupnima tako da bi ljudi mogli napraviti izbor, da li ele ostati... O: Mi ne "pokuavamo" nita uiniti. Mi smo ovdje da odgovorimo ako nas se pita. Mi se ne moemo umjeati. P: Da, ideja ne-mijeanja je prilino jasna i razumljiva. Dakle oni se ne mogu umijeati... O: I ak kad mi odgovaramo, vi moda neete vjerovati, to je na vama! P: L: Dakle, mi smo zbilja sami na svojem! O: Vi ste uvijek bili, i mi smo, i svi ostali takoer!! P: TK: Onda, nagaam, to je stvar upita pravih pitanja tako da bi vi znali kojim smjerom treba ii akcija. Mislim, da li vi elite napredovati? Da li elite ii u 4. denzitet? Ili da li elite ii vie? Ili elite li ostati ovdje? Kako vi moete napraviti informirani izbor ako neznate istinsko stanje i koje su vam opcije? L: To je iz razloga to su religije napravljene i utrapljene ovjeanstvu, i dizajnirane su da daju ljudima osjeaj ugode ili vjere u neto izvan samih sebe i to ih spreava od traenja znanja, od otvaranja njihovih oiju, suoavanja s injenicama njihove egzistencije i zato ih dri u ropstvu?

O: To su samo potekoe, kao i uvijek. Vi primjenjujete to isto, na vae prijatelje 2. denziteta!! P: TK: Koje stanje uma morate imati da bi eljeli napredak? F: Pa, zna kad si na putu kad moe vidjeti da se rijei ne slau s injenicama ivota. Pomisli na sve ljude koje si sreo s kojima si imao filozofske razgovore. Koliko e ih rei: Oh, sve to trebam je Biblija. To je sve na to obraam svoju panju. TK: Nisam imao nikakvih filozofskih razgovora s ljudima jer se rijetko slaem sa bilo ime to je reeno. F: Pa, mora odluiti o tome jer si pokuao i nije ilo. TK: Imam ozbiljan problem... da, Biblija je bila unaokolo dosta vremena i religija je bila unaokolo mnogo vremena... ali imam ozbiljan problem vjerovanja u neto to je toliko oito napravljeno od strane ljudi koji imaju svoje planove! F: Ali veina ljudi kojima e to rei kau: O, ne! Ljudi nisu napisali Bibliju, Bog jest! Ili, oni mogu biti kompletni ateisti i samo vjerovati u religiju znanosti. TK: Vjerujem da bi osoba trebala ivjeti asnim ivotom prema pravilima i odnositi se prema drugim ljudima s potovanjem... i neke ideje religija su dobre... ali oni jednostavno preu te granice. F: Tako oni uvlae ljude u to. Izmjeaju lai s istinama. L: Da, la u sendviu izmeu 2 istine je lake progutati. F: Da, ako je SVE bila lae, velika veina ljudi bi to odmah primjetila. Ili, vrlo brzo. TK: Velika veina ne mari. Oni samo ele biti voeni kao ovce. Oni ne ele nikakvu odgovornost. F: I to se desi veini stoke? Ona vae u svoje slobodno vrijeme sve dok ih njihov pastir ne odvede kod mesara. TK: Pa, poslije svih ovih mojih godina provedenih u vojsci, jednostavno sam doao na to da ne vjerujem bilo kome s autoritetom. F: I ako razgovara s religioznim tipovima, oni e rei: Oh, nemam bilo kakve odgovore... ja samo slijedim Bibliju. L: Ne samo da nemaju bilo koje odgovore, oni ni nemaju bilo kakva pitanja, takoer. I mislim da je to klju. Ljudi koji jo uvijek pitaju pitanja nakon prolaska kroz sve religije i mistine mambo-jumbo, oni koji misle da su nali ultimativni odgovor su - hmmm ruak! TK: itav smisao ivota, izgleda mi da je postizanje znanja i napretka. Vi zaglavite na ovom nivou sve dok to ne shvatite. Ali, to bi vi trebali shvatiti? L: Mislim da je to saznanje. TH: "Vi bi trebali znati istinu i istina e vas osloboditi". To je u Bibliji!!! L: Da li je saznanje klju? O: Da. P: Mislim da znanje mijenja tvoju frekvenciju. Da li je to istina? O: Da. P: Saznanje je uvianje? O: Da. P: Ono to su nam jednom rekli... nije stvar u tome gdje si, ve tko si i ono to ti uvidi se broji. TK: Dakle, mi neemo promjeniti ono to se dogaa. Tu nema naina da mi

moemo osjetno utjecati na podzemne vojske... to je samo stvar mijenjanja sebe i onih s kime to moemo podijeliti. O: Tono, krava nema utjecaja na stanje stoarske industrije... P: TK: Krava nema utjecaja na stado. Jedna krava nema... ili ak dosta krava nema. F: Ali tu bi mogle biti jedna ili dvije krave koje slijede onu koja izae iz stada. TK: Da, mogao bi biti u mogunosti utjecati na nekoga drugog i njegov ivot, ali ne itavu grupu. O: Prvo, neto "raznog materijala za vitezove"... Potraite detaljnu mapu i promotri, zapamti putovanja kad si bio sam, davno, i poni odblokiravati i razbijati misterije koje e dovesti do otkria koja otvaraju vrata za vee uenje i eksploziju!! P: Pa, ono to ZBILJA elim znati je to ZATO smo mi imali sve te LUDE stvari koje su se dogodile u naim ivotima, i sve te ljude koji su lutali oko nas i izgleda postavljenih tu, ili su svojevoljno manipulirani da utjeu na nas negativno? Mislim, da li sam u krivu, ili to nije VRLO neobina luda situacija? O: to vi mislite? P: Pa, nemam ideje! O: Jer ste vi ekstremno rijetki i nekoliko vas je koji imate sposobnosti sloiti slagalicu skupa. P: Dakle, to bi trebali uiniti? TK: Otkriti. O: Da. Dakle, preimo one najvanije napomene iznad, jo jednom: Bit je da tu "ne mora biti" ieg. Vi ete uiniti ono to ete uiniti. Vi odabirete. govorimo vam to neprestano, ali vi jo uvijek patite od vae samo-centrirane percepcije. Blie sutini, svi se vide u OPS realitetu neto kao "specijalan, izabran, ili zatien". To jednostavno nije tako!! Ali, nitko nije tamo da se umjea u vau korist kao to bi mnogi eljeli vjerovati u to. Mi ne "pokuavamo" nita uiniti. Mi smo ovdje da odgovorimo ako nas se pita. Mi se ne moemo umjeati. I ak kad mi odgovaramo, vi moda neete vjerovati, to je na vama! I tako smo u dilemi. to bi sva ta mrana perspektiva mogla znaiti? Pa, bila nam je data naznaka:

Vi ete uiniti ono to ete uiniti. Da li vi, generalno, kontrolirate bia 2. denziteta na Zemlji? Pa, to je "fer" kod toga? ...u emu je onda razlika?!?!??? Dozvolite mi da vas podsjetim da Kasiopejci rade svoju vlastitu punktuaciju. U posljednjoj napomeni iznad, brojala sam upitnike i usklinike. Kasiopejci esto rade takve stvari kao dio sistema naznaka. Da, oni ne mogu kriti slobodnu volju ak ni SUGERIRAJUI to bi mi trebali izabrati ili uiniti, ali toliko su esto puta rekli "napravit ete to to ete napraviti" u takvom kontekstu kao da ele uiniti potpuno jasnim da informacija koju nam daju takoer moe ili nemoe biti DJELOVANJE. To ovisi o tome kako djeluje na pojedinca koji ju uje ili proita. Na ovim stranicama pretresali smo ideje koje su potpuno fantastine. Priali smo o stvarima koje, ako su istina, mogu prestraiti krom sa branika automobila! Pa ipak, gledam kroz prozor i vidim plavo nebo, oblake i sunce, ptice i vjeverice; djeju buku oko kue, promet i ljude u njemu i ini se da se svijet normalno okree u somotskom crnilu svemira. Milijarde sunaca sa nezamislivom energijom sjaje i trepere po noi, dok tropski mjesec misteriozno klizi nebom. A Biblija pita: "to je ovjek o kojem Ti umjetniki paljivo promilja?" Nadam se da u biti sposobna odgovoriti na ovo pitanje u sljedeem poglavlju. Moda neu svakoga zadovoljiti, jer jo postoje mnogi koji "pate od egocentrine perspektive. tovie, svatko u STS oblasti vidi sebe kao nekako 'posebnog, odabranog ili zatienog'". Da vam dam samo naznaku, rei u ovo: biti "poseban, odabran ili zatien" je IZBOR. I to je najvea naznaka koju su nam Kasiopejci dali. Na nama je kako emo je interpretirati, i to emo uiniti sa tim shvatanjem.

Poglavlje 11 K
Nexus 7 susree Kasiopejce

Zato? To je veliko pitanje koje postavljam uvijek iznova. Zato? Zato su nam Kasiopjeci rekli da ivimo u zatvoru? Zato Sufi ue da smo u zatvoru? Zato je Gurdjieff, pod uticajem Sufi uenja ili ak starijih Misterijumskih kola, rekao da ivimo u zatvoru? Zato je Castaneda pisao o zatvoru stvarnosti, bio Don Huan stvaran ili samo literarano sredstvo da nam prenese neto to je nauio kroz svoja prouavanja? Zato su Gnostici uili da ivimo u zatvoru, i onda zato je katolika crkva uspostavila Inkviziciju da se obrauna sa tom "Smrtnom Herezom?" I zato je te hereza primljena kao najvrelija uvreda od strane svakog promulgatora "Ljubavi i Svjetla", bilo ono iz modusa Standardne Religije ili modusa New Age/Nove Misli nakalemljene na "Starovremenu Religiju" ? I dalje, zato izgleda da je taj zatvor dizajniran tako da osujeti svaki na pokuaj da iz njega izaemo? Zato? Kakva udovina stvar za rei o ovom prekrasnom, udesnom, Bogomdanom i boanski inspiriranom svijetu u kojem ivimo! I naravno, to "Zato?" ide mnogo dublje od toga. Ne samo da elimo znati Zato u praktinim terminima, nego i u ontolokim. ak i da imamo razumno objanjenje praktinig "zato," kako onda objanjavamo nae mjesto u Univerzumu, i pod panjom Boanskog Bia koje nas voli, ako dozvoljava da takva uvjetovanost postoji! Takav Bog mora da mrzi svoju djecu! Pa, ponimo sa popisivanjem praktine strane problema jer jedino tada se moemo ak i nadati pribliavanju ontolokim stavkama sa ikakvom jasnou. Kada su Kasiopejci bili rekli o naoj stvarnosti, bilo je to kao objanjenje koje se uklapa u injenice koje mogu biti opaene od strane svakoga koji je dostatno motiviran da pone prekopavati kroz mnoga podruja prouavanja predloena temema na ovim stranicama. No injenica da su njihove napomene opetovano podrane putem istraivanja, nadziranja i iskustava, nije mi priinila zadovoljstvo; samo oajniku motivaciju da iznaem rjeenje, izlaz; ne samo za sebe, nego za svakoga tko e uzeti vremena i napora da ita ono to dijelim, i onda raditi svoja istraivanja i eksperimentiranja.

Bilo je mnogih pretpostavki, kao, zato ET {Extra Terrestrial - vanzemaljac} nije otkrio svoje lice na javni i konani nain na Zemlji. Izgleda da je ET bio izabrao da ima posla samo sa pojedincima i malim grupama u situacijama koje su podlone poricanju na zvaninim nivoima. Ako je ET tako uznemiren da bude prihvaen, onda, zato je to tako? Zato nije sletio na Bijelu Kuu, izronio iz svog broda govorei "Odvedite me do vaeg voe!" injenica da to nije uinio, da nije imao interakcije sa ikome od dovoljen moi i znaaja (kada je jasno da je MOGAO) dovela je do velikih spekulacija. A, ako je BIO u interakciji sa ikime iz viih ealona moi, to je razlog za odravanje institucionalne utnje o prisutnosti ET-ja na planeti? Nije vano na koji nain gledate na to, zvona za uzbunu su posvuda. A, obzirom da takva instiktivna upozorenja POSTOJE, mi smo podvrgnuti masovnom prikrivanju putem napora umnih kontrola. A u sluaju da da napori institucionalnih kontrola uma ne funkcioniraju, onda su dodani elementi ispiranja mozga koji nam dnevno dolaze u obliku kanaliziranih uenja i "Razotkrivenih Istina" izvuenih iz standardnih religioznih uenja. Sve se to kombinira da nas odgovori od naeg instiktivnog znanja da je u tijeku veliko Kozmiko ibicarenje, (igra varanja, http://en.wikipedia.org/wiki/Shell_game p.p.) a mi smo 'prevareni' utovljeni za odstrel. Jedan od "dezinformacijskih poetnih poteza, gambita" kae da je razlog to vlade taje ET situaciju zbog toga to bi "ljudsko prihvaanje {ET-ja} na masovnom planu" moglo od strane ET-ja biti shvaeno kao "pozivnica" da jednostavno dou i preuzmu nas. O: Ovdje u ovom Top Secret dokumentu sastavljenom od takozvanih Nexus 7 se kae: "Na koncu konca, ARC {Alien Response Consortium, ili Konzorcij} je otkrio da je vrlo vjerojatno da je potvrda, legalizacija i nauna suglasnost prihvaanja vanzemaljaca jednaka otvorenom pozivu na invaziju. Razmislite o tome. Poricanje moe biti jedna od najmonijih mjera koje imamo na raspolaganju kako bi sprijeili prihvaanje postojanja naprednih vanzemaljaca u naoj realnosti. Poricanje je oruje". Oni kau da sve dok postoji cjelokupna ideja vanzemaljskog postojanja u domeni udnovatog, neprihvatljivog ili mentalno bolesnog, to je obrana od vanzemaljaca. Oni ovo vide kao "samo malo voenu slobodnu volju" kako bi zatitili trenutno vjerovanje koristei "popularno psiholoko oruje - vjerovanje". Oni kau da je poricanje psiholoko oruje, "obrana od ulaska vanzemaljaca u svakodnevnu realnost, budui da vanzemaljci potuju individualnu i grupnu svijest i slobodnu volju vie nego vojnu snagu i mo. Zbog toga mi moemo, ako prihvatimo njihovo postojanje, indirektno ukinuti zatitu protiv njihovog preuzimanja i nakon toga e uslijediti kontakti vanzemaljaca. Nae generalno

prihvaanje njihovog postojanja je pokreta invazije". Moete li komentirati ideju da je poricanje zatita? Da li je, u stvari, tako? O: Ne. Zatita dolazi iz svjesnosti, a ne drugaije. Ovo naravno vodi do linije miljenja da je ET BIO u interakciji sa monim pojedincima, i da ili su u zavjeri zajedno, ili je ljudski Konzorcij zauzeo poziciju suprotnu ET-jima. To bi moglo biti iz 2 razloga: ili je ET vrlo zao a Konzorcij je udruenje dobrih momaka koji nas pokuavaju zatiti; ili, ET je dobar a Konzorcij su zli momci koji trae da kontroliraju cijeli svijet i planovima da "potuku ET-ja" u nekoj toki u budunosti kada ET-ju dosadi da se igra Make i Mia. U drugu ruku, Konzorcij bi mogao pokvariti nau veliku ansu da se pridruimo "meugalaktikoj zajednici", jer e se ET jednostavno umoriti i otii kui, ponijevi sa sobom sve igrake i tehnologiju, ostavljajui nas da ekamo neku drugu ansu za napredak. Ideja da ET potuje "Slobodno Voljni" izbor ovjeanstva nije iskoraila iza zavjese, bilo da je to zbog njigove "dobrote" ili "zla", i mnoge varijacije mogunosti razlau se oko njihovih povezanosti sa Ealonima Moi, poprilino je bazirana na nekim objanjenjima danima od svrstanih kanaliziranih izvora kada prorokuju "Masovna Slijetanja" i "Zanosno Ponovno Ujedinjenje", a to se ne dogodi. Objanjenje ide uzdu linije "paa, vaa vlada nije odrolala crveni tepih i prihvatila nas, pa mi, cjepidlake u potivanju Slobodne Volje, moramo sa aljenjem odbiti da se pokaemo, a to znai da vi jadni, bijedni ljudi morate nastaviti da se bakete o svom troku, bez nae velikodune pomoi." Ovo uglaeno zastranjivanje od velikog otkrovenja, (nakon mjeseci i mjeseci priprema za "masovno slijetanje" za koje je GARANTIRANO da e se zbiti), obino je popraeno uputama za koje primatelji pomenute informacije moraju vie lobirati svojim predstavnicima u nadolazeim danima i mjesecima, kako bi zadobili naklonost za ET-ja u oima javnosti. U meuvremenu, naravno, sve to ET zaista moe uiniti jest da nastavi govoriti svom preferiranom proroku, dajui sage i predivne savjete i vidike i strana upozorenja o stvarima koje e se dogoditi, i koliko e ovjeanstvo trebati pomo ET-ja da izau iz te guve. U meuvremenu, otmice su objanjavane na desetke naina ukljuujui i ideju da su neki alieni zapravo mi koji fiziki putujemo kroz vrijeme iz budunosti i radei sa drugim pomauim alienima na ostvarenju modifikacija na svojoj vlastitoj genetskoj liniji iz prolosti. Drugim rijeima, neki ET-ji su mi koji se vraamo da bi prepravili budunost koja je pola po zlu. Neki od tih izvora kau da vojne re-abdukcije {ponovne otmice} nad otetima koje se deavaju odmah nakon alienskih, predstavljaju pokuaj da se otkrije ET agenda ili tehnoloki podatci koje bi ET mogli stavljati u otete. Takoer je tvreno da su neke od

tih "vojnih otmica" uinjene od strane onih ljudi koji surauju sa alienima, pomaui im da 'zalijee' svoje pretke u terminima evolicijskih prilagodbi. Kako ljudi poinju primjeivati da je tu bilo papreno PUNO otmiarskih aktivnosti koje su se deavale - daleko vie nego bi bilo potrebno nego za samo uzimanje "uzoraka" ili "ouvanje" genetike Zemlje - poelo je nadolaziti jo jedno objanjenje fenomena. Bilo je predloeno da je bilo neto zaista zastraujue u naoj budunosti, i da, alieni nisu "sredili, popravili, neke od nas", ne bi bilo preivjelih u nadolazeoj katastrofi. Ovo je samo varijacija onoga "neto je strano polo po zlu u budunosti, i oni se vraaju nazad da to poprave" scenariju. Izvjesni kontaktirani {od strane ET-ja} kau da su njihovi ET informatori (ili kanalizirane informacije) istakli da je glavni razlog otmicama kao da je to "za nae dobro". Oni tvrde da "nadograuju" genetske, ak i duevne energije. Postoje beskrajne varijacije tih "pozitivnih objanjenja" za otmice, i uvijek ukljuuju, bilo na jasan, bilo na zamagljen nain, ideju da su oteti bili "dali doputenje" za aktivnosti u "drugom vremenu i mjestu" ukljuujui i "vie ja", "budue ja", "prolo ja" ili kojegod. Jedan od popularnih izvora dananjice, Anna Hayes pie: " Velika koliina ET intervencija sa Zemljom danas se dogaa zbog nae planetarne pozicije u sadanjem vremenskom krugu. Dananji ljudi imaju malo razumijevanje tih procesa, i ne mogu se izvui bez tete po sebe stoga im treba pomo naprednijih zvjezdanih vrsta koje imaju to znanje. No, Zatitnicima je potrebna ljudska pomo; oni putem otmica bioloki pripremaju izvjestan broj ljudi, onih koji imaju specifine genetske kodove, i koji imaju odgovornosti prema planetu... to nosioci koda ine sa tim skrivenim genetskim sklonostima, odrediti e Doreadeshi za ostatak populacije. [Hayes, 1998.] " Vidimo agendu "ovjeka iza zavjese" kojega A.Hayes oznaava kao "arobnjaka" i to predstavlja njenu analogiju za izvor njenih informacija. udno da nije primijetila da je arobnjak, ak i kada je iziaao iza zavjese, jo uvijek bio Probisvjet - dajui lana srca, lane diplome, i beskorisna svjedoanstva! Da, stvarno, ... "Otmice i ET kontakt sa Zatitnikim grupama bile su radi edukacije i bioloke pripreme ljudi za nadolazei proces." samo jo jedna razraena podvala radi opravdanja otmica i "pomaganja tim jadnim ljudima da evoluiraju ili preive." " Nije preostalo vremena za prepiranje oko istine ili fikcije. Iako e ljudima trebati mnogo vjere da prihvate to Zatitnici kau, ako stvar ne uspije, moi e kriviti jedino sami sebe. ako se jake Zemaljske promjene dogode pri Doradeshiju, biti e to zbogljuskog propusta. Oni koji vjeruju biti e dodatno potpomognuti, bilo na svjestan ili podsvjestan nain, ili kroz snove i intuitivno voenje [Hayes, 1998.] "

To me podsjea na prodavaa usisivaa koji mi je jednom doao u kuu i rekao koliko e mi biti ao ako ne prihvatim prednosti njegove "velike rasprodaje" BA SADA, jer sutra vie nee biti anse! No, nisu li Kasiopejci rekli da su oni Mi u Budunosti? I, nismo li mi nagaali o tome da je slanje poruka natrag u prolost mogui izvor istinski kanaliziranog materijala? Koja je razlika izmeu toga i genetskog prilagoavanja tijela putem alienskih otmica, i pria da je to za nae dobro? P: (LC) Osjeam da smo se svi mi ovdje skupili iz nekog odreenog razloga. Imali smo dosta problema da bi stigli ovamo, svako od nas, ali smo stigli, a sad se samo pitam o emu se tu sve radi? Zato smo svi mi osjeali da nas neto vue, tako da smo jednostavno MORALI biti ovdje? O: Nisi ti znatieljna toliko koliko ti je stalo do potvrde da si u pravu. Svako od vas ovdje razmilja na vie od jednog nivoa. To ve svakog stavlja u jednu kategoriju koja je drugaija od status quo. Svi vi ovdje imate prilino razvijena ula, a neto tei zadatak je kako vjerovati tim porukama. Zapamtite, vi ste svi dobili negativno programiranje treeg denziteta, koje je tako kreirano da bi izbacilo iz kolosijeka vau viu psihiku svjesnost. Vi ste do sada ve saznali da je to pogreno programiranje, a mi shvaamo da vam je mnogo tee savladati svoje podsvjesne centre. Strpljenje e vam se isplatiti, i to uveliko!!! P: (P) Evo to ja osjeam u vezi sa svim ovim: kad se skupimo svi zajedno, energija koju svatko od nas stvara u prisustvu drugog, jedan je klju; tu se radi o otkljuavanju neega zbog ega smo se sloili da stignemo ovdje zajedno u ovo vrijeme, mada to moda sada nije oigledno, ali e biti. To je ono kako se ja osjeam u vezi sa svim ovim. (I) Da. Morala sam doi. Bez obzira na sve. (P) Da. (LC) Mislim da sam eljela potvrdu o tome ZATO sam osjeala da sam TREBALA doi! (L) I oni nam govore strpljenje e se isplatiti, i to uveliko. Oni ne govore ovu vrstu stvari esto, ali kada da, to uistinu znai neto veliko. Ali ne moemo imati trag, jer ako ponemo oekivati, to emo blokirati. Ako nastavimo raditi ono to smo prije radili, stvari e se deavati tako da nas one vode. (A) Koju vrstu programiranja imamo svi mi? Znam da je negativno, ali koju vrstu tono? O: Vi primate programiranje dnevno iz mnogih izvora, ali baza je u osnovi ista. P: (I) Da. TV, mobilni telefoni, sve to, pretpostavljam... O: Obuka u djetinjstvu, odgoj, itd.

P: (LC) Ok, jo jedno pitanje, a ono o emu razmiljam, u neku ruku je moda i sebino... O: Stani malo, zapamti, va nivo egzistencije je po samoj svojoj prirodi OPS i to je sasvim u redu, jer vi ste tamo gdje jeste zbog odreenih razloga. Sada, draga L. raspali i budi sebina koliko god ti je drago. ( Smijeh ) P: (LC) Dobro, ako je tako! elim pitati o tome, da li je izmeu nas bilo nekih veza u naim bivim ivotima? Postoji li neka specifina veza iz prolih ivota, izmeu ena u ovoj sobi? O: Prije nego to odgovorimo na to, elimo uti od tebe, to ti podrazumijeva pod tim okolnostima prolih ivota? Kako ti percipira proces reinkarnacije? P: (LC) Ja bih to predstavila kao da se vraa ljudima s kojima si odluio vratiti se, i to je tvoj izbor ljudi sa kojima si karmiki povezan. (I) Ja to vidim malo drugaije od toga. O: Aha! Imamo razlike! P: (I) Ja mislim da kada umremo i idemo na peti denzitet, inimo sporazum sa ljudima u svakoj inkarnaciji, tako da kad se vraamo, tu ispunjavamo ono to smo se dogovorili. (LC) Da, na taj nain i ja razmiljam. Ali kada su oni postavili pitanje, mislila sam da postoje ljudi s kojima se vraa nazad zato to su ti oni bliski. Netko moe biti tvoja majka u jednom ivotu, pa tu postoji jedna ljubav koja vas vee, a takoer postoje i drugi ljudi s kojima se vraa ovamo zato to tu morate razrijeiti neto, moda se i oprostiti s tom osobom umjesto da se zbliite s njom. O: To je djelomino tono. Ali, postoji i vie od toga. Na primjer, netko se moe inarnirati na razliitim nivoima postojanja, ne samo u ovom kojeg vi trenutno percipirate. A netko se moe inakrnirati na vie nego jednom nivou postojanja, ukoliko je dovoljno napredan da bi uinio tako neto. P: (L) Da li vi ukazujete na O: Da. P: (L) Razmiljala sam o tome, ali me nisu pustili da zavrim. Da li nam ukazujete to da smo svi mi ovdje dio jedne te iste due? O: Da u odreenoj mjeri, ali ete jo tek morati razumijeti to u tom smislu podrazumijeva pojam jedinica due. A naravno, to takoer ima vie od jednog znaenja. "Trik" koji e OPS ivotna forma 3. denziteta morati nauiti, prije tranzicije u 4. denzitet ili na samom prijelazu, je taj da razmilja u apsolutno bezgraninim pojmovima. Prvi i najvri korak u tom procesu je da se uope nita ne oekuje. To je

za vas i najtee. Mi to razumijemo, a to je i razlog zato vam stalno ponavljamo tu stvar. Na primjer, zamislite mogunost da bi neki od vaih prolih ivota mogao takoer biti i jedan budui ivot? P: (P) Dobro, htjela sam samo rei da smo svi mi ovdje doputovali natrag kroz vrijeme ovamo kako bi promijenili ovo kako stvari sada stoje. Mi smo se umetnuli u ovaj vremenski period kako bi se probudili i vidjeli to se stvarno deava. Znam da je to 3D nain razmiljanja, ali je to i jedini nain kako bih to mogla opisati. Mi smo gledali unatrag na to kako su se stvari odigravale, na svijet kakav je on sada, a onda smo otili unazad kako bi promijenili te stvari. Mi smo doli ovamo iz budunosti da bi se probudili sada, zato to se prije nismo probudili. (C) Moda je to naa prola/budua veza ivota ovdje? (P) Upravo tako, mi se svi slaemo da smo se ubacili u ovu vremensku liniju... (L) Znai, mi smo iz budunosti... (P) Zbog toga to je ovaj svijet iao u tom pravcu, i to se NETO moralo poduzeti. To je ono to ja vidim. O: Da. To je skoro potpuno tono! P: (P) Kasiopejci kau da su oni MI iz budunosti. Tako smo i mi onda ONI u budunosti, a neki od onih koji su u budunosti, vratili su se natrag, kao mi, da bi napravili ovo to radimo, kako bi ispravili ono to se desilo na Zemlji... O: Blizu, ali mnogo sloenije od toga. To bi bilo jako teko za shvatiti sa ove vae toke gledita, ali recimo da ste jako blizu. P: (P) Ja mislim da mi stvaramo jednu mogunost koja nebi postojala da se NISMO zajedno vratili ovdje natrag. O: Da, ali to je tono za veinu slinih sluajeva. Pitanje je u kojem stupnju je neto znaajno. P: (I) Koliko je znaajna mogunost naeg kreiranja ovdje i sada? O: To je na vama da vidite. P: (I) Pa, mi neznamo. Mi osjeamo neto vrlo vano o izmjeni svemira. (L) Mislim da je to takoer iznad nas, individualno i kao grupe, da izaberemo kako odgovoriti na dolazee dogaaje. Reenica mnogi su pozvani, nekoliko je izabrano trebala bi biti preformulirana i glasiti: Mnogi su pozvani, ali nekoliko je odgovorilo na poziv (P) Svi su pozvani! (L) Da. Ali tako puno njih podlijee napadima, nemogu savladati prepreke i barijere i biraju ivjeti ivot neduhovno, jednostavno reeno. Kada doe do pitanja, koliko njih uistinu odgovara? Vrlo je suptilna stvar itati znakove na putu i "vidjeti nevidljivo" u moru konfliktnih znakova koje 3D prostor alje da bi blokirao nae vienje. (P) Da. ivotinje imaju obilje mladih kako bi na taj nain neki preivjeli, mislim da i nas ima u obilju i da e se neki probuditi. Okolnosti su protiv toga, pa nas

zato mora biti puno koji su se vratili iz ovih razloga. Ali promijenimo temu. Nazvao me Vincent Bridge, koji misli da su NLO fenomeni, vanzemaljske otmice i mnoge razliite druge stvari o kojima smo priali, studirali ih i raspravljali, da su produkt supernapredne tehnologije za programiranje i kontroliranje ljudskog uma, bazirane na tehnologiji Puharich-a i Tesle. Da, to je navodno toliko napredno, da oni ne samo da itaju misli, ak ih i kontroliraju, ali na kraju da je to jedno ljudski dizajnirano programiranje. Da li je ovo, bar djelomino tono? O: Pa, postoje elementi fenomena koji mogu biti povezani sa ljudima, iz 3D OPS projektiranja, ali generalno, to nije sluaj. P: (L) On je takoer rekao da regija gdje mi ivimo, da je ona centar specifinog eksperimenta programiranja, neto kao Nazi kult, Kult crne Magije ili neto slino tome. O: Bolje je ne zanositi se toliko. Zapamtite korijen sve negativne" energije usmjerene prema subjektima 3D OPS, dolazi iz 4. denziteta, koji je, u osnovi, isti. elimo se prvo vratiti i baciti pogled na neke stvari. Koncept master (gospodarske) rase koji je postavljen od Nacista je bio samo pokuaj 4D OPS kojim kreiraju fiziko sredstvo s tonom frekvencijskom vibracijom za 4.denzitet OPS due, kako bi one mogle postojati i u 3. denzitetu. To je bio takoer pokusni plan za planirana dogaanja za ono to vi percipirate kao vau budunost. P: (L) Mislite sa jakom OPS frekvencijom, tako da bi oni mogu imati vozilo u treem denzitetu, takorei? O: Tono. Frekvencijski rezonantna vibracija! Vrlo vano. P: (L) To je ono zbog ega oni programiraju i eksperimentiraju? I svi ovi koji tre unaokolo, za koje neki misle da su programirani", mogu biti individue, koje poveavaju svoj nivo zlobe dovoljno visoko da bi se ugostili istinski negativni OPS-i 4. denziteta - neto kao "walk-in" ili neto slino, samo ne onih pozitivnih? O: Vi dosad jo nemate prisutnih puno njih, ali to je bilo i jo uvijek jest - plan nekih OPS vrsti iz 4. denziteta. P: Ok, u prethodnoj sesiji naeli smo temu o rezonantnoj frekvencijskoj vibraciji . Vi ste rekli da postoje OPS snage koje razvijaju ili stvaraju fizika tijela kojima pokuavaju poveati frekvenciju, tako da bi se mogli povezati s njima i manifestirati direktno u 3. denzitetu, jer izgleda da je to realna barijera koja titi od totalne invazije, a injenica je da smo mi u treem, a oni u etvrtom denzitetu. Sad, pretpostavljam da bi ista funkcija mogla biti mogua za OPD pojedince. Izgleda da se mnogi pojedinci koji su doli u ovaj vremenski period iz budunosti, vraaju u prolost putem inkarnacijskog ciklusa tako da ne prekre slobodnu volju, paljivo odabiru tijela sa specifinom DNA, koju malo po malo aktiviraju tako da se njihova Ja etvrtog denziteta ili viih, mogu manifestirati u

naem realitetu. Da li je mogue za ovakve energije da se manifestiraju u takvim tijelima, koja su tako probuena ili podeena u treem denzitetu? O: OPD nastoje kretati se u granicama prirodnog toka stvari. OPS nastoje promijenit stvaralaki proces kreacije tako da bi odgovarao njihovim ciljevima. P: Ovaj Top Secret dokument govori o otmicama koje su u biti otmice bia koja su "mi iz budunosti", koja su se vratila u prolost ili ono to je za nas sadanjost, otimaju svoja vlastita tijela i rade genetska podeavanja tako da bi mogla napredovati i ne raditi greke koje su radili na drugim vremenskim linijama. Da li je to, u stvari, dio scenarija? O: Vrlo blizu istine! P: Moe li oteti sebe na OPD nain i tako pomoi sebi? Moe li to biti OPD? O: Nemoe, jer to nije OPD. P: Pa, kad se to deava i ako se to deava, to ukazuje na OPS parametre? O: Da. P: Kako to funkcionira na OPD nain? O: Oni se ne bave takvim stvarima. P: Pa, ako OPS bia genetski mjenjanju sami sebe da bi dobili neki drugi rezultat, iz nekog razloga koji je nama nepoznat, ne mislite li vi da bi trebala postojati neka balansirana akcija na OPD strani, na neki nain? O: Ti razmilja na OPS nain. Ali to je normalno, budui da su ljudi u treem denzitetu OPS. P: Rekli ste da njih to ne zanima. Sa ime se onda zanima OPD bie koje dolazi iz budunosti u prolost? O: Odgovora na pozive za pomo znanjem! P: emu se, ova OPS bia koja dolaze u prolost, nadaju kad rade genetsko krianje svojih predaka? to se desilo, zbog ega oni ele da to sad bude drugaije? O: Beskonaan broj moguih odgovora na ovo pitanje. P: Znai, oni svi dolaze iz razliitih vremenskih linija sa razliitim razlozima, koji su dizajnirani tako da bi sluilo njima.

Kada se poelo diskutirati o "stanju ravnih emocija" aliena, ponueno je novo objanjenje. Sada su tvrdili da su pokuavali spasiti ovjeanstvo od uasne greke evolucije pri kojoj smo izgubili kapacitet punog opsega emocija i spontanosti. Prirodno, to je takoer bilo smijeano sa nekom vrstom kataklizme u kojoj veina ljudi nije preivjela. Ponovo je tvreno da je proces otimanja zapravo spaavanje nas iz budunosti. I tako je podravanje otmica bilo predstavljeno kao stvar budue sigurnosti ljudske vrste. Jedan je izvor rekao: " Oni od nas iz budunosti koji su slijedili put koji je napustio Srce, evoluirali su u krajnje abnormalne ekstreme, sa takvim meuvrsnim genetskim gospodarenjem i tehnolokom moi. " " Ograniili smo nau kemiju mozga za strast i osjeaje na naine da promoviramo grupni sklad, i pomo "nadogradnje" nae vrste u tom vremenu. Vremenom, iznalo se da je program ljudskog poboljanja i nadogradnje nanio gubitke vitalnim funkcijama. Cijena dobitka bila je mizerna za razvoj izvjesnih kvaliteta duhovnosti i duhovhih energija. " "Ovo je dijelom bio izbor, a dijelom rezultat okolnosti preivljavanja u tom vremenu. Svojevremeno smo izgubili na put, ali univerzalnom naklonou iznali smo nain da putujemo nazad u vrijeme i kodiramo najbolje od naih buduih ivotnih struja sa najboljim od vaih sadanjih ivotnih struja,te se stoga pomakli u ponovni rast na naine koje smo bili izgubili. " "Ostavljamo vas u miru da izrastate u budunost koja e biti nova i drukija od one koja je nas snala. Ta je budunost neistraena zemlja, i ne brinite, na kraju smo svi zajedno kakogod bilo. No, na genetiki poticaj uope nije neophodan ako se ne opirete dolasku vala kozmikih energija i uticaja. " " Budite paljivi sa kim stupate u savez u duhovnom svijetu. Slijedite sve ispite svete vjere, i svete znanosti, radi razotkrivanja lanih proroka. " Kako smo vidjeli, jedini je problem to su tzv. "ispit svete vjere" i "ispit svete znanosti" puni sranja! Iz svih izvjea koja dolaze sa svih strana, izgleda da postoje ET-ji svakojakih nivoa i temperamenta. Mogu biti vragovi ili aneli. Problem je: izgleda da svi tee nekom zajednikom rezultatu na Zemlji putem masovno prikrivenih kontakata i uticajnih strategija, ukljuujui genetsko eksperimentiranje i mogue planove religioznog preuzimanja.

Kasiopejci: NLO aktivnosti dramatino u porastu i Gulf Breeze postaje konica, postaje masivna "Meka". Laura vidi mnogo vie NLO aktivnosti. Veliki val NLO aktivnosti. Svih vrsta i grupa. Samo ekajte, imat ete gadan osjeaj u elucu. Mnogi vanzemaljci e se pojaviti i bit e vidljivi, takoer. Razmislite o tome kao uobiajenom. Svi e toga biti svjesni. To se deava upravo sada. Cijela populacija e postupati po individualnim zakonima, prema njihovim osobnim frekvencijama. To je samo poetak. Samo ekajte "Henry Higgins-a", samo ekajte! P: Pa, zato se sve te aktivnosti sada deavaju? O: Veliki ciklus se zatvara i predstavlja unikatnu mogunost. P: Pa, ovo me tjera na razmiljanje da ako se nekako stvari ne promjene u ovoj toki velikog ciklusa, da bi se stvari mogle zbilja strano zakomplicirati, tono? O: Ali nee. Niste jo shvatili koncept. P: Ma jesam, shvatila sam, razumijem. To je samo dio ciklusa. Sve je ciklus. Mislim da njihova prisutnost ovdje je dio nas koji smo ovdje... O: Vi razumijete ??? (napisan veliki upitnik na ploi) P: to? O: Rekli ste da razumijete koncept. Zbilja? Nauite. Konvencija se odrava zbog krianja granica realiteta. P: I zato je tu ta konvencija koja nazouje tom krianju granica realiteta? Mislim, to je samo "vrlo veeelika predstava"! O: To je mogunost. P: Kao npr. u svim otvorenim "prozorima" koji su odjednom otvoreni pa sva ta bia mogu upasti odjednom? O: Kao u mogunosti da utjee na itav svemir. Zamislite kozmiku igru "Rasko i Okolnost" znanu i kao "Nada i Slava". P: Kako moe konvencija, sa masom razliitih vrsta ljudi, usmjerenih prema istom cilju na naoj "malenoj" planeti, koja je na vanjskom rubu jedne nevane galaksije, u najudaljenijim dosezima ovog enormnog univerzuma, uticati na cijelu stvar?

O: To je vaa percepcija. P: Pa, koja je ispravna percepcija? Da li su planeta Zemlja i svi ljudi na njoj i stvari koje se deavaju na njoj, vaniji nego to mi uobiajeno mislimo? O: Zemlja je toka meusobnog pribliavanja. P: Da li je ona napravljena da bude ta toka od poetka? O: Prirodna funkcija. P: Da li je bila toka pribliavanja oduvijek? Da li se zato toliko udnih stvari dogaalo ovdje? O: To je teko za odgovoriti jer nemate razumjevanje za "vrijeme". P: Da li se takva stvar desila na nekoj drugoj planeti s nekim drugim vrstama bia? O: Desila se, deava se i desit e se. P: Da li su te toke razbacane naokolo po svemiru, da li e stapanje ovih granica realiteta dogoditi istovremeno sa svim ostalim tokama u svemiru? O: Ne. P: To se samo dogaa recimo u jednoj, ili selektiranoj, toki u nekom trenutku? O: Blizu. P: Pa, da li granice realiteta imaju neto s lokacijom? O: Granice realiteta "jau" valove. P: I od kuda dolaze ti valovi? O: Oni konstantno krue. P: Ima li to to s dolaskom planete Zemlje u njega ili on dolazi na nas? O: Ili jedno ili oboje. P: Da li ta konvencija i pribliavanje ima neto s injenicom da su tu iva bia na Zemlji?

O: Da. I zato jer ste na kritinom raskru u razvoju. P: U knjizi "Masovni snovi budunosti", gdje su opisana 4 scenarija, da li su svi ti scenariji toni glede glavnih doivljaja? O: Mogue budunosti. P: Dakle, kada osoba radi regresiju budunosti, ona vidi moguu budunost i nije nuno... O: Ovisi o kvaliteti kanala. P: Govorei o novom nivou bia poslije tranzicije u 4. denzitet, da li e to biti neto kao ono to je opisano u knjizi "Celestinsko Proroanstvo"? O: Blizu. P: Kad je zadnji put bilo da se granica realiteta preklopila, gledajui samo na Zemlji? O: Kao to vi mjerite, na Zemlji, prije 309000 godina. P: Od ega se sastoji taj val, s obzirom na energiju? O: Osjeaj. Hiperkinetiki osjeaj. P: to to znai? O: Sve. P: Dobro. Koliko puta je taj val doao na Zemlju koju mi znamo? O: Bezbroj puta.

Ideja poricanja bivanja "municijom", kako je navedeno, potie iz nedavno propagiranih materijala Top Secret/Demon napisanog od strane jednog pojedinca ili grupe koji se naziva/nazivaju Nexus 7. Ovaj pisani rad pokuava sastaviti skupa mnoge fragmente i 3. denzitetnih analitikih procjena trenutne situacije o Alien/NLO stvarnosti i oito kanaliziranog materijala iz razliitih izvora. Bila sam vrlo zainteresirana za njihovo itanje, jer oni na vrlo koristan nain stvaraju platformu sa koje se moe poeti diskusija o nekim od tih problema na jedan obimniji nain.

>Nexus 7: Ideja je da doklegod ideja o alienskoj prisutnosti ostaje u domeni "fantazije i nevjerojatnosti, te laprdanja mentalno bolesnih", ovo je samo malo "navoenje slobodne volje da zatiti konsenzus vjerovanja koristei popularne primjenjive psiholoke municije vjerovanja."< to je "malo navoena Slobodna Volja"? Moe li doista znaiti da su izvjesne enklave viih ealona ljudi odluili to ovjeanstvo, kao cjelina, treba? Kasiopejci: ...OPS ne ui kako poststi OPD kandidatom putem odreivanja potreba drugih. >Nexus 7: Konzorcij za Uzvraanje Alienima {Alien Response Consortium, ili skraeno ARC} razvija domae i svjetske kontraobavjetajne mjere osujeivanja konsenzusa verifikacije alienske prisutnosti i stvarnosti, poput bilo kojeg dobro zaslaenog kontraobavjetajnog stroja. Poricanje je psiholoko oruje i zastraujua sila za alienski upad u matinu stvarnost, obzirom da alieni navodno potuju stajalite pojedinne ili grupne svijesti i prilagoavaju se sredini slobodne volje ak i vie nego vojna mo. Stoga, moemo, putem prihvaanja alienske prisutnosti i postojanja na otvoren nain na dovoljno javan nain, nenamjerno otkloniti restrikcije protiv otvorenog kontakta sa alienima. Okida za otvorenu invaziju aliena jest openito ljudsko prihvaanje. Osobito ako vre invaziju kao svetci.< No, je li to zaista sluaj? Je li poricanje stvarnosti stvar koja onemoguuje ET da ue na prednja vrata? Ili to predstavlja pogrenu interpretaciju istinskog stanja afera, krivo razumijevanje prirode stvarnosti? Kasiopejci: P: Ako su se Gugiji uestalo hranili nama i planiraju preuzeti planet, zato, kada su prije 300.000 godina zadobili dominaciju, nisu jednostavno uli ovamo i naselili se preuzimajui kontrolu? O: Nemaju elju da nastanjuju isti realitet/oblast. P: Zato? O: Vi ste 3., oni su 4.denzitet. P: Zato to planiraju sada? O: ele vama gospodariti u 4.denzitetu.

Iz ovoga iznad vidimo da bi tamo zapravo mogao postojati potpuno drugaiji razlog zato ET nije izronio iza zavjese: oni to ne mogu. Oni su 4.denzitet; i doklegod smo mi 3.denzitet kontakti e biti skriveni i nedosljedni. Prema tome, Konzorcijski strahovi kao i njihove reakcije na trenutno stanje afera, nisu samo bazirani na pogrenom miljenju, nego to moe biti i tetno za ovjeanstvo, a aki i za njigove vlastite ciljeve. >Nexus 7: Program javnog prikrivanja alienske prisutnosti, dozvole za ulazak i edukacije predstavlja ba to: veliko prikrivanje, i takvo e i ostati. Dio programa je zadravanje istinske stvarnosti o alienima u vjenoj sferi pitanja i tako e oni jo uvijek odravati psiholoko zatakavanje i zaplaenost svakog potvrujueg dokaza ili visoko pouzdanih svjedoka. Na ovaj nain e postojanje aliena biti sakrivano dokle god je to na ljudski nain mogue. Jednom kad ta prisutnost izae na svjetlo dana, veina ljudskih institucija i ljudi imat e nekoliko kriza identiteta. Tada se dogaa da Bog i religija, vojna mo i povjerenje u ekonomske sisteme i moral, odlaze u kaos, i potrebno je imati plan odgovora, plan prilagodbe, asimilacijski plan, plan drutvene prilagodbe. No, veina religija, vojni mozgovi, unutranji znanstvenici nemaju plan, osim pokuaja bijega ako je invazija neizbjena, ili ak da se svrstaju sa ET vragovima ili anelima, ili tagod, jer bi mogli prestati postojati.< Problem je, ova vrsta "kontrole" drutva bila je dio alienskog arsenala, sprovedena u djelo pomou ljudskih agenata i agencija kroz milenijume, i Nexus 7 su potpuno toni kada primjeuju injenicu da su ET, u religioznom pogledu, "Bogovi iz Svetih Spisa". Kasiopejci: P: to je bio "Zavjetni koveg"? O: Baterija. P: Od kuda potie ta baterija (energetska elija)? O: Guteri su je dali idovima da je ovi koriste za manipulaciju drugima. P: Zato je bilo kad ste prili blizu tog objekta ili ste ga taknuli, umrli bi? O: Prepunili se energijom; uniteni reverznim elektromagnetizmom. P: to je reverzni elektromagnetizam?

O: Usmjeren prema unutra. Pretvara materiju u tekue stanje. P: Pa, to je ugodno. Ta "elija" je drana u nekoj vrsti ukrasne kutije , tono? O: Da. P: Zato su samo sveenici mogli raditi s njom? O: Samo oni koji nisu pokuali koristiti je u sebine svrhe. P: Ali onda samo prilazak blizu nje je povrijedilo osobu? O: Da. P: Pa zato su onda ti individualci mogli prii blizu? O: Nesebino energetsko polje. P: Dakle, mogla se podesiti s misaonim poljima? O: Da. Uzorkovanjem. {pomou ablona} P: itajui Otiske Bogova, otkrila sam da je postojala tradicija Zavjetnog Kovega koji je postojao u Etiopiji. Ovaj momak [Graham Hancock] napravio je gomilu istraivanja oko toga, i ini se moguim da je on {koveg} tamo, moda ak i aktivan. Da li je taj koveg u crkvi svete Marija u etiopiji? O: Ne. P: Gdje je? O: Ako vam to otkrijemo, bilo bi to kao stavljanje rune bombe u ruke djeteta! Vidi Alternativu 3. P: Alternativa 3 je plan otmice svih ljudi, svih pametnih ljudi, sve elite, sa planete, a da se ostatak ljudi ostavi ovdje i da budu razneseni, to je? O: Moda. P: Gdje je trenutno locirana? O: Moda i ne. Otkrijte. Prouavajte Alternativu 3 kako bi iznali odgovor!

Ova napomena mi je bila nerjeiva dok nisam proitala napomenu u Top Secret/Demon dokumentu: "No, veina religija, vojni mozgovi, unutranji znanstvenici nemaju plan, osim pokuaja bijega ako je invazija neizbjena, ili ak da se svrstaju sa ET vragovima ili anelima, ili tagod, jer bi mogli prestati postojati". Onda to ima savrenog smisla. Oito, film o Indijana Donsu i spaavanju Zavjetnog Kovega od Nijemaca nije bio u potpunosti fantazija. vrlo je vjerojatno da ili netko zna gdje se on nalazi, ili ga oajniki trae. (Sreom, nemam pojma gdje se nalazi, tako da svi vi momci u crnim trodijelnim odijelima i crnim naoalima moete odahnuti!) Pored toga, umjesto Zavjetnog Kovega, tzv. HAARP Projekt bi mogao biti ukljuen u ideju da postoji jedna Top Secret {Vrhunski Tajna} grupa koja planira spasiti sebe istovremeno rtvujui ovjeanstvo u nekoj vrsti preuzimanja od aliena. Takoer je mogue da je HAARP projekt bio izgraen prema uputama izvjesnih alienskih frakcija sa planiranom upotrebom koja nadilazi nae mogunosti shvatanja. Kasiopejci: P: Neki su mi pisali da pitam u vezi HAARP projekta... to su neke antene... O: To je samo prerueno, inae slui za neto sasvim drugo. P: to drugo? O: Projekt za primjenu EM valnih teorija na prenoenje perimetara {periferije, obima} P: to to znai? O: Ako se koristi kako je dizajnirano, dozvolit e kontroliranu nevidljivost i lako premjetanje izmeu nivoa denziteta na povrini planete kao i u unutranjosti. P: Moete li nam rei da li je to ljudska ili vanzemaljska organizacija, ili kombinacija? O: Ljudska na nivou povrine. P: Ima li jo to bi nam mogli rei o tome? O: To nema nita s vremenom ili klimom. Te stvari potiu iz 4. denziteta, kao to smo vam ve rekli prije. P: Dakle, HAARP nema nita s vremenom? O: I takoer EM povezanost sa istim spomenutim.

P: Kad je predvieno da taj HAARP pone djelovati? O: Neodreeno. P: Da li trenutno radi? O: Eksperimentalno. P: Koliko dugo rade na toj stvari? O: Od 1920-tih. P: Jednom ste rekli da je HAARP neto to je bilo koriteno za "transfer parametara". Pretpostavljam da to znai da se manipulira prostorom, vremenom i denzitetom. O: Da. P: Da li je mogue da su oni planirali koristiti to da bi pobudili kristale Atlantiana da bi ih koristili? O: Ne toliko "pobudili", nego vie koristili. Rekli smo vam da HAARP konstruiran za hvatanje i moduliranje elektromagnetskih polja u svrhu totalne kontrole misaonih uzoraka da bi se uspostavio sistem kompletne "vladavine na povrini planete" bilo u 3. ili 4. denzitetu. P: Da li je HAARP u pogonu sada? O: Da, u svojim ranijim eksperimentalnim dijelovima. P: T: Da li je irenje svih tih komunikacijskih tornjeva po cijeloj zemlji ekvivalent HAARP programa na cjelokupnoj kontinentalnoj skali? O: Rezervni sistem. Tornjevi slue u dvojne i kasnije svrhe. Nexus 7 ponavlja ideju da Konzorcij na neke naine moe imati dobrobit ovjeanstva u srcu, ali mislim da su to neutemeljene pretpostavke. Poricanje nikada nije prihvatljivo. ini se da je njihovo vlastito poricanje nametnuto masama. A posljedice bi mogle biti katastrofalne. Kasiopejci: P: Da li vlada planira inscenirati invaziju vanzemaljaca da bi izazvali strah populacije da prihvati totalnu kontrolu i dominaciju?

O: Neodreeno. Ali ako e biti tako, "nee uspjeti". P: Zato? O: Mnogi razlozi: 1. Vizualni efekti bit e neadekvatni i imat e "defekte". 2. Realna invazija moe se ostvariti prvo. 3. Drugi dogaaji se mogu dogoditi. P: Kao npr. to? O: Zemaljske promjene. P: Da li tono pretpostavljam da neki od tih "vruih pogodaka", ljudi u vladi koji planiraju preuzeti cijeli svijet i napraviti sve da bude sretno s njima na elu, su samo nesinhronizirani s injenicom da e se definitivno dogoditi neke zemaljske promjene u odnosu na plan. Da li neto proputaju ovdje? O: Blizu. Oni su svjesni ali poriu to. P: Da li e se te zemaljske promjene dogoditi prije nego to stigne ta skupina kometa? O: Ne. Ali "vremenski" period je, jo uvijek, neodreen. P: Da li je tono kad kaem da ako oni znaju to to e se zbilja desiti da bi jo uvijek nastavljali sa svojim glupim planovima da zarade novac i pokuaju kontrolirati svijet? O: Da. Pohlepa je bolest. U drugu ruku, dijeljenje znanja i svijesti moe imati jedan sveukupno razliit ishod: Kasiopejci: P: Sad, jedno pitanje o kojemu smo diskutirali ranije: kako bliski prolazak binarnog sunca uzrokovati porast gravitacije Sunca kad nema razloga da ono bilo to promjeni budui da je gravitacija funkcija mase? O: Ali, da li vi zbilja znate sve to bi se trebalo znati o gravitaciji? P: A: Ne, neznamo. Ali, da li to znai da e to biti efekt koji ne slijedi iz teorije gravitacije koju mi ve znamo? O: Gravitacija je ivotna sila koja vee sve realitete kao jedan. Da bi to razumijeli, morali bi ponovo poraditi na teoremu.

P: A: Imamo Einsteinovu teoriju gravitacije, a pitanje je da li efekt poveanja gravitacije Sunca prelazi Einsteinove jednadbe ili ne? O: Morate vidjeti val. P: Koji val, gravitacijski val, elektromagnetski val ili neki drugi val? Koji val? O: Arkadiusz, kako se oni presjecaju? P: Gravitacijski i elektromagnetski? O: Da. I drugi. P: Onako kako su opisani u teorijama ili kako se oni sijeku u prostoru kad dolaze skupa? O: Oboje. P: Dobro, zato to poveanje gravitacije Sunca ima neku vezu s elektromagnetizmom? Reeno nam je da Smea zvijezda nee isijavati nikakvo zraenje, pa posebno, ni elektromagnetsko. Dakle, gdje tu dolazi elektromagnetizam? Ne razumijem... O: Gravitacijsko privlaenje potie elektromagnetski impuls. P: Dobro, to znai da idemo izvan teorije gravitacije i to je dio Ujedinjene Teorije Polja? O: Da, upravo tako! Kompletna Ujedinjena Teorija Polja vam je uskraena! P: L: Mislim da su mislili na ovjeanstvo u cjelini... O: Da. P: I oni ju nedaju na raspolaganje... O: Oh ne, jer "Istina e vas osloboditi"! Moete dosei hiperprostorne istine putem UTP. P: A: Pa, poeli smo s poveanom masom Sunca, a doli smo da UTP koja je skrivena od nas radi toga to bi nas ona oslobodila; postoji to stremljenje u meni da slijedim ovaj put jer je to znanost i to bi moglo otvoriti novi put. Pitanje je hoe li ta aktivnost ili saznanje tih stvari dovesti do drugih denziteta? Da li je to samo radi zadovoljavanja ili je tu istinska vrijednost u veem znanju u tom smjeru? O: Pa, UTP kompletno otkljuava vrata prema viim denzitetima... Reetke. {mree}

P: L: Koja vrsta mree... O: Planeta je prekrivena sa EM mreom. P: T: Da li su to lajdenske linije {ley lines, p. p.}? O: Ne. P: L: Da li su one umjetno stvorene? O: Napravljene konture. P: One su umjetno ocrtane. to je rezultat tog prekrivanja? O: Manipuliranje koje koristi 3. i 4. Konzorcij. P: A: Koja vrsta EM mree? L: Prirodna EM mrea je ucrtana... O: Kao njean, valno geometrijski "pokriva". P: T: Da li je on na povrini planete, ili ide kroz planetu, ili kuda? O: Iznad. P: T: Gravitacijski valovi, bilo da oni postoje ili ne, su sporni, pa ipak, oni su dio UTP i netko ve zna kako to djeluje. Zato, samo je kontroverzno onima koji ne ele znati odgovor, a oni koji znaju, njima nije sporno. Oni znaju to je to i kako to izmjeriti i kako to koristiti. O: Naravno. P: Neto energije je potrebno da se odri ta mrea. Otkuda? O: Generatori na tlu i u svemiru. P: T: Za to se ona koristi? O: Viebrojne upotrebe. Mrea. Izraunava... Vi pleete na plesnom podiju 3. denziteta. "Alisa voli proi kroz ogledalo" u Kristalnoj Palai. Atlantianska uzburkana reinkarnacija pouruje da se ponovo izvede.

P: T: Atlantiani koji su se reinkarnirali su postali spremni da naprave istu stvar koju su prije izveli sa kristalima. Dakle, to je Atlantianska vrsta stvari koja se sada sprovodi? Razliita oprema, ali ista vrsta stvari? O: Sve lekcije moraju biti nauene prije nego to se moete pomaknuti na vee i bolje stvari. P: L: Da li je to generalna izjava u vezi Atlantiana koji ponavljaju lekcije, ili kad mi ve jednom nauimo tu lekciju, da krenemo na vee i bolje stvari u suprotstavljanju ovoj mrei? O: Sve koje su u sadanjosti i budunosti. P: A: elim pitati postoji li neto to bi mi mogli uiniti, ili trebali uiniti u vezi te mree, za nas? O: Zato? Znati je sve to trebate. P: Pa, reeno je da je to u svrhu kontrole i manipulacije. Dakle, sve to trebamo jest znati o tome. Ili mogli bi pokuati zatititi... L: Ali znati JEST zatita. Neznam kako to radi, ali izgleda da je tako. O: Da. P: A: Sad, kako smo doli na tu mreu sa UTP-a? O: Mrena konstrukcija predstavlja primjenu... P: L: Nekako smo preli sa poveane gravitacije Sunca na UTP, pa na mreu... O: UTP objanjava "poveanu" gravitaciju Sunca. Ali, ima li neto u UTP o poveavanju/smanjivanju??? P: A: U njoj ne postoji razlog za poveavanje ili smanjivanje... ali to je Einsteinova teorija za koju je reeno da je netona... L: Pa, moda je to brzina? Kad se dvije stvari vrte u tandemu, kad se spoje, nebi li to trebalo poveati njihovu brzinu, a zar brzina ne poveava gravitaciju? A: Ne, reeno nam je da postoji neka interakcija izmeu gravitacije i EM vala i to je ono o emu govori UTP... Ako koristimo druge dimenzije koje bi se trebale koristiti u toj UTP, zajedno uz Kaluza-Kleinove jednadbe, onda je osnovni koncept mase neto to nije isto, jasno, i masa moe biti varijabilna... O: Da, varijabilnost fizikog.

P: T: etvrti denzitet. A: Reeno nam je prije da ta UTP otvara vrata drugim denzitetima... O: Da. P: A: Moemo li mi imati UTP koja ujedinjuje EM i gravitaciju i ne ukljuuje koncept drugih denziteta? Drugim rjeima, moemo li staviti u biljenicu sve u vezi gravitacije i elektromagnetizma, pa da student moe nauiti sve to i jo uvijek nita neznati o drugim denzitetima? O: Ne. Drugi denziteti postaju oiti kad... P: Dakle, to znai da su Einstein i Von Neumann znali o tim drugim denzitetima? O: Da, oh da!!! P: T: Samo kao misao: imajui UTP i ako smo u mogunosti manipulirati razliitim poljima unutar nje, kreiramo razliite efekte. Dakle, ako se razumijemo u oitom sadanjem stanju znanosti, morat emo zavrtiti neto u prostoru da bi kreirali gravitaciju. Ali, sa UTP, jedan mali ogranak je taj koji moe kreirati stvarnu gravitaciju bez da zavrti neto. Dakle, problem besteinskog stanja je ve rjeen... O: Elementarno dragi moj Terry, elementarno. P: Dakle, ta itava stvar sa svemirskom stanicom i svim tim potekoama koje imaju da se ponovo adaptiraju gravitaciji kad se vrate, sve je to igra... O: Kad vi "pustite maku iz vree", vi kreirate itavu maju "populaciju". P: Dakle, mi smo sposobni za "Zvjezdane staze", upravo sada? O: U neku ruku, ali tu ima jo mnogo toga, a ne samo ovo. P: Naravno. Veina ljudi bi rekla da je "rubna znanost" oko 25 godina ispred onog to mi vidimo, a ja kaem da je to vie nekoliko stotina godina, da li sam blizu? Rubna podruja znanosti na ovoj planeti su nekih 300-400 godina ispred? O: Vie 30-40000 godina "ispred"! P: L: Da li je to zato to 4. denzitet utjee na informiranje? O: Da. P: T: 30-40 tisua godina? Da tono shvatim taj broj...

O: Da, najmanje. Dakle izgleda Konzorcij zapravo ne titi nita do svojih interesa. I, naravno, jedan od njihovih interesa je kontrola koja se izvodi putem religije. >Nexus 7: ...ako su ET-ji povezani sa kljunim religioznim likovima iz nae povijesti, znai da njihovo petljanje potie jo iz drevnih vremena. To je teko progutati. Ideja o anelima i demonima je uvijek bila magian subjektivni svijet bia i sila mitova i znanja, a ne o teko naoruanim ET-jima sa svim tim orujem i opremom. Iznai da su sve te nebeske religije, dobrotvori povijesti, i drevni ljudi bili jednostavno klonirani, bioloke radilice bez kurca, izvravajui samo nareenja u nebeskoj hijerarhiji hardvera i alienske super znanosti, je poprilino zastraujue, dovoljno da ustrai svakog na zemlji. Vea je vjerojatnost da postoje alieni sa velikim kurcima, stoga je pitanje - jesu li oni prijateljski ili nisu? Ovo su pitanja tehno-falusnog oboavanja Psa-na-Vrhu, i zatim slijede ekonomski-ratni kapetani i porunici. Otmice su ukljuivale puno seksa i sa reprodukcijom povezane genetske kontrole, i nakon svega to je uzrokovalo da vojni kurci splasnu {jer nisu mogli drati tempo seksa}. A oni nisu usamljeni. To ini da kraljevi moi i uticaja svi trebaju Viagru. ele zaustaviti ET, a uope ni neznaju koga trebaju mrziti, niti kako da ih zaustave, pa se osjeaju odvratno impotentnima pred licem ET-jevih nevjerojatno naprednih tehnologija i monih telepatskih osobina. Sve su nae misli moda ve pod mikroskopom.< Htjela bih predloiti da Konzorcij NIJE u neznanju iega od prethodno navedenoga, i nemaju "sindrom splasnutog kurca" (da 'prostite na vulgarnosti). Postoji dokaz da su neki lanovi Konzorcija bili umijeani u dio te urote koji se odnosi na "ljudski menadment" kroz mnoge hiljade godina. Kasiopejci: P: Tko su bili Elohim u Bibliji? O: Premaeno-definitivani. I varijabilni entiteti. Prva manifestacija je bila ljudska, onda ne-ljudska. P: Pa, to je uzrokovalo njihovu transformaciju iz ljudske u ne-ljudsku formu? O: Pakt ili sporazum {zavjet}. Sa OPS-ima 4. denziteta. P: Pa, to nije dobro! Kaete da su Elohim bili OPS? Tko su bila ta bia s kojima su napravili pakt?

O: Rosteem, sad znanima kao Rosicrucians (Rozenkruzeri). P: to je njihov cilj? O: Vi jo to ne moete otkriti. P: U knjizi "Misterije Oriona" govori se o injenici da je Giza nekad bila zvana RosTau, to je "Rose Cross" (ruin kri). U osnovi, eljela bih razumjeti simboliku Rue privrene za Kri. Izgleda mi da je slikoviti prikaz Isusa zakucanog na kri, zapravo Rua prikovana za Kri. Kako je Isus vezan za Ruu? O: Ne, iz Rue se uzdigao Kri. P: Oh... vidim... O: Rekoe slijepci. P: Objasnite, molim. Iz Rue se uzdigao Kri... i zato, kri simbolizira... to kri simbolizira? O: Nije stvar u simbolici. Stvar je u efektu {djelovanju, posljedicama}. P: to je efekt kria? O: Sve to je slijedilo iz njega. P: Drugim rijeima kontrola masa putem religije. Tko ili to je donijelo kraj Vitezovima Templarima? O: Rozenkruzeri (Rosicrucians) se premjetaju kao "lopov u noi". P: Ali, kako ja to razumijem, Rozenkruzeri nisu doli na vidjelo sve do kraja postojanja Templara... Mnogi ljudi misle da Rozenkruzeri JESU templari... O: Ne. P: Da li ste mislili da je informacija koja je iskrsla, da bi broura o "Kranskom Rozenkruzeru" (Christian Rosenkreutz) koja govori o tome, mogla biti tona? O: Da. P: Pa za boga miloga! Rozenkruzeri se reklamiraju u asopisima!!! Da li je to svjetska organizacija koja sebe promovira toliko kretavo...

O: Pa, "cjelosvjetski" red ne ukljuuje sve. P: Ima li tu unutarnjeg kruga unutar njih koji nije poznat? O: Da. P: Da li su Rozenkruzeri povezani s Masonima? O: Na indirektan nain. P: Da li su Illuminati povezani s Rozenkruzerima na bilo koji nain? O: Isto. P: Sionsik Priorat {Priory of Zion}, koji je svjedoio kao praotac ili nasljednik Templarske tradicije, da li je to mistika organizacija velike tajnosti i znaaja? O: Ona je paravan. P: Druga dimna zavjesa. O: Da. P: Pomenuli ste da se "Rozenkruzeri ponaaju poput lopova u noi." O: Povei Rozenkruzere sa svojim omiljenim otokom preko "nekih velikih stabala". Hortikulturalno, molimo, i {botaniki} rodoslovno. P: Hrastov Otok? {Oak Island} O: Pogodak! Zatim povei Pirineje sa Kanarima. Istrai povijest o Kanarskim otocima radi naznaka. P: U informacijama koje imam o Kanarskim otocima, nala sam da se jedna vrlo udna ikona pojavljivala puno prije osvajanja, prije nego su misionari iz Evrope pristigli. Uroenici su bili veliki, svjetli ljudi. Oni kau da oni znaju da je ta ikona bila boanska, jer nakon to se ta ikona pojavila, doli su i aneli ili boanska bia, na tu plau gdje se ikona pojavila, kao i svjetla i mirisi, pjevanje i tako dalje. Kako je stauta Djevice od Candelaria stigla na prolaz Tenerifa? O: Teleportacija. P: Tko ju je teleportirao tamo?

O: "Kelti". P: Kalti u smislu Druidi? O: Ili u smislu Atlantiani. "Kelti, Druidi" itd... su samo jedno kasnije oznaavanje {imenovanje, odreenje}. P: Pa, dola sam do zakljuka da su Rozenkrojceri samo jedna nova inkarnacija Druida. Hou rei, Druidi su nestali i Rozenkrojceri su se pojavili nedugo nakon toga. O: Djelomino. P: Julije Cezar je imao standardnu politiku religijske tolerancije. Jedinu iznimku se ini da je imao prema Drudima. Bio je odluan da ih se rijei. Zato? O: Njihove misteriozne moi. P: Odakle su dobili te misteriozne moi? O: Znanje koje je proslijeeno na dolje. P: Da li su "aneoska" bia koja su se pojavila na Kanarima Druidi iil Rozenkrojceri? O: Oni su bili 4 denzitet. P: Je su li oni bili OPS ili OPD? O: Oboje. P: Da li se OPS i OPD "drue", da li provode vrijeme zajedno? O: Da li vi provodite vrijeme sa svim tipovima iz vae oblasti? P: Hoete rei, oni su vidjeli jedne, a onda druge? O: Blizu. P: U maloj knjizi o Kanarskim Otocima, koju je napisao Propovjedniki Red 1950. g., i kasnije objavilo Hakluyt drutvo, posebno spominju paukove. Traila sam po bibliji za naznake, i nala stvarno bizarnu stvar u Poslovicama 30:28. U verziji {Biblije} Kralja James-a, napisano je kao pauk, a kontekst je potpuno razliit od stvarne namjere na originalnom Hebrejskom, koji imenuje Gutera umjesto pauka. Onda postoji paukova slika informacije koja je bila propagirana od Sionskog Priorata, to je bila neka vrst

potpisa ove Super Tajne organizacije. Luda stvar je da kada okrenete smjer ovog biblijskog izvatka imate 28:30, i kada te drojke unesete u geografske irine, nai ete da prolaze juno od Mont Everesta, Piramida u gizi, kroz Kanarske Otoke, i ba sjeverno od moje kue ovdje.Istovremeno primjetila sam da su tamo dvije vrste kukaca. korpioni i pauci. Zodijak je promijenjen tako da je Rak izvaen iz korpiona i kreiran je iz njih znak Vage. Ta slika je bila ona kod koje ena dri balansirajuu vagu, obino vezanih oiju. To je uinjeno bez zapisane povijesti, ali vjerojatno je formalizirano kroz okultne tradicije Kabale. Sad, kod pokuaja shvaanja tko je imao koju boju eira, ako postoji takva stvar, dola sam do provizornog zakljuka da je pauk, ili onaj koji okree mreu, utaboren kod Rozenkrojcera, a da korpion predstavlja tragaa mudrosti... jer, zapravo, rije korpion dolazi iz istog korijena i onog to znai probosti ili otkriti (objelodaniti, skinuti veo). Zato, korpion je takoer Perseus, per Ziu, ili "for God" (za Boga). I Rozenkrojceri su "drugi", takorei. Moete li mi to pojasniti? Ili komentirati? O: Kad zamrenu mreu ispletemo, onda vas i ne smijemo pustiti unutra. ( What a tangled web we spin, when we must not let you in ) - ( rimuje se kao stih u pjesmi ) P: Dakle, Rua je Pauk? O: Drugaija svrha. P: Dakle, Rua, sa trnovima... moete li mi pomoi kod te slike Rue... da li je Rua korpion? O: Ne. Drugaija svrha... Rua je samostalan simbol. P: Dakle, Rua se moe koristiti sa bilo koje strane, zar to? O: Moda. P: Idua derivacija ( izvedenica ) rijei korpion je "skopos", ili "to see" ( vidjeti ). Rekli ste da je ljudska vrsta zasijana na planeti u konstelaciji korpiona i zato, kad se podesi zodijak i kad se tragovi otkriju, izgleda mi da je umetanje znaka Vage dizajnirano da bi uzelo mo i snagu ljudskim biima, da se veu njihove ruke, da ih se sprijei od vienja, i da ih se uini bespomonima. Da li je ta slika blizu? O: Na pravom putu. P: Dobro, promjenimo temu. Idemo natrag, kad smo govorili o jami na Oak Islandu, i kad ste zatraili od mene da napravim neko istraivanje o tome, i odgovori su proizali da je odgovorna grupa bila alkemiari. Da li je to tono? O: Da.

P: Da li je jedan od umjeanih bio Nicholas Flamel? O: Da. P: Da li je istina da je enklava alkemiara bila negdje na Pirinejima? O: Da. P: Da li su ti alkemiari koristili prah kao i David Hudson da bi poboljali svoju dugovjenost i svoje fiziko zdravlje? O: I da bi kontrolirali. ...Monoatomsko zlato ovdje predstavlja samo manju stavku. Zato biti odveden ustranu fokusirajui se samo na to. Alkemija predstavlja samo jedan manji dio slagalice. P: OK. No, razumijevanjem alkemijske povezanosti i njenog potencijala za produljenje ivota i otvaranja izvjesnih mogunosti, ini lakim razmiljati o grupi koja je bila stalno prisutna i konzistentna kroz mnoge hiljade godina na Zemlji. O: Oni nisu jedini! >Nexus 7: Kompleksnost imanja I dobrih I loih ET-ja, ini cijelu situaciju nepodnoljivom. ak I izvjesne strategije globalne tablete s otrovom bile su na stolu kao sredstvo uvjeravanja protiv otvorenog kontakta sa ET-jima. To oznaava, ne doktrinu obostrano zajamenog unitenja sa alienima, nego umjesto toga tableta individualno zajamenog unitenja za ET ljudski eksperiment. Svaka prednost protu-prijetnjom protiv aliena je vrijedna da prevenira objelodanjenje da se mi nalazimo u akvariju. Objelodanjenje moe uzrokovati pad moderne civilizacije i integraciju i asimilaciju u naprednu ET kulturu. elimo li to? ini se da je odgovor da se bude spremno za kontakt bez pripreme obavjetavavanja autoritativnih javnih institucija koje su rizine. To znai zasipanje drutvene svijesti sa eventualnim postojanjem i vjerodostojnou ET-ja da su ve tu, ali sve to bez ijednog provjerljive istinske potvrde. Alieni grizu, mi pravimo preokret. Sve da se spasimo od asimilacije u ET terminima, ne naim. Ono to ne moemo zaustaviti, moemo odugovlaiti. Ono to ne moemo odugovlaiti, moemo izvrtati i sprdati. to ne moemo izvrtati i sprdati, moemo izmaknuti iz fokusa. Nema drugog izbora. ARC e radije poeti svjetski nuklearni rat nego doekati ET-je otvorenih ruku. Spaljena zemlja je opcija, na nesreu, najmaanje poeljna.<

Naalost, ako je procjena Nexus 7 imalo tona, u terminima to oni iz viih ealona moi stvarno misle i planiraju, onda su takve ideje potpuno impotentne. Mi priamo o hiperdimenzionalnim biima koja mogu opetovano ii nazad u vremenu i promijeniti stvari da odgovaraju njihovim potrebama. No, zaista, Konzorcij je tako uasnut da bi javnost mogla biti zapahnuta povjetarcem istine o bilo emu to oni rade i to toga to to rade iz svojih razloga, a ne da pomau alienima. Kasiopejci: P: Vratimo se u 1970-te, u centralni dio SAD, tamo je bilo prilian broj mutilacija ivotinja. Bilo je mnogo publiciteta oko toga i onda se stialo i zatakalo, i bilo je mnogo teorija i ideja oko njih. Ono to bi eljela pitati jest, tko ini mutilacije ivotinja? O: Mnogi. P: Dobro, tko radi veinu? O: Nije upotrebljivo. P: Dobro. Da li je neku mutilaciju stoke napravila vlada SAD-a, ili entiteti unutar vlade? O: Je napravila? P: Drugim rjeima, to jo uvijek rade. Dobro, oni to jo uvijek rade. Da li je neka od tih aktivnosti bila ( ili jest ) upravljana od vanzemaljskih individua? O: Da. P: T: Oni djeluju iz istih razloga? O: Ne. P: Zato vlada radi mutilacije stoke? O: Kopiraju, da bi odbacili istraivanje. P: L: Dakle oni kopiraju tu aktivnost da bi skrenuli istrage. Da li oni djeluju kao zatita vanzemaljcima koji to rade radi njihovih vlastitih razloga? O: Ne. P: Da li oni to rade da bi zatitili sebe od javnosti da su umjeani u tome zajedno s vanzemaljcima?

O: Oni to rade da bi zatitili javnost od znanja o tome jer bi drutvo eksplodiralo ako bi saznalo. P: Koja je ta stvar koju oni tite da se nebi saznalo u javnosti? Koja je to aktivnost? O: Ljudi jedu stoku, vanzemaljci jedu vas. P: T: To su ve rekli prije. L: Dobro, da, mi jedemo 2. nivo, oni jedu 3. Da li vanzemaljci ine mutilacije stoke? O: Da. P: to vanzemaljci ine stoki? O: Krv. P: Oni joj izvade krv? O: Da. Hranjiva tvar. P: L: Dobro, ali ste rekli da vanzemaljci jedu ljude, i ljudi jedu stoku. Zato se vanzemaljci hrane stokom, ako to nije njihov normalni nain ishrane? T: Kravlja krv je jako slina ljudskoj. O: Vi nikad ne konzumirate zamjensku hranu? Zamjena je manje kontroverzna, oito! P: L: Dakle, drugim rjeima, oni jedu stoku da ne bi trebali jesti toliko ljudi, to bi izazvalo uznemirenost ljudi, ha? O, boe. O: Da. Neto od njihove ljudske "hrane" su jedva emocije, pomisao na meso je isto kao "filet mignon". P: T: Neto od njihove hrane su samo emocije. Dobro, kad govorimo o tim vanzemaljcima, govorimo o Sivima? O: Ne. P: T: Mi govorimo o Lizzardima. O: Da. P: Dobro, ime se hrane Sivi?

O: Plazma. P: Dobro, Sivi se hrane plazmom, krvnom plazmom ono to elite rei? O: Da. P: Dobro, dakle zato oni ele krv; a da li se Sivi hrane emocijama? O: Ne. P: Dobro. O: To alju Lizzardima. Transfer energije kroz tehnologiju. Lizzardi i Sivi jedino trebaju fiziku ishranu dok "posjeuju" 3. nivo, ne kad su u prirodnom realitetu, 4. denzitetu, tamo se iskljuivo hrane emocijama. P: Imamo estu povezanost s fenomenom mutilacije stoke, pojavljivanja crnih neobiljeenih helikoptera, tko ili to su ti helikopteri? O: Varira. P: Da li su neki od njih prerueni vanzemaljski brodovi? Da li su neki od njih vlasnitvo vlade SAD-a? O: Da, oboje. P: T: Da li su neki od njih privatno vlasnitvo? O: Da. Neki su takoer i projekcije, taj fenomen ima vie strana. P: Tko su pojave orijentalnog izgleda osoblja koje se pojavljuju uz helikoptere i u bijelim kombijima koji su vieni u itavoj zemlji? O: Ljudi u crnom. I vladini robovi koji oponaaju. P: Koliko je vanzemaljskih letjelica, stvarnih vanzemaljskih letjelica, u rukama vlade ili ovog konzorcija? O: 36. P: I to su sve "uhvaeni" brodovi? Ili dani? O: I obnovljeni.

P: Jesu li pokloni ono to inae nebi smatrali poklonima, ali to nam je dano zauzvrat za neto drugo, neku drugu vrstu plaanja? Trampa? O: Ne. Jer su ve sve traene usluge bile postignute. P: L: Dakle, to je bila sve samo farsa. Nisu bili pokloni, nisu bili darovi, to su bila odvraanja pozornosti? O: Blie. P: Ok, dakle tu ima mnogo drugaijih kategorija kako su ti brodovi doli u ruke federalne vlade? O: Da. Multidimenzionalnih. P: Tko je O.H. Krill? O: Nitko. Simbolizam. Iz razloga dokumentiranja samo, vaa vlada voli kodna imena. P: Da li implicirate da je taj rad dan u javnost od strane vlade da se rasipa bit? J: Da li je to dezinformacija? O: Kompleksno. P: L: Dajte nam postotak od tonih informacija u tom dokumentu. O: 43% P: Dobro, dakle drugim rjeima, to je bilo posijano od strane vlade. Da li je to dano van s namjerom da se daju neke istinite informacije... O: Ne. Posijano? Ne. P: T: Bilo je namjerno posijano? O: Vaa vlada djeluje iz mnogo unakrsnih-razloga, vrlo komplicirano! Ima razlog! P: Vrlo istinito. Pitanje: Vlada, naa vlada, vlada SAD-a, dri 36 letjelica jedne ili druge vrste koje su dobili na ovaj ili onaj nain. Koliko letjelica imaju ostale vlade? O: Sve su jedna. P: L: Mi ve imamo jednu svjetsku vladu i to pokuavaju rei. T: Da, oni samo ekaju da to oficijalno objave nekako. L: Da pitam. to je...

O: Bila je dugo vremena, onako kako vi mjerite vrijeme. P: to je "ultimativna istina" koja je bila zatiena od Konzorcija? O: Vi nemate kontrolu vas samih, vi ste eksperiment. P: T: Kad ste rekli da je ovo ultimativna tajna, da smo bili "zatieni" od strane vlade, da li govorimo o ultimativnoj tajni ljudi koji su samo ovdje? O: U naelu. P: Ultimativna tajna ljudske rase je ta da smo eksperiment koji ostali ljudi provode na nama? O: Dio. P: Dobro, ima li drugi dio veze s Lizzardima? O: Da. P: L: Drugim vanzemaljcima, takoer? O: Da. P: T: Dobro, dakle, da li ljudi koji provode ovaj eksperiment znaju da su i oni dio tog eksperimenta, takoer? O: Da. P: I to oni rade dobrovoljno? O: Nemaju izbora. Ve je bio u progresu. P: T: Dobro, da li je i to dio eksperimenta, da Lizziji imaju dominaciju nad nama i da nas isisavaju? O: Da, ali tu ima puno vie od ovoga, razumjet ete na 4. nivou. P: L: U Krillovim dokumentima bila je izjava da Sivi i drugi vanzemaljci koriste supstance lijezdi koje nastaju za vrijeme fizikih ispitivanja ljudi, to bi zvali ginekolokim i ispitivanjima sperme, koje oni koriste da bi se "napuili" ili nahranili, koje oni dodavaju ovima, da li je to korektna tvrdnja?

O: Ne. P: Da li koriste supstance lijezdi uope? O: Da. P: Zato ih oni koriste? O: Lijekovi. P: I za koga ili to koriste te ljekove? O: Za sebe. P: I to rade ti ljekovi za njih? O: Pomau im da se uhvate u kotac sa 3. denzitetom. P: T: To je neto to im pomae da ostaju u 3. denzitetu? O: Blizu. P: Da li im to pomae da se manifestiraju u vrem fizikom stanju? O: Da. P: L: Dakle, drugim rjeima, oni izvlae supstance lijezdi. Da li takoer koriste seksualnu energiju danu nekim individuama da zadre svoj status u 3 dimenzije? O: Ne. To ih hrani u 4 D, kao to smo vam rekli prije. P: Da. Dobro. Koliko "dugo", i to sam stavila pod navodnike, jer znamo kao to ste rekli da ne postoji vrijeme, ali koliko dugo, kao to mi mjerimo vrijeme, su Sivi bili u interakciji s naom rasom? Sivi, ne Lizzardi, Sivi, kibernetike sonde? O: Ne. Vremenski putnici, i zato, "Vrijeme je u toku". Da li razumijete privlanost zadnjeg odgovora? P: Oni su putnici kroz vrijeme, mogu ii naprijed i natrag kroz vrijeme, mogu igrati igre sa naim glavama... T: Oni mogu namjestiti prolost da bi kreirali budunost koju oni ele. D: Oni mogu organizirati stvari da bi mogli kreirati energiju koju trebaju... L: Oni takoer mogu napraviti da stvari izgledaju lijepo, napraviti ih da se osjeate dobro s njima, da izgledaju dobre, mogu napraviti da u jednoj minuti imate jednu ideju i tada u drugoj kreirati neku situaciju u kojoj se ta ideja potvruje...

O: Kad ste pitali koliko dugo, naravno da je to totalno neogranieno, zar ne? P: L: To nije dobro. Ako oni mogu ii natrag kroz vrijeme/prostor i promjeniti dogaaj u naoj prolosti, da li bi ta promjena u prolosti trenutno izmjenila nau sadanjost takoer? O: Kao to ve je i to radi opet i opet i opet. P: D: Dakle to oni rade opet i opet i opet, konstantno? O: Vi jednostavno jo niste svjesni, i nemate ideje o posljedicama!!! P: Mi pomalo tinjamo sve vie i vie! Pa da, ja da, malo! T: Posljedice sposobnosti da se kreete u i izvan vremena i da manipulirate na nain na koji elite ( Jan/Laura ). I posljedice onoga to nam rade; to su nam radili i to e nam raditi, opet i opet. L: Dakle, drugim rjeima, naa jedina nada jest da izaemo iz ove mrkle situacije, da izaemo iz ovog nivoa denziteta. To je ono to nam govore, tako bar to meni zvui. O: Blizu. P: Jer, ako to ne napravimo, mi emo doslovce, kao to je opisano u toj knjizi, zaglaviti i ponavljati opet i opet iz poetka, i holokast se moe dogoditi opet i opet, i mi bi jedino mogli... Ghengis Khan, Atilla Hun... opet i opet ponovo. T: Mi smo zaglavljeni u vremenskoj petlji, oni su nas stavili u vremensku petlju. J: Da li smo mi u vremenskoj petlji? O: Da. P: ovjeanstvo je iz nekog razloga odluilo odreivati vrijeme za neke potrebe. Jedini razlog kojeg mogu vidjeti je da imamo znaaj govora, kao verbalna ili pisana komunikacija... O: Kontrolni mehanizam. P: T: Ima li naina za nas da prekinemo taj kontrolni mehanizam? Osim pomicanja u 4. denzitet? D: To je bio dio... O: Ne. Nexus 7 definira politiku Tajne Vlade na saet nain:

>Nexus 7: Skrivena priroda aliensko-ljudskih programa kontakata koji su ve u tijeku ne jami da e ET-ji operirati bez obmanjivanja i prikrivenih planova. To su skriveni planovi koji bi mogli biti prijetnja za ljudsku slobodu fiziku i duhovnu mi neznamo. I dok ne saznamo, stoji ovo alieni ne postoje.< Meutim, uzevi u obzir ono to su nam Kasiopejci rekli, ako je to istina, a zasigurno se uklapa prema dokazima, ak i ako je veina toga posljedica okolnosti zbog prirode kontrole Konzorcija, onda NE znati predstavlja najveu moguu zamislivu opasnost po ovjeanstvo. Znanje zaista titi >Nexus 7: I tkogod kae da alieni postoje ozbiljno mu trebaju medikamenti. To je svijet uvjetovan vlastima i ekspertima. ...Opaanje NLO-a na dnevnom svjetlu moe se dogoditi iznad nekog velikog grada kroz due vrijeme, a mnogi e promijeniti kanal mislei da se radi o jo jednom Danu Nazavisnosti ili slinom filmu. Drugim rijeima, dok ne doe na internet, cijela se enilada* dri vrsto uvijena. {* enilada = tortilja [beskvasni tanki okrugli kruh] sa mesnim fileom, u tomato umaku, i, naravno, sa ilijem p.p.} to je vie ljudi koji se dre linije poricanja i glavnig akademskih i naunih poricanja postojanja aliena, vea je zona izuzea u kojoj emo odrati ovjeanstvo od otvorene alienske integracije, i, kako to nekima izgleda, sprijeiti udovinu invaziju.< Ova je neutemeljena pretpostavka proizila iz Vrhunskog eljnog Razmiljanja. To je takoer lukava dezinfomacija, jer Konzorcij zna TONO to radi. >Nexus 7: ...Da bi izbjegli masovne slomove drutava, prisutnost aliena mora biti potiskivana. Inae se pozdravite sa svojim normalnim ljudskim ivotom jer emo ui u svijet Naune Fantastike ivota na planeti na koju je izvrena invazija od strane nekih od njenih pravih eksperimentalnih uvara; dobit emo novi identitet bia koja se dre kao ivina u nekom divovskom laboratoriju, sa svim svojim duhovnim i fizikim ovlastima i snagom uzurpiranom od strane ne-ljudskih tuinaca koji sebe nazivaju naom boanskom dobrobiti.< To bi zapravo znailo Da bi izbjegli gubitak moi, koliko god due mogu izdrati, Konzorcij zatakava znanje o tuinakoj prisutnosti radi svoje dobrobiti. Isto bi tako moglo biti da je njima obeana neka uzviena pozicija u nadolazeem poretku 4.denziteta. teta da ne prouavaju povijest jer bi tako shvatili da izdajice i svostruki agenti koji pomau osvajau openiti budu prvi smaknuti. >Nexus 7: Kontroli sklona tajna drutva nemaju interesa za slavu, samo za moi i uticajem, a uticaj dolazi samo u terminima kapitala (ekonomije), sile (vojske), ili vjere

(religije) kao korjenskih resursa za kontrolu meu tajnom elitom moi. Dakle voe kapitalnih sistema, vojne moi i religioznog uticaja e prirodno sebe tajiti i srasti u dobro utemeljenu, dobro izoliranu, dobro povezanu tajnu instituciju unutar istih tih sistema koji su maglovito svjesni njihove prisutnosti, ali nesvjesni njihove namjere. Ne zaboravite da je sve to samo biznis.< Zaista, i izgleda da je njihova namjera da zadre tu poziciju u nadolazeem Novom Svjetskom Poretku za kojeg je smatrano da e biti uspostavljen kada planeta izvri tranziciju u 4.denzitet. Meutim ima neto to NISU uzeli u obzir u svojim malim, linearnim 3.denzitetnim mozgovima, a to je priroda 4.denzitetne stvarnosti. Moda nee biti lako ostati na vrhu kao to oni misle. Zapravo bi se mogli nai na samom dnu! Kasiopejci: P: eljela bih pitati o referencama na broj 33 na koje sam naila nakon itanja tone materijala, izgleda da je taj broj 33 nekako znaajan, u smislu ezoterike, tajnih drutava..? O: Kao i oubiajeno, mi ne dajemo samo odgovore, ve i pomaemo da nauite sami sebe!!! Sad, uzmite 11 i promatrajte... P: Pa, 3 puta 11 je 33. O: Da, ali to je s 11? P: Pa, jedanaest je navodno jedan od primarnih ili boanski snanih brojeva. Kod Kaballaha, 11 je moan broj... O: Da... P: 11 je 10 plus 1; on je djeljiv samo sa sobom i s 1. Ne mogu se sjetiti niega vie. O: Astrologija. P: Pa, u astrologiji, jedanaesti znak je Vodenjak, moje ime je 11., moj roendan je 22., to je dva puta 11, i ja sam vodenjak. Jedanaesta kua su prijatelji, nada, snovi i elje, a takoer i usvojeno dijete. Vodenjak je Donosioc (vode), iritelj znanja. Da li 11 ima to s irenjem znanja? O: Sad, 3. kua. P: Blizanci. Dobro. Blizanci i vodenjak. Trea kua je kako um djeluje, komunikacija, veze sa blinjima i potomcima, obrazovanje, lokalno putovanje, kako netko govori.

Blizanci su znani kao "ljudi koji konzumiraju". Nekako povrni i zainteresirani u stvarima materijalnog ivota. To je takoer boanski broj kreacije. Dakle, koja je veza ovdje? O: Matrica. P: Trea kua i jedanaesta kua kreiraju matricu? O: Temelj. P: Gledano kosmikim gledanjime, Blizanci su u Junu, vodenjak je u Februaru... Blizanci su fiziki ovjek, i vodenjak je spiritualni ovjek? O: Yin Yang. P: Dakle blizanci su fiziki ovjek i vodenjak je spiritualni ovjek... yin yang... da li je to... O: Da... Meduza 11. P: Meduza 11? to Meduza ima s tim? O: Glave. P: Glave. Meduza. 11. To je zbilja neshvatljivo... trebate mi pomoi ovdje. O: Jesmo. 11 na kvadrat, podijeljeno s brojem Phi. 1 puta 1. 5 minus 3. P: Dobro, to je 1. Ne shvaam. Nisam genijalac iz matematike. to je ovdje koncept? O: Gledajte: 353535. To je kod. P: Uz to je vezan taj kod? O: Beskonana mo. P: Kako je beskonana mo postignuta znanjem tog koda? Ako neznate s im se to podudara, kako vi moete koristiti numeriki kod? O: Gospodar Zmije obeao je svojim sljedbenicima beskonanu mo koju oni moraju traiti da bi stekli beskonano znanje, za koje su oni obeali vjernost beskonano, koje oni posjeduju za sve vjekove, toliko dugo dok ne nau beskonanu mudrost koju oni trae zauvijek. P: I to je znaaj broja 33? Pa to je okolo-naokolo ... u krug iz kojeg oni ne mogu izai!

O: I zato vi imate prevaru! Zapamtite, oni koji nastoje sluiti sebi s naprednim znanjem su osueni samo da slue druge koji ele sluiti sebi, i mogu jedino vidjeti ono to oni ele vidjeti. P: Misao koja mi je prola kroz glavu, kako ovdje priamo, je ta da se OPS put sastoji od individua koja ele sluiti sebi - one su sebine i egocentrine - one ele tjerati druge da im slue; one ele porobiti druge; i one nalaze naine da manipuliraju drugima da im slue. Ali oni zavravaju tako da su natjerani na to isto od nekog vieg bia nego to oni jesu. Jer su bili prevareni vjerovanjem da ako to ine, da vuku moi za sebe kroz uenja, ukljuujui i popularne religije koje su promovirane "spas" pomou jednostavnog vjerovanja i odustajanja od svoje moi. I onda, imate itavu piramidu ljudi koji UZIMAJU od drugih pomou zavaravanja i prevara. Onaj koji uzima, uzet je na kraju. Piramida gdje su svi na dnu, veina, koji nemaju od koga uzeti, pa se od njih apsorbira energija na idui vii nivo, sve dok ne doete na vrh i sve nestaje. Kod OPD-a vi imate samo one koji daju. I ako ste sa OPD osobama, svi su i nitko nije na dnu ili na vrhu, u voidu. na kraju, izgleda da svi zavravaju sluei nekome drugome svejedno, i princip je NAMJERA. Ali kod OPD, to je vie kao krug, balans, nitko nije ostavljen. O: Balans, yin-yang. P: Oito 33 prezentira Zmiju, Meduzu, itd... O: Spomenuli ste piramidu, interesantno... I to je jedan geometrijsko-dimenzionalni lik koji ona predstavlja? P: Pa, trokut. I ako imate trokut okrenut prema gore, imate 3 sjedinjenih u toki prema dolje, imate 3, imate 33. Da li je to neto na to dolazimo ovdje? O: Da. P: Ima li veze izmeu broja 33 i Velike Piramide u Egiptu? O: Da. P: I koja je ta veza? Da li je to da su graditelji piramide sudjelovali u toj aktivnosti tajnog drutva? O: Da. I koji simbol ste vi vidjeli u "Matrix-u", za Zmije i Sive? P: Govorite o trokutu sa Zmijskom glavom u njemu? O: Da.

P: Govorimo na nain tog 33 vezanim uz grupu "vanzemaljaca", ili grupe ljudi koja je imala napredno znanje i mogunosti? O: I/ili. P: Da li je to ono na to se odnosilo u Bramleyevoj knjizi kao Bratstvo Zmije, vijugavo? O: Da. P: Dakle, imamo hrpu ljudi koji se igraju matematikom i s viim znanjem, jednostavno, koji se dre zaposlenima da bi ih se odvratilo sa ljudskih nivoa s injenicom da su manipulirani iz viih nivoa. Da li se to deava? Ili, da li oni svjesno znaju to rade? Da li je to ometano ili svjesan izbor? O: Oboje. P: Ako spomenem neka imena, moete li ih identificirati jesu li ti individualci bili umjeani u tu tajnu grupu? O: To nebi bilo sukladno vaim najboljim interesima. Dopustite da jo jednom napomenem nekim naim sablanjivijim itaocima da Kasiopejci jednostavno ne daju odgovore na pitanja koje bi bilo opasno znati. Eto sad se svi vi moete opustiti! >Nexus 7: ...Da bi se pronali tajni korisnici velike moi, samo uzmite pozadinu kljunih voa u neuspostavljenim multigeneracijskim nadzornim strukturama vlade i religioznim infrastrikturama. To su pojedinci u vojno obavjetajnoj slubi, ekonomskim kartelima i globalnoj mafiji, te tajni religiozni sigurnosni redovi, iako poprilino razdijeljeni. U Americi vrh piramide predstavljaju grupu sastavljenu od vodeih bivih Nacista i njihovog sljedeeg narataja, multinacionalni anti-alienski globalno sigurnosni aparat koji nastoji prevenirati invaziju aliena i slom svijeta, tako da oni mogu uobiajeno nekanjeno pobrati vrhnje. ak e se i svrstati uz neke aliene koji im mogu pomoi da umaknu namjerama drugih aliena, ako je potrebno. Misli Faust.< Ili jo bolje, misli Machiavelli. Napraviti da ljudi misle da je neprijatelj tamo ili izvana ili barem nisam ja, i onda nekanjeno pristupiti otimaini pod krinkom spasioca. >Nexus 7: Problem je sukob, sukob izmeu tajnih elemenata koji su doli do razliitih zakljuaka, stvorili saveze i podstakli razliite strategije. Najmoniji negativni elementi su na nesreu pozicionirani na najviim mjestima nad-zakonskog

sistema. Sva kritika inteligencija u cijelom globalnom aparatu prikupljanja obavijesti, informacija vezanih uz ET, skrenuta je ka tim elementima. Ostali manje negativni elementi, gotovo jednako visoko rangirani, shvaaju problem Faustovske nagodbe koji je u tijeku, i pokuavaju uspostaviti protuteu kontra-obavjetajnim radom i sadei potencijale za masovne psihike-operacije koje pomau. Dva suprotstavljena dijela su oba na mora-se-znati i nad-zakonskim nivoima ealona. Loi negativci: potiu procese drutvenog otpora. poricanje. i bore se protiv kontakta pod svaku cijenu, osim onog koji je koristan za zadobivanje alienske tehnologije za vojnu upotrebu. Dobri negativci: pokreu procese drutvenog prihvaanja, preutnog prihvaanja, i potiu ljudsku svjesnost o alienima. Strategije loih negativaca radile su previe dobro. Stoga dobri negativci uzgajaju odabrani ljudski kapital sa namjetenim porecivim informacijama otkrovenja kao za protuteu. ...< U klevetnikom govoru Nexusa 7, mnogo je napravljeno iz 7 ealona Tajni i NadTop-Secret i Nad-Top-Top-Secret grupa (itd, itd). On/oni pokuavaju definirati neke od njih kao dobronamjerne jer su manje zlo u terminima njihovog OPS ponaanja. Htjela bih predloiti da nije da nema dobrih negativaca, toliko koliko se tu radi jednostavno u krugovima unutar krugova OPS poretka, i da oni pri niim nivoima jednostavno nisu dovoljno polarizirani prema OPS putu da bi ih se pustilo u dublje tajne negativnosti. Oni jo uvijek imaju neki OPD potencijal, ali se on postepeno isti iz njih na nain da ih se ukljuuje u tekue kontrole i obmanjivanja. U nekoj toki, neki od njih mogu biti suoeni sa ogromnim izborima koji e prisiliti da njihovo svrstavanje izae na otvoreno. No, ta tema pripada naoj nadolazeoj ontolokoj diskusiji, pa emo je za sada ostaviti na miru. >Nexus 7: Dublja bt sukoba izmeu gomile vrlo 'mao' obajvetajnog naroda upravo je isto star sukob koji se nastavlja kroz odraavanje. Religije temeljene na Bogu desetkovale su ili preobrazile religije bazirane na Boginjama... ...Postoje nebeske sile koje se natjeu. Inteligentna stvorenja putuju u brodovima i izmeu prostora, ak i naizgled nekeko ive u paralelnom svemiru. Ova tuinska bia su toboe iznad zemaljskih sklonosti uivanja ovoga svijeta. Pa ipak su neki od njih poprilino fizikalni. Neki od te lukave ivine zahtijevaju boanstvenost. Oni kau da ako mi drimo da su osobe A, B, ili C iz nae povijesti boanske, onda to znai da su i ti ET takoer boanski i oni to mogu dokazati. Oni su bili tamo. Oni su napravili da se to dogodi. ...Autentini stvarni McCoy [bogovi stvaratelji] mogu razbiti nau sliku onoga to smo drali duhovnim i za Boga. Razmiljali smo iznad biolokog, iznad fizikog, kako je

religija uvijek pretpostavljala, [biti dobar i svet i voljeti]. Doktrina ljudske due, svetor trojstvo i Priroda. Kasiopejci: P: Cayce pria o podjeli u Atlantidi izmedju "Sinova od Jednog" i "Sinova od Beliala". Da li je ovo bila rasna podjela ili filozofijska/religiozna podjela? O: Bila je ova zadnja, ali prije toga je bila ova prva. P: Ako je bila rasna podjela, koja grupa je to bila? O: Sinovi Beliala su bili Kantekijanci. P: Pa! To nije dobro! O: Subjektivno. Vi niste tijela, vi ste due. P: Sada, iz spajanja informacija o religijama kroz stoljea, dolazim teka srca do spoznaje da je cijela ideja monoteizma, koja je oigledno temelj koncepta 'sinova zakona jednog', najdomiljatiji, najpodmukliji i najlukaviji nain kontrole od svega s im sam se ikada susrela u ivotu. Nevano odakle dolazi, religiozni ljudi kau mi imamo JEDNOG boga, MI smo njegovi agenti, platite nam vaim novcem, i mi emo mu rei da bude dobar prema vama u sljedeem svijetu! O: Pametno, ako je netko obmanut. Budalatina je ako netko nije. P: Dobro, znam! Ali razotkrivanje ove obmane, ove lai da je 'mo tamo negdje' je nevjerovatno. Dakle, Kantekijanci su bili 'sinovi Beliala', to nije negativno kako sam tada tumaila. Stoga, 'Sinovi zakona jednog' je izvitopereno u monoteisticki Judaizam, koji je onda transformisan u Kranski mit, i to je tema koja traje jo iz vremena Atlantide. O: Satkana od onih koji se predstavljaju kao svjetlost. P: I uvek je bilo na taj nain. Pojavljuju se kao 'aneli svjetlosti.' I, sutinski, sve u povijesti bilo je ponovo napisano od strane ove grupe. O: Pod utjecajem ostalih. Pretpostavljate koga? P: Pa, Orion OPS. O: aljui stupove svjetlosti i vatrene koije da isporue poruku.

udna je stvar da ako su izvorni Kantekijanci bili oboavatelji Boginja, onda to znai da proienija Orionska genetika pripada tom kampu. Pa opet, u dananje vrijeme, postoje oni koji ovo izvru na najnevjerojatnije naine tako da ispada da su drevne religije Boginja bile demonske ili reptilske. Prouavanje drevnih simbola pokazat e da je najstariji oblik oboavanja Boginje bio povezan sa zvijezdama, pticama, vazama, spiralama i partnerskom modusu drutva. Samo u najranijim fazama reptilskog izokretanja prikazan je boanski sin kao batinik svog ubijenog oca i svrgnuo enske potencijale. I, ba je u toj toki bio predstavljen imid zmije. No, opet, to je tema za ontologiju, ne nuno i praktina stavka o tome zato ima tako puno stvari na putu lai i obmana koje tako goropadno jure planetom u dananje vrijeme. >Nexus 7: Ali ako je istina da se vie nego jedna alienska civilizacija vratila, moglo bi doi dao male guve, i dosta bi stvari moglo iz toga proizai. ...Ako se ijedna Zemaljska katastrofa izazvana ljudima ili geosferikim ili kozmikim magnitudama dogodi, tada prag openite narodne svjesne propustljivosti za alienski kontakt postaje mnogo mnogo nii, u smislu vie kao: Mama, oni su OVDJE i ele vie od mlijeka i keksa! Mene je strah.< Kasiopejci: P: U nastojanju da si u mislima predstavim taj nadolazei val, to to vi zovete Transformacija Velikog Ciklusa, ciklus ide prema van, disperzira, i poinje rasti i vraati se izvoru. Da li je to tono? O: Blizu. P: Da li je to, u stvari, tono pola svega to postoji, to se kree u debalans, dok druga polovica ide u balans? O: Blizu. P: Cijeli svemir? Sve to postoji? O: Da. P: Da li je mogue da jedno podruje svemira ima vie balansa, traei energiju, dok drugi ima vie onog to trai debalans? O: Oh, da!

P: Da li je Zemlja jedno od tih podruja koje je vie u debalansu nego u balansu, trenutno? O: Da, ali brzo se kree natrag, prema balansu. P: Da li je granica realiteta, ili Val, dio tog balansiranja? O: Da. P: Dobro, vratimo se natrag na "balansiranje" Zemlje. Kako se to moe postii? "Buketi ljubavi i svijetla", je grupa koja kae da e se ona izbalansirati jer e svi poeti misliti lijepe misli i da e njihovi buketi ljubavi i svijetla dovesti do kritine mase i rairiti se na ostatak ovjeanstva i da e svi loi momci biti transformirani u dobre momke. To je standardna verzija. Da li ste na to vi mislili? O: Ne. P: Da li e energija koja se manifestira u pozitivnom, na i oko planete, reducirati nivo negativnosti u biima koja egzistiraju na planeti? O: To nije bit. Kad "Zemlja" postane realitet 4. denziteta, sve sile, i OPS i OPD e biti u direktnom kontaktu jedne s drugima... Bit e to "igralite na istom nivou", i zato, balansirano. udna stvar u ovom Nexus 7 dokumentu je da spominje Val. Nakon to sam prvi puta podijelila neke ideje Vala sa nekim diskusijskim grupama i V. Valerianom tamo negdje '94. i '95., poela sam dobivati neka pitanja od razliitih izvora o nekoj vrsti Vala koji e unititi Zemlju, a koji je na svom putu. Svojevremeno sam pratila trag te informacije i otkrila da potie od MENE! Jedini je problem bio, kada se vratila do mene, bila je toliko izvrnuta i izokrenuta da je bila gotovo neprepoznatljiva! Ali onda, naravno, Nexus 7 je mogao imati pristup Kasiopejskim pasaima na Konvenciji kako je navedeno na poetku ovog izvatka, koji je izvorno isporuen u dvanaestom mjesecu 1994.g. >Nexus 7: ...Razmislite o dolazeem valu, dolasku konvergencije svakojakih ljudskih i alienskih i kozmikih uticaja. Tko su esencijalni uzurpatori igraa u igri? Tko od monih ima najvie za izgubiti u suoenju sa mogunosti svojevoljnog evolucijskog uzdizanja i promjena iz Patrijarhata u balans izmeu [enskih i Mukih sila]? Zaista, tko? ...navodno, boanska bia, u religioznim terminima, su bila oduvijek smatrana kao iznad mesa {tijela}, iznad zemaljskih uitaka, iznad ogranienja fizikog kozmosa. A sada to

vie nisu? Oni su ljigave bube, guteri i ostale nakaze iz naeg ivotinjskog kraljevstva, i oni su nebeski domaini, aneli i bogovi Olimpa iz povijesti i mitova. Sakrijte ovu injenicu i bacite klju u more! Ovo je mnoge izluivalo. Ako su neki inteligentni i moni mukarci (u oblasti dolarskih centara moi, due i maa) bili navedeni da ovo progutaju i eventualono su uli u psihozu zbog toga, onda se moe razumijeti strah od masovne histerije Rata Svjetova. ...Linija izmeu psihotinih i religioznih vjerovanja je tanka, a masovna psihoza je neto to se zaista moe desiti. Amerika Psihijatrijska Udruga vie je nego spremna proglasiti sve u vezi NLO-a, Novog Svjetskog Poretka, i religijske urote, obinim ludilom. Drugim rijeima, ako bi mogli, u dobro strukturiranom svijetu, znanstveni kadar bi smatrao ET telepatski kontakt za ludilo. Bili bi propisani lijekovi. Ne radi se tu vie o pop-kulturi, to je odgovor na drutvenu histeriju. Meutim da bi se takve stvari sprijeile, mi jo nemamo takve zakone.... ...Fiziki ET uvari zaloga kao dio boanske2 povijesti je drugaija asimilacija; a da li e nae institucije preivjeti dan potpunog otkrovenja? ...Sada su institucije otkrile na svoje zaprepatenje, da su ih boanstva i vragolije iz povijesti jednostavno zaobila. Zadnja stvar koju te istitucije ele da ovjeanstvo openito vjeruje, je da su ET-ji stvarni nebeski gospodari duhovne povijesti. A za uzvrat, oni ne ele imati populaciju educiranu u znanju kako otkriti lanog gospodara kada jednog takvog uoe.< Tko je lani gospodar? ET-ji koji su pomogli stvaranje Mesija ili ljudske institucije koje predstavljaju Mesijanska boanstva povijesti? Sada imate neku ideju o tome koliko ljepljiv moe postati mali prozori. >...Obzirom da ak moramo i postavljati pitanje da li je buba dobra ili nije, otkriva nau glavnu strateku ranjivost! Nismo sposobni rei to predstavljaju neki planovi aliena jer im nismo u stanju itati misli, a oni nam ne govore. Oni su gluhi pri komuniciranju i kontaktiraju nas koristei napredne podsvjesne tehnike, koje najveim dijelom izgledaju bezopasne a ponekad i dobrobitne za ukljuene strane. No iri nepoznati plan jo uvijek moe donijeti urok invazije, a mi se nalazimo u jednoj ranoj fazi prikrivenom alienskom upadu na marginalnoj skali. ...No sile drugaije nego to je naa koncepcija Boga, tu su na djelu; nebeski domaini, koji su i nevini i imaju previe znanja, domaini prijateljski, a opet

prijetei, domaini tuinaki ali opet nekako previe poznati. Mi smo bili uzgajani i obraivani, a oni ne ele pokvariti meso/juhu. Pitanje e ostati i uvijek e se o njemu voditi debata, ak i ako bude izgledalo da njihova prisutnost opada, Mi, ovjeanstvo, bili smo uzgajani za ta? Jednostavna ideja je da iskre i fragmenti Boga, zvani due, uloeni u ovjeanstvo, mogu biti uzgojeni drukije i na neki nain iznad (ne nuno i bolje od) njihovih stvoritelja. Prava etve na tu premiju vjerojatno predstavljaju stvarnu zavrnicu. ako je zapravo etva pogrean naziv jer se tu radi o dobrovoljnom slobodno-voljnom odabiru vrste dogovora, tada ljudska rasa moe profitirati za jednu fiziku brouricu i/ili psihiku brouricu ili dvije o putovanjima. Moda je vjerojatniji poetak slobodne volje sa duhovnom osposobljenou, a mi imamo daleko vei izbor u cijeloj stvari, nego se to na prvi pogled ini. Dolazei val se ve dogodio na negativan nain, kao to je evidentirano postojanjem mnogih vremenskih putnika ljudi iz budunosti koji su dolaze iz udaljene budunosti dugo nakon to se katastrofa ve bila dogodila. Oni su dovoljno napredovali da bi migrirali svoje due nazad kako bi uhvatili drukiji dio velikog vala koji se treba dogoditi, jo uvijek u naoj budunosti, ali skoro iznad nas. Migracija dua nazad u prolost, tj., nau sadanjost, predstavlja preusmjeravanje ljudske budue duhovne evolucije u drugom smjeru od onoga koji se u budunosti bio dogodio. Stoga je sadanja stvarna budunost ukljuena u protufazno djelovanje sebe kako bi se odigurao bolji ishod. ovjeanstvo (auto)stopira natrag u ljudsku genetiku i nae sadanje vrijeme da bi uhvatilo novi pravac na dolazeem valu. Poelo je Kozmiko surfanje! Nadolazei rezonantni val u sljedeoj dekadi, je na mnogo naina hiperdimenzionalan i iznad naih trenutnih mogunosti shvatanja. Poruka za neke moram-to-znati ARC elemente: uvo udara u hiperdimenzionalnu invaziju. I za neke druge ARC moram-to-znati elemente: to je prilika za apoteozu. Pitanje jest: je li to lana ili istinita apoteoza? Je li to duhovno oslobaanje ili klopka? Moe li gradivna supstanca due kojom smo bili obdareni, predstavljati razvoj novih evolucijskih faktora za univerzum? Je li vei plan to da se ovjeanstvo konano proiri meu zvijezde, sijui svoju svijest i sklonost ka uzrokovanju promjena, ono ega se naj ultra stabilne ET civilizacije plae, a samo nekolicina to pozdravlja? Ima li ovjeanstvo pravu stvar? Neki ljudi i alieni vjeruju da nemamo i da trebamo samo biti drani u oporu i upotrebljavani kao komoditet za hiperdimenzionalne sile. Neki ljudi i alieni vjeruju da ovjeanstvo ima pravu stvar da razbije njihove okove i preivi, no trebat e puno vremena da se to napravi. Ponavljamo li mi buduu lou prolost koja je u tijeku ili kopamo tunel u novu buduu povijest?

Jede li zmija svoj rep, gdje Omega predstavlja kraj igre i poinje ponovo kao Alfa, jo jednom, ili mi diplomiramo za novi Alfa nivo koji je iznad povijesne ablone beskonane petlje? Petlja {okovi} predstavlja etvu za koju se bilo oralo. Moe li zmija prestati jesti svoj rep i pomaknuti se na sljedeu spiralnu poziciju evolucije? Ako to ide na pozitivan nain, okovi e biti slomljeni i desit e de nova, djevianska, nepredvidiva budunost. U toj budunosti izvjesne enklave negativne sile ne preivljavaju, nego zastarijevaju zbog duhovne evolucije u ovjeanstvu. Ako pak to ide na negativan nain, okovi e ostati zakljuani, i drevna budunost ponovo e se dogoditi.< Kasiopejci: O: Evo vam neto za razmiljanje. Kako to da su vai naunici previdjeli neto to je oigledno kod insistiranja na injenici da vanzemaljci ne mogu doputovati do Zemlje iz dalekih planetarnih sistema? P: ta je tu - oigledno? O: ak kad brzina svjetlosti ili brzina vea od brzine svijetlosti ne bi bila mogua, a naravno da je, ne postoji razlog zato neka vanzemaljska rasa ne bi sagradila neku vrst svemirskog broda na kome bi proivjelo nekoliko generacija. Oni bi tako mogli putovati, odnosno, prelaziti velike razdaljine u vremenu/prostoru traei neku civilizaciju pogodnu za osvajanje. Kad naiu na jednu takvu civilizaciju, oni onda instaliraju brod u orbiti na odreenoj distanci, a onda izgrade i baze na tvrdim povrinama u tom solarnom sistemu, i nastave sa manipulacijom odabrane civilizacije, dok ova ne izgradi jednu pogodnu tehnoloku infrastrukturu. A onda poslije institucioniranja jednog dugog polaganog i velikog projekta kontrole i programiranja svijesti te populacije, jednostavo uu i preuzmu kontrolu, kad je situacija za takvo neto najpogodnija. P: Da li je to u stvari ono to se dogodilo i dogaa? O: Moglo bi lako biti, a moda je upravo sada i vrijeme da saznate detalje?! P: Da li je ta rasa iz 3-eg ili 4-tog denziteta? O: Zato ne elementi oba?! P: ta bi bilo najvjerovatnije mjesto odakle bi jedna takva rasa potekla? O: Pa, na primjer Orion.

P: Dobro, ako je ta rasa putovala sve do ove nae lokacije u vremenu/prostoru, koliko je generacija dolo i prolo na tom njihovom brodu, za vrijeme tog puta, ako bi naravno uzeli u obzir da se tako neto stvarno dogodilo? O: Moda 12. P: Dobro. To navodi na to da su njihovi ivoti dui. O: Da... P: Dobro, ako bi i to prihvatili, koliko su to onda njihovi ivoti dui? O: 2000 vaih godina. P: Ok, dakle, takva grupa je putovala... O: Kad su u svemiru... P: A kad su na tvrdoj podlozi (terra firma)? O: 800 godina. P: Pa zar im onda nikako nije palo na pamet da im je bolje da ostanu u svemiru?! O: Ne, planete su mnogo komfornije. P: Dobro. Hajde da pokuamo zamisliti da je jedna takva grupa stigla ovamo i O: Mi smo vas ve upozorili o sukobima koji e uslijediti moda trebamo govoriti na nain kojim je to predstavljeno u vaoj Bibliji i nekim drugim spisima, koji govore o zavrnoj borbi izmeu snaga dobra i zla zvui nekako kozmiki kad pomislite na to, zar ne?! P: Dobro, znai li to da ima vie razliitih grupa tih vanzemaljaca koji su se uputili ovamo!? O: Vrlo lako da se neke od njih upravo pribliavaju, neki kao snage za potporu, a i drugi, koji ne namjeravaju uzeti uea u ovom konfliktu, tj. vie vole promatrati deavanja sa strane. P: Oh, Boe! Ode moj miran ivot! O: Nisi nikad ni imala miran ivot! P: Pa, ja sam planirala miran ivot.

O: Vi ste izabrali da se inkarnirate sada, sa izvjesnim predznanjem o onome to e doi. Sjetite se i poveite svoje snove u kojima dolazi do napada iz svemira. P: Dobro, o kojim rasama tih hipotetikih vanzemaljaca razgovaramo? O: Tri temeljne vrste su Nordijci, Reptoidi i Sivi (Greys). Puno varijacija tipa 3, i 3 varijacije tipova 1 i 2. P: Ima li ikoga od njih da su dobri momci? O: Samo oni Nordijci koji su u vezi sa OPD entitetima iz 6.denziteta. P: I to su svi pozitivci? O: To je sve to trebate. P: Prekrasno! Znai, ako se radi o Sivima ili Reptoidima, onda znamo da imamo posla sa opakim i zlim stvorenjima, a ako su visoki i plavi, onda se trebamo malo zamisliti. O: Sve je to vrlo subjektivno kad se sudi o tome - tko je dobar, a tko nije dobar. Neki od onih sa 2.denziteta ne gledaju ni na vas u pozitivnom svjetlu, tj. kao na one koji su dobri. P: To je sigurno. Pogotovo ohari. Mozda bi mogli da se poveemo da nekima od ovih pozitivaca... O: Kad bude pravo "vrijeme". P: Sada, puno toga je reeno o vienjima u Jugozapadnom podruju. Oni kau da je ovo "nova" predstojea invazija ili masovno slijetanje. Moete li komentirati ove aktivnosti? O: Uvod u najvee "lepranje" ikada. P: I gdje e to lepranje biti locirano? O: Zemlja. P: Kad ce poeti? O: Ve je poelo. P: Da li e ovo najvee lepranje biti samo lepranje ili e biti invazija?

O: Ne jo invazija. Invazija se deava kad je programiranje gotovo.... P: Koje programiranje? O: Vidi Bibliju, Lucidnu knjigu, Matrix materijal {od V.Valeriana}, Donosioce svitanja i mnoge druge izvore i uspredi reference... P: Pa, ako je neto stvarna prijetnja, mi neemo imati vremena uiniti sve stvari, koje ste vi predloili da uinimo! O: Hoete, najvjerovatnije. O: Pa, mi bi trebali napraviti MNOGE stvari tu.... Ovo je kao da mi netko upa srce! O: Nije tako! P: Pa, hoemo li mi imati vremena da napravimo sve te stvari? O: Sve te stvari su predloene iz tog razloga, izmeu ostalog. P: To znai, sve te stvari koje ste vi predloili su da nas uine spremnima za taj dogadjaj. O: Da.. P: Pa, bolje da ponemo s tim. Nemamo vremena za zezanje! O: Vi ete nastaviti kao to je i potrebno, ne moete na silu mjenjati Veliku Sudbinu. P: Ovo mi se NIMALO ne svia. Hou kui! O: Alternativa je manje primamljiva. P: Naravno. Ne elim biti neiji ruak! O: Reinkarnacija na planeti Zemlji u 3.denzitetu kao "peinski ovjek" usred kamenjara i ispod arko crvenog neba, dok hladni vjetar ne prestaje puhati... P: Zato je nebo arko crveno??? O: Razmislite. P: Naravno. Praina kometa! To zna SVATKO! Prekrasno!!!

Vana napomena iznad je da POSTOJI Velika Sudbina koja ukljuuje izvjesne pripreme za Kozmiki Bitku izmeu Dobra i Zla. tavie, NE biti pripremljen za taj dogaaj, otii kui ranije ili izbjegavanje problema voditi e ka manje probavljivom ishodu, tj, reinkarnaciji na planetu koji je pretrpio masivno unitavanje. I ne samo to, nego jedan od razloga da svi posloe kockice ima daleko podmukliju namjeru: Kasiopejci: P: Jednom smo razgovarali o injenici da vani, svjesni izbori napravljeni na izvjesnim prekretnicama neijeg ivota mogu doslovce kreirati novi ili ogranak univerzuma. Kasnije, imala sam ideju da kada razmiljamo svjesno, meditiramo i inimo svjesne OPD izbore, onda je vie univerzuma kreirano na taj nain nego na OPS nain, i tako mi uravnoteujemo lakomislene, besmislene, samo-biram-jer-neznam-nita-pametnije univerzume T: Pa, nije li to ono to Lizzardi rade? L: Da, to je... T: Oni manipuliraju da ispadne negativno. Ali, oni nikad ne mogu napraviti vie nego to ima, vie negativnog od pozitivnog, jer univerzum konstantno tei k balansu. Dakle, svako mjesto kojeg oni naprave negativnim, postoji neko mjesto negdje drugdje koje postane pozitivno. Nikad ne moe napraviti tog vie. Moe samo pokuati. O: Istina. P: Iako, oni rade na lanim pretpostavkama da oni to mogu. L: "eljno razmiljanje". O: Ne, oni rade na lanim pretpostavkama da bi zatvorili realitete u "4." denzitet, trei, drugi i prvi, OPS, zauvijek. P: Oni ele zatvoriti svu kreaciju u fizikalnost? O: Ne, ne fizikalnost kroz sve denzitete, samo od 4. 1. OPS denziteta. P: L: Ohhhhh! T: Oni ne mare da li je on fiziki ili nije. Oni su u 4. Oni samo ele zatvoriti ih zajedno i odrati ih OPS da bi se hranili iz njih. O: "Vjenost" je ovdje kljuna rije. Tu je mjesto gdje eljno razmiljanje dolazi na snagu. Kasiopejci: Sada, kada napredujete na 4. nivo, kao to je to pred vama, morate odluiti da li ete napredovati kao sluei drugima, ili ete ostati na nivou sluenja sebi. To e biti izbor za koji e trebati neto vremena za vas da se prilagodite. To je period napomenut kao "tisuugodinji period". To je period koji, mjeren prema vaem kalendarskom sistemu, e odluiti da li ete napredovati prema opredjeljenju prema drugima (OPD) ili ete

ostati na nivou opredjeljenja prema sebi (OPS). I oni koji su opisani kao Lizzardi, odluili su vrsto da se "zakljuaju" u OPS varijanti. I budui da su na najviem nivou denziteta gdje je to mogue, moraju konstantno izvlaiti velike koliine negativne energije od onih na 3. nivou, 2. nivou, itd., i zato rade ono to rade. To takoer objanjava zato njihova rasa umire, jer nisu u mogunosti nauiti za sebe kako se prebaciti iz te specifine forme OPS u OPD. I budui da oni imaju tako veliki period vremena, kako ga vi mjerite, koji ostaje na tom nivou, de facto, postaju zauvijek ustaljeni u njemu, i ire se u njemu. To je zato oni izumiru i oajno pokuavaju izvui toliko energije iz vas koliko je god mogue i da odre svoju rasu metaboliki. P: Pa, ako smo izvor hrane i roblje za njih, zato nas jednostavno ne uzgajaju u torovima na njihovoj vlastitoj planeti? O: Oni to i ine. P: Pa, budui da nas je mnogo ovdje, zato jednostavno ne dou i preuzmu sve? O: To je njihova namjera. To je njihova namjera izvjesno vrijeme. Oni su putovali naprijed i nazad kroz vrijeme kakvo vi znate, da bi namjestili stvari da mogu apsorbirati maksimalni iznos negativne energije iz ove planete iz prijenosa s 3. na 4. nivo koji e planeta iskusiti, nadajui se da vas mogu porobiti na 4. nivou i tako postii nekoliko ciljeva: 1. 2. 3. 4. ostanak njihove rase kao vitalna, poveanje njihovog broja, poveanje njihove moi, irenje njihove rase kroz realitet etvrtog denziteta.

Radei sve to, mijeali su se u dogaaje koji su se deavali, kako vi mjerite vaim kalendarskim sistemom, otprilike 74 tisua godina. I oni su to inili naprijed i natrag u kompletno mirnom stanju vremensko-prostornog putovanja, za itavo to vrijeme. Vrlo interesantno, iako, sve to e propasti. P: Kako moete biti toliko sigurni da e to propasti? O: Jer mi to vidimo. Mi smo sposobni vidjeti sve, a ne samo ono to elimo vidjeti. Njihov neuspjeh je u tome to oni vide samo ono to ele vidjeti. Drugim rjeima, to je najvia manifestacija koja je mogua od onoga to bi vi mogli opisati kao eljno razmiljanje. I, eljno razmiljanje predstavljeno na 4. nivou denziteta, postaje realnost za taj denzitet. Vi znate kako vi eljno razmiljate? Pa, to nije ba realitet za vas jer ste na 3. nivou, ali ako ste na 4. i radite istu stvar, to e biti vaa svijest realiteta. Zato oni ne mogu vidjeti ono to mi moemo, budui da smo mi OPD kao suprotnost od OPS, i budui da smo na 6. nivou, moemo vidjeti sve na toki u kojoj jest, kao to i jest, a ne kako bi mi eljeli da to bude.

P: Jedan me itatelj pita: Kasiopejci su rekli da postoje 16 grupa 'dobrih momaka i 16 grupa 'loih'. Jesu li ikada spominjali imena ? O: Pardon !? P: Pa, oni bi htjeli da imenujete razliite grupe, obzirom da ste ve dali tu napomenu u jednom trenutku. Hoete li dati popis sudionika na svakoj strani? O: Neemo. P: Dakle ovo je jedna od stvari koju emo sami trebati nauiti. O: Da. Moda ete primijetiti da postoje beskrajni izvori koji imenuju imena u terminima tko su dobri deki a tko loi deki. Ako zastanete i razmislite o ovome i prirodi Slobodne Volje, odmah ete shvatiti da vas takav izvor, AK I AKO VAM GOVORI ISTINU, liava vae Slobodne Volje. A izgleda da se sve vrti oko slobodne volje. No, opet, trim pred rudo, pa u to sada ostaviti na miru. P: Jo jedno pitanje od itatelja koji eli znati postoji li mogunost da se efekti vala reflektiraju u fiziolokim fenomenima, kao poveanje krvnog pritiska i drugih stvari? O: U nekim sluajevima. P: Dobro, L. i E. Neki momak je napisao: L., dobijam neke udne izvjetaje u vezi NLO-a na Pacifiku. Jesi li ula? Jedna stvar, sve je vie i vie napora poduzeto da se ona nae ili da se doe do njega, ili kako god to mi nazvali. Ako pogledamo u to, Mornarica je upravo poslala podmornicu i spasilaki tim i obkavila da e ju testirati u Pacifiku. Druga stvar, ASTAT je objavio prije tjedan-dva da postoji neidentificirani zvuni izvor duboko u Pacifiku. Larry nadodaje: Dakle, izgleda mi da Gugiji konstruiraju podvodnu bazu u oekivanju vie od 36 miliona Gutera koji bi uskoro trebali stii. Moe li to biti tako? O: Problem kod tih pitanja je da ona pokuavaju konstruirati poetak u sredini: pretpostavke!!! Ako netko zbilja eli nauiti, mora biti otvoren prema svim mogunostima. P: Dobro, nagaam da hoete rei da se tu pojavljuje pretpostavljanje. Dakle, da pitam ovo: postoji li 36 miliona Gutera na putu ovamo?

O: Guterska {Lizzard} bia nastanjuju 4. denzitet. P: Kaete li to da radi toga to oni okupiraju 4. denzitet, da oni nemoraju DOI ovamo jer su oni OVDJE? O: Blizu. P: Sad, rekli ste nam ve da postoji 36 miliona Nefila koji su na putu ovamo. O: Nefili su 3. denzitet, velika je razlika. P: Dakle 3.denzitetni Nefili moraju koristiti fiziki smisao putovanja, ak i ako to ukljuuje savijanje prostora/vremena, ali Guteri i ostala 4.denzitetna bia nemaju takvih ogranienja.Da li se konstruira podvodna baza u Pacifiku u oekivanju neega? O: Nema potrebe konstruirati neto to ve postoji. P: Ima li bilo kakve istine u ideji da US mornarica pokuava nai neto u Pacifiku? O: Moda, ali sve vladine stvari su odijeljene, pa je to beznaajno. P: Dobro, on takoer pie: Energija fotonskog pojasa je skoro kod nas, s obzirom na nae izvore. Mislim da on misli na energiju vala, ili interpretacije tih raznih kanala. Da li je fotonski pojas ili valna energija skoro na naem podruju? O: Laura, ti zna kako se nositi s time. P: Znam. Taj navodni fotonski pojas je bio skoro toliko puta da to ve postaje dosadno. Sad, rekli ste nam da je Montauk projekt bio neto to je poelo 1920-tih. Sve prie kau da je Mornarica pokuavala uiniti brodove nevidljivima za radare, radi obrambene svrhe. To je pria. Moje pitanje jest: da li je to samo pria za prikrivanje? O: Ne. P: Da li je to, zapravo, ono to su oni pokuavali uiniti? O: Blizu. P: Moete li me malo dovesti blie tome? Koje su bile njihove namjere? O: Preklapanje interesa: US Mornarice, Tajne Vlade, potovanih fiziara. P: Da li su oni zapravo, makar sluajno, otkrili kroz taj rad neto u vezi putovanja kroz vrijeme?

O: Da, ali to je vie bila nesrea za mornaricu nego za druge koji su bili umjeani u to. P: Dobro, da li je nesrea i fijasko koji je slijedio, potpuno tono opisuju knjige koje govore o tome? O: Potpuno. P: Poslije svega toga, da li su zaustavili projekt, makar i privremeno? O: Ne. P: Da li su oni odluili da oh, otkrili smo neto fantastino, da vidimo to moemo uiniti s time? O: Blie. P: D li se to zbilja deavalo u mjestu Montauk? O: Neto od toga. P: Da li su Rusi i/ili Nijemci radili na slinim projektima istovremeno, ili malo kasnije? O: Nijemci ranije, Rusi kasnije. P: Da li se napori Nijemaca, Rusa i Amerikanaca kombiniraju u sadanje vrijeme? O: Na nekim nivoima oni se kombiniraju, da. P: Da li bi bili u mogunosti procjeniti nastojanja svih tirju i rei koja su, u sadanjosti, najnaprednija? O: Neide to na taj nain. P: Zato to ne ide na taj nain? O: Napredni idu u Konzorcij. P: Kaete li da kad oni rade na tome i kad dou do izvjesnog nivoa, da budu apsorbirani u Konzorcij? O: Blizu. P: Vratimo se na Montauk: on se nastavio. Da li su oni ikad, u bilo kojoj toki vremena, proizveli monstrume, kao to neke prie o tome krue?

O: Moda. P: Da li je to bio rezultat otvaranja portala izmeu denziteta ili dimenzija i dranja prozora i prolaza iz denziteta u denzitet otvorenim i takorei su oni upali u na? O: Djelomino. P: Da li su neki od tih navodnih monstruma koje su kreirali produkt njihovih umova? O: Drugi denziteti pruaju stupanj jedne te iste stvari. P: Dobro. Prije ste rekli da je HAARP projekt nastavak Montauk projekta. O: Djelomino. Morate zapamtiti odjeljenja. P: Dakle, desna ruka esto nezna to lijeva radi. Jednom ste takoer rekli da je HAARP projekt djelomino bio u upotrebi. Da li je neka od tih divljih ekstravagantnih pucnjava koje su se desile nedavno, ili ljudi koji su skrenuli, rezultat tih HAARP eksperimentiranja umnih kontrola, ili testiranja? O: To je rezultat mnogih sila. P: Da li je Montauk bilo kako vezan za tu ideju Alternativne Trojke, transformiranje grupa ili parametara na dogaaj kataklizme ili katastrofe? O: Previe kompleksno, ali budite oprezni s time to proitate. Dezinformacije. To je veina od onog to proitate i ujete. P: A: Dobro, spomenuli ste mornaricu i fiziare i onda su tamo bili ti ljudi koji su jednostavno proizvodili monstrume, to izgleda nema nita s tim to bi mornarica htjela uiniti, a fiziari jo i manje! O: Brkate sudionike i vremenske okvire. P: Netko je trebao planirati taj eksperiment, da? O: Ali to je bio Filadelfijski eksperiment. P: L: Kako se sve te stvari s monstrumima uklapaju u taj projekt? O: Eksperimenti u umnom programiranju i psihiko ratovanje.

P: Dakle, to su bili odvojeni eksperimenti. Ali, da li su oni potpali pod Montauk projekt... O: Da. Ali monstrumi su bili daleko poslije Eldridge (naziv broda kod Filadelfijskog eksperimenta). P: Kada su se deavali eksperimenti sa monstrumima? O: Kasne 70-te. P: Da li su oni nastavili sa tim eksperimantima proizvodnje monstruma? O: Nema potrebe zadrati se na monstrumima. Bilo je drugih materijalizacija. P: Koju DRUGU vrstu materijalizacija su imali? O: Ti im daj imena! P: Da li su bili u mogunosti materijalizirati novac za sebe? O: Nije bilo potrebe. P: Da li su bili u mogunosti materijalizirati ljude iz prolosti ili budunosti? O: Privremeno. P: Da li su oni, zapravo, to uinili? O: Da. P: Da li su pitali ljude iz budunosti koje vrste dogaaja e se desiti izmeu onda i sada, da bi podesili svoje planove i aktivnosti? O: Ne ba. P: Zato? O: Varijabilne budunosti. P: Dakle, mogli su materijalizirati nekog iz budunosti, ali to je bilo samo kao potencijal, ili mogua budunost, pa zato to znai vrlo malo ili je bilo beskorisno? O: Jedan prema 329 deciliona.

P: Moguih budunosti? O: Da. P: To je puno. O: Do izvjesne toke... P: Da li su mogli selektirati koga e materijalizirati ili je to bilo sluajno odabrano? O: Materijalizacija je zapravo dualitet. Pogledajte tekstove u vezi otmice izmeu denziteta, radi dobivanja ideje o tome. P: Da li bi moglo biti mogue da su, koristei tu tehnologiju, vlada SAD-a, ili Tajna Vlada, radili otmice ljudi koji su mislili da su to bile vanzemaljske otmice? O: Moda u nekim sluajevima, ali tehnologija nije ni za usporediti. P: Osim ljudi iz prolosti i budunosti, koje druge vrste stvari su oni materijalizirali u Montauk projektu? U kojim vrstama stvari su bili najvie zainteresirani za materijalizacije, neto puno vie od drugih stvari? A: Vjerojatno tehnoloke naprave. L: Da li su materijalizirali tehnologiju iz budunosti? O: To je mnogo kompleksnije nego to indiciraju vaa pitanja. P: Uoila sam to. Borim se sa cijelom tom idejom. Kad su radili to materijaliziranje, nisu li imali direktnu namjeru? Da li su oni samo eksperimentirali da vide to BI SE materijaliziralo kod razliitih podeenja? O: Njihovo znanje dovelo ih je do nivoa razliitog od vae trenutne imaginacije. P: Pa, pomozite mi ovdje! Na to ste mislili? O: Nema koristi usporeivati jabuke sa naranama. P: Da li je njihovo znaje i materijalizacija u bilo kojoj toki teila k dobronamjernim djelovanjima i tendencijama pomaganja ostatku ljudske civilizacije? O: To ne radi jer ti razmilja na jedan nain, a oni ne. P: Moete li mi dati rije-dvije koje bi mi dale trag u vezi toga kako da promijenim svoje razmiljanje? O: Naravno. Pokuaj objasniti raunanje integrala djetetu iz vrtia!!!

P: Vi kaete da je taj Konzorcij, ti Montauk momci, imaju nivo znanja i nain razmiljanja, to ini moje razmiljanje, i nae razmiljanje, poput... O: Gluposti. P: Moja razmiljanja su gluposti u usporedbi sa njihovim? O: Blizu. P: A: Ali to je samo zato to mi nemamo to znanje! O: Tono!!!! P: L: I mi pokuavamo doi do njega! O: Nemoete doi do njega bez enormne koliine strpljenja! Ti eksperimenti su voeni kroz vremensko razdoblje koje bi vi prepoznali kao cca. 93 godine i u njih je bilo ukljueno tisue ljudi i nekoliko stotina neljudskih entiteta. P: Jesu li ti ljudi koji su ukljueni u to OPS ili OPD? O: Svi "ljudi" su OPS. P: Pa, ljudi koji rade u smjeru OPD, koja je ansa da oni imaju pristup tom znanju? O: Oni ga ne trebaju. P: Zato ga oni ne trebaju? O: Oni e ga imati kad dizalo dostigne "kat broj 4". P: Da li kaete da to nije esencijalno za nas da se trsimo da znamo te stvari, jer e to doi prirodno, i jer smo povezani u mreu? O: Blizu. P: Opa! Zabrinuli ste me ve! Dakle, ti momci rade i kopaju da bi stekli znanje kako kontrolirati druge? O: Blizu. P: Da li oni pokuavaju razviti tehnologiju da bi zakljuali planetu u 3. denzitetu tako da nebi mogli prijei u 4. denzitet?

O: Neki moda. P: Da li oni vide prijelaz u 4. denzitet kao prijetnju njihovim planovima i projektima? O: Moda. P: A: Vjerujem da postoji mnogo tog znanja koje bi bilo korisno za mene, da znam prije 4. denziteta nego to odem u njega, pretpostavljajui da u otii. Mislim, znanje je znanje i siguran sam da bi se moglo to koristiti u dobre svrhe. Zato ste rekli da to znanje nama nije potrebno?!!! O: Nismo to rekli. Krivo tumaite ono to smo vam rekli!!!!! Va smjer pitanja nagovjetava nivo znanja koji nije na istom nivou kao kod onih koji su direktno umjeani u ogromno eksperimentiranje koje je djelomino bilo voeno i kao Montauk. Ako bi ponovno proli i proitali transkripte u cjelosti, shvatili biste da posjedujete puno vie znanja vezanog uz takve vrste stvari, nego to ste oito zapamtili iz dananje sesije. Uloili ste toliko energije u izradu web stranice da ste iscrpili trenutno jedan dio vae svjesne sposobnosti prisjeanja. I ne, mi ne kritiziramo vae napore, mi im pljeemo!!! Ali, mogli bi koristiti misaoni, meditativni ponovni prijelaz materijala! Pa, zaista je istina da sam trebala uzeti podui odmor, no doklegod postoje pitanja koja me pitaju, pokuat u podijeliti ono malo to sam uspjela iskusiti u zadnjih 40 i neto godina, a ima i ostalih pritiskajuih pitanja sa kojima se mora nastaviti. Dakle, na kraju, suoimo se zadnjim dijelom mogue dezinformacije: P: U ovom Nexus 7 dokumentu se kae: "Koji je konani ontoloki kalup skrivene istine? to razjanjava sve aspekte od istinitih NLO varki u naoj prolosti, sadanjosti i budunosti? Koji su krajnji ciljevi ealona koji je iza kontrole informacija i tehnolokog napretka? Koji su hiperinteligentni ciljevi za budunost? Sunce, nae sunce umire i to prebrzo. Ovo je uzrokovano zatvaranjem lokalnog dimenzionalnog vira prije nekih 90 000 godina. Suneva nestabilnost moe prouzrokovati da ivot na Zemlji postane neodriv za nekih 40 godina. Stari astroloki kalendari svi zavravaju negdje u ovo doba. Postoji takoer opasnost od meuplanetarnih tijela, koja ugroavaju opstanak civilizacije tako to bi mogla uzrokovati mnoge ozbiljne tete na Zemlji u sljedeih 150 godina. Ovako ili onako, mi smo kandidati za naputanje Zemlje, prije ili kasnije. Ovo je u veini sluajeva, tajna istina. Oni koji kontroliraju bi rae sauvali sebe i nekoliko lanova elite, nego brinuli o cijelom ovjeanstvu, unato postojanju nekoliko izrazitih, ali zavedenih ljudskih patriota u gomili." Da li, u stvari, nae Sunce umire? O: Da, ali takoer i sve ostalo. P: Da li e se to dogoditi u iduih 40 godina?

O: Ti ne razumije nau naznaku. to ne umire? P: Pa ZNAM ja to, ali oni su rekli da e nae Sunce umrijeti prebrzo. O: Ne. to je to "prebrzo"? P: Pa... (A) 40 godina je sigurno previe brzo! O: Zato? P: Zato to bi naunici normalno dali Suncu mnogo vie... O: Ali da li "naunici" uistinu znaju ?!? P: Vi ne pomaete ovdje! Da li vi kaete da je ovaj autor u pravu? O: Budi strpljiva Laura, ovo je lekcija. P: (A) Pa, ne, naunici ne znaju, ali oni nagaaju. O: Ah hah! Nagaaju! P: Pa, na to ovdje ciljate? O: Nae ciljanje je ovo: to je prebrzo i zato? P: Prebrzo bi bilo pa, mislim da u potpuno objektivnom pogledu na svijet, ne postoji stvar kao to je "prebrzo". Kada se stvari dogode, to je upravo pravo vrijeme da se one dogode. Kad se neto dogodi, to je savreno vrijeme za to da se dogodi. O: Ok. P: Pa, u najirem smislu, nita nije tako prebrzo... meutim... (C) Koje okolnosti bi trebale postojati ovdje da se to dogodi u okviru 40 godina? O: Postoji neogranien broj situacija... Neke od ovih mogunosti su uvijek prisutne, posebno kada se kombiniraju sa mnogobrojnim vanjskim faktorima. P: Koji bi to bili vanjski faktori? O: Energije ili kozmike sile prisutne u svemiru, na raznim mjestima kroz koje Sunce prolazi na svom putovanju kroz svemir, kao jedan primjer.

P: Da li smo mi kandidati da proemo kroz jednu od ovih energija ili snaga? O: Saekajte i vidite. P: Pa, dozvolite mi da pitam jedno pitanje na tu temu. Da li neto od ovog ima veze sa dimenzionalnim virom koji je zatvoren prije 90 000 godina u podruju Siriusa? O: Mi smo zainteresirani da saznamo o "procesu zatvaranja dimenzionalnog vira". Moete li nam to objasniti? P: Pa, ne. Ne mislim ni da itko drugi to moe. Postoji li takva pojava kao to je dimenzionalni vir? O: Semantiki. P: to bi vi nazvali dimenzionalnim virom? O: Jo jednom, ovo ovdje ne hoda jer vi tetno upravljate kroz subjektivne tvrdnje. P: Pa, vi kaete da su sve ove analize o dubokim ontolokim istinama samo subjektivne tvrdnje. Postoji li neto to se ikada dogodilo, to bi moglo biti percipirano od osobe koja je napisala ovaj materijal, kao dimenzionalno zatvaranje vira prije 90 000 godina? O: to je to?!? P: Znai, vi pokuavate ukazati na to da ne postoji takva stvar kao zatvaranje dimenzionalnog vira. Ali, rekli ste da je planeta Kantek eksplodirala prije 70 i 80 000 godina, zar ne? O: Ako je tako, to nije ono to je pisac pokuao prikazati. P: Da li bi to mogla biti supernova? O: Gle, ovo je besmisleno. P: Znai, sve ove stvari su glupost? Znai, ja zbilja ovdje ne shvaam stvar. Ok. to sam shvatila iz ovog to ste i to niste rekli, je to da je ova osoba jasno pokuala prikazati neto, to je skriveno iza neeg to je rekao, ali sam ja previe preglupa da bih pitala pravo pitanje tako da bi vi mogli dati odgovor. O: Preglupa? Ne draga! Ti samo ui, kao i svi mi.

P: Sad, mislila sam da je 90 000 godina ciklus koji oznaava period tamne zvijezde, pratioca Sunca za koju ste rekli da se vraa u Sunev sistem. Da li je to ono o emu su oni moda govoriti? O: Blie si. P: Pa o emu su oni zapravo priali, ili, jesu li mogli vidjeti na neki nain, da ta dvojna zvijezda umire, a ne nae Sunce? (A) Dozvolite mi da vas pitam jedno jednostavno pitanje. Moete li procijeniti vjerojatnost da li e sunce umrijeti za 40 godina? O: To je malo vjerojatno. P: (L) Pa, to olakava! (A) Kolliko je to malo vjerojatno? O: Postoji mogunost 1 : 189 milijuna. Mislim da u ii kupiti neto loto listia. Imam stvarno dobre anse za dobitak jedan prema trideset milijuna! P: (I) Pisala sam u svom asopisu o supernovi, koje su korak blie Big Bang-u, u smislu da svaka suprenova predstavlja odraz nas samih... O: Vie u fiziolokom smislu, supernove predstavljaju kozmike energije koje pojaavaju svjesnost, kada je neka dovoljno blizu. P: (I) Sada, ova supernova se desila u prilino novom vremenu - Cas A supernova iz 1658 ili otprilike tu negdje, ima li to ikakve veze sa naom svijesti koja postoji sada? O: To ima veze sa ovim kanalom. P: (I) Imala sam taj osjeaj. Vratila sam se i proitala Supernova, vozilo za uzdignue? Da li se bilo to dogodilo sa supernovom, da li je to uticalo na nas... O: Mnogo interesantnije pitanje bi bilo, to je sa SLJEDEOM supernovom?!? P: (I) Postoji jedna koja dolazi i to e biti val? Ili... O: Ne, ne, ne. Bez oekivanja, molimo. P: (L) Pa, to je prilino teko kad kaete to je sa sljedeom! O: Razmiljanje da, ali predvianje? Ne!

Poglavlje 12A
Lucifer i Vr sa Zlatom ili Potraga za Svetim Gralom Ne-oekivanja!

Pa, mi se jo uvijek pitamo Zato?! "Ljutili smo luk, sloj po sloj, i stigli smo do samog centra, a tamo nismo nali nita. Ili je sve to zajedno istina? Moglo bi malo potrajati dok se sve puzzle ne sloe i nadam se da e itatelj biti uz mene, zato to bi bilo potpuno beskorisno za mene da dajem odgovor u dvadeset pet rijei ili manje. Medjutim, ako pratimo tragove znakova, to e nam omoguiti mnoge prilike za uporedbu, asimilaciju, i take daljnje istrage. Znamo da je ovo pitanje, zato? jedno od onih sa kojim se ne volimo suoiti. Ali, kad se probudimo kasno u noi, sami sa naim mislima, bez ometanja svakodnevnog ivota da ispune tu prazninu, tada smo lice u lice sa naom egzistencijalnom dilemom. I to je jedna uasna tiina. U tim trenucima hladne jasnoe, sumornost i uzaludnost naeg postojanja u kosmikim okvirima podiu se, kako bi nas konfrontiralo, isto kako se suprotstavlja cijelom ovjeanstvu tokom milenija. Vidjeli smo da, da bi izbjegli ovu uasnu tamnu no due, prihvatiemo bilo koji odgovor koji nam se nudi zato to hladna, duboka tiina koja slijedi to pitanje mora biti ispunjena po svaku cijenu. I najtunija injenica je to da postoji jako dosta ljudi koji su voljni da nas pokuaju uvjeriti da oni imaju odgovor na sva naa pitanja. Ali ovi odgovori uglavnom sadre nekakvo zbunjujue razlikovanje stvarnosti sa linim stavom (miljenjem) to rezultira jednim prosuivanjem stvarnosti odbijajui da ju prihvate. I takoe smo vidjeli da oni dijelovi stvarnosti koji su odbijeni ili prosudjeni kao neto pogreno ili zlo imaju jedan nain manifestiranja nama direktno u lice, zahtijevajui da budu posvjedoeni. S jedne strane, imamo Kasiopejce koji nam govore da su uslovi koji vladaju u naoj stvarnosti upravo onakvi kako je Gurdjieff govorio u "Madjioniarevoj pripovjeci" (Tale of the Magician) iz koje smo priali u osmom poglavlju. Pronali smo sasvim slina svjedoenja ove verzije velikog pitanja u veoma drevnim tradicijama kao to su Sufizam, gnosticizam, i moda ak i Katarizam, kao i u savremenim djelima poput djela Karlosa Kastanede, Theun Maresa, i drugih zagovornika Toltekog puta. A s druge strane imamo bezbroj imaginarnih vjerovanja ovjeanstva. Ta vjerovanja su vrsto drana, kao to moemo vidjeti iz ove pribiljeke jednog naih itatelja:

Dragi prijatelji Laura i Ark Proitao sam mnoge od vaih Cs poruka i konaan osjeaj je uvijek jedan tuni ton oaja. Konano, poeo sam da se pitam kako se moe nakupiti toliko nesree na jednoj tako maloj planeti kao to je Zemlja ako je sam univerzum toliko velik?... Sve se poruke od Cs mogu svesti na isto: mi smo prokleti ta god da inimo. Ali ipak molim vas razmislite o ovome: ljudska rasa je daleko bolja od svih onih bia sa 6D, 4D i svih ostalih dimenzija, ako moemo imati jednog Mocarta, Bacha; Muziku i Poeziju, majke koje se brinu o svojoj djeci i oeve koji se brinu sa puno ljubavi. Mi smo daleko bolji od svih tih budalastih stvari. Vjerujte mi, oni nastoje da vas zbune, i sa porukom koja kao dolazi od dobrih momaka, neto malo istine je izmeu mnogo lai, i na kraju ispada da smo svi prokleti. Nemojte dabe troiti vae vrijeme i due. Svaki put kad primim ovakav dopis, ne odbacujem to odmah automatski kao neto to je dolo od nekog ko jednostavno ne konta. Uvijek iskoristim takvu priliku da preispitam sve ono za ta mislim da bi moglo posluiti razotkrivanju, recimo nekim sluajem, oni bi mogli biti apsolutno u pravu, a ja bih mogla pogrijeiti, i same Kasiopejske informacije bi mogle biti samo jo jedna stavka u beskrajnoj seriji dezinformativne kampanje kreirane da stave ovjeanstvo pod kontrolu nekih mranih sila tako to ih navode da vjeruju u te stvari. U Poglavlju 10 smo diskutovali kako informacije mogu biti korumpirane pristrasnou prijemnika i ignorantnou izvora, ak i ako je taj izvor diskarniran. Meutim, jo uvijek se moramo nositi sa tim dubljim pitanjima koja su gore pomenuta. Kako to inimo? Kao to italac vjerovatno zna do sada, mi ne uzimamo ba sve to Kasiopejci kau kao istinu, a da prethodno to sve dobro i unakrsno ne provjerimo i ne izvrimo potrebna eksperimentiranja. Mi niti sada, niti smo ikada, uzimali to kao materijal za kojeg je dovoljno samo istinski vjerovati. Sigurno da je to interesantno, zato to mnoge oblasti mogu biti nezavisno provjerene, a neke su po svojoj prirodi, neprovjerljive. Kao to sam ve napisala, nauili smo mnoge stvari, i polazei ne samo od toga da smo bili informisani, ve imajui jednu sugestiju koju su nam dali, koju smo potom posmatrali, eskperimentisali s njom, i razvili je jo vie na vlastiti nain. I to je jedna od kljunih stvari vezanih za Kasiopejce: oni to jednostavno ne iznose. Kao to sam prije napomenula, oni daju znakove, ali ne i autokartu. Njihov stav je takav da ako mi sami ne INIMO neto, radimo za to, to je onda beskorisno poput slatkia: prazne kalorije. I sasvim jasno, ovaj pristup je kreiran tako da stvori praksu kanaliziranja nepotrebnom i zastarjelom. Mi emo, jednog dana, postati oni. Ponovo nam govore da je voenje nas za ruke tetno; oni su poloili temelj, dajui nam podrku, zato to smo mi PITALI (i inili su to stalno iznova, konstantno, i uz zalaganje vie od dvije godine prije nego to je kontakt iniciran), ali pravi cilj je nauiti nas da sami hodamo, svjesni, zatieni i slobodni od

straha i ignorancije. Samo se nadam da u to biti u stanju prenijeti itatelju dovoljno dobro. Potrebno je jako mnogo rijei i stotine stranica da bismo doli do take, do momenta kada mi postavljamo pitanje, i eljela bih posvetiti jednako prostora za izgradnju osnova za odgovor. Suptilni odgovori koji zahtjevaju napor, promoviu intenzivno uenje. Uenje je istraivanje praeno afirmacijom znanja kroz otkrivanje. Uenje je neophodno za napredak due... to je nain na koji vi izgraujete va centar moi... Strpljenje slui potrazi skrivenog znanja... Pretraite vae fajlove. ...Uenje je ponekad najbolje obavljeno prouavanjem i istraivanjem... Postoje i drugi putokazi koje moete otkriti vlastitim prouavanjem... (Kasiopejci) Ovo postaje jedna jako vana toka, ova izgradnja vaeg centra moi, tako da drite se ove ideje. Vraamo se naem itatelju koji je sugerisao da nas Kasiopejci nastoje da zbune, i sa porukom koja kao dolazi od dobrih momaka, stave neto malo istine izmeu mnogo lai... Sve se poruke od Cs mogu svesti na isto: mi smo prokleti ta god da inimo. Logina je nedosljednost da se poduava osvjetavanje i obrana od mranih sila kao sredstvo poticanja kontrole od tih istih sila. Ovo pitanje je bilo izneseno mnogo puta u prolosti, najznaajnije je to bilo objaenjeno od Isusa: Onda je jedan slijepi i gluvi ovjek, koji se nalazio pod vlasti demona, bio doveden pred Isusa, i onda ga je on izlijeio, tako da je taj slijepi i gluvi ovjek mogao i govoriti i vidjeti... Ali kad to ue Farizeji rekoe, ovaj ovjek istjeruje demone samo uz pomo Belzebuba, demonskog princa. I znajui njihove misli, On im ree: Bilo koje kraljevstvo koje se okrene protiv samoga sebe biva opustoeno i odbaeno, i niti jedan grad ili kua koja se okrene protiv sebe nee opstati. I onda ako Satan istjeruje Satana, on postaje okrenut protiv samog sebe i razdvojen; kako onda njegovo kraljevstvo moe opstati? I onda ako ja istjerujem demone uz pomo Belzebuba uz iju pomo ih onda vai sinovi istjeruju?... Ili kako neko moe otii u kuu nekog snanog ovjeka i uzeti njegove stvari, a da ga prethodno ne vee? Tada on zaista moe opljakati njegovu kuu... Ili napravi neko valjano stablo, koje ima valjane plodove, ili napravi pokvareno stablo i sa njegovim pokvarenim i gnjilim plodovima; drvo je znano, prepoznavano i sueno po svojim plodovima. (Matej 12:22-33, Zondervanova Biblija) Zanimljivo ali demonski efekat je bilo stanje sljepoe i gluvoe. Analogija takoe ukljuuje i ideju jednog snanog ovjeka koji je bio zavezan tako da je kradljivac mogao ui i opljakati njegovo vlasnitvo, to je u prilinoj mjeri slino onome to nalazimo ovdje. Ali glavna stvar jeste pitanje Kraljevstva Satane/tame koje je bilo dovedeno do slabljenja i pustoenja usljed podjela. Ako Satana istjeruje Satanu, on onda postaje okrenut protiv samog sebe i razdvojen; kako onda njegovo kraljevstvo moe opstati? Isus je ukazivao Farizejima da je bilo potpuno nelogino optuivati njega da radi u saradnji sa mranim silama, jer je efekt njegovog rada bilo oslobaanje tog ovjeka od njegovih demonskih napada i to mu je omoguilo i da progleda i progovori.

U stvari, najvea prevara u svemu ovome jeste uenje da zapravo ne postoje stvarne negativne sile, i da ako i postoje, mi se ne moramo brinuti zbog njih jer, ako samo mislimo lijepe misli, redovno meditiramo, i koristimo nae tople i slatkaste afirmacije, nita loe nikad nee ui u nau stvarnost. Mogu vas uvjeriti da zlo ulazi u nae ivote zamaskirano u obliku dobrote i istine. Potekoe u raspravi o zlu u dananje vrijeme nisu zbog toga to je to udno ili bizarno, nego prije u insistiranju nae kulture da je religijski pogled na dobro i zlo zastarjeo. Problem je dodatno pogoran New Age uenjem da zlo zapravo jednostavno ne postoji sve dok ga pojedinci sami ne kreiraju u njihovoj realnosti. Ovo je jako vana stvar, jer proces zla slijedi liniju erozije nae duhovnosti kroz eroziju znanja. Koji bolji nain zatite zlih aktivnosti postoji od odbijanja (neprihvatanja) da ono uopte postoji? injenica je, da sopstvo koje stvara zlo i eli da ga ovjekovjei je ono sa viih denziteta i protiv kojih mi nemamo nikakve zatite osim kroz znanje o tome ko su oni i kako funkcioniu. Moramo nauiti sve o lai kako bismo spoznali istinu. Ima i onih koji govore o palim anelima koji su postali miljenici Satane. Kako god, mnoga drevna uenja opisuju ovaj stav, ovu sutinu zla, da postoji od samog poetka. Ovo podrazumijeva da je oduvijek postojao jedan mrani put ili sluenje sebi od samog poetka kreacije. To znai da na jednoj strani novia postoje oni koji vole sve ostale kao oblik ljubavi prema Bogu i samom sebi; a sa druge strane, imamo jednako valjanu filozofiju ljubljenja sebe samoga kao Boga i manipulisanja drugima kako bi ovjekovjeili ovu ljubav prema sebi. ak bi se moglo rei da bez postojanja ove tenzije suprotnosti, nita nebi moglo postojati. Ako uklonimo termine svijetlo i tama, ili dobro i zlo, ostajemo sa klinikim pojmovima pozitivnog i negativnog polariteta. Meutim, ak i ovdje imamo jednu osudu koja moda nije prikladna. Ipak, koristei ove rijei kao konvencionalne, moemo uvidjeti da postoji vrh negativnog polariteta i da su tu prisutni odreeni entiteti iz mnogih podruja koji slijede ovaj put (usmjerenje). Mi moramo shvatiti da je to jedan put (orijentacija). On ima svoju validnost u kreaciji. Ako je postojala namjera da to bude uniteno, zar nije Bog mogao olakati sve nae probleme, i vratiti sam svu tu energiju samom Sebi? Postoje oni koji vjeruju da usmjeravanje panje na ove ideje njima daje energiju. Ovo je istina samo u sluaju da se neko fokusira na ovaj nain sa namjerom uestvovanja! U svakom sluaju, opseno razumijevanje ovih sila je apsolutno neophodno da bismo znali kako da im damo to manje energije. Jedina stvar potrebna za pobjedu zla jeste da dobri ljudi ne ine nita. Ali, ta bi dobri ljudi trebali da ine? ta smo to trebali izvui ili shvatiti u vezi sa svemirom iz svega toga to su nam Kasiopejci rekli? Sasvim jasno, oni nam nikad

NEE pruiti sve odgovore na srebrenom posluavniku; sami moramo do njih doi! Ja radim na tome i ove stranice su rezultat. Ja ne kaem da je moja interpretacija ili shvatanje bilo ega od tih stvari konano ili apsolutno. I sa nekim novim informacijama, neke od mojih ideja se mogu promijeniti. Ali za sada, dijelim ono to mislim da sam nauila. Ako to pronae odaziv kod itatelja, ako mu omogui jednu platformu za njegovo vlastito eksperimentisanje i potragu, onda je to ispunilo svoju svrhu. Kasiopejci su rekli da ne treba djelovati protiv sila mraka, nego da radije treba djelovati ZA vlastitu sudbinu. U veoma praktinom smislu, ovo ak moe ukljuiti fiziko izvlaenje samoga sebe iz bilo kojeg broja neprijatnih situacija, ak i uz pomo sile ako je to neophodno. Ako neko pokuava da vas ubije ili nekoga koga volite, i ako je to VAA percepcija vae sudbine, ili jednostavno osjeate da je vaa odgovornost da to sprijeite, onda je to u cjelosti u okviru tih parametara djelovanja za vlastitu sudbinu, tj. da uinite bilo ta to je neophodno da spasite svoj ivot ili ivote drugih. Meutim, mi govorimo o ovome na mnogo vie suptilnih naina. Kako neko moe djelovati za svoju vlastitu sudbinu ako je prevaren ili hipnotiziran da misli da je dobro ono to je zlo i obratno? I nije to ba uvijek tako jednostavno. Analogija Zlog Maioniara i njegovog stada koja nam je sugerirana, u odreenom smislu, jeste da je to stado zbrinuto (da mu je stalo do stada - prim.prev.). Ali ova briga dovodi do toga da: povremeno Maioniar doe i uzme jedno ili vie njih iz tog stada zbog mesa i koe. Moemo sasvim sigurno vidjeti kako se ini da tu postoji odreena koliina brige koja se manifestuje prema ovjeanstvu od strane nekih od ovih sila i bia koje su bile predloene ili identifikovane tokom vijekova. Ali postoje odreena pitanja u vezi ovoga koja moramo razmotriti sa hladnom logikom. Imamo drevne legende o Ribljim Bogovima i Zmajskoj kulturi, Zmijskim Bogovima, Anunakijima i tako dalje, svi identifikovani sa civilizirajuim uticajima na ovjeanstvo. Ali, kao to smo ve ranije diskutovali, ove povlastice moda imaju neto drugaiji plan i svrhu nego samo da pomognu ovjeanstvu! P: U ovoj knjizi (Fingerprints of the Gods, Graham Hancock) se takoer kae da se na piramidi, istovremeno kad je i proljetni i jesenski ekvinociji, kombiniraju otisci svijetla i mraka da bi kreirali iluziju velike zmije koja se vijuga prema sjevernom stepenitu. U svakom dogaaju, iluzija traje tono 3 sata i 22 minute. to nam govori ta kreirana optika iluzija? O: Oboavanje zmijskog boanstva. P: Da li je ta iluzija kreirana da producira bilo koji drugi efekt osim oboavanja? O: Klju je u itanju geometrijskog ciklusa.

P: Na stranici br. 80, govori se o tim statuama kod jezera Tiahunaco na jezerima Titicace. Kae: "Urezbarena u crvenom pjeenjaku (vrsta kamena), istaknuta i cijenjena u drevnom narodu, statua visine 6 stopa stoji prikazuje humanoidno, androgeno bie s velikim oima i usnama. U svojoj desnoj ruci dri neto slino nou s valovitom otricom poput indonezijskog malajskog bodea. U lijevoj ruci dri predmet poput okovane knjige u kuitu. Od vrha te knjige, ipak, istie se naprava koja je bila umetnuta u nju, kao neto osmiljeno u plat. Od struka nanie, figura izgleda omotana u odjeu od ribljih ljusaka." Dobro, tamo je jo jedna statua s predmetom u svojoj lijevoj ruci koji lii na okovanu knjigu, ali iz nje se istie viljukasta drka. Predmet u desnoj ruci je otprilike cilindrian, stisnut u sredini, a vei prema krajevima. Izgleda da ima nekoliko razliitih dijelova. eljela bih znati to su ti predmeti, ili naprave, urezbareni u te drevne spomenike i to predstavljaju? O: Vodi. P: to provode ti vodii? Da li su to bile zvune naprave koje ste opisali prije? O: Ne. P: to su one provodile? O: Kvarcnu energiju iz atmosferskog izvora ( kvarcni kristal, kvarc, kremen ). P: Za to se koristila ta energija? O: Sve.Kad netko upregne besplatnu energiju, primjene su neograniene. P: Zato su ta bia prikazana u tim nonjama koje su bile poput ribljih ljusaka? O: Reptoidi imaju taj genetski profil u razliitim stupnjevima. P: Prema Sumerskim tradicijama, to je poput boga Oannes-a. Nou bi se natrag zagnjurio u more, ali za vrijeme dana, on bi priao s ljudima, davao im poglede u pismo, znanost i sve vrste umjetnosti. Ali, zabiljeeno je da ga nisu nikad vidjeli da jede. Kau da je uio ljude kako konstruirati kue, dvorce, kako sastaviti zakone, objanjavao im je principe znanja o geometriji. Uinio ih je razlikovati sjemenja na Zemlji i nauio skupljati plodove. Ukratko, davao im je instrukcije iz svega to bi moglo voditi do finijeg ponaanja i ljudskosti ovjeanstva. Od tada, njegove instrukcije su bile toliko univerzalne da se nita nije materijalno dodalo za njihov napredak. Preivjeli crtei i slike Oannesa na babilonskim i asirijskim reljefima, jasno ga pokazuju kao ovjekaribu. Da li je to jo jedan takav profil? O: "El legato". ( ambasador, diplomat )

P: Da li je taj Oannes ovijek-riba istovjetan Quinotaur-u koji je navodno bio polu-otac Merovinjanske kraljevske linije? O: Samo ako netko razmotri gubitke kod prevoenja. P: Ovdje kae: panjolski osvajai i misionari su unitili skoro sve to bi mi ikad mogli koristiti kod istraivanja junoamerikih civilizacija. Svjedoci iz 16. stoljea kau da je tamo postojao smaragdni idol koji je bio kompletno fantastian. Otac Benito je uzeo taj idol i bacio ga na zemlju, isprao prah u vodi, izlio na tlo, a figuru izgazio i slomio. Cortez-u su dali 2 cirkularna kalendara, jedan od zlata, a drugi od srebra, velike kao kotai od vagona, sa svakakvim vrstama hijeroglifa po sebi, koje je on odmah pretopio u poluge. U itavoj Centralnoj Americi postojala su ogromna skladita znanja, prikupljana od drevnih vremena, bila su neumorno sakupljana i poslagana, a spaljena od strane fanatikih katolikih misionara. U 7.mj. 1562. godine, na primjer, glavni trg u Monte-u, na Yucatanu, otac Diego de Landa je spalio tisue manuskripata od Maya, slika i hijeroglifskih natpisa napisanih na umotanim koama od divljai. Sveenik je rekao: "Nali smo velik broj knjiga napisanim na indijanskom jeziku, ali budui da ne sadre nita osim sujevjerja Vraga, sve smo ih spalili, to je uvrijedilo starosjedioce i nanjelo im veliku bol." Hancock (pisac ove knjige) kae: "Ne samo da su starosjedioci osjetili tu bol, ve svatko onda i sad tko god da je istraivao istinu o prolosti. Diego de Landa je sudjelovao u panjolskoj Satanskoj misiji da bi izbrisao itavu bazu podataka Centralne Amerike. Na trnici u Texcoco-u, sagradili su veliku lomau od astrolokih dokumenata, slika, manuskripta, tekstova hijeroglifa, koje su Konkviskadori nasilno uzeli od Asteka kroz prethodnih 11 godina. Kako je to nezamjenjivo skladite znanja i povijesti otilo u dim, ansa za potresanje neke kolektivne amnezije koja zamuuje nae razumijevanje, bila je izgubljena zauvijek." Dakle, itajui ovaj opis bolesne "panjolske sotonske misije", koja je unitila prolost, eljela bi imati komentar o tome to je motiviralo Katoliku Crkvu, Katolike Misionare, i panjolsku samu po sebi, budui da je ona odreena kao jedna od podruja gdje se "artifakti" ( injenice, dokazi ) mogu jo uvijek pronai. Moete li komentirati? O: Vi ne trebate komentare, jer smo vam ve rekli mnogo o toj elji OPS-a 4. denziteta da se zamuti istina pomou manipuliranja OPS-a 3. denziteta. P: Pa, da. Ali, Boe, imaj Milosti! Zgadi se ovjeku kad pomisli na to, na sve to, a i na biblioteku u Aleksandriji, takoer! Da li je to ista stvar koja se radila u Evropi za vrijeme tzv. "Mranog Doba"? O: Da. P: I zato je Mrano doba - mrano. Katolika crkva je unitila sve to se nije slagalo s njima.

Kao to je William Bramley pomenuo u Bogovima Raja, (The Gods of Eden) kada uzmemo u obzir istoriju, moemo sasvim jasno vidjeti da je poticaj ljudskih bia da imaju mir jak, ako ne i jai, od poticaja da ratuju. Meutim, kada se problematika ratova ispita, dodje se do zakljuka, da je veoma esto, okida za ratove i sline nehumanosti", uzrokovan time da je nagon za spiritualnom slobodom izmanipuliran. Lako je pogledati natrag u prolost i vidjeti gdje je ova ili ona grupa bila zavedena u njihovim uvjerenjima, a time i zapala u pogreno razmiljanje, to je dovelo do neizrecivih strahota. Moemo zakljuiti da se genocid zagovara od strane Boga Hebrejaca ili religioznih-amoka Katolike crkve kada je instituirala Inkviziciju. Moemo vidjeti izokrenutu verziju genetikih supermena to je dovelo do holokausta. Lako je razlikovati te greke iz prolosti, zato to mi sada znamo vie. Pa, zar to nije interesantna stvar? Sada ZNAMO vie. Koliko vie moemo nauiti? Pa, ovo se gotovo ini kao neka igra samo to je malo komplikovanije, meutim iste sutinske greke se stalno ponavljaju. ta je u korijenu? (Osim injenice da smo primjetili da su svi gornji primjeri vezani za monoteistiku ekskluzivu.) Ljudska bia imaju neku vrstu ugraenog nagona za spiritualnim znanjem. I uvijek iznova moemo vidjeti da je ba ovaj poticaj ono to je manipulisano. Kada je originalno spiritualno znanje bilo distorzirano dok je, u isto vrijeme, unutranja elja za spasenjem konstantno bila stimulisana od strane raznih religijskih uenja, veoma mnogo ljudi je moglo biti voeno u smjeru da ine masu okrutnih i glupih stvari. Potreba za spasenjem dua je primjer kako takva naizgled pozitivna polarizacija moe biti naglo preokrenuta da ini tano suprotne stvari od onog to su vjerska uenja razjasnila. I ovo je veoma vana stvar koju trebamo zapamtiti! Zecharia Sitchin i William Bramley slijedei Von Dannikena su postavili hipotezu da drevni dokazi ukazuju na stvarnu, fiziku prisutnost vanzemaljske rase koja je stigla na zemlju kako bi uspostavila kontrolu nad ovjeanstvom, sa moguim planom povratka i ubiranja plodova njihovih napora. U oba sluaja, njihova izuavanja ukazuju da ta vanzemaljska rasa ne nosi u srcu ba najbolje interese za ovjeanstvo! Ovi momci su napravili jako mnogo posla, prikupili jako mnogo INJENICA, i nisu sluali nekakve Sive vanzemaljce sa oima poput buba koji su pokuavali da ih uvjere da je to za VAS! Mi smo ovdje da vam pomognemo! Meutim, ti isti vanzemaljci koje nalazimo danas, koji uklizavaju u i izvan nae realnosti kao ljigave jegulje, pilje i pipkaju i komuniciraju sve vrste izgovora i scenarija da objasne ta oni ovdje rade na temelju toga koliko su lakovjerne i ignorantne njihove rtve; tako da i ovo mora biti takoe uzeto u obzir. Drugim rijeima, ono to su Sitchin i Bramley propustili da uzmu u obzir kod svojih argumenata jeste NASTAVAK dokaza o interakciji i dominaciji iz druge stvarnosti postojanja. Annunaki, kao to je definisao Sitchin, odnosno uvari kao to je definisao Bramley, nisu doli kao fizika bia, (u naim uslovima), zauzeli, dominirali i potom otili iz nekog neshvatljivog razloga. Dokazi za ove, koji se sada broje u vie hiljada, potvrenih

vanzemaljskih otmica i kontakata sa vanzemaljcima, pa ak i Vizija djevice, kao i ostalih uda tokom istorije, su u suprotnosti sa ovim pogledom. ini se kako je daleko vjerovatnije da te drevne prie ukazuju na jednu kulturnu otvorenost koja doputa percipiranje takvih bia, priznanje njihove stvarnosti, i jedina razlika izmeu njih i obinih ljudi jeste u to ih ljudi tretiraju kao bogove. William Bramley takoe pridaje veliki znaaj i istorijskim dokazima koji se odnose na postojanje veze izmeu pojave NLO-a i iznenadnih napada smrtnosnih bolesti ili drugih nevolja. Mi isto tako povodom toga imamo slinu zabrinutost u sadanje vrijeme, to ukazuje na to da to nije neka nova stvar, ve samo jedan dio ciklusa. Annunaki nikada nisu otili, i Bratstvo Zmije je jo uvijek sa nama, aktivno i napreduje i jaa iz dana u dan. Kao to je pomenuto, jedan broj modernih kontaktiranih i otetih tvrde da su vanzemaljci ovdje da pomognu ovjeanstvu, da iskorijene bolesti i da nam donesu zdravlje i sreu. Ovo NIJE podrano od strane istorijskih dokaza, iako bi to u nekim pojedinanim sluajevima i mogla biti istina. Meutim, u tim pojedinanim sluajevima, zar nebi imalo smisla za one iz Tame da se pobrinu za svoje agente? U svojim namjerama da nas upozore, da nas informiu, da nas probude, Kasiopejci su nam rekli mnoge strane stvari. Zato? Navedeni itatelj to vidi kao da smo na kraju svi prokleti. Ali DA li je to ba ono to Kasiopejci govore? Zar oni zapravo ne govore da se moramo probuditi usljed onoga to je ispod povrine nae veoma kontradiktorne stvarnosti? Da mi moramo postati svjesni i upozoreni i vidjeti i nevieno? Zar nam oni ne govore da se Satana moe pojaviti i kao Aneo svjetla? Zar nam oni ne govore da smo mi snani ljudi koji su nekad bili ogranieni tako da ono to je nae moe biti ukradeno? Zar nam oni ne govore da otjeramo demone, otvorimo nae oi i ponemo da govorimo? Pomalo je udno da su bila uzeta samo ta dva izraza, izostavljanje sluha kao neega to bi moglo biti otvoreno izbacivanjem demona. Meutim, injenica je da veina deformisanja nae stvarnosti dolazi do nas usljed sluanja, prije nego posmatranja. Obmane i greke u percepciji bi imale manje uticaja na nas, i mi ne bismo imali iluzija, ako bismo gledali u lice predmeta i vidjeli stvari tano onakve kakve i jesu. Veina iluzija ovjeanstva se odnose na djecu sluha i rekla-kazala. Moja voljena baka mi je uvijek govorila nimalo ne vjeruj u ono to uje i samo napola u ono to vidi. Ovo je jako dobar savjet. Ako otvorimo nae oi i pogledamo na problem to objektivnije moemo, zaboravljajui sva naa uvjerenja i pretpostavke, i sve one stvari koje su nam bile reene, moda emo biti u stanju da izvuemo neke zakljuke. Problem je definisan u smislu dvije kategorije: predmeti i radnje. Predmeti su stvari kojima razrjeiva problema mora da manipulie. To mogu biti ljudi, stvari ili situacije. Radnje su koraci kojima se objekt A transformie u objekt B. Rjeavanje

problema je proces razumijevanja slijeda transformacije. Da bismo to uinili, nastojimo da razumijemo razlike izmeu objekta A i objekta B. Ovo razumijevanje nas vodi ka izboru radnji. One radnje koje emo dodati transformacionom procesu e biti zadrane, a one koje e umanjiti taj proces e biti eliminisane. Vjerujem da moemo postii neko razumijevanje naeg problema sa stvarnou na ovaj nain. Htjela bih sugerirati da vanzemaljci demonstriraju privrenost procesu koji je gore opisan, meutim sa potencijalima za putovanje kroz vrijeme, sasvim je mogue da uinak njihove manipulacije bude takav da mi imamo velikih potekoa da ih uoimo. Sa jednom irokom istorijskom perspektivom, paljivim pregledom ciklusa i dogaaja u okviru ciklusa, moemo VIDJETI otiske prstiju ovih ekskluzivnih kontrolora nae stvarnosti. Moemo vidjeti ljudska bia kao predmete, i istorijske dogaaje kao radnje. Kad sagledamo ove stvari, istorijske dogaaje i kako su oni pogodili ovjeanstvo, i gdje je ovjeanstvo danas za razliku od jue, poinjemo shvatati da sasvim sigurno vie nismo u Kanzasu. Ono to je jo vie zanimljivo jeste da dolazimo do druge strane nekih od tih veoma udnih perioda u istoriji gdje se sputa jedna velika tama i prije ovog mraka ovjeanstvo je ilo u jednom smjeru, a nakon ovog perioda, ono sveukupno ide u drugom pravcu. Istraite ovaj period i otkriete da su se jako udne stvari tamo deavale. I ne samo to, otkriete da su naizgled koordinirani napori poslije uspjeli obezbijediti da dokumentacija iz tog perioda bude unitena u to je mogue veem omjeru. Drugim rijeima, neko je bio zauzet na planetarnim razmjerama, i ta god da su radili, definitivno to nisu eljeli objaviti u javnosti! Dva od ovih perioda, u okviru istorijskog razdoblja, zaista prednjae. Prvi je vrijeme u kojem je nacionalna istorija Jevreja bila navodno u punom razvoju. A drugi je period tranzicije iz paganizma u Hrianstvo. Oba ova perioda su poznata pod nazivom mrano doba. Moda bi nam to trebalo dati pauzu! Ta ideja da je ovjeanstvo manipulirano i kontrolisano kao neki eksperiment tad ne postaje samo ono to su nam Kasiopejci govorili, ve takoe i ono to i sami moemo vidjeti ako napregnemo snage i brigu za POGLED. Poenta svega ovoga je kako se ini da jedini kriterij koji moemo imati time to sudimo bilo koji fenomen jeste razultat koji to donosi, budui da je mogue za neke stvari da budu predstavljene kao pozitivne, a koje u stvari i nisu takve. Meutim u ovom sluaju, rezultat se jedino moe sagledati u jednoj mnogo iroj istorijskoj perspektivi. Da sumiramo: Vanzemaljska prisutnost je pomenuta na mnogim mjestima u istoriji velikih katastrofa ili masovnih umiranja kao i tamnog perioda u kulturi. Ispitivanje odreenih rijetkih zapisa i dokumenata je dovelo neke naunike i istraivae do pretpostavke da su mnogi od tih istorijskih mranih perioda stvoreni usljed vanzemaljskog prisustva. Zakoni vjerovatnoe nam govore da bi se, bez uticaja bilo kakve inteligentne kontrole, 50% vremena pojavljivali dogaaji koji bi dovodili do velikog dobra i koristi. inioci inteligentnog odluivanja da ine dobro bi doveli ovaj

prosjek i do oko 70%. Ipak, moemo jasno vidjeti da se ovo nije manifestovalo u naoj stvarnosti. A zato nije? Ko ili ta je uticalo na stvari da budu tako negativne? Jedan odgovor nam je dalo uvijek popularno New Age kanalizirano uenje i koji kau da je razlog zbog koga su stvari ispale tako loe taj to smo mi bili u jednom eksperimentu slobodne volje i koji je krenuo naopako. Zeznuli smo stvari tako gadno da sada trebamo pomo da se izvuemo iz te supe. A vanzemaljci, u svojoj beskonanoj mudrosti i milosru, e nam pomoi ako im samo to dopustimo! Nadalje, ako samo odailjemo fine misli, nita loe nee ui u nau stvarnost. I ne smijemo gledati na zlo zato to ono uopte ne postoji sve dok mi u to ne povjerujemo! To je jedna opasna i lukava la. Koji je bolji nain za zatitu sila mraka sa viih nivoa od poricanja njihovog postojanja? Moj rad kao hipnoterapeut mi je pokazao da velika veina ljudi hoe da ini dobro, da doivljava fine stvari, da odailje lijepe misli i da donosi odluke sa dobrim rezultatima. I oni to pokuavaju sa svim svojim mogunostima! Pa ako veina ljudi ima ovakve unutranje elje, zato se onda do avola to i ne deava? Bez izuzetaka u mom iskustvu, pojedinci koji su imali otmice, kada je zaslon sjeanja bio otkriven na jedan kompetentan nain, su otkrivali sjeanja na dogaaje tako uasavajue u svojim implikacijama da se mora vrlo paljivo uzeti u obzir interpretacija ljubavi i svjetlosti. Ipak, vanzemaljci nekako uvjere te ljude da je to za njihovo dobro ili za dobro cijele planete ili za unapreenje nae rase. P: itav smisao ovog lanka je da kae da su ET-ji koji otimaju ljude ovdje da nam pomognu u naem napretku i da smo mi ti koji imamo mrane i pokvarene nesvijesne umove, i zato ih smatramo negativnima? O: Pogreno, vi ne trebate "pomo" u razvoju, niti bilo to drugo. ta sve ovo znai za nas u praktinom smislu, ovdje, na zemlji, danas? To znai da su vanzemaljske slube kroz istoriju, vrlo vjerovatno kontrolisale i uticale na lidere u naem drutvu da nas vode dole, na jedan odreen, izabrani put; ali izabran od njih. Oni su ovdje; igraju se s nama make i mia kako bi nas drali zbunjenima i neuravnoteenima. Oni hrane filozofskim laima i distorzijom nau kulturu kako bi je vodili to je mogue vie pogrenim putem. Oni kontroliu mnoge od lavova nae industrije, vlast i kulturu tako da je ono to postoji u naem svijetu izopaeno uvijanjem, u jedan izokrenuti, rastavljeni, i na krivo nasaeni pravac obmanama i laima. Mi ivimo u jednom stranom i naopakom svijetu gdje sve to instiktivno njegujemo kao dobro, plemenito, poteno i ispravno je u stvari poremeeno, isprljano, deformisano i uinjeno runim. I jo stranije od toga, mi to prihvatamo kao neto sasvim normalno!

Ovaj kontrolni sistem, ova infrastruktura je jedan suptilan, ciljno-tragalaki fenomen i naa svrha ovdje je da otkrijemo taj cilj. Kasiopejci su nas naveli na mnoge tragove, ali je iskljuivo do nas samih pronalaenje odgovora. I mi nismo samo zainteresovani za pronalaenje cilja, mi smo zainteresovani i za pronalaenje naeg pravog odgovora na to. Ukoliko ono to Kasiopejci govore NIJE istina, da li emo izgubiti ita drugo osim jedne zabavne mogunosti? Da li je istina toliko krhka da ne moe izdrati provjere? Ali ako je ono to Kasiopejci govore ipak istina, ta moemo sve izgubiti ako to ne uzmemo kao da je mogue? S jedne strane, gornja korespodencija jasno govori da on vjeruje da postoje mrane snage koje nas nastoje obmanuti i vezati. Ali, da li bi te veoma mrane snage to inile tako to bi nam govorile da postoje neke mrane snage koje nastoje da nas obmanu i veu? Kao to je navedeno, to je logiki apsurdno. S druge strane, ta onda moramo misliti o mnogim snagama svjetla koje kau kako NE POSTOJE mrane snage osim u naim umovima; i da ih mi sami kreiramo vjerujui u njih? (Naravno, stavljajui odgovornost za stvaranje mraka u ruke ovjeanstva!) Oni kau da ako mi prekinemo nae uee u vjerovanju u mrane sile, da e to biti prevazieno i uinjeno nitavim. Jedan New Age pisac je to predstavio na ovaj nain: "Zlo je energija koja nije sinhronizirana sa kreatorom..." Logika nam govori da bilo ta to je izvan sinhronizacije sa Kreatorom ili Kreacijom bi, u nunosti, impliciralo na pogreku od strane Kreatora, to bi nas vodilo zakljuku da je sam kreator ogranien u sveznanju ili svemoi, to nas ostavlja u ak jo goroj ontologijskoj dilemi nego prije. Ovaj pisac na ovo kae da je zlo: Energija koja je bila odbaena od energije ovjeanstva kada smo prvi put nauili kako uspostaviti same sebe kao duhovno odvojene od sveg drugog ivota. To je jedna sluajna tvorevina. Ta energija zla dolazi od ljudske rase. Do vraga! Ajmo okriviti Evu, i gotovo, zato ne?! Ponavljam: logiki je sasvim nedosljedno postaviti jednog Sve-znajueg, Sve voljeeg Stvoritelja, i onda sugerisati nesretan sluaj ili pobunu. Kako drugaije moemo to objasniti? Kako moemo razumjeti oiglednu injenicu da se nalazimo u okruenju koje je ini se kreirano da nas zarobi; da napravi od nas neto malo vie od obine stoke uvane u jednom oboru i namijenjene za hranjenje prodrljivih udovita iz hiperdimenzionalnog svemira koje ne moemo ak ni, za ime boje, shvatiti, a kamoli se opirati?! Ako ne nazovemo to grekom ili obmanom, ta emo onda uiniti sa tim? Videi to kao neku greku, mi barem dajemo sami sebi neku nadu u promjenu, ili vjerujemo u nekog Mesiju koji je preuzeo nedostatak od nas, tako da mi ne moramo nositi krivicu za eone muenja ovjeanstva koje posmatramo. Ali to je jedno skupo rjeenje na duge staze zato to vodi do ontologijskih odgovora koji su neodrivi. Meutim, ako smo stigli do take gdje vie ne moemo podravati nedosljednost takvog

pogleda, onda smo ostavljeni sa dubljim pitanjem o tome kako moemo razumjeti ontologijsko postojanje takvog jednog stanja? Drugim rijeima, ako ono to smo uoili da je mrano ili zlo ili predstavlja sluenje sebi NIJE nikakva greka, i nije neto to moe ili treba da bude popravljeno u podruju kreacije, onda TA je to? Kako to moemo ontologijski opravdati? Ili, ostavljajui opravdavanje po strani, kako to jednostvano moemo razumjeti? Jedna stvar koju smo pomenuli negdje na poetku jeste da su Kasiopejci rekli da su ljudska bia izabrala da iskue ovu stvarnost zbog jednog RAZLOGA. P: Da li su ljudska bia zarobljena u fizikoj materiji? O: Svojim izborom. P: Zato su to odabrali? O: Da bi iskusili fizike osjeaje. Bila je to odluka grupnog uma. P: Tko je bio glavni u toj grupi? O: Grupa. Mora biti spomenuto ovdje, a to je da sve to postoji u svim realitetima univerzuma moe iskusiti egzistenciju u jednom od samo dva naina. To bi bilo definirano kao dugi valni ciklus i kratki valni ciklus. Vratimo se na vae prijanje pitanje o tome zato su ljudi "zarobljeni" u fizikom postojanju, koje je naravno dobrovoljno izabrano, a to je zbog elje da se promijene iz doivljaja dugog valnog ciklusa od onoga kompletnog to bi vi nazvali eteriko ili duhovno postojanje, u kratki valni ciklus - to bi vi nazvali fizika egzistencija. Razlika je ta to dugi valni ciklus ukljuuje samo vrlo postupnu promjenu u evoluciji u ciklikom smislu. Dok kratki valni ciklus ukljuuje dualitet. I to je sluaj s duama u fizikim tijelima kao iskuenje u ovome zemaljskom nivou jer dua doivljava eterino stanje u pola ciklusa, i fiziko stanje u drugoj polovici ciklusa. Dok te polovice nisu mjerljive u vremenu kako ga vi mjerite, ukupno iskustvo je jednako za svaku polovicu. Potreba da se formira kratki valni ciklus je donijeta kroz stvaran prirodni nain, kroz prirodne granice univerzuma kada je grupni um dua izabrao iskusiti fizikalnost kao suprotno kompletnoj eterikoj egzistenciji. Pozitivni nus-proizvodi je porast u relativnoj energiji koji ubrzava proces uenja due i svih njezinih jednodimenzionalnih i dvodimenzionalnih interaktivnih partnera. Drugim rijeima, flora i fauna, minerali, itd. Svi doivljavaju iskustva i kretanje prema ponovnom ujedinjenju brim tempom u ciklusu kroz ovaj krai valni ciklus fizikog/eterikog transfera. U naem pregledu uslova stvarnosti u kojoj ivimo, prisiljeni smo da mislimo na nove naine o svrsi. Kako moe biti dobro to to ivimo u ovakvom jednom okruenju?

Naravno, to je nekako fino i kicoki rei da sva iskustva rastu... ubrzano, i sve to, ali ta zaista znai kada se stvarno suoimo sa nekim od faktora o kojima smo diskutovali na ovim stranicama? I zapamtite, mi nismo govorili samo o kanaliziranom materijalu mi smo sakupljali injenice i opaanja kroz sva ova ispitivanja nae stvarnosti. I obzirom da sam primila mnogo pisama od italaca, mogu vas uvjeriti da to nije samo moja stvarnost, ili ak samo stvarnost neke manjine. To je INJENICA, kao to bi Don Huan rekao: i to jedna prokleto zastraujua. Mnogi su pojedinci u sadanjem trenutku uvjereni da New Age paradigme vode ka ujedinjavanju cijelog ovjeanstva u jednu veliku srenu familiju sa spajanjem zajednikih niti u uvjerenju da e ih protjerati kroz sve velike religije. Oni ukazuju na poruke iz ovog ili onog izvora koje tvrde da je to jedan veliki plan koji je pokrenut od strane nekih viih bia hiljadama godina prije, tako da svi razliiti tipovi ljudskih bia mogu rasti do zrelosti, svako u svom idealnom okruenju, slino kao i razliita podruja u bati koja su vie ili manje pogodna za razliite vrste biljaka. Vrlo esto, takvi ljudi citiraju velika nova istraivanja koja podravaju ovakav pogled, da ovjek stvara jednu novu stvarnost. To je fina ideja ako funkcionie, ali avo je, kao i uvijek, u detaljima. Paul von Ward pie u Solarijskom nasljeu: Uzorci su kreirani od svijesti koja ima mo da oblikuje oigledno nitavilo u maleni kvantum neega. Koritenje svjesne namjere je uinkovitiji put ka ljudskom ueu u jednom kreativnom ivotnom procesu, ukljuujui i brigu o zdravlju, nego ista mehanika manipulacija. Dokazi iz modernih istraivanja ukazuju na podrku zakljucima mnogih kulturnih tradicija koje govore o ljudskoj svijesti koja komunicira sa i utie na ponaanje drugih ivotnih oblika. Pretpostavljajui da postoji jedan stalni, reciproni tok takve ponaajno-uticajne komunikacije izmeu lokalnih koncentracija umova (ivotinje, biljke i pojedinane elije), kako se onda svjesna bia namjerno upliu u prirodan tok donosei eljeni kraj? Odgovor u ovom trenutku je intuitivan ukljuuje jasan fokus temeljen na odreenim emocijama. Proces ini se da funkcionie na jedan nain koji je analogan napretku iz plinovitog stanja kroz teno do vrstog, odnosno od amorfnog preko evolucijskog do konanog. (Paul Von Ward, Solarijsko nasljee, 1998) Moemo vidjeti (iako je to uveliko skraeno) kako se ini da je tu jedan pravi princip iza ideje vi kreirate sami svoju stvarnost. Pa onda, hajde da nastavimo s tim ovdje: Nakon to je neko imao prvu jasnu ideju o svijei, to je ulo u potencijalnu fazu im je to bila stvarna namjera kreacije. Pomak prema prikupljajuim materijalima je postavio uzorke u postajuu fazu. Aktualizacijska faza te ideje je bila zapaljena vatrom. Isti proces se primjenjuje na sva polja ljudskog ivota: agrikulturu, pripemanje hrane, zdravlje, psihokinezu, sport, politiku ili ekonomiju. Ideja o demokratiji se prvo

javlja sa prilinom jasnoom u vezi sa nekoliko osnovnih pretpostavki. Tek kad jedan broj individualaca prikai emocionalnu podrku toj ideji demokratija poprima pravi potencijal. Ta emocionalna energija pretvorena u akciju oituje se u praksi demokratije. Vizija zdravlja mora biti poduprta emocionalnom predanosti kako bi elije primile poruku da izvre svoj dio, a za pojedinca da se odgovarajue hrani. Da bi se olakalo savijanje metala putem svjesne namjere, potrebno se prvo fokusirati na samu ideju metala, metalovi atomi se potresu, i to rezultira time da materijal postaje meki, tako da e ga ak i samo lagani pritisak saviti. Uviajui snagu ovih prirodnih procesa, proizilazi da je glupost prisvajati specifina ogranienja odreenih kreativnih moi koje egzistiraju u prirodnom zakonu, sve dok one ne budu testirane i ponovo testirane. Trenutno uoena ogranienja mogu zapravo biti odreena pogrenom ili ogranienom interpretacijom kosmikog zakona. Ako je jasno fokusirana misao vie od prolazne igre uma, emocionalno energetizirana do nivoa potencijala, hoe li onda to biti realizovano? Ili, postoje odreene misli koje ne mogu biti aktualizovane u vremenu-prostoru? Kada saznamo odgovore na ova pitanja, spoznaemo nae potpune potencijale kao kosmikih bia. Imajui u vidu istraivanja koja smo istaknuli ovdje, i slina djela, moemo rei da je sada opravdano za svaku razboritu osobu da prihvati da um komunicira sa i utie na materiju na subatomskom i elijskom nivou. Putem mehanizma misli, svijest ili um vjerovatno oblikuje stvarnost na vie naina nego to moemo trenutno i zamisliti. (Ibid) Gospodin Ward je saeo popularno vienje pokreta Nove Misli zaetog u devetnaestom vijeku. Ali, on je takoe iznio i odreene probleme koje veina ljudi koji su uli osnovnu ideju o vi kreirate svoju vlastitu stvarnost, ne primjeuju. Oni uju neku ideju koja utie na njihove emocije, ali ne obraaju dovoljno panje na nju. Gospodin Ward nastavlja: Veoma je vano upamtiti, meutim, da ljudska svijest individualna i kolektivna moe oblikovati mikrokosmiku stvarnost samo unutar odreenih granica, tj. du odreenih karakteristika naeg fenomenalnog podruja. Jedno od ovih ogranienja je, kako se ini, pravac toka vremenske strijele... Ovo ini se upuuje na to da mi ne moemo proizvoljno promijeniti prirodu jednog fenomena sve dok je pojedini pravac odravan. Da bi se izmjenio vektor (vektor brzine u kombinaciji sa veliinom i smjerom) bilo ega to zahtjeva uticaj velike sile. ... Samo snaga koja postoji iza naeg svemira moe ublaiti uticaj njegovog pravca vremena. (Ibid) Hmmm... da nismo sluajno neto otkrili ovdje? Gospodin Ward je dao neke definitivne indicije da to i nije ba tako lako kao to YCYOR (You create Your Own Reality) ljudi vole da vjeruju. Vratimo se nazad na trag koji su nam Kasiopejci dali:

Potreba da se formira kratki valni ciklus je donijeta kroz stvaran prirodni nain, kroz prirodne granice univerzuma kada je grupni um dua izabrao iskusiti fizikalnost kao suprotno kompletnoj eterikoj egzistenciji....To je bila odluka grupnog uma. Ba ovdje imamo neki putokaz ka restrikciji kreiranja svoje vlastite stvarnosti. Ako neki pojedinac nastoji da to uini kao suprotnost tim prirodnim granicama univerzuma, a to je manifestacija te odluke donesene od grupnog uma, onda e se oni uvaliti u jako ozbiljne probleme. P: L: Jednom ste nam rekli da je vrijeme iluzija koja je dola u bia u "vrijeme" Pada Edena, i to je reeno na takav nain da sam ja zakljuila da su u to doba i druge iluzije umetnute... O: Vrijeme je iluzija koja djeluje na vas radi vaeg promjenjenog DNA stanja. P: Dobro, koje druge iluzije? O: Monoteizam ( jednobotvo ), vjerovanje u jedan odvojeni, svemogui entitet. P: Koje su jo iluzije? O: Potreba za fizikim pretjerivanjima ( poveavanjem, uljepavanjem, uzdizanjem ). P: Fokus na fiziko, kao stvar koju netko treba zadrati ili zatititi. T: Da li je separacija ( razdvajanje ) kljuna rije u vezi monoteizma? O: Da. P: Koja je jo iluzija? O: Linearni fokus. P: Jo neto zasad? O: Jednodimenzionalnost. P: Veo... J: Percepcija samo jedne dimenzija... L: Da li su te iluzije bile uprogramirane u nas genetski, kroz nau DNA? O: Blizu. P: Moete li nam rei jo malo vie o tim iluzijama koje su nam nametnute, kako ih mi percipiramo?

O: Ako netko otvori vrata, i iza vrata vi vidite up sa zlatom, da li se brinete o tome da li je iza vrata sakrivena otrovna zmija, prije nego to zgrabite zlato? P: to zlato predstavlja? O: Iskuenje prema ogranienju. P: to vrata predstavljaju? O: Otvor k ogranienju. P: Da li je zlato predstavljalo ogranienje, a u stvari to nije bilo? Da li je to bio trik? O: to je zmija? P: T: Lizzardi? O: Rezultat dovoenja u iskuenje bez opreza, tj. skakanje prije nego to pogledate. L: Dakle ono to nam govorite, jest da je ta pria o iskuenju u Edenu bila pria o ovjeanstvu koje je odvedeno u ovu realnost kao rezultat dovoenja u iskuenje. Dakle, jedenje voa sa Drva Znanja Dobra i Zla je bilo... O: Padanje pred iskuenjem. P: I to je bio trik... O: Ne! Trikovi ne postoje! P: to je tu u pitanju? T: Dobro, nije trik, nego zamka? O: Ne! Zamke ne postoje, takoer. Slobodna volja ne moe biti oduzeta ako se niste sloili s time. P: T: Samo malo. Gubim se ovdje. to smo mi bili prije "Pada"? O: OPD 3. denziteta. P: Niste li nam rekli da bia 3. denziteta ne mogu biti OPD? L: Ne. Oni su rekli da ima bia 3. denziteta koja su OPD. T: Mi smo OPS od te toke jer nam se to tada desilo? O: Da.

P: Dobro, sad, bili smo OPD prije toga. Lizzardi su otvorili vrata, koristimo ovo kao alegoriju ( preneseno znaenje ), nagaam, Lizzardi su otvorili vrata i pokazali nam zlato nadajui se da emo mi posegnuti za njom, ili proi kroz vrata, dok su nas oni ekali sa druge strane da bi nas preuzeli, u neku ruku. Da li sam na dobrom putu? O: Nadajui je pogrena ideja. P: Dobro, to su oni pokuavali uiniti sa naim zavoenjem? O: Pokuavali je nekorektna ideja; nastavite ispitivati radi mogunosti uenja. P: Bili smo OPD 3. denziteta tada. Da li je to bilo poslije bitke koja je opisana? O: Bila je bitka. P: L: Bitka je bila u nama? O: Kroz vas. P: T: Bitka je bila kroz nas da li emo proi kroz taj otvor... Da li je bitka zavrila kad smo proli kroz ta vrata? O: Blizu. P: Dobro, bili smo OPD tada. Rekli ste ranije da smo u ovom denzitetu imali izbora hoemo biti OPS ili OPD. O: Oh, Terry, bitka je uvijek tu, "kad" vi izaberete se broji! P: T: To mora biti vezano za ono zato su Lizzardi i drugi vanzemaljci neprestano govorili ljudima da su oni dali svoj pristanak za otmice itd. Mi smo bili OPD i sad smo OPS. J: Da, tono. O: Da, nastavite. P: T: Govorimo u prenesenom znaenju. Zlato je bila iluzija. Zlato nije bilo ono to smo opazili i to smo mislili da jest. To je bio iskuenje dano nam kao OPD biima u 3. denzitetu. Vrata su otvorili Lizzardi. O: Ne iskuenje, ono je uvijek bilo tamo. Sjeate li se Dorothy i crvenih papua? P: Dobro, mi smo bili OPD tada, prije nego smo krenuli kroz vrata. Mi nismo trebali proi kroz njih. J: Tamo je i sada... T: Lizzardi... O: Da, mislite na crvene papue. to je Glenda rekla Dorothy???

P: J: Ti uvijek moe otii kui. L: Ti uvijek ima mo otii kui... O: Da. P: Dakle, mi uvijek imamo mo da se vratimo i budemo OPD? ak i u 3. denzitetu? O: Da. P: Kako OPD bie 3. denziteta postupa u svom ivotu? O: Otkrijte. P: T: Vrata su uvijek bila tamo. Iskuenje je uvijek bilo tamo... J: Da li je tamo... T: Bilo je, je i bit e... uvijek. O: "Kad" ste krenuli za zlatom, rekli ste "Dobar dan" Lizzardima i svemu to ide uz to. P: Dobro, to je ono na to sam pokuavao doi. Rekli ste da su Lizzardi ili snage OPS-a otvorile vrata. O: Ne. Nebi trebali rei otvorili. Mi smo rekli "otvorena" samo da bi vam predstavili koncept, dakle da bi vi razumjeli. P: (T) Dakle, koncept je taj, da su OPD bia imala izbor da li da pou po zlato ili ne. Radi odlaska po zlato, mi smo postali OPS bia jer odlazak po zlato je bilo OPS. O: Da. P: I zato jer smo tako napravili, zavrili smo sa svrstavanjem prema Lizzardima, bia 4. denziteta... O: Da. P: Zato to su oni bia 4. denziteta i imaju puno vie mogunosti nego mi u 3. denzitetu... O: Vi ste neko bili svrstani sa OPD biima 4. denziteta. P: I bili smo OPD 3. denziteta. Ali, radi tenje za zlatom, svrstali smo se meu redove OPS-a 4. denziteta. O: Da.

P: I zato jer smo to uinili, mi smo dali OPS-ima 4. denziteta dozvolu da nam uine sve to ele? O: Blizu. P: Dakle, kad nam kau da smo im mi dali dozvolu da nas otimaju, to se odnosi na ovo? O: Blizu. P: J: Vratimo se onome to su rekli prije: "Slobodna volja ne moe biti uzeta ako se vi ne sloite s tim". T: Mi, kao ljudska rasa, koristili smo svoju slobodnu volju da bi se promjenili iz OPD u OPS. L: Dakle, na nekom nivou, mi smo izabrali nered u kojem jesmo i to je superdrevna legenda o Palom Anelu, Luciferu. To smo mi. Mi smo pali radi toga to smo proli kroz ta vrata, takorei, ili smo po zlatnu polugu, i kad smo proli kroz vrata, zmija nas je ugrizla! O: Ali to je ponavljajui sindrom. P: Da li je to ponavljajui sindrom samo za ljudsku rasu ili se to deava kroz cijelu kreaciju? O: Ovo drugo. P: Da li je taj ponavljajui sindrom kroz sve kreacije jednostavno takav radi krune prirode stvari? Ili je to, kako zovu Indijanci, Maya? O: Ni, niti. Dakle, ponovo dolazimo do pitanja ogranienja protiv kreiranja nae stvarnosti. Izabrali smo kolu u koju smo eljeli ui, i PRIRODNE granice te kole su OPS/ Drahomonidni kontrolni sistem. Kao 3-denzitetska bia svrstana sa OPS biima, mi smo izabrali ova ogranienja. Sloili smo se da imamo uskraenu slobodnu volju. P: D: Imam pitanje, ovjeanstvo je iz nekog razloga odluilo odreivati vrijeme za neke potrebe. Jedini razlog kojeg mogu vidjeti je da imamo znaaj govora, kao verbalna ili pisana komunikacija.. O: Kontrolni mehanizam. P: T: Ima li naina za nas da prekinemo taj kontrolni mehanizam? Osim pomicanja u 4. denzitet? O: Ne.

Sada, ta je tano taj Vr zlata koji je koriten u gornjoj analogiji? Koji dogaaj je doveo do Pada sa svrstavanja sa OPD na OPS? Pa, oznake OPD i OPS nam daju trag. Meutim, postoji i neto vie. Nekoliko puta sam se vraala na ovo pitanje radi pojanjenja, tako da se nadam da e moji napori pomoi da to bude jasnije i drugima: P: Odakle su dole due koje su ule u tijela na planeti Zemlji? Da li su bile u tijelima na drugim planetama prije nego to su dole ovdje? O: Ne ova grupa. P: Da li su samo plutale naokolo negdje u svemiru? O: U uniji s Jednim. Da li ste uli za super-drevnu legendu, Lucifera, Palog Anela? P: Tko je Lucifer? O: Vi. Ljudska vrsta. P: Da li su due individualnih ljudi dio vee due? O: Da. Blizu. Dio Jednog Svi koji su pali moraju nauiti na "tei nain". P: Da li kaete da je akt elje za iskustvom fizikog realiteta, akt pada? O: Vi ste lanovi jedne podijeljene jedinice due. P: Zato je elja da budemo fiziki, "pad"? O: Zadovoljstvo za sebe. P: Da li je ljudska rasa prije pada ivjela u Edenskom stanju, gdje je bila sposobna koristiti tijela i jo uvijek imati spiritualnu vezu? O: Da. Ali ne dugo. Niti jedna ovisnost ne traje toliko da zatvori ciklus. P: Dakle, ovjeanstvo je postalo ovisno o zadovoljavanju sebe? O: Brzo je postalo. P: Koliko je prolo vremena odkad su se due uselile u tijela, do "Pada u Edenu"? O: Nemjerljivo. Zapamti Laura, nije bilo vremena kad se to desilo. Iluzija vremenskog kontinuiteta nije postojala u toj toki, kao i mnoge druge neistine.

P: Dakle, vi kaete da je Pad Edena takoer i poetak vremena? O: Da. Dakle, ovdje imamo neki mali putokaz. Zadovoljstvo za samog sebe. Ali ova oznaka ne znai da je to zadovoljstvo, u i od sebe, striktno sluenje samog sebe. Ovo postaje mnogo jasnije sa daljnim pitanjima: P: Da li boli biljku kad je mi jedemo? O: Da li boli kad "Lizziji" jedu vas? P: D: Ako mi povrijedimo biljke kad ih jedemo kao to Lizziji povrijede nas kad nas jedu, kako emo preivjeti a da ne jedemo? O: Kad vie neete eznuti za fizikalnou, vi vie nemate potrebe "jesti". P: L: Dakle dio "pada" u fiziku egzistenciju i dio Edenske prie oko svega, "vi ete jesti pomou znoja sa vaeg ela", ima li to neto s biti fiziki i potrebom za jesti? O: Lucifer, "Pali aneo". To ste vi. P: Dakle, "pali" znai odlazak u fiziku egzistenciju gdje se morate hraniti drugim ivotima, drugim biima, da li je to? O: Da. Sad, potrebno je da se sjetimo prie o Luciferu, i da je on bio aneo ogromne ljepote i slave. Kasiopejci su nam sugerisali da je legenda o Orionu najblia originalnoj verziji ove prie. Kasiopejci: O: U ovom dijelu vaeg univerzuma 3. i 4. denziteta, specijalno u vaoj "galaksiji" je regija znana kao Orion koja je jedan i jedini dom bia ljudske vrste... razmislite o tome! Bazni dom, ne sunani lokator. Otprilike jedna polovina je OPD i druga polovina je OPS. Obratite panju na Orion! To je va pradavni dom, i eventualno vaa destinacija. Ime "Orion" je stvarno, izvorno ime i preneseno je na Zemlju direktno. Prouavajte legende o "bogu" Orionu da malo usporedite.

Neu sad ii u potpunu analizu Orionske legende, ali u zato dati najpotpuniju procjenu koju sam bila u stanju sastaviti, tako da se italac moe igrati sa ovim konceptima dok idemo naprijed. Prema Edith Hamilton, to ide ovako: On je bio mlad ovjek gigantskog stasa i velike ljepote, a takoe i silan lovac. Zaljubio se u kerku kralja od iosa i za njenu ljubav je oistio ostrvo od divljih zvijeri. Plijen iz lova je uvijek donosio kui svojoj voljenoj, ije se ime ponekad izgovaralo Aero, a ponekad Meropa (jedna od Plejaana). Njen otac, Onopion, sloio se da je da Orionu, ali je zadravao sklapanje braka. Jednog dana kad je Orion bio pijan uvrijedio je djevojku i Onopion je pozvao Dionizija da ga kazni. Bog ga baci u dubok san, a Onopion ga oslijepi. Jedna proroica mu je rekla, meutim, da e biti ponovo u stanju da vidi ako ode na istok i pusti da zrake uzdiueg sunca padnu na njegove oi. Otiao je na istok toliko daleko koliko i Lemnos i ondje je povratio svoj vid. Mnogo sloeniji izvod, izveden od nekoliko antikih izvora ide ovako: Orionovo porijeklo je bilo predmet mnogih diskusija, ali neki su rekli da je Orionov otac Hirius, Posejdonov sin, a da mu je majka bila Alkiona, jedna od Plejaanki. Bilo je reeno da mu je Hiriusov otac, Posejdon, doao u posjetu u pratnji Zeusa i Hermesa. Hirius je rtvovao bika za tu priliku. Kako bi ukazali ast Hiriusu zbog njegovog gostoprimstva, bogovi su mu ponudili jedan poklon po njegovom izboru. Hirius je bio veoma bogat ali bez djece, te je zamolio svoje posjetitelje za dijete. Bogovi su urinirali u kou rtvovanog bika, pokopali ga u zemlju i iz toga je Orion bio roen. U vrijeme Oriona raslo se visoko poput divova, i on je bio podaren od Posejdona, njegovog djeda, (ili oca po nekim verzijama) moi hodanja po vodi. Orion se zaljubio u Meropu, kerku kralja Onopiona od iosa, sina Ariadne i Tizusa ili Dionizija. Meutim njenom se ocu nije sviala ta ideja i on je napio Oriona, izvadio mu oi dok je ovaj spavao, a potom ga bacio na plau. Drugi su rekli, da je Orion doao na ios i teko pijan silovao djevojku, to je bio razlog da je bio oslijepljen i otjeran s ostrva. Nakon toga je stigao na Lemnos, gdje mu je Hefestus dao svog slugu Sedaliona da mu slui kao vodi. Orion ga je stavio na svoja ramena i zapovjedio mu da ga vodi prema izlasku sunca, i kad su stigli Orion je bio izlijeen od sunevih zraka. Orion je vjerovao da je on bio najbolji lovac i jednom je rekao da je bio u stanju ubiti bilo ta, to je zemlja proizvela. To je bilo onda kada se Gaja (Zemlja), razljutila na ovu pohvalu, i kad je poslala korpiona da ga ubije. Meutim drugi su bili rekli da je Oriona ubila Artemida koji je bila izazvana od strane Apola da ispali strijelu u jedan crni predmet u moru, a koji ona nije mogla vidjeti i kasnije se razotkrilo da je to bila Orionova glava. Kako je boica mogla poiniti takvu greku nije bilo objanjeno. Ipak drugi jo uvijek govore da je Orion bio ubijen zbog izazivanja Artemide na igru nabacivanja alki, ili ustrijeljen od nje zbog silovanja Opis, jedne od djevojaka koja je dola iz Hiperboreansa. Ali drugi su vjerovali da je Orion umro zato to su bogovi bili

ljubomorni zbog toga to je on bio ljubavnik Eos-e. Zbog ovoga, oni su dopustili Artemidi da ga ubije. Orion je bio vien od Odiseja kad je silazio u podzemni svijet. Oigledno, dole se bavio istim stvarima kao i na zemlji: Zapazio sam velikog Oriona kako goni preko ravnice Afodelove divlje zvijeri koje je nekad sam poubijao na samotnim breuljcima, a u svojim rukama je drao jednu palicu od bronze, neslomljivu. (Odisej Homer) Ipak Orion je smatran za besmrtnika, budui da je stavljen meu zvijezde od strane Artemide, koja ga je i ubila. Kako bi sprijeili da on bude sam na nebu, pas (Canis Major) je kasnije pridodat na zvijezde da pravi Orionu drutvo u njegovom lovu. Predloeno porijeklo (rodoslov) Orionov je kako slijedi: a) Posejdon i Eriala. Za Erialu je reeno da je bila kerka kralja Minosa sa Krita. b) Hirius i Klonia. Hirius je bio vlasnik blaga koje je drao unutar zgrade sagraene od Trofonijusa i Agamedea i koja je imala jedan kamen koji bi oni mogli odnijeti napolje, i tako ga opljakati, sve dok jedan od njih nije bio uhvaen u zamku koju je napravio Hirius. Klonia je bila jedna od NIMFI. c) Bikova koa d) Gaia (sama po sebi) Lako je primjetiti kako bi se ova legenda mogla preokrenuti u biblijsku priu o Luciferu, i zato bi tu mogla biti udruena sa Jutarnjom zvijezdom, ili in putanja prvih zraka sunca, boica Aurora, koja pada na njegove oi kako bi ih izlijeila. Takoe, zanimljivo je da je ista slika koja je bila predstavljena u ovoj alegoriji bila data i od Isusa, a koja se odnosi na snanog ovjeka koji je bio vezan ili baen u dubok san, i potom oslijepljen od demona koji su takoe predstavljeni u prii o Orionu. Moda je to bila hotimina aluzija na Oriona? Pria o Ozirisu koji je prevarom bio stavljen u svoj sanduk od Seta je druga varijanta tog snanog ovjeka koji je vezan, iako u ovom sluaju, imamo dodatne detalje o tijelu koje je konano bilo isparano to se ini da je alegorija na fragmentirane jedinice due. Konstelacija (sazvijee) Orion je poznato i kao Oziris u Egiptu, a psee drutvo je njegova sestra-supruga, Izis. Ali, ovdje se postavlja pitanje: kako je Orion pao? Bilo je reeno da je on bio pijan i da je uvrijedio ili silovao djevojku koju je volio. Nakon toga, on je bio napravljen pijanim ili je bio stavljen u dubok san tokom kojeg su mu oi izvaene.

ta god da je bilo, oigledno je da nije bio u punom posjedu svojih lovakih ula im je bio tako izbaen za operaciju. Pria se takoer odraava u biblijskoj legendi Dalile i Samsona. Samson je bio Nazarit sa zavjetom da nikada ne odree kosu. Dalila ga je navela da zaspe i dok je on spavao, pozvala je ovjeka da doe i "odree sedam pletenica Samsonove kose." Njegova snaga ga je tada napustila. Zarobili su ga i izvadili mu oi. Jasna veza ovoga sa Orionskom legendom ukazuje na to da je ovo samo Hebrejska varijacija te vrlo drevne prie! Bila sam znatieljna u vezi ove "stvari sa kosom", pa sam upitala: P: Imam ideju u vezi drevnih bogova i heroja... svi su imali veliku i dugu kosu i izgleda mi da je rezanje kose uzrokovalo da izgube svoju snagu, na neki nain. Da li je to bilo potpuno simbolino ili se to zbilja vjerovalo, da moraju pustiti svoju kosu? O: Simboliki. P: to je simboliki predstavljala njihova kosa? O: Muevnost, spolna zrelost. Tako je Samson bio lien "muevnosti" nakon gubljenja kose. Jer svi znamo, "gubljenje kose" moe biti drevni eufemizam za orgazam! Moda smo u oslabljenom stanju nakon ove "male smrti", manje svjesni/budni i tako podloniji tome da nas se "uspava" ili opije. Kad smo pijani ili opijeni, nemamo kontrolu nad svojim zdravim umom / rasudjivanjem. Kada smo "savladani emocijama", takoer nemamo kontrolu nad svojim umom / rasudjivanjem. Da li imamo jo jedan trag ovdje? Pa, upitala sam: P: Imam ovu knjigu od Marcie Schafer, "Priznanja intergalaktikog antropologa" i ona je prepuna kanaliziranih stvari. Jedna stvar to ona kae jest: "zmija se povezuje sa znakom mudrosti i viih uenja, i ona dosta esta u krugovima mistika". Imala je interakciju sa zmijom egrtuom, za koju je osjeala simpatije, a imala je takodjer telepatski interakcije simpatija sa Lizzijima. eljela bih dobiti komentare u vezi ideje da je zmija "znak mudrosti i viih uenja". Da li to, zapravo, predstavlja ono to zmija simbolizira? O: Zmija je / bila je spominjana u kontekstu toke gledanja promatraa. Moda je promatra samo "raznesen" iskustvom. Da si ti ivjela u pustinji ili dungli, prije otprilike 7000 godina, kao to vi mjerite vrijeme, ne bi li bila impresionirana da su se ti Reptoidni "momci" spustili sa neba u srebrnim objektima i demonstrirali tehno-uda iz 1000 godina budunosti, uili te raunanju, geometriji i astrofizici, radi pokretanja?!?

P: Da li se to, zapravo, dogodilo? O: Da. P: Pa, to je jedan od problema s kojim se suoavam, kod pokuaja pisanja povijesti ovjeanstva. Kao to ja to razumijem, ili bar pokuavala razumjeti iz literature, prije "Pada iz Edena", ovjeanstvo je ivjelo u stanju 4. denziteta. Da li je to tono? O: Pola / na neki nain. 4. denzitet u drugom realitetu, u odnosu na prostorno/vremenski kontinuum, itd. Sjetite se da su oni ve rekli da smo prije pada bili 3D "uskladjeni" sa OPD biima 4. denziteta. TO znai da ako ste 3D OPD i u "kontaktu" sa 4D OPD - imate znaajnu pozitivnu interakciju i "curenje" iz 4.denziteta, kao to je reeno iznad! Stvarno jedan totalno drugaiji svijet (realitet) od ovoga! P: Moete li nam objasniti istinsko znaenja Ozirijskog ciklusa. Koja je bila simbolika ubijanja Osirisa i rezanja njegovog tijela? O: Odstranjenje centara znanja. P: Centara znanja ega? O: Vae DNA. P: Dakle, komadanje Ozirisovog tijela prezentira trganje nae DNA u naim tijelima? O: Djelomino. Takoer znai smanjenje kapaciteta znanja. P: Koja je bila simbolika bacanja penisa u rijeku kojeg su pojele tri ribe? O: Uvoenje energije seksualnog nasilja. P: to je Isis traila za njenog Osirisa - to to simbolizira? O: Odvajanje enske energije od muke iz njihovog ujedinjenja. P: ima li to kakve veze sa modanim aktivnostima? O: Da. Odvajanje sfera ( polutka ) mozga. P: Da li je to uinjeno kroz DNA modifikaciju?

O: Da. P: to sin Isis-e, Horus, predstavlja? O: Novo ogranienje realnosti. P: to znai Horusova osveta nad Set-om, ubojicom njegovog oca, Osirisa? O: Poetak neprekidnog konflikta energija da bi ograniio ovjeanstvo. P: to predstavlja Set? O: Rat. P: Koji rat? O: Sve. P: Dobro, dakle taj se realitet promijenio kao dio ciklusa; razne odluke su doneene: ovjeanstvo, kao vrsta je prola je kroz vrata i "posegnula za zlatom", takorei, i postalo povezano sa Lizzijima, poslije udruivanja "enske energije" sa krivom stranom, takorei. To je ono to ste vi rekli. To je rezultiralo mnogim efektima: sakaenje DNA lanaca, spaljivanja prvih 10 lanaca DNA, odvajanje polutki mozga... O: Jedini razlog za to: vi se igrate u blatu pa ete se i zaprljati. P: to je motiv za igranje u blatu? Koja se bitna stvar desila? Jednom ste rekli da da je to bio "debalans radi elje". Kakva je to bila elja? O: Poveana fizikalnost. P: to je bio cilj traenja u toj elji za poveanom fizikalnou? O: Osjeaj. "Osjetiti" proizlazi iz latinske rijei "sentire," to znai "osjeati". To ne znai osjeati samo fizike senzacije, nego i osjeati emocije. Korijen latinske rijei je indoevropski korijen "sent", to znai "uzrokovati, saznati, otkriti". P: Kako smo iskusili osjeaje i kako su ta bia imala ideju da bi ona mogla dobiti vie toga ako poveaju svoju fizikalnost?

O: Niste iskusili, ve su vam demonstrirali. P: Demonstrirali kako, tko? O: Zar ne znate? P: Demonstrirali su nam Lizziji? O: U osnovi. P: Na koji nain su nam demonstrirali? Da li su rekli: "Hej, probajte ovo!" Ili su samo demonstrirali pomou toga da su to radili ili pokazivali? O: Blie ovo drugo. P: Oni su radili, eksperimentirali, igrali se i govorili: "Gledajte, mi ovo radimo, to je tako super, dodjite i probajte..."? O: Ne ba. Vie poput: "Mogli bi imati ovo". P: to je izgledalo toliko poeljno u toj poveanoj fizikalnosti, da su rekli "moete ovo imati"? O: Samo si zamislite! P: Da li je tu bilo kakvog razumijevanja, ili bilo kakve vrste realizacije, da bi poveana fizikalnost mogla biti poput toga da je Set Ozirisa namamio u svoj vlastiti lijes? Da bi onda on mogao zalupiti poklopac i zatvoriti lijes avlima? O: Oito, bilo je nedostatka razumijevanja. P: Zvui prilino naivno! Da li se nedostatak reflektira nedostatak znanja? O: Naravno. Ali i vie od toga, elja im se isprijeila na putu... A ovdje imamo jo jedan trag o nainu na koji moemo biti manipulirani: ELJA / UDNJA je prepreka na putu znanja! Ali, vratiti emo se na ovo. P: Dobro. Desio se "Pad". To izgleda kao da je bilo, a neka arheoloka prouavanja to pokazuju, tisue i tisue godina mirnodopska egzistencija i krasno agrarno drutvo u kojem su postojale boice ili enske kreativne sile bile na snazi. U najmanju ruku dananje knjige to govore...

O: Ne. Ti dogadjaji su se desili prije 309 000 godina, kako vi to mjerite. Tada je kreiran prvi prototip od onog to bi vi nazvali "moderni ovjek". Kontrolori su imali spremna tijela, a samo su jo trebali odgovarajuu matricu due koja bi se sloila da "uskoi". I ovo donosi veoma zanimljivo rjeenje za odreene probleme u smislu da su Reptili smatrani "donositeljima civilizacije" i njihove povezanosti sa religijama Boginje, koje su u sadanjosti promovirane kao "miran i partnerski" nain poljoprivrednog raja. Oigledno, to nije bilo ba tako. U prii o Kainu i Abelu, nalazimo izvorni sukob izmeu pastira i ratara. Kain i Abel, kao dva sina Adama i Eve koji su bili "izagnani iz Raja", samo simboliziraju dva glavna oblika koje je postavio "kontrolni sistem", kako bi zapoeo sukobe. Oba naina predstavljaju implicitno "vlasnitvo" stoke ili zemlje, i oba predlau iskoritavanje i manipulaciju zemlje za svoju vlastitu korist, a na tetu Velikoj Majci. Jedini razlog zbog kojeg je Abel bio slavljen od Hebreja je, jer je to bio NJIHOV nain ivota. Ali, to vodi u drugu liniju istrage, pa emo to ostaviti za sada. P: Dakle, prije toga, prije pada iz Edena... O: Bilo je vie poput 4. denziteta. P: Ali to povlai onda da je tu bilo i nekog udjela fizikalnosti. Da li je bilo fizikalnosti u smislu da su postojala tijela koja su izgledala poput dananjih ljudi? O: Ne ba. P: Kako su ta tijela prije pada... O: Nemogue odgovoriti jer je to jo vama prekompleksno za razumijeti. P: Da li to znai da smo iskusili... da su tijela u koja smo se vjerojatno mogli useliti kao bia 4. denziteta, pretpostavljajui da se to i deavalo, da bi to bilo previe kompleksno za nas da shvatimo? Rekli ste da je to "neka vrsta 4. denziteta", stanje prije pada, u vezi fizikih tijela, previe kompleksno da bi mi to razumijeli. Ako je vraanje u 4. denzitet neto poput dolaska iz 4. denzitata, da li to znai da bi se mogli vratiti natrag i da je to neto prekompleksno za shvatiti? Ta varijabilnost fizikog, koju ste ve opisivali? O: Da. P: Dakle, da li je tamo bilo nekakvo oboavanje Boga ili religioznih aktivnosti, u tom stanju prije pada, tom Edenskom stanju 4. denziteta? O: Nema potrebe kad netko ima znanje o tome.

P: to pokuavam ovdje, to pokuavam razumjeti... to je tranzicija iz oboavanja boica u oboavanje bogova, promjena u razumijevanju ciklikog vremena kao to je izraeno u enskim ciklusima i izraeno kao boicama u koncept linearnog vremena, izraeno u mukom principu. Izgleda da su to bile pretvorbe i preokreti koncepata to je krajnje vodilo idejama koje su nam Lizziji nametnuli i izgleda radili u tom smjeru milenijima doivljaji dominacija kao to su: vjerovanje u neto izvan sebe to e te uvati, inae si proklet i svijet e se sruiti, a ti e biti osudjen. To je koncept s kojim se ovdje susreem, i eljela bih razumijeti to je to bilo oboavano. Dobro, imamo te momke koji su pali iz Edena, ali oni su jo uvijek bili blizu originalnim konceptima, na neki nain. Jednom kad su uskoili u fizika tijela, kao to ste rekli, kakav je bio njihov nivo poimanja univerzuma? Da li su jo uvijek zadrali neko razumijevanje u toj toki? O: To je poput neijeg razumijevanja poslije nekoliko potresa mozga, trauma, nasuprot vaeg razumijevanja u vaem trenutnom stanju. P: Dakle, oni su bili u traumi, moda su i imali djelie ideja i pamenja, ali sve skupa su izgubili veliku veinu. Tamo je ak moglo biti neko "koma" stanje, takorei, za cijelo ovjeanstvo, i to kroz mnoga tisuljea. Ali, nakon to su se probudili, sa tim djeliima znanja u svojim glavama koji su plutali unaokolo, mogli su poeti slagati sve te djelie skupa. Dakle, sastaviti te sve dijelove opet u cjelinu. to je bila prva stvar koju su shvatili, s obzirom na kozmos oko njih? O: Seks. P: to su odluili u vezi seksa? Mislim, pa seks je ve tamo postojao. Oni su ve prakticirali seks. Da li je to tako bilo? Ili, da li su oni razumijeli kozmos kao seks? O: Vie neto poput ovog prvog. Poslije svega, to je ono to ste prvo dobili u ovom neredu, drutvance! Samo si zamislite posao prodavaa: "Pogledajte kako je ovo zabavno! elite li probati?!? Uuuups, oprostite, zaboravili smo vam rei da se vie nemoete vratiti!" P: Zbilja nisam uspjela razumjeti i znam da je to velika stvar kao to je bilo i naznaeno i na to se ciljalo, a i u svim religijama i mitologijama su postojale tvrdnje u vezi seksa. Ali, nisam uspjela razumjeti principe kako bi to moglo biti stvoreno "padom". Kakav je, precizno, taj princip? Kakva se energija generirala? Kako je seks generiran? to je konceptualizacija tog pogrenog koritenja energije, ili koritenja energije? O: To je jednostavno predstavljanje koncepta samo-zadovoljavanja na fiziki nain. P: U mnogo sluajeva ste rakli da je idealna stvar imati savren balans fizikalnosti i etrinosti. To je reeno u brojnim prilikama. Sad, ne razumijem kako bi zadovoljavanje fizikog tijela moglo biti instrument pomou kojeg se netko zarobi? Nije li zadovoljstvo pogledati u neto lijepo? Da li je to pogreno, grijeno, ili oblik pada, ako se gleda u

ljepotu, ako se uje neto prekrasno kao to je muzika, ili ako se dotakne neto to je osjetilno i osjea se fino poput svile ili koe svoje voljene osobe? To su razne stvari koje kod ljudi potiu uitak, a esto ih diu u duhovno stanje. O: Klju je u posjedovanju. Kod OPS-a, vi posjedujete. Ako se kree kroz prekrasno cvijee, svilu, po koi drugoga, ali ne trai da ih posjeduje... P: To mi izgleda da je mogue iskusiti te sve stvari, ukljuujui i seks, bez potrebe ili elje za posjedovanjem; samo davanjem. U tom sluaju, jo uvijek ne razumijem kako to moe biti mehanizam "pada"? O: Ako je to eljeno, onda mehanizam nije davanje. Da li jede komadi okoladne torte radi toga jer je to dobro dati elucu? P: Pa, mogli bi tako! O: Ne, u OPS svijetu, kakav je va realitet, ne zaboravite, netko daje radi ugode osjeaja koji su rezultat. P: Nebi li se moglo rei da, ako sve to postoji da je dio Boga, ukljuujui i meso, da ako netko daje neto tom mesu, bez da bude prikaen za to davanje, da bi se to moglo smatrati kao davanju "Svemu"? O: Objasni proces. P: Na primjer: postoje neki ljudi koji vole patiti jer vjeruju da je meso grijeh. To je velika stvar koju su uveli Lizziji. Tokom mnogo stoljea, eljeli su da ljudi pate i napravili su tu veliku stvar i galamu oko seksa i sve to bi se moglo smatrati ugodnim ili poeljnim se negira i da bi osoba trebala patiti i da bi se oni mogli hraniti tom patnjom. I, zapravo, da se osoba uini... O: Ako netko eli patiti, on i pati radi oekivanja neke nagrade u budunosti. On eli neto posjedovati na kraju. P: Ono to govorim jest: ako osoba jednostavno moe BITI, da radi i da bude ono to jest, jednostavno, da radi sve kao da meditira, ili se posveti tome to radi, da je sa svima, da eta ulicom i da je na zraku, na suncu, sa drveem i pticama i drugim ljudima; u tom stanju jedinstva sa drugima, ne stvara li to davanje univerzumu u smislu davanja sebe kao kanala univerzuma, da bi univerzum mogao iskusiti te stvari? O: Ne ako taj "osjea to jedinstvo", umjesto da on to JEst. P: Mi smo to to jesmo. I ako se ljudi samo opuste i budu ono to jesu poteno, i da samo ine ono to je u njihovoj prirodi bez da kre tudju slobodnu volju drugih, da je to

ia forma bia nego raditi ono to osjeamo ili oekujemo ili elimo; da samo BUDEMO, a ne ELIMO... dakle samo BITI? O: Da, ali OPS-i to ne ine. Dakle, vidimo da problem nije "seks" sam po sebi, ili bilo to drugo iz okruenja 3. denziteta, nego je problem odredjeno "generiranje emocija" fizikalnim procesima, koji imaju veze sa "posjedovanjem". A to je sa ELJOM ZA POSJEDOVANJEM koja je uope dovela do "Pada?" Pa, pogledajmo neke druge ideje ovdje: P: to je bilo Voe sa Drveta Znanja dobra i zla koje je navodno Eva pojela i onda ponudila Adamu? O: Ograniavanje u znanju. Kodiranje. P: to je znailo kad je reeno da je Eva pojela voe sa drva znanja? Koji akt je napravila da to uini? O: Zdruenje s krivom stranom. P: to je znailo pridruivanje? O: Eva je simbolina. P: Simbol ega? O: enske energije. P: to je s enskom energijom bilo kad se pridruila? O: Izgubila je dio znanja i mo. P: Zato je hranjenje tim voem sa drveta znanja dobra i zla bio veliki strah boga ili bogova, jer bi Eva bila izjednaena sa bogovima? O: to? Molimo pojasnite. P: Tko je bio bog koji se bojao da bi Eva mogla postati jednaka kao i on ili oni kad je pojela voe? O: Ne. P: Biblija kae da je Bog rekao da se bojao jer bi onda Eva mogla zadrati i drvo ivota i ivjeti vjeno. to to znai? Zato je konzumacija tog voa bogove jako plailo?

O: Nije. P: to je voe drveta ivota? O: Ogranienje. Koncepcijski ogranieno. P: elim vam rei da to ba i nema nekog smisla. O: Da, ima. Razmislite paljivo. Laura, proputa oigledno. P: U kojem smislu bi voe sa drva ivota bilo ogranienje? O: Vjerovanje da jedan izvor sadri svo znanje je kontradiktorno realnost. P: Ako je koncept hranjenja voem sa drva znanja koje je davalo svo znanje - pogrean jer ni jedan izvor ne moe omoguiti svo znanje, i nadalje - netko vjeruje u pogreno, taj je zarobio sebe unutar parametara. I zauvijek, ljudska rasa e biti trovana s istim problemom koji se reflektira na vie razliitih naina: jedan je da uvijek traimo istinu iz jednog izvora i smjera, umjesto da traimo istinu kroz bezbrojne puteve. Takoer i vjerovanje u jednostavne odgovore na kompleksne probleme i pitanja. P: Gdje je bio Eden? O: Zemlja. P: Cijela Zemlja je bila Eden? O: Da. Sada ve stiemo nekuda. "Vjerovanje da jedan izvor sadri svo znanje je kontradiktorno stvarnosti." To je "koncepcijski ogranieno." Tijekom godina, mnogi znanstvenici su prouavali efekte ozljeda glave i mozga. Ova ispitivanja su bila usmjerena na razumijevanje fiziolokih i psiholokih efekata i obavljen je veliki broj eksperimenata da bi se izradila "mapa mozga." Rezultati su doveli do teorije o dva razliita naina razmiljanja ili "stilova razmiljanja", koji se openito odnose na lijevu i desnu hemisferu mozga. U principu, lijeva strana mozga kontrolira desnu stranu tijela, a desna strana mozga kontrolira lijevu stranu tijela. Prema rezultatima testa i te teorije u razvoju, desni mozak je najee povezan s direktnim senzualnim iskustvom pet osjetilnih organa, kao i sa "estim ulom" intuitivnog razmiljanja. "Osjeaji" su takoer povezani sa ovom stranom mozga i ti osjeaji su rezultat "osjeanja" okoline. Ovo "osjeanje /senzacija"

okoline mogu biti vanjski svijet ili interno "stanje bia." Takoer, mi moramo primjetiti da desni mozak, kao promatra vanjske i unutarnje okoline, percipira vrijeme samo kao SADA. Lijevi mozak je vezan uz proces konceptualizacije i matovitosti u svojim razliitim oblicima, ukljuujui i simboliku imaginaciju i funkcije vezane za simbole poznate u jeziku, kao oznaavanje, kategoriziranje, sljedjenje verbalnih pravila i propisa u cjelini. Nain djelovanja lijeve hemisfere je kao da imate ekran na kojem je ispred vas prikazan cijeli niz koncepata uma. Jedan od glavnih "koncepata" kojeg koristimo je VRIJEME - budue VRIJEME i prolo VRIJEME. Pogledajte grafikon da vidite kako razliite hemisfere rade.

Sad, ovo je izuzetno vano da se shvati: religija, filozofije, "vjerovanja" generalno, kroz koje gledamo na svijet i kroz koje smo u interakciji sa svijetom, spadaju u jednu ili drugu hemisferu u smislu kako aktiviraju nau svijest. Postoje uenja koja daju naglasak na senzualni desni mozak, kao i uenja koja daju naglasak na abstraktni, matoviti lijevi mozak. Sustavi vjerovanja odraavaju jednu ili drugu od ove dvije vrste ljudske svjesnosti.

"Senzualno orijentirane" tradicije potiu izravnu interakciju sa fizikim okruenjem. To je esto korumpirano do "kranje poude" za fizikim uitkom. Ipak, iste mistine tradicije tee identificirati duhovnost sa samim kozmosom i potiu sljedbenike da trae jedinstvo sa Bogom KROZ fiziki svijet. S druge strane, teologije nastoje zabraniti senzualna iskustva i promatranja, i umjesto toga potiu oslanjanje na matu kako bi podrale odreena uvjerenja / vjeru. U ovom nainu, duhovnost je izjednaena sa konceptualnim konstruktima, slikama, simbolima i rijeima koje moraju biti zamiljene na "ekranu uma", ili se moraju "drati u umu" kao apstraktne misli imaginarnih vjerovanja, tako da si osoba pokuava nametnuti izmiljeni konstrukt stvarnosti, umjesto da promatra realnost i dozvoljava zapaanjima da oblikuju apstrakcije. To je razlog zato je centralno pitanje u kranstvu, da li netko "vjeruje u Isusa Krista." Trai se da se matom podupire crkvin koncept Isusa: da je Isus Sin Boji, koji je umro za oprotenje grijeha i tako dalje. Svaki teoloki konstrukt ima svoje karaktere i priu i zahtijeva da sljedbenici "vjeruju" u ovu fantaziju. Ali stvar je u tome: razni simboli su manje vani od injenice da je konceptualizaciji ili umiljanjima, to je centralna stvar u teologiji - zajedniko da je to nain miljenja lijeve hemisfere. Lijeva hemisfera je sklona dati "autoritet" razliitim religijskim spisima, skriptama ili rijeima. Tu postoji i hijerarhija sveenika koji su imenovani da administriraju ili interpretiraju te rijei. Lijeva hemisfera se protivi direktnom motrenju i znanstvenom napretku i otkriima. Ona je usredotoena na ritualno ponavljanje "etabliranih" ideja i tradicija. "Rijeima Pisma" i tumaenjima tih rijei su dane vee ovlasti, nego normalnom prirodnom svijetu oko sebe. Kasiopejci su esto komentarisali "rituale". P: (L) Koji ritual vi hoete da mi uradimo? O: Nijedan. P: (L) Da li ritual ubrzavaju ili spreavaju komunikaciju? O: Oni oteavaju / steu protok energije. P: Ima li kojih rituala koje moemo uiniti da bi napravili zatitu za nekoga protiv prodora Lizzarda? O: Rituali su samo-poraavajui. Rituali izvlae energiju direktno Lizzard biima. to mislite zato su organizirane religije tako opsjednute ritualima? isto univerzalno znanje ukljuuje sve, a ako radite bilo kakve rituale, znai da se prijanjate jednoj liniji razmiljanja, jednom nainu razmiljanja, jednoj strukturi ideja,

iskljuujui sve ostale. Kao to je navedeno, mistine tradicije identificiraju DUH sa samim SVEMIROM. One nemaju nikakvih sakralnih tradicija ili sveenitva. Autoritet da se otkrije Boga je u sklopu moi svakog pojedinca, a potie se direktno opaanje. P: Da li postoje kakva tehnoloka sredstva koja bi nas zatitila? O: Jedina obrana koju trebate je znanje. Ono vas titi od bilo koje mogue forme tete u vaoj egzistenciji. to vie imate znanja, to manje strahova, to manje boli, to manje stresa osjeate, to se manje muite, to manje iskusite tete bilo koje vrste. Razmislite o ovome sada vrlo paljivo jer je to jako bitno: Gdje je granica u konceptu rijei znanje? Budui da nema granice, koja je vrijednost te rijei? Beskonana. Moete li pojmiti da kako vas jedan koncept s takvim znaenjem moe osloboditi od svih ogranienja? Koristite vae esto ulo da pojmite kako rije, termin, odnosno znaenje rijei znanje, moe omoguiti sve to ete ikada trebati. Ako paljivo razmislite, brzo ete uvidjeti da je to istina u svojoj najveoj mjeri. P: Da li to ukljuuje znanje naueno iz knjiga? O: To ukljuuje sva mogua znaenja te rijei. Moete li zamisliti koliko znaenje ima ta jedna rije? ... Moete imati brza razjanjenja, koja proizlaze iz znanja. Ako teite neprekidnom sakupljanju znanja, osiguravate si zatitu od bilo kojeg negativnog dogaaja koji vam se moe dogoditi. Znate li zbog ega? to vie posjedujete znanja, to ste svjesniji, to vam je bolja zatita. Eventualno, ta svijest postaje toliko jaka i sveobuhvatna da i ne trebate izvoditi neke posebne rituale i radnje koje bi vas titile. Zatita jednostavno postaje prirodna, i dolazi sa svijeu. Znanje sadri svu smisao. Ono je sr cjelokupne egzistencije. Ono ukljuuje dodatak svega to jedno bie poeli. I takoer, kad zadravate traganje svijetla, kao to vi radite, istinsko razumijete da je svijetlo - znanje. Tj, znanje koje je sr svih egzistencija. I biti u sri cjelokupne egzistencije, omoguava zatitu od bilo koje vrste negativnosti u egzistenciji. Svjetlo je sve i sve je svjetlo i znanje je sve. Ide vam jako dobro u stjecanju znanja. Sad sve to trebate je vjera i realizacija da je to znanje sve to vam treba. Ako jednostavno imate vjeru, ni jedno znanje koje bi mogli stei, ne moe biti lano jer takvog nema. Bilo tko ili bilo to pokua davati vam krivo znanje, krivu informaciju, nee uspjeti. Najvii materijalan dio na kojem poiva znanje, budui da je sr cjelokupne egzistencije, e vas zatititi od apsorpcije (upijanja) krivih informacija koje nisu znanje. Ne trebate se bojati od apsorpcije krivih informacija kada jednostavno otvoreno traite sticanje znanja. I znanje formira zatitu - svu zatitu koju ete ikad trebati. P: Ima jako puno ljudi koji su bili otvoreni, vjerovali i imali vjeru i poslije bili ubijeni. O: Ne. To je jednostavno vaa percepcija. Ono gdje ne percipirate dobro je da ti ljudi nisu zaista stjecali znanje. Ti ljudi su zapeli negdje u nekoj toki njihovog puta napretka i podvrgli se skrivenim manifestacijama onoga to vi zovete opsesija. Opsesija nije

znanje, opsesija je stagnacija. Dakle, kad netko postane opsjednut, u stvari zatvori tu apsorpciju znanja i rasta i napretka duhovnog razvitka koji dolazi s prikupljanjem pravog istinskog znanja. Kad netko postane opsesivan, pokvari si zatitu, pa je otvoren prema problemima, tragedijama i svim vrstama tekoa. Zato netko to iskusi. To je razlog zato je skoro sav znanstveni napredak je povezan s misticizmom. Ono to mi zovemo moderna znanost je izvedeno direktno od alkemista evropske renesanse, kao npr. Newtona i Paracelsusa koji su sljedbenici povijesne empirijske znanstvene potrage potekle od prijanjih mistinih tradicija. Mircea Eliade pie: < Gdjegod da nadjemo alkemiju, uvijek je povezana sa "mistinom" tradicijom: u Kini sa taoizmom, u Indiji sa yogom i tantrom, u helenizmu i gnozi u Egiptu, u islamskim zemljama sa hermetikim i ezoterinim mistinim kolama, u srednjem vijeku i renesansi sa hermetizmom, kranstvom i sektakim misticizmom i kabalom. [Mircea Eliade, The Forge and the Crucible, 1978] > Nije samo znanost dijete mistike, nego kreativnost generalno. Veliki periodi umjetnosti i kulture su uvijek povezani sa erotsko-mistinim povratkom. [Alain Danielou, Shiva and Dionysus, 1982] Kako da interpretiramo naizgledno proturjeje izmedju toga da su "razbludna" iskustva dovela do "Pada", a ipak, ini se da je desna hemisfera, koja se odnosi na senzualna iskustva, nain svijesti koji se bavi prikupljanjem znanja i "vienjem stvari kakve one jesu"? Kako tumaiti injenicu da patrijarhalne, dominatne teologije lijeve hemisfere opetovano ukazuju na ovu "seksualnu krivnju", to su takoer potvrdili i Kasiopejci, a zatim su rekli da je ta "krivnja" u stvari bila "uzrok" za nametanje monoteistike dominacije lijevog mozga? Mislim da moemo nai neke tragove u usporedbi legende o Orionu i prie o Kralju Arthuru i potrazi za Svetim Gralom. Kakve veze Orion ima sa tom potragom? Mnogo, mislim. Slinosti izmeu tih pria ima mnogo. Arthur nije, u odreenom smislu, pravi ovjek sa tijelom i krvi, nego kompleksna arhetipska slika. Arthur je vie od pukog zbroja njegovih nastupa u literaturi, i on je prisutan u mitovima, priama i slikama koje ga direktno ne spominju. Arthur je prisutan u svim mitovima kraljeva koji se rtvuju, umiruih spasitelja, i junakih ubijaa zmajeva, od pamtivijeka. Njegova pria raste sa svakim epizodom koju prouavamo, i nakon nekog vremena smo shvatili da je Arthur, zapravo samo jedna naznaka, trag. Arthur je indicija za mitologiju Pada i Otkupljenja: Nekadanji i Budui Kralj. On je simbol izgubljenog Raja i njegova pria ima ogranke koji obuhvaaju sve ideje ciklinih promjena i moi nad okruenjem. Mit o Zlatnom Dobu: u periodu kada je

magnetni pol bio "orijentiran" drugaije, kada su godinja doba bili razliita, godina je bila drugaija; praiskonski raj je bilo mjesto gdje vrijeme nije imalo znaenja. Memorija ili imaginacija Zlatnog Doba je izgleda posebnost kultura koje pokrivaju podruje od Indije do sjeverne Europe. U Americi, najvie u potpunosti razvijene mitologije povijesti su one u Maya i Azteka, za koje nije bilo proteklih razdoblja sa prijetnjom ciklinim unitenjima vatrom ili poplavama. Ni filozofija budizma nema mjesta za nostalgiju, iako u praksi apsorbira ideju o Padu iz indijske okoline. Ali u drevnim Bliskom Istoku se nalaze oite relikvije Zlatnog Doba, kao Vrt Rajski gdje je ovjeanstvo hodilo sa Bogovima prije Pada. Egipani govore o prolim epohama u kojima su vladali Bogovi kraljevi. Babilonska mitologija, kako je izvijestio Berosus, imala je emu o tri razdoblja, svaki u trajanju vremena dok proljetna ravnodnevica prolazi kroz etiri znaka zodijaka; prvi od njih, pod vlasti Anu-a, bilo je Zlatno Doba, koje je zavrilo Potopom. Iranski Avesta tekstovi priaju o tisuu godina Zlatnog Kraljevanja Yima, prvog ovjeka i prvog kralja, pod ijom vladavinom su zima i vruina, starost, smrt i bolesti bili nepoznati. Najvie razvijena teorija ove vrste, a vjerojatno i najstarija je hinduistiki nauk o etiri Yuge: < U prvoj, Krita Yuga, nakon stvaranja Zemlje, Brahman je stvorio tisue para blizanaca iz njegovih usta, grudi, bedara i nogu. Oni su ivjeli bez kua, sve elje su bile izravno ispunjene i Zemlja je proizvodila ukusnu hranu, jer ivotinje i biljke jo nisu bile postojale. Svaki par na kraju svog ivota je proizveo par kao sebe same. Poto su svi radili samo svoje dunosti i nita drugo, nije bilo razlika izmeu dobrih i loih djela. Nakon Krite ili Satya Yuge, stvari se progresivno pogoravaju: u svakoj daljnjoj Yugi, ljudska rasa pada nesretnost i zlo, sve dok na kraju Kali Yuge, svijet nije zapaljen, ugaen vodom, a zatim ponovno rodjen. [Arktos, Joscelyn Godwin, 1996] > Da bi vidjeli odnos Arthura i Oriona i njihovih cijenjenih potraga, trebamo shvatiti da prie mogu biti prevedene i jezino i kulturno da daju smisao svojim novim "vlasnicima". Tu je pria pronadjena u Povijesti Herodota, koja je tona kopija originalnoj indijskoj prii, OSIM injenice da je u izvornom to bila ivotinjska basna, a u Herodotovoj verziji, svi likovi su postali ljudski. U svakom drugom detalju, prie su identine. R. E. Meagher, profesor humanistikih nauka, i prevoditelj grkih klasika kae: Naravno, ako karakteri promjene rasu, oni mogu promjeniti i svoja imena i sve ostalo u vezi s njima. Istina o Gralu, potraga Arthurovih vitezova, pronalaenje onoga to bi vratilo "Arthura" na prijestolje je ista kao i Orionova potraga za lijekom za njegovu sljepou. Arthur predstavlja neto drugo nego samo britanskog ratnog vodju, on predstavlja davno Zlatno Doba, vrijeme drutvenog sklada i mudre vlasti, vreme etike i morala, vrijeme naina "Bivih kraljeva." Tema "izgubljenog Zlatnog Doba" je toliko mona, da kad je

Geoffrey napravio od Arthura svojevrsnog Mesiju, kombinirajui Welki mit i tradiciju sa originalnom povijesti, dotakao je neto tako duboko u ljudskoj psihi, da se pokrenula srednjovjekovna Dua u nadi da e restaurirati Kraljevstvo na Zemlji, koje bi jedino moglo biti povraeno sa otkriem Grala. Pria o Gralu je pria o kreativnom potencijalu ljudske rase u vrlo stvarnom, iako ezoterinom smislu, - mo da se ponovo stvori Zlatno Doba - put prema znanju drevne tehnologije koja je podigla megalitne spomenike, za koje ne postoji racionalno objanjenje - snaga koja je skrivena od nas tisuljeima. U otkrivanju istinitog Grala, mi takodjer moemo pronai izvor kontrolog sustava koji je djelovao na naem planetu zadnjih desetina tisua godina, drei ovjeanstvo u ropstvu, vezano za vrijeme, povijest, jad, propasti i patnju. Napomenuli smo iznad da lijevi mozak vlada konceptualizacijom, matovitou i dogmom. Desni mozak vlada osjeanjem, direktnim opaanjem i promatranjem. Kad pria kae da Orion silovao svoju ljubav, smisao je jasan: lijeva modana polutka je preuzela funkcije desnog mozga koji je bio direktni kanal prema univerzalnim silama stvaranja unutar pojedinca. U prologu za "Le Conte du Graal" smo informirani da je nekada postojao raj na zemlji. Postojala su dva aspekta stvarnosti: unutarnja i vanjska "priroda". Dogaaji se nisu dogadjali samo u "stvarnoj lokaciji" u materijalnom svijetu, oni su se istodobno deavali na drugoj razini bia, u carstvu arhetipa. Svakodnevni svijet i blizanski "drugi svijet" su bili svemiri blizanci koji su postojali paralelno jedan sa drugom. U ovom raju, Djeve su ivjele pored svetih izvora i bunara. Vjerovalo se da se ovi svjetovi sreu, preklapaju ili premouju. Moglo se prijei na drugu stranu. To je simbol enskog potencijala, odnosno funkcije desne hemisfere mozga. "Djeve Svetih bunara" su hranile putnike prolaznike iz zlatnih zdjela i aa. To simbolizira "kreativni potencijal" desne hemisfere, da je bilo tko, kroz taj "izvor kreativnosti", mogao doslovno "stvoriti stvarnost i sve to mu je potrebno." Djeve su posluivale sve putnike prolaznike, carstvo je bilo u miru i plodonosno dok jednog dana zli kralj, Amangons, nije silovao i oteo jednu Djevu, drao je u zarobljenitvu i ukrao njen sveti pehar. Amangonovi sljedbenici su sljedili primjer svog kralja i poeli pronalaziti i silovati Djeve, i uskoro Djeva vie nije bilo. Od tada nadalje, zemlja je bila "pustara". "Bunari i izvori su presuili" i zemlja je postala neplodna. "Pustara" je stanje nakon gubitka kontakta sa drugim svijetom. To se dogodilo tako davno, da moemo samo poslagati te djelove i pretpostaviti to bi to moralo biti, usporeujui ovu priu sa drugim "silovanjima uma" iz novijih vremena. Regina Schwartz pie u "Kajinovom prokletstvu" o odnosu monoteizma i nasilja, ukazujui da je monoteizam sam po sebi uzrok i korijen nasilja. U poglavlju o Savezima, ona kae: 'Kolektivni identitet, koji je rezultat Saveza Monoteizma je jasno isprian u Bibliji kao radikalan raskid sa prirodom.Transcedentno boanstvo upada u povijest sa zahtjevom da ljudi potuju zakon koji on postavi, a kao prvo, da obeaju vjernost njemu, samo njemu,

i to e ih uiniti ujedinjenim narodom za razliku od "drugih, neujedinjenih", to vodi do nasilja. U Starom Zavjetu, ogroman broju 'drugih' ljudi je jednostavno izbrisan, dok su u Novom zavjetu ogromne brojke ljudi kolonizirane i konvertirane za dobrobit takvih Saveza." [Schwartz, 1998] Takoer govori o "provizornoj" prirodi saveza, a da to znai da je taj savez uslovan. "Vjerujte u mene i sluajte mene, inae u vas unititi." Glavna stvar u religijama je svojevrsna 'dozvola', poduzeti 'osvetnike' radnje ako je ugovor (pogodba, zavjet) prekinut. Hebrejski izraz za 'on je sklopio savez' je "karat beri" ili doslovno, on je UREZAO Savez. U Savezu sa Abrahamom u genezi, ivotinje su razrezane na dva dijela i vatra je u misterioznom ritualu prola izmeu njih. Zatim, tu je rezanje mesa prilikom obrezivanja i Savez na Sinajskoj gori, gdje su zakoni urezani u kamen. Dakle, ovi Savezi su izgleda ono to ini Izrael nacijom. Cjelokupni osnivaki temelj Izraela, koji je temelj kranstva, je izgleda uokviren nad rascjepljenim komadima ivotinja. 'U pradavnim Blisko Istonim ritualima, rez na ivotinji je simbolino uinjen inferiornom biu, koji ulazi u savez sa superiornim nadreenim." [isto] U izradi Saveza na Sinaju, ( http://hr.wikipedia.org/wiki/Savez_na_Sinaju p.p.) bilo je gomile rtvovanih ivotinja i Mojsije je uzeo krv, dijelei je na pola i bacio pola na oltar. Uzevi Knjigu Saveza, on je itao ljudima, a oni rekoe: "Mi emo sluati sve to je Yahweh rekao. Mi emo bi posluni." A onda je Mojsije bacio krvi na narod, govorei: "Ovo je krv Saveza koji je sklopio Yahweh sa vama, i koji sadrava ova pravila." 'Mi smo batinici tradicije u kojoj se monoteizam smatra velikim postignuem Judeokranske misli. Monoteizam je spetljan sa partikularizmom i uz tvrdnju da taj Bog i nijedan drugi, mora biti oboavan. Partikularizam je tako zarazan da smanjuje svi ostale bogove na puke idole, i toliko nasilan da smanjuje sve ostale vjernike na nitavne. Opasnost univerzalnog monoteizma je da je njegova istina - jedina istina; njegov sustav znanja - jedini sustav znanja; njegova etika - jedina etika; ne da bilo koja druga opcija mora biti odbaena, nego, jednostavno nema drugog izbora. Oni pretpostavljeju neku vrstu metafizike oskudice, neku vrstu sakupljakog mentaliteta, da postoji ograniena opskrba, i ona mora biti odrana u cjelini ili djelomino. Sugerira ogranienja i granice." [Isto] Ono to oni rade je razvijanje psihikih "ogranienja". Stvaraju "sliku svijeta" na nain razmiljanja lijeve hemisfere. To je fiksna, ograniena slika, a najvie od svega, spreava otkrie, promjene i duhovnu evoluciju. Gore od toga je da blokira kreativnost u kozmikom smislu. Kranska crkva je trijumf monoteizma/ lijeve dominacije mozga. Tada je bilo pristalica pravih mistinih tradicija, a vrlo je vjerojatno da je I Isus bio upuen u "Gral", i jedini pravi trag kojeg moemo pronai o njegovom istinskom djelu su gnostiki spisi i sekte koje su nastavile postojati. U samom srcu gnosticizma lei

jedan sutinski enski pogled na svemir, pogled desnog mozga i ovo je bila inspiracija za Katare i alkemiare. Patrijarhalni sveenici u Rimu su vjerojatno kao agenti Drahomonoidnih bia 4. denziteta sprovodili grozan progon Gnostika i Katara i bilo kojih drugih koje nisu bili u skladu sa njihovom dogmom. Procijenjeno je da troak dovoenja Europe pod dominaciju kranstva bio oko deset milijuna nedunih ivota. Po njihovim plodovima ete ih znati. "Heroj Grala", koji moe biti bilo tko, je onaj koji mora otkriti mjesto susreta izmeu svjetova, gdje on moe obnoviti vezu izmeu unutarnje enske kreativne suverenosti i vanjskog kraljevstva materijalnog carstva. Gubitak zajednitva izmeu boanske enske vladavine unutarnjeg kraljevstva i vanjskog kraljevstva je ono sa ime se ovdje bavimo. Desni mozak "vlada" materijalnom stvarnosti samo ako je istinski ujedinjenjen sa enskim naelom i osigurava slobodu tom naelu. Izvori i bunari su simboli najmonijeg vanjskog izraza izobilja. Pronalaenje Grala je ponovno uspostavljanje ove kreativne moi. U Gralskim priama, na heroj, Parcival, mora proi kroz tri faze. Prva je nevino prihvaanje onoga to mu drugi kau. To je stanje nesvjesnosti o akcijama i djelovanju. Druga je sumnja. Parcival se buni protiv svega to mu je reeno, jer vidi da mu to samo izaziva vie nevolja. Trea faza je kada poinje ne vjerovati ni u ta drugo, osim u ljubav ene. To znai da on konano vidi ono to je prirodno i vjerodostojnije od Boga, koji je nestvaran, nadnaravni konstrukt lijevog mozga. A to je trenutak u kojem se poinje deavati magija. "Sredinja stvar u legendi o Gralu je da obnova slijedi nakon ceremonijalnog dubokog ienja, a ne samo proiavanja. Mora se radikalno ostavit iza sebe sve ono to je prolost. Stari svijet umire kako bi se novi rodio. Naelo je "Kralj je mrtav, ivio kralj". "Esencijalna tema Grala, ponavljena u svim Keltskim priama, je da postoji unija dva naela; Boice i Kralja Heroja. Ovo je temeljno stanje Raja. "Ali ovjek eli stvoriti raj prema svojim specifikacijama koje sadre sve poeljne elemente i nijedan od nepoeljnih. Ipak, "svaki put kad Parcival olabavi uzde svoga konja i opusti se u sedlu, prihvaajui da je u redu gdje god da ide, ispadne da je tako najbolje za njega." No, u trenutku kad pokua preuzeti kontrolu i "promijeniti stvari", nametnuti svoju "superiornu viziju" prirodnom redoslijedu, on se odmah izgubi u pustari. "to se tie Tarota, temeljna poruke Gnostike, Katara i Grala se tu konano uklapa. "Ljubavnici" je karta ravnotee, sklada i cijeline odraena u svojoj blizanakoj karti: umjerenost. "I put do Svjetla na dnu lijevo od karti se nalazi izmeu dva vrha - Perce i Val. Parcival je ostao vjeran svojoj istinskoj ljubavi, vjeran potrazi za neim veim od sebe i nalaenju svoj puta van iz navike da nije u mogunosti vidjeti istinite tekoe u naem

ivotu. On se uzdao u prirodni poredak stvari i nauio je promatrati i misliti. On je prestao dijeliti ivot na Crno i Bijelo i pokuavati promijeniti jedno u drugo, on je nauio prihvatiti ivot kao cjelinu prirode, ukljuujui i sebe kao duhovno bie i ovjek od krvi i mesa sa obitelji. "NewAge na Zapadu je postao supermarket za duhovnu robu. Tragaoci oajniki pokuavaju transformirati sebe. Svaki guru, terapeut i propovjednik nam govori da sa samo malo vie truda, slanja malo vie ljubavi i svjetla, moemo postii togod elimo, bilo da se radi o oslobodjenju, povratku Bogu, Vioj Svjesnosti, psihikom napretku ili prosvjetljenju ". [Sveti Gral, Malcolm Godwin, 1998] to nije u redu sa naporima da se "alje ljubav i svjetlo" za postizanje ciljeva "svjetskog mira" i "osobnog napretka?" to nije u redu sa eljom da se "vratimo Bogu" ili "vioj svijesti" ili sa bilo kojim iskustvima koja nam jame "inicijaciju" u to god poelimo? Problem je u oekivanju /ANTICIPACIJI. Kada elite i oekujete bilo koju od ovih stvari "drei misli" u lijevom mozgu u oekivanju "da e to postati stvarnim", vi silujete Djevu sa Izvora! A to ako samo pokuavate "vjerovati da je sve to SADA"? Vjerovanje je funkcija lijevog mozga, ono blokira manifestaciju kreativnosti, jer kreativni desni mozak je takoer empirijska polovica mozga, koja promatra dihotomiju izmedju uvjerenja/vjerovanja i stvarnosti. elja/udnja je anticipacija. Anticipacija se oitava od desnog mozga kao "u budunosti, stoga ne SADA", a desni mozak moe stvarati samo SADA. Kada elimo/udimo, imamo "budui objekt" u umu. Desni mozak samo zna za SADA. Ako "elimo ljubiti Boga," mi imamo koncept (lijevi mozak) "budueg cilja voljenja Boga." Ne moe postojati SADA. Stoga stalno iskuavamo borbe izmedju "Ljubavi prema Bogu" u budunosti, protiv aktivnog "SADA"u kojem "ne ljubimo Boga." Ako elimo dobiti u lotu i proizvodemo u lijevom mozgu "budue slike novca koji teku u na ivot", to nije sada. Tako je "sada" i dalje u besparici. Ako elimo sreu i stvorimo koncept u lijevom mozgu, imamo "buduu sreu" u umu. A desni mozak oitava nesretnost sada, i to se moe oitovati u tisuama nesretnih iskustva. Po istom kljuu, ako "aljemo ljubav i svjetlo" na bilo kojeg primatelja, mi u sebi drimo koncept "sredjivanja" budunosti, koji signalizira stanje "nesredjenosti" NAEM desnom mozgu SADA, a posljedice se osjeaju u naem ivotu! Mi moemo signalizirati "kolektivnom desnom mozgu" da "je budue stanje mira" eljeno, dakle, SADA NIJE mirno. A desni mozak stvara SADA. P: Ima li neka kvalifikacija koja se mora ostvariti za nas da bi dobili brojeve na lotu? ima li kakva stvar koju moramo uiniti, ili smisliti, ili rei?

O: Potpuno ista namjera, takorei neodreeno. P: Potpuno otvoreno? O: Bez oekivanja. P: Nae oekivanje ograniava kanal kad pitamo takvu vrstu pitanja? O: Da. P: Mi moramo biti kompletno bezbrini bilo da ih dobijemo ili ne, takorei? O: Veseo-postaje-sretan stav pomae. P: Dakle, sve dok brinemo, napeti smo, oekujemo i zakaeni smo na neku ideju, mi ograniavamo tok? O: Da. Ali, nadam se da ste primjetili, da NAMJERA nije "anticipacija" ili "elja/udnja". Rijei bi nam mogle dati trag: Anticipate: ante - prije + capare - uzeti. Oekivati; predvidjati, djelovati unaprijed da se neto ostvari, itd. Jasno vidimo povezanost izmedju anticipacije i "vremena". Namjera: vrsto usmjerena ili upravljena; fokusiranje uma ili panje; zauzimanje; jaka, vrsta odlunost prema svrhi ili cilju; volja i odlunost u vrijeme izvodjenja akcije. Da li vidimo suptilnu razliku? ak i ako je nekako semantiki, to je dovoljno da razmislimo o tome kako postupamo sa naim "kreativnim potencijalom". I, naravno, vidi se da je "potpuno ista namjera" prilino teak zadatak! Tako vidimo da je klju DJELOVANJE ODMAH SADA sa namjerom, a ne imaginarna anticipacija za budunost! Cilj, sa primijenjenom VOLJOM djelovanja, koja iziskuje svjesnu pripremu i planiranje lijevog mozga, preko podignute svjesnosti/budnosti desnog mozga, koji radi direktno sa sadanjim stanjem, rezultirat e u otvaranju kreativnog potencijala koji moe promjeniti ivot. P: L: Dobro, govorili smo ranije veeras o namjeri, i naravno, naim vlastitim doivljajima kod namjera i to je zbilja bilo prilino fenomenalno. Doli smo do neke vrste ideje da namjera, kad se neprestano potvruje, da zapravo gradi silu. Da li je to korektan koncept i da li jo neto moete dodati na to?

O: Samo dok oekivanje ne zamuti sliku... nije lagano, ha? P: Da li je oekivanje akt pretpostavljanja da zna kako e se neto dogoditi? O: Slijedi realizaciju, generalno, i naalost za vas, na 3. denzitetu.Vidite, jednom kad oekivanje doe u sliku, namjera vie ne moe biti OPD. P: Oekivanje je elja neeg za sebe. To je? O: Da. P: Dobro, dakle u redu je da se namjerava neto, ili misliti u smislu namjere, ili nadati se na nain namjere, za neto to e sluiti drugome, ali oekivanje se definira vie kao privatna stvar. O: I to donosi realizaciju.Ali realizacija kreira oekivanje. P: Pa kako da onda navigiramo po toj otrici britve? Mislim, to je poput hodanja po otrici britve. Kontrolirati svoj um da ne oekuje, a ipak, da se nosi sa realizacijom i jo uvijek zadri nadu... O: Mentalne vjebe poricanja, balansirane s istom vjerom u to, bez predrasuda. P: Dobro, dakle drugim rjeima, jednostavno prihvatiti ono to je u tom trenutku, cjeniti to kao to i jest u tom trenu, i imati vjeru u univerzum i stvari e se desiti na nain na koje su se i trebale desiti, bez postavljanja bilo kakvih oekivanja u vezi kako e to i biti? O: Da. P: Priali smo u vezi "oblikovanja budunosti". On je govorio o oblikovanju budunosti kao o namjernom aktu oblikovanja neeg dobrog, ali bez definiranja momenta mjerenja. Drugim rjeima, dodavanje energije tome pomou te namjere, ali ne odluivanje gdje, kada ili kako e se moment mjerenja dogoditi. Kad se kvantni skok desi, on se desi sam po sebi, na svoj nain. Da li je to koncept s kojim se susreemo ovdje? O: Da. Izbjegavajte oekivanje ( anticipaciju). To je klju oblikovanja budunosti... Njeno izbjegavanje. Kad vas pogodi, to stane. P: L: Kad nas to pogodi?T: injenica da se to deava. O: Da, osim ako ne izbacite sva oekivanja. P: L: Pa to je vrlo varljivo.

O: Ah? SumnjateI da,.. vi kreirate vau vlastitu stvarnost! P: Da, ali vi ste rekli da oekivanja pokvare stvari, tako da ne elim imati nikakvih oekivanja. O: Oekivanje nije stvaranje vae vlastite stvarnosti. Ako NE-anticipacija otvara vrata kreativnosti u svemiru, to zatvara vrata NEGATIVNIM pojavama? Imamo li tu neke indicije? Cs: Samo se sjetite da je oekivanje ( anticipacija ) "majka spremnosti" i obrane. O: Lekcija broj 1: Uvijek oekuj napad. Lekcija broj 2: Znaj naine napada. Lekcija broj 3: Znaj kako da se suprotstavi istom.

P: Kad je jedna osoba bolesna, stara i neija majka, jedina stvar koja se moe uiniti je brinuti se o njoj. Ali pretpostavljam da je takoer istinito, da bilo to, to tei tome da izazove smetnju u onome zbog ega smo mi tu, moe biti smatrano napadom. Bilo da je to majka koja je bolesna, dijete koje je palo sa bicikla i slomilo ruku. Sve se svodi na nedostatak budnosti i obazrivosti na strani onoga tko je kanal napada. O: Kad ste pod napadom, oekujte neoekivano, ako e to uzrokovati probleme... P: Znai, ako postoji neto to e stvoriti probleme, oekivajte da e se to i desiti. O: Ali, ako vi to oekujete, vi uite kako "izbjei", znai, neutralizirate. Ovo se zove budnost, koja je ukorijenjena u znanju. I to radi znanje? P: titi! Dakle, ini se da odgovor na ovaj dio problema, da kada smo "spojeni" na kozmos preko desnog mozga, i ne blokiramo sposobnost nae kozmike povezanosti, ograniavajui nau snagu sa matom koja postavlja granice, sa slikama ili iluzornim konceptima, mi doputamo da se dogodi savrena manifestacija rezonance naih vlastitih frekvencija. Prema istom kljuu, kada je to potrebno, moemo "zatvoriti vrata" za manipulacije naeg uma, stalnim prikazivanjem svojevrsnog "skeniranja" moguih procjepa naeg sigurnosnog sustava u lijevom mozgu. Mi moramo vjenati kraljevstvo lijevog mozga, vanjskog, materijalnog svijeta sa desnim mozgom, vladaricom unutranjeg kraljevstva.

Ipak, tek kad je Parcival odbacio sve: savjete, opomene, kad je prestao eljeti biti veliki vitez u svetoj potrazi da spasi svijet, kad je odbacio Boga kao istog i dobrog oca ... Ono je nalo njega! to je pustara? Da ne moemo prihvatiti svijet i sve u njemu, ukljuujui i sebe, kao savreno prirodne i savrene upravo onako kako jesu - sa svim dobrom i zlim kao dio prirodne i nune ravnotee. Cijelo postojanje je prirodno i onako kako i treba biti u svakom trenutku. Kada prihvatite da je sve savreno, kad prestanete drati Boga kao taoca tako to uzurpirate snagu enskog naela desnog mozga sa slikama u lijevom mozgu, tada e svijet biti savren i plodan i vi ete lijeiti ranu pustinje u vlastitom srcu. Kad bi samo mogli djelovati spontano, bez vjerovanja u neija tudja uvjerenja, moemo postaviti pravo pitanje za sebe; bez unaprijed stvorenog pojma ta e taj odgovor biti; pitanje bez anticipacije, tada, na udesan nain, u taj jedan tren na Gral je prazan, a sljedei tren, ispunjen je sa udom svega i svaega! Duh Doline nikada ne umire. Zove se mistino ensko. Vrata mistinog enskog su korijen postojanja Nebesa na Zemlji.(Lao Tzu) I mistino ensko je Beskonano More Potencijala, to je Bog koji moe BITI, samo kad na vratima ostavimo oekivanja, pretpostavke i opsesije. "Negativno postojanje je tiina iza zvuka, prazno platno ispod slike, tama koju obasjava svjetlost. Praznina je tiina nasuprot kojoj prolazi vrijeme. Negativno postojanje omoguuje ovjeku da bude ono to on jeste. To je ogledalo ogledala. Ne-anticipacija je nemijeanje i omoguuje najsavreniji odraz stvaranja." (Ibid)

Poglavlje 12 B
Bakantkinje* susreu Apolona kod Stonehengea i izvode temu iz Treeg ovjeka

{*Bakantkinje sveenice Bacchusa, rimskog boga vina / otuda izraz 'bakanalije'} Sada bih htjela napraviti neka mala zapaanja i pretpostavke. Veina mitova o stvaranju spominje neku vrst "obrednog nedostatka" koji se zbio i donio ovjeanstvu "Pad iz Milosti". Ti mitovi veinom pripisuju taj nedostatak neemu to ima veze sa seksom. Ve smo govorili o simbolici ovih odnosa prema modanim hemisferama, no jo moramo raspraviti o problemu SEKSA! Kada se o njemu govori, uvijek je to zamagljeno i zagonetno, i rijetko kada ima puno smisla, pa u to pokuati ovdje nakako sortirati. Kao dodatak padu iz Edena, tu je takoer i Noina poplava i unitenje Sodome i Gomore koja je okrivljena radi seksualnih ekscesa. U Sumeranskim mitovima bilo je reeno da su se ljudi parili posvuda naokolo "drei tako bogove budnima" pa se {bogovi} "nisu mogli odmoriti", te su odluili unititi sve. Povezujui ovu drevnu mitologiju sa nekim stvarima koje su Kasiopejci rekli uzrokovalo mi je beskrajne i iscrpljujue mentalne gimnastike. U drugu ruku pak, oni se slau da je dogaaj "temeljen na seksu" definitivno bio umijean u Pad, no onda su opet rekli da je cijela seksualna stvar bila dio Drahmonoidnog navoenja na poveanu fizikalnost jer se 4.denzitetna OPS bia "hrane" orgazmikom energijom koja je dio njihove ishrane: P: Da li je pria o Noinom potopu ujedno i pria o raspadu Atlantide? O: Da. Ali simboliki. P: Koliko je ljudi bilo na planeti tada? O: 6 milijardi. P: Koliko je od tih 6 milijardi preivjelo? O: 119 miliona. P: Da li je Noin potop uzrokovan bliskim prolaskom drugog nebeskog tijela? O: Da. P: Koje je to tijelo bilo? O: Martek. Mars. P: Da li je Martek bio naseljen u to vrijeme?

O: Ne. P: Da li je bilo vode ili drugih tekuina? O: Da. P: Kada je proao blizu Zemlje, da li je ustvari prepunio na planet sa vodom koju nismo imali dotad? O: Da. P: Da li smo do tog vremena imali maglicu od vodene pare koja je okruivala na planet? O: Da. P: Kako je ta vodena para lebdjela? O: Omota vodene pare je bio prirodan element odreenog sastava vae atmosfere u toj odreenoj toki vremena/prostora. P: Da li je sila gravitacije bila ista kao i danas? O: Bila je nekako drugaija. Ali neshvatljivo za vas. Ta razlika je dio objanjenja zato je ta maglica vodene pare ostala lebdjeti. P: Da li je to stanje bilo prije Noinog potopa, izmjenjeno gravitacijsko stanje, kao i omota vodene pare, bilo stanje koje vodi veem ivotnom dobu nego to je ono danas? O: Ne samo te stvari, ve svi ostali uvjeti koji su bili na planeti u toj odreenoj toki vremena/prostora, su pogodovali za dulji ivotni vijek. I usput, Noa je simbolina poruka, a ne povijesni dogaaj. P: Da li mislite povijesni dogaaj u vezi Noe koji je bio u arci ili povijesnog dogaaja potopa? O: Prvo, nije bilo 'Noe'. Drugo, nije se desio stvarni potop, kako je prikazano u toj prii. Tree, itava pria je simbolika poruka, a ne stvaran dogaaj. P: to se zapravo desilo i to nam govori ta simbolika? O: To je vrlo iroko prikazivanje. Ono jednostavno znai da je bio kataklizmiki dogaaj koji je obuhvatio itavu planetu u to vrijeme i one koji su to bili spremni iskusiti, kao dio njihovog duhovnog napretka bez naputanja tijela - bili su upozoreni prije tog vremena. Ali ne pokuavajui manipulirati dogaajima, ve jednostavno dozvoliti vjeri da im stekne znanje i prirodno postavi u poziciju da iskuse ono to su trebali iskusiti da preive taj dogaaj. P: Koji je bio dogaaj koji je, sto ili otprilike toliko godina poslije Noina potopa, opisan kao zbrka u jezicima, ili toranj Babilona? O: Duhovno spajanje. P: Koji su razlog imali individualci koji su zajedno sagradili toranj? O: Elektromagnetska koncentracija svih gravitacijskih valova. P: I to su oni namjeravali s tim koncentriranim valovima?

O: Duhovno objedinjenje masa (ljudi). P: Tko su bili "bogovi" koji su prezirno gledali na toranj Babilona, na one koji su ga napravili sa namjerom sjedinjenja, i odluili unititi njihov rad? O: Lizzardi. P: Dobro, dakle Lizzardi su dignuli u zrak Babilonski toranj. to su jo uinili umovima ovjeanstva; da li su napravili neto to je uzrokovalo literalnim potekoama da bi razumjeli razne jezike? O: Blizu. Pranje mozgova masama. P: Da li su to radili preko implatanta i otmica? O: Djelomino. P: Koje je pravo znaenje, originalno znaenje hebrejske rijei "shem"? O: istoa. P: Zato je ta rije vezana uz obeliske ili stojee kamenje kasnije nazvane "shem-ovi" od strane Hebreja? O: Simbolika istote: ujedinjenje. Jednolikost. P: Kako su Sodoma i Gomora uniteni, a i drugi gradovi? I tko ih je unitio? O: Nuklearno, EM (elektromagnetski) puls. Tko bi mogao biti? P: Lizzardi? O: Da. P: Zato? O: Da bi posijali strah i pokornost. P: Jesu li uistinu Sodomljani i Gomorrani bili zli i loi, radei sodomiju i slino? O: To je prevara povijesti. P: Koje su tijelo opisivali Sumerani kad su spominjali Planet koji prolazi ili Nibiru? O: Komete. P: Tu skupinu kometa? O: Da. P: Da li se ta skupina kometa ini kao da je jedno tijelo? O: Da. P: Planeta koja je unitena izmeu Jupitera i Marsa, rekli ste da je unitena psihikom energijom? O: Da. P: Koji je bio izvor te psihike energije? O: Bia koja su naseljavala planetu.

P: Da li je neko od tih bia napustilo planetu i dolo na Zemlju? O: Da. Plavokosi i plavooki potomci. Pigment oiju je bio takav jer je planet bio dalje od Sunca. P: Kako su ljudi s te planete doli na Zemlju? Da li su znali da e biti unitena? O: Neki su znali i pokupili su ih Lizzardi i oni su Annunakiji. P: Postoji li planeta Nibiru? O: Ne. P: to Nibiru znai na Sumerskom jeziku? O: Vlasnik robova.

Pogledajmo sada openite Kasiopejske napomene o seksu:

P: to se psihiki desi u momentu orgazma? O: Za koga? P: Za bilo koga. U generalnom smislu. Da li se neto desi osobi psihiki kad postigne seksualni "vrhunac"? O: Neodreeno. P: To je razliito za svakog pojedinca? O: Blizu. P: Razliito je za mukarce i ene? O: Obino. P: Razlog je to to pitam je to to je ovjek koji se zove Wayne Cook napravio neka istraivanja raljarenjem i pronaao da se ljudsko tijelo, poslije orgazma, na raljama se oituje isti uzorak kao i mrtvo tijelo. Zato je tako? (T): Pranjenje energije. O: Da. P: Dobro, gdje odlazi ta energija? O: U eter. P: Da li energija prelazi s jednog na drugog partnera? O: Moda. P: Da li je mogue za vrijeme te aktivnosti, za Lizzije ili druga bia da se muvaju okolo i da usisavaju tu energiju? O: Da.

P: Da li je to, generalno, ono to se esto deava? O: Da. P: Da li je iz tih razloga seks toliko bio promoviran i objavljivan u naem drutvu toliko puno... O: Da, da, da.

Dakle, na jednoj strani imamo seks koji nas smjeta pod kontrolu Reptoida koji navodno ELE da mi imamo seks tako da se oni mogu hraniti orgazmikom energijom, a na drugoj strani imamo te prie koje nam govori da su bogovi, znani i kao Reptoidi, odluili da zavre sa cijelim tim neredom od ovjeanstva JER se nisu imali mira od svog tog seksa koji se dogaao! U emu je tos? Je li mogue da postoji vrst seksa koja je dobrobitna i moe biti povezana sa "duhovnim objedinjenjem masa" koje bi im omoguilo da se rijee dominacije Reptoida? Iz datih naznaka meni izgleda da je u vrijeme Atlantide bilo neke vrste seksa koji se zbivao, a bio je opasan po Gutrsku kontrolu. I ne samo to, nego su izgleda neki od preivjelih zadrali tu informaciju i planirali da je upotrijebe u projektu "Babilonskog Tornja {kule}" ije je unitenje oduvijek bilo predstavljano kao "primjer" koji nas upozorava da ne bi smjeli teiti ka tome da budemo poput boga! I naravno, gradovi Sodoma i Gomora bili su predstavljeni kao stvarno izopaeni i koncentrirani samo na seksualne ekscese. Pa, ako je istina da je cijela ta seksualna rabota "hrana za bogove", da tako kaem, to moe biti o seksu to oni ne ele da mi znamo? emu to veliko zatakavanje? I emu toliko truda da se cijeli svijet preplavi anti-seksualnim monoteistikim religijama koje su od toga napravile grijeh osim ako je JEDINI cilj toga bila reprodukcija? Ako razmislite o tome, takvo stajalite prirodno bi teilo da osoba svri to je prije mogue sa "mentalnom slikom iz Lijevog Mozga" ispred sebe. Hmmm... imamo li ovdje neku naznaku? A danas je naravno jo gore. Seks je sport usmjeren na izvoenje! Koliko esto, koliko puta, i koliko visoko moete skoiti? Konfuzija izmeu seksa i ljubavi takoer je posluila da unese dalju zbrku u problem: Ako ne moete biti s onim kojeg/ koju volite, budite s onim/onom s kojim/kojom jeste! Iz svega to sam uspjela odrediti, drevne civilizacije koje su bile u direktnom kontaktu sa 4.denzitetnim OPD biima bile su one koje su bile dio megalitske kulture. Postoje tragovi ovog velikog doba ljudske vrste iz Kine i Indije do Atlantskog oceana; od June Amerike do sredine Pacifika. Prema najnovijim istraivanjima, najstariji oblik religije koji se moe identificirati bilo je oboavanje Nebeske Majke Boginje od strane lutajuih lovaca sakupljaa. Dugo vremena se smatralo da su te kulture bile vrlo primitivne i ograniene, ali je sada otkriveno ta to nije sluaj. Danas se otkopavaju nova arheoloka nalazita (npr.

Jomon u Japanu) koja pokazuju vrlo napredne nivoe umjetnosti i kulture meu tim muevima Zemlje. Primjetna ideja da je religija tih ljudi ona beskrajne izdanosti Velike Majke. Smatralo se da se nisu angairali u poljoprivredi jer im je ideja o vlasnitvu zemlje mogla biti mrska. Ideja prisiljavanja zemlje da raa {donosi plodove}, nasuprot prihvaanja prirodnog obilja koje je omoguavala Boginja, jednostavno nije bila dio njihove filozofije. Njihova je Boginja bila Zvjezdano Bie, a ne kako je kasnije preinaeno u Zemlju Majku/poljprivredno boanstvo, i to Zvjezdano Bie bilo je oboavano u hramovima koji su se prostirali du Nebeskih Arhetipova. A postoji takoer i neto VRLO zagonetno gledae tih ranih ljudi izgleda da su imali super moi Zlatnog Doba. Morris K. Jessup je napisao: < ...U ovom trenutku bavimo se samo sa divovskim kamenim zidarstvom iji ostatci lee gotovo posvuda po svijetu. Izvjesne osobine nekih od kamenih radova nagovjeuju da im je porijeklo iz jedne jedine civilizacije koja je bila rairena po cijelom svijetu, na neke naine visoko razvijena, ali ne mehaniki u istom smislu kao naa danas. ...Moe se povjerljivo rei da je Prva Civilizacija imala jednostavne i uinkovite metode rada i premjetanja kamenja, koje se danas ne upotrebljavaju, i koje su bile uinkovitije nego ita to smo mi iz Druge Civilizacije razvili. U mnogim podrujima nalazimo dokaze kamenih blokova nevjerojatne teine koji su bili vaeni iz kamenoloma, vie-nmanje nemarno preneenih na znaajne udaljenosti, i zatim isputenih na mjesto. ... Mnogi istraivai i milsioci predlagali su metode kojima su se prenosili ti kameni blokovi. Svi ti prijedlozi temelje se na primjeni ondanjih ininjerskih sredstava, konopaca i ekrka {kolotura} ili pjeanih rampi. ...Nijednom nisu dati prijedlozi koji bi se zaista uklapali u itavu stvar, a neki su toliko nezgrapni i neprikladni da izgledaju smijeno. Tvrava (zvane tako od strane arheologa, koji ne priznaju drugu vrst graevina osim religioznih, vojnih, i povremeno stambenih) Sacsahuamana nalazi se na planinskom vrhu nadgledajui suvremeni Cuzco. Vrijedna je spomena kao jedan od najranijih radova koji pokazuje konstrukciju zidova na nain NAMJETANJA i UKLAPANJA KAMENJA NA LICU MJESTA. (istaknue moje) Ti zidovi takoer sadre i vrlo velike kamene blokove koji ine nii od tri redova, a oni nas ovdje najvie zanimaju. Kamenje koje sastavlja kutne dijelove uvuenih kutova ovog nieg reda, izgleda kao tamni bazalt; teko, tvrdo i hrapavo. Ono je toliko veliko da se ovjek koji sjedi na konju pokraj njih ini poput patuljka. Neka od njih imaju oko 3,8 kvadratnih metara pri temelju, i oko 5,5 do 6 m visine. Procijenjeno je da su teki oko 200 tona svaki. Druga kamenja u istim zidovima u rasponu teine su od onih malih od samo par stotinjak kilograma, kroz konstantnu gradaciju prema veim i teima sve do najveih. Sva od njih su grubo izvaene iz kamenoloma, i zatim POLOENA U SVOJE OZNAENE NIE U STRUKTURI, POMICANJEM NAZAD I NAPRIJED NA LICU MJESTA, dok se nisu uklopila tako blizu, potpuno i precizno da otrica noa ne moe proi izmeu njih. To je logian i praktian preac za uinkovito uklapanje kamenja kojem se mi u modernoj ininjeriji danas nismo izjednaili {pribliili}. >

(Zanimljivo je primijetiti, onako usput, da mi koristimo tu metodu u neemu to je vjerojatno naa operacija najvee preciznosti i tonosti: lee i namjetanje zrcala za astronomske teleskope. Jo nije pronaena zamjena za ovaj sistem namjetanja stakala zajedno da bi se zadobio savrena zakrivljenost, i u osnovi nema neke temeljne razlike izmeu tih dviju operacija.) < Meutim, postoje neki zapanjujui zakljuci kada se radi o veliini i masi kamenja. Da bi smjestili najvee od tih kutnih kamenja na mjesto, kako bi ostalo kamenje moglo biti uklopljeno na njih, potrebna je strahovita snaga. Nezamislivo je da bi se to moglo izvesti dostatnim radom ruku i grubim natezanjem oko njih. Kamenja srednje veliine, neka od njih teka oko 10, 20, 40 ili vie tona, trebala su biti podignuta, stavljena priblino na mjesto i gurnuta natrag i naprijed dok se ne bi uklopila u svoje individualne uklapajue konture. Nije to bio kuni posao. Zakljueno je da je morao postojati nain rukovanja kojim se to moglo izvesti na laki nain, ili nekim razmjerom, da bi se to kamenje moglo klatiti gore i okolo, savladavati uasno trenje dok se naguravalo izmeu susjednih blokova. Takva snaga opteretila bi svaku modernu mainu ili izvor energije i zahtijevala bi postavljanje opreme dovoljne da {energijom} opskrbljuje grad. Izgleda vrlo jasno i osito da je postojao neki drugi izvor energije. Moglo bi biti da je ta strahovita snaga bila ograniena u svojoj primjeni jedino na artikle kamenih tekstura, no to je malo dvojbeno. Ili, moda je bila ograniena na nemagnetne materijale openito. Takvo ogranienje skrenulo bi {na sporedni kolosjek} razvoj mehanizirane kulture poput nae, i djelomino bi opravdalo neobinu injenicu da su gotovo svi reliktidaleke prolosti ne-metalni. Izgleda mogue da je korisnost te sile, kakva god bila, mogla biti ograniena upravo svojom prirodom, i da nikada nije bila razvijana u industrijskom pravcu ba zbog tog organienja, i ak, moda, zbog temeljne razlike u vrijednostima. Ovaj pisac ne vidi naina da povjeruje kako je to bila elektrina, magnetska, toplinska ili isto mehanika {sila}, inae bi to vodilo prema industrijskim razvojima, ostavljajui nam bar neke tragove. [Jessup, Sluaj za U.F.O. , 1955] > Meni su ove zadnje napomene Morrisa Jessupa najinteresantnije. injenica je da je Zemlja doslovno pokrivena sa megalitima neke drevne civilizacije. Sa desetinama tisua njih! Postoje varijacije u poloaju i stilu, no stvar koja je svima zajednika je njihova nevjerojatna veliina i starost. Jedna knjiga o toj temi kae: < Izvirujui iz izmaglica padina, breuljaka i proplanaka, u velikom luku oko Europe, od vedske i kotskih otoka, sjevera panjolske, Portugala i Malte na jugu, stoje

megaliti velika siva kamenja, grubo isklesana, nagriena vremenom, jo stojea, i uvijek zagonetna. Variraju od pojedinanih prirodnih velikih kamenova do grandioznih struktura koje su zahtijevale sloeno arhitektonsko planiranje i rad desetina hiljada ljudi kroz stoljea. Nikada nije postojao sistematski popis tih monumenata, ali je procijenjeno da ih ima najmanje 50.000. Iako se taj iznos odnosi samo na dio od totalnog broja podignutih, jer su nebrojeni megaliti bili uniteni silama prirode ili od strane ovjeka. Znani i neznani {izgubljeni} monumenti jednom su oblikovali enorman kameni pokriva koji se irio preko zapadne Europe. Danas se od toga moe nazrijeti samo kostur originala. Goli sivi kameni blokovi su u mnogim sluajevima bili pokriveni velikim humcima zelenog treseta i svjetlucavim bijelim kvarcnim oblutcima. Zaista, bez paralele u ljudskoj povijesti. Jer nikada nije postojalo ita poput te privremene mode, gotovo manije, za graenjem megalita, osim moda tijekom stoljea nakon 1.000 KE, kada je dobar dio istog dijela Europe bio pokriven onime to su tadanji monasi zvali 'bijelim pokrivaem od crkava'. [...] Megaliti su stoga, bili podizani od nekih od najranijih Europljana. Razlog to je toliko vremena trebalo da ova jednostavna injenica bude prihvaena, lei u udnom konpleksu inferiornosti koji su Europljani imali o svojoj prolosti. Njihova religija, zakoni, kulturno nasljedstvo, brojke, sve je dolo sa Istoka. Stanovnitvo je, prije prodora iz Mediterana, bilo nepismeno; nisu bili drali nikakve zabiljeke, nisu gradili gradove. Lako je bilo pretpostaviti da su bili jednostavne grupe urlajuih polu-golih divljaka koje su bojale svoja tijela, stavljali medvjeu mast u kosu i jeli svoje roake. [Reader's Digest Association, 1977] > Pitanja Zato i Zbog ega ove megalitomanije jo uvijek su pod debatom. injenica je da ne moete datirati kamenje. Da, moete datirati organske stvari pronaene oko njih ili blizu njih, ili ispod njih, ali ne i kamenje. Zanimljiva je stvar da se ljudi koji su ih podigli, jo uvijek u mnogim krugovima smatraju za barbare jer nisu gradili gradove, angairali se u poljoprivredi, razvili kota, ili pismenost. Pa ipak su napravili neto za to je sasvim jasno, da nije bilo niti je moglo biti napravljeno od strane civiliziranih ljudi koji su radili sve te civilizirane stvari. Imali su neku vrst sile koju mi ne moemo ponoviti niti razumjeti. I jo, ba ta sila mogla bi biti odgovor na nae pitanje zato i kako je seks upleten u ovjekov pad, Nionu poplavu i brojne druge dogaaje koj bi nas mogli odvesti do nekih zanimljivih otkria. Htjela bih sada malo pekulirati. Prva stvar koja mi pada na pamet kada razmiljam o problemu megalita je ono to ja zovem isplata. To znai da nitko tko je ovjek nikada ne ini nita bez isplate, ili openitije, zbog razloga. Koji bi mogao biti razlog za kamenje? Jasno je da je postojala prekomjerna koliina njih, daleko vie nego to bi bilo potrebno za jednostavne monumentalne ili

bogotovne svrhe. Izgleda da su rasporeeni poput unutranjeg rada neke ogromne mainerije ija je svrha za nas zagonetna. U isto vrijeme, da li je preobilna prisutnost tih megalita imala ita sa stvarima stvarima za koje je opaeno da nedostaju kod tih ljudi, npr, znakovi civilizacije, kota, poljoprivreda,pismenost i gradovi? Pretpostavimo da su razlog za kamenje i razlog za nepostojanje civiliziranih standarda identini? Ve smo spomenuli civilizacijski uticaj Drahmonoida i mogue prikrivene motive iza istog. Stvar je promatranja da su se gradovi razvijali u poljoprivrednim drutvima kao centralna mjesta za proizvodnju i razmjenu dobara. Poljoprivreda je potrebna da hrani stabilne i statine populacije. Kotai su potrebni za transport ljudi i dobara u gradove i iz poljoprivrednih zona do gradova i natrag. Pismenost je potrebna radi dranja zapisa o transakcijama, kako je prikazano jasnim dokazima u najranijim oblicima pisanja... beskrajne liste itarica i stoke. Pisanje je koriteno i zbog drugog razloga: da se zabiljei i objavi podvig izvjesnih bogova i boginja kao i praenje svih dobara crkvene desetine koja je pripadala hramu i sveenitvu. Dakle, pretpostavimo da nita od toga nije bilo potrebno? Pretpostavimo da je postojala civilizacija koja nije TREBALA gradove, poljoprivredu, kotae ili pismo? Nije to da se kae da oni nisu proizvodili dobra, niti da nisu proizvodili hranu za velike grupe, ili da nisu putovali prelazei ogromne udaljenosti ili biljeili svoje podvige. No, pretpostavimo da oni to nisu radili na nain koji bi mi oekivali? Pretpostavimo da je KAMENJE INILO TO SVE! Kako to mislim? Da bih objasnila, dopustite mi da na trenutak krenem u malo drugaijem smjeru: Jedna od stvari koja se ini gotovo sveprisutna meu tim drevnim grupama, njihovom krugovima, monim kamenim djelima, zvjezdanim hramovima i svim tim, izgleda da je injenica da su oni svi jednostavno nestali alarmantnom pravilnou. Koliko ste puta itali: nepoznato je to se dogodilo sa [ovom drevnom grupom]. Mjesto je bilo naputeno i nema pravog objanjenja koje bi objasnilo to se dogodilo ili gdje su otili. (ispunite mjesto u zagradi sa vaim izborom grupe i vremena). Zatim takvi pisci nadugako objanjavaju sve mogue scenarije... kuga, nesrea, rat, klima, to ve. (gotovo nikada se ne pretpostavlja globalna kataklizma jer je to pre strano, i osim toga, strukture su najveim dijelom netaknute.) No, ostaje jedna injenica: ljudi povezani sa velikim gomilama kamenja ili megalitskim strukturama imali su naviku nestajanja. To je neizbjean zakljuak. Frank Joseph koji je prouavao neka drevna nalazita u Americi, koja imaju izvjesnu povezanost u terminima slinosti nekih njihovih krugova sa jo starijim nalazitima, pie:

< to je onda bilo odgovorno za sve rastresito povezane ceremonijalne centre ratrkane od Wisconsina do Georgije [do Meksika, itd] u isto vrijeme? Odgovor je jednostavan i razumljivo ispravan: kalendar. Jedan od najveih elemenata zajedniki izmeu razliitih zidovim ograenih ceremonijalnih centara bila je njihova istovremena funkcija kao astronomskih observatorija. [...] Iznad svega oni su oboavali vrijeme. Moda su se zbog njega osjeali potlaeni, ili su moda teili da ive u skladu sa njegovim ciklusima. U svakom sluaju, njihova oita pozornost prema pokretima nebesa jasno odreuje jednu opsesiju sa redovitim prolascima ciklusa u prirodi. Ovdje, takoer, graditelji nasipa blisko rade sa Tenochitlanovim sveenicimakraljevima, Tlatoan, koji su bili na isti nain samosvjesni vremena, koje su viali kao lik svirepog boga sunca. Zapravo, vrhovno boanstvo Azteka, solarni Huitzlipochtli, bilo je zajedniki poznato kao 'Orao sa Plamenim Strijelama, Gospodar Vremena.' Ljudi Aztalana [ime ceremonijalnog centra u Wisconsinu kako je preneeno usmenom predajom lokalnih amerikih indijanaca] napustili su svoje ceremonije, kao to su i stanovnici ostalih zidom ograenih naselja kroz dolinu Misisipija, jer im je njihov sveti kalendar tako nalagao. Odvojeni velikim udaljenostima, njihovi stubovi sunanih satova piramida svim su svojim promatraima rekli istu stvar u isto vrijeme: vrijeme je da se ide. [Joseph, 1997.] > Mislim da je gosp. Joseph je ovdje definitivno bio na tragu neega, iako ne ba precizno onako kako je mislio. Dovoljno je jasno, iako ne i jasno dokazano, da su krugovi koriteni kao neka vrst astronomskog opservatorija. Ni, takoer je jasno da jednostavno raunanje vremena kako bi se znalo kada se sadi ito, ili kada je vrijeme za ceremonije, izlazi iz proporcija faktora isplate megalita. Manje i jednostavnije strukture za gradnju jednako bi sluile svrsi. Izgleda da su krugovi i ostale megalitske strukture MORALE biti napravljene od kamenja zbog specifinog razloga, a to je, kamenje je imalo finkciju; neto JE radilo! I, da, graditelji SU nestali. Grupa za grupom. I to postavlja jo zanimljiviji fenomen: manipulaciju prostora/vremena. A ako je to sluaj, onda je jasno zato im nisu trebala dostignua tzv. civilizacije. Pokretai Kamenja {ljudi koji su gradili megalite} nisu TREBALI nikakva sredstva tzv. civilizacije zbog jednostavnog razloga jer je KAMENJE SVE RADILO! Postojala su neka istraivanja glede zabiljeki u kamenju graevina... o energetskim poljima, zemljinoj reetki itd. Izvjesno kamenje proizvodi elektricitet pod pravim uvjetima... i ako je kamenje bilo koriteno za pojaanje mentalnih energija... pa, onda bi napajalo ne samo transport (eliminirajui potrebu za kotaem), komunikaciju i biljeenje informacija (eliminirajui potrebu za zapisivanjem), i moda ak moglo manifestirati sve to je bilo potrebno u terminima hrane i ostalih dobara (stoga eliminirajui potrebu za gradovima i poljoprivredom).

Vezan sa svim tim je i drevni alkemijski rad o kamenu mudraca, (iako nisam tako naivna da mislim da je cijeli tos u tome, no ipak vas potakne na razmiljanje...). Sveti Gral, glava Blagoslovljenog Bran-a (vrane), i alkemiarski kamen mudraca, su svi povezani sa idejom o izvjesnim moima koje imaju neto sa zaustavljanjem ili manipuliranjem vremena, izvorom beskrajnog izobilja (multipliciranjem riba), vjenim ivotom ili eliksirom ivota, itd.I najvanije, ideja da su ciklusi i astronomske pozicije neophodne za rad. I nije to ba izvan diskusije, AKO je to bio sluaj, da su ta kamenja mogla jednostavno prevesti {prenijeti} Pokretae Kamenja u neku drugu dimenziju u nekoj toki kada je astronomski poredak bio pravi... Velika isplata povratka kui, da tako kaem. Sjeate se? Ljudi Aztalana napustili su svoje ceremonije, ...jer im je njihov sveti kalendar tako nalagao. ... njihovi stubovi sunanih satova piramida svim su svojim promatraima rekli istu stvar u isto vrijeme: vrijeme je da se ide. I moda svo to njihovo paljivo biljeenje na udne naine (19-godinji mjeseev ciklus, npr; sjetite se 19-og dana kao posebnog dana za odmor Asircima) ima neke veze sa momentima u prostoru/vremenu kada je izvjesne aktivnosti bilo najlake izvriti? Moda oni nisu bili gomila tupih, praznovjernih divljaka koja je teglila kamenje naokolo znojei ka o ludi, samo da bi oko njega plesali na mjeseini i otkrili kada da posade kukuruz? Vratimo se nazad na nae ideje o seksu, kako su ti drevni ljudi razmiljali o seksu? Da li je on zapravo igrao neku ulogu u njihovim, kako se ini, maginim mogunostima? Je li itko od tih ljudi preselio u drugaiji realitet svojom voljom, ili su bili uniteni od strane Reptoida jer su predstavljali prijetnju? Jesu li to vrste o kojima govorimo u priama o seksu koji je drao bogove budnim cijelu no? udno je da me je napomena iz Sumerskih legendi o cijelononom brakolomstvu uinila da razmiljam o jo jednoj cjelononoj zabavi do koje sam dola u mojim istraivanjima. < A takoer su na otoku i velianstveni sveti prostor Apolona i primjetan hram koji je oboavan sa mnogim zavjetnim ponudama, i sferinog je oblika. Osim toga, tamo je i grad posveen tom bogu, i veina njegovog stanovnitva su svirai citara; i stalno sviraju na tom instrumentu u hramu i pjevaju himne u slavu boga, veliajui njegova djela... Takoer kau da Mjesec, vien sa ovog otoka, izgleda vrlo blizu Zemlje ... Postoji i zapis da bog posjeuje otok svakih 19 godina, period u kojem je povratak zvijezda na isto mjesto na nebesima zavren, i iz tog razloga 19-godinji period je na grkom zvan godinom Meton-a. U vrijeme ovog pojavljivanja boga, on svira na citaru i stalno plee u noi od proljenog ekvinocija do izlaska Plejada, izraavajui u toj maniri njegovo zadovoljstvo u svom uspjehu. A kraljevi toga grada i nadzornici svetog prostora zvani su Borejci {Boreades}, obzirom da su oni potomci Boreje, i naslijeivanje tog poloaja je oduvijek drano u njihovoj obitelji. [Diodorus, C.H. Oldfather, Vol.II, str. 37-41] >

Sada, pored injenice da jedini hram koji se uklapa u prethodni opis jest Stonehenge, koji je prilino izvan suvremenih verzija Druidskih hokus pokusa, nalazimo opis ceremonija koje su najinteresantnije u okvirima nae teme. Iz onoga to sam uspjela sastaviti zajedno, ti drevni ljudi megalita bili su u skladu {utimani} sa Nebeskim Silama. Oni su bili grupa izdvojena od Zmijski orijentiranih poljoprivrednika ili zmijomrzaca, (iako jo kontroliranih od njih, pod maskom Jahve/Jehove) lutajuih pastirskih kraljeva monoteista. Nisu oboavali ni zemlju ni hram bogova, niti jednog boga stvoritelja utjelovljenog u koncept. Oni su, efektivno, bili TREI OVJEK. U nekoj toki mojeg istraivanja dola sam do Manly Hallove knjige Tajna Uenja svih Doba: < Jupiter je bio nazivan Dodonean, prema gradu Dodoni u Epirusu. U blizini tog grada bio je breuljak gusto prekriven sa hrastovim drveem koji je od najdrevnijih vremena bio posveen Jupiteru. ...Za drevne hrastove i velika stabla bili su zakaeni mnogi lanci od tankih bronanih zvona koja su zvonila dan i no kako je vjetar njihao grane. ...Proroite Dodone objavljivalo bi proroanstva kroz hrastove grane, ptice, i vaze od mesinga. Poznati proroki golub Dodone, sputajui se nad grane svetih hrastova, nije samo bio predmet razgovora na grkom jeziku o filozofiji i religiji, nego je i odgovarao na pitanja onima koji bi doli iz udaljenih mjesta da ga trae savjet. Neki istiu da je proslavljeni govorei golub iz Dodone ustvari bila ena, jer u su Thessaly-ji i proroice i golub bili zvani Plejade. ...Najudnije od proroita Dodone bile su priajue vaze ili kotlovi. Bile su napravljene od mesinga i briljivo oblikovane, da bi nakon udarca davale zvuk jo satima. Neki su pisci opisali niz tih vata i izjavili da ako bi jedna od njih bila udarena, njene bi vibracije komunicirale sa svim ostalima. Pretpostavljeno je da je prvi hram Dodone podigao Deukalion i oni koji su sa njim preivjeli veliku poplavu. Zbog tog se razloga proroite kod Dodone smatralo najstarijim u Grkoj. Mnogi su pisci zabiljeili slinosti izmeu rituala Dodone i onih kod Druidskih sveenika Britanije i Galije. ...Kada su izvorni sveenici Dodone Selloi zagonetno nestali, proroite je bilo opsluivano kroz mnoga stoljea od strane tri proroice zvane Plejade, koje su tumaile vaze i u pono presluavale sveta stabla. [Hall, 1988.] > Ova pisana evidencija o oboavanju koje je bilo povezano sa pticama, zvonima i zvukom, stvarno je potakla moju radoznalost. Ve sam primijetila u Marija Gimbutasinom obimnom ispitivanju prethistorijskih artifakata da su ptice boginje (sa svojim kozmikim jajima) prethodile kasnijim slikama {imidima} zmija, dakle neto to je izgleda iskljuivalo zmijski element, izgleda da je bilo vrlo znaajno. I ne samo to, taj nestajui narod poeo se nagomilavati.

P: Nedavno sam itala neto o Selloi sveenstvu i sveenicama zvane Plejade {Peleiades}. ini se da su povezani sa urnama, pticama, zvoncima na vjetru, urne koje mogu biti udarene i onda to izaziva neku rezonanciju u drugim urnama, hrastovima i jo neke druge udne reference povezane sa drveem lovora... O: Pjesma sirene. Grka mitologija. P: to sirene predstavljaju? O: Laura, draga moja, ako stvarno hoe otkriti puno divnih i nevjerovatnih stvari, sve to je potrebno uiniti jest da zapamti triajdu, trilogiju, trojstvo i uvijek trai tripliciranost povezujui niti vodilje. Povei trojke... nemoj stati dok ne naes tri lijepo izbalansirana znaenja!! I zato? Zato to je realitet trojstva taj u kojem se nalazite. Da biste posjedovali kljueve prema narednom nivou, ovladajte Temom Treeg ovjeka i pomiite se otmjeno i sa osjeajem... Pjesma sirena? to od toga? Na to smo prije aludirali o zvuku? P: Mislila sam da je 'pjesma sirena' vjerojatno mitoloko predstavljanje antigravitacije. O: Blizu. P: Moete li mi dati jo neku naznaku? O: Ne, nije ti potrebna. Dakle, pribliavamo se. No, vratimo se Treem ovjeku; ti drevni ljudi vjerojatno nisu oboavali nita u smislu koji bi mi razumjeli. Diodirus je stavio svoj vlastiti spin na ono o emu je priao, i bilo je teko za njegov mediteranski um da shvati ljude koji su jednostavno voljeli, prouavali, opaali i primjenjivali principe Prirode. U drugu ruku pak, ako je Diodorusov opis stvarno precizan glede posvete hrama samom Apolonu, vjerojatno je da je to bila kasnija inverzija Nebeskog oboavanja. Apolon, blizanac Artemisa/Diane, je dio arhetipa Boanskih Blizanaca, koji nas ponovo vodi do Treeg ovjeka. Boanstvenost u staroj religiji nije bila ni muka ni enska figura, nego oboje, i muka i enska. To ne znai da su drevni ljudi bili hermafroditi, nego je to simboliziralo stanje uravnoteenosti funkcija lijevog i desnog mozga prije Pada. injenica da su ene bile ravnopravne s mukarcima, u smislu asti i potovan ja, ini da itava stvar modernom patrijarhalnom umu izgleda poput drutva u kojem dominiraju ene. Ali to nisu bili ljudi kojima su upravljale ene. Bile su to kulture u kojima su mukarci i ene bili u skladu, i u kojima su modane funkcije bile uravnoteene, pa im je bilo mogue transducirati kozmike energije u njihov realitet u svrhu aktivnog stvaranja. Na nesreu, simboli i njihova znaenja, kao i znanje o njihovoj aktivaciji degeneriralo je u sebe-sluee fragmente pohotljive mate kasnijih urednika. Matrijarhalnoj poljoprivredi orijentirana drutva pored drutava Patrijarhalnih Pastirskih

Kraljeva, bila su rezultat podjele. Ni jedno od njih precizno ne predstavlja drutvo od prije-Pada, koje je simbolizirano od strane Androgina. Eliade pie: < Androgin je shvaen od strane dekadentnih pisaca jednostavno kao hermafrodit u kojem oba spola postoje anatomski i fizioloki. Oni su zainteresirani ne za cjelovitost koja je rezultirala iz stapanja spolova, nego za izobilje erotskih mogunosti. Njihov subjekt nije pojava novog tipa ovjeanstva u kojoj fuzija spolova proizvodi novu nepolariziranu svjesnost, nego sebino stilizirana senzualna perfekcija, koja rezultira iz aktivne prisutnosti oba spola u jednom tijelu... Dekadentni pisci nisu znali da je hermafrodit u antici predstavljao idealno stanje koje su mukarci spiritualno nastojali zadobiti putem imitirajuih rituala; no, ako bi dijete pri roenju pokazalo ikakve znakove hermafroditizma, ubili bi ga vlastiti roditelji. Drugim rijeima, stvarni, anatomski hermafrodit smatran je grekom Prirode, ili znakom boje ljutnje, te je zbo g toga bio ubijan. Samo je ritualni androgin omoguavao model, jer je pretpostavljao ne poveanje anatonskih organa, nego, simboliki, jedinstvo magikoreligijoznih moi koje pripadaju obama polovima. [Eliade, Mephistopheles and Androgyne, 1965.] > Principi Prirode i Kozmosa koji su bili prouavani i tovani od strane tih drevnih ljudi, kasnije su utjelovljeni kao Bacchus/Dioniz koji je prikrivao istinski znaaj i titio tradiciju kroz vrijeme. Bakika kultura prigrlila je tri opa principa, koji su bili, u modernim terminima, svetkovina, kreativnost i vitetvo. Tijekom povijesti, kada god bi Mistike tradicije bile oivljavane, te su tri teme postale dominantne u drutvu. Svetkovine Bakanta bile su upravljene ka pijanim terevenkama. Nita nije moglo biti dalje od istine originalnog smisla, iako je potpuno vjerojatno da su se kasnije dogodile perverzije iz neznanja izmeu sljedbenika. No, originalni je princip bio da sveari zadobiju povieno stanje svijesti putem glazbe, pjevanja i plesanja, esto u procesijama ili visoko stiliziranim duhovnim pokretima. Originalna svrha bila je upotreba njihovih tijela kao sistema strujnih krugova, ili dijela mainerije megalita. P: U mnogim drevnim ruevinama pronaeni su izvjesni simboli koji me zanimaju, posebice zavojnica ili spirala koja je izgleda sveprisutna po svijetu. Takoer je slina jednom od Reiki simbola. Koje je porijeklo i znaenje tog simbola? O: Energetski sakuplja kroz nivoe; Stonehenge je jedan takav. Stonehenge je zavojnica (namotaj). Kamenje koje nedostaje formira formu namotaja. Ljudi su bili "ubijeni" u Stonehenge-u. P: Tko je sagradio Stonehenge? O: Druidi. P: Tko su bili Druidi?

O: Rana Arijevska grupa. P: Kako su micali kamenje i stavljali ih na mjesto? O: Fokusiranje zvunog vala. P: Tko je nauio Druide da koriste zvune valove? O: Oni su znali; skinuli su. P: Kad je Stonehenge sagraen? O: Otprilike 8000 g. PK. P: Zato je sagraen Stonehenge, emu je sluio? O: Energetski usmjeriva. P: to je inila ta usmjerena energija? O: Mnoge stvari. P: Da li se energija usmjeravala prema centru ili od centra? O: Oboje. P: Da li taj zvuk dolazi iz naih tijela? O: Uite. Laura e nai odgovor kroz otkria. P: Diskutirali smo o krugovima u itu i eljeli bi znati imate li kakve komentare oko toga? Da li viebrojni vanjski rubovi prezentiraju viebrojne denzitete? O: Djelomino. P: Da li su krugovi u itu sami po sebi neto kao antene ili samonavodei ureaji za energetske ili misaone uzorke? O: Ne. P: Da li je vana kronologija njihovog pojavljivanja? O: Polu. P: Da li je njihova lokacija na planeti, s obzirom na geografsku irinu i duinu, vana? O: Da i ne. Lokacija, ne duina i irina... To su samo oznake za mjerenje. P: Ako je lokacija znaajna, to je s tom znaajnom lokacijom? O: Portali magnetskih generatora vezne frekvencije su smjeteni na tim mjestima. P: Ok, lokacija i kronologija... O: Zato niste iznijeli Stonehenge? P: Da li je Stonehenge napravljen tamo radi lokacije, ili je Stonehenge kreirao... O: Lokacija koja privlai one duhovne vrste na odgovarajuoj frekvenciji, koje su zauzvrat, smjestile kamenje na odgovarajuu lokaciju da bi primili kodiranu komunikaciju telepatski, da ne bi trebali unaokolo po okolini itati kodirane piktografe.

P: Koja je bila tehnika koja je koritena unutar kruga s kojom su primane informacije telepatski? (planketa se uvre i odvre u spirali) O: Transcedentalno fokusirana separacija misaonih valova. Spirala slui za prijevod poruke pomou usporenja vala i fokusa prijenosne energije misaonih valova. Koristi/primopredaje elektromagnetske valove, tunel, pomou prijeloma signala iz univerzalnog jezika s namjerom prijevoda u jezik fonetikog profila. To je potreba kod koritenja viebrojnih korisnika, koji moraju uti i osjeati i razumjeti tono istu stvar. Molekularna struktura stijena, kad je propisno oblikovana, moe vam pjevati. Stonehenge je vektor energije koja proistie iz sunevih i kozmikih zraka. Piramide fokusiraju elektromagnetsku energiju iz atmosfere koja ju okruuje. P: Ako je Stonehenge bio izgraen 8000.g. p.n.e., a piramide su sagraene 8649.g. p.n.e., to je bilo vie-manje prije 10643 godine, onda to znai da su bile izgraene skoro u isto vrijeme, ili barem unutar 600 godina razlike. Ako su bile izgraene u skoro isto vrijeme, da li su graene od strane istih, ili slinih grupa ljudi? O: Potomci Atlantiana. P: Oito je Velika Piramida udo graenja - a Stonehenge takoer. Pa ipak, te dvije strukture su toliko razliite. Piramida toliko djeluje zavreno, ima otar i elegantan izgled, a Stonehenge bi mogao nekome dati dojam, naravno bazirano na tome kako danas izgleda, kao neku primitivniju prezentaciju. O: Nije bila takva originalno. P: Da li su te grupe ljudi radile zajedno jedna s drugom i da li su te dvije grupe, koje su ih gradile, imale meusobnu komunikaciju? O: Ne i da. Ogranci iste grupe. P: Ako se Noin potop, kao to ste rekli prije, desio 10662.g. p.n.e., to znai da su piramide i Stonehenge izgraeni poslije vie od 2000 godina nakon tog dogaaja. O: Da. P: Da li im je trebalo 2000 godina da se razviju ili da kreiraju tu tehnologiju? O: Ne. P: to su oni radili tih 2000 godina? O: Ponovo se sastavljali. P: U tih 2000 godina ponovnog sastavljanja, da li ste mislili kao grupe, kroz reinkarnacijski proces... O: Sve. Izgraeno pomou tehnologije zvunih valova. P: Kad kaete pomou tehnologije zvunih valova, da li su ti zvukovi stvoreni od strane ljudskih glasova ili pomou instrumenata ili mehanikih naprava neke vrste? O: Veinom ovo zadnje. P: Koja vrsta naprave bi to bila? Kako bi je vi nazvali? O: Neto poput zvune viljuke (za podeavanje muzikih instrumenata).

P: To je neto to bi se moglo udariti i to bi proizvodilo zvuk koji bi onda bio usmjeren nekako? O: Zvuno pojaalo, sakuplja/usmjeriva. (koje fokusira) P: Moemo li mi napraviti takvu stvar? O: Mora biti kao dvosmjerna antena, vrsti mesing ili bronca. P: Osim vrstih metalnih dijelova, postoje li neki drugi unutranji dijelovi kao neka vrsta mehanizma? O: Glavni silikonski tap. P: Izvod iz knjige John Keela, "Na esto posjeivan planet" (Our Haunted Planet). On kae: "Paraljudski Zmijski ljudi prolosti su jo uvijek meu nama. Oni su vjerojatno oboavani od strane onih koji su izgradili Stonehenge i zaboravljenih, rubnih kultura June Amerike". Da li su oni koji su izgradili Stonehenge oboavali Zmijske ljude? O: Ne. P: Koga su oni oboavali? O: Komplicirano. Duh, zvijezde, energija. P: Ok, u ovoj knjizi se kae: Diodorus Siculus, pie u 1. stoljeu, p.n.e. navodi da su Hiperborejci slali u Scythiju odreene darove koji su bili upakirani u slamu od ita, a tamo su bili preuzimani od strane susjednih naroda, te su na kraju zavravali na Jadranu. Od tamo, ili su prema jugu i prvi Grci koji su ih primali bili su Dodonejci. Nastavljajui dalje prema jugu, stigli su do Malijskog zaljeva, prelazili su do Eubeje, te bili preneeni iz grada u grad, sve do Karista. Onda su ih Karistejci, preskaui Andros, prenosili do Tenosa, a ovi do Delosa. Tako su te stvari, kako kau, stizale do Delosa u dananja vremena. Znai, jo od davnih vremena postojala je jedna hiperborejska praksa koja alje svete darove na ostrvo Delos. Otok Delos je, navodno, bio mjesto gdje se rodio Phoebus Apollo, ija majka je bila Leto. On se, navodno, rodio na planini Mt. Cynthus. To je vrlo interesantna stvar. To je u suprotnosti sa ukorijenjenim gleditem da se tok kulture odvijao od Mediterana prema Sjeveru i da je civilizacija zapoela na Bliskom Istoku. Ovo implicira da se tok kulture odvijao sa sjevera prema jugu. to su ti stari Hiperborejci slali na otok Delos? O: Listove koji su imali na sebi kriptirane kodove. P: Kakva je bila veza izmeu Hiperborejaca, ukljuujui britanske Kelte i ljudi sa Delosa? O: Sjeverni narodi su bili odgovorni za civiliziranje mediteranskih ljudi uz pomo kodiranih tajni koje su bile sadrane unutar superiornijeg vanzemaljsko-baziranog genetskog dogovora. Ta vrsta prakse o kojoj priate bila je bio jedan od multi-transgeneracijskih obiaja. P: Da li je sluaj da su neki od njih komunicirali sa viim denzitetima preko Stonehenga i da su dobili ove informacije?

O: Stonehenge je bio u rezonanciji sa zvunim tokom, uio je druge mudrostima koje se ne mogu nauiti na drugaiji nain, i koje su bile primane preko prijemnog sistema krunske akre. P: Da li je Stonehenge bio kompletan sa svim tim kamenjem tamo? Ovaj autor naglaava da nikada nije bilo zavren, jer nedostaje kamenje... O: Naravno. P: to se desilo sa kamenjem koje je nestalo? Knjiga kae da nikada nije bilo zavren, jer je arhitekt umro... O: Besmislica.Viestruki okovi koji su zabiljeeni kroz vijekove. P: Da li je Stonehenge sagraen u stupnjevima, kako autor kae? Da li je to poelo kao kruno udubljenje, takozvane Aubreyeve rupe? O: Ne. P: Da li je sagraeno odjednom sve? O: Da. P: to su ovi viestruki okovi? to tono? O: Neki su zemljotresi; mini-kataklizmike prirode. Neki su bili elektromagnetski generirani udarci kada su se Zemaljske snage sudarile sa vanjskim silama. P: Hoete rei da su ove stijene razvaljene sa nekom vrstom oruja koje raspruje zrakama? O: EM djelovanje. P: Da li je Stonehenge bio poznat kao Ambriusov samostan? O: Da. P: Tko je bio Ambrius? O: Druidska tradicija/maska. P: to je bio Ambrius? O: Oni su ga oznaili kao Boga. Vi bi rekli drugaije. P: U povijesnoj literaturi, govorilo se o neemu zvanom Merakabah, ali definicija ove ekstremno misteriozne stvari je izgubljena tokom vjekova. Postojala su mnoga "objanjenja" iz izvora kao to su Midrash - idovski komentari, ali izgleda da i tamo postoje neslaganja. Izgleda da ak i tada, niko nije znao to je to. Ali sada, imamo sav ovaj New Age svijet koji tvrdi da zna to je to i to je razliito opisano, i kao rotirajui dvostruki tetrahedroni. O: Ako nitko nezna to je to, pa je to onda jednako dobro kao i svako drugo objanjenje. P: eljela bih znati to su mislili stari pisci koji su ovo napisali? Koja je definicija rijei koju su stari pisci upotrebili? O: Originalna definicija prethodi ovome.

P: Koja je originalna definicija koja prethodi pisanju starih pisaca, koju mi moemo koristiti? O: to vi mislite? P: to? Pa, ovo je rijetka rije jer je sastavljena iz dvije rijei ili moda tri: mer-kaba ili mer-ka-ba. Ako gledamo na to kao rije sastavljenu iz tri dijela, imamo egipatsko Ka, koje znai neto kao astralno tijelo i Ba koje je analogno Ka. Mislim da se moe gledati na njih kao na astralno i genetsko tijelo. Onda, postoji Ab koji je vrsta elementa ovjekovog ivota: slino kao dio koji je Bog ili dua. Ab je predstavljen kao crveni kamen. To je bio dio ovjeka koji izraava elju, poudu, hrabrost, mudrost, osjeanje, zdrav razum i inteligenciju. Tako, svi oni zajedno izraavaju apstraktno stvaralako naelo. Kaaba je arapski izraz za kocku, a to je i kvadratna kamena graevina u kojoj je Crni Kamen u Meki. Pretpostavlja se da su to izgradili Ishmael i Abraham. Tako, sa ovim Mer, Ka, Ab i Ba mi dobijamo kocku napravljenu iz dijelova eterinog bia koja u sebi sadri kamen. Kamen due? Majin kamen? O: O Boe, pogodila je! P: Ok, imamo duevni ili majin kamen. Ili majka svog kamenja. Sad kada imamo definiciju, to je to bilo? O: Matrijarhalni Kamen. To je simbolizam. "Kamen" je starosjediocima simbolizirao komunikaciju sa "viim izvorima". P: to je to u vezi kamena, to su starosjedioci poistovjeivali sa komunikacijom? O: Radio valovi. Prijenos. P: Stonehenge je dakle bio ogroman odailja i prijemnik. Glavni cilj Stonehengea je bio primanje komunikacije i odailjanje komunikacije.To nije bio Druidski 'bu-bu' krvavi rtvenik o emu ljudi priaju u nae doba, ili 'muvanje-oko-njega-u-bijelimhaljama-straei-ljude' stvar. To je bio ureaj, takorei. Kada oni govore o Majinom kamenu, govore li o neemu istovjetnom Atlantidskom kristalu koji je prikupljao, rasprivao ili prenosio energiju? O: To je vie simboliki. Ali, vi ste na pravom putu. P: (L) Pa, kada govorimo o Merkabahu, ne govorimo o vrteim tetrahedronima koji nam omoguavaju uzdignue i generiranje "astralnog vozila". Oni kau da ako vizualizira sebe unutar jednog, to ti omoguava da se uzdigne, ili slino. O: Pa ipak, ako to radite, moe pomoi. Mi se sada ve vrtimo u krug ovdje. Trebali bi koristiti vlastitu sposobnost da bi kompletirali odgovore. Ali, opet, to je sve jedan oblik "okretanja", zar ne? P: (T) Sve ono to smo mi radili ovdje je radi cilja sticanja znanja i poveanja frekvencije, da bi preli iz treeg u etvrti denzitet. U prastaro doba, oni su morali raditi iste stvari. Ali, nisu postojala mnoga dostupna iskustva. Da bi dobili iskustva, oni su morali putovati. Tako, dolazei do kamenja, oni su poveavali svoju frekvenciju, da bi preli iz treeg u etvrti denzitet. (L) Ili su ih koristili kao direktne ureaje ili strojeve, da bi to uinili. Arheolozi govore da su ljudi, koji su izgradili megalite, bili barbari. Oni

su predstavljeni kao barbari, zbog toga to nisu gradili gradove, nisu imali kotae, nisu imali organiziranu poljoprivredu i nisu ostavljali biljeke. Ovo su definirani elementi civilizacije. Pa ipak, ova grupa ljudi, koji god oni bili, radili su stvari koje mi danas nemoemo kopirati i oni su to radili svuda po cijeloj kugli Zemaljskoj. Grupe koje su dole nakon njih, koje su imale sve ove kvalitete civilizacije, takoer nisu mogle izgraditi ovako ogromno kamenje. Razmiljala sam o ovome dosta vremena. Arheolozi kau da su oni morali izgraditi to kao spomenike njihovim bogovima ili herojima. Neki od njih misle da su to bili kalendari koji im govore kada treba saditi ito. Pa, mislim da je to nema smisla. Ako ti nemoe pogledati van i vidjeti da li je to vrijeme za saenje itarica, ti si onda u prilino jadnom stanju. Ne treba vui kamenje veliine zgrade preko brda i dolina da bi ga postavio na specijalno mjesto, kako bi ti reklo kad treba da radi to ili to. Psihologija ljudskog bia se nije promijenila ba puno tisuama godina, od tada pa do sada i istina je da ljudi ne rade nita bez snane motivacije koju u nazvati "isplata". Kakva bi im mogla biti plaa {isplata} da vuku ove stvari unaokolo, na podmazanim kladama kao to su oni to opisivali? Da bi sagradili spomenik, da bi sahranili svoje kraljeve? Da bi se skinuli goli i plesali na mjeseini? (A) Kao da su imali dovoljno vremena za to, dok su se u isto vrijeme borili za svoju barbarsku egzistenciju! (L) Da. Oni su bili divljaci koji su morali konstantno loviti da bi doli do hrane, pa ipak - oni su troili sve svoje vrijeme, uzevi svoje najsnanije mukarce da vuku stijene naokolo! Arheolozi i paleontolozi su se sloili da su ovi narodi ivjeli maksimalno 40 godina. (T) Oni su skupili mnogo kilometara u tih 40 godina! (L) Tono! Ali mi trebamo misliti na stvari koje nisu imali: gradove, kotae, poljoprivredu, pisanje. (F) Moda im to nije ni trebalo. (L) A zato? Zato to je to sve kamenje radilo! (T) Moda su oni bili 4-denzitetska OPD bia koja su svo to kamenje postavili na sva ta mjesta. (L) Pa da, ako misli na grupe ljudi koje su postavile ovo kamenje na razna mjesta kao da su to mali komadii stiropora. Kamenje prikuplja energiju i informacije. Onda ono prenosi energiju ili je pojaava. Ovi ljudi su znali stvari o kretanju, plesanju ili vrtnji ili tako neem, to im je omoguilo da se ponaaju u skladu sa kamenjem, tako da su svi oni i sami postali dio velike maine. Sve ove legende govore o stiliziranom plesu i najstarijim stvarima u vezi Stonehenga, i govore da je to bio Apollov Hram i da je taj Apollo plesao tu cijele noi, u udreenom vremenskom periodu. Svakih 19 godina, mislim. Kada razmiljate o tome i drugim mjestima gdje se pojavio Apollo, preokretanju i prepriavanju legendi, dolazimo do toga da ovo magino kamenje proizvodi stvari. Onda dolazimo do glave Brana Blagoslovljenog koja navodno snabdijeva beskonano kruhom i ribom ili bilo im drugim to se poeli. Branova glava je bila davalac svih dobrih stvari, ali vie od toga, to je bio prorok. Mogla je govoriti. I onda imamo ideju o slinoj funkciji Stonehenge-a: oboje su proroci i opskrbljivai blagoslova i izobilja. Bilo to da poeli ili zatreba, bilo ti je prueno. Ako si poelio da ode negdje, prebacilo te kao u legendama o leteem ilimu. To je bilo magino prebacivanje. Sve ove stvari su povezane sa kamenom. Kamenje je radilo sve. Ovo je to o emu oduvijek razmiljam kod ovih megalita. Oni su INILI stvari. Ove stvari, o kojima mi razmiljamo da su "znaci" civilizacije, su raene sa kamenjem. Moda je Terry u pravu: ovi ljudi su bili na nekom nivou denziteta, gdje su mogli raditi ovakve stvari. Sa odreene toke gledita neto se dogodilo, mo je izgubljena i onda su ljudi poeli graditi gradove, zapoljavali

su se u poljoprivredi, izumili kotae (koije, automobili...) i usavrili pisanje, zato to nisu mogli vie raditi to na taj "laki nain". O: Nekad se kamenje koristilo kako bi se dobilo sve to je bilo potrebno, jer su se energije prenosile i povezivale direktno sa hipofizom, koja je povezivala duhovne realitete sa materijalnim realitetima 3. i 4. denziteta. Dakle vidite, "kamen" je zbilja bio smatran matrijarhalnim! P: Da li su bia, koja su bila ukljuena u ovu vrstu djelovanja, bila treeg ili etvrtog denziteta, ili oba? O: U poetku etvrti kada im je dom bio na drugoj lokaciji. P: Moe li se rei da je hipofiza vlastiti tjelesni "majinski kamen"? O: Ako vie volite tako rei. P: (J) to je, zapravo, funkcija hipofize u vaim napomenama o Stonehengeu? O: Ova lijezda je vaa karika prema gore {uplink}. P: (L) Da li je mogue da hipofiza moe biti stimuliana od strane nekog vanjskog izvora, kao radio valovi, valovi sa supernove ili drugih frekvencija iz okoline? O: Da i eksperimenti su to pokazali. P: (L) Da li bi bilo korisno za nas da eksperimentiramo sa ovakvim stvarima? O: Nije pametno. Mogli bi se ispei na svom vlastitom aru. Moete eksperimentirati ali ne moete tehnoloki.

Kao dodatak povienim stanjima svijesti zadobivenim u spiralnim plesovima popraenima glazbom i pjevanjem (NE pijanstvom od vina!), smatralo se da je priprema ili punjenje za te ceremonije bilo zavreno putem Mistikog Seksualnog Ujedinjenja. Urednici, redaktori, su kasnije, normalno, pokvarili taj termin u divlje orgije. Mnogi moderni povijesniari su u neznanju interpretirali ovo opremanje i kasnije izvjetaje o tim obredima kao ritualima plodnosti. Navodno su trebali biti izvoeni sa namjerom izmamljivanja maginog reproduktivnog favoritizma iz prirode. Ideje o zadobivanju osobnih unapreenja, uspjeha, zatite ili ieg drugog putem prakticiranja obreda ili rituala, arolija, molitvim rtvovanja itd, su osobine funkcije Lijevog Mozga, a NE Mistikog ujedinjenja. ( Da, mnogi meditanti i glupi sveci, jednako kao i praktiari Crnih Umjetnosti, USPJELI su pristupiti kapiji putem silovanja djeve na izvoritu, ali je cijena visoka, i vrlo malo onih koji to uine poivi dugo u ovom svijetu.) Ukratko, Bakanalijske svetkovine znaile su direktno doivljavanje povienog stanja svijesti koje bi donijelo ujedinjenje sa Kozmosom i Prirodoma, i ak imalo

potencijal nadilaenja Vremena i prostora u direktnoj, materijalno/eksperimentalnoj maniri. U senzualnom, fizikom ujedinjenju sa Kozmosom, vidimo produbljenu aktivaciju Desne polutke mozga u direktnom fizikom doivljavanju svijeta putem osjetilnih percepcija kao razliitog od MATANJA svijeta u skladu sa navodno autoritativnim mjerenjima i opisima. U bakikoj kulturi, obostrana potreba i neodvojivost spolova sluila je za primjer putem principa androgina i hermafrodita, ili Apola i Artemisa, blizanaca. Androgin je predstavljao ideju da svaka ena i mukarac imaju i muki i enski aspekt, a hermafrodit je predstavljao ideju da je svaki mukarac ili ena bio jedva polovica funkcionirajue jedinice u terminima polariteta, ili sklopovlja koja nekako moe biti ujedinjena kako bi dovrila stvorilake funkcije. Hermafrodit je bio makrokozmiki simbol ili muko/enski odjedinjeni Kozmos, a androgin je mikrokozmiki simbol muko/enskog jedinstva koji se moe dogoditi udutar svake jedinke. Cilj bakike kulture i tajnih uenja Mistikih tradicija bio je sklad, ravnotea, i jedinstvo izmeu mukaraca i ena, i izmeu mukog i enskog aspekta unutar svake osobe. Mistika literatura govori nsam da enski princip predstavlja intuitivne, kreativne, intimne, neposredne, hranidbene, osjeajne, jedinstvu teee i spontane aspekte nae svijesti. Muki principi odraavaju logiku, oznaavanje, teoretinost, legalnost, graninu svjesnost, koja slijedi pravila, orijentirana je misiji, takmiarskih karakteristika. U ovoj kategorizaciji lako moemo vidjeti da se NE mislimo na biofiziku mukost ili enskost, nego desni i lijevi modus svijesti unutar svih ljudi. Dakle, kada je bilo reeno da se enska energija udruila sa pogrenom stranom i tako izgubila znanje i mo, sada moemo vidjeti da se radilo o prekopavanju miljenjenja davanjem dominacije dijelu mozga koji doslovno koi kreativnost i pristup univerzalnim energijama kojima bilo tko moe pristupiti. Bilo je to zamjenjivanje direktnog znanja Kozmosa sa iskistvenim opaanjem, drugim rijeima zamjena ZNANJA sa eljnim Razmiljanjem, konceptualnim, zamiljenim modusom Boga Stvoritelja IZVAN Kozmosa, te stoga jedino dostupnim putem posredovanja; tada smo izgubili nau povezanost. No, ovdje nemoemo izbaciti bebu {iz kadice} skupa sa vodom za kupanje! Moramo upamtiti da je znanost dijete Desne polutke, ali je potisnuta od strane Lijeve polutke! Zapravo, bez oba aspekta u ispravnoj ravnotei, vrlo se malo moe dosei! Kralj vlada materijalnom oblau zahvaljujui njegovoj uniji sa Kraljicom! Direktno, osjetilno iskustvo svijeta, nezamagljeno unaprijed stvorenim miljenjem ili anticipacijom, jest upravo ono od ega se sastoji znanstveni empirizam i objektivnost! Ono se nalazi u korijenu Kasiopejskog mota: Znanje titi! No, znanje jedino titi kada se primjenjuje. P: Prikupljanje znanja je srodno prikupljanju energije? Ili Svjetlosti? Svjetlosne energije?

O: Ne ba. To bi bilo kao da se kae da je tankanje goriva na benzinskoj pumpi jednako dostizanju brzine. P: Dakle, znanje i svjetlost su poput goriva za automobil, ali brzina dolazi iz primjene? O: Da. P: A primjena znai ... O: Aplikaciju znanja, to proizvodi energiju, koja, opet, proizvodi svjetlost. Mi znamo bez imalo sumnje da su graditelji megalita koristili naprednu matematiku, geometriju i astronomiju. Brojevi su izgleda jezik pomou kojega moemo prevoditi percepciju Desnog mozga u upotrebljivu akciju Lijevog mozga. Eto zato su mistike tradicije pisane u matematikim kodovima! Izvorna podjela jedinstva na dvoje opisana je matematiki kao beskrajni kozmos koji se beskonano skuplja {kontrahira}, ostavljajui void, ili nulu i sve ostalo, ili Jedan. Ova kontrakcija {stezanje} ili podjelaini moguom Boansku apercepciju. Koristei ovaj BoanskiPrincip stvaranja, Gottfried Leibniz razvio je binarnu aritmetiku 1700-ih, i to je temelj svih naih kompjuterskih komunikacija danas! Sve se u kozmosu moe izraziti putem dvije brojke, 0 i 1. Znanost nije fiksno tijelo znanja, ak iako bi mnogi znanstvenici dananjice htjeli da je tako. To je stalno nadziranje, eksperimentalna interakcija, uvijek obnavljajui proces otkrivanja, rasta i evolucije. U svojoj istinskoj prirodi, nedostina za odreivanje, nikad statina, i {uvijek} promjenjiva. To takoer predstavlja i filozofiju Kasiopejaca. Koliko li su puta samo rekli: Uite! Otkrijte! Otvoreno! Na Vama je!? I, obzirom da nisam razumijevala, to me izluivalo. Htjela sam odgovore! Htjela sam Istinu! Htjela sam imati bt sve kreacije u mom krilu sa trakicama i zvoniima! No ona se ne moe dati u konceptu! Mora biti DOIVLJENA putem ZNANJA. Jo jedan aspekt znanosti koji angaira nau Desnu polutku, jesu umjetnost i glazba. Numerika struktura glazbe se smatra direktnom vezom izmeu umjetnosti i znanosti, te je stoga provodnik za izraavanje direktnog iskustva u aktivnu Lijevu polutku. Netko moe direktno doiviti glazbu, bez ikakvog razmiljanja ili zamiljanja ili poimanja. I, u isto vrijeme, netko doivljava matematiku! Nema rijei koje bi precizno i potpuno prenijele kako neto zvui. To je jedno djelo direktne percepcije. Sada, to sve ovo ima sa seksom? Paa, zapravo nita. Ali zato ima jako puno sa voenjem ljubavi.

Vidite, seks kao SEKS, je Lijevi mozak. On je orijentiran na udnju i ciljeve. Napunjem je anticipacijom {predvianjem, nasluivanjem}. Kada netko razmilja da ima seks, onda ima jednu sliku u umnom oku, o krajnjem rezultatu. Iako to nije vizualni imid, ono je apstraktan imid ili koncept orgazma. To je fokusiranje na fiziki akt bez dunog uzimanja u obzir spiritualnih veza i upletenosti. Danas seks dolazi kroz razliite zamisli koje ovise o specifinim konceptualnim svrhama. Postoji zamisao o tehnikom izvoenju, sa svrhom biti dobar ljubavnik. Postoji neurotski celibat ili apstinencija da se izbjegne krivnja. Postoji masturbacija, bilo samostalno, bilo sa partnerom, u svrhu smanjenja napetosti. Postoji potinjenost partneru za dunost. Postoji i samo injenje, jer se tako oduvijek radilo da se odri status quo ili navika. Postoji dranje koraka sa modernim trendovima, kako bi se izbjegao sram. Netko moe imati kratke promiskulitetne afere van izoidnih strahova intimnosti. Netko moe imati seks radi razmnoavanja. Moete ak voditi ljubav samo da bi uivali u seksu, radi intimnosti i zadovoljstva, radi ideje ljubavi i uzbuenja. U svemu tome postoji apstraktna audijencija i ideja u pozadini djelovanja. I ovo je mjesto na kojem je puna snaga Desnog mozga kratko spojena i uzrokovana da prepusti svoj kreativni potencijal trenutanoj kontrakciji prema praznini koja je nekontrolirana, neusmjerena i neupotrebljiva. I nakon takvog jednog akta, netko je zaista u stanju gdje Frekvencijske Rezonance mogu biti koritene da kemijski ili fiziki promijene DNK, ili izbaci oi. Doi u stanje nakon seksa na bilo koji od prethodno opisanih naina, predstavlja silovanje funkcije Desnog mozga. No, na to emo se jo vratiti. Vratimo se sada na as naoj knjizi Solarijsko Naslijee. Gosp. Von Ward daje jo jedno zanimljivo zapaanje: < ...Jo je jedno ogranienje moi uma ini se unutarnja smrtnost uobiajene materije. ...Snaga bilo kojeg nivoa svijesti manja od onoga koji kreira univerzum mora operirati unutar inherentnih ogranienja. Otkrie ogranienja koje je operacionalno u ovom zvjezdanom susjedstvu uinilo bi moguim zakljuiti stupanj snage koji njegova bia imaju za svjesnu ko-kreaciju. ...Jo jedno ogranienje je obratni tijek uticaja materije na svijest. ...Svjesno bie stalno se mora nositi sa takvim materijalnim uticajima na njegov um i energiju... [Ibid.] > A ovdje su nam Kasiopejci dali ak i sugestivniju naznaku za izvlaenje iz kae da tako kaem: P: (L) Pa, situacija u kojoj smo se nali u... je li jedini nain da se izvuemo iz ove vremenske petlje, da tako kaem, micanje u neki drugi denzitet, ili i tamo isto postoji petlja? O: Ne. Jogiji to mogu uiniti. Kako oni kontroliraju svoju vlastitu fizikalnost.

Kontroliranje fizikalnosti. Mistini seks. Jedinstvo Desnog i Lijevog mozga. Kako netko moe uiti te stvari bez da pribjegne aktivaciji zamiljanja Lijevog mozga, za koju smo poprilino shvatili da samo oteava stvar. Pa, ovo nas vraa napomenama Don Huana Karlosu Kastanedi u Aktivnoj Strani Beskonanosti: < Don Juan je rekao da pomou discipline svatko moe pribliiti energetsko tijelo fizikom tijelu. U normalnom stanju, udaljenost izmeu tih dvaju tijela je golema. Kad se jednom energetsko tijelo nae u odreenom dometu, koji se razlikuje od pojedinca do pojedinca, svatko ga moe, pomou discipline, pretvoriti u doslovnu presliku vlastitoga fizikog tijela; to jest u trodimenzionalno, vrsto bie. Otuda potjee ideja vraeva o drugome ili o dvojniku. Na isti nain, primjenjujui istu disciplinu, svatko moe svoje trodimenzionalno, vrsto fiziko tijelo pretvoriti u savrenu presliku svojega energetskog tijela - to jest u eterini naboj energije nevidljive ljudskom oku, kao to je to uostalom i svaka energija. [...] > Ovo zvui kao da je Don Huan opisivao energetska tijelakoja se odnose na odvojene polutke mozga. Njihovo ujedinjenje zvui kao aktivacija Boanskog androgina. < Objasnio je da vraevi vide ovjekovo novoroene kao neobinu, svijetleu kuglu energije, od vrha do dna prekrivenu sjajnim omotaem, neime to je poput plastinog prekrivaa koji je vrsto povezan s energetskom ahurom. Rekao je da grabeljivci jedu taj sjajni omota svijesti i kad ljudsko bie odraste, sve to ostane od toga sjajnog omotaa svijesti jest uzak rub koji ide od poda do vrkova nonih prstiju. Taj rub omoguuje odraslima da ive ili, bolje rei, da jedva preivljavaju. ... ovjek je, koliko je njemu poznato, jedina vrsta koja ima sjajni omota svijesti izvan svijetlee ahure. Stoga je postao lak plijen za svijest drukijeg reda, kao to je na primjer teka svijest grabeljivca. > ini li teka svijest grabeljivca zapravo zamiljena vjerovanja ovjeanstva koja su nam nagurana putem naeg stanja ogranienog znanja? < Izjavio je da je uski rub svijesti epicentar ovjekova samopreispitivanja kojemu on nepovratno robuje. Igrajui na nae samopreispitivanje, to je jedina svijest koja nam je ostala, grabeljivci izazivaju bljeskove svijesti. Plamenove to nastaju iz bljeska konzumiraju na okrutan nain, svojstven grabeljivcima. Nameu nam beznaajne probleme od kojih se bljesak pretvara u plamenak svijesti i tako nas

odravaju na ivotu da bi se mogli hraniti energetskim plamencima naih tobonjih spoznaja. Jedino nam preostaje da razvijemo toliku samodisciplinu da nas ne mogu dotaknuti. Kako bi od svojih blinjih mogao traiti da se podvrgnu tako strogoj disciplini? Pukli bi od smijeha, ismijali bi te, a oni agresivniji bi te prebili na mrtvo ime. I to ne zato to ti ne bi vjerovali, jer je u svakom ovjeku duboko usaeno nagonsko znanje koje je naslijedio od predaka - da grabeljivci postoje. Kaem da se pred nama ne nalazi tek obian grabeljivac. On je prepreden i dobro organiziran; sustavno nas unitava pretvarajui nas u beskorisna bia. ovjek, koji je predodreen da ima maginu mo, vie je nema. On je obian komad mesa. ovjek vie ne sanja, ostali su samo triavi, konvencionalni, imbecilni snovi ivotinje koja se uzgaja da bi se na kraju pretvorila u komad mesa, banalan, konvencionalan, imbecilan. Jedina mogunost koja preostaje ovjeanstvu, nastavi, jest disciplina. Samo disciplinom moemo prestraiti grabeljivca. Ali pod disciplinom ne mislim na stroge navike. Ne mislim na ustajanje u 5 i 30 ujutro i pljuskanje hladnom vodom dok ne poplavi. Suoiti se hladne glave s neoekivanim dogaajima - to je sposobnost koju vraevi nazivaju disciplinom. Za njih je disciplina umijee: umijee ovjeka da se suoi s beskonanou a da ne ustukne, ne zato to je jak i otporan, nego zato to ga beskonanost ispunjava strahopotovanjem. Vraevi kau da pomou discipline sjajni omota svijesti postaje bljutav za letaa. Tada su grabeljiva zateeni. Nejestivi sjajni omota je izvan dometa njihove spoznaje, pretpostavljam. Kada su zateeni, ne preostaje im nita drugo nego da se suzdre od svoga opakog nauma. Ako grabeljivci neko vrijeme ne jedu na sjajni omota svijesti, on raste. I dalje e rasti. Jednostavno reeno, vraevi pomou discipline dre grabeljivce po strani dovoljno dugo da im sjajni omota svijesti moe narasti iznad visine nonih prstiju. Kad naraste iznad visine nonih prstiju, onda raste dalje do svoje prirodne veliine. Stari su vraevi govorili da je sjajni omota svijesti poput drveta. Ako ga netko ne odree, naraste do svoje prirodne veliine. Kad svijest prijee visinu nonih prstiju, goleme opaajne sposobnosti postaju neto sasvim prirodno. Jedan od sjajnih trikova kojima su se sluili stari vraevi bio je optereivanje letaeva uma disciplinom. Otkrili su da kad opterete letaev um unutranjom tiinom, strana ugradnja nestane, te tako svaki praktiar koji sudjeluje u tom zahvatu postaje potpuno siguran da je taj um bio stranog podrijetla. Strana ugradnja se vraa, uvjeravam te, ali nema vie takvu snagu kao prije. Usto, uklanjanje strane ugradnje za vraa

postaje rutina, te je se sve lake oslobaa, dok je se jednog dana konano ne rijei zauvijek. Tuan dan doista! Tog se dana mora osloniti na vlastite izvore, koji su gotovo jednaki nitici. Nema vie nikoga tko bi ti rekao to initi. Nema stranog uma koji bi ti nareivao da se bavi idiotskim stvarima na koje si naviknuo. To je najtei dan u vraevu ivotu, jer je na istinski um, u kojem je pohranjeno nae cjelokupno ivotno iskustvo, naviknut na podinjeni poloaj te je postao srameljiv, nesiguran i nepostojan. Ja osobno mislim da vraeva prava borba poinje tog asa. Sve ostalo samo je priprema. Disciplina strahovito optereuje strani um. Tako, razvijajui samodisciplinu, vraevi se oslobaaju strane ugradnje. Letaev um nestaje zauvijek ako se vra uspije doepati vibracijske sile koja nas dri na okupu kao konglomerat energetskih polja. Uspije li vra odrati taj pritisak dovoljno dugo, letaev e um doivjeti poraz i nestati. Kada nekog razdire unutranja borba, to je zato jer duboko u sebi zna da nije kadar oduprijeti se sporazumu prema kojemu jedan neodvojivi dio njega, taj sjajni omota svijesti, slui kao neshvatljivi izvor hrane jednako tako neshvatljivim entitetima. Drugi dio njega opire se tome svom svojom snagom. Revolucija vraeva ogleda se u tome to oni odbijaju potovati dogovore u kojima nisu sudjelovali. Mene nikad nitko nije pitao pristajem li na to da me jedu bia koja imaju drukiju vrstu svijesti. Moji su me roditelji donijeli na svijet samo da budem hrana kao to su to i oni bili, i to je kraj prie. [Castaneda, 1999.] > Kasiopejci kau da je SVJESNOST ta koja titi. No, svjesnost je jedino mogua sa znanjem ISTINE o naoj stvarnosti. Ne govorim ovdje o vaoj stvarnosti kao suprotnosti mojoj stvarnosti, odnosno vaoj iluziji nasuprot mojoj iluziji, ili iemu takvom. To je vrsta besmislice koju don Huan spominje kao epicentar samorefleksije, u kojem je ovjek nepopravljivo uhvaen. Veina propagiranja ideja vi kreirate vau vlastitu stvarnost odnosi se na Predatora koji se igra na naoj samorefleksiji, to je jo jedino od svjesnosti to nam je preostalo. Ako je VAA stvarnost znaajnije razliita od moje, tada jedno ili oboje od nas ne vidimo OBJEKTIVNU stvarnost. ISTINU. to je objektivna stvarnost? Pa, ne moemo znati bez punog polja svjesnosti. A ne moemo imati puno polje svjesnosti bez stopiranja procesa prodiranja nae svjesnosti. A to ne moemo izvest bez znanja. I ne moemo imati znanje bez discipline. Sa disciplinom, znanjem i svjesnou, mi postajemo NEUKUSNI predatoru. Kasiopejci su to rekli na ovaj nain: P: Postoje oni koji su sretni u OPS okruenju, a postoje i oni koji pokuavaju izai iz OPS okruenja...

O: OPD kandidati. P: Ti OPD kandidati nemogu jednostavno to BITI, ak teorijski, jer onda bi ih OPS pojeli. O: Ne. P: Zato ne? O: OPS ne jedu prema protokolu. OPS jedu togod oni ele, ako su u mogunosti. P: To je ono to smo i mi rekli. Ako smo OPD u OPS svijetu, mi smo u osnovi bez obrane i oni te pojedu. O: Ne. P: Zato? to ini OPD-a nedostupnim ili nejestivim? O: Frekventne rezonancije nisu sinhronizirane. Don Huan je rekao da pomou discipline sjajni omota svijesti postaje nejestiv za letaa. Tada su grabeljiva zateeni. Nejestivi sjajni omota je izvan dometa njihove spoznaje... i to je tono ono to su Kasiopejci rekli u terminu ne biti sinkroniziran. Oni su ponovili poput eha Don Huanovu napomenu o doepavanju vibracijske sile koja nas dri na okupu, drugim rijeima, Frekvencijsku Rezonanciju. Krajnji rezultat je, putem znanja moemo nauiti da koristimo disciplinu koja nam onda omoguuje da nam ponovo izraste svjesnost. Don Huan je rekao: < Krajnje pojednostavljeno reeno, vraevi pomou discipline dre grabeljivce po strani dovoljno dugo da im sjajni omota svijesti moe narasti iznad visine nonih prstiju. Kad naraste iznad visine nonih prstiju, onda raste dalje do svoje prirodne veliine. ... Kad svijest prijee visinu nonih prstiju, goleme opaajne sposobnosti postaju neto sasvim prirodno. [Castaneda, 1999.] > I izgleda da ba ovdje, u ovom viem nivou svjesnosti, netko moe zadobiti neku mogunost da kreira svoju vlastitu stvarnost. Prirodno, svatko tko je bio hipnotiziran da vjeruje da je arobnjak, misliti e Taj sam! Ve sam tamo!. I moglo bi biti istina. No mi imamo naznaku o tome to se zahtijeva kada netko dosegne viu svjesnost: < Suoiti se hladne glave s neoekivanim dogaajima - to je sposobnost koju vraevi nazivaju disciplinom. Za njih je disciplina umijee: umijee ovjeka da se suoi s beskonanou a da ne ustukne, ne zato to je jak i otporan, nego zato to ga beskonanost ispunjava strahopotovanjem. > Suoiti se sa mogunostima koje nisu ukljuene u naa oekivanja i suoavanje sa beskrajnou bez da se ustukne ...ispunjen strahopotovanjem. To predlae neka

udesna {ogromna} ostvarenja koja bi mogla uzrikovati osobi sa slabom voljom da vrlo oajniki eli uzeti Crvenu Pilulu, kako je bilo alegorizirano u filmu Matrix. Konkretan primjer mnogih konteksta u kojima Predator igra na na epicentar samo-refleksije dan je kao primjer u Nexus 7 Top Secret/Demon dokumentu, koji kae na kraju: < Mamica Boica i tatica Bog dolaze u direktni kontakt sa nama u novoj radikalnoj maniri ne kao fiziki ET-iji i njima slini, nego kao personalizirano voljenje, pratanje i mone spiritualne energije i entiteti koji dolaze iznad ovog fizikog univerzuma. Oni vraaju veliko vrijeme, u ne fizikalnim terminima, da ponovo poveu i ko-kreiraju sa svojom originalnom duevnom supstancom u ovom univerzumu, smjetenom, pogodite gdje u ljudskim srcima. To Ljudsko-Spiritualno srano ponovno povezivanje zaplaeno je 'palim' Luciferijanskim umotvorinama njihova igra traje. Jer jednom kada se istinsko ponovo povezivanje dogodi, ono ini individualna ljudska bia stotinama puta jaima od naih najjaih atomskih bombi, u smislu potencijalnog duhovnog uticaja. Sjeate li se snage naih povijesnih Mesija? Nisu pokazali ono za to su zaista sposobni, unato udima koja su izvodili. I sjeate li se kako su svi Mesije izjavljivali da je svaki ovjek sposoban za isto to i oni? U svemu tome radilo se o rastu ljubavi u ljudskom srcu. O rastu kapaciteta za paljivost i intimnost, nepokvarena sredstva za ovjeanstvo da ovoga puta ne padne u dobro poredane zamke. Aliensko-ljudski savez konstruirao je sigurnosne zamke svijesti u ljudskom evolucijskom eksperimentu. I one rade. ET-iji se samo nadaju da emo mi ljudi kao cijela vrsta nauiti nae lekcije prije no to zadobijemo toliko puno snage. Obzirom da veina nas ne vjeruje nikome koga znamo sa toliko puno snage, i odnosimo se prema ostalim vrstama na planeti kao prema pokretnoj imovini bez osjeaja, to bi trebalo pomoi pri objanjenju zato nas ET-iji dre pod nekom vrstom embarga ili karantene. > Ideja predstavljena iznad ini da izgleda da ljubav ili emocije predstavljaju odgovor umjesto direktnog znanja Kozmosa. Opetovano nam je reeno vi ste Bog! i Mamica Boica i tatica Bog dolaze ... da ponovo poveu i ko-kreiraju sa svojom originalnom duevnom supstancom... smjetenom u... ljudskim srcima. i To LjudskoSpiritualno srano ponovno povezivanje zaplaeno je 'palim' Luciferijanskim... Jer jednom kada se istinsko ponovo povezivanje dogodi, ono ini individualna ljudska bia stotinama puta jaima od naih najjaih atomskih bombi, u smislu potencijalnog duhovnog uticaja. i Sjeate li se kako su svi Mesije izjavljivali da je svaki ovjek sposoban za isto to i oni? itd, itd. Ne vidimo li ovdje slinu ablonu? Mogli biste imati ovo! Moglo biste UINITI ovo! A fokus je smjeten na EMOCIJI koja je

stimulirana IDEJOM ili KONCEPTOM, ne direktnim Znanjem putem promatranja i iskustva. Propagiranjem ovih sendvia ispunjenih laima, koji UKLJUUJU djelomine istine, i potiu ljude da RADE stvari o kojima nemaju razumijevanja, grabeljivci stvaraju bljeskove svjesnosti koje zatim nastavljaju konzumirati na okrutan nain, svojstven grabeljivcima. Vidite, stvar koju oni tako vjeto ostavljaju izvan jednadbe, je da, ako bi netko postao poput Boga, morao bi i znati poput Boga. Ili da to postavim na drugi nain: ako netko eli znati Boga, onda mora postati poput boga. A to znai da netko mora povezati polutke mozga, a ne EMOCIJE. Sam istina je da su emocije opaane od strane Desnog mozga, ali su stvorene od strane lijevog mozga kroz MISAO MATU {imaginaciju, zamiljanje}. Corpus Hermeticum (XI) kae: < Ako se onda ne izjednaite s Bogom, ne moete shvatiti Boga; jer slino je slinome znano. Da bi se spoznalo ovo stanje bivanja potrebna je radikalna transformacija svijesti i percepcije, promjena u nainu na koji znamo i percipiramo, jer sve stvari koje oko moe vidjeti, jedva da su fantomi i nematerijalne konture; ali stvari koje oko ne moe vidjeti, predstavljaju realnosti... [Ibid.] > Sada, naravno, postoje oni koji tvrde da znati Boga, i postati Poput Boga, netko mora pristupiti blaenim stanjima boanstvene Ljubavi. I tako oni rade itave svoje ivote kako bi zadobili ovo emocionalno ljubav/ekstaza/blaenstvo od Boga, koristei jedan imid ili koncept. Propustili su kljunu stvar da se postati Boanskim sastoji u promatranju i doivljavanju Kozmosa direktno, to rezultira Znanjem. Znanje vodi ka svjesnosti o onome to je tamo vani. Svjesnost o tome to je tamo vani daje nekome sposobnost da misli u Lijevom mozgu u suglasnosti sa onime to opaa Desni mozak, to rezultira suglasnou izneu dviju polutki. To spajanje dviju polovina mozga, promatranje i miljenje/formuliranje, predstavlja stvar koja moe disciplinirati emocije, tako da nema negativnih izraavanja koje moe hraniti predatora. P: T: Tko je priao samnom kad sam imao razgovore sam sa sobom u svojoj glavi? O: Ti. P: Da li sam govorio drugim biima? O: Jesi. P: Moete li mi rei tko su oni?

O: Lizzardi. P: Zato razgovaraju samnom? O: Pokuavaju te preokrenuti. Zapamti, T., tvoja kronina depresija predstavlja "ratnu" zonu. P: Nisam vie u depresiji i oni nastavljaju priati samnom sve vie i vie. O: Pazi ! P: Mogu li ih se rjeiti? O: Da. P: Tko je "Sing"? O: Voa sila kojima je dodijeljeno da utjeu na tebe. P: Sile, meu mnogima, su dodjeljene meni osobno? O: Da. P: Koliko ih ima u toj sili? O: Sedam. P: Da li oni to rade radi implanata koji su u meni? O: Sve je dio procesa. P: Ti implanti su ono to oni koriste da bi kontrolirali moje emocije i pojaali ih da bi se onda oni mogli njima hraniti? O: Ne kontrolirali, utjecali na njih. P: Ne, ne kontroliraju, utjeu. Ali kad recimo, ja se razljutim, onda sam ljut kratko vrijeme i onda se naljutim na due vrijeme jer oni koriste tu tehnologiju da bi pojaali i to produili... to oni rade? O: Da. Znanje titi, neznanje dovodi u opasnost. P: Mogu li ja vratiti kroz njihovu opremu ono to izaberem? (povratnom spregom) O: Nije potrebno. P: Drugim rjeima, ako se razljutim i uvidim to da sam vie ljut nego to bi trebao biti, i promjenim to u neto pozitivno, i povratnom spregom im vratim dok su njihova pojaala irom otvorena, da li e to utjecati na njih? Ukiseliti im njihovo mlijeko, takorei? O: Sad se "borite vatrom protiv vatre". P: Pa, to je neto to se oekuje da napravimo? O: Neodreeno. Ali to ta fraza znai? P: L: Ako im to vratite povratnom spregom, drugim rjeima ono to govore jest, mislim, kad se vi osjeate bijesni, jedini nain da zaustavite itavu stvar je da prestanete biti bijesni i postanete mirni i veseli. Kad ste veseli i na miru, tu nema elje da poaljete ita natrag.

O: Bingo. P: J: Preusmjerite energiju u neto pozitivno. F: Ne moete se boriti vatrom protiv vatre. LM: Pa, u stvarnosti i moete. T: Ono na to dolazim jest da je to mogue napraviti, promjeniti emocionalno stanje u neto pozitivnije nego ono to oni oekuju i da im to vratite. Da li je to mogunost? O: Zato? Kako je efektna svjetlosna utinica bez da je prikljuen optiki kabel u nju? Implanti nisu efektni ako se ne koriste. P: Izvor energije mora biti ukljuen da bi implant radio za njih, da bi dobili "sok" i energiju negativnih misli i emocija. T: Ali ja sam jo uvijek bie 3. denziteta. Imam sve emocije bia 3. denziteta, itavu gomilu, i to je dio onoga to me ini biem 3. denziteta. Zato, ne mogu iskljuiti jednu emociju bez povrede balansa drugih emocija, emocije su skoro analogija svjetlu i tami. O: Ne. Ako izabere, moe imati samo pozitivne emocije. P: Sad, ako imam samo pozitivne emocije, to je lijepo za imati i to je ono to bi elio, to to radi senzorima tehnike opreme Lizzarda? O: Odgaa upotrebu. P: Dakle, oprema je podeena za negativne frekvencije? O: Da. P: Kad imate pozitivne osjeaje, odsjecate implante. Ako iskljuim senzore, imajui pozitivne osjeaje, to e Lizzardi uiniti? O: Ii drugamo. P: L: Da li sam korektna u mislima kad vi poinjete to iskljuivati da oni onda mogu poveati napore u nekom periodu i onda kad uvide da ste vi ipak glavni ovdje i onda oni odu dalje? O: Upravo tako. P: Dakle, kad prvo uvidite i poinjete dobivati vlast nad vaim emocijama i kad imate posla sa svime to vam se dogaa s prihvaanjem i znanjem da je sve manifestacija vae vlastite kreacije i za vae krajnje dobro, kroz neki period vremena oni mogu pokuati deset puta jae da vas vrate kao izvor hrane, ali jednom shvate da to vie ne mogu, oni na kraju te izgube? (kao hranu) O: Ti i Frank to doivljavate upravo sada. P: To je istina. F: Mi smo oboje bili pod masivnim napadom. Samo to inimo ovaj posao je borba da se tome odupremo, i to dolazi iz svakog smjera. L: Najtee je bilo ostati u okvirima misli da se to uini. P: T: Da li je ono pod ime sam ja bio prolih nekoliko mjeseci prvi napad? O: Da. Samo prvi napad.

P: Dakle, to ja pozitivniji postajem, oni sve vie i vie pokuavaju preokrenuti me i pretpostavljam to jer ste mi rekli da su sedam bia dodjeljena meni, da nau neto interesantno u meni i bi to eljeli zadrati? O: Blizu. P: Da li bi me trebalo initi sretnim to to oni misle da sam dovoljno vaan da su mi dodjelili 7 bia na mene osobno? Da li bi to trebao shvatiti kao kompliment? O: Ne. P: J: Da li je Terryev nivo negativnosti ono to ih privlai kod njega? Njegova sposobnost za jaku negativnost? O: Vice versa. {i obratno} P: J: Molim objasnite. L: Pa, ono to su rekli - da li je njegova negativnost ono to ga ini privlanim - ne. On je privukao njih i to je ono to ga ini negativnim? Dakle, to ga ini zanimljivim za njih? O: Ne zanimljivim, prijetnja. P: E, sad, u tome je stvar. Mislim da ima puno ljudi na kojima oni ponu raditi u vrlo ranom dobu jer oni naprave oitanje aure ili njeno skeniranje i odrede, tj. znaju da je ta osoba potencijal za veliko svjetlo, pa oni ponu raditi na njima kad su mladi i manje sposobni za obranu, i pokuaju ih maknuti "iz igre", takorei. F: Ne samo veliko dobro, ve i potencijal za znanje. L: To je ovdje sluaj? O: Da. P: To nije tvoj potencijal za negativnost, ve tvoj potencijal za dobro. F: U pravu si. Ako pogleda oko sebe, vidjet e glavninu drutva koja ide kroz ivot i uiva u valjanju u materijalnosti, i ti ljudi ne izgledaju da pate previe. L: Izgleda da ima 2 klase ljudi koje Lizzardi vole "baciti oko", pogotovo ekstremno slabe koji su plijen i njima se hrane ili eksperimentiraju sa njima; i one koji imaju potencijal za snagu i pozitivnost. F: Ljudi koje ne napadaju su oni koje ve imaju i na kojima ne moraju raditi. Ako imate potencijal da se uzdignete iznad orijentacije sluenja prema sebi, tada ste prijetnja. T: Dobro. Gdje smo bili? Samo biti pozitivan e iskljuiti elju Gugija da se baku samnom? O: Da. P: To je sve to treba uiniti? Ali implanti, oni e jo uvijek biti tu? O: Pa to? P: Da li implanti imaju koju funkciju osim odailjanja frekvencije? O: Ne. P: I, koliko god sam dugo negativan, on odailje i oni me mogu pratiti na taj nain? O: Blizu. P: Ako ih iskljuim tako to u biti pozitivan, oni me vie ne mogu pratiti? O: Mogu pratiti, ali nemaju utjecaj.

P: Neu biti rtva. L: Ima drugi aspekt ovoga. Znanje hrani svijest koja nam daje mogunost da detektiramo kad oni ele utjecati na nas, na vrlo podsvjestan nain, a to je da vi moete poeti kontrolirati svoj vlastiti um i opirati se u ranijoj fazi i to je klju. O: Dovoljno blizu. P: I vi morate biti disciplinirani i ustrajati s pozitivnim mislima i osjeajima ponekad i u najveim nesreama. Nitko ne kae da e biti lako, ali vrijedno je toga. Kasiopejci su bili rekli da smo mi ovdje da uinimo ono to treba u terminima priprema za diplomiranje na sljedei nivo, nivo istinske samo-kreacije {self-creation}, i to tako da nauimo lekcije ovog denziteta. Ovo je povezano sa idejom o tome da se bude sposoban korektno raspoznati to je u stvarnosti i kako to funkcionira, i da li je to dio kontrolnog procesa. Svjesnost moe pomoi osobi da izbjegne situacije koje e voditi u bol i patnje i negativne osjeaje. A svjesnost o realnosti u pozadini dogaaja koji bi uobiajeno bio percipiran kao zastraujui ili bolan moe uvelike olakati odravanje pozitivnosti. O: Vidi, draga moja, kad stigne u 4. denzitet, onda e vidjeti. P: Pa kako da stignem tamo ako to ne mogu "shvatiti"? O: Tko je rekao da to mora "shvatiti" prije nego to tamo stigne? P: Pa to vodi natrad do: to e val napraviti u vezi ovog irenja svijesti? Jer ako je val ono to vas "dovede tamo", to to tako ini? O: Ne. To je poput ovoga: Nakon to ste kompletirali sve vae lekcije u "treem razredu", kamo onda idete? P: Dakle, to je pitanje od... O: Odgovorite, molimo. P: Onda idete u 4. rezred. O: Dobro, sad, da li bi vi ve morali biti u 4. razredu da bi imali doputenje ii tamo? Odgovorite. P: Ne. Ali vi morate znati sve stvari s 3. denziteta... O: Da. Jo "ako": morate nauiti sve lekcije. P: O kojoj vrsti lekcija ovdje govorimo? O: Karmikih i jednostavnih razumijevanja. P: Koji su kljuni elementi tih razumijevanja i da li su oni prilino univerzalni? O: Oni su univerzalni. P: Koji su? O: Ne moemo vam to rei.

P: Da li imaju neto sa otkrivanjem ZNAENJA simbolike 3. denziteta, vienjima iza vela... i reagiranju na stvari prema izboru? Davanje svakoj stvari ili osobi ili dogaaju njegov odreeni smisao {priznanje}? O: Dobro. Ali vi ne moete forsirati stvar. Kad ste nauili - nauili ste! P: Samo elim biti sigurna da inim koliko god mogu. Ne elim se vratiti natrag ovamo na 3. denzitet. Ako malo mogu ubrzati stvari... O: Ne moe, pa samo uivaj u vonji. Uenje je zabavno!

Primijetite da sam specifino formulirala mogui odgovor: otkrivanjem ZNAENJA simbolike postojanja 3. denziteta, i reagiranju na stvari prema izboru; Davanje svakoj stvari njezin odreeni smisao {priznanje} a Kasiopejci su odgovorili Ali vi ne moete forsirati stvar. Kad ste nauili - nauili ste! I tako, neu vie forsirati problem {stavku} na nikome! Svi koji itaju ove stranice, slobodni su da prihvate ili odbace bilo to ili sve od ovoga to tu pie. Nai Nexus 7 deki su se alili: < Nama treba jezih hiperdimenzionalnih simbola koji ifrira {kodira} ljudski osnos sa prirodom. Simboli i obred koji kodira elemente i sile prirode, kodira ivotni proces prirode, od malih insekata sve do navodnih aneoskig i demonskih ET-ja. Bez tog jezika ne postoji nain da se ima temelj za ostvarenje inteligentnog kontakta. A moglo bi biti da su neki simboli iz povijesti imali svoje temelje razvijene iz alijenskih komunikacija. > Htjela bih istaknuti dami IMAMO takav jezik. Zove se Priroda. Priroda e nas kojeemu nauiti. to vie netko kontemplira Prirodu, to vie strahopotovanja mora osjeati glede kreacije. Problem je, za neke ljude, to vie naue, to su jadniji. Osoba koja ui, i po prvi puta uje da se maka igra i mui mia prije no to ga ubije i pojede, zapanjena je da u prirodi postoji takva okrutnost. To je vieno kao zlo. Takvi ljudi onda trae da konstruiraju zamiljene svjetove duha u kojima nijedna maka nikada ne mui mia prije no to ga pojede. Oni navode skripticu u kojoj pie Lav lijee pored janjeta, pretpostavljajui da e oni valjda jesti travu. A to je sa travom? Nije li i ona iva? Dakle, pri stvaranju takvih fantazija, oni varaju sami sebe glede istine o Prirodnom svijetu koji predstavlja organ izraavanja Primarnog Kreatora. Ovo izvrtanje raste i iri se na sve to oni ue i razmatraju. Kada otkriju neto to nije lijepo ili je od tame, ili negativno, onda ustuknu u strahu i uasu. tovoe, odmah ponu planirati kako da to poprave, jer oito, u njihovim mislima, takva je stvarnost pokvarena {neispravna}.

Jasna je injenica, da su zlo koje vidimo u svijetu i sve nesavrenosti za koje mislimo da smo ih pronali, jednostavno rezultat ogranienja u naem razumijevanju. to je ue stajalite, pogled, sa kojega promatramo stvari, vie zla i nesavrenosti vidimo. Postoje mnogi koji su mi pisali o informacijama temeljenim na strahu koje se nalaze na ovim stranicama. Oni automatski pretpostavljaju, da zbog toga to priamo o stvarnosti u prilino jasnim terminima, ukljuujui sve njene aspekte, da ja sigurno sjedim ovdje za stolom i drhtim i treperim u uasu sa svakom rjeju koju napiem. Nita ne moe biti dalje od istine. Upravo sada i ovdje elim izjavaiti da NIKADA nisam bila u stanju straha jednom kada sam nauila istinsku prirodu o tome koje energije se nalaze u pozadini manifestacije naeg svijeta. Kroz sve te mnoge godine to sam prouavala zlo i tamu u jednom pokuaju da izmirim njihovo postojanje sa idejom savrenog, ljubeeg Boga, bila je to percepcija tame kao greke ili zabune ili propusta koja me zastarivala. to moe biti stranije nego misliti da je vaa dua i ivot mogu biti subjekt u nekoj nesrei ili trik iskuenja? to moe uasnuti vie od miljenja da moe postojati neka nezgoda ili pogreka, ontoloki, u univerzumu koji bi trebao biti Boja kreacija? Jedini zakljuak do kojeg sam ikada uspjela doi je to da je ovjeanstvo ili bolesna ala ili igraka za boga i ni jedna od tih ideja ne pogoduje ljubavi i pouzdanju! Kako sam zadobivala sve vie znanja o svijetu, moje se stajalite, pogled, proirio. A kako mi se proirila perspektiva, vie je zloga nestalo! Sada, nemojte me krivo shvatiti. Kada sam rekla nestalo, to NE znai da su zla otila ili se preobratila. Ni najmanje. Jednostavno sam ih prestala vidjeti kao zlo. I ne samo to, poela sam vidjeti nevjerojatan humor u situaciji. Kada sam postala svjesna Reptoidnih manevara u mom ivotu, skoro sam se smijala sa razdraganou pri izazovu dostojnog protivnika! Zaista. I dalje mogu vidjeti demone u svijetu i na poslu; jo uvijek vidim odvratnu tamu kako zasjenjuje duu ovjeanstva, zamagljuje im pristup njihovom stvaralakom potencijalu. I dalje vidim rat i genocid, glad i nesreu, kao dio nae stvarnosti. I ne samo to, vidim te stvari kao dio stvarnosti koja se NEE promijeniti u neto to zovemo dobrim putem moi koncentriranja ljubavi i svjetla. NIJE dobra ideja slati im ljubav i svjetlo jer ih oni NE ELE. Ali to ne znai da ih ja ne VOLIM! Semantika? Ne. Suptilna ali vana razlika? Da. Iako zbog skupnih potreba izraaja koristim termine tama i svjetlo, i dobro izlo i pozitivno i negativno, kako bih priala o stvarima na praktian nain, ja vie ne vidim te stvari kao esencijalnu greku ili neto emu se treba stati na kraj, ili transformirati kako bi ovjeanstvo raslo i izdiglo se iznad ove doline suza. injenica je da veina ovjeanstva nije zavrila sa svojim lekcijama u ovoj koli, a pokuati ju promijeniti za one koji nisu zavrili lekcije, predstavljalo bi krenje njihove slobodne volje, a da ne spominjemo njihov itav kozmiki plan i svrhu!

Ono to sada vidim, jest da sve te stvari postoje, svjeto i tama, dobro i zlo, pozitivno i negativno, OPS i OPD bia kao dio izvanrednog okvira beskonanog Primarnog Izvora. tovie, vidim RAZLOG da se to manifestira na takav nain, iznad i ispod, samo su jednostavni izbori ovjeanstva da iskusi uenje veom brzinom. Ova stavka nije u odnosu samo prema naoj Grupnoj Dui; postoje beskrajne druge due i Grupne Due i bia u Kozmosu koja uestvuju u istim uvjetima kao i mi, pri razliitim nivoima. U nekom smislu, mogli biste rei da je to ogroman i slavan samo-regulirajui organizam koji JE Jedan; ali Jedan U Mnotvu {mnogobrojnosti}. Samo kada mi percipiramo ovo stvarno Jedinstvo kao VE POSTOJEE, a ne kao neto to netko treba zamisliti ili da se pretvara da e doi u postojanje, (to znai izuzimanje svega to netko iznae neugodnim ili da nije od ljubavi i svjetla) i ta e se doslovna injenica o tom stanju manifestirati u neijem ivotu. No, ini se da ovdje trim pred rudo. Idemo pogledati u Prirodu kroz neke zanimljive kontekste i otkriti naeg Voljenoga u svim mnogim modusima i licima koja e nam biti pokazana.

Poglavlje 12 C
etnja prirodom izmeu Imena bojih gdje smo imali intervju sa vampirom i otkrili Kozmiko Jaje

U ovom momentu htjela bih sa vama podijeliti injenicu da, kao i mnogi od vas koji mi piu, zadobivanje razumijevanja o svim tim "zato i zbog ega" je bio "proces" koji je imao svoje momente krajnjih frustracija i pobune protiv onoga to JEST. ak iako nam naa promatranja stvarnosti stalno govore da su Istina, mi svi naginjemo tome da ostanemo "usnuli" i "sanjamo" u "iluziji Matrice". U sljedeem izvatku jedino elim da mogu prenijeti u tekst moju frustraciju i zbunjenost u mojem glasu. Rijei koje su napisane velikim slovima praktino su bile vikane: P: (L) Malo me sve ovo buni jer sam mislila da razgovaramo sa ljudima koji bi trebali biti mi iz budunosti. Sada se nalazimo u jednom periodu na ovoj planeti kada se stvari nalaze u jednom veoma udnom stanju. Odvija se neka vrsta ogromne tranzicije i ja se pitam kakva je svrha svega toga? Zato mi uope razgovaramo s vama? O: To je jedna lekcija. Zar jo uvijek ne razumijete? Ta lekcija, sve lekcije, to je sve to postoji. Sve one su od neprocjenjljive vrijednosti. P: (L) Dobro, mi dobijamo te lekcije. Vi ste nam rekli to se dogaa. Vi vidite kako se to dogaa oko nas. Ja sam sigurna da je ono to ste nam rekli stvarno tako, jer postoji MNOGO drugih okolnosti i dokaza kao i istraivanja drugih koji su stigli do istih zakljuaka, I PROKLETO BILO, SVE JE TO TOLIKO RUNO! DA LI ME RAZUMIJETE?! TO JE VEOMA RUNO! O: Govorei iz vae perspektive. P: (L) Pa dobro, Chloe nas je pitala telefonom prije par dana iz ega se mi to trebamo probuditi? Da li bi mi trebali probuditi se u jedno stanje u kome moemo VIDJETI sve ove stvari koje se dogaaju? O: Da. P: (L) Da li je u tom buenju i vienju tih stvari, cijela stvar? Dobro, kada se jednom probudimo i VIDIMO to, zato se onda ne trebamo jednostavno odjavimo odovud u tom momentu? Ako znate kakav je scenario nekog filma, onda ne morate gledati taj film! O: Da, ali onda ete propustiti to iskustvo. P: (L) Znai, mi smo ovdje da iskusimo to kako nas neko vae i gricka... O: Ne.

P: (L) Porobljeni, kontrolirani, tretirani kao takori u kavezu nekog laboratorija... O: Ekstaza, sjea li se? P: (L) Ekstaza?! DOVRAGA S NJOM! Pa ne moramo valjda svi GORJETI NA LOMAI! Ja razumijem da bi tako neto moglo biti jedno PRILINO EKSTATINO iskustvo! Sigurna sam da se William Wallace osjeao perfektno ekstatino kada su ga kastrirali, pa mu izvadili crijeva i sagorili ih na vatri ispred njegovih oiju! O: Ne tako davno, tvoja glava je udarila u plonik... To je aluzija na moj "prethodni ivot" u Njemakoj u kojem sam se bacila u smrt nakon to su Nacisti odveli mojeg idovskog supruga i djecu u logor. P: (L) Da li je to bilo jedno ekstatino iskustvo? O: Da. P: (L) Znai, kad kazemo ekstatino to onda moe podrazumijevati i da se ovjek baci kroz prozor i ubije?! Vi trebate razumjeti nas i ovu nau perspektivu ovdje u 3D! Vi nemate glave za njihovo lupanje o plonike! O: Niti ete imati/vi/mi. P: (A) Kaete da znanje titi. Ono nas titi protiv EGA? O: Mnogih stvari. Jedan primjer: post-transformacijska trauma i konfuzija. P: (L) Tako, znanje e nas zatititi od post-transformacijske traume i konfuzije. Hoete rei da e ta tranzicija u 4-ti denzitet biti traumatina i zbunjujua? Da li mislite na transformaciju iz 3-eg u 4-ti denzitet, ili iz 3-eg u 5-ti denzitet, tj. smrt? O: Oboje. P: (L) Znai, ukoliko se netko ne okira ili doivi traume, onda e taj tamo bolje funkcionirati? O: Da. P: (L) Dobro, ukoliko ovjek napravi tranziciju direktno iz 3-eg u 4-ti denzitet bez prethodnog svraanja u 5-ti denziteti uz pomo smrti, to bi impliciralo da ovjek moe prei iz 3-eg u 4-ti denzitet bez smrti. Da li je to tono? O: Da. P: (L) Kako se to doivljava? Kakvo je to iskustvo... O: Alisa prolazi kroz ogledalo. P: (A) Dobro, oni kau da bi nas to znanje trebalo zatititi od traume i konfuzije. U drugu ruku, sve su to lekcije, pa je i trauma jedna lekcija. Zato bi mi trebali raditi na tome da izbjegnemo tu lekciju? O: U pravu ste, to jest jedna lekcija, meutim, ako imate predznanje onda vi tu lekciju nauite ranije i na jedan drugaiji nain.

P: (L) Znai, ako nauimo tu lekciju na drugaiji nain, da li to onda ublaava potrebu ili nain uenja te lekcije za vrijeme tranzicije? O: Da. Bude lake. Moja voljena baka mi je uvijek govorila "mudar ovjek ui iz svojih greaka; genijalan ui iz tuih." (Pitam se da li je tada tamo postojala posebna kola koju je moja baka pohaala da naui sve te mudre izreke?). No, njena poanta je ba to sa ime se suoavamo ovdje. Moramo uiti ne samo iz tuih greaka, nego i iz naih vlastitih, i iz upotrebe naih najveih preimustava, naih umova na sve to. Ako su lekcije sve ono to postoji, onda izgleda jedino logino misliti da moemo izvoditi neke principe, zakljuke, iz svijeta oko nas, iz naih prouavanja, i putem NEPOSREDNOG OPAANJA. Mnoga "okultna" uenja tvrde da netko moe nauiti sve "tajne" stvaranja putem prouavanja prirode. Alkemiari kau da je istina " skrivena u jasnom pogledu". Kako sam navela u prolom poglavlju, ljudi iz Nexus Sedam misle da nam je potreban "jezih hiperdimenzionalnih simbola koji ifrira {kodira} ljudski osnos sa prirodom. Simboli i obred koji kodira elemente i sile prirode, kodira ivotni proces prirode, od malih insekata sve do navodnih aneoskig i demonskih ET-ja." A ja odgovaram na to da ga mi ve imamo. To je Priroda sama po sebi. Jedini je problem da ne moete zadobiti znanje i razumijevanje prirode jednostavnim itanjem o tome ili muvajui se okolo po vrtu. Morate MISLITI. Kasiopejci: "Vidite, kada prebrzo idete kroz proces uenja i prikupljanja znanja, to je kao da se prebrzo kreete cestom, bez da zastajete, da vidite tlo pod sobom. Netko tada proputa da nae zlatne novie i kristale {koji se kasnije mogu ispolirati u drago kamenje, dragulje} koji se nalaze u pukotinama ceste." Mi ne moemo "ubrzati" proces. Najvee tajne prirode uvijek se nalaze pored nas. U Prirodi, Bog se manifestira u svim svojim mnogobrojnim licima. Priroda je organ kojim se objavljuje stvoritelj. Vano je nauiti sve to moete o fizikom svijetu prije no to ponete istraivati duhovni svijet jer "tamo postoje bezbrojne oblasti u nevidljivom svijetu, neke od njih daleko opasnije od najgorih dungli naeg vidljivog svijeta." [Chittick] Jednom kada ste nauili o fizikalnom svijetu, mnoge stvari o duhovnom svijetu koje su bile neobjanjive tada e biti razumljive. Kasiopejci: Sve to postoji su lekcije. Ovo je jedna beskrajna kola. Nema drugog razloga da ita postoji. ak i neiva materija ui da je sve "iluzija". Svaki pojedinac posjeduje svu kreaciju unutar svojih misli/uma. Sada kontemplirajte ovo na tenutak. Svaka dua je svemona i moe stvoriti ili unititi sve to postoji ako bi znala/znali kako. Mi, vi i svi ostali meusobno smo povezani obostranim posjedovanjem svega to postoji. Vi moete stvarati alternativne univerzume, ako to elite, i obitavati u njima. Vi ste svi duplikati univerzuma kojeg nastanjujete. Vae misli predstavljaju sve to postoji. "Zabavno" je vidjeti kojim stvarima vi moete pristupiti. P: Za koga je zabavno da vidi koliko mi moemo pristupiti u naem napretku?

O: Za sve. Izazovi su zabavni. to mislite, gdje je granica vaeg uma? P: Gdje? O: Mi smo pitali vas. P: Pa, nagaam da nema granice. O: Ako nema granice, tada to je razlika meu vaeg uma i svega ostalog? P: Pa, mislim da nema razlike ako je sve ultimativno jedno. O: Tono. I kada od dvije stvari nijedna od njih nema apsolutno nikakvih ogranienja, one su tono iste stvari. Sada primijetite da su Kasiopejci rekli da je "ZABAVNO vidjeti emu sve moemo pristupiti". A ono emu bi mi trebali pristupiti jesu univerzalne stvaralake sile koje postoje UNUTRA naih vlastitih misli - energiji nulte toke, kako je to predloio David Bohm. No ta stidljiva napomena o "zabavnom" takoer nam govori neto iznimno vano! Ona nam govori da ovdje postoje "ogranienja" kako bi se "igra" uinila zanimljivijom. Ista ta ideja da je cijela Kreacija "igra" ili "izazov" koju je Bog postavio/la za sebe, potpuno je odvratna nekim ljudima. I, kao to je svima poznato, kada je itko od nas u sredini razliitih "izazova", teko je onda vidjeti humor u tome. Vidi li mi humor Boga kada se maka igra sa njime prije no to ga pojede? Je li to udovino bogohuljenje ako se smanje patnje ovjeanstva kroz milenije {sa dosadanjih krvavih sukoba} na kozmiku rundu 'skrivaa'? Sljedee e zacijelo ilustrirati ono to mislim: P: Koje je znaenje broja 666 u knjizi Otkrovenja? O: Viza. P: Mislite kao kreditna kartica? O: Da. Nije samo kredit, takoer i dug. P: Da li su kreditne kartice posljedica onoga to 666 prezentira? O: Da? P: Da li bi se trebali rjeiti svih kreditnih kartica? O: Na vama je. Kako ete to uiniti? Svijet nee uskoro imati nita osim kredita i dugovanja. Niste li uli o tim novim Visa kreditnim karticama, da je to budunost novca kao kontroliranog svjetskim bankarskim sistemom = bratstvom {Brotherhood} = Guterima = antikristima. P: Ako nemate kreditnu karticu, onda ne spadate u taj sistem? O: Ne. Neete imati izbora: pripadaj ili gladuj. P: to se dogodilo sa slobodnom voljom?

O: Bratstvo, takoer znano kao Guteri {Lizzardi}, antikristi su se umijeani u slobodnu volju ve 309000 godina. Oni postaju oajni to se vie pribliavamo promjenama. P: Uvijek mi je bilo prirodno pobuniti se protiv onoga za to nisam osjeala da je dobro za mene. Da li je pobuna protiv tog sistema mogua? O: Ako ste voljni napustiti tijelo. P: Napustiti tijelo kao umrijeti, riknuti, otegnuti papke? O: Da. Promjene e doi poslije metea, budite strpljivi. P: eljeli bi se preseliti na selo. Da li e se moi tako ivjeti bez kreditnih kartica? O: Ne. P: Da li e oni moi kontrolirati sve i svakog bez obzira gdje se nalazio? O: Da. P: ak i ako se odselimo u Guayanu i sagradimo drvenu kuicu u umi i ne marimo za nikoga, jo uvijek emo biti uvueni u taj sistem? O: Laura, osjetit e efekt Lizzard bia oajnih da uspostave totalnu kontrolu, ma gdje se nalazili. P: To je neopisivo deprimirajue. Da li razumijete? O: Zato? Promjene e uslijediti. Prema literaturi "Bringers of the Dawn" {Donosioci Svitanja} izazov e biti ekstaza ako se gleda iz propisne perspektive, koja NIJE ponavljamo - realitet 3. denziteta. Razumijete? P: U navedenoj literaturi, Joan of Arc je opisala kao zanosan osjeaj za vrijeme gorenja na lomai. Da li ste na to mislili? O: Na neki nain, ali ne trebate biti spaljeni na lomai. P: To nije komforno. Imamo i druge naine za umrijeti. O: Mi ne govorimo o smrti, Laura. Ako slua one koji su vrsto prikovani za 3. denzitet, to je onda kad utri u rizik da se oklizne u vlastitom znanju koje si nauila ma kakve god dobre namjere bile. P: to ste mislili "izazov e biti zanosan"? Koja vrsta izazova? O: ivot kroz mete koji slijedi. P: Nekoliko knjiga koje sam proitala, savjetuju seljenje u seoske krajeve i formiranje grupa, te spremanje zaliha hrane,...itd. O: Dezinformacija. Skinite se s toga ve jednom zauvijek. To je smee 3. denziteta. P: Osjeamo se prilino bespomono prema milosti i nemilosti bia koja mogu doi i nahraniti se nama svojevoljno. Imamo li koga na naoj strani, tko "vue" za na tim, tko se prikljuuje energijom ili neime? O: to vi mislite, s kime ste dosad komunicirali? P: Da li ste vi u mogunosti da nam asistirate kroz prolaz kroz tu zbrku?

O: Da. Sve to trebate napraviti je da pitate (zamolite). P: Da li emo prolaziti kroz razdoblja kad emo biti odsjeeni od dobijanja pomoi? O: Vi nikada niste, niti ete ikada biti odsjeeni od nje. P: Oh, ja ne elim patiti! O: Ne trebate patiti. Prestanite razmiljati nainom 3. denziteta. P: Ne elim ni da pati netko kog volim, takoer. Ne elim nikakvu bol. Patila sam i previe! O: Zaglavili ste u 3. nivou (denzitetu) veeras. Pretpostavljam da moete rei da sam se osjeala prilino oajno sa svim time. Zapravo, toliko oajno, da nisam obraala pozornost na vane stvari. Primijetite nekoliko kljunih stvari iznad: "Promjene e uslijediti", i "izazov" "ivljenja kroz" "mete" biti e "ekstaza" {ekstatian} Kao ljudskim biima, izgleda da je esencijalni dio nae prirode da osjeamo da u ivotu postoji neto vie od trenutno oitog vidljivog materijalnog svijeta.. Mi ne volimo razmiljati da su nai ivoti "igra ansi" koju igraju bogovi. Pa ipak moemo opaziti da je bezdunost nasuminosti svijeta u prednosti pred religioznim pogledima na ljubeeg, brinog Boga. Izgleda, na osnovu opaanja, da jedini konstantni faktor fizikog univerzuma jest promjena. Kao to Sufiji kau, "Svaki dan Bog je na drugom zadatku." Meutim, takoer moemo opaziti da promjena operira u sekvencijalnoj i progresivnoj maniri koja se manifestira kao ablona raspoznatljiva ljudskoj svijesti. Te ablone poprimaju oblik nerazdvojiv u prirodi trenutnog vremena kada su opaene. One su manifestacija sadanjeg stanja kozmikog bia i imaju nam puno toga za rei o prirodi i potencijalnom razvoju tog stanja. ak i one stvari koje izgledaju kao sluajne, prema teoriji kaosa, povinuju se izvjesnim matematikim principima sluajnosti. Takoer imamo i sinkronicitet koji nam govori da su sve stvari, na neki nain, povezane jedna sa drugom. Islandski mistik iz 18-og stoljea, Jon Jonsson je rekao "Bog se igra Forkjaering-a sa ovjekom u ovom svijetu." Forkjaering je igra sa kockom. Kasnije je Albert Einstein rekao "Bog se ne kocka" sa univerzumom. Ja mislim da je istina negdje izmeu. Mi SMO pijuni u igri, samo to su igrai, na neki nain, mi sami. I mi smo pijuni doklegod ne saznamo koja su pravila igre. Jednom kada odsluimo nae egrtovanje kao igrajui dijelovi, moemo pristupiti naem mjestu sa igraima. Vana je stvar da mi trebamo zadobiti perspektivu u naem postojanju koja nije 3.denzitetna, kako bi u potpunosti "uli u" trei denzitet sa "ispravnom perspektivom"! Ovo je odraeno u izreci Isusa, da smo "od svijeta, ali ne U njemu". Kasiopejci su ovo ponovili ovako:

Kasiopejci: Vi ne bi postojali da vas netko nije "odsanjao". P: Tko me je odsanjao? O: Vi ste doslovce "izmiljotine" neije mate, i nita vie!!! Zapamtite, "Bog" je zbilja sva egzistencija u kreaciji, drugim rjeima, svoj svijesti. To je zbog toga to je sva egzistencija u kreaciji - svijest, i obratno. P: Pa to je onda objanjenje za "mnogostrukost" koju percipiramo? O: Percepcija 3.denziteta. P: Problem je pristupiti tome. Skinuti velove. O: To je zabavni dio. Pa, ha, ha, HA! Ba nam je ZABAVNO?! To me podsjea na pasa iz knjige Rimljanima koja me je znala natjeravati da se zapjenim! < to moemo onda zakljuiti? Postoji li boja nepravda? Sigurno ne! ...To nije pitanje ljudske volje i ljudskih napora, nego boje milosti. ...I tako On ima milosti za koga On eli (izabere) i On ovrsne - On ini tvrdim i nepopustljivim srce onome - kome On hoe. Rei ete mi, zbog ega onda krivi nas? Jer tko moe ustati protiv njegove volje? Ali tko ste vi, prosti ljudi, da kritizirate i proturjeite i prigovarate Bogu? Volja koja je oblikovana, obraa se njemu koji ju je uobliio, Zato si me stvorio takvom? Nema li lonar {grnar} prava nad glinom... [Poslanica Rimljanima, Zondervanova Biblija] > Naravno, Pavao se tada odvratio od svoje "Srdite teologije" i stao buncati o boanskom sudu i Sudnjem danu. No ono to je rekao prije je zapravo je vrlo slino misterijskim uenjima koja su prevladavala u ono vrijeme, i koja su bila ouvana i rairena u Gnostikim i Sufi putovima. I u tim emo uenjima pronai "ostatak prie." No, vratimo se na trenutak Bibliji: u mojim itanjima o prolim godinama, naila sam na nekoliko pasaa koji su me zaintrigirali, kada se uzme u obzir njihovo "porijeklo". Prvo je, naravno ono koje esto navodim iz Poslanice Rimljanima iz Novog Zavjeta. Openito se pripisuje Pavlu, a bilo je kompjuterski analizirano, i rezultat analize je pokazao da tkogod je napisao Poslanicu Rimljanima, tajoer je napisao i dvije poslanice Korinanima, kao i onu Galaanima. Interni dokaz iz tih dokumenata ukazuje da su oni napisani prije 70.g.KE., vjerojatno oko 40.KE ili ak 40.g.KE. To znai da su bili napisani PRIJE Evanelja. Te poslanice ne prave aluzije o Isusu kao povijesnoj linosti kako je to opisano u Evaneljima. One ne govore apsolutno nita o Isusovim roditeljima, roenju od strane djevice, vremenima ili mjestima, suenju pred rimljanima, pogubljenju u Jeruzalemu, ili bilo kojem od glavnih likova Isusove prie, za iznimkom Petra koji je naveden kao licemjer od strane Pavla. Da je tamo zaista postojao neki incident, kao poricanjeIsusa od strane Petra, sigurno je da bi Pavao to iskoristio u svom plamenom ratu protiv Crkvene Stijene {Petra}. Kada SE Pavao odnosi prema Isusovoj smrti, on opetovano

kae je bio razapet ili predan gore ali NIKADA da je bio ubijen! A mi znamo iz mnogih drevnih izvora da biti razapet znai jedan inicijacijski dogaaj a ne biti avlima pribijen na drveni kri I umrijeti u fizikom smislu. Kada je Kranstvo nastajalo, idovski pisani materijali ukljuivali su poprilinu grau mudre literature, koja je u velikoj mjeri posuena iz drevnijih izvora sa kojima su idovi doli u kontakt u periodu formiranja nacionalnog identiteta. Velik dio te literature izvaen je iz egipatskih I babilonskig izvora. Vrlo esto, taj je materijal bivao prepravljan ili interpretiran kako bi zadovoljio hebrejske poglede, I esto je bio pripisivan njihovom bogu Jehovi ili Yahwehu u terminima izvora, iako su suvremenija istraivanja jasno pokazala da se vie-manje radi o plagijatu. Prema tome, unutar stranica Biblije postoje mnogi pasai unutar kojih se pojavljuju mnogi pasai sa dijelovima te drevne literature Mudrosti. Takoer danas vlada openito miljenje da je sama Biblija bila u poprilinij mjeri pisana tijekom babilonskog zatoenitva pisca, Ezre. [Pogledati Tko je napisao Bibliju, Richarda Elliota Friedmana, 1987. radi fascinantne analize] Interesantna je stvar da ak iako je mnogo Mudrosne Literature bilo posueno I prepravljano, esto izgleda ubaeno sa vrlo malo prepravki. Oito, oni koji su bili ukljueni u sastavljanje Biblije ili nisu u potpunosti razumjeli materijal, ili nisu bili u stanju u cijelosti ga izmijeniti jer je veini ljudi bio openito poznat. I tako se dogaa da u nekim pasaima, mudrost nije jedva apstraktna, nego personificirana kao natprirodno bie stvoreno od strane Boga prije nego je stvorio nebo ili Zemlju. Vrlo esto, Mudrost ili Znanje prikazano je kao dah sile boje. Zapisano je da je ONA je odravatelj i upravitelj univerzuma, ona koja sjedi do bojeg prijestolja. [Mudrost Solomona] I ONA je dola da prebiva meu ljudima I dala im svoje poklone, ali ih je veina odbacila. Hmmm... Majka Stijena koja je odbaena kao ugao temelja? Pavao, kao obrazovani idov, bio je pod jakim uticajem tradicija mudrosti. Pavlov Isus, poput ONA/Mudrost, pomae Bogu u stvaranju svih svtari [Korinanima, 8:6]. Ako ne ponemo sa pretpostavkom da je Isus bio povijesna linost KAO TO JE PRIKAZANO u Evaneljima, onda je malo toga u Pavlovim pisanjima to bi sugeriralo da je bio. A postoje stvari koje u velikoj mjeri predlau da se treba uzeti u obzir drugaije objanjenje izraza Kristovo raspelo. No, idui u tom smjeru, udaljit emo se malo previe od nae teme. Poanta je, u Pavlovo vrijeme, POSTOJALA je literatura Mudrosti, i izgleda da je on imao obiaj iz nje izvlaiti smislove koji bi posluili njegovim svrhama. Sa ovime na umu, pogledajmo u jo neto to je Pavao napisao:

< Iz onoga to je poznato o Bogu, vidi se i jasno je u njihovoj unutranjoj svijesti, jer im se Bog prikazao. Jo od stvaranja svijeta, Njegova necidljiva priroda i atributi., to su Njegove vjene moi i boansko bili su shvatljivi i jasno razabirljivi u i kroz stvari koje su bile stvorene Njegova djela. [Rimljanima, Zondervanova Biblija] > Ova je napomena toliko slina sljedeoj, da je teko ne misliti da su obje dobivene iz istog drevnog izvora. < Svako je stvorenje rije boja (kalima). 'Zaista, da su sva stabla na svijetu olovke {pera za pisanje}, a mora sedam mora da ih ispune poput tinte, opet ne bi sve rijei boje bile ispisane {potroene} [Kuran 31:27] > < Ne postoji nita osim Boga, Njegovih imena i Njegovih djela. [Ibn al'-Arabi, Futuhat] > Kako smo primijetili, mnogo je od literature Mudrosti ouvano u Starom Zavjetu, ak iako je razasuta u plagiranim mitovima, mitologiziranoj povijesti, i kompletno izmiljenim genealogijama. Mnogi od Psalama bili su prepoznati kao pred-postojee egitatske pjesme i pismeni radovi: < Nebesa su objavila boju slavu, a svod nebeski pokazuje i objavljuje Njegovo djelo. Dan za danom protie se dalje, i no za noi pokazuje se dalje znanje. Ne postoji govor, niti izgovorena rije; njihov glas se ne uje, a ipak njihov glas prolazi itavom zemljom, njihove rijei do kraja svijeta. [Psalam 19:1-4, Zondervanova Biblija] > < Za sve ovdje postoji doba, i vrijeme za svaku stvar ili svrhu pod nebesima: Vrijeme da se bude roen, i vrijeme da se umre; vrijeme za sadnju i vrijeme za etvu. Vrijeme za ubijanje i vrijeme za lijeenje; vrijeme da se rui i vrijeme da se gradi; vrijeme za plakanje i vrijeme za smijanje, vrijeme rata i vrijeme mira. ...On je uinio da sve bude prekrasno u svoje vrijeme; takoer je usadio vjenost u ljudsko srce i um, tako da ovjek ne moe iznai to je Bog uinio od poetka do kraja. ...Ono to je sada, ve je bilo; a ono to e biti, ve je bilo; i Bog trai ono to je prolo. [Ekleanima, Zondervanova Biblija] > Ovi pasai,koji odraavaju vrlo drevne izvore, otkrivaju nam veliku istinu: Priroda i Priodni ciklusi obznanjuju nam Lica i Imena boja. Bog ima mnoga lica, i nisu sva ugodna! < Svuda oko nas u prirodnom svijetu postoje uda i uasi. Planine nisu samo izgraene, nastale su djelovanjem rijeka i gleera. Rijeke skreu i mijenjaju svoje smjerove. Jezera se ispunjavaju sedimentiom i pretvaraju u movare i eventualno u travnate predjele. Neka stvorenja prilagoavaju se i preivljavaju te promjene, a neke ne. U gotovo svakom kutu planete, od najviih vrhova dao najniih dolina, od najtoplijih do

najhladnijih klimatskih uvjeta, iznad oceana i u njima, postoje populacije meuovisnih biljaka i ivotinja. Veinu vremena ovaj izraz meuovisni zapravo znai da jedu jedni druge. Na dnima najdubljih oceana, postoje veliki cjevasti crvi koji se hrane bakterijama koje konzumiraju kemikalije nastale iz vulkanskig energija na planeti. Na vrhovima najviih planina, gdje nita drugo ne moe preivjeti najopakije vjetrove i smrtonosnu hladnou, postoje liajevi sastavljeni od simbiotikih algi i gljivica. gljivice proizvode kiselinu koja nagriza povrinu stijene, omoguujui koloniji da se privrsti za glatku povrinu, a kiselina takoer otapa minerale u kemikalije koje alga moe apsorbirati. Liaj omoguuje spuvasti okvir ua koloniju koji apsorbira vlagu iz zraka. Alga uz pomo suneva svjetla, sintetizira minerale stijene, vodu i ugljini dioksid iz zraka u hranjive supstance kojima se obje hrane. Obje se biljke razmnoavaju odvojeno, i nove generacije ponovno moraju uspostaviti zajedniko djelovanje {vezu}. Partnerstvo meutim ne poiva na jednakosti. Ponekad gljivica pusti niti unutar liaja, omota ih oko alginih elija i konzumira ih. A alga, ako je odvojena od gljivice, moe voditi neovisan ivot, dok gljivica ne moe preivjeti bez alge. Izgleda da gljivica koristi algu kao roba kako bi se mogla nastaniti u podrujima na kojima inae ne bi. U Himalajama i Andama, u Alpama i planinama Antarktika, neke su pruge ruiaste poput presjeka lubenice. ...Samo mikroskopom moete pronai izmeu smrznutih dijelova taj uzrok obojenosti velik broj tankih jednoelijskih organizama. Oni su takoer alge. Svaka sadri zelene estice kojime dobiva fotosintezom, no ta je boja maskirana prevladavajuim crvenim pigmentom koji moe dobro posluiti algi na isti nain kako vama slue zatitne naoale za snijeg filtrirajui tetne ultraljubiaste zrake iz suneva svjetla. U jednom stadiju svog ivota, svaka od tih elija algi dobije tanku miuu nit, flagellum, koja joj omoguuje da se mie kroz snijeg kako bi dosegla nivo odmah ispod povrine gdje se nalazi tono onolika koliina svjetlosti koja joj je potrebna. Tu je zatiena snijegom od vjetra, a temperature nisu tako opako niske kao na otvorenom. Ove tanune biljke ne uzimaju nita iz svijeta osim suneve svjetlosti i minimalne koliine hranjivih sastojaka koji su raspreni u snijegu. One se ne hrane ni jednim drugim ivim biem, niti se ita hrani njima. One jedva da uope modificiraju okoli, osim to donose rumenu boji snijegu. One jednostavno postoje, svjedoei ivu injenicu da se ivot deava, ak i na najniem nivou, oito radi radi svoje vlastite svrhe. [Attenborough, ivui Planet, 1984., zadebljanja moja] > Ovi primjeri o ivotu koji egzistira u nekim od nejekstremnijih uvjeta na naoj planeti slue ne damo da uokvire sliku nae stvarnosti, oni prikazuju velike istine o naem vlastitom stanju bia. Stvorenja svakojakih vrsta ive pod razno raznim uvjetima, od ledene tundre do kljuajuih movara, od uarenih pustinja, do preznojavajuih

dungli. I sva ona izraavaju temeljne biti Lica i Imena bojih, ba kao to i ljudi, individualno i kolektivno. Na velikim ravnicama Serengetija u Africi postoje skupine mnogih raznih vrsta ivotinja. Svatko tko je gledao ciklus ivota prikazan u animiranom filmu, Kralj Lavova, moe vidjeti slikoviti prikaz igre sila koje postoje u naem prirodnom svijetu. Krda slonova, antilopa, irafa i zebri kreu se terenom, jedui biljni ivot i kreui se dalje. Postoje lavovi i gepardi u ravnicama i krokodili u rijekama koji lee i ekaju mlade, slabe ili nemone tako da se mogu pogostiti. Onda postoje hijene i leinari koji jedu ostatke predatorovih obroka. U dunglama postoje velike zmije izmeu udesnog broja raznih predatora i plijena. Postoji takoer veliki asortiman biljnog ivota, od kojega veliki dio slui kao hrana za neka stvorenja. U jednostavnom vrtu iza moje kue postoje ptice i guteri, insekti i biljke raznih vrsta. Guteri jedu mnoge insekte, a njih jedu ptice. Postoje rue prelijepe ali smrtonosne koje rastu na zemljitu sastavjenom dijelom od biljnog raspada kojeg zemljani crvi pretvaraju u upotrebljive hranjive sastojke. Postoje takoer larve i krtice koje izgleda ne rade nita drugo do li unitavaju ono to sam se toliko trudila napraviti. Naveer na scenu stupaju imii i komarci, oni prvi ove ove druge (zahvalna sam im na tome), u noi jasmin otvara cvjetove da bi nahranio posebne none vrste leptirica svojim nektarom. Zemlja se vrti oko dvoje osi donosei no da rashladi planetu i omogui odmor od sunca. Mo takoer omoguava jedan okoli za nona stvorenja koja izlaze u potregu za hranom. Zemlja, vrtei se oko svoje osi, vrti se i oko Sunca koje privlai sve svoje planete u ludi juri oko vanjskih dosega galaksije. Pratei planeti izgleda da imaju znaajan uticaj na ivotne oblike na Zemlji, posebice na satelit, Mjesec. I ne samo to, oni oznaavaju godinja doba. I, prema Mudroj literaturi, nebeska tijela ukazuju na daljnje znanje. Postoji proljee, kada provodim osam sati na dan ureujui vrt, pa ljeto, kada se odmaram gledajui moj rad kako raste i cvjeta, pa jesen kada skupljam uvelo bilje i istim, i zatim zima kada se sve odmara i prikuplja snagu da nikne u proljee, da zapone novi ciklus. Ciklusi unutar ciklusa. Roenje, rast, odraslo doba, razmnoavanje, opadanje i smrt. Za sve postoji doba. Sada zamislite da promatrate Zemlju sa jakim teleskopom iz neke toke u svemiru. Teleskop vam daje detaljno priblienje svakoj toki na planeti, ali ne moete uti nita. Moete samo VIDJETI. Zaboravite sve to mislite da znate o principima biolokog ivota. Zaboravite da mislite da znate ita o tome to su iva bia ili kako bi se trebala ponaati. I to sada vidite?

Prva stvar koju opaate jest da postoji cijela grupa tih ivih stvari koje su u biti nepomine; nesposobne da pobjegnu kada ih se jede. Zapravo, ne ini se da imaju prigovor na to to ih se jede. Moda da MOGU pobjei, pobjegli bi, no oni ne mogu, tako da moe samo izgledati da nemaju prigovora. No injenino stanje jest da ta nepokretna bia, (zovimo ih biljke) koriste to to ih se jede, u svoju korist. Zbog toga to su pojedene, esto su u prilici da se ire na udaljena mjesta koja bi im inae bila nedostupna. Meutim, sva ostala iva bia odbijaju da budu pojedena. Vrlo esto prave enormne napore kako NE BI bila pojedena. Do sada ste ve vjerojatno odluili da ta planeta predstavlja UDOVIAN okoli, i da je puna skrivenih opasnosti! Ve uimo od prirode! Pa ipak, ako ponete prouavati situaciju na drukiji nain, poinjete primjeivati da mnoge ive stvari imaju temeljne slinosti u obliku i ponaanju i to vas dovodi do toga da mislite da moda SVE imaju neto zajedniko.Nakon malo razmiljanja, dolazite do ideje da je ta zajednika stvar asimilacija hrane i njeno transmutiranje. Ovaj proces transmutacije hrane izgleda da je usmjeren u razmnoavanje i POVEAVANJE. Kada ivo bie dostigne taj cilj, organizam poinje propadati i umire. Ali da smrt nije gaenje ivota u svim sastavnim dijelovima bia, jer su oni asimilirani od drugih oblika i reciklirani u novi ivot, bilo ivotinjski, bilo biljni. No, u dubljem razmatranju itave stvari, otkrivamo da ak i takve stvari koje za koje se smatra da nisu sposobne asimilirati i transmutirati hranu, JESU dio ciklusa. Takve stvari poput minerala postaju dio ciklusa i stoga INE dio procesa putem razliitih kemijskih reakcija. Dakle, moda traimo jo i dublji princip: onaj o sposobnosti REAKCIJE. IVOTNI fenomen je REAKCIJA. No, imati reakciju, ili IVOT, mora postojati AKCIJA i OTPOR PREMA AKCIJI. Akcija + Otpor = Reakcija/ivot. Nauili smo jo neto drugo od prirode. Postoje DVIJE fundamentalne sile koje rezultiraju treom. I tako poinjemo misliti da sva od tih mnogih ivih bia koje promatramo imaju zajedniko, strukturalno vrlo jednostavno porijeklo. Poinjemo misliti da oni nisu samo manifestacija jednog izvora, nego da oni svi mijenjaju svoje oblike kroz jedan dugi vremenski period. I sada dolazimo do kritikih pitanja poput KAKO i ZATO se taj beskrajni proces zbiva.

Naravno, moemo lako shvatiti prvo pitanje u openitom smislu: na pitanje kako, odgovor je promjene se zbivaju putem reprodukcije. Ta stvorenja koja promatramo, koja nemaju vjeni ivot, poinju se razmnoavati u svom ciklusu to ranije mogu. Sada, u statinom i stabilnom okoliu, moglo bi se oekivati da e sva stvorenja biti potpuno slina. Reproducirae svoje kopije koje e biti iste od poetka do kraja. No ima neto drugo to treba uzeti u razmatranje. Planeta je konstantno bombardirana od strane kozmikih zraka raznih vrsta koje utiu na nacrte koji odreuju slinost podmlatka roditeljima. Ponekad ti nacrti ili genetski kodovi bivaju na ovaj ili onaj naim promijenjeni. Mnoge od tih izmijenjenih kopija ne preivljavaju zapravo, veina ne. No, svako toliko, nakon izvjesnog vremena, poneki i preivi i reproducira se. A ponekad izmijenjene kopije imaju neke osobine koje ih zapravo ine BOLJIMA od originala. I ne samo da se reproduciraju, nego i napreduju. Dakle, vidimo kako se ovdje pojavljuje izvjesna ablona: varijacije biolokih sistema imaju neto sa time hoe li raznolikost stvorenja preivjeti takmienje u uasavajuoj planetnoj igri ivota i smrti. Jasno je da je opasnost sveprisutna i da samo najsnaniji i prilagoeni preivljavaju. To je jo jedno vano pravilo kojem nas Priroda ui. Mnoga stvorenja koja se najee smatraju plijenom opremljena su razvijenim osjetilnim organima koji im pomau da ostanu van opasnog puta. Mnogia stvorenja koja su predatori imaju uasno uinkovite organe za destrukciju poput zuba i pandi. Ovaj grozan pogled je ono to vidimo kada pogledamo u Prirodu. Dakle, to bi trebali misliti? Je li to bezumna okrutnost, ili svrhovita aktivnost iz drugog nivoa postojanja? Bi li trebali misliti da je to greni prirodni svijet i da nema nikakve veze sa naom suhovnou? Je li to ono to mi mijenjamo ili podiemo ili produhovljujemo tako da svo to udovino jedenje i bivanje pojedenim bude zavreno ili preoblikovano u blaeni vrt u kojem lav lei pokraj janjeta i svi mljackaju paa, neto? Je li to strano stanje Prirode GREKA? Je li to rezultat grijeha Adama i Eve? Ili se radi o velikoj istini za one koji e otvoriti svoje oi i gledati? Tajne Prirode su ovdje da ih svi vide. Priroda je svoja vlastita sveenica/uitelj. Ona pokree i pokazuje svoje unutranje sveto mjesto onima koji trae i rade u vinogradu. ak i najzdravija biljka moe, usljed pomanjkanja znanja o njenoj moi, biti pretvorena u opasan otrov. U prirodi leptirice je da leti u plamen jer nema znanja o posljedici koju plamen ostavlja. U prirodi je pauka da plete mreu. U prirodi je make da mui mia prije no to ga pojede. U prirodi je nekih stvorenja da jedu svoje mlade. U prirodi je crne udovice i bogomoljke da pojedu svoje partnere tijekom parenja.

Jednom sam proitala izreku koja kae: Ptica ne leti zato to ima krila; nego ima krila zato to leti. To znai: ptiva je inkarnacija onog ptijeg, koje ukljuuje let i kod mnogih vrsta i pjev. Uzmemo li ovu ideju malo dalje, moemo misliti o pauku crnoj udovici koji ubija i jede svog partnera nakon parenja, kao o utjelovljenju izvjesnne kombinacije Imena tog trenutka. Unititelj, ubojica, prodrljivac i uas dolaze u misli. Isto bi vrijedilo i za maku koja mui mia prije no to ga pojede. Ali kada NE mui mia, maka utjelovljuje druge Ideje ili Imena. Maka je Sanjalica, Osjeajna, Ponosna i mnoge druge esencijalne stvari. Isto vrijedi za mnoga stvorenja, no moglo bi se misliti da svaki njihov razred ima neke esencijalne duhovne ideje koje su iskljuivo njihove. Ali, u njihovoj fizikoj prirodi, oni su u osnovi Unititelji, ubojice, i uasni! Ljudska bia, individualno i kolektivno, jednako tako predstavljaju inkarnaciju specifinih ideja. Zapravo, moglo bi se rei da su ona utjelovljenje SVIH stvari koje vidimo u Prirodnom svijetu. P: eljela bih znati to je bio izvor i priroda tih, skoro univerzalnih, vizija koje su se desile u tim amanskim iskustvima; razna bia ukljuujui zmije i momke s ptijim glavama, itd.? to je izvor tih halucinacija? U tim kemijsko izazvanim transevima, zato je uobiajeno iskustvo vienje tih bia sa ptijim glavama i zmijolikih bia? O: Dok imate fiziko, jedan dio vas ostaje povezan sa svojm korijenima. P: L: Kaete da svi ti ljudi koji kau da ljudska bia imaju reptilsku genetiku - govore istinu? Da li mi imamo reptilske gene? O: Da. P: Da li imamo ptije gene, takoer? O: Da. P: I da je to naa osnovna fizika povezanost, ili osnova? O: Da, kao bioloko stvorena bia 3. denziteta, vi predvodite paradu na vedskom stolu koja vas okruuje u fizikom realitetu. {oblasti} Zatim imamo naznaku da moemo nauiti puno toga o nama samima, naoj stvarnosti, sudbini, i naem ispravnom odgovoru na na okoli putem prouavanja onoga to nas okruuje u fizikoj oblasti. Ali ne radi sa samo o zapaanju vanjskih struktura; radi se i o otkrivanju unutranje prirode, ili Ideji stvari. Platonska Ideja stvari u nekim se filozofskim sistemima naziva Noumena. U Kantovoj filozofiji, to je cilj dosegnut putem intelektualne intuicije bez pomoi osjetila. To je bit stvari. Ve smo spomenuli injenicu da se Sufiji, koristei Islam kao svoju operativnu platformu, odnose prema neemu to dosee do ukljuivog principa. Sufiji se odnose

prema kvalitetima ili esencijama, kao prema Imenima bojim. Ime je tako ovdje princip/funkcija. Ta imena ukljuuju: iv, Znati, Davatelj ivota, Ubojica, Moan, Slab, Pratanje, Osvetoljubiv, Milost, Suosjeanje, itd. Sada, vana stvar koju treba uzeti u obzir kod ovoga jest da su ta imena odreena prema vrsti esencijalne preeminencije. To znai da najvie ime odreuje najiru specifinu realnost, ili relativan odnos. To NE znai da je ijedno od njih bolje od drugoga u treminima vrijednosti. ovjek koji je genij, vrednovan je poput idiota u emi Kozmosa, ba kako je crv vrijedan kao paun. Svi su napravljeni od boje grae, te stoga u tim terminima jesu jednaki. No ono o emu ovdje govorimo jest neto srodno Kasiopejskom konceptu denziteta, ili relativnom odnosu. Npr.: ime oinstva i sinovstva bazirano je na povezanosti da sin dolazi u postojanje kroz oca. U tom smislu, niti otac niti sin nisu vaniji, samo je arhetip sina odnosni izdanak arhetipa oinstva. < Odnosi imena razlikuju se izmeu Boga i Kozmosa, i, prema Sufijima, Imena manifestiraju realitete Boanskog. To znai, Imena/Lica jesu poput ablona kroz koje Boanska Kreativna sila istiskuje u bivstvovanje, i taj proces istiskivanja je praen mijeanjem principa i funkcija kako bi rezultirao u velikoj raznolikosti izazvanih ili kreiranih bia/stvari. Neka od tih Imena imaju ukljuivije veze od ostalih, a neka od njih ine uporabu drugih; neka su od njih suprotna, i izgleda da se ona sva pojavljuju {zbivaju} u BALANSU. {ravnotei} Npr.: Ime iv oznaava preduvjet za egzistenciju SVIH imena, te je stoga na vrhu skale. Ono je SVE-UKLJUIVO. Sufiji onda idu dalje i postuliraju da je ZNANJE roeno iz 'iv' , i ukljuuje SVJESNOST svih ostalih imena kao unutranje stvari svojeg vlastitog Postojanja. Znanje, kao jedan sve-ukljuiv princip, ini nunim znanje SVEGA. Takoer znamo da znanje imena Znanje je ukljuivije u vezama i ogromnije u ostvarenju nego ime Moan ili eljan, obzirom da ta imena imaju manje ukljuivije veze od Znajueg. Postoji slina situacija da se vidi u injenici da ime Sluanja, Vienja, Zahvalnosti, Blagosti, Suosjeajnosti i druga slina imena, jesu manje ukljuivija u vezu. Sva od njih stoje nie od Znanja [Chittick, Sufijski put Znanja, zadebljanja moja.] > U razmiljanju o Imenima bojim, i hipoteziranju da sve to postoji predstavlja manifestaciju jednog ili vie od tih Imena u svojoj esencijalnoj prirodi, poinjemo dobivati ideju o tome to moramo razumijeti u terminima nae stvarnosti. Sufiji kau da je na da uuimo svaku stvar na svoje pravo mjesto. To znai, moramo uiti o njima kako bi ih mogli IMENOVATI. Umberto Eco pie u Potrazi za Savrenim Jezikom:

< Bog je progovorio prije svih, Neka bude svjetlo.' Tako je stvorio nebo i zemlju. I tako je stvaranje izraslo iz akta govora; jedino je davanjem imena on njih stvorio, dao im ontoloki status: 'I Bog nazvae svjetlo Dan, a tamu No... a nebeski svod Nebesa.' U Postanku, Gospod po prvi puta govori ovjeku. Nije nam reeno kojim je jezikom govorio Adamu. Tradicijski se smatra nekom vrstom jezika unutranjeg prosvjetljenja, u kojem Bog, kao i u ostalim epizodama Biblije, izraava sebe grmljavinom i munjama. ...Tada je, i samo tada, Bog sve {sva stvorenja} oblikovao i donio pred Adama da vidi kako e ih Adam nazvati. Interpretacija ovoga je jako vana. ...ipak nije ba jasno na temelju ega je Adam izabirao imena koja je davao ivotinjama. ... It ove potekoe idemo na dio Postanka u kojem Adam vidi po prvi puta Evu; i ovdje itatelj prvi puta 'uje' Adamove rijei. ...'Kost moje kosti, meso mojeg mesa: zvati e se ena...' ...nazvao je svoju enu Eva, znai 'ivot', jer je 'bila majka svega to ivi', suoeni smo ne sa proizvoljnim imenima, nego sa - barem etimoloki 'pravim'. [Eco, 1995.] > Osim injenice da u pred biblijskim mitovima, Adam je bio stvorenje oblikovano od Boginje Zemlje, os njene ilovae, i dobio ivot od njene krvi, problem 'davaoca imena' {nomothete}, kako je Eco istakao, je tema zajednika ostalim religijama i mitologijama. Pored toga, kada uzmemo u obzir kasniji problem Kule Babilonske, u kojem je tema pomutnja jezika, nalazimo da Imena, ili rijei, kao znaajan motiv, nastavljaju se pojavljivati da nas podsjete na neto krucijalno. Tema Imena, ili rijei, kao neto to je davalo nekome mo, ponovo je izneena u Bibliji kada nam je reeno da, poslije Noine Poplave, cijela je zemlja bila jednojezina, jednogovorna. [Postanak] U ovoj toki ovjeanstvo je odluilo da sagradi kulu {toranj}. Pasa kae: < Hajmo izgraditi grad i toranj iji vrh dosee nebo, i napravimo IME za sebe, da ne bi bili razbacani po cijeloj zemlji. [Postanak] > udno je da je ba ista ideja o kojoj diskutiramo ovdje posebno evidentirana. Napravimo IME za sebe. Ono to slijedi je vrlo interesantno. < Gospod je siao da vidi grad i toranj, i rekao, Gle,oni su jedan narod, i svi imaju jedan jezik; a to je tek poetak onoga to se spremaju uiniti; i sada im nita to zamisle nee biti nemogue. Spustimo se i pomijeajmo im jezike, tako da jedan drugoga ne razumiju [Postanak] > to se, dovraga dogodilo? Lakom moemo shvatiti da to nema nikakve veze sa jezikom u smislu varijacija govora, jer u Postanku 10:5. 10:20, i 10:31 nalazimo reference na difuziju potomaka Noe nakon poplave '...u njihovim zemljama, svaka sa svojim jezikom...; njihove obitelji, njihovi jezici, njihove zemlje, i njihovi narodi... itd. Dakle ponovo se nalazimo u prisutnosti vrlo suptilne ideje koja zahtijeva nau panju. Zato se tradicija usredotoila na priu u kojoj je brkanje jezika bilo shvaeno kao tragedija; boansko prokletstvo? Ako su jezici ve ionako bili brojni nakon Noe,

zato onda ova pria o konfuziji jezika postoji poput alegorije o prokletstvu nad ljudskom vrstom? Ba-Bel, Boja Kapija, je bila babilonska nebeska planina zigurata gdje se Bog sputao sa neba da svetinje nad svetinjama, na genitalno mjesto svojeg parenja sa Majkom Zemljom ... Poznati babilonski Visei vrtovi zauzimali su sedam nivoa zigurata, kako bi stvarali raj poputo nonoga Hindu bogova: Sedam pregrada svijeta... u sedam krugova smjetenih jedan iznad drugoga ... Zigurat je bio hram sedam sfera svijeta. ...Babilonski mit je pronaen svugdje po svijetu, ukljuujui Indiju i Meksiko. Bio je poznat i u grkoj prii o divovima koji su gomilali {naslagivali} planine kako bi dosegli nebesa. Hindusi kau da nije bio toranj {kula}, nego veliko stablo koje je raslo do neba... [Walker, enska enciklopedija Mitova i Tajni, 1996., zadebljanja moja.] Ve smo odali malu naznakicu od Kasiopejaca o ovoj stvari, no pogledajmo je jo jednom, i vidimo ako moemo iznai jo neto vie to bi nam pomoglo u razumijevanju: P: Koji je bio dogaaj koji je, sto ili otprilike toliko godina poslije Noahova potopa, opisan kao zbrka u jezicima, ili toranj Babilona? O: Duhovno spajanje. P: Koji su razlog imali individualci koji su zajedno sagradili toranj? O: Elektromagnetska koncentracija svih gravitacijskih valova. P: I to su oni namjeravali s tim koncentriranim valovima? O: Umno unaprijeenje masa ( ljudi ). P: Koju su namjeru imali sa unaprijeenjem uma masa? O: Duhovno objedinjenje masa. P: Tko su bili "bogovi" koji su prezirno gledali na toranj Babilona, na one koji su ga napravili sa namjerom sjedinjenja, i odluili unititi njihov rad? O: Lizzardi. Kako smo ve priali o ovjeanstvu kao o Fragmentiranoj Jedinici Due {razdijeljenoj, rascjepkanoj}, sada imamo ideju da pravljenje IMENA kao to je bilo opisano u biblijskom tekstu, ima neto sa duhovnim objebinjenjem masa - vjerojatno ponovno sastavljanje lanova {fragmenata} te Duevne Jedinke. Takoer imamo naznaku da to djelo NIJE bilo prihvatljivo Drahmonoidnom Kontrolnom Sistemu, jer Biblija jasno kae: I Gospod ree, Gle,oni su jedan narod, i svi imaju jedan jezik; a to je tek poetak onoga to se spremaju uiniti; i sada im nita to zamisle nee biti nemogue.

Osim injenice da ovaj pasa poprilino potvruje Kasiopejsku interpretaciju dogaaja, on predlae i druge mogunosti koje moramo uzeti u obzir, posebice ideju da, sa duhovnim objedinjenjem, nita to zamisle da naprave, nee biti nemogue. KOJI KONCEPT! No trebamo primijetiti jo jednu stvar o tom biznisu oko Babilonskog Tornja: Kasiopejci su takoer rekli da je bio dizajniran da funkcionira putem elektromagnetske koncentracije svih gravitacijskih valova i da bi to rezultiralo Umnim unaprijeenjem masa {ljudi}. Razmislimo na trenutak o tome. Rekli su svih gravitacijskih valova, dakle u moini. Poimo do jo jednog niza udnih napomena od Kasiopejaca. I trebali bi primijetiti da je taj niz napomena bio potaknut mojim pitanjima o Sufijskim uenjima: P: Kao to znate, prouavala sam Sufi uenja i otkrila sam mnogo istih stvari u tim Sufi "uklanjanjima vela" i u ovome to dobivamo iz ovog izvora, utoliko da sam podosta zaprepatena, u najmanju ruku. Dakle, moje pitanje jest: moe li ono to radimo ovdje biti smatrano kao "uklanjanje vela", kako oni to zovu, koje je u toku, i poveava se? O: Da. P: Sad, iz onog to itam, u procesu skidanja vela, na izvjesnim tokama, kad se baza znanja uspjeno proiri, unutranji velovi se poinju odstranjivati. Da li je to dio od sadanjeg procesa? O: Moda. P: Tokom nekoliko zadnjih godina, moj doivljaj je bio taj da kad god se desi neko poveanje znanja, to je nekako cikliki - idem kroz depresiju prije nego to to mogu asimilirati - i to je poput unutranje transformacije s jednog nivoa na drugi. Ima li neto to mi moemo uiniti, i ako je tako to poeljno, da poveamo ili da olakamo ovaj proces nekako? O: To je prirodan proces, neka ide tako. P: Jedna od stvari koju je Al-Arabi napisao o ontolokom nivou bia su koncentrine krunice, takorei, stanja bia. I svako stanje samo definira odnose. Na svakom iduem nivou vi ste blie direktnoj vezi sa gradivom. To tono objanjava 7 denziteta koje ste vi opisali nama. On takoer govori o "zraenju prema van" i "kretanju prema unutra" u odnosu na znanje. Moja misao je da izvjesna bia, kao npr. OPS 4. denziteta i druga OPS bia 3. denziteta, koja misle da ona kreiraju situaciju gdje e ona imati koristi i moi za sebe, ali mogu, u stvari, biti dio "zraenja prema van" ili disperzije u znanju. Da li je to korektna percepcija? O: Blizu.

P: Al-Arabi kae, a to odjekuje i od vas, da moemo ostati u iluziji gdje jesi, moemo se kretati prema nazad ili naprijed. Da li je to djelomino, da koji god smjer izaberete, da je to funkcija vae pozicije na krunici? O: To je kompleksnije od toga. P: Pa, sigurna sam u to. Al-Arabi prikazuje vrlo kompleksnu analizu i vjerojatno nije znao to sve niti... Nije bitno, to skoro reflektira rije po rije ono to ste nam vi dali kroz ovaj izvor. O: Sad, uite, itajte, istraite sve to moete o nestabilnim gravitacijskim valovima. Meditirajte takoer! Mislili smo na tebe, Laura, da meditira o nestabilnim gravitacijskim valovima kao dio istraivanja. P: Dobro. Dakle, mi smo na neemu sa Sufi uenjima. Ali, ne trebamo skrenuti s puta. Nagaam da su uinili s Kuranom ono to su neki drugi mistici uinili s Biblijom. Jasno je da je neto ispod njihovih povrina, ali to je korumpirano i izvrnuto. I uvjerena sam u to radi uvianja tog danog oblika da je mogue probiti veo i da e mi to dati impuls da poguram za proboj. O: Nestabilni gravitacijski valovi otkljuavaju zasad neznane tajne kvantne fizike da se dobije ista slika. P: Moemo li slobodno imati asocijacije oko tih gravitacijskih valova budui da knjiare nisu sada otvorene, ovako kasno naveer? Izgleda da je gravitacija svojstvo materije. Da li je to tono? O: I antimaterije! Gravitacija povezuje sve to je fizikalno sa svime to je eteriko kroz nestabilne gravitacijske valove!!! P: Da li je antimaterija eteriko postojanje? O: Prijelaz k eterikom postojanju. Otvor, hodnik k njemu. P: Dakle, kroz nestabilne gravitacijske valove vi moete pristupiti drugim denzitetima? O: Svemu. I upravo smo otkrili da Ba-Bel {Babilon} znai Boja Kapija. Hmmm... P: Moete li ih generirati mehaniki? O: Generiranje je u stvari prikupljanje i irenje (disperzija). P: Dobro, koja vrsta naprave bi sakupljala i irila gravitacijske valove? Da li to spirale rade? O: Na neki nain prema tome. Kad napiete "Noah", gdje ste smjestili gravitaciju? P: Mislila sam da je gravitacija indikator potronje elektriciteta; da je gravitacija nusprodukt neprestanog toka elektrine energije... O: Gravitacija nije nusprodukt! Ona je centralni sastavni dio svih egzistencija!

P: Procjenjivala sam elektrini tok i potronju... i mislila sam da je elektricitet dokaz neke vrste svijesti i da je gravitacija dokaz da je planet ima, da je iv... O: Rekli smo ti prije da su planeti i zvijezde prozori. I gdje ona {gravitacija} ide? P: Pa, gdje ide gravitacija. Sunce je prozor. ak i na planet mora biti prozor! O: Ti ga ima, takoer!! Gravitacija je sve to postoji. Gravitacija je "Bog". P: [dakle imamo svoj vlastiti unutranji prozor] Ali, mislila sam da je Bog svjetlost. O: Ako je gravitacija sve, nije li onda to? Svjetlo je energetski izraz generiran od strane gravitacije. P: Da li je gravitacija "svjetlo koje se ne moe vidjeti", kao to su ga Sufiji nazvali: Izvor. O: Molimo imenuj neto to nije gravitacija. P: Pa, ako je gravitacija sve, nema nieg to nije gravitacija. Fino. to je apsolutno nitavilo? O: Samo misao. P: Dakle, nema takve stvari kao to je ne-postojanje? O: Ima. P: Da li misli stvaraju gravitaciju? O: Da. P: Da li zvuk stvara gravitaciju? O: Da. P: Moe li zvuk manipulirati gravitacijom? O: Moe. P: Moe li se to postii ljudskim glasom? O: Da. P: Moe li se to izvesti tonovima, ili pomou snage kroz misli? O: Oboje. Gravitacijom se manipulira zvukom kad misao manipulirana gravitacijom izabere proizvesti zvuk koji manipulira gravitacijom. P: Sad, da li se momak koji je sagradio Koraljni dvorac (Coral Castle, p. p.) okretao u svojem sjedalu iz aviona dok je razmiljao i stavljao svoju manipulaciju na mjesto? O: Ne. On se okretao kad je gravitacija izabrala da manipulira njime da se okree da bi manipulirao gravitacijom. P: Da li gravitacija ima svijest? O: Da. P: Da li je ikad mogue za pojedinca da napravi izbor, ili JE gravitacija ta koju on izabire?

O: Gravitacija koja je bila unutar njega bila je sva gravitacija koja postoji. P: Pa, mislila sam da su Sufiji bili vrsti {teki za shvatiti}! F: Pa to je vjerojatno radi tvojih istraivanja koja su otvorila ta vrata. L: Jako dobro! to sam napravila! Dobro. Zbunjena sam. O: Ne, nisi. P: Onda, recimo jednostavno to ovako: ja sam opijena i preopteretila se. O: Opijenost je zabavna! Koliko puta ti to moramo rei?!? Cjelokupna suma svih egzistencija postoji unutar svakog od vas i obratno. P: Onda to je objanjenje za "mnogobrojnost" koju mi vidimo? O: Percepcija 3. denziteta. P: Problem je pristupa tome, kidanju velova. O: To je zabavan dio. P: Dakle, momak koji je sagradio Koralni Dvorac bio je sposoban da pristupi ovome. Neprestano ili sa prekidima? O: Djelomino. P: Prema onome kako ja to razumijem, kod brzine svjetla nema mase, niti vremena i nema gravitacije. Kako to moe biti? O: Nema mase, nema vremena, ali da, ima gravitacije. Gravitacija premauje brzinu svjetlosti. P: to bi moglo uiniti gravitacijski val nestabilnim? O: Koritenje. P: Osjeam se da zbilja promaujem glavnu smisao ovdje... O: Promauje, ali ti ju jedino moe nai svojim vlastitim tempom. Prijeimo sada jo jednom kljune toke: < Gravitacija nije nusprodukt! Ona je centralni sastavni dio svih egzistencija! Gravitacija povezuje sve to je fizikalno sa svime to je eteriko kroz nestabilne gravitacijske valove!!! Rekli smo ti prije da su planeti i zvijezde prozori. I gdje gravitacija ide? Ti ga ima, takoer {prozor}! Cjelokupna suma svih egzistencija postoji unutar svakog od vas i obratno. Gravitacija je sve to postoji. Gravitacija je "Bog". Gravitacijom se manipulira zvukom kad misao manipulirana gravitacijom izabere proizvesti zvuk koji manipulira gravitacijom. > [Kasiopejci] Upamtite da sun Kasiopejci rekli da je babilonski toranj bio dizajniran da na umjetan naim koncentrira sve gravitacijske valove i da bi to rezultiralo objedinjenjem to je Kontrolni Sistem odmah uvidio kao prijetnju. Iz reenoga,

moemo pretpostavljati da se napomena koncentriranje SVIH garvitacijskih valova mora odnositi na poravnanje {svrstavanje} pojedinaca jer se tako dobiva pristup Bogu, uzevi u obzir da suma svih egzistencija postoji unutar svakog ljudskog bia u obliku gravitacije. Meni zvui kao da oni opisuju ono to je danas znano kao energetsko stanje nulte toke. David Bohm sastavio je pojam energija nulte toke i iznaao da kvantnomehanika fulktuacija u jednom kubinom centimetru prostora sadri energiju od 1038 erga. To iznosi ekvivalent energije od 10 milijardi tona urana. Joseph Chilton Pearce uporeuje tu prosudbu energije nulte toke sa izrekom Isusa da ako bi mi imali vjeru veliku koliko i zrno goruica, mogli bi pomicati planine. Ovdje meutim postoji i mala 'kvaka': prema D.Bohmu, pod sadanjim uvjetima ova je energija nedostupna u materijalnom smislu. To je jedava matematika prezentacija teoretskog stanja. No, kao to smo ve predloili, ovaj izvor energije nulte toke stvarno je atanje istog neoekivanja {ne-predvianja, ne-nasluivanja} lijevog mozga u svojim analizama promatranja uinjenim putem misaonog procesa desnog mozga to je ogledalo ogledala Gralske svjesnosti. < Obzirom da sadre potencijal da opiu i prenesu svo znanje u univerzumu, alfabeti {abecede} imaju magina svojstva... Nekoliko drevinih alfabeta imaju ime za svako slovo, a predstavljaju opis objekta ili kvalitete, i za koji su privrene magine i boanske mogunosti. ...Rimski alfabet koji se danas koristi, obino se ne uzima u obzir kao jedan sa takvim znaajem... [Nigel Pennick, Tajne Igre Bogova, 1989.] > Drevni alfabeti bili su vie od smisla putem kojih su sastavljeni fonetski simboli koji ljudima govore o stvarima. Ti znaci su imali koncepte koji su im bili pridrueni. Rije runa povezana je sa smislom aputati, (kako je i opisano da se Mudrost ponaa), ili da bi dala naznake o prirodi neega. Svaki znak drevnih simbolikih sistema bila je jedinica koja je u sebi sadravala bogatstvo informacija. Oni su predstavljali bezoblinu, vjenu stvarnost koja se manifestira u svijetu koji mi percipiramo kao objekte, sile osjeaje i osobine. Vratimo li se naoj lijevoj i desnoj modanoj funkciji, nalazimo da je lijeva strana ta koja posjeduje mogunosti potrebne za itanje i pisanje u naem dananjem smislu znaenja rijei. No, drevni sistem simbola predstavljao je logografsko slikovito izlaganje koje je efikasnije bilo raspoznato od desne strane mozga. Klju je objediniti dvije polovice mozga u odgovoru na znak. Odin pravi ovu sintezu u Eddi. U Pjesmi Havamala (izjave, izreke Onoga koji je Visko), strofe 138-139, itamo: Znam da sam visio na stablu izloen vjetru, Kroz 9 dana i 9 noi, Bio sam pribijen kopljen i dat Odinu, Ja sm, dat sebi smom,

Na tome drvetu, koje nijedan ovjek ne poznaje, iz kojega se njegovi korijeni pruaju. Nisu mi pomogli ni kruhom, niti su mi dali da pijem iz roga. Uzeo sam rune, Vritei, uzeo sam ih, i zatim otpao odande. Kakve to veze ima sa pravljenjem IMENA za sebe? I to nam to moe rei o Imenima Bojim? I u kakvom je to odnosu sa naim vlastitim, individualnim pristupom funkcijei energije nulte toke? Ime je, u ezoterikim terminima, smatrano kao identino stvari samoj po sebi; to je duhovna 'drka' {ruica} putem koje netko postaje svjestan naina na koji da se odnosi prema osobi, stvari ili problemu. Drevni Briti {Britonci} vjerovali su da su ime i dua bili isti, i postoje mnoge prie o Keltskim herojima koji su odbijali da kau svoje ime strancima. U nekim mitovima, znati njihovo ime moglo je donijeti unitenje kao to je zabiljeeno u bajci o Rumpeltilskinu. Iz svih stvari o kojima smo do sada diskutirali, izgleda razumno pretpostaviti da su najstarije civilizacije imale neko znanje o zvuku u smislu stvaranja i razaranja. Vjerovanje da takve sile mogu biti aktivirane izgovaranjem boanskog imena, samo je blijedi ostatak toga znanja. Moglo bi se ak rei da postoji jedan element te ideje u onome to je Isus rekao U moje e ime oni istjerivati demone. To je takoer reflektirano u ideji da netko samo moe biti spaen u ime Isusa. Meutim ako slijedimo tu ideju natrag u Mudrosnu Literaturu, nalazimo da Mudrost/ONA jest odravatelj i upravitelj univerzuma, koja sjedi do Bojeg Trona, i ONA dolazi da obitava meu ljudima i poklanja im darove, no veina {ljudi} ju odbacuje. Pored toga, proslijeena je tradicija da sveta imena nisu bila samo simboli jer rijei izgovorene u Isusovo ime ili u ime Oca, sina i duha svetoga su trebale imati potpunu uinkovitost u istjerivanju demona. Kranska je crkva smatrala da ni jedan demon ne moe biti istjeran prije no to se zna njegovo ime, slijedei primjer Isusa koji je zahtijevao da zna imena demona koji su posjedali Gadarene. Moemo vidjeti da postoji klju u ovoj sjenki istine. Ako su ove ideje izopaene perverzije ideje o Znanju i Mudrosti kao darovatelju svih dobrih stvari i zatita ovjeanstva, tada dolazimo licem u lice pred shvaanje da IMENOVANJE neega predstavlja ZNATI to. A, takoer, imenovati to, znai odvojiti to {separirati}! U pasau navedenom iz Postanka o stvaranju svijeta koje je bilo zavreno Imenovanjem stvari, stvar koju ba trebamo zapaziti je biznis neka bude svjetlost, koji je esencijalna injenica da je Bog odvojio svjetlo od Tame, IMENOVAVI ih. Jedno je postalo Dvoje. Beskrajno Nemanifestirani Roditelj skupljen {stisnut, zgren}

beskonano, naputa void, ili nultu toku, i sve ostalo, ili Jednog {Jedan}. Sve u kozmosu moe se izraziti putem dvije brojke {oblika}, 0 i 1. Ova funkcija nulte toke sa svojim nevjerojatnim energetskim potencijalom, poznata je u Sufijskim uenjima kao Boji dah {uzdah, disanje}. Bog je bio skupljen, i onda je izdahnuo da olaka svoju skupljenost {sabijenost, stegnutost}. Taj dah je oblak, ili ogledalo u kojem Bog vidi svoj odraz. A odraz je vien u svemu to dolazi u postojanje kroz stalnu fluktuaciju bojeg bia kako gleda u ogledalo. Kako Bog gleda, tako aktivira pozitivni kreativni potencijal ideje to biva odgovoreno potencijalom energije nulte toke Daha, i sva kreacija dolazi u postojanje. Ono to je disperzirano prema periferiji, Boji dah, postaje glina {ilovaa} kreacije. Bez nje svjetlost ne bi sjala, i kozmos ne bi doao u postojanje. I, jednom kada je u potpunosti zadobivena ta vanjska manifestacija, vrijeme je da pokretanje ka ujedinjenju izbije u prvi plan., a aktivno i svjesno sudjelovanje u tom pokretu je povlastica ljudskih bia. I tu dolazimo do jo jedne velike zagonetke: < Korijen Daha je svojstvo ljubavi. Ljubav ima pokret unutar onoga koji voli, dok je dah pokret enje prema objektu voljenja, i putem tog disanja doivljava se zadovoljstvo. A Bog je rekao, kako je izvijeeno, Bio sam Blago {bogatstvo}, ali to se nije znalo, a Ja volim da me se zna. Kroz tu ljubav disanje zauzima mjesto, tako da dah postaje jasan, a Oblak dolazi u postojanje. [II 310.17] > Sa strane ovoga, izvodimo zakljuak da Ljubav slui Znanju, a ne obratno. Vratimo se natrag na stvar; dah je para, olakava stezanje u prsima, i predstavlja vozilo za rijei. Postojee stvari ili rijei dolaze u postojanje unutar daha kao rezultat bojeg govora. Ta rije je opisana kao Budi! {Postoj! Postani!}, a opet ta je rije adresirana na svaku stvar u svojem stanju nepostojanja. I, stoga, stvar postaje postojea. Mjesto artikulacije je ono to odreuje to dolazi u postojanje. U iznoenju kozmosa u postojanje, Dah Sve-milstivog odreuje konture definirane Imenima. Ba kao to i svaka rije koju ovjek govori izlazi iz specifine toke, znane kao mjesto srtikulacije unutar glasovnog {vokalnog} aparata ovisno o tome kako dah prolazi kroz grlo i usta, to je ono gdje je mjesto artikulacije uposleno, slova su proizvedena grleno, zadnjenepano, nepano, zubno, usno, itd na isti nain, svako slovo/realitet kozmosa manifestira Postojanje u specifinom modu, razliitom od ostalih modusa. Svako je stoga povezano sa specifinim boanskim imenom. Jedan ili Boanske Prisutnosti, ukljuuje Esenciju, Svojstva i Djela. Ovo, prema Ibn al-'Arabiju, prigrljuje sve to JEST. Esencija je Bog bez referenci na odnose. Djela su sve kreirane stvari, ukljuujui i ovjeka. Imena su Barzakh, ili suenje izmeu Esencije i Kreacije. Drugim rijeima, Imena odreuju odnose izmeu Boga i Kreacije. Imena nisu poput stvorenja univerzuma koja mogu biti primijeena kao odvojene stvari,

naprotiv, ona su odnosi, osobine, pripisivanja ili meuodnosi izmeu Boga i Kozmosa. Kreirane stvari su sekundarni uzroci Imena. Jednom kada je Bog kreirao kozmos, vidimo da posjeduje razliite nivoe i realitete. Svaki od njih zahtijeva specifian odnos sa Stvarnim. Ta nam imena doputaju da razumijemo da ona oznaavaju oboje, i Njegovu Esenciju i razumnu kvalitetu, koja nema entitet u postojanju. Primjeri ove razumske kvalitete ukljuuju: stvaranje, mjeru, zadobivanje, gubitak, iznoenje u postojanje, specifikaciju, ojaavanje, dominiranje, strogost, njenost, silazak, privlaenje, ljubav, mrnju, blizinu, udaljenost, potovanje, prezir itd. Svaka osobina manifestirana u kozmosu ima ime koje nam je poznato. Boanska imena doputaju nam da razumijemo mnoge realitete oitog i raznolikog. Imena su osobine pripisane jedino Bogu, jer On je objekt kojega ona imenuju, ali On ne postaje viestruk kroz njih. Bog poznaje imena zahvaljujui injenici da zna svaki objekat znanja, dok mi poznajemo imena kroz raznolikost njihovih efekata unutar nas. [III 397.8] Imena su takoer zvana i realiteti. Kao Kvaliteti, ili Esencije, ona su Genetiki Kd Ogranka Boga i zaista je nepouzdano koliko ih ima. Svaki sistem ima svoj popis. Neki komentatori Judaizma kau da postoje 72 imena Boga. Islamski je pogled da ima 99 imena Boga. Neki ezotrika literatura navodi liste Dvanaest Parova Dvostrukih Slova. Moja je pretpostavka da je pokuavanje njihovog popisivanja ograniavajue. I trebalo bi se primijetiti da Judeo-Kranski pogled jest da se sve osim Predivnih Imena ne odnosi na Boga, nego su to greke ili rezultati grijeha. U ovom pogledu oni efektivno prosuuju i osuuju cijelu polovicu kreacije, i postavljaju tu prosudbu na cijelu polovicu ovjeanstva, npr. na ene. < Viestrukost odnosa koji mogu biti raspoznati u Bogu, rezultira u viestrukosti odnosa u kozmosu. Sve stvari u univerzumu manifestiraju efekte i svojstva boanskih imena. ak i sukob, svaa, razdor i rat, imaju korijene u Bogu. Kozmos predstavlja veliku zbirku stvari, a stvari se kreu svojim vlastitim putem, ne nuno u skladu sa drugim stvarima na nivou na kojem se razmatraju. Istinsko znanje Boga zahtijeva Njegovo poznavanje kroz obje vrste imena. [Chittick] > Sada dolazimo nazad istom problemu na kojem je radio apostol Pavao kada je razmiljao zato bi jedan brod bio zvan milosni a drugi gnjevni. Pavlov pogled izloen je kao vrlo uzak i pun pretpostavki u usporedbi sa Sufijskim pogledom. < Svojstva boanskih imena, obzirom da su imena, jesu raznolika. to Osvetnik, Uasan u Kanjavanju, i Nadmonost imaju zajedniko sa Samilosan, Pratanje, i Njeno? Osvetnik u svom cilju, objektu, zahitijeva pojavu osvete, dok Samilostan zahtijeva odstranjenje osvete za isti objekt. Dakle oni koji gledaju u te manifestacije mislit e da je to Boanski Konflikt, greka, nezgoda.

Ovaj sukob postoji jer, kako Al-Arabi objanjava, razliita Imena zovu stvorenja u razliitim smjerovima! Ako objekt poziva odgovori, on biva imenovan pokornim i postaje podesan. Ako ne odgovori, biva imenovan nepokornim i postaje jadan. [Chittick] > Rije Demon dolazi od grkog daemon, to je bilo neto poput duha vodia ili anela uvara. Srednjovjeknovno koncept razvio se iz kranskih osuda svih paganskih ideja. Prema Svetom Tomi Akvinskom, sve loe vremenske prilike i prirodne katastrofe skrivili su demoni. No, moemo vidjeti da je arhaika ideja da demon, kao boanska snaga, unutranji duh, sudbina sekundarne boanstvenosti, stoji blie ideji o Imenima Bojim. Iz sljedeeg dijaloga iz pisanja Velikog eika, Ibn al'Arabija, primijetite koliko su blizu konceptu demona, kako je bilo drevno razumijevanje, bila njegova Imena: < eik ree: Trebali bi ste znati da boanski poziv ukljuuje vjernika i nevjernika, pokornog i nepokornog... Ovaj poziv potie samo iz boanskih imena. Jedno boansko ime zove nekoga tko je voen svojstvima drugog boanskog imena onda kada zna da je termin osobina drugog imena unutar osobe doao do svog kraja. Tada ga preuzima to {prvo} ime koje ga je zvalo. I tako se nastavlja u ovom svijetu i u sljedeem. Stoga je sve drugo osim Boga zvano boanskim imenom da doe u to izazvano stanje koje to ime zahtijeva. Ako objekt poziva odgovori, on biva imenovan pokornim i postaje podesan. Ako ne odgovori, biva imenovan nepokornim i postaje jadan. Moglo bi ste prigovoriti i rei: kako moe boansko ime zvati a [osobs] odbiti da odgovori {odazove se}, a poznato je da je [ovjek] slab i mora prihvatiti boansku snagu? Odgovorit emo: [On] ne odbija da se odazove u pogledu [sebe i svoje] vlastite realnosti, obzirom da je [on] stalno nadvladavan. No obzirom da je [on] pod nadvladavajuim uticajem boanskog imena, to mu ime ne dozvoljava da se odazove imenu koje ga zove. Stoga tu postoji sukob izmeu boanskig imena. Meutim, u terminima snage, imena su jednaka, tako da vladajue svojstvo pripada aktualnom posjedniku, tj. imenu pod ijim je uticajem [ovjek] kada ga drugo ime zove. Posjednik je vri kroz situaciju. Mogli bi ste prigovoriti: Zato je onda osoba dovedena u situaciju da mora odbiti? Mi odgovaramo: Jer potrauje odbijanje za sebe i ne pripisuje ga boanskom imenu koje ga kontrolira. Mogli bi ste prigovoriti: Situacija ostaje ista, obzirom da odbija samo zbog nadvladavajueg uticaja boanskog imena. Osoba koja je pozvana, odbila je zbog imena Mi odgovaramo: To je istina, ali ona to ne zna, dakle ona je do toga dovedena zbog neznanja!

Mogli bi ste prigovoriti: Ali njeno neznanje potie od boanskog imena ije ju osobine vode. Mi odgovaramo: Neznanje je kvalitet koji se odnosi na nepostojanje; ono je ontoloko! boanska imena dodjeljuju se jednino postojanju; a nikako neppostojanju. Dakle, neznanje pripada ba onome koji je pozvan. [Al-'Arabi, Futuhat, II 592.32] > Ovdje lei OGROMNA naznaka za na problem. Prije svega, uimo da je svako ljudsko bie pod pozivom jednog ili vie Boanskih Imena. Izgleda da jedno od njih posebno mora biti glavno {u smislu prevladavajueg uticaja} u bilo koje doba, doklegod nije zavrilo sa tom osobom. Ako neko drugo Ime pozove osobu, ono ima manje uticaja nad njom od onoga pod ijim je uticajem tada. Ve znamo da moe postojati veliko mnotvo imena koja djeluju u bilo koje doba i da je to razlog velike raznolikosti manifestacija sekundarnih uzroka ili kreiranih bia i situacija u Kozmosu. To mogu biti makro-bia i situacije, ili mikro-bia i situacije. Postoje Univerzalne, Galaktike, Solarne, globalne, nacionalne, rasne, velegradske, drutvene, porodine i osobne manifestacije Imena ili rasprava {zavada} izmeu imena. Gurdjieff je govorio o ovom problemu na neto drukiji nain, iako moemo vidjeti njegove Sufi korijene koji se provlae kroz njega. < elim da razumete ono to govorim. Pogledajte, svi oni ljudi koje vidite, pokazao je uzdu ulice, su jednostavno maine nita vie. Mislim da razumem ta mislite, rekao sam. I esto sam razmiljao kako ima veoma malo toga na ovom svetu to se moe odupreti tom obliku mehanizacije i izabrati sopstveni put. Ba tu inite najveu greku, rekao je G. Vi mislite da postoji neto to bira sopstveni put, neto to se moe odupreti mehanizaciji; vi mislite da sve nije podjednako mehanizovano. Pa naravno da nije!, rekao sam. Umetnost, poezija, misao, to su fenomeni sasvim drugaijeg reda. Sasvim su istog reda, rekao je G. I njihove aktivnosti su mehanike kao sve drugo. Ljudi su maine, a od maina se ne moe oekivati nikakva druga radnja osim mehanike. Moe li ovek prestati da bude maina? - upitao sam. A! To je pravo pitanje, rekao je G., ...Mogue je prestati biti maina, ali za to je potrebno pre svega poznavati MAINU. Maina, stvarna maina, ne poznaje sebe i ne

moe poznavati sebe. Onog trenutka kad maina spozna sebe, prestaje da bude maina, barem prestaje da bude maina tipa kakvog je bila ranije, i poinje da biva ODGOVORNA za svoje postupke. ta da UINI? Nemogue je UINITI bilo ta. ovek pre svega mora RAZUMETI odreene stvari. On ima hiljadu lanih ideja i lanih pojmova, uglavnom o samom sebi i mora se nekih osloboditi da bi uopte poeo da prihvata bilo ta novo. ...Osnovna iluzija oveka je njegovo ubedenje da on moe DA INI. Svi ljudi misle da oni mogu initi, svi ljudi ele da ine i prvo pitanje koje svi ljudi postavljaju je: ta treba da ine. Meutim niko ne ini nita i niko ne moe ita da uini. To je prva stvar koju treba razumeti. SVE SE DEAVA. Sve to se oveku deava, sve to on radi, sve to dolazi od njega SVE SE TO DEAVA. I to se deava na potpuno isti nain kao to kia pada kao rezultat promene temperature u viim predelima atmosfere ili okolnih oblaka, kao to se sneg topi pod zracima sunca, kao to vetar die prainu. ...ovek je maina. Sva njegova dela, akcije, rei, misli, oseanja, ubedenja, miljenja, i navike, rezultati su spoljanjih uticaja, spoljanjih utisaka. ...Da bi uvrstio ovu injenicu u sebi, da bi je razumeo, da bi bio uveren u njenu istinitost, znai oslobaanje od hiljadu iluzija o oveku, o njegovoj kreativnosti, o tome kako on svesno organizuje sopstveni ivot itd. Nita slino ne postoji. Sve se deava uveni pokreti, ratovi, revolucije, promene vlada, sve se to deava. I to se deava na istovetan nain kao to se sve deava u ivotu jedinke. ovek se raa, ivi, umire, gradi kue, ita knjige, ali ne onako kako on to eli, ve kako se deava. Sve se deava. ovek ne voli, ne mrzi, ne eli sve se to deava. ...Niko vam nee poverovati ako mu kaete da on nita ne ini. To je najuvredljivija i najneprijatnija stvar koju moete ljudima rei. Naroito je neprijatno i uvredljivo jer je istina, a niko ne eli da zna istinu. Kada to budete razumeli, bie nam mnogo lake da razgovaramo, Meutim, jedno je razumeti mozgom, a drugo je osetiti to svojom 'celokupnom masom', biti zaista ubeen da je to tako i nikada ne zaboraviti. Sa ovim pitanjem o injenju, povezana je jo jedna stvar. Ljudima uvek izgleda da drugi uglavnom ine stvari pogreno, ne na nain kako treba da budu uraene. Svako uvek misli da bi to uradio bolje. Oni ne razumeju i ne ele da razumeju da ono to je uraeno, naroito ono to JE VE UINJENO na jedan nain, ne moe i nije moglo biti uraeno na drugi nain. ... A, u stvari, uinjeno je na jedini mogui nain. Kada bi JEDNA stvar mogla biti drugaija, SVE bi bilo drugaije. ...Sve zavisi od svega drugog, sve je povezano, nita nije izdvojeno. Stoga sve ide na jedini mogu nain. Kada bi ljudi bili drugaiji, sve bi bilo drugaije. Oni su ono to jesu, tako da je sve onako kako jest. Da bi se INILO potrebno je BITI. Pre toga je potrebno razumeti ta BITI znai. ...Znai da ovek mora da naui da govori istinu. U veini sluajeva oni misle da govore istinu. A ipak sve vreme lau, i onda kada ele da lau i onda kada ele da govore istinu.

Oni sve vreme lau, i sebi i drugima. Stoga niko nikada ne razume bilo sebe bilo ikog drugog. ...Ali ne mogu razumeti jer ne mogu prestati sa laganjem. Govoriti istinu je najtea stvar na svetu; i ovek mora dugo i mnogo uiti da bi bio sposoban da govori istinu. Samo poeleti da to ini nije dovoljno. Da bi ovek govorio istinu on mora znati ta je istina a ta la, a pre svega da spozna to u sebi samome. A to niko ne eli da zna. [Ouspensky, U Potrazi za udesnim, 1949.] > I onda, u istom smislu imamo Don Huana koji govori Karlosu Kastanedi u Aktivnoj Strani Beskonanosti: < elio bih se obratiti tvojemu analitikom umu, ree don Juan. Razmisli malo i reci mi kako bi objasnio suprotnost izmeu inteligencije ovjeka - stvaraoca i izumitelja, i gluposti njegovih sustava vjerovanja, ili proturjenosti u njegovu glupavu ponaanju. Vraevi vjeruju da su nam grabeljivci dali sustave vjerovanja, ideje o dobru i zlu, drutvene norme. Oni su ti koji su nam usadili nadu i oekivanja, snove o uspjehu i more o promaaju. Oni su nam podarili zavist, pohlepu i kukaviluk. Grabeljivci su ti koji su nas uinili samozadovoljnim robovima navika, do ludila opsjednutima sobom. Ali kako to oni ine, don Juane? pitao sam jo vie razljuen onime to je govorio. apu li nam na uho dok spavamo? Ne, ne rade to oni tako. To bi bilo idiotski! ree don Juan smjekajui se. Oni su bezbroj puta uinkovitiji i organiziraniji nego to ti misli. Da bi nas drali u pokornosti, da bismo bili ponizni i slabi, grabeljiva izvode zapanjujui potez - sjajan, dakako, sa stajalita borbene strategije, ali jeziv sa stajalita onih koji zbog toga trpe. Daju nam svoj um! uje li me? Grabeljiva nam daju svoj um koji postaje na um. Um grabeljivaca je barokan, proturjean, mraan, pun straha da svakog asa moe biti otkriven. Znam da se boji da e biti gladan, nastavi, iako nikad nisi gladovao, a to nije nita drugo doli bojazan grabeljivca koji se boji da se svakog asa moe razotkriti njegov manevar i da e ostati bez hrane. Putem uma, koji je uostalom njihov um, grabeljivci u ovjekov ivot usauju to god im odgovara. I na taj si nain osiguravaju neku vrstu tampon zone protiv vlastitog straha. [Castaneda, 1998., Iz poglavlja Sjene od Blata] > Sve ovo zvui potpuno suludo! Imamo Sufijskog mistika od prije stotinu godina iz Male Azije koji je ivio u prvoj polovici 20-og st., i polu-mitskog amana koji je moda izmiljotina suvremenog arheologa koji se najeo pejotla, i svi oni govore neto potpuno divlje za nee ideje o Bojoj Ljubavi, osobnom suverenitetu, slobodnoj volji i kulturolokim vjerskim sistemima!

Svi oni govore da je jasno da postoji neka vea sila ili bie ili uticaj iznad nae stvarnosti kojega bi mi oajniki trebali postati svjesni. Jesu li oni jedini koji govore takve stvari? Akademik Barbara Hort, jungovska psihologinja govori neto prilino slino. U knjizi Nesveta Glad pie: < Zvijer je uvijek bila sa nama. Jer, doklegod nam srca rade, due sjaje ivotom, doklegod eznemo za ljubavlju, zvijer je uvijek bila tu. uljajui se i prikradajui se, balavei i spletkarei, lie svoje pune meke usne u oekivanju svojeg sljedeeg toplog obroka. Jer zvijer je esencijalno stvar koja se hrani. O, da, ima ona mnoga lica, sva od njih ljudska, a jednako tako i nae omiljene manire. No te ljudske drai predstavljaju kamuflau roenu iz potrebe to su preruavanja koja omoguavaju zvijeri da dominira. Ispod te glazure ljudskosti, postoji jezgra zvijeri, a to je glad i opstanak, njezini jedini ciljevi. Zvijer udi za opstankom, ali ne za ivotom kakvog mi znamo... Ona ima lukav um i nezasitu glad. Da preivi, zvijer mora umiriti svoju glad, a moe se hraniti samo stvarima koje joj nedostaju esencijom ivota. I tako nas zvijer mora loviti nas, koji smo ivi. Ona mora sisati nau ivotnu snagu i drenirati nau silu. Ako smo sretni, samo emo umrijeti. Ako smo manje sretni, podlei emo najdubljem uasu koji zvijer donosi, a to je da veina rtava nee umrijeti. Umjesto toga, postati emo stvar kojoj smo potpali kao plijen, i neodoljivo emo se morati hraniti na isti parazitski nain. I tako se hranidbena pomama iri, nadimljui se u zvjersku legiju iji su preci ukleli prethistoriju. Zvijer je drevna, globalna i raste. Ona ima mnoge prie, i bezbrojne oblike, a svi su poput sjenki nedosene i zamuene. Ali ime kojim nazivamo zvijer je jasno, hladno i precizno. Zvijer zovemo vampirom. Pria o vampirima je stara koliko i zamrena i zla. ...Stvar od koje podilaze marci, a koju na engleskom i francuskom zovemo vampirom, u Albaniji se naziva kukuthi, bhuta u Indiji; vampiric u Hollandiji; adze i obayifo u Zapadnoj Africi; vampiro u panjolskoj i Italiji; algul u Arapskim zemljama; wampior u Poljskoj; hannya u Japanu; mora i upir u Slavenskim zemljama; mrart izmeu Australskih aboriina; upior i wampir u Ukraini; civatateo izmeu Azteka; vampir i vudkolak u Hrvatskoj i Srbiji; swawms u Burmi; blutsauger, neintoter, i dubbelsuger u Njemakoj; mara u Skandinaviji; ramanga na Madagaskaru; strygia, wukodalak, vurkulada, i vrykolaka u Grkoj; katakhana na Kreti; dearg-due i leanhuam-shee in Irskoj; aswang na Filipinima; uboar u Bugarskoj; veripard u Estoniji; bruxsas u Portugalu: tu i talamaur u Polineziji; moroii, varcolaci, zmeu, murony, strigoi, priccolitch, i nosferatu u Rumunjskoj; bajan, penanggalan, i langsuir u Maleziji; loogaroo na Karibima; tlaciques izmeu Nauhuatla; estrie u Izraelu; chiang-shi i hsi-hsue-kuei u Kini;

impundulu u Istonoj Africi; vieszcy izmeu Kauba u Poljskoj; i baobhan-sith u kotskoj. Tolika mnoga, mnoga imena, a izmeu njih lei istina. Vampir se prikrada ivima u svakom kutku ljudskog svijeta. Drakula je samo jedan vampir izmeu globalne horde, tovie, on je mladi lan klana, jer je roen u umu Brama Stokera prije samo stotinjak godina, i temeljen je na vojskovoi koji je ivio prije estotinjak godina jedva daak vremena, ako uzmemo u obzir da je prolo vie od 3.000 godina kada su Asirci i Babilonci opisali monstruma ekimnu-a, neumrlo tijelo koje je lovilo krv i meso ivuih, u naporu da izbjegne vlastitu smrt. Dakle radi se o nama i vampirima. Gdjegod da smo ivjeli, kadgod da smo ivjeli, zvijer je uvijek bila sa nama. to se moe objasniti {saznati} iz drevnih, globalnih prisutnosti vampira u mitovima i znanju? [Hort, Nesveta Glad, 1996, zadebljanja moja.] > To je dobro pitanje. Postoje i drugi jungovski psihijatri i psiholozi koji su radili sa idejom Arhetipova koji su predloili da su nai mitovi i narodne predaje imale veliku ulogu u tome da nam objasne i ispriaju o naoj stvarnosti, i to onoj vidljivoj i onoj sakrivenoj. A suta je injenica da se prie o vampirima koje su tako rairene i prevladavajue, pokuavaju objasniti mnogim modernim teorijama o bolesti, seksualnim nastranostima, sadizmu, nekrofiliji, i ljudima koji imaju mentalne aberacije koje im uzrokuju da kradu, piju ili se kupaju u ljudskoj krvi no takva objanjenja jednostavno ne dre vodu. Prema Jungu, svaka je ljudska psiha sastavljena od temeljnih osnovnih elemenata zvanih arhetipovi. Moemo definirati arhetipove kao konstelacije energija ili osobina koje ine nau osobnost. Slike {imidi} koritene da simboliziraju arhetipove mogu nam pomoi da shvatimo raznolikost psihikih energija koje ine ono to smo i tko smo. Prema jungovskoj teoriji, kada su nai arhetipovi aktivirani, osjeamo se kao da smo potaknuti unutranjim linostima koji glume nae prie na nivoima naih ivota. Ponekad osjeamo da posjedujemo de mone psihike energije, a drugi put imamo osjeaj da one posjeduju nas. Dr. Hort pie: < Kada razmiljamo o arhetipskim energijama koje nas pokreu, ini se kao da svaki arhetip ima rezliitu osobnost sa pozitivnim i negativnim aspektima... Energije naih arhetipova nas zaista mogu 'ispuniti zraeom svjetlou, ili nas preplaviti sa destrukcijom i oajem. One su nai bogovi,' unutranji, duhovni i instinktivni. Povezivanje {odnosi} sa njima [svjesno] dozvoljava nam da inkarniramo nae anele. ...Dodala bih da nas povezivanje, odnosi prema nekom arhetipu jednako tako vodi prema nesvjesnom inkarniranju naih demona. ...Arhetipovi su 'poput skrivenih magneta koji privlae i odbijaju. Bogovi i vampiri, boginje i vjetice, uzbunjujue su blizu u ovoj sferi. Oni nas prave ili lome, ovisno o naoj svjesnoj povezanosti sa

njima.' [Hort, Ibid, navodi jungovskog analitiara Marion Woodman, zadebljanja moja.] > Jungova ideja bila je, da kada je arhetip aktiviran u grupi imida svoje energije, on e se pojaviti u grupnim priama, mitovima i narodnim predajama. On je takoer vjerovao da je svaka pria koja je rairena kroz prostor i vrijeme, bila vana naznaka psiholokog iskustva koje je svima bilo zajedniko. Ako je Jung bio u pravu, tada je pria o vampiru, najstariji i najraireniji mit od svih, vie nego nusprodukt ljudi u neznanju kroz protekla vremena. Arhetip vampira je sa nama jo od prapoetaka povijesti. A injenica je da je on sa nama na nain koji tek zapoinjemo razumijevati. Htjela bih privui vau panju nekim napomenama iz prethodna dva poglavlja: Mogu vas uvjeriti da se zlo uvlai u nae ivote pod maskom boanskog i istine. Potekoa u prianju o zlu danas lei ne u udnom ili bizarnom, nego u inzistiranju od strane nae kulture da su religiozni pogledi na dobro i zlo zastarjeli. ...injenica je da sebstva koja stvaraju zlo i ele ga ovjekovjeiti, jesu ona na viim nivoima denziteta, i protiv kojih nemamo nikakve zatite osim putem znanja o tome tko su oni i na koji nain djeluju. Moramo nauiti o laima kako bi bili sposobni percipirati istinu. Kasnije, ponovno sam se vratila na to zlo: ...Kako se moja perspektiva proirila, vie je zla nestalo! Sada, nemojte me krivo shvatiti. Kada kaem nestalo, to NE znai da su zla otila ili se preobratila. Ni najmanje. Jednostavno sam ih prestala vidjeti kao zlo. ...I dalje mogu vidjeti demone u svijetu i na poslu; i dalje vidim tamu od koje podilaze marci kako nadsjenjuje due ovjeanstva, zamagljuje im pristup njihovom stvaralakom potencijalu. I dalje vidim rat i genocid, glad i nesreu, kao dio nae stvarnosti. ...Iako zbog skupnih potreba izraaja koristim termine tama i svjetlo, i dobro izlo i pozitivno i negativno, kako bih priala o stvarima na praktian nain, ja vie ne vidim te stvari kao esencijalnu greku ...Ono to sada vidim, jest da sve te stvari postoje, svjeto i tama, dobro i zlo, pozitivno i negativno, OPS i OPD bia kao dio izvanrednog okvira beskonanog Primarnog Izvora. ...tovie, vidim RAZLOG da se to manifestira na takav nain, iznad i ispod, samo su jednostavni izbori ovjeanstva da iskusi uenje veom brzinom. Moda se takoer sjeate da sam spomenula da doim sa u potpunosti ula u umni sklop kranskog fundamentalizma, koji postavlja ideju da se treba traiti spasenje i za sebe i za svjet u globalu, moja se stvarnost sruila {slomila} oko moje glave, i zaista mi je trebalo spasenje! Ogranak tog kranskog fundamentalizma, New Age ideja da Vi kreirate svoju vlastitu stvarnost putem toga na to se usredotoite, dakle iskljuite sve misli o svemu to je neugodno kako bi imali pozitivnu stvarnost, takoer je bio potpuni promaaj koji

me skoro ubio. Jasno, BILA JE neka vrsta povezanosti izmeu mog pogleda na svijet i mojih iskustava unutar njega,iako ne ba precizno onakvog kakvo je predloeno za istinu od strane nijednog od ta dva pta. Zatim smo bili na diskusiji o vjerojatnosti da je razlog tim manifestacijama da mi zapravo STVARAMO nau vlastitu stvarnost na neki opskuran nain, ali da avo lei u detaljima, da tako kaem. Zatim smo ispitali ideju da kad netko pokuava promijeniti stvarnost, istinski kreativan dio uma razumije da je stvarnost polomljena i da je to ono to dobiva kreiranim. To ustvari donosi ono kako sudi, tako ti se sudi. Htjela bih ovdje istaknuti: SUDITI, u openitom smislu, predstavlja neto potpuno drukije od ispitivanja {prouavanja}, procjenjivanja, vrednovanja ili oblikovanja miljenja. Ono predlae djelovanje za ili protiv neega drugoga, obzirom da prosuivanje openito nosi ideju o presudi ili nagradi i kazni. Ovo je krucijalna stavka obzirom da se nalazi u korijenu vi kreirate vlastitu stvarnost kontroverze. Joseph Chilton Pearce, u svom klasiku Pukotina u Kozmikom Jajetu, pie: < Postoji odnos izmeu onoga to mi mislimo da se tamo vani u svijetu nalazi, i onoga to doivljavamo da je tamo. Postoji put kojim energija misli i energija materije modificiraju jedno drugo, njihov meuodnos. Neka vrst grubog zrcaljenja zauzima mjesto izmeu naeg uma i nae stvarnosti. Mi ne moemo ostati izvan tog procesa zrsaljenja i istraiti ga, iako, obzirom da mi JESMO sam proces, u nekoj nama nepoznatoj mjeri. Bilo koja tehnika koju bismo mogli koristiti da 'objektivno sagledamo' nau stvarnost postaje dio dogaaja iz ovog pitanja. Mi smo jedan neodreeno velik dio funkcije koja oblikuje stvarnost iz koje inimo to sagledavanje. Nae gledanje tu ulazi {u proces} kao jedna od detreminanti dogaanja stvarnosti koju vidimo. ...Procedura zrcaljenja mora se uzeti kao jedini fiksan element, dok se produkti procedure moraju smatrati relativnima. ...Mi sebi predstavljamo svijet i odgovaramo na nae predstavke. ...Promjena pogleda na svijet moe promijeniti vieni svijet. Metanoia je grka rije za konverziju: 'temeljitu transformaciju uma.' To je proces kojim se koncepti reorganiziraju. ...Ista procedura moe se nai u razvoju pogleda na svijet i moe se pratiti putem procesa pitanja-odgovori, ili predlaganjem i eventualnim popunjavanjem prazne {nepopunjene} kategorije u znanosti. Postavljanje jednog ultimativnog ozbiljnog pitanja, to znai biti ukljuen u ultimativno ozbiljnu potragu, preoblikuje nae koncepte u korist vrsti percepcija potrebnih da se vidi odgovor. ...Pitanje odreuje i doprinosi odgovoru ba kako je eljeno i oblikuje prirodu vrste postavljenog pitanja.

Istraivanje ove funkcije stvarnosti pokazuje kako i zato mi anjemo ono to smo posijali, individualno i kolektivno ali tu nema jednostavnih jedan-na-jedan prepiski koje bi bile obuhvaene. Uspjeh ili neuspjeh bilo koje ideje predstavlja subjekt enormnoj mrei nepredvienih situacija. [Pukotina u Kozmikom Jajetu, Pearce, 1971., zadebljanja moja.] > Promjena pogleda na svijet moe promijeniti vieni svijet. Kakav koncept! I najvanije, Nae gledanje tu ulazi {u proces} kao jedna od detreminanti dogaanja stvarnosti koju vidimo. ... Postavljanje jednog ultimativnog ozbiljnog pitanja, to znai biti ukljuen u ultimativno ozbiljnu potragu, preoblikuje nae koncepte u korist vrsti percepcija potrebnih da se 'vidi' odgovor. Ove nas napomene ponovo dovode do ideje o Gralskoj Svjesnosti, koja je postavljanje pitanja. I, naravno, postavljanje pitanja BEZ pretpostavki o odgovoru jest klju da se bude u mogunosti bolje VIDJETI univerzum onakav kakav on jest. I ovdje dolazimo do jo jedne zapinjue toke. Jednom kada VIDITE neto u stvarnosti, to bi ste onda trebali INITI? Koja JE ispravna reakcija? Ili uope ne bi trebali reagirati? Kako to moemo rei {znati}? I ovdje nalazimo Uspjeh ili neuspjeh bilo koje ideje predstavlja subjekt enormnoj mrei nepredvienih situacija. Nepredviene situacije ili reakcije emo uskoro poeti istraivati. Prije svega, dozvolite da vas podsjetim na ono to pokuavamo zavriti: Uimo o naem sadanjem svijetu kako bi mogli doi do jednostavnih razumijevanja koja bi trebala biti zavrni ispit 3.denzitetne realnosti. Ta razumijevanja, oito, nee samo odrediti da li EMO diplomirati, nego takoer odrediti koliko smo spremni za lekcije u sljedeem razredu. Izgleda da je znaajni dio ove pripreme zadobivanje te Gralske Svjesnosti. < Bog Odin, otkrivajui tajni izvor mudrosti i poezije, zapitao je uvara izvora da mu dopusti se napije. Reeno mu je: Cijena je tvoje desno oko. ...Univerzalni bazen jednako toliko ovdje kao i bilo gdje drugdje. ...Bilo to eljeno moe se iz njega dobiti, ako je netko voljan platiti cijenu im posjeduje ultimativnu posveenost oko koje se proces moe graditi. ...Zrcala igre stvarnosti bivaju izneena u poravnanje od strane nedvosmislene privrenosti iz svjesnog uma. Drugo zrcalo automatski postaje neambiciozno. [Pearce, Ibid] >

Ve znamo da desno oko kojim se mora platiti da bi se pilo sa izvora mudrosti i poezije predstavlja nae linearno, konceptualno miljenje koje odreuje izvjesnu usku emu stvari kao dobru i oznaava sve ostale kao devijantnu energiju koja je na neki nain pogrena i neusklaena sa univerzumom. Naim lijevim mozgom uzimamo i biramo ono to nam SE SVIA da vjerujemo. Zanemarujemo i odbacujemo i zamraujemo ono to nam se ne svia. Ulaemo vjeru u ono to nam se svia, vjerujui da e fokusiranje na te koncepte uiniti da oni postanu dio nae stvarnosti, sve vrijeme zaboravljajui da na organizam, na desni mozak, zapaa stvarnost na jasan i nedvojben nain. Mogunosti i realiteti koji su iskljueni iz svjesnog potvrivanja stvaraju um koji je podijeljen i konfuzan, kojem je opljakana snaga, mo. Tijelo e to odraavati na nain da se ponaa poput maine izvan faze, koja radi protiv sebe, cijepajui se. Robert Frost vidio je civilizaciju kao mali proplanak {istinu} u velikoj umi. Posjekli smo taj prostor {napravili tu istinu} uz veliku cijenu, i tama tamo vani uvijek izgleda spremna da ga ponovno zatvori i kolabira u kaos ako nae zamisli omanu. ...Smatrati u tamnu umu za primarnu stvar, nesvjesno, nepoznatog potencijala. ... Naa istina predstavlja pogled na svijet, kozmiko jaje strukturirano pokretakom silom uma za logikim poredavanjem njegovog univerzuma. istina {proplanak} predstavlja organizaciju postavljenu sa nae strane temeljenu na sluajnoj mogunosti. Teilhard de Chardin vidio je ljudsku sudbinu kako iri svjetlo sa naeg malog proplanka u okolni mrak. U arhaina vremena bojali smo se da tama ne bi progutala nau krhku konstrukciju razuma, i sve su akcije bile usmjerene prema odravanju kulturolokog kruga netaknutim. < ...Bili smo strastno umijeani u jaanje naih zamisli, popisuvanjem i indeksiranjem nae istine u umi. Neko zajednitvo miljenja poelo se oblikovati. No priroda tamne ume predstavlja pravi problem. Jer nae stajalite prema umi otro utie na nain na koji gledamo na nau istinu, i utie na vrstu nove istine koju bi mogli napraviti. [Pearce, Ibid] > Ove Pearceove rijei iznose na problem u fokus. Nae stajalite prema onome to JEST kreira nau realnost, jer to stajalite odreuje "Centar nae Svjesnosti". Centar nae svijesti predstavlja pristup energiji nulte toke stvarnosti. I u ovom smislu moramo pogledati u neke stvari kako bi pronali to je istinski izvor "centra svjesnosti" i kako da ga "promijenimo" kako bi istinski promijenili nau stvarnost. Sada je vrijeme da oblikujemo neke hipoteze kako bi boloje bili u mogunosti analizirati situaciju.

Poglavlje 12 D
Drvo ivota

Na poetku bijae rije, i rije bijae sa Bogom, i rije bijae Bog sam. On bijae prisutan izvorno sa Bogom. Sve stvari bijahu stvorene i dooe u postojanje kroza Njega; a bez Njega ne bijae niti jedne stvari koja u postojanje doe. U Njemu bijae ivot, a ivot bijae Svjetlost Ljudiju. I Svjetlost sjaji u tami, jer ju tama nikad ne nadjaa, i neprijemiva za nju jest. [Ivan 1: 1-5, Biblija, Zondervan] Rije Logos na grkom znai rije. Kada je bila koritena u arhainim, ezoterinim izrazima, imala je vie specifino znaenje koje je bilo da je Boanska Esencija koncentrirana u tom Imenu. Ova teorija kreacije proslijeena je iz Tantrizma u Neoplatonsku filozofiju, i kasnije je usvojena u Kranstvu, i otamo je predloeno da se primjenjuje jedino na Isusa. Kranski entuzijazam za tu ideju moe biti povezan sa injenicom da omoguuje iskljuivo mukim bogovima znaenje kojim daju roenje {ivot}! Oni su mogli samo izrei rije i to bi bili to! I tako je to postala nairoko poznata i popularna teoloka konstrukcija. Meutim, mogunost da kreiraju i unite sa rijeima, izvorno je bila u domeni Boginje i svim njenim mnogim manifestiranjima. Ona je kreirala alfabete, jezike i tajne rijei moi, ili Mantre. Svako je pojavljivanje ivota izneeno u postojanje od strane vrhovnog sloga i majke svih zvukova, Om. Ideja o Logosu zapravo je gotovo identina orijentalnom konceptu Naddue koja je trebala biti bit Velike Majke. Origen je napisao: Kao to se i nae tijelo dok se sastoji od ljudskih lanova dri na okupu putem {od strane} jedne due, tako se i o univerzumu mora razmiljati da je ogromno ivue bie koje se dri na okupu putem {od strane} jedne due, snagom logosa. Doktrina Logosa je bila tako rairena u drevnom svijetu, da je bilo nemogue za Krane da je zanemare. Meutim, oni ne samo da su je prilagodili svojim potrebama, nego su takoer i unitili drevni Logoi, ili sveta pisanja Orfa, spomenutih od strane Platona i drugih filozofa. To je bila velika porcija Literature Mudrosti o kojoj smo ve diskutirali, koja je dijelom opstala u Bibliji, a takoer i bila ouvana u fragmentima izvjesnih Gnostikih spisa pronaenih kod Nag Hammadija 1945.

Evanelje Istine kae: Kada se Rije pojavi, Rije koja u srcima je onijeh koji ju izgovarahu... Ne bjee to samo zvuk, nego se jednako i na tijelo uhvati. [Gnostika Evanelja] Krani su dali ideji vrlo pojednostavljenu interpretaciju, pretpostavljajui da je tijelo bilo Kristovo. Perceptivnije, drevni su pisci namjeravali rei da ovjek, nomothete, stvara sve svoje bogove iz svoje Rijei. P: Postoji li jedan ultimativni kreator univerzuma? O: Sve je jedno. I jedno je sve. P: Kako je misao postala materija? O: Bilaterarno. P: ? O: Dualno pojavljivanje {iskrsavanje}. P: Iskrsavanje ega u emu? O: Ne ega u emu, nego radije iz ega u to. P: to je i iz ega iskrslo? O: Poetak je iskrsnuo iz kraja i obratno. P: A to je poetak, i to je kraj? O: Unija sa Jednim. P: to je jedan? O: 7. denzitet, drugim rijeima, sve to jest i to nije. P: Na nain glavnog OPS-a, to moe i nemora biti povezano, moete li nam rei koja je priroda crne rupe ( u svemiru )? O: Velika skala OPS-a. Crne rupe su prirodne sile koje su refleksije uzoraka svijesti Slobodne Volje OPS-a. Primjetite da su crne rupe locirane u centru spiralnih energetskih sila, sve ostalo isijava prema van. Sve u kreaciji je samo to: isijani val.

P: Kuda ide ta energija koja biva usisana u crnu rupu? O: Unutra prema totalnoj neegzistenciji. Univerzum sadri sve. Crne rupe su krajnja destinacija svih OPS energija. Totalno ne-postojee balansira totalno postojanje. Pogaate to je totalno postojanje? "Bog". Primarni Kreator. Sve dok postojite, vi ste od Primarnog Kreatora. P: Sad, te stvari koje idu u crne rupe, koje idu u ne-postojanje, to nije onda, dio Primarnog Kreatora? O: Tono. P: Kako moe Primarni Kreator izgubiti neki svoj dio, ili sebe? O: Primarni Kreator ne "gubi" nita. P: Pa, tada, kako bi opisali tu energiju koja je bila u postojanju ( egzistenciji ) i tada vie ne egzistira jer se izgubila u crnoj rupi? O: Refleksija je regenerirana na nivou 1 kao primarni atomi. 1.denzitet ukljuuje svu fiziku materiju ispod nivoja svjesnosti. 7.denzitet jest unija sa jednim... on je bezvremen u svakom smislu rijei, kao to njegova bit, esencija zrai kroz sve to postoji u svim moguim svjesnim oblastima {realms}. I zapamtite da postoji samo jedan Bog, i da kreator ukljuuje sve to je kreirano i obratno! P: Dobro, tko je kreirao Kasiopejce? O: Vai super-drevni spiritualni preci. P: Da li ta bia imaju ime? O: Ne. Oni su Privremeni Putnici. P: to je znaenje tog termina i tko su bila ta bia? O: Privremeni Putnici nisu bia. Oni su ujedinjene misaone forme. P: Zato se nazivaju Privremenim Putnicima? O: Jer putuju kroz sve forme realiteta. I oni izviru unaprijed iz Unificirane forme egzistencije. P: Pa, da li su ti Privremeni Putnici, realiteti?

O: Da. Kao to ste i vi. P: Da li su Orionci 6. denziteta, takoer znani kao Privremeni Putnici, isti Privremeni Putnici kao i oni za koje ste rekli da su nas genetski napravili, ili nas stavili ovdje? O: Blizu. Oni su "Jahai" vala. P: Da li je jahanje vala dio definicije tih Privremenih Putnika? O: Da. P: Da li oni vole jahati taj val? O: Da li je vama "zabavno" ivjeti na Zemlji? P: Pa, uveliko volim ivjeti na Zemlji, ali ne volim bol i patnju, i ne volim ljudsku neovjenost prema samom sebi i ne volim vidjeti da drugi ljudi pate. O: Da li ivite na Zemlji iz zabave? P: eljela bi ivjeti na Zemlji iz zabave ali nisam se tako skoro puno nasmijala odkad sam tu ovaj put. Htjela bih imati ivot na planeti u kojem su stvari ugodne... O: Pogreno si shvatila. P: Vidim to hoete rei. Tamo oni ive jer - tamo ive. O: Da. P: Postoje li tamo OPS bia na 6.denzitetu koja neki nazivaju Orioncima sa 6.denziteta? O: To su samo refleksije individualaca, ne sjedinjenih entiteta. Te refleksije egzistiraju radi balansa. One nisu itavi entiteti, samo misaone forme. P: Da li su ta bia 6. denziteta ono to Biblija opisuje kao "okupljanje" anela u prii Job-a gdje "Lucifer" dolazi i Gospodar... O: Da. P: Dakle, tu su OPS i OPD na 6. denzitetu koji su u balansu? I oni su samo tamo, oni egzistiraju? O: Refleksija za balans.

P: Ima li bilo kakve hijerarhije vezano uz to? Da li ta bia dou preko neke vrste "Velikog Koncila" i rade planove i diskutiraju o stvarima, i rade odluke i izvravaju ih? O: Ne. P: Pa, kako se stvari deavaju? Da li se jednostavno dese kao prirodna interakcija stvari i energija? O: Da. P: Rekli ste da ste vi ujedinjene misaone forme u realitetu znanja. O: Da. P: Al Arabi je opisao ujedinjene misaone forme kao da su "imena Boja". Njegovo objanjenje izgleda da je identino stvarima koje nam vi govorite i pitam se... O: Mi smo svi imena Boja. Zapamtite, ovo je kanal. To znai da obe toke poetka i kraja imaju istu vanost, znaaj. P: to ste mislili? Da li to znai da smo mi dio toga? O: Da. Ne oboavajte nas {ne smatrajte nas bogovima}. I budite sigurni u to i da drugi s kojima vi komunicirate to shvate, takoer! Zapamtite: - 1. denzitet ukljuuje svu fiziku materiju ispod nivoa svijesti, - 6. denzitet je ravnomjeran na nivou formi svjetlosti, kao to je tu i kompletan balans na ovom nivou denziteta, i svjetlost je prikazana kao znanje. - 7. denzitet je ujedinjenje s jednim... on je bezvremenski u svakom smislu te rijei, kao i "bit" koja isijava kroz sve to postoji u svim moguim realitetima svijesti. Svjetlo koje netko vidi kod prekida svake svijesne fizike manifestacije je unija, sama po sebi. Zapamtite, 4. denzitet je prvi koji ukljuuje varijabilnu fizikalnost!!! Prouite to paljivo!!! I zapamtite, ima samo jedan "Bog" i to je kreator koji ukljuuje sve to je kreirano i obratno! Hajmo sada postaviti ovdje jednu malu hipotezu radni model. Recimo da su Ujedinjene Misaone Forme na 6.denzitetu Imena Boja. To je nivo iste svijesti; to je Logos ili Rije koja izaziva SVO postojanje. Moe biti simbolizirana drevnim yinyang simbolom obzirom da ukljuuje SVA imena. Takoer moe biti simbolizirana kao Univerzalni Hermafrodit/Androgin. To je dvoje u jednom gdje rad generiranja zapoinje. To je prva manifestacija Vjenog Roditelja, i to je Bi-seksualno Univerzalno Bie. Ono kombinira unutar sebe elemente i principe obojega, i Mukosti i enskosti.

Meutim, mi moramo da razlikujemo Cjelokupno Znanje od Zlokobnih Imena i Najljepih Imena. Sada pokuavam osmisliti ovu ideju. elim imati vizualni imid/sliku. Mjesecima sam se trudila da osmislim nain kojim bih to prikazala, ali nisam ba bila uspjena. Konano mi je sinulo da bi Kabalistiko Drvo ivota moglo biti koristan oblik za rad. Nala sam sliku u knjizi, nije bila ba zadovoljavajua, pa sam se htjela malo poigrati sa njom, da ju modificiram prema mojoj ideji. Stavila sam ju u skener, no nain na koji je skener bio postavljen prisilio me da knjigu stavim u obratan {u smislu gore-dole} poloaj. Kada se slika pojavila na ekranu, izokrenuta, odmah sam shvatila daje to bio upotrebljiv model! Evo dakle moje male modifikacije Drva ivota koja predstavlja kozmos, ili Tijelo Boga (i mnogo hvala mom suprugu Arku za ovu sliku!)

Ovdje primjeujemo da se na vrhu vertikalne osovine nalazi 7.denzitet Unija/Jedinstvo s Jednim, a materija 1.denziteta nalazi se na njenom dnu. Kada bi se ovo moglo predstaviti na jedan hiperdimenzionalan nain, onda bi ono mjesto na vrhu

ukljuivalo Bitak i Ne-bitak, koji bi sluio kao neka vrsta mobius-veze {mobius okret unatrag sa potpunim izvrtanjem p.p} izmeu 1. i 7. denziteta. Drugim rijeima, oni nisu u stvarnosti odvojeni oni se povezuju u jednom beskonanom krugu. "Poetak proistie iz kraja i obratno." Moda bi bilo korisno da se podsjetimo na pojam tesseract-a {etverodimenzionalna hiperkocka p.p.}, da bi bili u stanju da shvatimo da se ovdje radi o jednom trodimenzionalnom predstavljanju neega to nije trodimenzionalno! Druga stvar koju moramo uzeti u obzir u vezi ove vertikalne osovine je postavljanje Znanja nivoa 6.denziteta na tu vertikalnu osovinu, kao odraz u ogledalu poloaja 2.denziteta, kao jedne oblasti {realm} Prirode. To jest Flore i Faune. Ovdje postoji jedan odredeni klju kojeg moramo biti svjesni. Ukoliko je 6.denzitet jednoobrazan u tom nivou svjetlosne strukture, poto na tom nivou denziteta postoji jedna potpuna ravnotea, a svjetlost je tu predstavljena kao znanje, onda mi moramo razmiljati o oblasti Prirode kao o jednoj fizikoj refleksiji tog principa. Takoe, primjeujemo da se 2.denzitet moe reciklirati samo kroz 5.denzitet, da bi diplomirao odnosno preao na gornji nivo a to se takoe moe primjetiti i kad promatramo Prirodu. Nikada ne vidimo sluaj da je neko stvorenje iz ivotinjskog carstva odjednom razvilo samosvjesnost u smislu ostvarenja nekog stupnja ljudske svijesti. U stvarnosti, mi nemamo ni vrstih dokaza da je za ljudska bia mogue da ovdje diplomiraju u smislu prelaska u vie denzitete, to bi se moglo indicirati postojanjem onih lateralnih osovina na dijagramu, gdje su predstavljeni direktni kanali izmedu 3., 4. i 6.denziteta, meutim, uli smo da je tako neto mogue; u ezoterinoj literaturi postoje neki podatci koji ukazuju na to da su se takve stvari dogaale; isto tako, imamo i neku predstavu o tome da bi neka odreena boanska bia koja su se pojavljivala kroz nau povijest, takoe mogla imati jedan manje ili vie, ljudski oblik. Tako, mi moemo pretpostaviti da, generalno govorei, ne postoji neka vea barijera izmeu naeg 3.denziteta i viih denziteta, kao to je to sluaj izmedu 2.denziteta i denziteta koji se odraavaju u ljudskoj svijesti. I tako, 2.denzitet je prikazan bez jedne direktne veze sa viim denzitetima, osim preko 5., ili tzv. zone za reciklau. Gledajui ovo, malo modificirano, Drvo ivota, jedna stvar koja mi pada na pamet je da ono uz pomo prilino jednostavnih pojmova predstavlja jedan model za razumijevanje nae realnosti, kao i POTENCIJALA za kretanje s jedne toke ovog Drveta do druge. Meutim, to ne znai da sam ja svjesna svih mogunosti koje ovdje imamo. Nadam se da e itaoc sam moi uvidjeti i neke stvari koje meni trenutno ne padaju na pamet. Jo jednom, moramo biti svjesni toga da su ove veze ili {komunikacijski} kanali hiperdimenzionalni po svojoj prirodi a ne toliko odvojeni jedan od drugog, kako se to ini na ovom modelu. I ne samo to, one dvije lateralne osovine koje su oznaene kao OPS i OPD, bukvalno predstavljaju jedan bezbroj dimenzija. Te dimenzije mogu da

predstavljaju razliita Imena Boja i njihove "produetke" dole kroz denzitete, kao pojedinane individue ili grupe individua. Meutim, tu uvijek postoji jedna ravnotea, tako da za svaku OPD osovinu postoji i jedna istovjetna, odgovarajua OPS osovina. Jo jedna stvar koja mi pada na pamet kad analiziram sve ove veze je ta, da pristupajui Prirodi/Znanju sa bilo koje lateralne osovine, netko se takoe moe uskladiti sa vertikalnom osovinom Bitka, koja se takoe moe definirati i kao osovina gravitacije unutar svakoga od nas. Moda bi uz pomo usklaivanja ili poravnanja s tom osovinom, neko mogao otvoriti prolaz prema bilo kojem drugom mjestu na lateralnim osovinama ili na toj vertikalnoj. Naravno, govoriti o tome, i UINITI to, dvije su sasvim razliite stvari! Oigledno je da je to jedan od glavnih aspekata onog Velikog Posla iz Alkemije. A prilikom pruavanja alkemije nailazimo i neka upozorenja koja bi nam mogla pomoi ukoliko ih uzmemo u obzir. Alkmiari su uvijek naglaavali da prouavanje i kontemplacija metaforinog Filozofovog kamena zajedno sa kemijskim radom, jedna komponenta koja je potrebna da bi se um uzdigao a dua pripremila za transmutaciju. Ojaavanjem tih Organa koje Dua koristi za svoju komunikaciju sa vanjskim objektima, Dua treba da stekne veu mo ne samo za koncepciju nego i za retenciju, te odatle, ukoliko mi elimo da steknemo jo vie znanja, ti organi i tajni izvori fizikih ivota moraju biti nevjerovatno pojaani i okrijepljeni. Dua mora stei nove moi za shvatanje i zadravanje. To to to nije bio sluaj sa svim posjedovaocima, bila je njihova vlastita greka. ...Oni koji prouavaju samo materijalne elemente, u najboljem sluaju mogu otkriti samo pola misterije... alkemija je misterija u 3 svijeta boanskog, ljudskog i elementalnog... alkemija u rukama profana {neistih} biva izopaena... ovjekova potraga za zlatom esto podrazumijeva i njegovo upropatenje, jer on grijei u alkemijskim procesima vjerujui da su oni isto materijalne prirode. On ne razumije da to Filozofsko Zlato, Filozofski Kamen i Filozofska Medicina postoji u svakom od 4 svijeta i da se ovaj eksperiment ne moe uspjeno obaviti ukoliko se on istovremeno ne sprovodi u sva 4 svijeta prema jednoj odreenoj formuli. Nadalje, jedan od sastojaka te alkemijske formule nalazi se unutar same ovjekove prirode, bez kojeg se njegove kemikalije ne mogu kombinirati {ili stupiti u meusobnu reakciju}, tako da ukoliko on potroi cijeli svoj ivot i bogatsvo na to kemijsko eksperimentiranje, on nee postii eljeni cilj [koji je] suptilni element koji dolazi iz prirode prosvijetljenog i regeneriranog alkemiara. On mora imati tu magnetinu mo kako bi privukao i zgruao nevidljive astralne elemente. [Eugenius Philalethes, citiran od strane Manly Halla, Tajna uenja svih doba, zadebljanja moja] Alkemijska literatura je puna pria o alkemiarima koji su doivjeli slom, razboljeli se od uasnih bolesti, koji su pali pod kontrolu demonskih uticaja jer su njihove tehnike

sposobnosti prevazile njihov spiritualni razvoj, tako da su se oni katapultirali u zvjezdana nebesa kao meteori a onda se raspali i izgorili u vatrenom ognju. Meutim, i ovdje smo dobili jo neke naznake. Tu imamo jednu naznaku da je "Alkemija misterija u TRI svijeta," a da se sam posao obavlja u ETIRI svijeta istovremeno. Ta tri svijeta su definisana kao "boanski, ljudski i elementalni." Kasiopejci su takoe spomenuli ta tri svijeta u smislu: Svaka dua ima svoju vlastitu strukturu, koja se dri na okupu uz pomo tri tijela koja tu postoje, misaoni centar, duhovni centar i fiziki centar, postoji specifina metodologija njihovog dovoenja u jedan sklad, i putovanja u druge ili iz drugih oblasti postojanja. Ukoliko neko to ne koristi na pravilan nain, onda on cijepa tkaninu njihovog trilateralnog kontinuuma kad pokuava da putuje. To moe biti veoma problematino, i moe dovesti do toga da se dua ne mogne ponovo spojiti s tijelom, to onda vodi do pogibije fizikog centra!!! [Kasiopejci, 5.10.1996.] Kasiopejci su takoe govorili o "etiri svijeta." I zapamtite, vaa svijest radi na etiri nivoa, a ne samo na jednom! [Oni su] Fiziko tijelo, genetiko tijelo, spiritualno-eterino tijelo i svijest. [To su] ta etiri sastojka ljudske manifestacije u 3. i 4.denzitetu. [Kasiopejci, 10.10.1998.] Tako, kad sam razmiljala o ovim stvarima, palo mi je na pamet da bi ovo modificirano Drvo ivota moglo koristiti i u smislu predstavljanja svakog individualnog ljudskog bia, s obzirom da, kako su Kasiopejci pomenuli, cjelokupna kreacija postoji unutar svakoga od nas! Kada se mi uskladimo sa centralnom osovinom, mi se usklaujemo i sa 7.denzitetom koji je jedno ishodite iz kojeg potiu i sva druga "poroena bia," te odatle i mi imamo pristup cjelokupnoj Kreaciji u istinskom smislu. Meutim, obzirom da je ovjek "odraz u ogledalu" samog Boga, mi emo sada morati da obrnemo ovaj model kojeg su napravili Kabalisti, uz jo par nekih naih modifikacija. (ponovo, hvala Arku na slici!)

Pogledajte u ovo Drvo. Primjeujete li na vertikalnoj osovini, ispod nivoa Jedinstva s Jednim, ili 7.denziteta, postoje 4 pozicije. Kada promatramo ove veze, tu vidimo da se fiziko tijelo odnosi na materiju 1.denziteta, genetiko tijelo je u vezi sa 2.denzitetom, spiritualno-eteriko tijelo se nalazi u jednom odnosu sa 5.denzitetom, dok se svijest odnosi na 6.denzitet znanja. Istovremeno, mi uvijek zadravamo nau vezu sa 7.denzitetom, kojeg ovdje moramo uzeti u obzir kao jednu "glavnu toku" ili "istinsku dimenziju." P: (L) Fiziari priaju o multi-dimenzionalnim univerzumima. Prema njihovoj postavci, na 3.dimenzionalni prostor i 1.dimenzionalno vrijeme je samo jedna iluzija

jednostavnih bia, dok pravi univerzum ima vie dimenzija koje su okomite u odnosu na ove gornje. Fiziari ovdje imaju razliite teorije: 5, 6, 7, 11, 256. Koliko dimenzija ima istinski univerzum? O: Neispravan koncept. Trebalo bi: Koliko univerzuma ima istinska dimenzija? P: (L) Dobro. Mislim da ste nam u proloj sesiji rekli da se broj univerzuma ne moe izraunati. Da li je to tono? O: Beskonaan, moda, ili jo bolje: varijabilan i selektivan. P: (L) Molim vas, objasnite ovo varijabilan i selektivan? O: Za one koji znaju kako, univerzumi se mogu stvarati po volji da bi se transmodificiralo stapanje realiteta. P: (L) ta je to stapanje realnosti? O: Na ta vam to lii? P: (T) Pripajanje realiteta iz jednog univerzuma u drugi? Stvaranje jedne nove realnosti koja se onda pripaja staroj da bi se stvorio novi univerzum. (L) Moda to podrazumijeva pripajanje realnosti razliitih ljudi kako bi se stvorila neka vrsta "zajednikog univerzuma?". Kao ona teorija "vi stvarate vau vlastitu realnost?" O: Terry je blii, Laura igra "lijevo krilo." P: (T) Radi se o jednoj strukturi univerzuma koja sve njegove nivoe dri na okupu... sve je povezano. Svijest 6.denziteta je savreno spojena i uravnoteena sa 3.denzitetom, i kvazi-fizikim nivoom 4.denziteta, i kompletno fizikim nivoima od 3.denziteta do 1., i sa potpuno JEDNIM iz 7.denziteta i sa, ta god da je, 5.denzitet. (L) Imamo etiri nivoa fizikog izraavanja, da tako kaemo, idui od potpuno vrstog, sa minimalnom svijeu, 1. nivoa do... O: Da, ali Zemaljski naunici su programirani tako da vjeruju da nita ne postoji to se ne moe izmjeriti, izvagati, izraunati ili predstaviti na neki nain na fizikoj ravni. To nije ispravno!!!!!!! Na primjer: Mi NI NA KOJI NAIN nismo fizike prirode. P: (L) Dobro, takoe bih eljela znati zato oznaavate onaj tehniki ureaj koji navodno prebacuje nekoga iz jednog denziteta u drugi, kao - 'Trans Dimenzionalni Atomski Remolekularizator?' {TDARM}

O: Da bi se rekonstruirao 3.denzitet u 4.denzitetnu fizikalnost, u tom procesu se moraju koristiti druge dimenzije. Zapamtite, mi ovdje priamo o istinskim duplikatima koji se spajaju. P: (L) Ali, nedavno ste nam rekli da postoji samo jedna dimenzija i mnogo univerzuma, a sada priate o koritenju drugih dimenzija, tako da ova terminologija poinje polako da nas zbunjuje... (T) To je kao program koji se uita u kompjuter. Neki programi se uitaju direktno u memoriju {RAM}. Za druge treba prvo da se se napravi prostor na hard-disku {vrsti-disk, u daljnjem tekstu HDD p.p.} da bi se tu stavili fajlovi koji su potrebni za UITAVANJE tog programa, ali oni nisu DIO tog programa, a kad se uitanje zavri, oni onda briu sva uputstva za uitavanje. HDD je jo uvijek HDD, ali je taj program neko vrijeme koristio jedno podruje na tom HDD-u i tako stvorio jednu privremenu dimenziju, da tako kaemo. (L) Da li je to ono o emu ovdje priamo? O: Blizu. I zapamtite, mi smo rekli "istinska" dimenzija! P: (L) Dakle, to je kao jedan HDD, mnogo programa, uputstva za uitavanje novih programa koja se onda briu itd. Ako postoji jedna "istinska dimenzija," i bezbroj univerzuma u njoj, da li tu postoji jedan univerzum koji tu egzistira sam po sebi, u svakom momentu, sve dok se ne pripoji jednom novome, ili da li unutar te istinske dimenzije postoje mnogobrojni univerzumi isto tako realni kao i ovaj na, u koje moemo da idemo, i koji se mogu nalaziti odmah pored ovog naeg, da tako kaem? O: Da, za ovo zadnje. P: (L) A da li jedan beskonaan broj dimenzija moe da postoji unutar ovog naeg nivoa denziteta, pa makar i privremeno? O: Da. Ukoliko elite da odete nazad i promijenite istoriju, bilo za pojedince ili za univerzalnu percepciju, prvo morate stvoriti jedan alternativni univerzum da bi ste to uinili. Vai OPS prijatelji iz 4-tog denziteta esto to rade. P: (L) Ako, generalno reeno, stvorimo jedan alternativni univerzum, da li onaj proli jo uvijek nastavlja da egzistira, ili se taj proli spaja s novim? O: Oboje. P: (L) Ukoliko bivi univerzum nastavi da postoji, da li on onda i dalje evoluira sam po sebi, neovisno od onog drugog, odnosno te grane? O: Pojasni. P: (T) ivite u jednom univerzumu, onda kaete, "elim stvoriti jedan novi Univerzum.

Onda ga napravite, preete u njega i donesete sa sobom onaj svoj stari univerzum. To je spajanje realiteta. Meutim, kad se prebacite u novi univerzum, vi niste vie u onom bivem, koji sada nastavlja dalje sam po sebi i bez vas. Onaj dio uzorka starog univerzuma kojeg ste unjeli sa sobom u ovaj novi, i kad ste postali dio novog univerzuma kojeg ste upravo stvorili, vi niste vie dio onog starog univerzuma kojeg ste upravo napustili koji sada nastavlja dalje sa svim ostalima koji su tamo, ali bez vas. Da li je to mogue? O: Na neki nain... zapamtite, netko moe stvoriti irok raspon svih vrsta alternativnih mogunosti. P: (L) Znai, ovjek moe stvoriti jedan novi univerzum ak i sa jednom novom prolosti? O: Da. P: (L) Da li se na taj nain oba stvarno pojavljuju i ovjek moe promijeniti cijelu stvar? O: Kad se stope, proli nikada nije ni postojao. P: (T) Ne za osobu koja je stvorila novi univerzum, ali e onaj proli nastaviti sa svojom egzistencijom za sve ostale u njemu. O: Blizu. P: (L) Znai, za osobu koja je stvorila novi univerzum, prijanji nikada nije ni postojao, ali druga bia koja su bila zadovoljna s onim starim univerzumom, i idu zajedno s njim, i dalje nastavljaju sa... O: Ogranienost vaeg uma 3.denziteta spreava vas da shvatite deavanja na tom podruju. P: (L) Ako je neko stvarno nesretan u univezumu u kom ivi i trudi se ko lud da naui kako da stvori jedan novi, i to mu poe za rukom, da li on onda zaboravlja da je napravio tako neto? I zato je to napravio? On zaboravi taj bivi univerzum? O: Ako tako eli. P: (L) Znai, moe ili ne moe... (T) U vezi ovoga to si rekla: "nesretan u univerzumu," moda on percipira taj univerzum tako jer je to takva osoba i to je gdje ona treba da se nalazi kao takva, u smislu uenja, a stvarajui jedan novi univerzum ovjek bi htio da promijeni sve oko sebe, dok moda sam problem nije u univerzumu nego u ovjeku... O: Van kolosjeka. [Toliko o onome da vi sami stvarate svoju realnost!]

P: (L) Dobro, univerzum u kojem ivi je onakav kakav jeste, i ovjek tu nije nimalo sluajno... (T) Da, mi smo tu da nauimo odreene lekcije... htjeti mijenjati univerzum samo zato to ne eli nauiti odreene lekcije koje si izabrao... (L) Ili, ti si ih nauio, pa odatle MOE promijeniti univerzum... (T) Kad naui dovoljno, onda automatski ide naprijed, ne mora mijenjati univerzum. Univerzum e se promijeniti za tebe. O: Deja vu vam dolazi zahvaljujui OPS entitetima iz 4D. P: (L) Da li je deja vu rezultat nekog osjeaja da se univerzum promijenio? O: Ili... nekog osjeaja da je dolo do premotavanja realiteta. P: (L) ta je to premotavanje realiteta? O: Kako vam to zvui? P: (T) Most je neto to povezuje dvije stvari... O: Teite ka ograniavanju, saekajte samo do 4.denziteta, kada e vam ta rije biti besmislena! P: (L) To mi ipak ne pomae da razumijem deja vu kao "osjeaj kod premotavanja realiteta." Da li deja vu nastaje zato to neto dolazi u na realitet iz nekog drugog O: Jedna mogunost P: (T) Pa zar nismo ve razgovarali o tome? To je kad neto procuri iz neke druge dimenzije.... da kad mislimo da smo negdje ve prije bili, mi jesmo bili ali u nekoj drugoj dimenziji... O: Da. P: (L) Ukoliko se ovjek sada nalazi u jednom posebnom univerzumu koji je stvoren i uklopljen od strane OPS entiteta iz 4D, a onaj stari univerzum jo uvijek postoji, ovjek moe da osjeti jednu vezu ili premotavanje, zato to u onom starom univerzumu jo uvijek postoji neko njegovo drugo Ja, koje doivljava odreene stvariili neto slino? O: Ne postoje granice tim mogunostima. P: (L) Znai, to moe biti svaka od ovih stvari, i sve one skupa, i premotavanje realnosti iz prolosti i budunosti, takoer. Da li je mogue promijeniti prolost

unutar nekog diskretnog univerzuma, ili svaka promjena podrazumijeva jedan novi ili izmijenjeni univerzum? O: Diskretnog, ne razumijemo to. P: (L) Pa dobro, u okviru jednog posebnog, odabranog univerzuma, moemo li otii unazad kroz vrijeme, unutar tog univerzuma, promijeniti prolost i tako promijeniti sve to slijedi unaprijed odatle, sve u okviru tog odabranog univerzuma, kao neki domino efekat? O: U takvom sluaju, da. P: (L) Ali, rekli ste da ukoliko elimo promijeniti prolost, prvo moramo stvoriti neki alternativni univerzum... (T) Ne, ti si pitala u vezi promjene prolosti a oni su rekli da se u tom sluaju mora prvo stvoriti jedno privremeno mjesto odakle se to moe raditi, neko mjesto odakle se ta realnost moe manipulisati... O: To je za specijaizirane aktivnosti. Ono to je bilo opisano nije isto to i jedan "alternativni univerzum." P: (L) To je jedan privremeni fajl koji e nestati kad ovjek zavri sa uitavanjem tog programa. To ne podrazumijeva stvaranje nekog alternativnog univerzuma, nego radije jedne privremene dimenzije... O: Blizu. P: (L) ta je primarni modus u ovom naem univerzumu? Da li se mi stalno pomjeramo i pripajamo iz jednog univerzuma u drugi ili se naa prolost stalno mijenja i reagira kao domino efekat... bar u posljednjih nekoliko godina... (T) Ali mi ne moemo znati ako je naa prolost promijenjena zato to mi to ne bi mogli vidjeti... O: Mjerila nisu adekvatna. P: (L) Da li to znai da se sve ove mogunosti dogaaju i dogaati e se? O: To je ve blie. P: (L) Da li su rijei univerzum i dimenzija sinonimi? O: Da i ne. To je za vas sivo podruje i bez obzira koliko da pokuavate, sve dok se vaa percepcija fundamentalno ne promijeni, vi to neete shvatiti! P: (L) Okay, postoje 4 fizika denziteta...

O: Ne, tri. P: (L) OK, postoje tri fizika denziteta, a etvrti je... O: Jedan je varijabilan. Tri su eterina. P: (L) OK, tri koji su fiziki, tri eteriki, a onaj izmeu njih je i jedno i drugo. O: Blizu. P: (L) Da li je svjesnost jedina stvar koja odreuje to u kom denzitetu e netko postojati? O: Ne. Svjesnost je veza koja sjedinjuje realitete. P: (L) Rekli ste da je gravitacija veza koja spaja sve realitete. O: Da. P: A sada priate o vezivanju percepcije. O: Da. Sada, pokuajte da zamislite kako gravitacija spaja sve realitete!!! P: (L) Ako je gravitacija ono to ih vee, da li je gravitacija svijest? O: Nije ba tako. Da li ste znali da od 4. pa do 7. denziteta ne postoji ni lijevo ni desno? Ukoliko tako neto moete tono zamisliti, onda ete moda razumjeti i odgovore na pitanja koja nam postavljate. Ukoliko ne, onda odmorite malo s tim. Jer, sve ovo e biti jedno produktivno uenje tek kada to kasnije pregledate i dobro razmislite o tome. U vezi sa ona tri svijeta, boanskim, ljudskim i elemetalnim ili kako su Kasiopejci to predstavili: dua ima svoja tri tijela egzistencije, misaoni centar, spiritualni centar i fiziki centar, i ako ponovo pogledamo ono drvo, primjetiemo da svaka od spoljanjih osovina ima tri mjesta: 6. denzitet, 4. denzitet i 3. denzitet. Drugim rijeima, nae fiziko tijelo 3.denziteta je direktno povezano s duhovnim/spiritualnim centrom sa 4.denziteta, koji proistie iz MISAONOG centra 6.denziteta, to je ujedno i nivo Imena Bojih. Meutim, ukoliko nastavimo s ovim naim primjerom odraza u ogledalu Drva ivota, tu imamo dvije osovine predstavljene kao OPS i OPD. Na OPS osovini, bia koja tu diplomiraju postaju sve vie inkapsulirana, sve do 5.denziteta; oni potpuno egzistiraju u misli bez ikakve praktine aktivnosti. U jednom momentu, te kontraktilne energije dobivaju dovoljnu teinu za diplomiranje i prelazak na 6.denzitet, gdje u kontaktu

sa Svim Znanjem oni percipiraju svoju istinsku funkciju to podrazumijeva regeneraciju na nivou br. 1, u vidu primarnih atoma." To se deava u istom momentu kada OPD energije dobiju dovoljnu teinu na suprotnoj osovini, i tako dosegnu nivo Jedinstva s Jednim. P: (T) Znai, jedna druga sila je u onome to nazivamo prolou pobijedila vas a onda koristila mo svjetlosti kako bi mijenjala nas na razliite naine, da li je to tano? O: Da. Sada pokuajte da razumijete ovo: Sve je to dio jednog velikog prirodnog ciklusa. P: (L) Kaete da je to prirodna stvar ili dio jednog prirodnog ciklusa. Da li taj veliki prirodni ciklus predstavlja samo dio interakcije izmeu svjetlosti i tame, koja jednostavno mora da se odigrava? O: Da. Mi smo na prvoj liniji prirodnog sistema ravnotee ovog univerzuma. To je mjesto gdje se neko moe popeti prije dosezanja potpunog Jedinstva s Jednim. esti nivo. P: (T) Dobro, sada ta bitka koju ste imali s drugom stranom... O: Imamo je. P: (T) Ta bitka se nastavlja... da li ste uspjeli vratiti nazad mo svjetlosti? O: Mi je nikada nismo ni izgubili, vi ste. P: (T) Okay, pretpostavljam da su Gugiji {OPS reptiloidi iz 4D} tu glavna sila, mada oni imaju i druge na svojoj strani.... O: Da. P: (T) Oni su nama oduzeli svjetlost a ne vama? O: Nismo protiv vas. Trenutno smo u savezu s vama. P: (T) Tako mi predstavljamo samo jednu bitku u ovom univerzumu u jednoj sveukopnoj opoj borbi? O: Da. Ravnotea je prirodna. Zapamtite, to su samo lekcije u ovom velikom ciklusu. P: (T) Kad mi izbacujemo nau energiju, kao pozitivnu ili negativnu energiju, postoje neka bia na drugoj strani koja se hrane tom energijom, da li je to tano?

O: Da. P: (T) Okay, rekli ste da se Gugiji hrane tom negativnom energijom? O: Da. P: (T) Ko se hrani pozitivnom energijom? O: Vi. P: (T) kako se mi hranimo pozitivnom energijom? O: Napredovanje prema jedinstvu s jednim, tj. 7. nivou. P: (L) Drugim rijeima, ovjek snabdjeva svoj vlastiti generator umjesto neiji tui. (T) Vi ste na 6. nivou. ime se vi hranite? O: Imate pogrenu koncepciju. Mi dajemo drugima i primamo od drugih koji su OPD. Mi hranimo jedan drugog. P: (L) Tako, hranei jedan drugog vi se razvijate i napredujete ali oni koji idu OPS putem ne hrane jedan drugog, nego se hrane jedni drugima. (T) Sada vi razgovarate s nama. Da li se to smatra kao OPD? O: Da. P: (T) Mi obezbjeujemo energiju za ovaj kanal, da li to i vas snabdijeva energijom? O: Ne. P: (L) ta vi elite od nas? O: Mi ne elimo, kad smo isti OPD. Mi smo doli zato to ste VI to eljeli. Ali to je OPS, ukoliko ne podijelite to s drugima. P: (S) Zasto ste izabrali Lauru i Franka za prenos ovih informacija? O: Zato to su ispravna polja ravnotee. P: (B) Da li e ovo nae kanaliziranje nadii ovaj primitivni metod jednog po jednog slova tj. da li to moe prei u pisanje, tipkanje ili direktno kanaliziranje, svjesno ili nesvjesno? O: Moe, ali je kod ove metode manja opasnost od ometanja sa strane.

P: (B) Kakva je svrha ovog kontakta? O: Da bi vam se pomoglo kod uenja, tako da bi stekli znanje, tako da bi stekli zatitu, tako da bi napredovali. P: (B) ta Kasiopejci dobijaju od ovog kontakta? O: Pomaui vama, mi se kreemo naprijed prema ostvarenju naeg sudbinskog cilja sjedinjenja s vama i svim ostalim, kompletirajui tako Veliki ciklus. P: (B) Da je to jedina mogunost koju imate ili najbolja mogunost koja vam stoji na raspolaganju? O: Oboje. P: (B) Da li ste vi daleko od nas u svjetlosnim godinama? O: Razdaljina je pojam 3.denziteta. P: (B) Svjetlosne godine su 3.denzitet? O: Da. P: (B) ta podrazumijevate pod putovanjem na valu? O: Putovanje na mislima. P: (L) ije su to misli? O: Misli sjedinjavaju svu realnost koja postoji i one se sve dijele. P: (S) Vi putujete na jednom energeteskom valu koji je stvoren uz pomo svih misaonih formi? O: Misaone forme su sve to postoji! P: (B) Da li su oni koji su OPS prirode shvatili to da e OPD pobijediti u ovoj trci ili sukobu? O: Ne, apsolutno ne! U stvari, OPS ne mogu zamisliti gubitak ali mogu instiktivno osjeati pritisak koji se nagomilava oko njih, to je i razlog za predstojei kaos.

P: (B) ta se dogaa s njima kad izgube, da li to znai da oni onda moraju krenuti ponovo ispoetka kroz cijeli evolutivni proces, preko drugog polariteta? O: Da. P: (B) Tako znai, vezna toka {nexus-point} dolazi? O: Blizu. Kad kaemo blizu mislimo na koncept koji je blizu realnosti. Ne blizu u pojmovima vremena ili razdaljine. P: (B) Da li oni tada osjete sav onaj bol kojeg su stvorili drugima? O: Ne, to se dogaa samo na 5. nivou. Kad govorimo o misaonim centrima, napomenuemo jo jedan navod Kasiopejaca koji nam moe pruiti neke dodatne elemente kod sklapanja slike: Zapamtite, skoro sva mo koja je potrebna za promjenu realnosti i fizikalnosti sadrana je u okviru centra vjerovanja u vaem umu. To je neto to ete mnogo bolje razumjeti kad dosegnete realnost 4.denziteta gdje fizikalnost nije vie zatvor, nego umjesto toga va dom, koji moete mijenjati kako vam se svia. U vaem sadanjem stanju svijesti vi pogreno tumaite stvari vjerujui da je realnost konana i u tome lee sve potekoe sa jednom konanom egzistencijom. Iznenauje nas da jo uvijek niste u stanju da potpuno shvatite taj koncept. [Kasiopejci, 12.08.1995.] To nam sugerira da nain na koji moemo promijeniti nau realnost podrazumijeva pristup neemu to moemo nazvati misaonim centrom ili centrom vjerovanja. Jedini je problem u tome to smo se usklaivanjem sa OPS realitetom 4.denziteta takoe doveli pod dominaciju OPS misaonog centra ili kontrolnog centra. Sada emo pogledati neke informacije u vezi Misaonih Centara kako bi malo bolje razjasnili tu stvar: P: (L) Ko je stvorio Gugije {4D OPS reptiloide}? O: Ormethion. P: (L) A tko je ta individua? O: Misaoni centar. P: (L) Gdje se on nalazi?

O: Svugdje. P: (L) Moete li nam dati jo koji podatak? O: Jedan drugi sektor realnosti. P: (L) Da li je to bie koje je stvorilo Gugije samo-svjesno? O: Da i ne. P: (L) A tko je stvorio taj Ormethion? O: Nije bie; misaoni centar. Jedna stvar koju smo primjetili je ta da Misaoni Centri nisu isto to i Ujedinjene Misaone Forme koje su takoe nazvane Putnici Prolaznici {Transient Passengers}. To nam prua jo jedan nagovjetaj da je nae Drvo ivota ispravno postavljeno, obzirom da bi Ujedinjene Misaone Forme egzistirale na 6. nivou denziteta znanja, koji sadri misao o OPS za svrhu ravnotee ali ne i OPS ujedinjena misaona bia, da tako kaemo. ALI, ta oblast Misaonog Centra je nivo bivstvovanja 6.denziteta u relativnom smislu. Ta razlika se lako moe utvrditi ukoliko pogledamo ono stablo. OPS Misaoni Centar 6.denziteta NE prolazi kroz sve denzitete i realnosti - on je ogranien na OPS oblast. Isto to vrijedi za nivo istog OPD Misaonog Centra on je ogranien na OPD oblast. Meutim, nivo Ujedinjene Svijesti 6.denziteta postavljen je na centralnoj, vertikalnoj osovini kao jedan Logo-ini "izdanak" iz 7.denziteta. P: (L) Odakle potie gravitacija? O: Misaoni centar. P: (L) U nekoliko navrata pomenuli ste misaone centre. Da li postoji vie od jednog? O: Svi su jedno i sve. P: (L) U kakvoj se vezi nalaze misaoni centri sa 7.denzitetom, sa Jednim? O: Izravnoj! P: (L) Da li su misaoni centri 7.denzitet? O: Sve je. P: (L) Misaoni centri su sve?

O: Ne. Sve je 7.denzitet. Mi smo vam prije rekli da je gravitacija fundamentalna sila apsolutno svega i svaega!!! To znai na svim nivoima denziteta, svim dimenzijama... To je jedna materija cjelokupne egzistencije. Bez nje, nita ne bio postojalo. Vae misli su bazirane na gravitaciji, takoe!! Jednom prilikom diskutovali smo fotografiju ploe, i pri tome su bili pomenuti Misaoni Centri na jedan nain koji nam ukazuje na neke druge aspekte njihovog znaaja: P: (L) ta predstavlja ta geometrijska figura? O: To je bila vizuelna prezentacija provodnika, zaista!!! Razlog za tako jasnu luminiscenciju bio je taj to su misaoni centri u tebi bili isti i otvoreni u trenutku fotografiranja. Drugim rijeima, dolo je do jedne neravnotee u energiji koja je stizala iz prijenosne toke iz 6. denziteta. To sugerira da sam bila u stanju jedne totalne ne-anticipacije u momentu fotografiranja to je dovelo do neke vrste aktivacije energije nulte-toke na jedan vidovnjaki nain. Meutim, ono to je tu jo vanije, to nam sugerira jednu mogunost da smo mi povezani uz pomo neke vrste provodnika sa onim arhetipskim Misaonim Centrima koji su predstavljeni na onoj slici - Drvo ivota. Jo jedna primjedba u vezi misaonih centara koja nam naznaava da bi ovo nae stablo ivota moglo biti ispravno postavljeno: Prvo, do zabune dolazi usljed pogrene interpretacije posljednjih pojmova koje smo koristili. Dimenzije nisu denziteti!!!! Dimenzije su striktno rezlutat manifestacije univerzalne svijesti u imaginativnom sektoru misli. Denzitet podrazumijeva razvojni nivo u smislu blizine sjedinjenju s jednim... Tako bi onda mogli zamisliti da one lateralne osovine prestavljaju dimenzije koje proistiu iz raznih misaonih centara. I, naravno, mi ne moemo njih svoditi na samo dvije, s obzirom da njih moe biti bezbroj, mada one potpadaju pod dvije generalne kategorije, OPS i OPD ili Zlokobna i Milosrdna Imena Boja. U pokuaju da razumijemo nau poziciju na 3. nivou denziteta prema vertikalnim lateralnim osovinama ili drugim denzitetitma, 3., 4. i 6., s kojima smo direktno povezani, razmotriemo i sljedee informacije: P: (A) Koji dio ovjeka se protee u 4.denzitet? O: Onaj koji je pod uticajem hipofize. P: (L) A koji je to?

O: Vidovnjaki. P: (A) Da li postoje neke posebne sekvence DNK koje pospjeuju prenos {transmisiju} izmeu denziteta? O: Dodatak niti (lanaca). P: (L) Kako dobijamo te dodatne lance? O: Vi ih ne dobijate, vi ih primate. P: (L) Odakle ih primamo? O: Interakcijom sa dolazeim valom, ukoliko su vibracije usklaene. P: (L) Kako moemo znati da li se to dogaa? O: Manifestiraju se psiho-fizioloke promjene. P: (A) Kad pominjete taj val koji dolazi, od ega se on sastoji? O: Zamislite to kao jedan val reflekcije od poetne pa do krajnje toke. P: (A) Ali ta vibrira? Energja? Eter? O: Energija i eter su u direktnoj simbiozi. "Aether" je pokuaj zemaljske materijalne nauke da oznai eter. Problem je u tome to jednostavno ne postoji nain da se fiziki izrazi jedna ravan postojanja koja se potpuno sastoji od svijesti. Unija ta dva stanja ili ravni, koja je u jednoj perfektnoj ravnotei, ini temelj i sutinu cjelokupne kreacije/realnosti. Jedno ne moe postojati bez drugog! P: (L) Kad kaete dva stanja ili ravni, onda mislite na fiziko stanje i stanje svijesti... O: Da. P: (L) A ne moemo imati jedno bez drugog. A stanje svijesti i stanje materijalne egzistencije su tako potpuno povezani, da su oboje beskonani? Jedno ne moe da postoji bez drugog... O: Povezani, isprepleteni, spojeni... Stopljeni. P: (A) Kad ta eter-energija-materija vibrira, u kojoj se dimenziji to odigrava? O: Denziteti 3 i 4, na prelaznoj toki.

P: (A) Ako to nije u linearnom vremenu, u emu je onda? O: Ciklino vrijeme." P: (A) ime se mjeri razdaljina izmeu jednog i drugog vrha tog vala? O: Kraj/poetak ciklusa. P: (A) Da li se DNK ponaa kao provodnik? O: Da!!! Ali varijabilno. P: (A) Pokuavam da razumjem ovaj univerzum u smislu trijade: materija - geometrija informacija. Da li je to dobra ideja? O: Ukoliko neko razmilja o materiji kao o neemu ivom a ne mrtvom. A sada, kad spojite denzitete ili kad prelazite denzitete, ono to se tu zbiva to je stapanje/spajanje fizike realnosti i eterike realnosti, to podrazumijeva - misaona forma nasuprot fizikalnosti. Kad uzmognete to dvoje perfektno spojiti, onda ete razumjeti razlog za to, zato nema poetka ni kraja, tj. da je to jednostavno zato to nee biti potrebe za vas da kontemplirate poetak ili kraj nakon to potpuno ostvarite svoj razvoj. Kad se naete sjedinjeni s Jednim u Sedmom denzitetu, tj. kada to ostvarite onda vie nee biti bilo kakve potrebe za razlikovanjem izmeu fizikih i eterikih oblika. To nas vodi nazad na jedan zanimljiv nain do prouavanja Prirode kao naina za usklaivanje sa centralnom, vertikalnom osovinom. U prolom paragrafu bila je pomenuta veza sa hipofizom, a sada ona postaje jos znaajnija: Kasiopejci: Kamenje je nekada bilo koriteno za svrhu omoguavanja svih potreba, jer su se energije koje je ono prenosilo vezale direktno za hipofizu i tako spajale spiritualne realitete sa materijalnim oblastima 3. i 4. denziteta. Tako, sada vidite, na kamen se stvarno gledalo kao na neto Matrijarhalno! P: (L) Da li su bia koja su bila ukljuena u tu vrstu aktivnosti bila 3.denziteta ili 4. Ili bi-denzitetna {i u jedno i u drugom}? O: Originalno 4. kada im je dom bio na drugim lokacijama. P: (L) Da li se moe rei da je hipofiza neka vrsta majinskog kamena ovjekovog tijela? O: Ako je to va izbor.

P: (J) Kakva je tono funkcija hipofize kada ste pominjali Stonehenge? O: Ta lijezda je vaa veza prema gore. P: (L) Da li je mogue da se hipofiza stimulira uz pomo vanjskih sredstava kao to su radio valovi, valovi sa supernova ili nekim drugim frekvencijama iz nae okoline? O: Da, i takvi eksperimenti se odvijaju. P: (L) Da li bi bilo korisno za nas da eksperimentiramo s tim stvarima? O: Nije mudro. Moete spaliti sami sebe pokuavajui da to ostvarite. U vezi striktno fizikih aspekata naeg bia, kad pogledamo Drvo ivota tu moemo primjetiti odnos izmeu 3., 4. i 6. denziteta na lateralnim osovinama. Pozicija 3. denziteta direktno je povezana sa 5.denzitetom, ili zonom kontemplacije, kao to su i svi drugi denziteti. Kasiopejci su jednom napomenuli u vezi akri sljedee: O: Prije svega, "akre" su jedan veoma slabo shvaen i nedokazan fenomen. Sada, nekim sluajem one stvarno postoje ali na jedan drugaiji nain nego to je onaj koji se promovira od strane nekih tzv. vidovnjakih zajednica. P: (L) ta je to stvarno akra? O: Jedno energetsko polje koje spaja prvi, drugi, trei i etvrti denzitet sa petim. Vi svi ste povezani sa petim nivoom kada ste u ciklusu kratkih valova. {U smislu, za vrijeme ivota u fizikom tijelu} akre su veza sa fizikim imprint-lokatorom. Vratimo se nazad na nau hipotezu o Arhetipima, Neterima ili Imenima Bojim. Dopustite mi da predloim jedan koncept 4.denziteta u smislu jedne oblasti postojanja u kojoj su Arhetipi utjelovljeni u Grupne due. Nadalje, te grupne due imaju imaju produetke samih sebe u realnosti treeg denziteta na isti nain kao to i jedna ruka ima 5 prstiju. S tim to u tim projekcijama svaki prst predstavlja ivotni vijek jedne individualne due iji ivoti NISU ogranieni na naizmjenina inkarnativna iskustva; a tu takoer ne moemo ograniavati broj ruku ili prstiju! U tom smislu, moglo bi se rei da je 3.denzitet projekcija 6.denziteta kroz jednu leu 4.denziteta. P: (D) Kad bia 4.denziteta komuniciraju, onda je to na telepatski nain, je li to tono? O: Da. P: (D) OK, obzirom da vrijeme ne postoji kako vi onda komunicirate u vezi dogaaja? Ako neko komunicira telepatski na 4.denzitetu, a vrijeme ne postoji, kako on onda moe govoriti o dogaajima koji se deavaju sada, za razliku od onih koji se dogaaju

kasnije, pa onda onih stvari koje se nakon toga dese, pa onda onih koje se dese nakon njih... (J) O kakvim se sekvencama tu radi? O: Prevodimo. P: (D) OK, dozvolite da objasnim ta sam htjela rei. Mislim, ukoliko priamo o neemu to se desilo u 1907. godini... O: To je kako se to radi. P: (T) Vi prevodite dogaaj? O: Iz 4.denziteta u 3.denzitet. I obratno. P: (L) Tako, drugim rijeima, to je neto slino snimanju filmova. Znai, ako je neko bie 4. denziteta, onda se sve manje vie dogaa simultano, a ako hoete da diskutujete ili komunicirate ili malo dublje sagledate neke posebne aspekte te ujedinjene dimenzije, onda ono to morate uraditi to je da na neki nain izvuete to napolje, pa onda projicirate u 3.denzitet kao neku vrstu filma O: Blizu. Ali neete moi to potpuno razumjeti sve dok ne doete tamo. Svaka od onih Karakteristika ili Imena Bojih, manifestira se u 4.denzitetu u vidu Arhetipskih Drama. To nas ponovo dovodi u vezu sa konceptom Arhetipskih Gestova Mirceje Eliade - illud tempus od samog poetka. Svaki heroj je ponovio jedan arhetipski gest, svaki rat je ponovio borbu izmedu dobra i zla, svaka nova drutvena nepravda bivala je identifiicirana sa strau boanskog glasnika, svaki novi masakr ponavljao je temu velianstvenog kraja muenika." ...Za sve religijske akte smatralo se da su bili osnovani od strane bogova heroja koji su nas civilizirali, ili mitskih predaka. Nisu samo rituali imali svoje mitske modele, nego i svaki ljudski postupak {akt}, odnosno, ta god postane djelotvorno do mjere u kojoj tono ponavlja neki akt koji je na samim poecima bio ostvaren od strane nekog boga, heroja ili nekog pretka. [Eliade, Mit o vjenom povratku, 1954., zadebljanja moja] Ovo izraava postavku da je ovaj svijet u kojem ivimo jedna forma, ili reflekcija ili duplikat jednog drugog kozmikog svijeta koji postoji na jednom viem nivou. To su Nebeski Arhetipi. P: (L) Eva i ja smo nedavno telefonom razgovarale o mogunosti da mitoloke linosti predstavljaju grupne due. To jest, da bi na naem nivou 3.denziteta, grupe individua koje su odvojene tijelima, mogle biti izrazi grupnih dua sa jednog vieg nivoa...

O: Koga Zeus predstavlja? P: (F) Otac svih bogova? O: A implikacija toga je...? P: (L) Da li Zeus predstavlja 7.denzitet? O: Ili Zeus predstavlja poimanje 7.denziteta? P: (L) Da li ovdje mislimo na poimanje na nain koji nije odgovarajui? O: Nema neodgovarajueg poimanja. P: (L) OK. Da li smo svi mi dijelovi da li postoje mnogobrojne grupe koje su dijelovi jedne vee cjeline, ili veih cjelina, a koje mogu diplomirati {maturirati} samo onda kad se skupe u jednu cjelinu? O: Vie u smislu da to dovodi do breg napretka za veinu onih koji uestvuju u jednom takvom procesu. P: (C) Da li smo mi dio jedne takve grupne due ili grupe entiteta? O: ta vi mislite? P: (C) Da jesmo. O: I... P: (C) Ja mislim da smo mi dio jedne grupne dueta god da to podrazumijeva, mi imamo svoj svrhu; mislim da nas svih ovdje interesiraju sline stvari a to je da otkrijemo istinu. A takoe i da sami napredujemo. O: I... P: (C) Kad jedna grupa napreduje, onda se to filtrira dole drugima... O: Kako se to filtrira dole? P: (C) Zato to mislim da je sve povezano. O: A kako to? P: (L) Sada razumijem! Sve to u vezi Zeusa, dranje djece, izlazak napolje u svim onim

raznim pravcima, manifestacije ili uzorci definisani kao boja djeca kroz sve one razne nivoe, tako da se na kraju sve to unaokolo vraa nazad u 7.denzitet. O: A ta to znai kad se sve unaokolo vrati nazad?" P: (L) Sjedinjenje s Jednim. A sve se stalno kree uokolo i uokolo. O: A C___ kae... P: (C) Ako smo mi napravljeni po emi mita o Zeusu, i ako smo otili prema naprijed, a postoji i mnogo tih razbacanih fragmenata na Zemlji koji imaju raznorazna iskustva, i kako mi rastemo i napredujemo, i kako dolazimo do istine i cjelokupnog znaenja, tako se ponovo spajamo zajedno sa svom onom mudrou i iskustvima koje smo stekli. O: Da, ali nije tu samo Zemlja. P: (C) Oni su u istom tom procesu. O: Da. P: (C) Da li oni imaju drugaije mitove? O: Oni imaju sve drugaije... Ali, na kraju se sve to stvarno svodi na isto! P: (C) Onda bih mogla rei da kad svako diplomira na osnovu svojih ogranienih fizikih egzistencija, onda oni naseljavaju isti prostor u razliitim vibracijama i kreu se prema drugim lekcijama i iskustvima i napretku kojeg ja sada u ovom momentu ne mogu zamisliti. O: Ali, ta je to ovaj moment? P: (C) Ovaj moment. Nisam razmiljala toliko daleko o svemu tome! O: Ili jesi, samo to to jednostavno ne percipira kao takvo? P: (C) Vjerovatno. Koliko se ljudi nalazi u ovoj grupi u kojoj smo ja i Laura, za svrhu obavljanja ovog posla? O: To je na vama da otkrijete. P: (C) Dobro, mislila sam da pogadam! Razmiljanje je elektrine prirode. Da li ovjek ostavlja neki elektrini eho i da li odreene kombinacije mogu napraviti jednu harmoniju koja je kumulativna i eksponencijalna, tako da razmiljanje odreenih grupa moe napraviti vie nego to je sluaj kod drugih, ili individualno?

O: Blizu. Sada jedna Sugestija: kombinirajte frekvencije i vidjeete kako se razvijaju efekti jednog usmjerenog vala; to pakira jak udarac. P: (LC) Ja sam stvarno radoznala. Osjeam da smo se svi mi ovdje skupili iz nekog odreenog razloga. Imali smo dosta problema da bi stigli ovamo, svako od nas, ali smo stigli, a sada se samo pitam o emu se tu sve radi? Zato smo svi mi osjeali da nas neto vue, tako da smo jednostavno MORALI da budemo ovdje? O: Ti se ne udi toliko, koliko ti je stalo do potvrde da si u pravu. P: (LC) Ne znam. Jednostavno osjeam u sebi neto snano. O: Svako od vas ovdje razmilja na vie od jednog nivoa. To ve svakoga stavlja u jednu kategoriju koja je drugaija od status quo. Svi vi ovdje imate prilino razvijena ula, a neto tei zadatak je uenje kako da se vjeruje tim porukama. Zapamtite, svi vi ste primili negativno programiranje na nivou treeg denziteta, koje je zamiljeno tako da izbaci s kolosijeka vau viu psi-svjesnost {vidovnjaku svjijest} Vi ste do sada ve saznali da je to jedno pogreno programiranje, a mi shvaamo da vam je mnogo tee da savladate i vae podsvjesne centre. Strpljenje e vam se isplatiti, i to uveliko!!! P: (P) Evo ta ja osjeam u vezi sa svim ovim: kad smo se skupili svi zajedno, energija koju svako od nas stvara u prisustvu drugog je jedan klju; tu se radi o otkljuavanju neega zbog ega smo se sloili da se ovdje sada okupimo, mada to ne moe sada biti oigledno ali e biti. To je ono kako se ja osjeam u vezi sa svim ovim. (LC) OK, jo jedno pitanje, a ono o emu razmiljam je u neku ruku moda i sebino... O: Stani malo, zapamti, vaa ravan postojanja je po samoj svojoj prirodi OPS I to je sasvim u redu, jer vi ste tamo gdje jeste zbog odreenih razloga... Sada, draga L__, raspali i budi sebina koliko god ti je drago. [Smijeh] P: (LC) Dobro, ako je tako! elim da pitati da li je izmeu nas bilo nekih veza u naim bivim ivotima? Ja sam sigurna da jeste. Da li postoje neke specifine veze iz prolih ivota izmeu bilo kojih ena u ovoj sobi? O: Prije nego to odgovorimo na to, eljeli bi da ujemo ta vi razumijevate pod tim okolnostima prolih ivota? Kako vi shvatate sam proces reinkarnacije? P: (LC) Ja to shvaam kao povratak ovamo zajedno s ljudima koje ti izabere da se s njima vrati, a da izabire one ljude s kojima si karmiki povezan. (I) ja gledam na to malo drugaije... O: Aha! Ve imamo jednu razliku!

P: (I) Ja mislim da kad umremo i odemo u 5.denzitet, da mi pravimo neki pakt s ljudima u svakoj inkarnaciji, tako da kad se vraamo tu ispunjavamo ono to smo se dogovorili. (LC) Da, u tom pravcu i ja razmiljam. Meutim, kada su oni postavili to pitanje, mislila sam da postoje ljudi s kojima se vraa nazad zato to su ti oni bliski. Neko moe biti tvoja majka u jednom ivotu, pa tu postoji jedna ljubav koja vas vee, a takoe postoje i drugi ljudi s kojima se vraa ovamo zato to tu morate razrijeiti neto, moda da se i oprostite s tom osobom umjesto da se zbliavate s njom. O: To je djelomino tono. Ali, postoji i vie od toga. Na primjer, netko se moe inkarnirati na razliitim ravnima postojanja, ne samo ovoj koju vi trenutno percipirate. A netko se moe inkarnirati na vie nego jednoj ravni postojanja, ukoliko je on dovoljno napredan da uini tako neto. P: (L) Da li nam sugerirate to da smo svi mi koji smo ovdje dio jedne te iste jedinice {grupe} dua? O: Da! U odreenoj mjeri, ali ete jo tek morati da razumijete ta u tom smislu podrazumijeva pojam jedinica dua {soul unit}. A naravno, to takoe ima vie od jednog znaenja. "Trik" koji e OPS ivotna forma 3-eg denziteta morati da naui, prije tranzicije u 4.denzitet ili na samom prelazu, je da razmilja u apsolutno bezgraninim pojmovima. Prvi i najvri korak u tom procesu je da se uope nita ne oekuju. To je za vas i najtee. Mi to razumijemo, a to je i razlog zato vam stalno ponavljamo tu toku. Na primjer, zamislite mogunost da bi neki od vaih bivih ivota mogao takode da bude i jedan budui ivot? P: (P) Dobro, htjela sam samo rei da smo svi mi ovdje doputovali nazad u vremenu ovamo kako bi promijenili ovo kako stvari sada stoje. Mi smo se umetnuli u ovaj vremenski period kako bi se probudili i vidjeli ta se stvarno deava. Znam da je to 3D nain razmiljanja ali je to i jedini nain kako bih to mogla opisati. Mi smo gledali unazad na to kako su se stvari odigravale, na svijet kakav je on sada a onda smo otili unazad kako bi promijenili te stvari. Mi smo doli ovamo iz budunosti da bi se probudili sada, zato to se prije nismo probudili. Zbog toga to je ovaj svijet iao u tom pravcu, i to se NETO moralo poduzeti. To je ono to ja vidim. Ne samo to, dogaaju nam se stvari koje nas spreavaju da se probudimo! Svi mi smo u naim ivotima bombardirani tim stvarima. O: To je iznenaujue blizu istini. Sada ponovo molimo vas da za jedan trenutak razmislite o tome. P: (L) P___ je rekla da smo se mi vratili nazad iz budunosti i umetnuli se u ovu vremensku liniju... O: Da. To je skoro potpuno tono!

P: (L) U vezi inkarnacije koju smo pominjali prije par minuta, mogue je da smo mi inkarnacije samih sebe na razliitim nivoima. Ovo je samo jedan od nivoa na kojima boravimo ali postoje i drugi dijelovi nas na drugim nivoima koji razmiljaju i rade neke druge stvari a te druge nivoe moemo percipirati s nae strane kao budunost... O: Moda za neke od vas, ali neemo sada trati pred rudu. P: (P) Kasiopejci kau da su oni MI iz budunosti. Tako smo i mi onda kao ONI u budunosti, a neki od onih koji su u budunosti vratili su se nazad kao mi, da naprave ovo to radimo, kako bi ispravili ono to se desilo na Zemlji... O: Blizu, ali je mnogo kompleksnije od toga. Za vas bi bilo teko da to potpuno razumijete na ovoj toki, ali recimo da ste blizu. Sada trebate reflektirati sve to se nalazi u refleksiji {odrazu}! P: (L) ta je razlog za koritenje pojma "refleksija?" O: "Alisa kroz ogledalo." P: (L) Kad je ona prola kroz ogledalo, dola je u jednu alternativnu realnost. (I) Da li se mi svi nalazimo u nekoj alternativnoj realnosti? O: Da. Ali opet, zar nisu sve realnosti "alternativne?" P: (P) Ja mislim da mi stvaramo jednu mogunost koja ne bi postojala da se mi NISMO zajedno vratili ovdje nazad. O: Da, ali zar to nije tono za veinu slinih sluajeva. Pitanje je u kom stepenu je neto znaajno. U onim mitovima sreemo postavku da ovjek samo ponavlja djela bogova; njegov kalendar komemorira, u periodu od jedne godine ili drugim duim ciklusima, sve kozmogonine faze koje su se odigravale na poetcima, ili koje se neprestano odigravaju na jednom drugom nivou realnosti. Mitovi su samo jedna mnogo kasnija formulacija jednog arhainog sadraja koji pretpostavlja jednu apsolutnu realnost, ili nivoe realnosti koja je izvanljudska. Ukoliko ponemo da razmiljamo o naoj realnosti kao o dijapozitivima koji se projiciraju preko projektora iz jedne hiperdimenzionalne oblasti postojanja, onda moramo poeti razmiljati i o samim tim arhetipskim dramama. Ukoliko pretpostavimo da smo mi produetci naih viih Ja, koji ispunjavaju ciljeve velikih Kosmikih Drama, onda emo se susresti sa par veoma vanih koncepata.

Prvi od tih koncepata je Slobodna Volja. Vratimo se sada nazad i vidimo ta je Shaykh Ibn al-'Arabi rekao u vezi toga: Vi bi trebali znati to da je boanski poziv upuen i vjerniku i nevjerniku, posluniku i neposluniku Taj poziv potie samo iz boanskih imena. Jedno boansko ime poziva nekoga ko se nalazi pod upravom nekog drugog boanskog imena kad zna da se primakao kraj periodu djelovanja svojstava drugog imena unutar te osobe. Onda ono ime koje ga poziva preuzima vodstvo. Tako se to nastavlja u ovom svijetu i sljedeem. Odatle, sve drugo to nije Bog, poziva se od strane jednog boanskog imena da doe do prirodnog stanja kojem to ime tei. Ukoliko se predmet poziva odazove, onda se on naziva poslunikom i postaje estit. Ukoliko se ne odazove, on se naziva neposlunikom i postaje "bijedan." [Futuhat, II 592.32] Ovo nam daje jednu naznaku u vezi istinskih razmjera nae tzv. Slobodne Volje. U sutini, to doprinosi injenici da mi moemo identificirati KOJU arhetipsku dramu ivimo i prihvatiti je, osvjedoiti je u naem umu, i ubrzati ili produiti njeno finale. Mi je ubrzavamo pomou nae poslunosti prema pozivu ili je je produujemo njegovim odbacivanjem ili neposlunou. U prvom sluaju, ishod moe da bude u nau korist, ukoliko smo paljivi i elimo da zavrimo tu dramu unutar odreenog arhetipa, makar i samo simbolino, (to je est i najmudriji izbor u sluaju kad je ovjek zahvaen nekom dramom sa velikim negativnim potencijalom); a u drugom sluaju, mi moemo odbiti da primimo dramu k znanju, nastaviti da se borimo protiv nje kao muha koja neprestano udara u prozorsko staklo, i kao rezultat toga ostati potpuno skreni. Naravno, problem kojeg mnogi ljudi imaju lei u razumijevanju toga da se oni ne MORAJU sjeati svojih prolih ivota da bi uili. Dua ima svoje vlastito pamenje. P: (L) OK, dopustite mi da vam postavim jedno pitanje. Kad govorimo o vremenu, eljela bih da upitam ta je to memorija u odnosu na vrijeme? Jedan nain poimanja vremena ukazuje nam da je ono sada, stalno-prisutno sada. Dobro, mnogo ljudi se sjea njihovih mnogih sada, neki ljudi se ne sjeaju nikakvih sada, pa se ini da je memorija jedna povratna funkcija anticipacije. Anticipacija bi tu skoro potpuno sliila pamenju iz budunosti a pamenje kao povratna anticipacija iz prolosti. Tako, ukoliko je vrijeme samo jedno obino sada, ta je to pamenje? O: Svjesni i podsvjesni zapis opaanja. P: (L) OK. Ako je pamenje podsvjesno i svjesno zapisivanje opaanja, kad neko akomulira dovoljnu koliinu memorije, da li taj postaje vanvremenski? O: On je uvijek vanvremenski. P: (L) OK, ali da li onda ta osoba postaje svjesna svoje vanvremenosti?

O: U 4. denzitetu. P: (L) OK. Da li jedan elektron ima memoriju? O: Elektron je posuena jedinica iz 7.denziteta. P: (L) Dobro, u onom znaku u itu, kojeg ste vi dizajnirali tako da predstavlja Atomsku Strukturu, bili su koncentrini krugovi i one tri stvari na vanjskim uglovima trokuta, jedna je bila cik-cak, jedna jednostavna i okrugla a jedna je sliila na neku vrstu toka koji je imao male odjeljke. Da li je ono cik-cak, bilo eletron? O: Neispravan koncept, atomska struktura ujedinjava elementalne atome. P: (L) ta je to elementalni atom, u odnosu na obini atom? O: Elementalno definira singularno tijelo strukture. Unutar, kao: elemenat od. Elektron je elemenat atomske strukture. P: (L) Da li postoji ita u vezi atoma to dri memoriju? O: Memorija je subjektivna, atom nije. P: (L) Pa, neki atomi se ine pomalo subjektivnim. A: Ne, to je tvoja interpretacija. P: Ukoliko je memorija svjesno i podsvjesno zapisivanje opaaja, kao to vi tvrdite, a onda doe do pripajanja realiteta, to ste vi opisali kao neku vrstu manipulacije vremena, da li to automatski mijenja i individualnu percepciju? O: Percepcija uskae na svoje mjesto prema oznaivaima {markerima} u vjeno prisutnom kontinuumu. P: ta su ti markeri? O: Doivljajni prekidi u perceptualnoj oblasti produavanja. P: Markeri su doivljajni prekidi. Znai, kad neko doivi prekide I kad oni postanu markeri percepcia uskae na mjestoda li to znai da kad doe do percepcionog prekida, da neki dio psihe pokuava da premosti taj procjep uskaui u neto kao ... O: Definicija prolih odgovora bie vam jasna samo nakon odreene refleksije, dragi moji!

P: OK, kaete da je memorija subjektivna a atom nije. Ako je memorija subjektivna ono to ste upravo opisali znai da svaka pojedina osoba ima malo drugaiju perspektivu, ak i kad su one ukljuene u iste dogaaje ili vremenske sekvence. O: Naravno! To je riznica za uenje. P: Ko je rizniar? O: Uenik. P: Ali ipak, ono to ste rekli navodi na to da jedan atom ima objektivnu egzistenciju. Da li je to tono? O: Da. P: Recite nam molim vas ta ini objektivnost? O: Trud od strane promatraa da ostavi predrasude pred vratima. P: U kakvom je odnosu taj napor promatraa da ostavi svoje predrasude pred vratima sa objektivnom egzistencijom jednog atoma? O: Jedan atom, kao to je to sluaj i sa svim ostalim, ne moe postojati bez promatraa. P: Znai, u sluaju objektivnosti jednog atoma, a ukoliko ovjek kao promatra nije objektivan, gdje je taj promatra koji ini atom objektivnim, da li taj atom ne postoji ako nema promatraa? O: Da. U vezi sa posljednjim komentarom. P: Znai, promatra mora postojati. Mora li promatra biti ovjek? O: Promatra mora biti svijest. P: Ako kaete da jedan atom ima objektivnu egzistenciju, a on postoji samo ukoliko je percipiran od strane neke svijesti, onda atom nema jednu objektivnu egzistenciju, da li je to tono? O: Ne. P: OK, kakva je razlika? Vi kaete da je objektivnost jedan POKUAJ od strane promatraa da ostavi predrasude pred vratima.

O: Bez svijesti, nema ni objektivnog ni subjektivnog!! P: Znai sr problema je u tome da moramo pokuati predrasude ostaviti pred vratima, na isti nain kao to bi ovjek morao biti bez nasluivanja da bi neto stvarao? O: Da. P: Dobro, to je VEOMA varljivo... (A) Da li je svijest objektivna? O: Svijest je objektivna dok nema mogunost da izabere drugaije. P: ta je stimulus za tu promjenu, za davanje mogunosti izbora? O: Uvoenje predrasuda. P: U kozmikom smislu, kozmikoj svijesti, u smislu Jedne Ujedinjene Svijesti, ta je tu stimulus za pojavu mogunosti izbora? O: Kad vae putovanje zavri sjedinjenjem s Jednim, sve takve lekcije e biti zavrene. P: Ali to nije odgovor na moje pitanje. O: Da, to jeste odgovor! Sada se ponovo vraamo na prouavanje prirode. U naim navodima o Prirodi kao izvoru znanja, bio je i ovaj pasus iz Psalmi: Nebesa kazuju slavu Boju i djela ruku njegovijeh glasi svod nebeski. Dan za danom govor sve dalje tee, no za nou prikazuje daljnje znanje. Nema jezika, niti ima izgovorene rijei; njihov glas uo se nije, pa ipak njihov glas po svoj zemlji ide, a kazivanje njihovo i do kraja svijeta. [Psalam, Biblija, Zondervan 19: 1-4] To je i ona toka na kojoj poinjemo da razumijevamo nau realnost. Nebeski mitovi su arhaine predstave Arhetipa. Prouavanjem tih pria i njihovih likova mi moemo veoma mnogo saznati o svakoj ljudskoj situaciji ili drami u kojoj se moemo zadesiti. Mi se takoe moemo identifikovati s nekim junakom ili (pozorinim) komadom koji je aktiviran da se odigra. Kad jednom odredimo dramu koja se odigrava u datom momentu (ona se moe otegnuti godinama, pa ak trajati i itav jedan ivotni vijek, a ona moe bi i samo neka mini-drama koja traje nekoliko minuta, sati ili dana), onda mi u njoj moemo potpuno aktivirati nau participaciju SA ODREENIM STUPNJEM KONTROLE. Prepoznavajui predstavu koja se odigrava, bivajui svjesni tog naeg komada, mi formiramo jednu vezu izmeu nas i reisera, producenta ili scenariste te drame iz viih

denziteta! Mi se psihiki povezujemo s njima na jedan realan i simbiotian nain. A kad se poveemo, mi onda dobijamo pristup jednoj Slobodnoj Volji koja nam normalno ne stoji na raspolaganju. Joseph Chilton Pearce je bio svjestan toga da neto mnogo vie ima udjela u naoj realnosti nego to mnogi pretpostavljaju, i on je to nazvao Kozmiko Jaje. ini se da je on tu bio u pravu, moda i vie nego to je to sam mogao pretpostaviti. Ukoliko su Misaoni Centri Kozmika Jaja koja se nesu na 6.denzitetu, a inkubiraju i legu na 4.denzitetu, onda mi imamo samo jedan problem s kojim se moramo pozabaviti a to je da odredimo KOJE JAJE JE NAE? Nadalje, ukoliko nam se ne svia nae sadanje jaje, moemo li ga razbiti i izai napolje iz njega? Dobro, ovdje opet dolazimo na onaj vjeni problem zamke 22. {kvaka 22} P: (L) Kad govorimo o dimenzionalnim zavjesama onda priamo o odjeljcima na istom nivou denziteta, da li je to tono? O: Moda. P: (L) Da li dimenzionalne zavjese mogu biti na izmeu dimenzija na istom nivou denziteta? O: Da. P: (L) Da li su dimenzionalne zavjese takoe neto to se javlja izmeu nivoa denziteta? O: Da. P: (L) Tako, dimenzionalna zavjesa je toka na kojoj se javlja jedna odreena promjena ta uzrokuje tu promjenu? O: Priroda. P: (L) ta definira tu promjenu? O: Doivljaj. P: (L) Da li je to na bilo koji nain u vezi sa atomskom ili kvantnom fizikom kretanja atoma? O: Da.

P: (L) Okay. Jedan atom je u 3.denzitetu. ta njega ini razliitim od atoma u 4.denzitetu? O: Realnost. P: (L) ta ini razliku izmeu jedne oblasti i druge? O: Pretpostavke. P: (L) OK, kad neto pretpostavljamo ili oekujemo, to je ono to mi percipiramo o tom atomu zavisno od toga u kojoj realnosti se nalazimo, da li je to tono? O: Blizu. P: (L) ta odreuje nae pretpostavke? O: Iskustvo. Svaka stvar koja postoji je samo jedna obina lekcija. P: (L) OK, kad smo jednom nauili odreene lekcije, kao kad doivimo odreene stvari, onda se i nae pretpostavke mijenjaju? O: Da. P: (L) OK, da li e nam taj val koji se kree u naem pravcu omoguiti da doivimo neto to e promijeniti nae pretpostavke? O: Zamka 22: Jedna polovina je da vi trebate promijeniti svoje pretpostavke kako bi doivjeli taj val na pozitivan nain. Sve je samo jedna lekcija, i nita, ponavljamo, nita vie. Kako dobijamo iskustva koja mijenjaju nae pretpostavke? Sada emo ponovo pogledati nae Drvo ivota. Moemo primjetiti da se u obje verzije, u Kozmikom i u Ljudskom ogledalu, kroz 5.denzitet na Centralnoj osovini, recikliraju razliiti nivoi razliitih denziteta. Izmeu tih Centara postoji neka vrsta hodnika, ali ti hodnici nemaju dodirne toke na Centralnoj osovini koje bi omoguile pomak Misaonih Centara ili pretpostavki. Iz toga moemo zakljuiti da je prilino teko promijeniti polaritet bez nekakvog 'pomonika', tj neega to bi nam to moglo olakati {facilitator, eng onaj koji pomae da se lake donese odluka}.To je i razlog zato su putovi Monaha, Jogija i Fakira tako teki. Oni pokuavaju premostiti taj procjep bez mogunosti za ostvarenje veze s 'Pomonikom' na Centralnoj osovini. Primjeujemo da je na Kozmikom stablu Znanje ima poziciju Pomonika odnosno onoga koji pospjeuje ili omoguava kruenje energija 6.denziteta u smislu njihovog

kretanja ka Jedinstvu s Jednim, to znai ka jednom momentalnom (ili bezvremenom) Bitku i Ne-Bitku, to onda zapoinje jedan novi krug svijesti koja se regenerira kao gusta materija i svijest koja iznie bilateralno u Prekrasna (Milosrdna) Imena Boja i Zlokobna Imena Boja, kako bi nadalje drama ponovo mogla zapoeti. Kada gledamo u Ljudsko Drvo ivota, to je samo jedan odraz u ogledalu, tu vidimo da je pozicija Znanja sada genetiko tijelo koje se nalazi NA Centralnoj osovini. Tada shvatamo da je TO na pomonik. Genetiko tijelo je kontrolni centar fizikog tijela obzirom da transducira energije Centralne osovine tako da onaj Misaoni Centar koji dominira, istovremeno i kontrolira fizike doivljaje. I ne samo to, mi ovdje moemo vidjeti i druge mogunosti kao npr. da su znanje i genetika DIREKTNO INTERAKTIVNI. Na nivou 3.denziteta GENI su LOGOS! U poetku bjee Rije, i Rije je bila u Boga, i Rije je bila sam Bog. Ona bjee u poetku u Boga. Sve stvari su postale kroz Njega; a bez njega ak ni jedna jedina stvar nije postala. Zvui kao Kozmiki Kromosomi! Kroz nau genetiku mi imamo potencijal da se uskladimo sa Centralnom vertikalnom osovinom i mijenjamo Misaone Centre. A isto kao to je Priroda 2.denziteta jedna refleksija Znanja 6.denziteta na Kosmikom Drvetu, tako je i na genetski kod reflekcija na 2. denzitetu svega onoga to postoji kao potencijal unutar NAS kao ljudskih bia. I ak bi se moglo rei da SVA priroda postoji unutar NAS. ...Kao bio-inenjerirana bia treeg denziteta vi predvodite paradu 'vedskog stola' svega onoga to vas okruuje u fizikoj oblasti. ...Svaka individua posjeduje cjelokupnu kreaciju unutar svog uma. Svaka dua je toliko mona da moe stvoriti ili unititi cjelokupnu egzistenciju, kad bi znala kako. Vi moete stvarati alternativne univerzume ukoliko hoete i boraviti u njima. Vi ste svi duplikat univerzuma unutar kojeg boravite. Va um predstavlja sve to postoji. Zabavno je gledati koliko toga vi moete da dosegnete. Izazovi su zabava. ta mislite gdje su granice vaeg uma? Ukoliko granice ne postoje, kakva je onda razlika izmeu vaeg uma i svega ostalog? ...A kad dvije stvari nemaju apsolutno nikakvih granica, onda su one upravo jedna te ista stvar. [Kasiopejci] Da li je to TAKO?! Vidite, nai geni su manje vie kodirane kopije svih moguih drama u kojima mi moemo uestvovati. Veina tih informacija su kao zatvorene knjige, koje su uskladitene u jednoj sobi koja nikada nije otvorena. Mi imamo potencijal da uz pomo znanja i upranjavanja dreenih radnji otvorimo te knjige i poveemo se sa

Centralnom Osovinom, te tako ostvarimo i jedan pomak u sutini ili Imenu pod ijom se dominacijom nalazimo. inei to mi dobijamo mogunost da uzmemo uee u jednog drugaijoj drami ili mitu ili filmu iz 4.denziteta koji se projicira u trei denzitet. P: (SV) elim da postavim jedno pitanje: ukoliko vrijeme ne postoji, onda nema ni prolosti ni budunosti; ne postoje ni proli ni budui ivoti, ne postoji ni takva stvar kao to je reinkarnacija, kako onda moemo mi O: Da, reinkarnacija postoji. Ovdje trite ispred samih sebe. Mi nikada nismo rekli da reinkarnacije nema. P: (SV) Ali, ako vrijeme ne postoji? (L) Sve se deava simultano. Mi imamo sve te ivote odjednom. (SV) Da li postoji neki nain da se poveemo sa drugim dijelovima sebe? O : Zamislite to ovako: mi emo pristupiti vaim bankama pamenja i dati vam jednu drugu referencu... Vi znate kako izgleda slajd-projektor? Da bi vam doarali da osjetite ta je to stvarno proirena priroda realnosti, zamislite sebe kako promatrate jednu veliku prezentaciju slajdova preko projektora, sa velikim kolom na projektoru punim dijapozitiva. U svakom datom trenutku na tom putu vi gledate jedan poseban dijapozitiv. Meutim, svi ostali dijapozitivi se nalaze na kolu, zar ne? A, naravno, to se uklapa u vau vertikalnu realnost, to se uklapa u krugove unutar krugova i krugove unutar krugova, koji se takoe uklapaju u Veliki Krug {Ciklus} koji se takoe poklapa s onim to smo vam ve prije rekli: Sve to postoji, to su lekcije. To je sve to jeste i mi vas molimo da uivate u svemu tome dok gledate slajd-prezentaciju.... A ako pogledate prema nazad ka centru projektora, vidjeete porijeklo i sutinu same kreacije, to je na sedmom nivou gdje ste u uniji s Jednim. P: (V) Da li se ovako oajno osjeam zbog nekih stvari iz prolih ivota ili zbog ovog ivota? O: Oboje. Kao jedan drugi slajd u redeniku na projektoru. P: (V) ta? (L) U tom redeniku od problema iz mnogih ivota? O: Blizu. P: (V) Jedna od stvari koje mi najtee padaju je moje gaenje na ovjeanstvo i ono to ljudi rade, i kako je sve to runo... ali to je sigurno samo jos jedan slajd iz onog redenika na projektoru. Mislim da ne mogu to vie sluati... O: Da, ti moe i bilo bi mudro ako bi sluala. Vidi, V___, ne postoji nita to spreava

tebe, i bilo koga drugog u vezi s tim, da upadnete u pravi otvor za jedan svoj uravnoteen profil uenja, moete jednostavno pokretati redenik prema naprijed sve dok ne doe pravi otvor a onda jednostavno uskoite u njega na svoje mjesto! P: (L) Vi koristite tu alegoriju; od ega bi se sastojalo pokretanje tog redenika? O: Otkrijte... zato to je uenje zabavno! P: (L) Da li postoji neka fizioloka veza sa ili je to striktno u vezi sa vidovnjakim, psiholokim ili je u vezi s uenjem? O: Igra murke, pronaite i donesite. Ovdje imamo jednu od naznaka kako nam moe pomoi prouavanje prirode. Ukoliko je naa genetika jedno fiziko suelje {interface} izmeu nas i vertikalne osovine, ukoliko je ona fizika manifestacija Misaonih Centara kroz koje je naa egzistencija prominira, onda bi mi morali ispitati prirodu i stvorenja unutar nje kako bi bili u stanju da tono odredimo koje potencijale bi mogli sprovoditi u djelo, koje potencijale mi MOEMO aktivirati a koji moda nisu aktivirani, i kako da suzbijemo one potencijale koji pripadaju Misaonim Centrima koje NISMO izabrali da budu arbitri nae sudbine. Mi moemo prouavati prirodu i otkriti da se Arhetipi manifestuju u naim ivotima i ako nam se ne svia scenario, mi moemo otkriti naine kako da promijenimo kanal, da tako kaemo. To znai da mi moemo stvarati nau vlastitu realnost u smislu promjene kanala, odnosno, toga koji e misaoni centar kontrolirati nas ivot. To bi takoe podrazumijevalo da mi imamo mogunost izbora u tome kojeg emo se Bojeg Lica drati! Mi imamo jednu alatku za prouavanja Prirode, koja je sredtsvo za odreivanje i koja ukoliko se pravilno koristi, moe da nas vodi do donoenja "estitih" odluka koje e aktivirati nau DNK na takava nain koji e nas uskladiti sa Tri Svijeta centara nae Due i sa etiri Svijeta naih Tijela egzistencije. Sjeate li se 3/5 koda koeg su Kasiopeci naznaili? Pogledajmo ponovo: P: (L) Ne shvaam. Nisam genijalac iz matematike. to je ovdje koncept? O: Gledajte: 353535. To je kod. P: (L) Uz to je vezan taj kod? O: Beskonana mo.

P: (L) Kako je beskonana mo postignuta znanjem tog koda? Ako neznate s im se to podudara, kako vi moete koristiti numeriki kod? O: Gospodar Zmije obeao je svojim sljedbenicima beskonanu mo koju oni moraju traiti da bi stekli beskonano znanje, za koje su oni obeali vjernost beskonano koje oni posjeduju za sve vjekove, toliko dugo dok ne nau beskonanu mudrost koju oni trae zauvijek. P: (L) I to je znaenje broja 33? Pa to je unaokolo... u krug iz kojeg oni ne mogu izai! O: I zato vi imate prevaru! Zapamtite, oni koji nastoje sluiti sebi s naprednim znanjem - su osueni samo da slue druge koji ele sluiti sebi, i mogu jedino vidjeti ono to oni ele vidjeti. E pa ta me je sesija izluivala posebno; nisam je mogla shvatiti. Kasnije smo ponovo doli na taj subjekt, i dobili jo udnije odgovore: P: (L) Dobro, prijeimo sad na drugu temu. Broj 33 i broj 11. Ima li jo neeg, nego to je dano u sesiji 11.11.95., neto to bi mogli nadodati sada, neto o matematici ili upotrebi tih brojeva? O: Primarni brojevi su stanita mistike. P: (L) to ste mislili pod "Primarni brojevi su stanita mistike"? O: Samo-objanjivo, ako koristite alate koje ste dobili (mozgove). P: (L) Kako broj moe biti stanite? O: Figurativni govor. [planketa se okrenula nekoliko puta, snano] I kako je interesantno da sad imamo novu kompaniju "mobitela" zvanu "Primeco". P: (L) I kako je vezana ta kompanija - operator, zvana "Primeco", sa primarnim brojevima koji su stanita mistike? O: Nije na nam da odgovorimo na to. Tu smo stali i poigrali se asocijacijama rijei. Neke od rijei na koje smo doli bile su: enkripcija, elije sveenika, zatvori, primarni broj je djeljiv samo sam sa sobom i sa jedan. P: (L) Da li je enkripcija klju?

O: Oh, tu ima jo puno toga. Jedan primjer je: "Zmijske oi" nije toliko dobar kao 7,11, ha? P: (T) To su primarni brojevi, takoer, 7 i 11. L: Koja vrsta dokumenata ili spisa... ili to bi bilo primjenjivo... O: Ne, Laura ti pokuava fokusirati se, ili limitirati koncept, draga moja. Pomisli na to, koja je Judaistika Kranska legenda za kreaciju ene? P: (L) Da je ena napravljena od Adamovog rebra. Da je Eva kreirana od Adamovog rebra. O: Jesi li ikada ula za "primarno rebro"? P: [Uzdasi] (T): Mrzim kad sam u vrtiu i neznam o emu se radi. Dobro, primarno rebro. Imamo primarno rebro, pa... O: to se deava kod "Primarnog"? P: (L) Izbor. Suujete kandidate. to se deava kod primarnog? O: Tko biva "izabran" za dalje? P: (L) Dobro, nastavite... O: "Primarna Direktiva"? P: (L) OK. O: "Primarno vrijeme"? P: (L) Prvi, najbolji... i... O: Nije bit u tome. P: (L) Znam da to nije bit. Da li je to, o emu govorimo ovdje, da mi moemo koristiti te primarne brojeve da bi vidjeli od kuda neto potie? O: Rekli smo vam u vezi mistike. P: (L) Dakle, mistika... misteriozne tajne... stanuju u primarnim brojevima ako se oni koriste kao kod. {ifra} O: Imenujte primarne mistine organizacije za klju za traenje u sistemu.

Imenovali smo: Katolicizam, Kranstvo, Judaizam, Kabalizam, Sufizam, Koranizam, Misticizam, Jezuiti, Masoni, Templarski Vitezovi, Rosenkruzeri. P: Dobro. S naom malenom listom koju radimo, da li smo na nekom tragu, ili smo kompletno promaili? O: Da, sad provjerite ove fotografije krugova u itu... ima li kakvih primarnih brojeva ukombiniranih u njima? P: Mislite u vezi dimenzija ili mislite u njihovom sastavu? O: Sastav i dimenzije... sve to moete pronai. Ponovo smo staki i diskutirali: Tajna geometrija, sve sekte koje smo naveli koriste primarne brojeve. John 3:16-19, Corinthias 13. Genesis odlomak 2, nasuprot 22, "uzeto rebro iz ovjeka da se napravi ena" - 2 je jedini paran broj koji je primaran broj, a stajao je u osdnsu kao zmijske oi. Odl. 3, st. 5 "Vae oi trebaju biti otvorene i vi ete biti kao bogovi" {isjeci iz Drva Znanja, Tree of Knowledge}. P: (L) Da li razmiljamo u dobrom smjeru i da nastavimo tako ili smo skroz skrenuli? O: Sve su smjerovi kojima trebate ii. Kako bismo preli na sljedei nivo, skupili sve te stvari zajedno, u koherentan red, morat u vam ispriati jo jednu priu. To je pria o naznakama koje su bile date u izvatku iznad i kako je univrzum meudjelovao samnom u znak odgovora na moje istraivanje i rad. Nadam se da vam nee smetati taj mali izlet sa strane, jer, nakon svega, to je jedino fer. Obzirom da ste bili uz mene prilikom cijepanja mnogih velova iluzije, ispravno je i da uestvujete u slaganju slagalice. I tko zna koliki e od vas uvidjeti ak i vie povezanosti i dijeliaka koje sam ja moda propustila!

Poglavlje 12 E
Skinut do kostiju ili amanska inicijacija zareenih: Tehniari ekstaze

Prije no to ponem priati o ponovnom otkriu drevne tajne tehnologije koje se razvilo iz naznaka koje su dali Kasiopejci, eljela bih dati neke preliminarne komentare, kako bih vam olakala praenje. Moda e vam se, potovani itaoci, initi da sam se dosta jako sudarala sa konceptom da "ovjek spava i gotovo je nemogue da se probudi." Nekima e to pobuditi osjeaj oaja ili beznadenosti. Neki od vas imaju povjerenja u ovo: "Ljubav je odgovor", i da e svi biti "spaeni" (to pretpostavlja da je netko proklet!) ako samo budu imali ljubav, i tako ne trebamo o tome brinuti. Drugi e, vjerojatno, odmah odbaciti takvu ideju. Neki su od vas 100% sigurni da ne spavaju! U openitom smislu, skoro svakome je, a bogme i meni, ideja o putovanju kroz vrijeme, stranoj instalaciji u umu, hiperdimenzionalnim biima sa potpunom moi da stvaraju i odravaju realitet iluzije i restrikcija, u koju smo stavljeni u tor poput ovaca, oekujui dan za danom da vidimo koji e od nas biti "uzeti" zbog svoje vune, koe ili mesa, ravna tome kao da smo lieni svih nada, snova i utjehe. Kao i mnogi od vas, zapoela sam ovaj rad puna frustracija od uenja koja ne funkcioniraju ili nemaju smisla kada ih se usporedi sa potenim promatranjem realnosti i iskustava. Postojao je takav labirint kontradikcija gdjegod sam istraivala, i ZNALA sam da je bilo potrebno otii iznad svega do sada poznatog ili isprobanog. Bila sam imala ideju da je to znanje bilo dostupno u drevna vremena, sudei prema dokazima megalita i ostalim neshvatljivim strukturama na cijelom globusu, no, da li e ili ne to biti mogue ponovno otkriti to nisam bila sigurna. Bilo je VRLO jasno da je tamo postojalo ozbiljno nepodudaranje izmeu promatrane realnosti i neke "dublje realnosti" iz koje, po svoj prilici, naa realnost potjee; ali sam znala i to da postoji neto to odvaja "nas" od "njih". I opet kaem, kada traite odgovore, to uvijek zavri u labirintu nepodrivih i nepomirljivih injenica. Da, svima vama koji ste mi pisali i pitali da li sam provjerila ove ili one izvore, najvjerojatnije

jesam, ak i vie od toga. I opet ponavljam, kada proitate njih SVIJU, pronaete ono to, kao to bi Blaise Pascal rekao: "Podjednako odbacujem religiju Muhameda, Kineza, Rimljana i Egipana, zbog jednostavnog razloga to nijedna nema vee naznake za istinu od druge; stoga ne mogu preferirati ni jednu u odnosu na druge. [Pensees, pogl. 9] I moemo, po mojem miljenju na Pascalovu listu dodati jo stotinu drugih. One sve zavravaju u labirintskim, pretpostavljenim, nepomirljivim "injenicama." No, kada su Kasiopejci poeli komunicirati govorei stvari koje jesu objanjavale probleme na koje sam nailazila u znanosti, religiji i filozofiji, one stvari koje su nam rekli NISU bile dio mojeg oekivanja, i postala sam ljutita i psovala sam tu sumornu sliku naeg postojanja. Ve sam ranijih godina bila prola kroz neke od tih procesa dok sam itala Gurdjieffa i Ouspenskog, ali ono to su Kasiopejci govorili dovodilo je do oaja veeg nego to sam to bila spremna prihvatiti. Odbacila sam ideje koje su govorile da su naa vjerovanja temeljena na bapskim priama MODA usaena u nas da nas dre u spavanju i nesvjesnima, jer mi se jednostavno nisu dopadale! Kako je vrijeme prolazilo, i kako sam dolazila do dokaza iz drugih izvora, bjesnila sam jer se to sve vie uklapalo u toke moga ivota; i isplakala sam oceane suza zbog gubitka nevinosti. Dakle, vjerujte mi kada kaem onima od vas koji mi piu muei se da ovo shvate, i pokuavaju da na neki nain racionaliziraju ostajanje pri svojim starim pogrenim vjerovanjima ja vas RAZUMIJEM! Kada je sve reeno i uinjeno, vjerujem da sam se jo vie naplakala zbog svih onih godina izgubljenih u gluposti i sljepilu. Nakon nekog vremena shvatila sam da smo mi glupi i slijepi upravo toliko vremena koliko je potrebno da budemo glupi i slijepi, niti sekunde due. Enormno sam zahvalna za sva ona iskustva jer SU me POUILA na vrlo dubok nain. A sada neto o zanimljivoj stvari glede uenja Gurdjieffa i Castanede, koji oba tvrde da je ovjek hrana za neto drugo, naime, tamo {u tim uenjima} nedostaju informacije o tom drugom. Da, Castaneda je otiao dalje od Gurdjieffa, govorei nam neto o povijesti letaa, ili predatora, ali jo uvijek nekako nejasno i bezoblino. Mi smo esto pekulirali o tome da li je Gurdjieff znao istinu na nain kako su nam to objasnili Kasiopejci i jednostavno si nije mogao priutiti da to ikome kae; ili ako JEST rekao nekome od svojih uenika, je li to bilo neto to samo oni iznutra znaju i zadravaju? Ark se susreo sa Henrijem Tracolom, jednim od Gurdjieffovih uenika u Marseju, u sedmom mjesecu 1966.g. Bio je to kratki susret u jednom aerodromskom restoranu koji je potrajao najvie 2 sata. Njegov je interes bio da odlui da li bi pristupanje takvoj vrsti kole kao to je bila Gurdjieffova Fundacija u Parizu, moglo biti od pomoi njegovom

buenju. Postavljao je mnoga pitanja, posebice ona o ideji biti pojeden od strane neega. Arkova procjena (koja je visoko razvijena dugogodinjim radom i kao uenjaka i kao instruktora), o reakcijama gosp. Tracola na njegova pitanja, bila je da se on {Tracol} bojao odgovoriti. Koliko se Ark sjea, Tracol je nervozno pogledavao oko sebe kao da ga netko ne bi uo, iako je bilo oito da nema nikoga koji bi ih mogao uti, i dao je nekakvu maglovitu aluziju na neku vrst meudimenzijalnih bia. Obzirom da je prolo preko 15 godina od tog susreta, Arku je teko da se sjeti tono svega to je reeno, no podatci u njegovu dnevniku iz tih dana nakon susreta odraavaju njegovo tadanje stanje uma: Marsej, 21.07.1966. Ja sam energetski transformator i konverter. To je bit moga postojanja. To je moj jedini mogui cilj. Mogu izabrati da sluim tom cilju ili ne. Mogu sluiti samo kao onaj koji preoblikuje energiju. Dakle ini se nema neke razlike u tome to radim. Rezultat e biti isti. Ili mogu sluiti kao kanal {provodnik}. To je izbor izmeu samovolje i discipline. to Ja radi(m), jest Ja-Osobnost, samovolja. Ono to djeluje kroz mene nije samovolja. Prema tome ja elim dozvoliti onom to moe djelovati kroz mene koje nije samovolja. Zbog toga trebam eliminirati samovolju. Ali, boe sauvaj, ne eliminirati kontrolu! Kako? Kroz eliminaciju identifikacije. elim sluati. I razmatrati unutar sebe. 23.07.1966. Sav ovaj svijet je tatina/uzaludnost {vanity}. Uzaludnost koja e proi. Nebo e proi, zemlja e proi, drvea e proi, a i ljudi takoer. Ljudske tenje e proi. Znanost e proi. Sve to me dri na okupu e proi. Cilj na ovom nivou ne postoji. Odrediti cilj na ovom nivou predstavlja laganje sebe. ovjeanstvo, istina, znanje to su prazne rijei. Rijei okruene patnjom koja je besmislena. Kada kaem da elim pomoi ovjeanstvu to su prazne rijei. Kada kaem znanost, znanje, spoznaja to su fantomske rijei. Ja sam energetski transformator i kao takav trebam sluiti. I to je ono to mogu initi. Gdje je izlaz? Nita nee ostati od onoga to radim. Moda kao takav uope ne postojim. Misliti da sam drukiji? Da sam izuzetak? Da mogu dovriti stvari koje nitko nije uspio dovriti ali ja hou, jer u imati sree? O Boe, da je mogue vjerovati tim tatim

iluzijama! Umrijet u i nita nee biti ostavljeno. Nita nee uspjeti. Nita nee ostati. Nijedan cilj nee biti dosegnut. Samo se jedan cilj ini izglednim da kada je kraj blizu, patnja e biti toliko velika da u otii sa olakanjem. Gdje je izlaz? Kojoj svrsi ljudi slue? Ovo je jedan eksperiment! Ono to izvire iz mene se ne rauna. Jedina stvar koju mogu napraviti, jest dozvoliti neemu monijem da se izraava kroz mene. Dozvoliti neemu to ima vie znanja da govori meni i kroz mene. Dozvoliti neemu to ima vie moi da djeluje kroz mene. Ja sam samo koljka {oklop}, ja sam maina. Ja sam ureaj. Ja sam sredstvo na kraju. Ja sam mogunost da neto monije bude u meni i djeluje kroz mene. Ja sam mjesto {prostor} koje eka da se napuni. Ja sam fijaker {koija} bez koijaa i bez gazde. Istina, postoji mozak, lanovi tijela, osjeaji. Ali ja sam samo fijaker. Bez koijaa i bez gospodara. Osobnost koja se pretvara da ima prava. Koja igra uloge ponekad koijaa, ponekad gospodara koji neprekidno govori ja. Pa ipak ja sam samo fijaker koji ne ide nigdje i koji je osuen na propast u nekom jarku. Moje tenje, moje ambicije, moja htijenja sve to pripada jednom praznom fijakeru i konju koji je ostavljen bez nadzora. Sve to to radim ne znai nita. Sve to radim jest osobnost. A ono to dolazi od osobnosti jest balast. Sve to dolazi iz osobnosti jest devina grba. Kako proi kroz uicu igle kad ima grbu? Osobnost mora biti ostavljena po strani. Tenje i efovi to nisam ja. Blagoslovljeni oni koji su krotki. Krotkost to je ono to trebam. Nenavezivanje. Eliminacija nepotrebnih stvari. I takoer biti svjestan injenice da je SVAKI TRENUTAK GRANANJE UNIVERZUMA. To je dakle bilo stanje uma nastalo dvosatnim razgovorom sa Henri Tarcolom. Ali to je to djeluje kroz ili kontrolira ljudku vrstu ili stvara uvjete za to spavanje? Nema pravog traga. Diskutirali smo o tome izmeu nas, kombinirali raspoloive izvore, pokuavali odrediti da li je to bila jedna od velikih tajni Gurdjieffovog rada, ali sa slabim rezultatima. U isto vrijeme dugo sam razmiljala o mogue istinskim uenjima Isusa. Ono to mi injenino znamo iz raspoloivih drevnih dokumenata koji su openito procijenjeni kao u da su skladu sa vremenom ranog Kranstva, jest da su Rimljani i skoro svako u Paganskom svijetu smatrali Kranstvo za odvratno praznovjerje! To je ustvari zapanjujua injenica! Kad poveete tu injenicu sa Kranstvom kakvog znamo danas, to apsolutno ne daje smisla! Kranstvo kao to je danas, jednostavno predstavlja konglomeraciju arhaikih religioznih vjerovanja i obreda koji se u svojim temeljima NE RAZLIKUJU od kultskih religija Pagana toga doba! Razapeti i uskrsli spasioc bog bio je prilino standardan. I veina uenja iz Novog Zavjeta su samo plagirane verzije onoga to je bilo prihvaeno od strane Rimljana i njihovih subjekata kao normalno.

Zapravo, ako promislite o tom periodu i u to JE BILO vjerovano i to se prakticiralo haruspicije {gatanje iz ivotijske utrobe}, a to ukljuuje ubijanje ivotinje i itanje omena iz njene jetre, koji su bili popularni u to doba, morate se zamisliti nad time to su takvi ljudi neto nazvali odvratnim praznovjerjem, to je onda moralo biti neto zaista bizarno! Pa ipak nita nije preostalo od Kranstva to bi drevni Rimljani mogli smatrati praznovjerjem, jer je to upravo ono to SU VJEROVALI oni i prakticirali u svojim razliitm kultovima. I tako, imamo ovdje problem u pokuavanju da shvatimo ta bi to drevni ljudi mogli smatrati odvratnim praznovjerjem. A jedina stvar koja se uklapa u definiciju jest uenje da je ovjek hrana za hiperdimenzionalna bia! To je stvar kojoj se moe jako zamjeriti u BILO KOJEM vremenu u povijesti! Ako su rani Krani govorili na ovaj nain, lako moemo vidjeti zato bi Rimljani, koji su naslijedili ili podveli grke ideje nebeskog panteona, snatrali ovo potpuno barbarskim! I ako je TO ono to je Isus razumio i izloio to svojim uenicima privatno, onda nije udo da su se pojavile sile i kompletno izbrisale svaki trag izvornog uenja i zamijenile ga standarsnim Paganskim obredima, ceremonijama i vjerovanjima! I, ako sam na pravom putu sa ovim, to sigurno daje novo znaenje tvrdnji: Znati ete istinu, i istina e vas osloboditi! Ako je istina da su ljudi uzgajani kao stoka u globalnom toru, i da se njima hrane na psihiki, ponekad i fiziki nain, onda stvarno imamo ozbiljnu situaciju koja je ovdje u tijeku, da se blago izrazim. Kao to sam objasnila prije, ja nisam NIKADA vidjela Drahmonoidno bie osim u stanjima slinim snu ili skoro hipnopompikim poluuspavanim stanjima. Stoga, kada su Kasiopejci poeli govoriti o njima, bilo je to zaista vrijeme Zone Sumraka, po mom miljenju! Takoer sam izjavila da, kadgod su nam Kasiopejci neto rekli, ja sam radila vrlo naporno da otkrijem ima li u tom neka forma koju bih ja nazvala vertikalna ili lateralna potvrda. Vertikalna potvrda {podatci} je ono to je locirano u povijesti u bilo kojem trenutku razliitom od sadanjega. Lateralna potvrda {podatci} sastoji se od prikupljanja izvjetaja, informacija svjedoka i ostalih podataka koji se odnose na dokaze sticajem okolnosti iz sadanjeg vremena. Uvijek je bolje ako se dvije vrste podataka presijecaju ili ukrtaju. Ali to jo nije isto kao imati puku iz koje se jo dimi. No, kada imate posla sa hiperdimenzionalnim realitetima, malo je vjerojatno da ete naii na puke iz kojih se jo dimi. U sluaju ideje da je ovjek hrana za hiperdimezionalna bia, postoji enormna koliina i vertikalnih i lateralnih podataka SVIH vrsta. Zapravo ih je toliko mnogo da je gotovo nemogue razumjeti zato to nije opepoznata stvar. Jasno je da su postojali

namjerni napori da se sakrije ta injenica. A injenica da je to skriveno takoer nam neto govori. Poanta je, da kada nam Don Huan, Gurdjieff i Kasiopejci (i ostali) govore da su nae religije, nae drutvene strukture, nae vrijednosti, naa vjerovanja o naoj spiritualnoj prirodi i uvjetovanosti bila namjerno kreirana da ovjekovjee iluziju da smo slobodni; da smo (ili moemo biti) posebna i voljena djeca ljubljenog Boga; da jesmo ili moemo biti su-kreatori sa Bogom, da moemo napraviti bilota pozitivne i mone prirode, moramo onda paljivo razmotriti takve stvari! To je POSAO da se to objektivno ispita. To je NAPORAN RAD jer se sastoji od dugotrajnog i tekog samopreispitivanja kako bi bili u mogunosti nadii emocije koje nas spreavaju da uvidimo o kojim iluzijama ovisimo, koje iluzije nas spreavaju da gledamo i djelujemo na takav nain koji e nam omoguiti da POSATANEMO SLOBODNI. A opet, MOEMO vidjeti da NETO ovdje evoluira! Odrastanjem grupnog uma, ulozi postaju vii a obmana dublja! Kroz mnoga stoljea, tisuljea ak, pojednostavljene religije i drutvene dinamike bile su dominantne po itavom svijetu. To je bilo mogue jer ak i kada je tamo bilo upada od strane jednih od tih hiperdimenzionalnh bia u na realitet, kada su svraali na veeru, da se tako izrazim, zbog pomanjkanja komunikacije izmeu plemena i naroda. Kada sjedimo u svojim udobnim domovima i gledamo u nau stvarnost, ukljuujui i onu koja je izvan naih prozora, vidimo stabilnu frontu. Automobili voze ulicama razvozei ljude njihovim kuama i dnevnim aktivnostima. Sunce sjaji, djeca prolaze i krevelje se. Svatko je ukljuen u svoj ivot na jedan neposredan i odreen nain, vjerujui da je ivot u koji su ukljueni, to to JEST. No, ponekad se neto bizarno desi nekome od njih i oni se bore da se nekako nose sa tom anomalijom u prostorno/vremenskom kontinuumu. Obino se radi o neem dostatno malenom da se moe lako odbaciti i zaboraviti na to; to oni i MORAJU jer je to previe aberantno* u normalno prihvaenom tijeku dogaaja. Mora biti gurnuto pod tepih i sakriveno. {*aberantno oblikovano na tako devijantan nain da predstavlja uoljivu razliku prema najbliem istovrsnom p.p.} Ponekad se dese vee stvari u stvarnosti dokazi upada hiperdimenzionalnog kontrolnog sistema, ili se ekran srui na neki nain i to postane vijest i o tome biva izvjeteno. Charles Fort je utroio mnoge godine prikupljajui stvari takve vrste iz novina i magazina cijelog svijeta.

Kada se to dogodi, prihvaeni sistem vjerovanja pouri se da zataka stvar kako bi svi mogli nastaviti ivjeti u svojim cijenjenim i kolektivnim iluzijama. A obzirom da su dogaaji lokalizirani, lako ih je prikriti. A u prolosti to je bilo MNOGO lake nego danas. Kada itate prikupljene informacije Charlesa Forta, vidite da je tuinska stvarnost o kojoj se nairoko danas izvjetava, bil jednako aktivna onda kao i sada. Zapravo, vidite da ona moe biti nekako ciklika. Ba kao to i mi imamo cikluse proizvodnje hrane, sadnje, uzgoja i etve, tako i nas mogu hiperdimenzionalna bia ponjeti prema nekom sezonskom pravilu. Ali u svakom sluaju, u prolosti je bilo daleko lake drati itavu stvar ispod poklopca. No, onda su ljudi postali pismeni. Knjige, novine i magazini poeli su se objavljivati i distribuirati. Putovanje je postalo lake i informacije iz itavog svijeta o tim udnim upadima u nau stvarnost mogle su se poeti prikupljati dajui nam obuhvatni globalni uzorak koji je pokazivao (i pokazuje) da neto nije u redu. Prije Charlesa Forta bilo je svega nekoliko ljudi koji su namirisali takora. Ali ga je gosp. Fort ljubazno pokazao upravo ispred naih noseva, a reakcija je bila prilino interesantna. Mainerija za prikrivanje pokrenula se u PUNOM zamahu kroz najefektivnije vektore glavnih znanosti i religije. No, takor je bio namirisan i neki ljudi ga jednostavno nisu mogli gurnuti nazad pod tepih. Iz tog otvorenog prozora poeo se iriti smrad. I tako su izvjesni ljudi poeli traiti izvor smrada, mjesto gdje se nalazi smrdljivi takor. Poeli su prikupljati znanje i informacije. Moemo ak i opaziti KAKO maina za prikrivanje poinje sa radom na kontroli tete. Kada prouavate povijest drutvenog i religioznog pokreta i promjena, moete vidjeti kontrolni mehanizam poinje preoblikovati svako otkrie i ostvarenje napravljeno od strane ljudi. Kako su oni prerasli stare religije i pojednostavljena objanjenja, na njihova su mjesta dole nove religije. Ba u pravo vrijeme period znanstvene ekspanzije i rastueg znanja prirode stvarnosti koje je ozbiljno dovelo stare religiozne poglede u pitanje otpoeo je spiritualistiki pokret, vodei ka kanaliziranim informacijama koje su bile dizajnirane da pokrpaju rupe u kontrolnoj mrei. Novija i elaboriranija objajenja viih oblasti {realms} uvedena su u nau stvarnost. I, sa svakim novim pitanjem kontrolni je sistem imao novi odgovor da pomogne svima da se smire, opuste i prestanu postavljati pitanja! U sadanje vrijeme taj dokaz jo vie zapanjuje. Nekoliko godina unazad, kada smo otpeli dijeliti Kasiopejske informacije, mnogi od problema sa kojima smo se suoili nisu nam stizali od tih drugih izvora. No, nakon objavljivanja svih dijelova, duga strana iznjedrila je novog kandidata sa novim objanjenjima da pokrpa rupe koje

smo mi napravili u tvornici stvarnosti. I, naravno, obzirom da je Ark fiziar sa stupnjem iznad doktora filozofije, neki od tih novih izvora postali su obrazovaniji i izraajniji kao za protuteu i ruenje onoga to mi ovdje prezentiramo. Za mene se ideja spajanja toki uvijek sastojala od upotrebe svega meni raspoloivoga u smislu guljenja tog prokletog luka sve do sri. Ako sam trebala provoditi tjedne zatrpana knjigama o genetici da bih provjerila ili opovrgla neto to su Kasiopejci rekli, ja bih to i uinila. I ne samo to, pisala bih poznatim ekspertima na tom polju koristei peat mojeg supruga kako bih se provukla u znanstveni svijet i dobila najnovije, najsvjeije informacije IZNUTRA tako da sam mogla biti sigurna da je ono to dijelim precizno i uravnoteeno koliko god sam mogla. I uvijek iznova dolazim do ideje da su sve te stvari bile poznate davno prije, i da nam je poslata poruka u boci, da se tako izrazim, u obliku mitova i arhainih praksi koje su bile zakucane u uesnike koji su davno zaboravili znaenja. Naravno, izgleda da su mnoge drevne kole i mistiki putevi zadrali te informacije u izvornom obliku. No, veina dijelova ve je izblijedila na stranicama zahvaljujui dugom vremenskom periodu otkako su takve stvari bile znane i usvojene. Pa ipak postoje oni koji su uvidjeli proturjenosti nae stvarnosti i naih vjerovanja, i koji su pretraivali ta drevna uenja da bi otkrili to je MOGLO biti poznato. I mnogi su od njih napravili otkria koja nam, kada se uzmu u obzir informacije iz drugih polja, pomau u tom esencijalnom otkriu naeg pravog stanja i svrhe. Gurdjieff je bio jedan od njih. I tako, obzirom da je on USPIO, uinio je moguim da i drugi to ostvare. ak iako se ini da svaka osoba koja pravi napredak u tom otkrivanju biva utnuta dole ili zamagljena od strane njenih sljedbenika, svaka osoba kojoj bljesne trag olakava sljedeem putniku praenje po njezinim stopama. Naravno, svaki krilac puta {pionir} se nalazi u poloaju da mora sjei i kriti put kroz najguu i najopasniju dunglu koja okruuje istinu, i to ga jedino odvodi tako daleko. No, kada stignu do nove povoljne prilike putem tih velikih napora, oni MOGU bolje vidjeti to se nalazi ispred, u centru. Moda oni mogu samo letimino spaziti svjetlucanje, ali to svjetlucanje ih barem uvjeri da idu u pravom smjeru. Udrugu ruku pak, oni ak mogu i vidjeti cijelu sliku, i, drei korak sa zrelou grupnog miljenja/uma njihovog vremena, pokuati izraziti otkrie izrazima razumljivim toj generaciji. Uenja Gurdjieffa postala su poznata kao etvrti Put, kao suprotnost trima putevima koji su bili, koliko to moemo rei, evoluirali iz vrlo religioznih i drutvenih struktura za koje moemo misliti da postoje kako bi nas drale u zatvoru. To je ono to je mislio Gurdjieff kada je rekao da su mnogi hipnotizirani da misle da su Ljudi ili arobnjaci.

Problem sa ta tri puta, kako smo ve diskutirali, jest da se koncentriraju na samo jedan od tri centara u ovjeku: tjelesnu disciplinu, mentalni razvoj ili put srca Ljubav. Gurdjieffov put utjelovio je sve od toga kroz oblik Svjesnog rada i Namjerne patnje. to je Gurdjieff mislio time? Nikada niti dva od njegovih studenata nisu dala isti odgovor. Jedina stvar koju moemo misliti o toj injenici jest da je razumijevanje njegovih studenata bilo temeljeno na njihovim naporima, iskustvu i nivou bia. Svjesni rad prilino oito se NE odnosi na kopanje jaraka ili tucanje kamenja, iako bi MOGAO. Mora da se odnosi na napore koje nismo navikli initi u naim uobiajenim ivljenjima. Namjerna patnja oito ne moe biti prisutna ako osoba spava, jer ovisi o svijesti i, prema Gurdjieffu, sve dok pojedinci nisu budni, oni su niti svjesni niti imaju STVARNU savjest. Za Gurdjieffa, savjest i svjesnost ne mogu biti odvojene. Danas postoje mnoge metode etvrtog Puta ratrkane po svijetu, svaka od njih djelomina i nepotpuna, kako se ini. Ali poanta je: Gurdjieff je napravio veliki korak, prokrio je velik dio zapreka u smjeru pronalaenja puteva da se povrati tehnologija nazad u svjesnost grupnog uma/misli, a obzirom da je to uinio, oni koji su doli nakon njega, bili su u stanju otii ak i dalje od njegovih napora. Na nesreu, Kontrolni Sistem je odmah stavio u pogon kontrolu tete kako bi zakrpio rupe otkria, pa su se podigle ograde tajnosti i ogranienja tako da AKO je itko u organizaciji imao dublje znanje, ono je postalo tako skriveno da je vjerojatno da e proces izvrtanja i korupcije i tamo nastaviti svojim normalnim tokom. ak i tako, morali bismo vidjeti svaku od tih stvari kao korake. Ne moemo napustiti Sufizam, Alkemiju, Katarizam i ostale progonjene sisteme znanja koji su bili kamelji temeljci prije Gurdjieffa. Gledajui u sveukupnu sliku, moemo prilino sigurno rei da kada je otkrie vieno kao korisno i da pomae ljudima koji su ukljueni u njega da vode punije, smislenije ivote, sile koje postoje odmah e nasrnuti da ga unite ili prikriju. A ako to ne mogu uiniti, osigurati e {tom otkriu} izvrtanje i korupciju postavljanjem svojih agenata sa unutranje strane kako bi vidjele da je posao obavljen. Pogledajmo samo razvoj Kranstva putem Katolike Crkve. Da, Gurdjieff je mogao dostii nivo Istinskog Mudraca, ostavljajui nam u nasljedstvo proces i primjenu, ali na je posao u sadanjosti da odemo dalje. I kako to inimo, moemo OEKIVATI kontinuirani napor odupiranja, koji e zamagliti, korumpirati i asimilirati koncepte svih etvrtina. Kada se probijamo u sve te stvari, to dublje moemo, uvijek i uvijek iznova dolazimo do ideje da Smo znanje {znanje samo po sebi} predstavlja klju. Ono nije kraj, ono je sredstvo; prva faza u samo-razvoju i poetak buenja iz sna znai biti u mogunosti

zapamtiti {znati} sebe na objektivan nain tako da um predatora moe biti kontroliran. Primijetite da sam jasno rekla kontroliran a NE spojen. Gurdjieff je rekao da mi imamo mnoga Ja, i da istovremeno imamo ivotinjsku i spiritualnu narav. Praenje {pamenje} samoga sebe i ostali disciplinirani napori bili su osmiljeni kao sredstva kristalizacije pojedinanih Ja. William Baldwin vidio je stvarni izvor ovih mnogih Ja kao problem duhovnog priljepka. U radu sa time, iznaao je da b njegove tehnike mogle pomoi osobi u eliminaciji te barijere ispred pravog sebstva, u naporu za rastom volje. Podno toga je neuspjeh poticanja asimilacije drugog znanja kao sredstva posjedovanja konteksta u kojem bi pohranili otkria koja sebstvo ini u tom procesu. Ali od kakve je dobrobiti znanje kada je izgleda sve to su Kasiopejci imali za rei to da smo mi bespomoni pred licem tako velike obmane? injenica jest da su oni rekli ili predloili mnogo vie od toga. Samo su ogranienja vremena i energije ta koja ine proces predstavljanja informacija tako sporim. Poanta je u tome da vas ja pokuavam okirati. Pokuavam napraviti da razmiljate o tim stvarima na nove naine. Pokuavam vas dovesti do toga da pogledate u sebe, prouavate se, otkrijete vae iluzije i zatim primijenite naueno da se oslobodite od njih. Ako ovjeanstvo ima ikakve nade za preivljavanje, morati e doivjeti veliku promjenu misli/uma, ili METANOIU, koju se netono prevelo u Novom Zavjetu kao pokajanje. Da bi promjena uma uope bila mogua, on mora SPOZNATI SEBE. Mnogima od vas moe izgledati da Kasiopejci nisu ponudili nita osim ponovljenih tvrdnji da smo prokleti bez obzira to radimo, kako je to predloio jedan dopisnik. Da, to je istina, do ovoga trenutka ja sam prezentirala uglavnom informacije koje se odnose na ove stvari, pokuavajui probiti i pocijepati velove iluzija pod kojima je ovjeanstvo bivalo skriveno od svoje vie prirode ili potencijala, ali to je jedino bilo napravljeno sa namjerom stvaranja jasnog pogleda na to kakve mogunosti INJENJA zapravo moemo imati. I, pokuavala sam dovriti neto drugo, duboko i esencijalno: za one koji pitaju, pokuavala sam vam pomoi da pronaete vau Slobodnu Volju. I to nas dovodi do svevane napomene, date od lana nae grupe, Terry Rodemerk: Nama je reeno da je ovaj univerzum stvoren kao Univerzum Slobodne Volje. Bio je stvoren posebice da dozvoli svim duama da rade togod ele raditi; imaju potpun izbor oko toga to ele raditi. Sivi, Guteri, tkogod da jesu oni koji otimaj ljude i ugrauju im implantate, imaju pravo da to ine jer je to njihova slobodna volja da dou ovamo i to nam rade. I, imaju pravo da nam kau togod ele da bi opravdali to svoje ponaanje. Nae je pravo da NE vjerujemo u ono to nam ti otmiarski entiteti kau. Naa je slobodna volja da im vjerujemo ili ne. Ako nam oni tijekom jednog naeg ivota kau da imaju pravo da nam to ine, i izaberemo da im vjerujemo, onda u ovom ivotu kada pokuaju sa istim trikovima mi moemo izabrati da im NE vjerujemo, u svakom sluaju

mi ispoljavamo svoju slobodnu volju, a isto tako i oni. Ovo je univerzum slobodne volje.. Moemo promijeniti nae miljenje. ONI nas pokuavaju uvjeriti da nemamo izbora u tome; vjerovali mi njima ili ne, to je NA izbor. U stavu monoteistikih religija, kako je izloeno od Akvinskog i Deskartesa, Slobodna Volja ukljuuje snagu volje da izabere ili ne. Znai mi smo slobodni toliko da moemo izabrati izmeu alternativa kao to su biti dobar ili zao. Drugim rijeima, moete izabrati Dobro, ili ne. Ako ne izaberete ono to vam je predstavljeno kao dobro, vi ste, automatski, izabrali zlo. Postoji samo jedna opcija dobra, i moete ju prihvatiti ili napustiti, i to je ono od ega se sastoji vaa slobodna volja. Rijeima mafijakih ili Naci tipova, to je ponuda koju ne moete odbiti jer je druga opcija neprijatna i izloit e vas neprijatnim posljedicama. Ovakav stav predstavlja ruglo esencijalne ideje Slobodne Volje. Jasno je, u naoj stvarnosti, da se nalazimo pred licem uenja jedne religije, filozofije, New Age kanaliziranog izvora ili drugog. Jednom kad shvatimo da stvarnost po sebi, iluzije onog to je dobro ili zlo, da su to samo maske, ili simboli neega dubljeg, poinjemo shvaati da te dvije alternative koje su nam prezentirane nisu jednake. edna osoba izabire vodu, a ne ulje; gladna osoba kruh, a ne koru drveta; beskunik suho mjesto pod mostom, a ne klupu na kii. Kakav izbor! Po toj definiciji, Slobodna Volja postaje malo vie od ale, logika proturjenost. To je takoer glavni modus puta Orijentiranog Prema Sebi inducirati izbor oteavajui ga. Ovaj pogled na slobodnu-volju-koja-nije-slobodna postaje glavna maska onih koji trae da opovrgnu slobodnu volju. Bilo koja religija, filozofija ili uenje koja sebe postavlja kao jedini nain na koji ovjek moe biti spaen smjesta se svrstava u isti ko sa Mafija/Naci/OPS kolama slobodne volje. Lako moete vidjeti da se osoba koja izabire da voli ili alje ljubav i svjetlost jer tako moe zaraditi spasenje, ili zato to se tako osjea dobro, zapravo nalazi u poziciji edne osobe koja bira vodu a ne ulje za pie. Dalje, ako misle da je to JEDINA stvar koju mogu uiniti jer je cijela drutvena i filozofska struktura bila paljivo osmiljena da ini da to izgleda kao JEDINI vrijedan izbor koji je u skladu sa Bojom voljom, oni su u istoj poziciji. No, glavna stvar glede toga jest da oni VJERUJU iluziji, lai, da se tu radi o izboru pijenja vode i izboru pijenja ulja. U strahu, oni uope ne razmatraju injenicu da ne moraju izabrati NIJEDNO od toga. Postoje i druge definicije Slobodne Volje koje su interesantne za spekulaciju. Ne namjeravam zapoeti dugi monolog o pogledima filozofa, jer ak iako su neki od njih poprilino fascinantni i stvarno vas natjeraju da razmiljate, to bi bilo kontraproduktivno problemu o kojem govorimo.

Ukratko, Hobbes i Tolstoj predlau da smo slobodni utoliko koliko smo u mogunosti da radimo ono to elimo bez smetnji ili ogranienja. Locke i Hume proiruju Hobbesovu slobodu injenja bez zabrana u mo da se ini ili ne ini kako netko eli. Spinozin je pogled bio da smo slobodni toliko koliko mi sami odreujemo nae ponaanje. Mi nismo slobodni kada drugi diktiraju ili sputavaju nae odluke, ili zbog razloga bolesti ili nesposobnosti ne moemo odrediti nae djelovanje. Kada uzmemo u obzir sposobnost da inimo ono to izaberemo bez smetnji ili ogranienja, i definiramo Slobodnu Volju na ovaj nain, tada moramo uzeti u obzir ne samo to da li je naa slobodna volja u sukobu sa slobodnom voljom drugih, nego takoer i da li i sama naa slobodna volja moe biti manje slobodna zbog nesvjesnih psiholokih ili fiziolokih sila. I, ako stavke vladinih programa kontrole uma i hiperdimenzionalnih bia uu u jednadbu, onda takoer u raun mora biti uzeto i to da li mi moemo biti pod apsolutnom kontrolom vanjskih sila. U prvom sluaju mi moemo izabrati da pljakamo i krademo zbog krajnjeg siromatva, razorenog doma i neuinkovitog obrazovnog sistwma. U drugom sluaju, moemo izabrati da idemo kao potanski paketi jer je neki vraji toster vladinog programera pregorio toga jutra ili jer je neko Skriveno Guteroliko Bie smatralo da se je neki pametnjakovi previe primakao istini, i da treba biti eliminiran na svom putu kad sljedei puta izae na ulicu. I tako poinjemo misliti da, zapravo nakon svega i nismo ba tako slobodni. Jer, realno izraeno, svi smo mi pod uticajem vanjskih sila ili neke vrste programiranja. Ako smo slobodni na takav nain, stavka slobodne volje, u terminima 3.denziteta, postaje beznaajna. To je vrlo plitka interpretacija jer znai da je sloboda definirana kao da li osoba moe uiniti to izabere, ne birajui sebe; odnosi se na slobodu djelovanja, ne i izbora djelovanja, zbog toga to su svi nai izbori programirani. Pa ipak, togod da pojedinac odabere da ini, iako i programiran da tako uini, smatra se da ima slobodnu volju ako to MOE uiniti! Kakav jeftin trik! Ovi problemi naglaavaju postavke mnogih sila koje mogu obuzdati i prisiliti neije ponaanje protiv njegove volje, kojom, ako je netko toga svjestan, moe i ne mora izabrati drugaije. Poanta je: Mi nismo slobodni ako su na potencijal ili stvarni izbori ogranieni. Locke je dao primjer ovjeka zakljuanog u sobu u kojoj on preferira da ostane. ovjek udi da ostane u sobi, u mogunosti je da to uini, te je tako po Hobbesovoj definiciji slobodan, ali ovjek nema mo da napusti sobu i tako po Lockeovoj definiciji nije slobodan! Upravo su u tom smislu mnogi ljudi obmanuti od strane bande Orijentirane Prema Sebi, da vjeruju kako imaju slobodnu volju. Soba u kojoj su zakljuani daje iluziju da su njihova vjerovanja i ciljevi potpuna stvarnost Boga/Kreacije, i njihov izbor da ostanu u sobi je u biti pomirenje sa vjerovanjima koja su im nametnuta izvana.

Veina ovjeanstva provodi beskrajne ivote zatvorena u toj sobi. No injenica je da, nakon nekog vremena zastor, ogranienje sobe i jednolikost doivljaja postaju podloni zamjerkama jer, sve dok je zatvorenik uljuljkan u neaktivnosti, neto moe rasti unutar njega neto to ga tjera da vidi to je izvan sobe. Ali dok se ta sklonost potpuno ne razvije, on ne moe uiniti niti napor da provjeri vrata. A jednom kad provjeri vrata i otkrije da su zakljuana, jo uvijek moda nema dostatne pokretake snage da uini ita vie nego da se vrati na svoje mjesto i nastavi ekati da se neto dogodi. Nakon nekog vremena, pokretaka snaga naraste, i to, skupa sa shvaanjem da JE zakljuan, moe ga odvesti do otkria kako da izae van. Ali taj proces moe potrajati mnoge ivote, a pokuaj otvaranja vrata zatvora u kojem su neki drugi zatvorenici u vrijeme kada oni nisu spremni da izau jer nisu dovoljno JAKI, samo e ih uplaiti i odvojiti ih od izgraujue sile koja je unutar njih, i koja bi, kada joj se da vrijeme da se razvije, nastaviti napor da se izae iz te sobe vlastitim naporom. U takvim terminima, ima li osoba ili nema snagu da ini svojom voljom ostaje temeljno iskustveno pitanje. Ona moe misliti da ima potpunu slobodu da ini ili ne ini po svojoj volji, pa opet, njena volja, njeni izbori koji su temeljeni na njenoj svjesnosti, mogu biti odreeni podsvjesno ili fiziki putem stvari kojih ona NIJE svjesna. U tom smislu, svaki izbor ili djelo koje se temelji na pomanjakanju svjesnosti, mora voditi otkriu izvora pomanjkanja svjesnosti kao uzronom faktoru, a ne kao izboru onoga koji bira. Drugim rijeima, ako je osoba programirana, bilo putem vladinih eksperimenata, tuinakih otmica, religijama stvorenim i usaenim od hiperdimenzionalnih bia, onda TKO je u konanici odgovoran? Jesu li to programeri, ili je to osoba koja je efektivno izabrala da bude nesvjesna? Da, pojedinac moe biti nesvjestan zbog straha od odmazde od Boga, demona, ili onih iz vlade ili tuinaca {aliena} koji njime upravljaju. On moe biti uplaen za svoje tijelo ili duu, ili za tijelo i duu nekoga koga voli. Ali ti strahovi su vjerovanja od kojih se sastoji zakljuana soba u kojoj je izabrao da ostane ne shvaajui da je njegov vlastiti izbor zapravo lokot {brava}! Ako je osoba nesvjesna, ne zbog straha, nego jednostavno jer spava, da li je onda odgovorna za pomanjkanje svjesnosti? Prema Kasiopejcima, Da. To je njen izbor. Ona je to sa razlogom izabrala na nekom nivou, i tome je posveena. Osoba je izabrala svoje okruenje, svoj razred {stupanj} i svoje lekcije. Moda izraz izabrala u svjesnom smislu nije prikladan. To je vie neto kao da je tamo zbog toga to je to mjesto na koje se uklapa. Ona je svjesna jedinica, i ona ui. Samo kada dostigne izvjestan nivo poet e se buditi. Samo kada u njoj neto izraste. Volja.

Izgleda da je Gurdjieff imao ideju da bi volja mogla biti othranjena u ovjeku i ubrzana, da tako kaem. Napomene koje slijede date su sa time u vidu: Biti 'probuen' znai biti 'osloboen hipnoze'. U tome lei osnovna potekoa ali i garancija te mogunosti, jer ne postoji organski razlog za san i ovek MOE biti probuen. Teoretski moe, meutim, praktino je skoro nemogue, jer im se ovek probudi za trenutak i otvori oi, sve sile koje su prouzrokovale uspavanost, poinju da deluju na njega desetostrukom energijom i on trenutno pada u san ponovo, esto SNIVAJUI da je budan ili da se budi... Samo ovek koji u potpunosti shvata tekoe buenja moe razumeti potrebu dugog i mukotrpnog rada koje je potreban za buenje. Uopteno govorei, ta je potrebno za buenje uspavanog oveka? Potreban je dobar stres. Ali ako ovek vrsto spava nije dovoljan jedan stres. Potreban je dug period stalnih stresova. Takoe je potreban neko ko e sprovoditi te stresove. Takoe postoji mogunost buenja pomou mehanikih sredstava. oveka moe probuditi i sat svojom zvonjavom. Nevolja je u tome to se ovek prebrzo navikne na taj zvuk, prestaje da ga uje. Mnogo satova je potrebno i uvek novih. ... Budilnike treba navijati; da bi bili navijeni ovek ih se mora setiti; da bi se seao ovek se mora esto buditi. ... Ali teko da ovek moe da obavi sam toliki posao, navijanje, izmiljanje i menjanje budilnika, bez pomoi spolja. Mnogo je verovatnije da e on zapoeti taj rad i kasnije zaspati, a u snu e sanjati da izmilja nove budilnike, navija ih, menja, i uz sve to jo bolje spavati. Stoga je za buenje potrebna kombinacija napora. Potreban je neko ko e probuditi oveka; potrebno je da neko pazi na oveka koji budi; potrebno je imati budilnike i takoe je potrebno stalno izmiljati nove budilnike. Da bi se sve ovo postiglo i zadrali rezultati, neophodno je da odreeni broj ljudi radi zajedno. Sam ovek ne moe nita uiniti. Ako nekolicina odlui zajedno da se bori protiv spavanja, oni e buditi jedni druge. esto se dogaa da 20 ljudi spava ali da dvadeset i prvi biva probuen i samim tim budi i ostale. Ista se stvar deava sa budilnicima. Jedan ovek izmilja jedan budilnik, drugi izmilja drugi, pa se kasnije mogu zameniti. Sve skupa mogu biti jedan drugome od velike pomoi, a bez te pomoi niko nita ne moe postii. To znai da ovek koji eli da se probudi mora potraiti ljude koji takoe ele da budu probueni i raditi sa njima zajedno. [Ouspensky, U potrazi za udesnim, 1949.] Gurdjieff je oito bio svjestan istog tog faktora kontrole tete Kontrolnog Sistema i koliko se brzo on pokree da zakrpi sve rupe u tvornici iluzije. Njegova ideja da mi moramo konstantno smiljati NOVE ALARMNE SATOVE jasna je naznaka da je on znao da e njegova metoda ponovno morati biti obraena, revidirana i proirena.

Njegova nada da e ubrzati buenje ovjeka izgleda da je bila pokretaka sila koja je stajala iza svega to je uinio, i bio je svjestan to se moe dogoditi sa njegovim radom. Nije to samo bila ideja izvrtanja; znao je da se to TREBALO konstantno ponovno izumljivati kako bi se odrao korak sa Kontrolnim Sistemom. Moemo li mi ubrzati buenje? Kasiopejci su dali neke naznake da je to mogue: P: (L): Postoji li alat koji pojaava slobodnu volju? O: Nikakav alat nije potreban radi toga jer sve to postoji su lekcije. Ciklus uenja je varijabilan, a progres uzdu njega je odreen dogaajima i okolnostima kako se one odvijaju. P: (L): Dakle, kad je osoba hipnotizirana i kontrolirana izvana, radi onog o emu smo diskutirali ranije, oni su hipnotizirani i kontrolirani sve dok ne naue kako to zaustaviti? O: Da. P: (L): Dakle, koristei analogiju svinjca, oni su se jednostavno uvaljali u to i pate sve dok im nije dosta? O: Koristei vau analogiju bicikla: Ima li alata koji vam je potreban, kao djetetu, da nauite kako nauiti voziti bicikl?!? P: (MM): Nemate li vie slobodne volje pomou upijanja ( asimiliranja ) znanja? O: Da!!! Da!!! P: (L): Dakle, drugim rjeima, znanje i svijest vas naprave svjesnima da imate slobodnu volju i takoer napravi vas svjesnima o tome koje SU akcije stvarno djela slobodne volje, i zato, kad znate ili vidite razliku izmeu lai i prevara i istine, onda ste u poziciji kontrolirati svoj ivot? O: Da. Zapamti, vi uite eksponencijalnom krivuljom, jednom kad postanete "utimani". To znai da vi postajete uveliko sposobni pristupiti univerzalnoj svijesti. Molimo nauite vjerovati svojoj poveanoj svjesnosti. Svi koji su prisutni ovdje su na nekoj toki na tom ciklusu, ili nekoj toki progresa, napretka, neki su dalje od drugih. Ako vi propisno komunicirate u mrei bez predrasuda, vi svi bi mogli postii istu toku u ovom ciklusu. Dakle, uenje, umreeni rad sa ostalima koji su odmakli dalje u ciklusu napredovanja, i rad na tome pez predrasuda MOE initi razliku, izgleda.

I to nas dovodi do Kantove definicije Slobodne Volje. Kant je definirao slobodnu volju kao sposobnost pokretanja novih uzronih nizova. Za Kanta sloboda je neovisnost od uticaja motivacijskih, karakternih i vanjskih uzroka. To je vie nego samo mo da se izabere. Sloboda je mo da se upotrebi volja kako razum nalae, da bude prvi uzrok dogaaja bez obzira na fizika ogranienja. Ovo znai mogunost da se izabere SLOBODNO izmeu najmanje DVIJE alternative. To znai da te (najmanje dvije) alternative NE SMIJU BITI POJAANE, jedna u odnosu na drugu u smislu unutranjih termina. Znai ne smije biti NIEGA to prisiljava onoga koji bira da odabere jednu u odnosu na drugu. Zapravo, izgleda da izbor ima vie potencijala ako je uinjen kao djelo duboke i iste vjere, u suprotnosti svemu onome to je evidentno u materijalnim terminima. Sloboda tako definirana, zahvaa bt IZBORA izmeu orijentiranosti prema sebi i orijentiranosti prema drugima. Biti tako slobodan znai da moemo VIDJETI sa naim razumom sve ili najvei dio uticaja koji su nam nametnuti od strane mnogih sila koje djeluju u naoj okolini, i tada moemo, temeljem znanja o tim silama, BIRATI bez obzira na njih. Naa su fizika tijela fenomen izloen prirodnoj 3.denzitetnoj uzronosti jer smo mi dio 3.denzitetnog svijeta i podvrgnuti njegovim zakonitostima. Nae akcije temeljene na samim interpretacijama postaju onda podlone istoj toj 3.denzitetnoj uzronosti, a obzirom da se uzroni nizevi nastavljaju u vremenu (svakom dogaaju prethodi prvobitni uzrok koji je opet efekat uzroka prije njega), mi nemamo slobodu na ovom nivou fenomena. Sveukupnost 4.denzitetnog polja mogunosti sakrivena je od nas i ne ostavlja nas sa vie slobode od uzronosti jednostavnih uzrono-posljedinih {poticajodgovor na poticaj} teorija biheviorista. Nae su akcije rezultat uzronih procesa, kontroliranih i smiljenih na 4.denzitetu ili Noumenalnom {oblast stvari u kojoj su one onakve kakve jesu same po sebi p.p} nivou stvarnosti, a sloboda na ovom 3.denzitetnom nivou je nemogua osim ako pristupimo 4.denzitetnom uzronom nivou putem VIENJA {njegovih} naznaka {tragova} koji su pojavni u 3.denzitetu. Ako moemo VIDJETI istinsko polje mogunosti, moemo izabrati STRANU. TO JE TO! No, izbori strana izgleda da imaju dalekosene efekte u smislu 3.denzitetnih empirijskih doivljaja. Ovo znai da, dokle god se ne angairamo u discipliniranim naporima proirivanja nae percepcije, imati emo malu slobodu unutar polja da se ponaamo drugaije nego to se ponaamo. to smo svjesniji Noumenalno/uzrone oblasti u kojoj se nalazimo, to vie slobodne volje moemo imati. I to je stoga jer nadilazimo priguni efekat stvari i predatorskog uma. inei tako, poveavamo nau polarizaciju.

Mi moemo biti, mi smo mogli biti, ili to bi moglo biti to su ideje sa kojima se moe nositi putem razuma ak i ako tamo nema njihovih pojavnih manifestacija u stvarnosti. I to je ono gdje razum svjesnost, budnost dolaze u prikaz u discipliniranom naporu da se predvidi ono to nije (oigledno) postojalo i (na oigled) ne postoji, ali koje MORA postojati zahvaljujui injenici da to moemo shvatiti. U najdubljim terminima, razum je vie nego oblast mogunosti: takoer je i oblast moguih empirijskih svjetova, analitikih konstrukcija, alternativnih koncepcija, i potencijalnih okvira za te uvjetovanosti iskustava. Obzirom da moemo razmiljati o stvarima koje nikad nismo iskusili ni sa jednim od naih osjetila, moemo razumijeti da razum, upotrebom znanja i svjesnosti, moe biti neovisan o stvarnom svijetu. Stoga je takoer mogue da Razum, podran svjesnou i znanjem, slijeen izborom, stoji u uzronom odnosu sa fenomenom. Drugim rijeima, ako vas vae znanje i svjesnost stvarnosti vodi ka zakljuku, putem razuma, da je stvarnost kontrolirana i da niste slobodni unutar nje, a opet, moete razviti ili shvatiti ideju o svijetu koji NIJE kontroliran, koji NIJE ogranien, moete se svrstati sa takvim moguim svijetom na dubok i svjestan nain. Taj izbor svrstavanja tada postaje vaa veza sa MISAONIM CENTROM. A to je jaa vaa veza sa Misaonim Centrom, koji je u uzronoj oblasti, vie e se manifestirati u vaoj stvarnosti. Kant je zainteresiran samo sa time da li neka akcija moe biti i jedno i drugo, i uzrono potrebna i slobodna u isto vrijeme. Njegov odgovor je da, ako smo svjesni. Kant takoer raspravlja da je to mogue zbog toga to mi moemo imati dvije razliite perspektive istovremeno o istoj akciji. Biti slobodan u Kantovom smislu daje nam mo da stvorimo novi svijet, ponitimo stari, promijenimo sebe i ispravimo nae manjkavosti pomou SVJESNOSTI, koja tada stavlja nae izbore u jednu potpuno drugaiju kategoriju. Moemo to vidjeti kao jedno uobiajeno djelovanje, izbor koji je doveden u fokus zbog sila oko nas, ili ostale izbore u naoj prolosti; I, u isto vrijeme, moemo biti svjesni svih tih faktora, i izabrati iz te pozicije svjesnosti na potpuno drugaiji nain, nain Platonske stvarnosti, nego to to ini uobiajeni svijet. Moemo raspravljati da to da li mi zaista imamo slobodu nije dokazivo (Kant raspravlja da kako i zato nae mogue slobode jest nesaznajno), no kada se ukljue mogunosti dane putem razuma, moemo pretpostavljati da sloboda postoji. A jednom kada pretpostavimo da ona postoji, moemo poeti praviti izbore temeljene na toj pretpostavci i opaati rezultate empirijski. Razum predstavlja krucijalni koncept Kantovog pristupa, i tu on stavlja kritinu toku {smisao, svrhu}. Razum se razlikuje od onoga to moemo saznati putem naih pet osjetila, jer on radi sa mogunostima a ne sa stvarnou iskustva.

to pod tome mislim? Pa, dozvolite mi da to pokuam objasniti: Nedavno mi je jedan dopisnik pisao o svome oaju kada je shvatio da ono to su Kasiopejci govorili istinski ne objanjava poredak univerzuma na bolji nain, i znaenja u pozadini iskustava i simbola stvarnosti. [Veeras] imamo ...veliku godinju prezentaciju vatrometa koja je sinkronizirana sa radio prijenosom ... Cijela je stvar masivna. Ima mnogo bljeteih svjetala (ljudi se ak pridruuju i bljeskaju svojim kunim svjetlima), mnotvo zranog prometa i mnogo bljeteeg vatrometa. Sve je to podrano radio prijenosom kojem je nemogue pobjei jer SVI uestvuju u igri. Iako je priredba bila prelijepa, postao sam neizmjerno depresivan. Sve to do sada znam, svo znanje u meni uzrokovalo mi je da budem u nemogunosti da umaknem groznom osjeaju otuenja i oaja. Svi ti ljudi, djeca, stariji, majke i djedovi svi su oni prevareni najvjerojatnije i ja. Mi smo poput ovaca biti emo sretni sa gomilom bljetavih svjetala a zatim emo otii da bi zaradili jo novaca. Da odraujemo program. Mislim da je naj uznemiravajui trenutak bio kada sam vidio tog zaista divnog djearca od 5 moda 7 godina. Imao je nevjerojatno uglaeno lice, gledao je vatromet i sretno pljeskao rukama. teta da ga ve sutra Gugiji mogu pojesti. ...To je stvarno previe da se ovjek sam sa time nosi! Mi emo biti uzeti bez nekih problema. To je naa sudbina, i samo e mali postotak nas irom svijeta imati ikakvog pojma o tome to se deava kada se nebo zacrveni. Ostali e izgoriti u spakiranim crkvama. I to mogu uiniti? Pa, ne ba mnogo ...To je kao jedna od onih proroanskih drama one se dogode, i vi ne moete promijeniti nita. Da, pokuao sam ali su me moja djela dovela do sna koji je sam sebe ispunjavao. Dakle, na bilo koji nain uradite li neto ili ne, mala e biti razlika. Nema razlike u tome kolikom broju ljudi pomognem. Nije vano koliko knjiga itam i koliko zagonetki rijeim. Sve je to ionako predodreeno. Ve sam sit davanja! I tako se veer nastavlja. Sm sam, bez ikoga da istinski vidi ono to mislim u razgovoru licem u lice. Svi ljudi koje sam ikada sreo imali su neto pogreno u njima (a doslovce ih ima na tisue). Ni jedna koliina bezuvjetne ljubavi ne moe ih okrenuti u normalu. Ponestaje mi mogunosti (moda onda neto nije u redu SAMNOM). Umoran sam od borbe, pitanja, isprobavanja, promatranja i ne bivanja u mogunosti da to valjano {sa nekim/a} podijelim. To je prokleta egzistencija a ja sam ovdje da promatram. to se dogodilo sa ljubavlju, suosjeanjem i razumijevanjem? Gdje se na Zemlji (PAKLU) sakrila unutranja ljepota?? Hoe li sve te prepirke ikada doi do kraja? Ve ih je dovoljno! [ime dopsinika zadrano radi privatnosti] Zaista! I kakva strastvena rjeitost! Bila sam tamo (vie nego jednom!), i srce mi krvari za njega. A, to je jo gore: Vidjeti to on vidi kao mlad ovjek sa jo cijelim ivotom ispred njega? Ili vidjeti ono to se ovdje moe vidjeti u srednjim godinama, sa petero

djece kojima sam dala najvei dio svog ivota; vidjeti ne samo da sam lagala sama sebi vjerujui u lai i obmane, nego i da sam te iste lai prenijela ljudima koje najvie volim? to radite kada shvatite da ste se veinu vaeg ivota izdali {naputali} svoju slobodnu volju, i istovremeno, oduzimali tu slobodnu volju onima koji su vam najdrai? Jo uasnije je ak, to radite kada shvatite da je SVE to bilo napravljeno u ime LJUBAVI? Postoji li svjetlo na kraju ovog tunela? Postoji li, Oh! postoji li tamo Melem na brdu svjedoanstva? Da, mnogo sam puta doivljavala ono to je moj dopisnik tako dobro opisao. I tek u posljednjih nekoliko godina sposobna sam uvidjeti to je to bilo: nizovi inicijacija. Korak po korak bila sam voena kroz jedan nivo do drugoga, ljutei od mene sva moja vjerovanja i oekivanja, dok nisam imala vie iluzija iza kojih bi se sakrila. A ono emu sam bila poduena od Univerzuma bila je najdublja i najesencijalnija stvar koju sam trebala znati o meni samoj. Kada je zadnja iluzija bila odstranjena, i kada sam ostala samo sa kosturom moje sutine, shvatila sam ono to Kafka opisuje kao Von einem gewissen Punkt gibt es keine Rckkehr mehr. Dieser Punkt ist zuerreichen. Postoji toka sa koje vie nema povratka. Ta se toka mora dosegnuti. Kada su sa vas oljutene sve vae iluzije, kada vam nije ostalo nita u to bi vjerovali, onda vie nema nikoga osim vas. Osjeaja sam se kao da beskrajno propadam u ledeni, crni, beznaajni prostor. Ni razum ni istina ili ljepota, ni ita to sam ikada vjerovala nije se moglo vidjeti nigdje. Bila sam oljutila sve slojeve svih toplih, nejasnih, udobnih vjrovanja i iznala da je sve to bila la, obmana, maskoa zboh obmanjivanja i hranjenja. A vjerujui u lai, bila sam uestvovala u hranjenju i manipuliranju tako obimno da su moj jad i moja alost postale ocean u kojem sam se utapala. Nije ni udo zato se opiremo odbacivanju svojih vjerovanja! Bez njih, moramo se suoiti sa istinom sebi! I koliko god vie mislili da mi volimo, brinemo, dajemo biima, kada vidimo ISTINU, kada vidimo da je veina naih ideja o voljenju i brizi i bitku bila izmanipulirana da odvoji od nae slobodne volje i da proslijedi infekciju na one koje volimo najvie, to je onda kao da gledamo u ponor Pakla. A kada pogledate u ponor Pakla i shvatite da ste bili hranili crna i krvava, halapljiva i uplja usta ispunjena usirenom krvlju koja ekaju da vas progutaju, i da ste rekli onima koje volite da ih jednako tako hrane, uas shvatanja je dovoljan da vas dovede do ludila sa jadom i oajem. I vi traite smisao, neku malu tokicu prosvjetljenja, a svjetla nema nigdje, ni jedne jedine svjeice da rastjera tamu. No, dok padate u taj tamni, prazan prostor, neto se poinje formirati unutar vas. U poetku je vrlo malo, ali ono hvata vau panju, i, obzirom da je to jedina stvar koja je drukija u toj usisavajuoj, hranidbenoj tami, vi postajete prikovani za nju. Isprva ne

moete biti sigurni o emu se radi, ali vaa pozornost daje joj energiju i ona poinje rasti unutar vas. Ono to ste pronali, jest vaa volja. A jednom kada ste pronali svoju vau volju, vi VIDITE IZBOR. Izbor je jedna funkcija volje. Gdje postoji Volja, Izbor ulazi u bit {postojanje}. MOETE odabrati. Ono to vidite, jest da moete izabrati ORIJENTACIJU vae due. Nain na koji je misao dola do mene bila je: pa dobro, uredu, ne vidim ni svjetlo ni ljubav ni istinu ni ljepotu nigdje na vidiku; a univerzum moe jednoga dana samo nestati u treptaju bez da je ikada stvarno postojao. Ali to bi bila tragedija. Prekrilo me je postoenje i osjetila sam ogromno saaljenje i ljubav za ono to je MOGLO biti za ono to mogu biti zraei i sublimalni snovi u Bojem Umu koji moda nikada nee biti ispunjeni; jer su obmane tako duboke, a stvarnost tako monstruozna tko to stvarno moe VIDJETI i preivjeti? I ja sam postala svjesna teine poput pera moje sklonosti, moje Istinske Volje za bivstvovanjem. Nije to bilo vie od nagiba, sklonosti, preferiranja. No kako sam to primijetila i fokusirala se na to, ono je postalo vre i svrhovitije. I shvatila sam Ja sam samo jedno, usamljeno, pustinjako bie u tami, i tamo istinski i stvarno moda nikad, UOPE NIKAD, nee biti ikoga i iega u egzistenciji stvarne ljubavi, istine i ljepote. I tuga i oajanje prele su iz moje due u tamu koja me obuhvatila. Ali nita nije odgovoreno osim to je moja pozornost bila odvuena nazad, ponovo, ka toj maloj stvari koja je rasla unutar mene koja je sada poela sjajiti i davati toplinu u tom duo-jezovnom crnilu. Na neki su nain moje misli inile da to raste. Moje su me misli izravnavale sa time. Odlunost i postojanost poele su cvasti. I tada sam shvatila da je to {svjetalce} bilo spojeno sa nekim veim izvorom Svjetlosti, i putem moje pokajnike ljubavi i suosjeanja za San o Ljubavi i istini, svjetlost se poveavala. I shvatila sam da je i ta tama TAKOER bila Bog! Katastrofe, nesree, tragedije, ruevine, unitenja, nedae, patnje, bol, muke u svim njihovim razliitim pojavnostima u kojima ih nalazimo u naem svijetu jesu izrazi IDEJE o Nepostojanju. Razumjela sam da ideja o nepostojanju postoji SAMO kao jedna ideja, i SAMO zbog toga to u oblasti SVIH Potencijala, ak i potencijal Neegzistiranja postoji kao Ne-postojanje. {Ne bitak}. U dvjema temeljnim idejama Bivstvovanja i Ne-bivstvovanja, manifestirana je sva kreacija. U inu stvaranja, izboj kreativne energije, polovica svjesnosti Boga, oblikovala je sebe u odraz {refleksiju} te ideje o ne-bivstvovanju kao dio Velikog Iskustva. A taj odraz Nebivanja je materija to je samo polovica Boje Svjesnosti koja je otila spavati da bi sebe ponudila kao glinu iz koje je oblikovan Kozmos.

Takoer sam razumjela da, u tom vjenom trenutku padanja u san, saimanja, postojao je osjeaj opadanja u toj polovici Boga koja se dobrovoljno ponudila da igra ulogu materije, i da je taj osjeaj izraen kao {povratni}trzaj {ustuknue}, saimanje u sebe. Taj trzaj i saimanje u tekuoj interakciji sa zrakasto rairenom kreativnom svjesnou koja uspostavlja tenziju polarizacije koja predstavlja dinamiku po kojoj se kozmos manifestira. A u terminima 3.denziteta, taj povratni trzaj ili kontrakcija jest esencija Orijentacije Prema Sebi; oni koji izaberu taj modus, recikliraju se u spavajuu materuju. Kreativna svjesnost polovice Boga upotrebljava materiju koja je oblikovana trzajem/ kontrakcijom druge polovice Boga kako bi preuzela oblik, kako bi se angairala u istraivanju svih ideja bojeg uma. To rezultira jednim poveanjem njene relativne energije. Ova upotreba materije za poveanje energije biva osjeana od strane spavajue svjesnosti/materije kao strah od gubitka sebe. Da bi ublaila strah, materijalno orijentirana svjesnost mora opisati krug, ograniiti se i uzdrati. Ona mora vjerovati da velike konstrukcije iluzije nisu samo STVARNE, nego da su SVE TO POSTOJI. Fizikalnost postaje standard, mjera, objekat strahopotovanja. Fiziki je Univerzum, u sutini, Bog. Ovo je esencijalna dinamika svih fizikih ili djelomino fizikih realiteta, ukljuujui hiperdimenzionalnu 4.denzitetnu OPS realnost. I na kraju sam razumjela razlog za maske i labirintske petlje naeg svijeta: To je Parabola o Sijau! Izaao ovjek da sije, i kako je sijae, neka zrna sjemena padoe postrance uz put, i dooe ptice i pojedoe ih. Druga zrna padoe na kamenito tle, gdje ne bjee dovoljno zemlje; Al' kad je sunce izalo, ono ih poe priti, a poto porad plitke zemlje ne imadoe dovoljno dugo korijenje, sasuie se i uvenue. Neka zrna padoe med trnje, a trnje kad izraste, zagui ih. Druga zrna padoe na dobro tle i donesoe dobre plodove, neka stotinu puta vie no to bjee zasijano, neka ezdeset puta vie, neka trideset. Onaj koji ima ui, neka slua, razmotri, spozna i dokui sluanjem. ...Vama je dano da znate tajne i zagonetke kraljevstva nebeskog, ali njima to nije dato. Tkogod ima, vie e mu se dati i biti e bogato snabdjeven, tako da e imati izobilje; ali od onoga koji nema, oduzet e i ono malo to ima. Doklegod itko slua Rije kraljevstva, a ne zahvaa ju svojim umom i ne razumije ju, dotle onaj zao dolazi i grabi ono to je posijano u srcu. To je ono to je zasijano pored puta. to se tie onoga to je zasijano na siromanom, kamenitom tlu tie se onoga koji je uo Rije i jednom je prihvatio dobrodolicom i radou: Pa ipak nije imao pravo korijenje u sebi, nego privremene i bez trajnosti, koji su malo potrajali, i kada je nastupila nevolja ili progon Rijei, on se spotakao... i pao postrance. to se tie onoga to je zasijano izmeu trnja, to je onaj koji uje Rije ali brine o svjetovnim

zadovoljstvima, slastima i bljetavilu, i obmanjivanje bogatstvom gui i davi Rije, tako da ona ne daje ploda. to se tie onoga to je zasijano na dobrom tlu, to je onaj koji uje Rije, zahvaa ju i razumije; zaista on nosi ploda, i rodi u jednom sluaju 100 puta vie no to je posijano, u drugome 60 puta, i opet u drugome 30 puta. [Matej 13: 3-23, Zondervanova Biblija] Naa je stvarnost maskirana kao podloga za rast. A ono to mi uzgajamo jest naa Volja koja, kada se poravna sa datim Misaonim Centrom, doputa tom Misaonom Centru da manifestira svoju Volju u naoj stvarnosti u onoj mjeri u kojoj smo poravnati i moe biti pojaana! Biti svrstan u red sa OPD Misaonim Centrima ima za posljedicu poveanje Spiritualne svjesnosti i smanjenje spavajue svjesnosti materije. Biti svrstan u ravan sa OPS Misaonim Centrima, kao to mi JESMO, ima za posljedicu poveanje spavajue svjesnosti, ili eljnog Razmiljanja materije, i smanjenje Spiritualne Svjesnosti. Karl von Eckartshausen pria priu u knjizi Put prema Hramu Tajni: Hram Tajni smjeten je na visokoj planini, a svuda naokolo trnje prekriva put koji vodi prema Hramu. Neshvatljiva zagonetna visina planine razlog je to mnogi ljudi sumnjaju u postojanje Hrama Tajni. Neki misle da su to bapske prie, a neki da se tu radi o starom mitu; neki pak vjeruju da on postoji. Na ulazu uskoga puta stoji NEZNANJE, sa svojim sestrama GLUPOU i LIJENOU, i oni priaju grozne prie putnicima, i kazuju im o uasnim avanturama sa kojima e se putnici suoiti ako zakorae na taj put. Tako se lijena Ljudska Bia i strahom ispunjena Ljudska Bia na lak nain mogu navesti da se okrenu od puta. Postoji nekolicina Ljudskih Bia koje neznanje pokuava uzaludno zavarati. Oni se uspnu prvom stazom trnovitog puta i kada se nalaze na otprilike polovini puta prema vrhu, oni dosegnu jednu zaravan, plato, na kojemu naiu na Hram Samoljublja. Do tog Hrama stoje Uobraenost, Ponos i Zna-Sve i oni nude putniku alicu iz koje on u velikim gutljajima pije svoje Sebstvo, te stoga postaje opijen sa sobom, sa svojim vlastitim Ja. Ti putnici onda postaju tako opijeni samim sobom da zamiljaju da je njihov Hram, Hram Samoljublja zapravo Hram Tajni, i da nema niega, ba niega to je iznad njih. Natpis na tom hramu, Hramu Samoljublja, glasi: Utoite Mudrosti Svijeta. udnje, strasti i neobuzdanosti sluge su njegovim sveenicima. Meutim, oni koji ije srce trai istinu, nee nai nikakvo zadovoljstvo sa time i nastaviti e traiti. Nekoliko hiljada koraka od tog Hrama, nai ete vrlo izdvojenu malu kolibu u kojoj obitava pustinjak, sa sljedeim natpisom iznad vrata: Obitavalite Poniznosti.

ovjek koji ovdje ivi vodi ljude u prebivalite poniznosti, to ih za uzvrat vodi ka Samospoznaji. Ova Boanska Ljepota postaje putnikov suputnik, i sa njome on pokorava nepristupanu planinu. Tkogod pokuava dosei Hram Tajni bez te Boanske Ljepote moe vrlo lako biti krivo naveden svojim Samoljubljem, a kao rezultat toga on e slijediti pogrean put. Njegova pohlepa za znanjem odvest e ga do Hrama Znatielje. Stanovnici toga Hrama su: prevara, zavoenje i obmana, utemeljitelji veine tajnih drutava, i ona Ljudska Bia koja, u potrazi za istinom i Hramom Tajni, budu pristupila tim Tajnim Drutvima, ostati e orobljena od mogunosti da gledaju svojom Duom. Oni su onda voeni do vrha planine gdje padaju u ponor ili u petlje labirinta u kojima e se vjeito kruno kretati bez da pronau istinu. Poniznost sama jest najbolji vodi. Ona sama odvest e tragaa do Majstora svih Uitelja svih Tajni. Taj Majstor Uitelj je ISTA VOLJA. Ta ista volja postaje prijatelj najvieg znanja i oni se stope u vjeno jedinstvo. Znanje o djelovanju, efektima, Vjenog Svjetla pobonosti u svim stvorenim biima predstavlja Istinsku Magiju u Teoriji. Koncepcija toga Svjetla, ili pomak iz intelekta u voolju, predstavlja Istinsku Magiju u Praksi. [Von Eckarthausen, Magija: Principi Vieg Znanja, 1788] Sada, pogledajte sekvencu iznad; oni koji se svrstaju sa OPS Misaonim Centrima ispoljavaju NEZNANJE, GLUPOST i LIJENOST u smislu da vjeruju groznim priama i uasnim avanturama putnika i da bivaju na lak nain odvraeni od puta. To znai da su navedeni na to da e im znanje donijeti jad, ili da je postavljanje pitanja znak pomanjkanja vjere koje e im u najboljem sluaju priskrbiti prokletstvo ili osudu, a u najgorem brzu kartu za Pakao. Usporedbe ove analogije i Parabole o Srebrnjacima u kojem sluga koji je zakopao svoj srebrnjak jer se bojao i bio baen u vanjsku tamu su zanimljive posebice kada razmotrimo krajnji rezultat svrstavanja sa OPS poretkom, a to je reciklaa u prvobitnu materiju. Predloila bih ovdje da takvi kao oni bivaju brzo pojedeni ba poput zrna koja su pala postrance polja i koja ubrzo bivaju konzumirana od strane ptica u Paraboli o Sijau. Zatim, imamo jo jednu klasu svrstanu sa OPS poretkom. Njih nije lako maknuti sa strane putem terora, pa su za njih namjetene posebne varke. Oni USPIJU dosegnuti plato na kojem nau Hram Samoljublja. Do toga Hrama stoje Uobraenost, Ponos i Zna-Sve i oni nude putniku alicu iz koje on u velikim gutljajima pije svoje Sebstvo, te stoga postaje opijen sa sobom, sa svojim vlastitim Ja. Moemo vidjeti da se tu radi o onima koji dostiu vii nivo OPS-a. Klju u analogiji je da oni postaju tako opijeni samim sobom da zamiljaju da je njihov Hram, Hram Samoljublja zapravo Hram Tajni, i da nema niega, ba niega to je iznad njih.. To je ono to su Kasiopejci opisali kao Ultimativno eljno Razmiljanje. I, naravno to su oni koji nas snabdjevaju

sa veinom obmana u naem dananjem svijetu, jer je jedna od stvari o kojoj te individue najvie eljno Razmiljaju jest da su oni opskrbljivai Mudrosti Svijeta! Von Eckartshausen nam govori da udnje, strasti i neobuzdanosti sluge su njegovim sveenicima. A mi iz ovoga znamo da ti individuakci mogu biti vrlo visoko na skali OPS hijerarhije sebstva. I oni koriste Predatorov Um koji ju u prirodi Gladi unutar ovjeanstva da rade po svojoj volji. P: (L): Ovdje se kae: 1979., Projekt Phoenix, s asistencijom Sivih, je bio uspjean u proizvodnji pojaala misli. To je bilo koriteno da, pod utjecajem droga, fiziari, ili oni koji imaju mentalne mogunosti iznad normalnih, budu zakvaeni na neku vrstu stroja koja ih dri u stanju pre-orgazmikog seksualnog nadraaja i bili su u mogunosti da kreiraju neku vrstu fizike forme. Kau: "Vatra unutar ovjeka, koja je okarakterizirana kao udnja, tajna je koja se moe koristiti. Tajna prema svim stvarima je udnja. Pomou udnje sve su stvari mogue. Eksperimenti pojaavanja kod Phoenix projekta bili su objanjeni kao pojaanje modanih valova. U stvari, to pojaava udnju ( elju ) subjekta. To to se pojaava je "unutranja volja" subjekta, odnosno unutranji duh unutar svih nas koji je pokretaka sila i manifestira se kao elektrina energija. Ovladavanjem te sile vi postiete da se vama ne moe kontrolirati, svemir je va. Ovladate unutranjim duhom i vi ete vladati fizikim." Komentirajte, molimo. O: "udnja" ne ini nekog "slobodnim", ba suprotno! P: (L): Ali ako vi udite za znanjem? to je to to ljudima daje tu silu, taj efekt snanog vala kojim oni odrede da dou do apsolutnog dna svega i strgnu sve lai sa sebe sve dok nita ne ostane na njima, sve osim gole istine? to je izvor te elje? O: To nije udnja, to je zamolba due. To je jednostavno kad je netko u toj toki u ciklusu uenja. U toj toki, nije potrebna sila. P: (L): Dakle, vi ste, vie-manje, tu jer je postiguta neka kritina masa i vi "skaete" prema toki gdje je traenje istine jednostavno ono to vi jednostavno i jeste? To definira parametre vaeg bia? O: Da. [Kasiopejci, 1996.] Meutim, postoji vrst osoba koje posjeduju neki unutranji nagib, sklonost prema Istini. One jednostavno nisu u mogunosti prihvatiti nita drugo. Ne mogu biti zadovoljne doklegod ne oljute luk do sam e jezgre. I to dri njihove oi usmjerene ka Istini.

Traga za istinom nastavlja prikupljati znanje na isti nain na koji sluge u Paraboli o Srebrnjacima nastavljaju ulagati novac. Prikupljanje znanja bez predrasuda neizbjeno vodi ka poniznosti. Poniznost dodana znanju neizbjeno vodi ka samospoznaji. A samospoznaja postaje suputnik koji omoguuje osobi da upravlja emocijama i iluzijama koje tee da nas odvrate i zasljepe! Konano, samospoznaja, koja je ultimativno stanje Poniznosti, vodi ka ISTOJ VOLJI. Sada primijetite da nisam rekla JAKOJ volji nego samo istoj. Volja za bivstvovanjem neke osobe predstavlja njenu prirodnu frekvenciju. A kada oenite volju sa znanjem, imate nadu za upotrebom volje na specifian nain. Ta je Volja ono zrno goruice iz Biblijske parabole. Ponovo: Volja za bivstvovanjem, ili orijentacija, jest FREKVENCIJA. Primjena volje putem znanja, za izbore ini FREKVENCIJU REZONANTNE VIBRACIJE u svjesnosti koja se tada moe manifestirati u iskustvu individue na vrlo odreene naine, kako u to pokuati objasniti. Svaki dani sistem ima prirodni frekvenciju. Ljudsko bie ima nekoliko frekvencija koje se odnose na atomski potpis elijske strukture, frekvenciju eterikog tijela, i frekvencije svijesti koja je funkcija volje orijentacije. Ako snimite isti ton, moete izlaznu liniju umjesto na zvunik, spojiti na osciloskop. Na ovaj nain, moete vidjeti zvuk. Kako ga promatrate, primijeujete da oscilira. Vi vidite val. Frekvencija je broj kresti {vraka} vala u odreenoj jedinici vremena. To je ono to odreuje frekvenciju. Vie jedinica u vremenu znai veu frekvenciju. Frekvencija je u obrnuto proporcionalnom odnosu prema duini vala. to je via frekvencija, val je krai. (vano je ovdje napomenuti da je jedinica vremena proizvoljna vrijednost, tako da je pripisivanje broja frekvenciji jedva stvar dogovora.) Frekvencija Rezonantne Vibracije direktno je povezana sa tzv. Prisilnom Oscilacijom. Svaki valni sistem moe biti navoen putem sile izvana. Kadgod je sistem naveden da vibrira od strane periodine sile, rezultirajui pokret se naziva Prisilnom Oscilacijom. Jedan primjer ovoga moe biti aa koja se rasprskava kada operna pjevaica pogodi pravu notu. Prinudne Oscilacije 'poravnavaju se' sa frekvencijom pokretake sile radije nego sa prirodnom frekvencijom sistema. Amplituda odgovora ovisi o tome u kakvom je odnosu pokretaka frekvencija sa prirodnom frekvencijom. Ako su te frekvenciji priblino iste, ak i veoma slaba pokretaka sila moe, s vremenom, pohraniti dovoljno energije u sistem da mu d veu amplitudu pokreta. Ovakvo stanje se naziva Rezonancija. Svatko je vjerojatno gurao dijete na ljuljaci. Ono to ste zapazili je da, nakon niza vrlo jakih poguravanja da bi se njihanje odralo, moete samo stajati pored i povremeno

pogurnuti ili samo 'tapnuti' dijete kako bi se ljuljanje nastavilo. No, kao to svaki roditelj zna, to mora biti uinjeno u tono odreenom trenutku. Tapaj mora biti upravljen u istom smjeru i tono u trenutku kada ljuljaka zastane kako bi to sve funkcioniralo. Ako dajete tapaj u intervalima umjesto svaki puta kada se njihaljka vrati, iznai ete da je potrebno poveati potisnu silu, u zavisnosti od toga koliko ste puta propustili da to uinite. Ako namjestite niz na svaki drugi povratak prije guranja, morat ete primijeniti u svakom tom proizvoljno odabranom intervalu koliinu sile koja e imati umnoak vrijednosti sile koju biste uputrijebili da ste pogurali ljuljaku svaki puta kad se vratila. Ovi intervali poguravanja na proizvoljno odabranim povratcima su submultiplikati* prirodne frekvencije. I kao to vidite iz ovog primjera, oni mogu proizvesti takoer i istu rezonanciju, Frekvenciju Rezonantne Vibracije njihanja u odgovoru na poguravanje. {* cijeli broj koji je potpun djeltitelj drugoga p.p.} Ako su poguravanja kontinuirana, i kada bi ljuljaka imala dovoljno dugake konope i dovoljno hrabro dijete, ispravan niz poguravanja mogao bi eventualno lansirati dijete u svemir! Ali primijetit ete da ako poguravanja nisu data u pravom trenutku, ako nisu isporuivana konstantno ili sa svakim njihajem ili u submultiplikatu, ako nije primjenjivana periodinost, ljuljanje e se usporiti i stati. Takoer ete primijetiti da ako ne primijenjujete guranja u fiksnom periodu, kretanje ljuljake je nepravilno. I definitivno ete primijetiti da ako ju pogurate u pogrenom trenutku ili protiv smjera njihanja, onda ete ju usporiti! U tom sluaju vi oduzimate energiju iz sistema. Isti ti principi primjenjuju se na Prinudnu Oscilaciju bilo kojeg vala, bilo da se radi o zvunom, radio, svjetlosnom ili kojemgod valu. Zapravo, moglo bi se rei da je svjetlost producirana Prisilnim Oscilacijama atoma. Sve stvari u prirodi koje su odgovor na stimulans predstavljaju Prinudne Oscilacije. Ljudsko bie moglo bi se smatrati nizom Prisilnih Oscilacija. I tu dolazimo do problema: Osim zavisnosti o tome koliko je blizu pokretaka frekvencija prirodnoj frekvenciji, amplituda odgovora prisilnih vibracija sistema takoer ovisi o prigunoj snazi {rasap vibratorne energije u okolinu koji uzrokuje usporavanje p.p.} Rezonantna frekvencija uvijek je nia od prirodne, ali dolazi vrlo blizu kako se priguivanje smanjuje. [Freeman, Fizikalni Principi i Uvidi, 1973.] Sada, kao to smo rekli, ljudsko je bie kombinacija frekvencija elijske strukture, sterikog/genetskog tijela, i orijentscije svijesti. Ako ove razliite frekvencije operiraju u harmoninom submultiplikatu izvjesne temeljne frekvencije, kaemo da je sistem u harmoniji, u skladu. Ili da postoji Harmonina Frekvencijska Rezonanca.

Isto tako moemo rei da mijenjanjem jedne od frekvencija na nain da ju pojaavamo, ostale mogu biti dovedene u harmoniju putem procesa Prisilne oscilacije AKO je prirodna frekvencija svake harmonina ili priblina pokretakoj frekvenciji Istovremeno, djelo mijenjanja IJEDNE od frekvencija moe biti dovreno putem Prisilne Oscilacije izvana bila to promjena harmonina ili ne. To bi znailo, ako Prislina Oscilacija nije blizu prirodnoj frekvenciji, biti e manja amplituda. Ljudsko bie openito se nalazi pod snanim uticajem materije od koje je izgraeno njegovo tijelo. Materija je rezultat OPS Misli o Ne-bitku, ili Spavajue Svijesti Boga. Stoga, u openitom smislu, bivanjem u 3.denzitetu, u izvjesnoj mjeri, ovjek je usnuo; nalazi se pod uticajem frekvencija OPS polariteta. Njegova frekvencija Rezonantne Vibracije je OPS, ili ona od materije/kontrakcije predatorskoga uma. No, ovjek ima mogunost MIJENJANJA FREKVENCIJE, svrstavanjem uz OPD polaritet, AKO moe pronai dio sebe koji je istinski Orijentiran Prema Drugima i POJAATI ga putem procesa Frekvencijskih Rezonantnih Vibracija svrstavanja uz OPD misaoni centar. Samo njegova Volja je u stanju da to uini, i to samo onda KADA je oenjena za znanje tako da on moe istinski ZNATI to je njegov izbor i kako da ga primijeni. Ti su izbori poguravanje njihanja. Ako je dosegnuta dovoljna amplituda, SVE od njegovih ostalih frekvencija takoer e postepeno biti prinuene u Frekvenciju Rezonantne Vibracije. Naravno, ovaj proces nije samo ovisan o prirodnoj frekvenciji pojedinca, nego i o priguivaima koji se mogu postaviti kako bi ograniili amplitudu. Manje priguivaa, vea e biti amplituda koja sa moe dosegnuti sa najmanjom primjenom energije. Na nama je da otkrijemo i odstranimo priguivae u naim sistemima. Ponovo, putem prikupljanja znanja moemo odstraniti priguivae, malo po malo. To je teak i bolan posao. No, kako to inimo, dolazimo korak po korak do poloaja poniznosti i samospoznaje koje omoguava svrstavanje volje. Ako je prisutna prirodna frekvencija OPD u trenutku izbora, ta ista volja postaje prijatelj najviem znanju i oni ulaze u svezu vjenog jedinstva. I pojedinac je tada u stanju da se spoji sa Vjenim Kreativnim Svjetlom iznutra, koje tada postaje Prinudni Oscilator koji mijenja Frekvenciju Rezonantne Vibracije na dramatian nain koji mijenja ivot. Ovo dosee do preputanja samovolje da dozvoli veoj volji Misaonog Centra da se ispolji. Ispoljavanje ovoga u neijem svakodnevnom ivotu putem izbora postaje poguravanje njihanja eterikog/genetskog tijela i atomskog potpisa elijske strukture to onda mijenja cjelokupnu stvarnost. Kada konano dosegnemo Samospoznaju/poniznost, razumijemo da je to ispunjenje naih odabira na ovom nivou 3.denziteta koje pojaava amplitudu nae Frekvencijske

Rezonantne Vibracije, koja JE, zapravo, naa polarizacija. Amplituda konstituira nau zrelost za napredovanjem u sljedei denzitet. Ono to mi biramo, u sutini e odrediti koju emo ulogu igrati u SLJEDEEM krugu kreacije! Ono to inimo sada odreuje na smjer ili prema svjesnosti koja kreira, ili namjeri saimajue Misli o Nebivanju koja ide na spavanje kao prvobitna materija. Nijedno od toga nije via frekvencija, one su RAZLIITE. Masa i Opruna Konstanta su determinante Frekvencije u materijalnim terminima. Koristei princip Kako gore, tako i dole, moramo pretpostaviti da se sline konstrukcije primjenjuju na spiritualne frekvencije Opruna Konstanta je mjera sile koja je potrebna da proiri masu putem proizvoljne mjere. Masa, obzirom da se odnosi na materiju, u spiritualnim je terminima analogna spavajuoj svijesti ili NEZNANJU. To znai da se temeljna neuka ili spavajua priroda OPS orijentacije izjednaava sa veom masom I Oprunom Konstantom. Vea masa i Opruna Konstanta zahtijevaju veu snagu Prisilne Oscilacije za produkciju Frekvencijske Rezonantne Vibracije ak i ako je Prirodna Frekvencija vrlo blizu frekvenciji Prislinog Oscilatora. Tako, obzirom da je Prirodna Frekvencija ljudskog bia u najveoj mjeri ona od materije, ona vie naginje ka uticajima izazvanim od strane Prisilnog Oscilatora OPS polariteta. Manja masa i Opruna Konstanta su rezultat znanja. Znanje je funkcija svijesti, a svo znanje koje JE znanje a ne pretpostavke, naklapanja, predrasude ili iluzije, poveava svjesnost. P: (L): Diskutirali smo o sjeanjima i kako se pohranjuju sjeanja prolih ivota i to vodi do pitanja kakva je struktura due? Kako se dua sjea? Kako nosi sjeanje od ivota do ivota, od tijela do tijela, bilo to istovremeno ili sekvencijalno? Kako ih dua "pohranjuje"? A: To funkcionira na atomskim naelima. Onim koji su na bazi gravitacije prisutni na razgranienju izmeu materijalnog i nematerijalnog. to ti misli, koje su to teorijske osnove atomskih dijelova? P: (L) Tahioni? O: Moda neutroni? Neutrini. P: (A) Neutrini su zanimljiviji dijelovi jer su bez mase. Ali neki ljudi ne vjeruju da neutrini postoje. Moj odgovor bi bio neutrini. Da li postoje? O: Ok, mi emo oprez baciti "u vjetar" i rei da. ( Smijeh ) P: (L) U smislu neutrina i kompozicije due, kako se stvara, odrava i rasporeuje memorija u tim neutrinima?

O: Sadrana je unutar neutrina da bi se otpustila kada je potrebno. P: (L) Sjeanja su sadrana unutar neutrina? O: U neku ruku. P: (L) Da li je taj sadraj rasporeen unutar neke forme/strukturalne ablone neutrina? O: Blie. P: (L) To znai da ako jedna "jedinka svjesnosti" ili dua ima vie memorije ili iskustva nego druga "jedinka svjesnosti", ona bi trebala imati vie neutrina? O: Ne. P: (L) Koja je razlika? O: Vie podataka po jedinici, otprilike. P: (L) Znai li to da pojedinani neutrino moe imati veu "gustou" podataka, takorei? O: Takorei. P: (L) Da li ovo poveanje gustoe podataka mijenja prirodu ili funkciju pojedinanog neutrina? O: Moda mijenja funkciju svjesnosti, a tako i okoline. P: (L) Postoji li specifian broj neutrina koji sainjava jedininu svijest ili duu? O: Broj i nije ba pravi koncept. Orijentacija je blie. P: (L) Kakve su orijentacijske opcije? O: Vibracijske frekvencije. P: (L) Da li vibracijske frekvencije padaju ili rastu sa gustoom podataka? O: Mjenjaju se; bolje je ne odreivati mjeru. Primijetite da je priroda due temeljno promijenjena miijenjanjem ne samo ORIJENTACIJE osnovne jedinice a orijentacija nosi MIJENJANJE frekvencija. A proces mijenjanja orijentacije ili frekvencije je ovisan o poveanju podataka unutat

osnovne jedinice; inei ih guima. Vibracijske Frekvencije mijenjaju se poveanjem gustoe podataka. Poveanjem podataka mijenja frekvenciju na prirodan nain od OPS prema onoj koja je blie OPD to rezultira smanjenjem u Masi i Oprunoj Konstanti, to znai da manje energije treba biti uloeno od strane Prisiln og Oscilatora kako bi se proizvela Frekvencijska Rezonantna Vibracija! Eto zato je lake poveati amplitudu putem OPD poretka. Eto zato je lake diplomirati za prelaz u 4.denzitet putem poravnanja sa OPD. To je takoer i ZBOG EGA su svi priguivai i kontrole tako tijesno prislonjene u svojim leitima. OPS banda ne ELI da ljudi diplomiraju za 4.denzitet i to je ono zbog ega kreiraju vjerovanja i iluzije i kontrole koje su dizajnirane da nas navedu da pravimo OPS izbore bez obzira na to to napravili. Doklegod vjerujemo laima, poravnati samo sa OPS. Doklegod smo poravnati sa OPS, naa Masa i Opruna Konstanta ine nemoguim za nas da poveamo nau amplitudu radi diplomiranja. A to podvlai jo jednu injenicu. Kako bi diplomirali za 4.denzitet putem OPS puta, treba biti ispunjeno nekoliko uvjeta. Prvo, gotovo SVI prigunici prema OPS, ili OPD sklonostima pojedinaca moraju biti uklonjeni. Drugo, prirodna frekvencija pojedinca, a ve znamo da je to funkcija izbora, mora biti tako blizu istoj OPS frekvenciji, gotovo identina, kako bi Prisilna Oscilacija iz vie denzitetnog Misaonog Centra imala uope ikakvog efekta. To znai da stupanj i dubina izopaenosti, malignosti, zlobe, degeneracije i saimanja moraju biti VRLO isti u pojedincu. Kasiopejci: eljeli bismo ponovo pregledati neke stvari... Koncept rase gospodara izneen od strane Nacista bio je jedva napor OPS 4.denziteta da stvori fiziko vozilo sa ispravnom frekvencijom rezonantne vibracije kako bi 4.denzitetne OPS due mogle bivati u 3.denzitetu. To je takoer bio i probni krug za planirane dogaaje koji e se dogositi u onome to vi percipirate kao budunost. P: (L) Mislite sa snanom OPS frekvencijom tako da mogu imati vozilo u 3.denzitetu, da tako kaem? O: Tono. Frekvencija Rezonantne Vibracije! Vrlo znaajno. P: (L) Dakle, to je ono zbog ega oni programiraju i eksperimentiraju? A svi ti ljudi koji se muvaju naokolo, od kojih neki misle da su programirani, mogli bi biti pojedinci koji visoko podiu nivo svojih gadarija dovoljno da ugoste istinski negativne OPS 4.denziteta neku vrst 'walk-ina' {entiteta koji nasilno zaposjedne neije tijelo p.p.} ili neega, samo ne dobroga? O: Trenutno nemate vrlo mnogo takvih koji su prisutni, ali to je bio i jo uvijek jest, plan nekih 4.denzitetnih OPS tipova.

Kada zahvatite nivo OPS koji treba biti prisutan u jednom pojedincu kako bi DIPLOMIRAO za 4.denzitetnog OPS, istoa zla njegova svjesnost pa, to je prilino uasavajua misao. To je kao da su Ted Bundy, Albert Fish, Ed Gein, Jeffrey Dahmer svi spojeni u jedno i eksponencijalno pojaani! I ne samo to, nego i PAMETNIJI! Takva bia ne bi osjeala priguni efekt od ikakve OPD frekvencije na OPS frekvenciju; bili bi uinjeni napori da smanje ili eliminiraju kompletan, ikoji preostali OPD nagib koji bi mogao djelovati na nain da ih izloi njihovim trenutcima OPD slabosti. To je ISTINSKI zastraujue. Neto to trebamo zadrati na pameti. Takvo bi bie bilo sposobno DJELOVATI na bilo koji nain koje odabere bez neeljenih efekata koji bi ih skretali sa puta, razoruali ih i zavaravali kako ne bi postupali sa svojim plijenom na nain koji to ele. Na nesreu, mjeavina OPS i OPD izbora NE ubraja se u diplomiranje za 4.denzitetni OPS. Sve to oni ine jest da priguuju jedno drugo, i tako umanjujui mogunost da se desi pojaavanje. Osoba koja eli slijediti OPS put sa namjerom diplomiranja mora se odrei svih misli o doivljavanju ljubavi ili ljubaznosti koja se slobodno daje. No na ovom nivou, sve je to ISTA manipulacija u svrhu dunitva ili podvoenja sedstvenim energijama drugih. Pa ipak postoje oni kojima je takav put privlaan. Meutim, to nije jasno vieno sa niih denziteta doklegod se ne oljute maske. Najdublje posljedice ovoga skrivene su mnogim velovima. Pa ak i uesnici sa 4. i 5.denziteta nuno ne shvaaju konano rastvaranje na kraju njihovih filozofija, to je razlog zabog kojeg postoji toliko mnogo izvora sa viih nivoa koji su uvjereni da poduavaju Ljubav i Svjetlo, Istinu i Ljepotu, i zato su toliki mnogi na 3.denzitetu obmanuti takvim uenjima. Oni vjeruju jer to daje dobar osjeaj, ili zato to to ele. I to vjerovanje kooje je zadrano u licu svih empirijskih dokaza, zapravo se odnosi na eljno Razmiljanje. To je vienje onoga to netko ELI vidjeti, radije nego onoga to JEST. Ultimativno eljno Razmiljanje. Najdublja posljedica eljnog Razmiljanja znai da oni koji su usvojili ovaj pogled na stvarnost ne mogu VIDJETI da nisu postali Bog putem onoga to se odnosi na asimilaciju i kontrolu srugih sebstava; no stvarni rezultat je postepeno sabijanje i implozija i rastvaranje u prvobitnu materiju i NE-bivstvovanje. Negativna hijerarhija je piramidalni hranidbeni lanac; vrh piramide sastoji se od najizdrljivijih od negativnih diplomanata, onoga koji je zapeo protiv svakog dokaza smanjivanja, i predstavlja ultimativan primjer eljnog razmiljanja. I ovo je najvanija poanta od svih. To JE put kui jer, u vjeitom trenutku kada se oni koji se vraaju Svjetlu vrate, onima koji zadravaju ideju Nebivanja TAKOER e se vratiti tama. U vjenom trenutku akta ujedinjenja/rasprivanja, koji je BIO, JEST i uvijek E BITI, energije Tame i Svjetla igraju svoje pripadajue uloge u Vjenost. Kada shvatite da to nikada nee zavriti, da vas NIJEDAN PUT nee odvesti u Nebesa i Vjeno Blaenstvo, ili Zaborav ili u bilo koju od iluzija poinjenih iznad

ovjeanstva, tada to postaje jednostavno stvar preferiranja. A to je preferiranje samo jedna sklonost, jedan nagib. Doslovce ima teinu pera. I to je, prijatelji moji, izbor sa kojim sam se suoila. Mogunost Orijentacije Prema Drugima u oblasti sastavljenoj od materije koja je po svojoj prirodi Orijentirana Prema Sebi. To je mjesto na kojem se mi nalazimo. To je ono to JEST u ovoj oblasti. I, razumijevanjem da jedan i drugi izbor u konanici vodi nazad ka Bogu, obzirom da zaista nema tog nazad ka Bogu, obzirom da u stvarnim terminima ne postoji odvajanje od Boga, nalazimo da imamo jedan NEOPTEREEN IZBOR. To je to. To je cijela banana. To je izbor. Na jedan i drugi nain, nita nee doi do kraja sa Unijom sa Bogom, jer u trenutku Unije sa Jednim, sve poinje ispoetka. To je ono to jest. Na je izbor da ostvarimo ono to je U nama. Da izaberemo nau orijentaciju/polaritet i otponemo otkrivati kako da ju pojaamo. Naravno, to znai da nam ovdje preostaju neki detalji koje trebamo ispeglati. Poput injenice da svakoga dana pravimo izbore i svaki od tih izbora ili pojaavaju Frekvencijsku Rezonantnu Vibraciju, ili ju priguuju. Gugiji ele priguiti sve nae izbore tako da ne budemo u mogunosti niti da polariziramo NITI poveamo amplitudu. Imaju ovdje zgodnu malu stvar koja se odvija ovdje i uinit e sve da se ona i dalje tako odvija. Dakle, mi moramo ui u samu sr stvari onoga to je stvarno Orijentacija Prema Drugima i Orijentacija Prema Sebi. Najjednostavnije izraeno, Orijentacija Prema Drugima je KREATIVNI impuls. Predstavlja pronalaenje uivanja i zadovoljstva u taznolikostima i promjeni. Predstavlja sluenje Boga u drugima, to znai dati svima drugima pravo sa BUDU ono to odaberu, dati im pravo na njihovu vlastitu Slobodnu Volju. To NE znai da im damo nau energiju, ljubav ili ma koji dio kreativne sile OSIM AKO TU NE POSTOJI VOLJNA RAZMJENA. Pri jednoj OPD razmjeni, sve strane daju slobodno svima ostalima te stoga, sve je zadrano i raste. Orijentacija Prema Sebi je pri najdubljem nivou samo Misao o Ne-bivstvovanju koja se manifestira kao Strah od Gubljenja sebe u aktu Kreacije. Stoga, razlika, raznilikost, promjena, spontanost, i sve kreativne funkcije jesu strane i moraju biti paljivo kontrolirane. Ona {OPS} prirodno oblikuje sebe u kontrolnu hijerarhiju gdje je svaki nivo sve ui i iskljuiviji i skvreniji od nivoa ispod njega. To je proces konzumiranja svjesne budnosti i njenog punjenja u crnu rupu Misli o Ne bivstvovanju, u naporu da se popuni ta rupa pomou ublaavanja straha potaknutog Milju o Nebivstvovanju. Stvar koja se dogaa je da je svijest koja je bila podvedena pod tu Misao, tada DEFINIRANA njome i sakuplja se i sakuplja dok ne postane, eventualno prvobitna materija

Jedan od problema sa kojim se suoavamo jest injenica da je, vrlo esto enja ljudskih bia na ovom treem nivou denziteta za doivljajem Svjetla i Ljubavi, te Istine i Ljepote; da se bude Jedno, u skladu sa slinim ciljevima i objektivima mira i smirenosti, ljubaznosti, posveenosti, potovanja i sloge, manipulirana od strane onih bia koja ive u strahu od gubitka sebe, uvrnuta i izokrenuta da predstavlja saimanje u jednolikost radije nego harmoninu raznovrsnost. U ljudskim terminima, taj "strah od gubljenja sebe" i potreba da se "postane" Jedno nije uvijek izraena otvorenom dominacijom, pokoravanjem. esto je izraena dinamikom apsorpcije ostalih svijesti u jedan ideal, usko definiran ljudskim terminima "ljubavi i svjetla". Vrlo esto ideali Ljubavi i Svjetla su izvrnuti da bi oznaavali OSPORAVANJE Slobodne Volje drugih da donose svoje vlastite odabire. Zapravo, ideja da je "zlo/tama" pobuna, krivica, stvar sa kojom treba zavriti, jest "uvrnuta" u svim povijesnim uenjima koja su poloena na podlogu u svrhu dominacije i apsorpcije od strane sila OPS. U terminima monoteizma, ova ideja o spasenju svijeta iznjedrila je plodove mnogih pokolja koji su bili povedeni u ime Jedinstva i Ljubavi. Zbog toga, spoznato treba "popraviti", "promijeniti", "preobraziti" druge ljude ili situacije, one ija je unutranja sklonost zapravo OPD treba navesti da prigue vlastitu OPD frekvenciju. ako, pri slanju ili primanju Ljubavi, ili ijednom aktu bilo ega vi osporite Slobodnu Volju drugome, vi "priguujete" vau OPD frekvenciju. I upamtite, ne govorimo o Slobodnoj Volji u pojednostavljenim terminima bivanja u stanju napraviti "kako netko izabere" bez ogranienja. Znai nije rije o ne stavljanju kriminalaca u zatvor zbog krenja zakona! Zapravo, stavljanje kriminalca u zatvor tako da u potpunosti moe ui u svoju slobodno izabranu lekciju moe biti ISTI OPD! To je po onoj "Ne poini zloin ako nema vremena." {za zatvor p.p.} Poinjenjem zloina, pojedinac je IZABRAO posljedice na nekom nivou. Svaki puta kada uestvujemo u eljnom Razmiljanju, polariziramo Orijentaciju Prema Sebi jer eljno razmiljanje predstavlja esenciju izgraene obrane protiv straha o Ne bivstvovanju. I tako, kada ivimo u iluzijama, mi po sistemu, izabiremo da budemo dio OPS hijerarhijskog Lanca Prehrane. Iluzijr u kojima mi uestvujemo openito su projekcije OPS sa vieg denziteta, i namjetene su da proizvode negativnu polarizaciju energije u onima na 3.denzitetu koji podravaju i odravaju 4.denzitetna OPS bia tako da ova mogu nastaviti projicirati iluziju! To rezultira nesposobnou ljudskih bia da vide to je istinski OPD, a to spreava njihovo pravljenje OPD odabira, to priguuje njihovu frekvenciju, i dri ih u krugu. Posao razvijanja Slobodne Volje je da zaustavi vjerovanje u lai. U isto vrijeme, jedini nain da se ovo zaista naui jest "isprobavati" lai dok se vanjski dokaz ne postavi tako visoko da je netko prisiljen na konani izbor Odabiranjem da nastavi u lai pred licem dokaza da je to la, ili izabrati da vidi samo istinu. Takav je izbor "Uzroni akt" polarizacije. On je u poretku izbora.

"Pravljenje odabira" dolazi jedino onima koji su spremni, onima koji su dosegli toku na "ueem krugu {ciklusu}". Nitko od nas ne moe preskoiti ovaj korak, i nitko od nas ga ne moe uiniti umjesto nekog drugog. I, zapravo, najvei poklon koji moemo dati kako bi "spasili" drugoga je PREPUSTITI ih u potpunosti njihovim odabranim kreacijama/lekcijama. I tako, izbor doe, nalazite se licem u lice sa onime to vi istinski JESTE, u crnilu ponora i onda odaberete. Vidjela sam da, u terminima ijedne akcije koje mogu poduzeti u ovoj stvarnosti, ja NISAM imala Slobodnu Volju OSIM u smislu mog ODGOVORA. Mogla sam ODABRATI KAKO DA ODGOVORIM. Mogla sam odabrati moju frekvenciju. To je bilo to. U mom sluaju dola je misao: "Ponuditi u sebe kao onu koja je ODABRALA da BUDE ovo svjetlo, ljubav, istina i ljepota. Putem BIVANJA toga, ja to DAJEM Bogu. Nastojat u to toliko dugo koliko sam prisutna na ovom planetu koji se nalazi 'Bogu iza lea', doklegod sam odvojena od mojeg Izvora, lutajui po tami, da BUDEM koliko god mogu od ljubavi i istine i ljepote. Vie nisam brinula da li e me to uiniti prvoklasnom niclom za Gugije; nisam marila ni da su me namjeravali pojesti sutradan ak ni da pojedu svakoga koga sam voljela ni da je cijeli univerzum zavrio u prasku a ja bila izbaena iz postojanja za vjenost! Shvatila sam da za sve ono to je bilo vrijedno, to moda nije bilo apsolutno nita, kada je sve bilo gotovo i sve su zvijezde iezle, ostati e jedno malo sjeanje u mozgu Fizikog Univerzuma; sjeanje da je jedna osoba odgovorila sa ljubavlju na pravo Univerzuma da BUDE ba kakav JEST, ak i ako je ono to on JEST, nita drugo do li tamna prodirua usta koja konzumiraju svoja stvorenja odmah nakon to su stvorena, ukljuujui i mene. Moj odgovor na VIENJE bio je da oglasim zvuk tona Ljubavi i Ljepote i Istine, tako da dobije svoje postojanje U meni. Odabrala sam da zavrim iluziju eljnog razmiljanja o ivotu u mesu i svim nainima na koji smo obmanjvani. Konano sam razumjela zato je bilo, da gdjegod da sam pogledavala, bila je tama. I razumjela sam svoj odabir. I uinila sam ga. Da, tamo nema svjeice koja bi obasjala tamu da mogu vidjeti tako je jedina mogunost bila da BUDEM moja vlastita svjeica. Odluila sam da togod da sam trebala uiniti na ovom nivou kako bih otkrila kako da odgovorim na ivot, da INIM i BUDEM, da Istina i Ljepota budu obuhvaene u Bezuvjetnoj Ljubavi Slobodne Volje, spremala sam se da nastavim traenje do posljednjeh daha. I ako su svi moji napori podbacili, barem je moj odgovor kao nekoga koji je drao da ideala Istine, Ljubavi i Ljepote, iz dubine moje due, pred licem ma kojeg uasa kojeg sam susrela u svom istraivanju, bili postojali. Shvatila sam da je to istinski bila JEDINA stvar koju sam imala za dati, i bila sam spremna da je dam. A to je bilo SVE {ono to je} u meni malecka misao koja je mogla biti. To je bilo moje SVE. I odabrala sam da dm ovaj odgovor kao ist, jasan ton, prema Bogu sa punom svjesnou da nije postojalo NITA za to sam mogla

oekivati da e se promijeniti, nije bilo oekivanja da e to uiniti ikakvu razliku, i najvea vjerojatnost je bila da u biti utopljena ili podrana i to brzo. I tako, poput izubijanog i krvavog vojnika na bojinici, sa svim mogunostima protiv njega, poput Luaka koji je izgubio svu brigu, poput svjesnosti najslabijeg od mesa, pribrala sam se i poela hodati u tom smjeru. I nikada nisam pogledala unazad. I za mene, Univerzum se toga trenutka promijenio. U mom osobnom trenutku izbora, imala sam posla sa mogunou koja NIJE bila stvarnost. Nemogue je biti Istinsko OPD bie u OPS svijetu. Za mene je to bila takva teta, takva tuga, da jednom kada sam probila iluziju, nisam nala nita osim Tame. Mogla sam vidjeti da stvarna Istina i Ljepota jednostavno ne mogu biti pronaene u naoj stvarnosti jednom kada netko zapone ljutiti slojeve lai, obmana i iluzije. Shvatiti da je Ljubav dana nekome ili neemu kako bi ga se promijenilo, bila jasno jedno prosuivanje, i da je skoro sva ljubav koja je prakticirana u naem svijetu bila uinjena jer je to bila manipulacija dizajnirana da zadobije, bilo spasenje, bilo ljubav za uzvrat, ili da bi se osjealo dobro, a sve je to hrani Strah/Nebivstvovanje, proizvelo je u meni takav osjeaj tuge i Ljubavi za Stvoriteljev San da, u tom trenutku, izbor da manifestiram ljubav i istinu iznutra, unato injenici da nisam mogla znati nita o tome kroz mojih 5 osjeta i 3.denzitetno iskustvo, je to bio izbor da mogunost uinim stvarnom. Bila sam u mogunosti da mojim intelektom VIDIM uticaje koji su nabaeni na nas od strane mnogih sila koje djeluju u naem okoliu, ali ja sam onda ODABRALA bez obzira na njih. Mogla sam vidjeti, nakon svih tih godina skidanja velova poput mesa sa svojih kostiju, da cijela grandiozna ema stvari na 3.denzitetu jedva dostie do odabiranja manjeg od mnogih zala. Bio je to sistem priguivaa. Za mene tako neto nije se zvalo izborom nego kompromisom. Nisam vie bila voljna za kompromise. Mogli bi ak i rei da sam izabrala u buntovnitvu protiv kompromisa sa silama koje kontroliraju na okoli. Osnov i namjera za odabir bili su IZNAD tih kontrola i bio je {odabir} napravljen sa punom svjesnou da je to moglo biti nemogue ikad napraviti ita da bi se efektivno izvrio izbor! Drugim rijeima, nije bilo teine u izboru. Bila sam vidjela da mi je opetovano bilo reeno da moram popiti vodu a ne ulje, jer je to bio jedini racionalan izbor, a ja sam odbacivala takvu kontrolu. Esencijalno sam bila odabirala da ne pijem ni jedno, preferirajui da pretraujem dalje za idealnom ivuom vodom. A nala sam ju samo u meni. Bilo je u mojoj moi da ODABEREM nastaviti sa stvaranjem radije nego da traim povratak i zaborav. Isus je odgovorio [Samarianki kod Jakovljeva bunara], Da si samo znala i prepoznala Boji dar...bila bi Ga pitala, i On bi ti dao ivuu vodu. ...Tkogod se napije vode koju u mu ja dati, taj vie nikad nee biti edan. No voda koju u mu dati, postat e izvor vode

koja e stalno iz njega izvirati u vjeni ivot. ...Doi e vrijeme kada e istinski oboavatelji oboavati Oca u duhu i u istinskoj stvarnosti; jer Otac trai ba takve ljude poput tih... Bog je Duh i oni koji oboavaju Njega, moraju Ga oboavati u duhu i istini. [Ivan 4:10-24, Zondervanova Biblija] Najdublje shvatanje ovog izbora pogaa u sridu kada razumijete da najvee iluzije koje mi biramo jesu one iz naih najbliih odnosa. Isus je rekao: Nemojte misliti da sam doao donijeti mir na zemlju; donio sam ma. Doao sam da razdvojim sina od oca, ker od majke, i novooenjenu mladu od njene svekrve; ... Onaj koji voli vie svojega oca, majku, sina, kerku, od Mene, nije Me vrijedan; I onaj koji ne podigne svoj kri i slijedi Me, nije Me vrijedan. Tkogod pronae svoj [nii] ivot, izgubit e [vii] ivot, a tkogod izgubi svoj [nii] ivot porad Mog rauna, nai e ga. [vii ivot]. [Matej 10: 35-39, Zondervanova Biblija] Svaka situacija ili dinamika u kojoj se naemo, zahtijeva ODGOVOR. Ne odgovoriti znai izabrati da se sloite sa dinamikom kakva ona JEST. To znai da jedini istinski odgovor koji moemo dati, jest da BUDEMO potpuniji i vri u onome to smo izabrali. Svjesno. I samo inei tako moemo napredovati ka sljedeem nivou. Tada dolazimo do problema kako to napraviti, i ja sam shvatila da je to bila stvar izrastanja u vrstinu u terminima polariteta/orijentacije. Na nivou 3.denziteta ivotinjski ovjek je daleko vri od duhovnog ovjeka. Trei denzitet je toka pri kojoj proces podjele na one koji e slijediti ujedinjenje u Jedinstvo koje vodi ka novom silasku u prvobitnu materiju, i one koji e slijediti ujedinjenje u Jedinstvo koje e biti svjesnost koja e se igrati sa tom glinom, gubei se u njoj zbog radosti stvaranja i uenja i iskustava.

Poglavlje 12 E 1
Skinut do kostiju ili amanska inicijacija zareenih: Tehniari Ekstaze

- Nastavak Val-a 12 E

Orijentacija Prema Sebi i Orijentacija Prema Drugima Nexus 7 pie u Top Secret/Demon: Pojmovi o Orijentaciji-Prema-Sebi i Orijentaciji-Prema-Drugima koji su u popularnoj upotrebi u kanaliziranoj UFOlogiji danas su razuzdana ali pogodna pojednostavljenja zamrenosti stvari. Kako se definicije mijenjaju prema tome to {izraz} "sebi" zaokruuje, ti pojmovi pokrivaju aroliku raznolikost orijentacija i prikladno je uvesti dijalektiki, trijadni obrazac koji je zaista ukljuen iznad dualistikog pojma. Iako jedva proiruje razlikovnu metaforu u tri klase, to i dalje ostaje teko. U ovoj napomeni, Nexus Sedam jasno pokazuje da su potpali pod uticaj "prigunog efekta" OPS obmanjivanja. Nema jasnijeg razumijevanja stvarnosti Kreacije od zahvaanja koncepta Postojanja prema Nepostojanju (Bivstvovanja prema Nebivstvovanju}. To je sutina. Jedan koji JE Dva u Jednom. Samo u dinamici izmeu njih moe BITI "Trei ovjek". Trei ovjek jest Kreirani Kozmos. P: (L) Ali samo za naznaku: kako je misao postala materija? O: Bilaterarno {dvostrano}. Dvostrukim iskrsavanjem {pojavljivanjem}. P: (L) Iskrsavanje u to i ega? O: Ne "u to i ega" nego radije "iz ega u to". P: (L) to je iz ega iskrslo?

O: Poetak iskrsava iz kraja i obratno. P: (L) A to je poetak a to je kraj? O: Unija sa Jednim. 7.denzitet. drugim rijeima: sve to jest i to nije. Stvar je u tome, obzirom da je to ciklus, da to znai da nije svatko "spreman" u bilo koje vrijeme! Oni koji SU spremni imaju dubinski osjeaj "misije". A nekima, ta "misija" znai da pomau onima koji su VRLO BLIZU buenju da to i ostvare. Ali ak i oni sa "misijom" moraju se u nju i probuditi: P: Ali, samo koja je tono misija? O: Ti se budi njome ba dobro, hvala! P: Kaete da svo ovo konstantno diskutiranje i razdvajanje jedne stvari od druge i govorei o njima i mislei o njima, doslovce nas i vodi negdje? O: Apsolutno!!!!! P: Da li je dijeljenje sa drugima tih dobivenih informacija dio te "misije"? O: Kad nauite, vi se napunite energijom. Voenje za rukicu ne dolazi u obzir! P: Znai sami moramo napraviti taj izbor. OK, diskutirali oko imena magazina koje bi na neki nain simboliziralo tu misiju i zakljuili smo da - tko zna kako - Aurora, to simbolizira svitanje, buenje... takvu vrstu stvari. Od kuda nam je to dolo? O: Pogledajte prethodni odgovor. P: Znai ovdje sve moramo odabrati sami.Bilo kakvih komenatara? O: Nema potrebe, ide vam jako dobro samima. P: to si oekivao da e rei? "Napadnuta djevojka"?!? ( smjeh ) Da li e se magazin sam odravati? Hoemo li dobiti kakvu podrku? O: Mi vam to neemo rei jer bi to prekrilo direktivu nivoa jedan. P: Koja je direktiva nivoa jedan? O: Pogledaj prethodni odgovor. P: Pa lijepo! elim znati! Ima li neko mjesto tamo koje izdaje nareenja?

O: Ti e znati kad e to biti u redu, a ne prije! P: Momci, elim da znate da se ponekad osjeam kao mala i sitna poput pijuna na ahovskoj ploi! O: I trebala bi se, ti naseljava OPS okruenje 3. denziteta. P: U najmanju ruku sam se nadala da ako sam bila pijun, da su neki igrai dobri momci. Da li je to pitanje previe? O: Da. Dobri momci ne igraju ah. P: Ali tu je bilo toliko mnogo stranih dogaaja, toliko sinhroniziranih deavanja. Da li to dobri momci pomau ili me loi momci vode u krizu? O: Niti jedno. Priroda ide svojim smjerom. P: Dobro. Jedan od osjeaja kojeg sam iskusila je taj da sam imala obrve nabijene toliko negativnom energijom i doivljajima u 3. denzitetu, i kasnije sam pomislila da mi je svega dosta u apsolutnom smislu, i jedan je od primarnih motivacija kod elje pronalaenja izlaska iz ove zamke u kojoj jesmo. elim van iz toga. Da li je to dio te "prirode", kako ste ju vi nazvali? O: Da. Kad vi vidite uzaludnost ogranienja ivota 3. denziteta, to znai da ste spremni za napredovanje. Primjetite one koji se valjaju u njemu. P: Neki se, oito, ljudi valjaju u ekstremnom materijalizmu. I tu izgleda ima jedna druga stvar koja je vie podsvijesna, koja ima neto s tim da vi kaete da elite rasti i postati prosvjetljeni, i jo uvijek takva osoba nije u mogunosti probiti veo svojih vlastitih iluzija oko toga kako postati prosvjetljen, a onda se valjaju u iluziji da ine napredak... O: Valjanje ima mnoge oblike. ee, znak valjanja je netko tko se ne osjea u istoj ravnini sa oitim zamkama i ogranienjima 3. denziteta. I tako, znamo da oite zamke I ogranienja 3.denziteta daju "osjeaj otuenosti" u osobi koja je u procesu buenja No opet, buenje nije u dlaku ista stvar kao "rast po mjeri" 4.denziteta. Znamo da se moramo probuditi kako bi odabrali na polaritet/orijentaciju, ali onda dolazi stvar pojaavanja putem Prisilne Oscilacije. I u toj stvari izabiranja orijentacije i pojaavanja termini Orijentacije Prema Drugima i Orijentacije Prema Sebi postali su najvanije ideje predstavljene ljudima u dananje

vrijeme. One NISU " razuzdana ali pogodna pojednostavljenja zamrenosti stvari.," kako to predlae Nexus sedam. U praktinim terminima, kako mi "rastemo vri" u naem polaritetu? Ako se radi o OPD poretku, nije li onda neophodno davati? Nije li to jedini klju? A nije li istina da OPS polarizirana bia samo uzimaju? Pa, to JE tako jednostavno, a opet sloenije. Iz jedne perspektive izgledat e da su najprihvaenije i najvoljenije stvari koje bi trebalo raditi, voljeti SVIH okruiti sve one iz OPS poretka sa Ljubavlju i Svjetlou tako da budu zatvoreni i preeti sa tom ljubavlju koja e ih onda transformirati u OPD poredak. No, odmah primijetite da, u tim terminima, da slanje ljubavi ima namjeru da PROMIJENI, TRANSFORMIRA, da OPOVRGNE SLOBODNU VOLJU. I prema tome, jednostavnim injenjem toga, netko se svrstava ba sa tom istom Orijentacijom koja trai da opovrgava Slobodnu Volju, drugim rijeima OPS. Rezultat je da ba ta ista energija Ljubavi koja je bila poslata JEST OPS Prisilna Oscilacija! I to e onda ona uiniti? Ona e POJAATI OPS frekvenciju u osobi ili situaciji kojoj je poslata da je transformira. Napraviti e upravo suprotno od onoga to je bilo NAMJERAVANO. Orijentacija Prema Sebi trai da dominira i uzima sve kako bi napunila svoju crnu rupu straha. Poslati ljubav (ili ita dati) sa namjerom da se neto ili nekoga promijeni, transformira, ili napravi ita drukijim od onoga kako jest, znai traiti DOMINACIJU. Za polaritet Orijentacije Prema Drugima, dozvoliti sebi da bude manipuliran obmanjivim uenjima "slanja ljubavi za transformaciju svijeta" odnosi se na prihvaanje dominacije. Priguivanje svoje vlastite frekvencije: gubitak amplitude. Orijentacija Prema Drugima trai da daje SVE od sebe drugima. No, budui da je glavna stvar koju eli dati Slobodna Volja, ona samo daje kada je ZAMOLJENA. Zvui kao vjenanje u nebesima, jel'? Jedna strana eli uzeti, druga eli dati. Kreni, to eka; nije li tako? Ideja da oni OPD frekvencije nesmiju davati bez da ih se pita, jest suptilna stvar. Koncept sadran u "traenju" {pitanju, zamolbi} jesto onaj o voljnoj razmjeni. Pitanje {Potraivanje} je davanje onoga koji potrauje. Odgovor je davanje onoga od kojeg se potrauje. ako postoji iega u ijednom od njih to oekuje ikakvu promjenu DRUGAIJU od eksplicitnog traenja I davanja, interakcija potpada pod OPS a ne OPD.

Meutim, ako netko moe traiti {pitati, zamoliti}, a drugi moe dati bez oekivanja ikakve promjene ikakve vrste u primatelju, OPD dinamika je funkcionalna. Ako postoji ak i skriven motiv da e neto biti promijenjeno razmjenom, rezultat je priguivanje OPD frekvencije. Kada dajete kao odgovor na manipulaciju, to predstavlja dinamiku dominacije, vi takoer dajete iz pozicije OPS, to predstavlja daljnje SamoPriguivanje OPD orijentacije i pojaavanje prema OPS. I onda, na vrhu SamoPriguivanja, vi gubite energiju, jer tu nema voljne razmjene! Krajnji rezultat davanja energije ljubavi prema OPS polaritetu jest postepena potronja OPD polariteta u sebi kao i na veim emama stvari, i eventualno, odvajanje svih sa takvim polaritetom od dijeljene simbiotike potpore {ivljenja}. Netko tada, po principu, postaje dio OPS hijerarhije i izgubio je upotrebljivost u terminima Orijentacije Prema Drugima. A ako vi traite polarizaciju u OPD modus, morate zadobiti energijun putem svrstavanja i pojaavanja da se maknete iz OPS oblasti u OPD dinamiku gdje si svi daju meusobno i gdje putem takvog djelovanja dolazi do uveanja sile u djelu, umjesto potronje. Drugi nain da se to kae bio bi da je istinski objekt OPD dinamike to da se daje Bogu u ulozi KREATIVNE ili SLOBODNOVOLJNE FUNKCIJE; da se uspostavi frekvencijska rezonancija u ovoj dinamici. Istinski objekt OPS dinamike je da daje Bogu u ulozi Smrti i Razaraa Misli o Nebivstvovanju, da odbaci Slobodnu Volju da Kreira ili BUDE. OPS strana eli dati porobljavanje. OPD strana mora to odbiti kako bi zadrala svoju snagu i istou i mogunost da ostvari Slobodnu Volju za SVIH. Esencija Kreacije je injenica da, podno empirijskog, opaajnog "stvarnog svijeta" postoji oblast potencijala i na fiziki svijet manifestiran je iz leeih potencijala putem nae perspektive. Stvoriteljev dar "Slobodne Volje" jest naa mogunost da IZABEREMO nau perspektivu. Moemo odabrati "ivuu vodu" koja postaje "vrelo vode koja stalno izvire iz nutra", ka "vjenom ivotu/stvaranju," ili moemo izabrati vodu sa "Jakovljeva bunara" kao nadomjestak, koja e nas ostaviti ednima opet i opet. I u ovom izboru dolazimo do napomene Don Juana "Kako svjesnost dosee nivo vei od nonog prsta, golemi pokreti percepcije postaju neto sasvim prirodno." Takav izbor je "pomak percepcije", iako to mogu rei samo i jedino retrospektivno. Bila sam u takvom neznanju o onome to mi se deavalo koliko to netko moe biti.

Daljnji pomaci percepcije odnose se na mogunost pravljenja svakog izbora temeljenog na "vienju nevienog". Svaki puta kada odaberemo, temeljeno na znanju/ljubavi, umjesto kemijsko/emocionalnoj ljubavi ili pretpostavke/eljno razmiljajua ljubav, poguravamo njihaljku pojaavajui nau Frekvencijsku Rezonantnu Vibraciju. A takvo pojaanje poveava nau polarizaciju i mi "rastemo". Problem je to na poetku, kad poinjemo koristiti disciplinu da bi pokuali "vidjeti nevieno", mi smo poput slijepca koji luta labirintom. Mi smo Tezej u Minotaurovoj jazbini, voeni jedino Arijadninom niti. Naa mogunost da spoznamo Noumenalni svijet, aktivnosti 4.denziteta, zahtijeva veliku panju, veliku disciplinu i sposobnost da se "smireno suoimo sa mogunostima koje nisu ukljuene u naim oekivanjima." Mi moramo nauiti umjetnost "suoavanja sa beskonanou bez da trepnemo {ustuknemo}". I taj su nam proces Kasiopejci olakali. Kada nam govore da taj noumenalni svijet, oblast 4.denziteta, ne bi trebalo da nas na kraju plai, trebalo bi da nas probudi u mogunosti sa kojima se suoavamo i koje NISU u skladu sa naim oekivanjima. I kako poinjemo da stvarno VIDIMO, mi poinjemo praviti neke eksperimentalne izbore bazirane na onome to vidimo. Neki od njih rade {su OK}, a neki od njih ne. Mi postepeno prilagoavamo svoj kurs, uei to pojaava na polaritet i to ga priguuje. Nedavno sam primila prepisku od lanova Grupe koji su bili eksperimentirali sa "buenjem" i "vienjem znaenja iza realnosti", kako su ocrtali Kasiopejci. Jedan od njih je napisao: Jedna od stvari koju konano shvatam unato decenijama religioznog i drutvenog obuavanja jest da mi svi imamo donijeti samo jednu odluku, samo jednu. U ma kojem specifinom momentu, mi smo svi suoeni sa mogunou da prizovemo OPS ili OPD pristup specifinoj lekciji koja nam je u rukama. Fokusiranjem na taj specifini izbor u momentu umjesto uzrujavati se zbog cjeloivotnih "pogrenih" izbora i podnoenje teine iskuenja/iskupljenja preko nekog vanjskog izvora koji zahtijevaju da im platite novcem, pa e "rei koju lijepu rije njihovom Gospodinu poslije ivota", ukomponirano sa Kasiopejskom inzistiranju da ne postoji "pravo ili pogreno", samo lekcije, ini "zadatak" postajanja kandidatom ta OPD toooliko jednostavnijim A drugi je lan Grupe odgovorio: Ne izgleda li da izbor nainjen u sadanjem trenutku koji donosi duboku jasnou i razumijevanje lekcije, mijenja prirodu svih izbora ikada napravljenih? I to je u sri stvari. Izbor napravljen u sadanjem trenutku MAKOJEM sadanjem trenutku iskljuujui sve vanjske uticaje, sa uzimanjem u obzir SAMO da li DOZVOLJAVA slobodnoj Volji da bude ukljuena, mijenja prirodu svih izbora ikada napravljenih!

Svaki izbor koji podrava Slobodnu Volju za ijedno bie, bilo da to bia koriste svoju slobodnu volju da izaberu da opovrgavaju slobodnu volju sebi ili drugima, do opsega do kojeg je Slobodna Volja odrana za sve ukljuene, jest izbor ZA Slobodnu Volju na najdubljim nivouma postojanja. Ali, primijetite klju:podrati Slobodnu Volju drugih da bi oni izabrali i u potpunosti iskusili svoj vlastiti put a to NE znai podrati izbor koji su oni uinili uei svoju lekciju! Uestvovati u izboru orijentacije drugih znai initi svoj vlastiti. On se tada moe ponaati kao priguiva za vae osobno pojaavanje. To znai da mogunost za podravanje Slobodne Volje u drugima koja lei na OPD putu MORA ostati ista i NESMIJE se podvesti pod OPS poredak ili Slobodna Volja za svih moe prestati postojati u naoj sadanjoj stvarnosti to moe stvoriti disbalans takovih razmjera da me je strah i pomisliti na posljedice. Zapravo, moglo bi se ak i rei da uenje istinske dinamike Orijentacije Prema Sebi i Slobodne Volje meu onim kadrom koji ima unutranju sklonost, i da bi ju poeo prakticirati, mora razumno predvidjeti makoju predvidljivu kataklizmu. Meutim, jedna stvar je sigurna: nastavak krenja Slobodne Volje sa svim tim "Ljubav i Svjetlost" naporima da se izmijeni svijet, da se "tama transformira u svjetlost", rezultirati e samo pogoravanjem uvjeta na naoj planeti ba zbog injenice da oni pojaavaju OPS polaritet. To je za Boga, za SVIH ukljuujui i one polariteta Orijentacije Prema Sebi da OPD kandidati moraju odbiti podrati i nastaviti hraniti one OPS orijentacije. Ako hranite OPS polaritet, on izrasta vri (a ve je i onako "glavni" ovdje, preko 300.000 godina!) a OPD prisutnost postaje slabija, ime e se srozati Slobodna Volja za svih. I tako se ponovo vraamo ljutenju slojeva luka iluzije, konstantnom piljenju po injenici da vi spavate, okiranju vae senzibilnosti, uvijek iznova sa idejom da osim ako niste budni vae stanje je beznadno vi ste "hrana za bogove." Uzimanjem svake vae nade ili sna van iz iskupljenja na koje ste uvijek mislili da se moete osloniti, ostavljam vae kosti gole. Ne samo da sam vas ogolila do kostiju, nego i skuhala meso. A za one koji se istinski PITAJU, to je esencijalna funkcija koju izvodim za vas. To je amanska Inicijacija. Ne moete se ponovo roditi ako niste umrli. A doklegod se "ovjek ponovo ne rodi", ne moe imati "vjeni ivot". U najirem smislu, ljudsko bie koje ima vladavinu nad svojim ivotom, jest aman. A oni od vas koji se najvie opiru tom procesu, najvjerojatnije su oni sa najveim amanskim kapacitetom. Volja je Volja. Samo treba biti oenjena za znanje. Opaeno je da je elja ljudskog bia da stupi u kontakt sa Boanskim u direktnom sukobu sa strahom od odricanja jednostavnih ljudskih uvjeta. Iz nae diskusije iznad, moemo vidjeti da je to u biti sukob izmeu Orijentacije Prema Drugima i Orijentacije Prema Sebi. Rad na prikupljanu znanja i poniznosti, te suoavanje sa dubokom unutranjom istinom o sebi, predstavlja cijenu koju nije svatko u stanju platiti. I to je ljudska dvojba. Nita nije prijatnije nego biti ljudsko bie. Mi smo u stanju zauvijek iviti iza velova iluzije, trpei nae sljepilo, i umirati u naem neznanju; i dok se neki

vid tog ljudskog bia nije nasitio patnji i smrti, nee postojati elja za uputanjem u opasan poduhvat u nepoznatom da bi se traio lijek za ljudsku bolest. Samo dua koja je spremna za ovo konano putovanje voljna da riskira strah i jezu due zbog putovanja u zaaranu umu Kozmosa, kako bi iskusila neizgovorljivo zadovoljstvo nalaenja Grala izbor za Slobodnu Volju Orijentacije Prema Drugima koja slui SVIH. aman je, kako nam Eliade opisuje, Tehniar Ekstaze. To je esencijalna kvalifikacija i/ ili rezultat kontakta sa Boanskim. ak tovie, kako bi se bilo u direktnom kontaktu sa Boanskim, ljudsko bie mora biti u stanju vidjeti nevieno. To Vienje predstavlja kapacitet ljudskog bia da uvea polje svoje percepcije doklegod nije sposobno da napravi prorez ne samo kroz vanjsku pojavnost nego i kroz bt svega kako bi pristupio nivou bivstvovanja koji mu omoguuje da ini izbore koji su sposobni pokrenuti nove uzrone nizove. Naravno, pojavljuju se problemi kada neki pojedinac pokuava biti aman bez znanja. Nedavno nam je dopisnik poslao neke informacije o popularnom kanaliziranom izvoru koji tvrdi da daje uenje o novim pogledima na fiziku. Dragi Ark i Laura, Neznam mnogo o Skalarnim Valovima, svakako ne dovoljno da bih znao da li su informacije o Skalarnim Valovima sa te web stranice upotrebljive ili ne. Stoga sam informaciju proslijedio vama. uo sam govor Anne Hayes na radijskoj emisiji Jeffa Rensa; ostavila je dobar utisak kao osoba oito mirna i znanjem potkovana. Ark je pogledao web stranicu pomenutu u pismu i poeo itati. Nakon nekog vremena prouavanja, odgovorio je kako slijedi: Pozdrav _______, Dok itam: Dimenzije su protkani slojevi skalarnih valova koji slue usmjeravanju toka svijesti/energije u viestruke ablone refrakcije kroz koje se hologram materijalne gustoe, linearno vrijeme i pojavno upredmeenje stvarnosti mogu iskusiti. Dimenzije postoje u tono odreenoj meusobnoj vezi tvorei 90-stupanjsku razliku u Kutnoj Rotaciji estine Rotacije {spin} izmeu dimenzionalnih pojaseva. Skalarni Valovi su toke Stojnih Valova, sastavljeni od koliina svijesti, koji emaniraju {zrakasto se ire} iz fiksnih toaka vibracije koje oblikuju ultra-mikro-estine jedinice zvane Partiki, Partika i Partikum. Skalarni Valovi egzistiraju unutar fiksnog Skalarnog Polja koje oblikuje Univerzalno Ujedinjeno Polje svijesti/energije. Fiksni skalarni valovi nam izgledaju kao da se kreu zbog vjeite akcije unutranje fisije i fuzije, putem kojih nizovi toaka stojnih skalarnih valova naizmjence bljeskaju/trepere tvorei ritmove pokreta zvanih sekvence linije bljeska putem kojih se zbiva neprestana pojavnost i nepojavnost materije.

Ne mogu si pomoi, a da ne mislim kako je teta da osoba koja oito nezna nita o valovima, dimenzijama, estinim spinovima itd, izabire da PODUAVA druge o toj temi. No, na jednu stranu gledajui, stvaranje jo vie konfuzije je ba ono to je Gugijima na pameti. I izgleda da su uspjeni. Na drugoj strani pak, mi smo u Univerzumu Slobodne Volje na svakoj je osobi da izabere put i uitelja. Hvala za link pomae mi. Svako dobro elim, Ark. Kako to obino biva, odgovor je takoer bio poslat i promotoru pomenutog kanaliziranja, koji je tada uzvratio: Pozdrav: Netko ne treba znati nita o specifinoj temi kada informacija ne dolazi od njega samoga nego od vieg izvora. Ljubav, Svjetlost i Radost Pored injenice da je itanje besmislica obina drenaa energije, takav pogled NIJE u skladu sa Kasiopejskom informacijom prema kojoj je neovisno prouavanje i prikupljanje znanja postavljeno za najvii prioritet kao jedini nain kojim moemo biti zatieni od navoenja u zamke. Ark je odgovorio: Naravno, ali treba i provjeriti da li informacija dolazi od vieg ili nieg izvora; zatim provjeriti ima li informacija ikakvog smisla ili se radi o obinom laprdanju. Postoji mnotvo mrtvih klipana i drugih entiteta koji su vie nego spremni nalivati svakovrsne besmislice u nae glave. UVIJEK je potrebno istinsko istraivanje. Kako da drugaije znamo jesmo li ili nismo dezinformirani? Nikada se nesmije POUZDATI u ono to ti entiteti govore. Stalno treba provjeravati i biti kritiki raspoloen u odnosu na dobiveno! Osim ako ne eli ivjeti u iluziji. Mnogi ljudi to i ine. Svako dobro, Ark Svatko moe kanalizirati. Ono zahtijeva znanje i VOLJU da se bude u stanju ODABRATI koga ili TO e netko kanalizirati. Jedna od najteih stvari za nekoga da prizna je njegova podlonost sugestiji, manipulaciji i vanjskoj kontroli. Nitko ne eli priznati da se njegovom svijeu moe manipulirati. Ipak, bez iznimke, sva Misterijska Uenja nam govore da je zapovjest u poslu proirivanja svjesnosti nadvladati hipnozu, ili stanje spavanja u kojem egzistira ovjek. I, bez iznimke, sva Misterijska Uenja nam govore da je to tako straan zadatak da ga samo jedan od sedet hiljada moe ispuniti! Razmislite na trenutak o tome. 9.999 ljudi reagirat e na ovu izjavu razmiljajui ja sam jedan od 10.000! Veliki Uitelji e vam rei da ako tako mislite onda NISTE!

To je onaj koji shvaa da sve njegove percepcije moraju detaljno biti prouavane, dovoene u pitanje, provjeravane, istraene i izazvane; takav gaji najmanje nade o bijegu iz hipnoze!! I shvaa da je to samo prvi u dugakom nizu koraka prema buenju. I upamtite, buenje nije ista stvar kao i vienje! Mnogi su u stanju vidjeti u proirenoj svjesnosti, ali se odmah vraaju spavanju, a ono to su vidjeli interpretirano je standardima stanja hipnotikog sna uobiajene svijesti. To je ono to se dogaa veini onih koji tvrde da kanaliziraju bez potrebe za provjerom njihovih izvora! I, kao to je Ark napisao, treba provjeriti da li informacija dolazi od vieg ili nieg izvora; zatim provjeriti ima li informacija ikakvog smisla ili se radi o obinom laprdanju. UVIJEK je potrebno istinsko istraivanje. Osim ako ne elite ivjeti u iluziji. A iz moje perspektive, glavni razlog to takvi vidovnjaci ne dvoje, provjeravaju, ispituju i izazivaju svoje tzv vodie jest isto i jasno zbog svojeg ega. Njima je reeno da su oni posebni ili odabrani ili da su glasnici ovog ili onog vijea ili nebeske kue ili togod slinoga, i daleko je lake i udobnije vjerovati u to, i u daljnju uputu sve to treba jest sluati nas! nego uloiti enorman trud potreban za saznavanje i iskorjenjivanje slabosti vlastitog ega, efa jednog bia, dakako, osjetljivog na manipulaciju od strane sila daleko nepotenijih nego to ljudski um moe zamisliti. Don Huan je rekao da Vidovnjaci moraju biti uzori zahvaljujui svojoj volji i namjeri kako bi nadvladali gotovo nepobjedivu labavost ljudske uvjetovanosti i programiranosti. Kazati: Netko ne treba znati nita o specifinoj temi kada informacija ne dolazi od njega samoga nego od vieg izvora, je toliko zaprepaujui primjer te labavosti i manipuacije da je teko razumjeti kako to osoba moe napisati, a da joj tako ludo stajalite smjesta ne pone bosti oi! Jedan od neophodnih uvjeta za uenje kako bi se istinski VIDJELO jest biti u stanju dovesti misli u fokus na bilo to sa izuzetnom snagom i jasnoom. Pa ipak, ono to se tada naui obino je nedostupno normalnom prisjeanju. [Castaneda, Unutranji Oganj, 1984.] Oito, ovdje je potrebna velika vrstina polariziranosti. VIDJETI znai posvjedoiti nepoznato i letimice okrznuti pogledom nesaznajno. Nepoznato* je zakriveno velom od ovjeka, ali se nalazi unutar dosega ljudskog razuma ako je dostatno polariziran i pojaan! Nesaznajno* je neopisivo, nezamislivo, i neshvatljivo. To je neto to nam moda nikada nee biti poznato u ovom naem ljudskom obliku, ali vidovnjaci koji su olabavljeni i programirani ne dozvoljavaju da ih TO zaustavi! ...sigurno je bilo pokuaja da se orlu [neopisivo nepoznatom] pripiu osobine koje nema. Ali to se deava uvijek kada ljudi podloni utiscima ue izvoditi djela koja zahtijevaju veliku trezvenost. Vidovnjaci se javljaju u svim veliinama i oblicima. ...postoji veliki broj imbecila koji postaju vidovnjaci. Vidovnjaci su ljudska bia puna mana, to jest ljudska bia puna mana sposobna su postati vidovnjaci. ...Osobina nitavnih vidovnjaka jeste da su oni spremni zaboraviti udesnost sveta. Oni su sasvim

obuzeti injenicom da vide i vjeruju da je jedino njihova genijalnost vana. Vidovnjak mora biti uzoran kako bi mogao da nadjaa gotovo nepobjedivu labavost naeg ljudskog stanja. Od samog vienja mnogo je vanije to vidovnjaci rade sa onim to vide. [Castaneda, Unutranji Oganj, 1984.] Oito napor potreban da bi se ovo uenje dovelo u normalnu svijest jest kolebljiv i nemogu za veinu ljudi jer nemaju brod znanja spreman da to primi. On nam dalje govori, a ovo je potkrijepljeno i u drugim uenjima, da za interakciju za nepoznatim, ali onim nepoznatim* koje se nalazi unutar dosega putem silnog truda, treba biti napunjen energijom, stimuliran i ispunjen ak i onda kada je to prepuno razumijevanja i straha. Izgleda da je jedan od efekata uveanja perceptivnog polja kombinacija potpunog zadovoljstva pomijeanog sa zastraujuim osjeajem tuge i enje. To je oigledno jer puno polje svijesti ukljuuje sve suprotnosti u savrenom balansu. {Prema uenju Don Huana, nepoznato se naziva podrujem koje je vidovnjacima dostupno za istraivanje putem svojih sposobnosti svijesti; ono je nepoznato ali dohvatljivo za svijest vidovnjaka. Nesaznajno je pak onaj dio emanacije univerzuma koji nije ni na koji nain dostupan za vidovnjake bez obzira na trud ili energiju koju uloe da bi zahvatili to podruje (barem ne dok su na Zemlji, u ljudskom obliju). Don Huan ga jo naziva, ini mi se, i ..to moemo jo nazvati i ta te briga ta je to . Isto tako napomenuo je da svaki susret sa nesaznajnim odnosi velike koliine energije, koja je stoga potroena bez veze, kako emo vidjeti u daljnjem tekstu p.p.} No, ak i na nivou nepoznatog koje je u konanici dostupno ljudskoj percpciji, Vidovnjaci koji istinski VIDE esto nalaze dijelove, fragmente koji ih upuuju da je postojanje neshvatljivo kompleksno i da naa normalna svijest izvre sve i izopauje sa svojim ogranienjima. Don Huan je napomenuo da: je u ivotu ratnika krajnje prirodno biti tuan bez oiglednog razloga. Kad god su granice poznatog probijene, samo jedan letimian pogled na vjenost izvan ahure dovoljan je da se ugodnost naeg popisivanja [kontrolirane svijesti] poremeti. Rezultirajua melankolija je ponekad tako jaka da moe dovesti skoro do smrti. Rekao je da je najbolji nain da se melanholija iskorjeni taj da se sa njom tjera ega. [Castaneda, 1984.] No, interakcija sa nesaznajnim za posljedicu ima iscrpljenost ili konfuznost, te otvorenost za tlaenje i posesivnost. Tijela takvih vidovnjaka gube ton, njihovo razmiljanje postaje manjkavo, a njihova trezvenost besciljno luta. Kasiopejci su bili rekli:

O: sutina lei u ovome: Vi nastanjujete 3.denzitet. Po prirodi ste OPS. Moete biti OPD kandidati, ali NISTE OPD doklegod niste na 4.denzitetu. Nikada neete zahvatiti smisao ovih pokuaja konceptualizacija doklegod ne budete na etvrtom ili iznad. Kako bih ovu toku jo malo pojasnila, dodati u da, prije Pada, ljudska su bia bila 3.denzitetna OPD, to znai da su bila PORAVNATA sa 4.denzitetnim OPD. Ve smo diskutirali kakva je ova stvarnost morala biti u terminima graditelja megalita koji su bili u mogunosti putem svoje interakcije sa Nebeskim silama, da manifestiraju sve to je trebalo bez napada na Zemljin okoli. Don Huan nam govori da su Vidovnjaci drevnih vremena bili ljudi sposobni za nezamisliva djela. Bili su to moni arobnjaci, natmureni/sumrani i izopaeni; oni su razmrsili tajne postojanja na naem nivou. Bili su sposobni uticati i obmanjivati ljude putem fiksacije svoje svijesti na togod bi odabrali. To je znaajan klju u terminima Frekvencijske Rezonantne Vibracije koji se mora naglasiti. Postoje dva pristupa, pozicije, u izuavanju i razumijevanju svijesti: arobnjaki i onaj od Ratnika Koji Vide. Obje struje prakticiraju isto Vienje, a razlikuje ih namjera. arobnjaci prakticiraju da kontroliraju druge. Ratnici prakticiraju da postanu Slobodni. Kasiopejci su oznaili te dvije pozicije kao Orijentiranost Prema Drugima i Orijentiranost Prema Sebi. Oni koji ele kontrolirati druge, Slue Sebi; oni koji ele postati slobodni i pomoi drugima koji ele postati slobodni, Slue Drugima. aman predstavlja drugi nain da se opie Ratnika koji prakticira da bi postao slobodan. aman nije mag ili arobnjak iako MOE igrati te uloge ako tako izabere. On nije iscijelitelj, iako takoer moe igrati i tu ulogu. aman je daleko vie; on pomae duama pri prelazu, sveenik, mistik i pjesnik. amanizam NIJE religija, to je funkcija, uloga. magijsko-religijski fenomen specifian izvjesnim individualcima koji imaju ekstatiki kapacitet dozvoljavajui magian let u vie oblasti, sputanje u podzemni svijet kako bi se borio sa mranim silama, gospodario vatrom, materijom, vremenom i prostorom. Na nesreu, kako je to Don Huan primijetio, u dananje vrijeme, amanska djela su djela u mnogome olabavljena, izvrnuta i aberantna. Rije aman dolazi nam preko Rusije od Tunguskog saman. Rije je derivat iz Pali {vrst jezika} samana, (Sanskrit sramana), kroz konesko sha-men (transkripcija rijei iz Pali-ja). Rije aman mogla bi biti povezana sa Sarman. Prema Johnu G. Bennettu, Sarmoung ili Sarman: Izgovaranje je isto, slova i rije mogu biti pripisani staro Perzijskom. injenica je da se pojavljuje u nekim Pahlawi tekstovima Rije se moe interpretirati na 3 naina. To je rije za pelu, to je oduvijek bilo simbol za one koji prikupljaju dragocjeni med

tradicionalne mudrosti kako bi ga ouvali za budue narataje. Kolekcija legendi, dobro znana u Armenijskimm i Sirijskim krugovima, naslovljena Pele; revidirana od strane Mar Salamona, Nestorijanskog Arhimandrita iz 13-og st. Pele se odnose na zagonetnu silu preneenu iz vremena Zoroastrizma iz koje je naoravljen manifest u vrijeme Krista. Man na Perzijskom znai kvalitet preneen putem nasljedstva i stoga karakteristian za obitelj ili rasu. Moe biti skladite naslijeene osobine ili tradicije. Rije sar znai glava, i to u oba smisla doslovnom i u smislu glavnoga ili efa. Kombinacija sarman tako bi oznaavala glavno skladite tradicije Jo jedno mogue znaenje rijei sarman je doslovno, oni ije su glave bile proiene. [John G. Bennett, Gurdjieff: Pravljenje Novog Svijeta] Oni ije su glave bile proiene! Kako interesantna ideja! Osobito kada uzmete u obzir koncept Frekvencijske Rezonantne Vidracije i Orijentaciju/Polarizaciju. Ve ionako smo sumnjali da su te ideje daleko starije od Zoroastrizma. A za one koji su pretpostavljali da je koncept amana bio stimuliran od strane Budizma, istaknut u da su starije studije pokazale da ak i prije upada Budizma u Centralnu Aziju, postojao je kult Buga, boga neba, nebeskog oboavanja koje prethodi oboavanju Sunca i Mjeseca. Sredinja tema amanizma je uzdizanje na nebo i/ili sputanje u podzemni svijet. U prvom, praktikant doivljava ekstazu, u drugom on se bori sa demonima koji prijete dobrostanju ivjeanstva. Postoje studije koje predlau da se dokazi najranijih praksi nalaze u spiljskim slikarijama Lascauxa sa mnogim predstavljanjima ptica, zatitnikih duhova, i ekstatikih iskustava (otprilike 25.000 pr.Kr). ivotinjske kosti i lubanje pronaene na mjestima iskopavanja Europskog Paleolitskog perioda (prije 50.000 30.000 pr.Kr.) bile su interpretirane kao dokazi amanskih praksi. Ekstatiko iskustvo je primarni fenomen amanizma, i u toj ekstazi moe biti vien akt stapanja sa nebeskim biima. A stapanje rezultira Prisilnom Oscilacijom koja mijenja Frekvenciju. Nastavljena interakcija sa Nebeskim biima predstavlja oblik Frekvencijske Rezonantne Vibracije. Ideja o postojanju vremena kada je ovjek bio u direktnom kontaktu sa Nebeskim Biima nalazi se u korijenu mitova o Zlatnom Dobu koji su bili preureeni u Gralske prie 11-og i 12-og stoljea. Tokom tog rajskog vremena, predloeno je da su komunikacije izmeu neba i zemlje bile lake i pristupane svakome. Mitovi nam govore o vremenu kada su se bogovi odrekli ovjeanstva {povukli se}. Kao rezultat nekog deavanja, drugim rijeima Pada, komunikacije su bile prekinute, a Nebeska Bia povukla su se u via nebesa.

Upravo to je ono to su nam Kasiopejci rekli glede naeg poravnanja {svrstanosti} sa 4.denzitetnim OPD i naom trenutnom svrstanou sa 4.denzitetnim OPS, a to smo u izvjesnoj mjeri obradili u prethodnim poglavlljima ovog rada. No, mitovi nam takoer govore da su tamo postojali oni izvjesni ljudi koji su bili u mogunosti da se uzdignu i vode prisne razgovore sa bogovima u ime njihovog plemena ili obitelji. Kroz njih, odravan je kontakt sa suhovima vodiima grupe. Vjerovanja i prakse amana dananjih dana predstavljaju preivjeli dio temeljiti modificiranih, ak i korumpiranih i degeneriranih ostataka ove drevne tehnologije komunikacija izmeu neba i zemlje. I, ponovo, Kasiopejci su predloili ovaj pogled, koji se potvrdio u kasnijim prouavanjima. No, na to emo se vratiti kasnije. aman u svojoj sposobnosti da dostigne ekstatiko stanje nedostino ostatku ovjeanstva, bio je smatran privilegiranim biem. I vie od toga, mitovi nam govore o Prvim amanima koji su bili poslani na zemlju od strane Nebeskih Bia kako bi OBRANILI ljudska bia od negativnih bogova koji su preuzeli vladavinu nad ovjeanstvom. Zadatak Prvih amana bio je da aktiviraju, u svojim vlastitim tijelima, neku vrst transduktora kozmike energije za dobrobit svog plemena. To je bilo izraeno kao koncept stabla svijeta, i postalo je osovina ili Pol Svijeta, a kasnije kraljevske krvne linije. Izgleda da je istinito da tu postoji spesifian odnos, veza, izmeu te funkcije i izvjesnih krvnih linija. No, kao i sa svim ostalim to je bilo dato da pomogne ovjeanstvu, taj koncept je bio preuzet od strane sila koje trae da zadre ovjeanstvo u tami i neznanju. Istinske i drevne krvne linije Prvih amana bile su zamraene i skrivene putem lanih tragova izmiljenih {izumljenih} genealogija Hebrejskog Starog Zavjeta koje navodno vode do izvjesnih grana dananjih Europskih kraljevskih i/ili plemikih obitelji, koje trae da uspostave lano kraljevstvo koje je privuklo velik dio pozornosti u nedavna vremena. Kao to smo ve napomenuli, PRIJE Pada, svako je ljudsko bie imalo pristup komunikaciji sa viim denzitetima putem djeva na vrelu, ili unijom izmeu desne i lijeve polovice mozga i poravnanjem sa 4.denzitetnim OPD. Zbog nihovog svrstanja, njihovoe frekvencije, i pomanjkanja OPS priguivaa, pojaavanje frekventne Rezonantne Vibracije bila je jednostavna stvar. NAKON Pada, izgleda da je specifina genetska varijacija somatski uvedena od strane inkarnacije izvjesnih vie denzitetnih bia koja su dala svoju krv za iskupljenje ljudi. To znai da su oni promijenili tijelo i DNK putem Prisilne Oscilacije. Vjerojatno je da je to bilo uinjeno kroz enske inkarnacije zbog uloge mitohondrijske DNK, ali ne elim sada trati pred rudo, pa emo to sada ostaviti.

Pa ipak, prisutnost ove DNK, u ovisnosti o terminima rekombiniranja, ini veoma vjerojatnim da postoje doslovce milioni nosioca ove krvne linije/amanske mogunosti na zemlji danas. I zbog svih VAS napisane su ove stranice. U ovom sadanjem vremenu, postoje naznake da su Kozmike promjene monumentalnih razmjera u zraku. Takoer postoje indikacije da je umijean i poseban vremenski element, i sve sile tame trae da zavaraju i zamrae na nivoima nikad prije dosegnutima kako bi odvlaile pozornost, zbunjivale, razdijeljivale, rastvarale i demontirale mogunosti onih koji bi mogli biti nosioci struja promjene za cijelo ovjeanstvo. Sufiji su odrali koncept Tehniara ekstaze na ivotu u svojim tradicijama Polova {stubova, stoera} Svijeta. Kutub ili qtub (pol njegova vremena) jest jedno postavljeno bie, potpuno duhovne prirode, koji se ponaa kao boanski agent sfere u izvjesnom razdoblju u vremenu. Svaki kutub ima ispod sebe 4 awtad-a (potpornja) i brojne abdals (zamjenike), koji mu pomau u njegovu poslu ouvanja i odravanja svijeta. Interesantna stvar o ovoj ideji je da pojedinac koji zauzima poziciju {mjesto}ne mora ak ni biti toga svjestan! Njegov ivot, njegovo postojanje, ak i njegova prava psihologija jest funkcija viih denziteta istisnuta u 3.denzitet. Da je ovo od velikog znaaja i povezano sa krvnim linijama, kako je objavljeno u novije vrijeme jest istina ali ne na nain kako je predloeno. Opet moram rei da emo se na to vratiti kasnije. P: Ali, nije li priroda osobe odreena njezinom vlastitom duom, a ne fizikim tijelom? O: Djelomino, zapamtite, profil aure i karmike reference se stapaju sa fizikom strukturom. P: Dakle, kaete da su ti posebni genetski uvjeti fizika refleksija spiritualne orijentacije? To da se dua mora uklapati u genetiku, ak iako samo kao potencijal? O: Da, upravo tako. P: Dakle, potencijal osobe za spiritualni napredak ili razvitak, uveliko ovisi o njenim genima? O: Prirodni proces se "vjena" s sistematskom konstrukcijom kad je ona prisutna. [Kasiopejci] U dananje vrijeme, izgleda da se oni sa krvnom linijom bude. Nije vie izvodivo da se bude Stub {pol} Svijeta onome koji spava, jer, kao to emo to ubrzo ispitati, postoje neke jako ozbiljne stvari izbora i akcija koje bi mogle biti 'nadreene' probuenom amanu. Prva naredba posla izgleda da je biti budan i akomulirati vrstou polariteta.

amani su roeni I nainjeni. Drugim rijeima, roeni su da bi bili napravljeni, ali ta izrada je stvar njihova izbora. I, iz onoga to sam bila u mogunosti odrediti, izbor bi mogao biti onaj koji je napravljen na drugaijem nivou no to je to svjesno 3.denzitetno linearno iskustvo. Oni koji su napravili izbor na viim nivoima, i zatim negirali izbor na ovom nivou jer nisu sposobni odrei se njihova svakodnevna ivota, zaista plaaju visoku cijenu. amani se istiu zbog izvjesnih karakteristika religioznih kriza. Oni su drugaiji od ostalih ljudi zbog intenziteta njihovih religioznih iskustava. U drevna vremena, zadatak amanske elite bio je da budu Specijalisti za Duu, da paze duu plemena, jer je jedino aman mogao vidjeti nevieno i znati za oblik i sudbinu Grupne Due. No, prije nego je stekao svoju sposobnost, esto je bio uobiajeni mjetanin, ili ak izdanak amana bez vidljivog zvanja (uzimajui u obzir da je sposobnost drana za nasljednu, iako ne nuno prisutna u svakoj generaciji.) U nekoj toki njegova ivota, aman je imao doivljaj koji ga izdvaja od ostatka ovjeanstva. Ova potraga za vizijom Amerikih Indijanaca predstavlja preivjele ostatke drevnog razumijevanja prirodne inicijacije amana koji je pozvan u svoje zvanje od strane bogova. Duboko prouavanje stvari otkriva da oni koji trae magijskoreligiozne moi putem potrage za vizijom kada nisu spontano bili pozvani, openito postaju Mrani amani, ili arobnjaci; oni koji kroz sistematska prouavanja zadobivaju moi sa namjerom osobnog napretka. (Ponovo, sjetimo se Don Huanova razlikovanja arobnjaka i Ratnika koji prakticiraju da budu Slobodni.) Istinska amanska inicijacija dolazi putem snova, ekstatikih transeva kombiniranih proirenim prouavanjem. Od amana se oekuje ne samo da proe kroz izvjesna inicijacijska teka iskuenja, nego on/ona mora takoer biti duboko obrazovana osoba kako bi bila u mogunosti procijenjivati, vrednovati, iskustva i izazove sa kojima e se suoiti. Na nesreu, do sada je bilo malo onih dragocjenih koji su putovali stazom amana, ukljuujui prakticiranje prateih vjetina borbi sa demonima, koji bi mogli poduiti ili savjetovati smjer prouavanja za amana koji se Budi. Za budueg amana tradicionalno se smatra da bi trebao prikazati izvjesne izuzetne crte u djetinjstvu. On je esto vrlo nervozan, ak i boleljiv na neke naine. (u nekim se kulturama epilepsija smatrala oznakom amana, iako je to kasnije korumpirana percepcija ekstatikog stanja) Primijeeno je da amani, kao djeca, esto budu morbidno osjeajna, slabog srca, poremeene probave i pate od vrtoglavice. Postoje i oni koji e to smatrati poetnim znakovima mentalnog oboljenja, ali injenica je da su proirene studije pokazale da se tzv halucinacije ili vizije sastoje od elemenata koji prate specifian model koji je konzistentan od kulture do kulture, od godita do godita, i sastoji se od zapanjujueg teoretskog sadraja. Moglo bi se ak rei da ljudi koji polude jesu pali amani koji nisu uspjeli ili zbog nedostataka u genetskom prijenosu, ili zbog faktora okoline. U isto vrijeme postoji mnogo vie mitova o palim amanskim

herojima nego o uspjenima, tako da je upozorenje o onome to se moe dogoditi ve dugo vremena istaknuto. Mircea Eliade napominje da: mentalno bolestan pacijent pokazuje se kao neuspjean mistik, ili bolje, karikatura mistika. Njegovo je iskustvo bez religioznog sadraja, ak i kao izgleda da lii na religiozno iskustvo, ba kao to jedan akt autoeroticizma dolazi do istog psiholokog rezultata [orgazma] kao i seksualni akt, a opet je karikatura potonjeg jer se odvija bez konkretnog prisustva partnera. [Eliade, amanizam, 1964.] Pa, to je prilino interesantna analogija! To nam ak sugerira ideju da onaj koji pokuava aktivirati amansko naslijee unutar OPS okvira eljnog Razmiljanja, ima iluzornog partnera kao u prethodno opisanoj aktivnosti, sa slinim rezultatima. Drugim rijeima, arobnjatvo je poput masturbacije: praktikant zadovoljava sebe, ali njegov akt ne ini nikome drgugome neto dobro. I, u istom smislu, aman koji barata bez znanja jest poput poslovine preuranjene ejakulacije: on postie da su svi uzbueni, a zatim ih ostavlja! Ostavimo li takve zabavne vulgarnosti po strani (ak iako one odlino itiu poantu), stvar glede amana jest da on/ona nije samo bolesna osoba, ona je osoba koja je bila OZDRAVLJENA, ili koja je uspjela sebe izlijeiti!! Ne moe se dovoljno istaknuti ova toka! Oni koji tee misticizmu, amanskoj putu, a koji j uvijek ostaju neotporni ili bolesni u fizikom, materijalnom ili spiritualnom smislu, nisu jo moda bili upoznati sa inicijacijom, ili, ako jesu, moda nisu uspjeli proi. Mogunost za zadobivanje amanskih moi za Orijentaciju Prema Sebi takoer postoji, tako da je potrebna velika paljivost u pokuavanju vienja nevienog. U mnogim sluajevima biranje amana ispoljava se kroz sasvim ozbiljna oboljenja koje se jedino migu izlijeiti putem uzdizanja u nebo. Nakon ekstatine vizije inicijacije, aman se osjea MNOGO bolje! Nakon odaziva pozivu bogova, aman pokazuje vie nego normalnu zdravstvenu konstituciju; u stanju je zadobiti neizmjernu koncentraciju koja je iznad kapaciteta obinog ovjeka; mogu izdrati iscrpljujue napore, i, najvanije, u stanju su zadrati hladnu glavu pred licem iskustava koja bi slomila obinu osobu. Jo jedna toka koju bi trebalo istaknuti, jest da aman mora biti u stanju zadrati potpunu kontrolu nad sobom ak i u ekstatikom stanju! (Kanaliziranje u Transu bez sjeanja na to to je kanalizirano NIJE aktivnost amana koji je u potpunosti pokriven perjem!) Ta sposobnost hodanja u dva svijeta istovremeno pokazuje izvanrednu nervnu grau. Bilo je reeno sa Sibirski amani ne pokazuju znakove mentalnog propadanja u poodmakloj dobi; njihova su sjeanja i moi samokontrole DALEKO iznad prosjeka. Don Huan naziva to stanje besprijekornou. Ova ideja je takoer odraena u drevnim sistemima Yakut-a, gdje aman mora biti ozbiljan, posjedovati takt, biti sposoban

uinkovito komunicirati sa svim ljudima; iznad svega, nesmije biti arogantan, ponosan, zlovoljan. Istinski aman zrai unutranjom snagom koja je svjesna, i nikad napadna. U isto vrijeme treba biti primijeeno da istinski aman moe izazvati vrlo negativne odgovore od strane onih koji su pod dominacijom OPS polariteta. Vratimo li se slabostima, nervnim poremeajima, bolestima kriza itd, koje su znakovi odabranosti, takoer je primijeeno da su ponekad neka nesrea, pad, udarac u glavu ili pogodak munje, znakovi iz okoline da je aman odabran. Ali biti pozvan nije isto to i biti odabran, ili preciznije, biranje. Mnogi su pozvani; nekolicina izabere da se odazove. No, to je odabiranje proces. I to je proces borbe i bola i patnje, jer na kraju, ono to je ubijeno jest ego. Provela sam vas, itatelju, kroz mnoge stupnjeve ovoga procesa poput namjesnika, i znam da to utie na vas na mnoge sline naine na koje je uticalo i na mene, sudei prema poti koju sam primila. Mnogi su od vas ve proli kroz proces inicijacije. Mnogi se od vas bore sa procesom odumiranja ega i skapavaju za ponovnim roenjem kao amanom onim ije je glava bila proiena. U svakom sluaju, mnogi od vas znaju da to moe biti proces koji se protee kroz mnoge godine i mnoga razdoblja, ponekad ukljuujui mnoge bolesti, mnoge nesree i mnoge napade na fiziko tijelo jednako kao i na duu. Inicijacija od glavnog znaaja amanu se deava nakon dugog perioda priprema. Gledajui unatrag, mogu vidjeti da je to bio taj proces, ali obzirom da sam ja prolazila kroz njega, nisam imala pojma to se deavalo. Jednostavno sam se borila sa boletinama, nesreama, patnjama, iskuenjima, pokuajima, lekcijama itd, koje su naprosto izgledale kao staza mog ivota u generikim terminima. Ja ih nisam vidjela kao testove ili da su se pojavljivali u mom ivotu kao poziv. Bilo je to tek NAKON izbora kada sam poela praviti otkria koja su objanjavala proces moga ivota, i koji sada dijelim sa vama. A za mnoge od vas, itanje ovih stranica imalo je slian efekt inicijacijski iako sadanja serija nije zapoeta sa tom namjerom. Ona je samo, vie-manje, preuzela stvar i poela pisati samu sebe. Dakle, za one koji ele samo injenice, gospoo!, ja se ispriavam. Ne namjeravam to promijeniti, ali priznajem vae pravo da elite neto drukije. Vraajui se na moje sputanje u Pakao i osjet da sam bila oguljena od svega, da, bilo je i ostalih koraka u procesu, drugih izbora, vizija i iskustava. Ali ni jedan od njih nije bio poput trenutka kada sam bila potpuno oguljena do kostiju od svih vjerovanja u ita i sve to sam ikada drala za istinu, ukljuujui sva moja vjerovanja i iluzije o mojem osobnom ivotu i odnosima i o meni samoj! Patologija amanskog puta izgleda kao da je dio sredstava dosizanja uvjeta da se bude iniciran. No, istovremeno, ta sredstva esto predstavljaju samu inicijaciju. Ona

imaju fizioloki efekt koji se odnosi na transformaciju obine osobe u tehniara svetinje. (Ali, ako jedno takvo iskustvo nije praeno periodom teoretskih i praktikih uputa, aman postaje alat za one sile koja ele upotrebiti amansku funkciju za daljnje porobljavanje ovjeanstva, kako smo ve spomenuli) Sada, iskustvo koje preobraava amana sastavljeno je od dobro poznatih religioznih elemenata patnje, smrti i uskrsnua. Jedno od najranijih predstavljanja tih elemenata dato je u Sumeranskoj prii o silasku Itar/Inane u Podzemni svijet da spasi njenog sinaljubavnika, Tammuza. Ona je trebala proi 7 kapija Pakla i, na svakim vratima ili kapiji, bio joj je skinut neki dio njenog sveanog ruha, jer je u Podzemni svijet mogla ui jedino gola. Dok je bila u Podzemnom svijetu, zemlja i njeni stanovnici pretrpjeli su gubitak kreativne energije. Nakon to je zavrila svoju misiju, plodnost se vratila. Kasnije ureenje ove prie bio je mit o Perzefoni/Kori, keri Demetre, koja je bila oteta od strane Hadesa/Plutona. U njezinoj boli za kerkom, Demetra je odbila plodnost zemlji. Nakon silnih napora, postignut je dogovor da e imati svoju kerku samo jedan dio godine, to je bio inioc pojavnosti godinjih doba. Moemo vidjeti da ovo predstavlja vrlo drevan izvjetaj o ciklikoj prirodi vremena, No, ak i vie, sada moemo vidjeti da je to amanska pria o silasku keri Vee Duevne jedinice u 3.denzitet gdje je uhvaena u zamku od strane sila tame, a potraga Demetre za svojom keri jest pozivanje vieg sebstva na amanski put. I naravno, primjeujemo da se u starijim verzijama radilo o odvajanju boginje od svog pratioca to bi moglo ukazivati na odvajanje dualnih energija i polutki mozga. U svakom sluaju, u tom silasku u podzemni svijet, amanske vizije predstavljaju komadanje tijela, odlijetanje mesa sa kostiju, i njegovo kuhanje u kotlu, i zatim ponovno sastavljanje od strane bogova i/ili boginja. Patnja, smrt i uskrsnue. Yakutski aman, Sofron Zateyev, tvrdi da tokom te vizionarske inicijacije, budui aman umire i lei u yurti {atoru} tokom tri dana bez da jede i pije. Pyotr Ivanov daje daljnje detalje. U viziji, udovi kandidata su odstranjeni i rastavljeni pomou eljezne kuke; kosti su oiene, meso oguljeno, tjelesne tekuine baene, a oi izvaene iz leita. Nakon te operacije sve su kosti prikupljene i spojene skupa pomou eljeza. Prema treem amanu, Timofeju Romanovu, vizionarsko komadanje traje od tri do sedam dana; tokom cijelog tog vremena kandidat ostaje poput mrtvaca, teko diui, na osamljenom mjestu. [eliade, 1964.] Prema jo jednom Yakutskom izvjeu, zao duh odnosi suu budueg amana u podzemni svijet i tu je zatvara u kuu na 3 godine (samo godinu za one koji e postati manji amani). Ovdje aman prolazi kroz svoju inicijaciju. Duh mu odsijeca glavu, koju stavljaju sa strane (tako da kandidat mora gledati svoje komadanje svojim oima), i sijee ga na male dijelove, koji su onda rasporeeni duhovima razliitih bolesti. Samo

prolaskom kroz takvo teko iskuenje budui aman zadobiva mo lijeenja. Njegove kosti tada se pokrivaju sa novim mesom, i u nekim sluajevima takoer dobiva i novu krv. Prema jo jednom izvjeu, avli dre kandidatovu duu doklegod nije nauio svu njihovu mudrost. Tokom cijelog tog vremena kandidat lei bolestan. Postoji i ponovno pojavljivanje motiva divovske ptice koja lijee amane na granama Stabla Svijeta to je jedna aluzija na Ptiju krvnu liniju kao suprotnost reptilskoj. (vie o tome kasnije!) Sljedei su izvadci iz raspoloivih izvjea prikupljenih u istraivakom polju, nabrojani u knjizi amanizam: Drevne Tehnike Ekstaze : Kandidat ...dolazi iznad golog ovjeka radei sa mijehom {kovakom puhalicom za raspirivanje vatre}. U vatri je bio kotao velik poput polovine zemlje. Goli ovjek ga je spazio i ugrabio dugum parom klijeta. Novajlija je imao vremena da pomisli: Mrtav sam!. ovjek mu je odsjekao glavu, raskomadao tijelo na dijelove, i sve stavio u kotao. Tu je kuhao njegovo tijelo tokom 3 godine. Tamo su takoer bila i 3 nakovnja, i goli je ovjek iskovao kandidatovu glavu na treem, a to je bio onaj na kojem se kuju najbolji amani. Iskovao je njegovu glavu i rekao mu kako e itati slova koja se nalaze unutra nje. Promijenio mu je oi; i to je razlog zbog kojega, kada radi amanski posao, on ne vidi svojim tjelesnim oima, nego mistikim oima. probuio mu je ui i uinio da razumije jezik biljaka. Tunguki aman Ivan olko tvrdi da budui aman mora pasti bolestan i imati raskomadano tijelo u dijelove, i krv popijenu od strane zlih duhova. Ovi onda bacaju njegovu glavu u kotao gdje se ona topi sa izvjesnimm metalnim dijelovima koji e kasnije oblikovati dio njegovog obrednog kostima. Prije no to postane aman, kandidat mora kroz dugi period vremena biti bolestan; due njegovih amanskih predaka tada ga okruuju, mue ga, udaraju, sijeku njegovo tijelo noevima, itd. Tokom te operacije, budui aman ostaje beivotan; lice i ruke su mu plavi, srce mu jedva tue. Teleutska ena postaje aman nakon to je imala viziju u kojoj je nepoznati mukarac rasijekao njezino tijelo na komade i skuha ih u loncu. Prema tradicijama Altainskih amana, duhovi njihovih predaka jedu njihovo meso, piju njihovu krv, otvaraju im trbuhe i slino. U Junoj Americi kao i u Australiji ii Sibiru, i spontano postajanje i potraga za inicijacijom ukljuuju ili zagonetno oboljenje ili viemanje simbolian ritual mistine smrti, ponekad sugerirano kao komadanje tijela i obnova organa. Otvorili su mu glavu, izvadili mozak, oprali ga i vratili kako bi mu dali jasnou uma da probije u zagonetke zlih duhova i zamrenosti boletina; uloili su zlatni prah u njegove oi kako bi mu dali otrinu i vrstou pogleda dovoljno monog sa vidi duu

gdjegod da ova luta; postavili su bodljaste kuke u njegove prste da mu omogue da ugrabi duu na brzinu i zadri ju; i na kraju su probuili njegovo srce sa strijelom kako bi ga uinili meka srca, i punog simpatija prema bolesnima i onima koji pate. Ako su nabrojeni razlozi sa obnovu organa (dodjela boljeg pogleda, mekosranost, itd.) autentini, to ukazuje da je izvorni smisao obreda bio zaboravljen. Onda gospodar priskrbljuje uenikovo sijevanje ili prosvjetljenje koje se sastoji od zagonetnog svjetla koje aman iznenada osjeti u svome tijelu, unutar glave, unutar mozga, neobjanjiv reflektor, luminozna vatra, koja mu omoguuje da vidi u mraku, i to u doslovnom i u metaforikom smislu, jer sada moe, ak i sa zatvorenim oima , vidjeti kroz tamu i spoznavati stvari i nadolazee dogaaje koji su ostalima skriveni Kandidat zadobiva to mistino svjetlo nakon mnogih sati ekanja, sjedei na klupici u svojoj kolibi Kada to iskusi prvi puta to je kao da se kua u kojoj se nalazi iznenada izdigla; on vidi daleko ispred sebe, kroz planine, kao da je zemlja bila jedna velika ravan, a oi su mu mogle dosei do kraja zemlje. Nita mu vie nije sakriveno; ne samo da moe vidjeti stvari daleko, daleko unaprijed, nego takoer moe i pronai sue, ukradene due, koje su ili uvane prikrivene u dalekim stranim zemljama, ili su bile uzete gore ili dole u Zemlju Mrtvih. Iskustvo unutranjeg svjetla koje odreuje karijeru Iglulikih amana zajedniko je mnogim viim misticizmima. U Upaniadama, unutranje svjetlo odreuje bt atmana. U jogijskim tehnikama, posebice onih iz Budistikih kola, svjetlo razliitih boja ukazuje na uspjenost pojedinih meditacija. Slino, Tibetanska Knjiga Mrtvih daje veliku vanost svjetlu u kojem se, kako izgleda, kupa dua umirueg ovjeka tokom njegovih samrtnikih bolova i odmah nakon smrti; ovjekovo odredite nakon smrti (osloboenje ili reinkarnacija) ovidi o vrstini kojom odabire da bude spojen sa svjetlom. Esencijalni elementi ove mistike vizije predstavljaju bivanje odvojenosti od mesa. U svim tim sluajevima smanjenje, redukcija, na sam kostur ukazuje na prolaenje iznad neistih ljudskih uvjeta i stoga slijedi odvajanje od njega. Kost predstavlja pravi izvor ivota. reducirati nekoga na sami kostur, uvjet je koji je ekvivalentan ponovnom ulasku u maternicu radi cjelovite obnove, mistikog ponovoroenja. To je jedan izraz volje da se nadie neistost, individualan uvjet, i da se postigne nadvremenska perspektiva. Mit o obnovi pomou vatre, kuhanjem, ili komadanjem nastavio je proganjati ljude izvan spiritualnog horizonta amanizma. Mit o pomlaivanju putem raskomadanja i kuhanja izneen je u Sibirskim, Centralno Azijskim i Europskim folklorima, ulogu kovaa bio je igrao Isus ili neki drugi svetci. [Eliade, amanizam, 1964.]

Nekoliko vanih stvari za primijetiti jesu ideje da kandidat mora biti pod kontrolom demona ili bia koja ga mue kako bi mogao nauiti njihovu musrost, i da je taj proces dodjeljuje velike moi inicijantu. Iskustvo dananjice koje je toliko slino ovoj inicijaciji jest scenarij Tuinske Otmice {Alien Abduction}. Na nesreu, ba kako je izvijeeno meu amanistikim pripovjestima o palim inicijantima, postoje mnogi koji su prigrlili muitelje i postali njima zaposjednuti u ovoj ili onoj mjeri. I, u dubljem smislu, moemo uoiti da se prava injenica naeg postojanja u OPS stvarnosti 3.denziteta sastoji u inicijacijama u mnogim, mnogim inkarnacijama. Moramo trpiti lai prije no to moemo spoznati istinu! I tako sada vidite to ja radim. Dijelim sa vama znanje o procesu inicijacije koju su mnogi od vas iskusili bez konteksta; pomaem onima koji su pitali, u procesu bivanja oguljenosti do kostiju; patnje, umiranja, i, nadajmo se, bili uskrsli; u procesu postajanja amanom; postajanjem jednog od onih kojemuje glava bila proiena. Sve to slijedi odavde dalje mora biti shvaeno da se primjenjuje SAMO na one koji su prihvatili POZIV. Ako va ivot nije slijedio ablonu amana, nita od sljedeeg ne moe biti protumaeno da se odnosi na vas. Na drugu pak stranu, ako vi mislite da je va poziv da budete jedan od onih ija je glava bila proiena, onda trebate prouavati daleko vie dok ne prispijete na svoju vlastitu inicijaciju, a u toj e toki VAI izbori biti VAMA jasni. No, za one koji su ve tamo, data je sljedea napomena kao uopenost da se primijeni SAMO kada se uklapa. Idemo sada korak naprijed u praktine stvari. Kao to sam rekla, nakon inicijacije koju sam prola kroz moje sputanje u pakao, svijet se za mene promijenio na temeljite naine. Temeljitost promjene bila je na nivou u koji ne mogu u potpunosti proniknuti sa svojom svijeu, ali je ta promjena gotovo odmah urodilo plodom. moj pogled na sve moje veze, sve moje akcije i interakcije sa svijetom promijenio se na neproraunjive naine. doslovno sam mogla vidjeti nevienu dinamiku svake razmjene izmeu mene i ostalih ljudi u svim situacijama. I putem vienja, bila sam u mogunosti odabrati onu reakciju koja je bila istinski izraz Bezuvjetne Ljubavi, Istine, konane Ljepote u kozmikim terminima. Vie nisam vidjela svojim ljudskim oima niti sam bila voena ljudskim emocijama. Ovo NE znai da ih nisam osjeala! Ali ve sam bila napravila izbor od velike magnitude u terminima stavljanja sa strane svih ljudsko egoistikih potreba za udobnou i iluzijom, i jednostavno vie nisam bila kadra ikada vidjeti ita na isti nain. Jedna od prvih primjena mojeg novog stanja bia bila je, kako sam ve notirala, sreivanje mojeg osobnog ivota to je ukljuivalo razvod od mog biveg supruga i stopiranje svih manipulativnih interakcija izmeu mene i moje djece, bliskih prijatelja i suradnika. Mnogi ljudi su ovo vidjeli kao da sam postala teka, ili kao izvjesno zahlaenje, ili pomanjkanje ljubavi i brige. No, ISTINA je da, doklegod sam uestvovala u tim dinamikama, HRANILA sam OPS sile. Shvatila sam svoj poloaj: trebalo je da zadobijem snagu. Takoer sam znala da sam trebala biti jaka u svojoj

polarizaciji za dobrobit drugih, ne samo onih najbliih oko mene. Iz pogleda unatrag u moj ivot takoer sam shvatila da sam posebice bila ranjiva imajui blizu sebe ljude koji su tu bili sa svrhom ekspresnog isisavanja, dreniranja moje ivotne sile koja je bila vrlo potentna, i manipuliranjem mene da dajem tu silu OPS dinamici bila sam snana maina za prehranjivanje koja je pojaavala njihove energije! Takoer sam razumjela da oni koji NISU budni, u potpunosti su subjekt ove manipulacije. I vie od toga, razumjela sam da se moram boriti i za due onih koje sam voljela i da je to ak moglo znaiti fiziko i emocionalno naputanje njih tako da ne pojaavam OPS frekvenciju u njima. Znala sam da ako se nastavim ponaati kao njihov priguiva, uiniti u im gotovo nemoguim da nadvladavu svoje predatore. Takva je cijena bila toliko visoka da je nisam mogla uzeti u obzir. Da, shvatila sam da sam zbog ljubavi koju sam osjeala za moju djecu mislila da bi mi mogli ili da emo zajedno putovati na vie nivoe, ali da bi to mogla biti i zamka, ali zasigurno sam znala da ako je to bio izbor njihovih dua, onda oni trebaju da se probude, i to brzo, a to nee NIKADA napraviti samnom koja sam manipulirana da pojaavam njihovu OPS frekvenciju! Shvatila sam da ljubav NEMA nita sa stvari koja spreava druge u uenju njihovih lekcija zbog kojih su ovdje doli, bez obzira na to kako je teko gledati onoga kojeg voli u trenutcima dok pati. Morate voljeti druge kao da SU tu zbog toga da naue vlastite lekcije, i to je najgora lekcija za svih iz ljudskog roda koji odaberu sluiti drugima u Kozmikom smislu. Da sam bila ljubazna ili dareljiva prema svojoj djeci, mislei kako e ih to nauiti neto o ljubaznosti ili dareljivosti, NE bi ih bila prihvaala onakvima kakvi su bili. To ne znai da sam prestala biti ljubazna ili dareljiva, niti da sam prestala biti roditelj i uspostavljati neophodnu disciplinu koja je dio roditelji-dijete duevnog sporazuma, to jednostavno znai da sam znala da, ako to inim jer oekujem od njih da se promijene, ili da e oni zbog svojih manipulacija mene imitirati kako bi izveli neto to e meni ugoditi, to bi bio POGREAN razlog da to onda i inim. Takoer sam znala da kada su inili stvari koje su zahtijevale disciplinske mjere, oni su zapravo TRAILI od mene da ih discipliniram. Najvie traenja/zahtijevanja rjeava se putem djelovanja, nema rijei! U sluaju mojeg biveg supruga shavtila sam da ako ga nastavim emocionalno podravati u njegovim izborima, u kojima je u veini, ako ne i u svima, bio u potpunoj suprotnosti sa mojim vlastitima, onda sam ili oekivala da e ga moja podrka preobratiti na moje poglede, ili sam jednostavno predavala svoju slobodnu volju. Razumjela sam da su njegovi izbori bili njegovi i u potpunosti vrijedni njegove potrage. Oni jednostavno nisu bili moji. Istim mjerilom gledano, MOJI izbori nisu bili njegovi i vie nisam mogla oekivati ili traiti njegovu potporu jednostavno stoga to je bio moj suprug. Znala sam da je to dosezalo do toga da sam si izgledala poput vampira! I ne samo to, shvatila sam da, puten njegovog ponaanja, on je TRAIO od mene da ga oslobodim {otpustim}. ak i ako to nije bilo svjesno, niti dio njegove drutvene ili religijske programiranosti. Na vrlo dubokom nivou due, bio je voen da se ponaa na

suptilne naine, koji su ipak definitivno traili otputanje. Odbiti takvo traenje, NE BI bila ljubav! U sluaju veze mu ena, to je najtea stvar za procjenu jer je to veza, odnos, temeljena na privrenosti slinim ciljevima i idealima, intimnim interakcijama meusobnog asimiliranja i identifikacije. Kada u potpunosti shvatite da predavanje energije OPS poretku u MAKOJEM smislu znai da on raste dok vi umanjujete vlastite mogunosti poveanja OPD dinamike, suoeni ste sa vrlo tekim izborima na najintimnijem nivou. I zapravo U tim i KROZ te izbore, te njihovom aktivacijom vi vjenate vae znanje sa vaom voljom! Ako spoznate, inite ispravne izbore u korist istinske OPD dinamike, izvrenje volje e snano pojaati vau Frekvenciju! A to je bliskija veza, odnos, tee je da se to UINI, da se prevlada iluzija programiranja; no tada e efekt na pojaanje biti dublji! U terminima branog partnera, da, naravno, jo uvijek moete imati sline ciljeve, podizanje djece, plaanja rauna ili gradnje prebivalita za dane mirovine. Ne moemo li rei da Sluenje Drugima moe biti sastavljeno od davanja podrke takvim svjetovnim ljudskim potragama dok ostali vidovi naih ivota, nae spiritualne potrage, ostaju odvojene? I ne samo to, nego kad netko pogleda na razvod, onda vjerojatno gleda u mogui gubitak neijeg vlastitog financijskog/fizikog/emocionalnog sistema potpore koji moe biti tetan osobito kada su ukljuena djeca, dakle nije li to oiti Sluenje Sebi? U sluaju braka, to je ono gdje poinje akcija u smislu primjene neijeg znanja i izbora. Sve ovisi o vaoj ideji o tome to bi brak trebao biti i to su vam ivotni ciljevi, i moe li se to uskladiti. Za veinu nas, brak se sastoji od privrenosti da se prua fizika, emocionalna i financijska potpora i izdravanje drugoj osobi u dobru i u zlu, u bogatstvu i siromatvu, u bolesti i u zdravlju, dok nas smrt ne rastavi. Primijetite kljune rijei: potpora i izdravanje. Sada, ako postaje jasno da je brani partner na nivou ili poloaju ciklusa uenja koji je razliit od osobe koja se budi, koji je nivo odgovornosti? Neki mogu misliti da je njihova odgovornost da ostanu u braku zbog toga to SU jednostavno vjenani ili posveeni. U tom sluaju trebali bi promisliti vrlo paljivo o izrazu ODGOVORNOST * {* U tekstu se koristi rastavljanje engleske rijei responsibility [=odgovornost]: RESPONSE ability to daje izraz ODGOVOR mogunost, ili mogunost odgovora p.p.}

Kako ete odgovoriti osobi koja ini izbore koji djeluju kao hrana OPS hijererhije? kako ete odgovoriti osobi koja je jo uvijek izgubljena u iluziji da ima slobodnu volju i mo da izabere svoju sudbinu, i potpuno je nesvjesna sila koje dominiraju svijetom? Kako ete podrati osobu koja ini izbore da NE proiruje svoju bazu znanja u izvjesnoj mjeri, osobu koja je zadovoljna da ostane u zakljuanoj sobi i ne mari da je moda zakljuana. Takva osoba nije ni prispjela do toke u kojoj bi trebala provjeriti vrata! Ako ste napustili vau vlastitu zakljuanu sobu, hoete li se onda preseliti u zakljuanu sobu od neke druge osobe? Pa, moete im nastaviti pruati potporu, a u tom sluaju vaa energija pojaava njihovu OPS frekvenciju I hrani OPS dinamiku KROZ njih. Dobro. To je cool! Moete misliti da je to neto to ste voljni uiniti kao jedan akt Ljubavi i Davanja jer su Ljubav i Davanje vai ideali. No, tu postoji neto daleko vanije, a to je: ako su, pri nivou due, oni postavili lekcije na takav nain koji bi ih eventualno mogao dovesti do jednog OPD izbora, vaa nastavljena podrka produuje period vremena koji e im trebati da to naprave! Moglo bi ak i biti da, vaom podrkom, pojedinci nee nauiti ono za to su se inkarnirali da naue u ovom ivotu i biti e prinueni da odrade jo jedan (ili vie) cjelokupnih ivota opet iznova. Ako ih pokuavate spasiti, inite daleko vie zla nego dobra. Nedavno mi je prijatelj pisao o naznaci koju je dobio ba o istoj toj stvari: Ne mislim da mi moemo spasiti ikoga ALI moemo pomoi mnogim drugima u SPAAVANJU SAMIH SEBE (pa, pretpostavljam da bi se to moglo nazvati oblikom spaavanja, ako ba eli, to je samo stvar semantike). Kada sam prole noi otiao spavati, nekako sam se zapitao: ako postoji ita kako bismo spasili ostale, elio bih znati kako se to radi. I imao sam san, ba prije buenja U osnovi, bio sam se susreo sa nekime iz suprotnog tabora, bili smo u nekoj vrsti obrauna/diskusije, dok on nije rekao: molim te, razrijei {oslobodi} me, pomozi da izaem iz ovoga. Bilo je to reeno u iskrenosti, poteno. Onda, je neto, neto to je izalo van iz mene, nekako se stopilao sa tom osobom i ONA SE POTPUNO PROMIJENILA, KAO DA JE PROMIJENILA OBLIK, VRLO UDNO!!! A klju je bio u onome za ime je zavapila dua onog drugog: MOLIM OSLOBODI ME! I to je zaista nain! Osloboditi takve due kako bi one u potpunosti ule u lekcije koje su odabrale i to bez naeg mijeanja ili potpore, osim Voljeti ih KAKVI JESU. Ono neto to je izalo i stopilo se sa osobom, bila je ta Bezuvjetna Ljubav koja im je dopustila da BUDU kakvi jesu, na njihovom nivou, tako da mogu IZRASTI izvan njega! On je dao slobodnu volju i obustavio svoje hranjenje OPS frekvencije, i tako oslobodio duu da se mijenja na svoj nain i u svoje vrijeme! Dakle, u Kozmikoj emi stvari, to je ISTINSKO Davanje i Ljubav? Pruati podrku i izdravati osobu u iluziji sa svom prateom hranom koja obuhvaena u branim odnosima, nastaviti pojaavati njihovu OPS frekvenciju,ili OSLOBODITI ih u

{njihove} lekcije davanje koje je istinski prikladno njihovim djelovanjima/traenjima oni mogu eventualno olakati vlastiti rast i/ili inicijaciju, ako ne u ovom ivotu moda u sljedeem? Naravno, pitanje tada postaje: moete li povui potporu iz dinamike i jo uvijek podravati osobu? injenica je, u terminima izbora due, nemogue je intimno podravati duu koja je poravnata sa izvjesnim izborom due bez da takoer ne podravate i izbore te due. No, ne radi li se ovdje o tome da treba baciti vrlo teak pogled na sebe i zapitati se ZATO bi vi htjeli nastaviti izdravanje i podravanje osobe koja je dio dinamike koju ste izabrali da NE hranite vie? (opet ponavljam da je ono to govorim ovdje SAMO za one koji su poduzeli korak naprijed ka punoj inicijaciji!) Ostajete li u vezi radi financijskih obzira? Je li to zbog djece? Ili jer ne vidite kako nastaviti va put uenja bez financijske potpore iz braka? Ako je to zbog financijskih obzira {potraivanja} koji se odnose na vas, lako je vidjeti da ste VI vampir. Vi nudite jednu iluziju ljubavi i potpore kako bi zadobili neto to VI elite ili trebate. Ako ostajete radi dobrobiti djece, morate biti vrlo paljivi kako e to biti dobro za njih. Na prvom mjestu, pri nekom nivou due, ta djeca ue putem promatranja i doivljavanja. Ona promatraju i doivljavaju vampirsku dinamiku, a onda odrastu i imitiraju je u svojim ivotima. Da li to elite za svoju djecu? U drugom smislu, ako ste u vezi i+u kojoj je u toku hranjenje, jedno ili oboje branih partnera MORATI e pribaviti energiju odnekuda, a najvjerojatniji izvori biti e djeca. Da li je TO ono to elite? Klju je u tome da li moete oststi u vezi bez OEKIVANJA da ITA bude promijenjeno ili uinjeno boljim putem vae prisutnosti i/ili podrke? Esencijalna stvar glede OPD amanskog puta je davanje samo kada su ZAMOLJENI. I onda, dati SVE to je pitano. To iskljuuje davanje onima OPS poretka jer oni NIKADA ne pitaju! Oni manipuliraju, zahtijevaju, preklinju, ak i pitaju rijeima ali ne i svojim djelima. Ova stavka pitanja je stvar koju moete vidjeti jedino putem vienja nevienog. Moda bi jedan nain da se o tome razmilja mogao biti taj da vi moete odrediti da li netko stvarno pita ako tamo NE postoji oekivanje sa njihove strane da ete im vi dati ono to trae! I, da VAMA nije postavljen nijedan uvjet koji bi se odnosio na to da li ete odgovoriti ovako ili onako. Drugim rijeima, ako kaete ne (jer zbog bilo kojeg razloga ne moete rei da) vi ste sigurni da nee doi do prekida ili opadanja u vaoj vezi. Jednaka stvar odnosi se i na vas. Ako vi pitate, da li zaista pitate? Ili postoji neka kvaka zakaena za to kao to je ako me voli, rei e da ili vidi to sam napravio za tebe; sada je tvoj red. Stvar koja je esencijalna i koju treba znati je da je Orijentacija Prema Drugima put spiritualne ljubavi, i da je to neto sasvim drugo od svjetovne ljubavi i samoljublja. Cijela tajna Istinske Magije lei unutar zakona boanske neposredne blizine. Kako

rastete blie ka Ljubavi na nain na koji ju Stvoritelj izraava, izrastate blie Bogu. A Bog voli sve upravo onakvo kakvo jest. To je jednostavno ZATO! to vie osoba postaje uvuena u Orijentaciju Prema Drugima, efektivniji su njeni izbori, no, istovremeno, ostalima njeno postojanje postaje neshvatljivo. Sada, prilino je lako prakticirati ove termine pri davanju strancima ili suradnicima koji nisu intimno povezani sa vaim ivotom. Mnogo je tee to initi u bliskim, osobnim vezama! No, to je ono u emu lei esencija amana! Razlog za to lei u posebnoj ulozi koji aman igra u Kozmikoj dinamici u svim vremenima, a najposebnije u sadanjem onoj Duhovnog Ratnika. amanizam je vaan ne samo po mjestu koje dri u povijesti misticizma. amani su igrali esencijalnu ulogu u obrani psihikog integriteta zajednice. Oni su nadmoni antidemonski ampioni; oni se bore ne samo sa demonima i bolestima, nego i protiv crnih magova. Uzorita figura amanskog ampiona jest mitski utemeljitelj Na-Khi amanizma, neumornog istrebljivaa demona. Vojni elementi koji imaju veliku vanost u izvjesnim tipovima Azijskog amanizma su navedeni kao za potrebe rata protiv demona, istinskih neprijatelja objeanstva. U openitom smislu moe se rei da amanizam brani ivot, zdravlje, plodnost, svijet svjetla, protiv smrti, bolesti, neplodnosti, katastrofa i svijeta tame [Eliade, 1964.] Temeljna i univerzalna funkcija amana jest da posjeduje silu neophodnu za ono to moemo nazvati borbom protiv sula zla. To NE znai izai sa Demonom na piknik ili prepucavanje koja je kanalizirana informacija ispravna ili pogrena ili molitva za Svjetski Mir ili slanje Ljubavi Svjetla u ratom pocijepanu Bosnu. To ne znai raditi duhovna oslobaanja ili egzorcizam (iako moe ukljuivati takve stvari u izvjesnim okolnostima). Ono to to tnai je stalna i uvijek prisutna potreba za odravanje vrlo odreene Frekventne Rezonancije. Ono to aman predstavlja jest Stub {pol} Svijeta, kroz koji se energije Stvaranja mogu prevesti u 3.denzitet. Oni su potrebni da bi u svojim tijelima manifestirali izvjesne frekvencije koje se jedino mogu razviti u odnosima u kojima je ivotna sila amana POJAANA putem interakcije, a ne isisavana/drenirana. U priama o drevnim amanima velikih moi, esto je primijeeno da ako postanu amani u toki njihova ivota kada imaju branog druga i obitelj, vrlo esto amanu je dat novi duhovni brani drug ija je najvanija funkcija da priprema specijalnu hranu za amana tako da on/ona moe obaviti specijalan posao. Ponekad taj duhovni brani drug bio stvarna druga ena ili suprug koji se uselio u obitelj. U kulturama u kojima je amanizam bio shvaen, ako originalna ena nije bila prikladna, barem je shvaala neophodnost za specijalnom enom da ispuni funkciju hranjenja amana. Naravno, postoje neke prie o prvim enama koje NISU dobro prihvatile posjedovanje druge

ene, iako je je to bio samo duh a ne utjelovjenje u drugoj eni, i rezultat je openito bio sukob koji bi zavrio smru prve ene. (ili smru supruga, ako je aman bila ena.) Poanta ovoga nije da nam govori neto u doslovnom smislu, nego daje simboliku amanske spiritualne potrebe da bude u interakciji sa biima koja radije hrane nego da dreniraju, crpe. Mogao bi se izvui zakljuak da OPD aman mora biti u direktnoj interakciji na jednom intimnom nivou samo sa nekime tko je slian. U takvom sluaju njihove e se energije razmijenjivati, mijenjati i proirivati iz te interakcije. Oni e jedno drugome poguravati njihaljku. Oni e postaviti Frekventnu Rezonancijsku Vibraciju izmeu sebe koja je tako snana da e prirodno rasti. I naravno, mi do sada znamo da e sile tame iznijeti mnogo svojih vlastitih kandidata za tu intimnu interakciju koji NISU slini, za svrhu da se osiguraju da aman nkada ne zadobije dovoljnu vrstou. U isto vrijeme, prisutnost takvih osoba u amanovom ivotu OE sluiti svevanoj funkciji u pripomaganju pri slamanju i guljenju mesa sa kostiju u pripremi za inicijaciju. No, jednom kada se desi inicijacija, KRUCIJALNO je za amana da DJELUJE na nain da odmah uvrsti svoj polaritet. Bolje je NE biti u vezi nego biti u takvoj koja i drenira i priguuje sebe i hrani i pojaava OPS frekvenciju. A putem djelovanja temeljenog na suptilnim naznakama u svojem okruenju, ukljuujui i vlastitom tijelu, njegove sposobnosti da VIDI rastu. A kada se te mogunosti za vienje poveaju, on je bolje u stanju initi izbore temeljene na vienju nevienog, to djeluje na dobrobitan nain za cijeli OPD polaritet. to vie aman prakticira Slobodnu Volju i osigurava Slobodu Volje drugih, vie raspoloive energije Slobodne Volje nastaje za cijeli planet. A to ima velike posljedice: to je vie Slobodne Volje raspoloivo, vie e se OPS dominacija PRIRODNO SMANJIVATI! Manje ljudi koji su na raspolaganju za prehranu, manje OPS moe rasti! aman je specijalist svetoga. Oni su sposobni vidjeti duhove, otii u nebo i susretati bogove, sputati se u podzemni svijet i boriti se sa demonima, bilestima i smru. amanova esencijalna uloga u obrani psihikog integriteta zajednice ovisi iznad svega o njegovoj sposobnosti da VIDI to je skriveno i nevidljivo ostalima i da donese direktnu i POUZDANU informaciju iz natprirodnog svijeta. Postoji zapanjujua slinost izmeu izvjetaja amanskih ekstaza i izvjesnih epskih tema u drevnim usmenim predajama. amanove avanture u drugom svijetu, teka iskuenja kojima se podvrgava u ekstatikim sputanjima nie i uzlascima u nebo sugeriraju nam mnoge avanture heroja iz velikih mitova i epova od Gilgamea do Perzeja, od Odiseja do Parsifala. Krajnje je vjerojatno da najvei dio motiva, kao i likova, slika i kliea tih mitova i pria imaju ekstatiko porijeklo. U ovom smislu, oni postaju esencijalni za prouavanja onima koji slijede amanski put jer su po svoj vjerojatnosti pripovjesti amana koji opisuju svoja putovanja i avanture u nadljudskim svjetovima.

Oznaili smo ekstatiko iskustvo kao primarni fenomen jer ne vidimo razlog zbog kojeg bi ga smatrali posebnim povijesnim momentom koji je nastao putem izvjesnog oblika civilizacije. Radije emo ga smatrati temeljnim za ljudske uvjete i stoga poznatim cijelom drevnom ovjeanstvu; ono to se promijenilo i bilo prilagoeno razliitim oblicima kultura i religija bila je interpretacija i vrednovanje ekstatikog iskustva. to je onda bila povijesno-religijska situacija u Centralnoj i Sjevernoj Aziji, gdje se kasnije amanizam izkristalizirao kao jedan autonoman i specifian kompleks? Posvuda u tim podrujima, i iz ranijih vremena, nalazimo dokumente o postojanju Vrhovnog Bia nebeske strukture, koje takoer odgovara morfoloki svim ostalim Vrhovnim Biima drevnih religija. Simbolika uzdizanja, sa svim obrdima i mitovima koji se oslanjaju na nju, mora biti povezana sa nebeskim Vrhovnim Biem; mi znamo da je visina bila sveta kao takva, da su mnogi vrhovni bogovi drevnih naroda bili nazivani On na visinama, On na nedu, ili jednostavno Nebesa. Ova simbolika uzlaska i visine zadrava svoju vrijednost ak i nakon povlaenja nebeskih Vrhovnih Bia Stoga moramo smatrati Azijski amanizam kao jednu drevnu tehniku ekstaze ija je izvorna temeljna ideologija vjerovanje u nebesko Vrhovno Bie sa kojime je bilo mogue ostvariti direktan odnos putem uzdizanja na nebo bila konstantno preobraavanaputem dugih nizova egzotinih doprinosa to je kulminiralo upadom Budizma. Koncept mistike smrti poveavao je poticaj uobiajenih odnosa sa duama predaka i duhovima, odnosima koji su zavravali posjednutou. Fenomenologija transa pretrpila je mnoge promjene i korupcije najveim dijelom zbog konfuzije oko precizne prirode ekstaze. Ipak nisu sve te inovacije i korupcije uspjele u eliminiranju mogunosti istinske amanske ekstaze; i mi smo u stanju pronai primjere istinskih mistikih iskustava amana, koji uzimaju oblik duhovnog uzdizanja Vie nego jednom prepoznali smo amansko iskustvo kao nostalgiju za rajem [Eliade, 1964.] I opet smo dovedeni do pitanja, u praktinom smislu: to nam je INITI? Pogledajmo u neto to smo iznijeli prije, da vidimo hoemo li ovdje pronai kakvu naznaku: O: Prvo, neto "raznog materijala za zareene vitezove"... Potraite detaljnu mapu i promotri, zapamti putovanja kad si bio sam, davno, i poni odblokiravati i razbijati misterije koje e dovesti do otkria koja otvaraju vrata za vee uenje i eksploziju!! P: Rekli ste za "zareene vitezove", kao da ima tu nekog znaaja u imenu... O: Otkrijte... P: Da li je tu bilo nekog genetskog ininjeringa? O: Ne, ne u smislu kako vi mislite. Ali, svi su u neku ruku.

P: Pa, ono to ZBILJA elim znati je to ZATO smo mi imali sve te LUDE stvari koje su se dogodile u naim ivotima, i sve te ljude koji su lutali oko nas i izgleda postavljenih tu, ili su svojevoljno manipulirani da utjeu na nas negativno? Mislim, da li sam u krivu, ili to nije VRLO neobina luda situacija? O: to vi mislite? P: Pa, nemam ideje! O: Jer ste vi ekstremno rijetki i nekoliko vas je koji imate sposobnosti sloiti slagalicu skupa. P: Dakle, to bi trebali uiniti? TK: Otkriti. O: Da. Sada, ak iako je napomena data meni i mojem bratu, ak i ako uzmemo u obzir injenicu da je nae prezime (po ocu) Vitez, pravo je pitanje: to to predstavlja biti zareeni Vitez {onaj koji je postao vitezom}. Ve znamo da je u izvjesnim terminima cijeli koncept Viteza vjerojatno izveden iz amanske funkcije. A ako je to tu sluaj, koliko je mnogo tih Zareenih? Heroj Potrage za Gralom je Parsifal, Strastni Vitez. On je takoer bio znan kao Udoviin Sin, to je takoer bilo imenovanje Horusa Mlaeg, Izis je bila Ozirisova Udovica. Priu o Izis i Ozirisu lako moemo sagledati kao varijaciju prie o Demetri i Perzefoni i Itar/Inana silaenju u podzemni svijet da bi spasila svoga sina-ljubavnika Tamuza/Domuzija. Parsifal objedinjuje mnoge paganske i Kranske mitove ali je takoer evidentno da su Kranski mitovi bili zapravo preureena izdanja drevnih amanskih puteva. Parsifal je bio poslat da izlijei svjetovne bolesti i da povrati plodnost Pustoj Zemlji. On je bio skriven, kao i mnoga boanska djeca, i odgojen u potaji, ali pitanje zbog kojeg smo najvie zabrinuti je Zato Parsifal? Ako uzmemo u obzir da sva imena i opisi u Gralskim pripovjestima predstavljaju naznake, tragove, a evidentno je da to i jesu, onda moramo smatrati da ime glavnog lika predstavlja jedan od najveih tragova. Pa, kad pogledamo u ime Parsifal {Perceval}, prvo primjeujemo slinost sa Perzefonom. Smatrano je da je ime izvedeno od Velkog poluboga Peredura ili Paladrhira ije je ime znailo Kopljanik sa Dugim Kopljem. (Nemojte se smijati! Ima tu vie od onoga to na prvi pogled pada na pamet!) To je esto bilo usporeivano sa drevnim imenovanjem Ozirisa koji je bio Mumija sa Dugim lankom. Stoga je bilo pretpostavljeno da Parsifal znai Onaj koji bui {probada, probuuje} dolinu, u smislu seksualne konotacije.

Posvetila sam ovom problemu mnogo razmiljanja i jednostavno nisam bila zadovoljna tim objanjenjima. Preslagivala sam misli o tome jednoga dana kada sam neto istraivala po Internetu u potrazi za nekim naznakama koje bih mogla pronai, kada je vani poelo grmljavinsko nevrijeme. Kako sam pourila da iskljuim i iskopam moju opremu (otkako sam izgubila dva modema zbog munja), STRAHOVITA munja zaparala je praktiki vrlo blizu mog prozora. Trenutno sam se sjetila moga psa koji se UASAVAO munja. Jadan Percy, pomislila sam... i u momnetu sam shvatila porijeklo Parsifala. Vidite, ime mojega psa je Perzej {Perseus}. I tako sam poela razmiljati o Perzeju i usporeivati prie u dinamikim terminima. Vidite, postoji vie pria o NEUSPJENIM {PALIM} herojima nego o uspjenima, ali Parsifal i Perzej su bili USPJENI heroji, zapravo, Perzje je po svoj prilici najuspjeniji heroj u cijeloj epskoj i mitskoj povijesti! On nije samo odsjekao glavu Gorgone I ubio Morsko udovite, on je spasio djevu u opasnosti, oenio ju i bio Uzdignut da zvijezsa. Perzej je bio sinonim za heroje koji su Odlobaali Djeve Velsa. Svojim vjenanjem sa Andromedom zadobio je amanske sposobnosti koritenja moi Meduzine glave da uravnoteuje oblast putem pretvaranja u kamen svih onih koji su tlaili ljude. Primijetite svevanu toku da se amanski Vitez, Perzej nije borio protiv ikoga; jedva da je drao i uperio glavu Gorgone, i oni koji su bili utimani na nju, pretvorili su se u kamenje. P: [U terminima Potrage za Gralom] to je znaenje "Sina udovice"? to je dublji smisao? O: Put stabljike prema inkarnaciji mudrosti. Perceval je postao vitezom u dvoru sedmorice. P: Dvor sedmorice, ega? O: Maevi pokazuju i pojaavaju kristalni predajnik promatrane istine. P: itajui Keltske legende, otkrila sam da je Kasiopea bila dio Trostruke Boginje skupa sa Andromedom i Dane, ili Don, kao u Tuatha de Danaan, ili sudnica boice Danu. Dakle, drugim rjeima, superiorna boica Kelta je bila Kasiopeja. I Kasiopeja je pronaena u zodijakom znaku ovna, "janje", gdje su takoer pronaeni Cefeus "kralj" i "kamen", kao i Perzej, "koji je slomio" sa jednom od zvijezda u svojoj nozi, zvanoj lomitelj kamenja. Slika Perseusa koji gazi zmiju i drevne keltske rezbarije prikazuju rogatog boga koji mu pokazuje kako je zgrabio 2 zmije za vrat. eljela bih znati simboliku toga... O: Na dobrom si tragu.

P: to je simbolika "razbijanja kamenja" kao to se spominje u alkemijskim tekstovima, i kako je to povezano s Perseusom "koji razbija"? O: Deava se za vrijeme kad se razbije kamenje, u smislu elektromagnetskih impulsa koji se oslobaaju iz kamenja u tlu kad se pomie radi tektonskih sila, i mnogo, mnogo vanije, mogue koritenje spomenutih sila bilo da su one inducirano prirodno ili drugaije. P: Imam nekoliko pitanja u vezi Kasiopeje. U nekoliko sluajeva opisali ste Kasiopeju ili Kasiopejce, svjetlosna bia ujedinjene misaone forme, koji prenose kroz Kasiopeju, koji su na "prvoj crti balansirajueg prirodnog sistema univerzuma". Drugom prilikom ste rekli da je Izis bio "izvidnica". Sad, to mi izgleda da je neto to je na prvoj crti takoer izvidnica - da su definicije nepromjenjive, ili sline. Kroz itanje svih razliitih mitova i legenda, izgleda mi da postoji slinost izmeu predodbe kraljice Kasiopeje i Isis-a i ona je dosta upadljiva. Kakva je veza izmeu kraljice kasiopeje, arhetipski govorei, i Isis-a? O: Podsvjesna. Za one koji vide nevieno. P: Jo sam primjetila jednu stvar u vezi rijei "Isis", da se ona moe lako promjeniti u "I Zeus". I Perseus moe biti "per Zeus" i Perzija ( Persia ) moe biti "per ziu". Jedan od najstarijih etmolokih korijena rijei "God" ( Bog ) je "ziu" iz koje dobivamo "deu". Sve to predstavlja engleski prijevod za "for God" ( za Boga ), kod Perceval je "per ziu val" ili "strong for God" ( jaki za Boga ). Moete li komentirati te veze? O: Meusobno povezano trojezinom linijom uenja. P: Takoer sam primjetila da rije "Osiris" moe takoer biti lako modificirana recimo u "of Sirius" ( od Siruisa ). Komentar molimo. O: Sirius je bio visoko cijenjen u vaoj "prolosti". P: Na emu se temelji ta visoka cijenjenost Siriusa? O: "Od tamo odakle dolazie, izgleda da znanje nemae granica". P: Moete li objasniti malo ovo? O: Mogli bi, ali neemo. P: Zato? O: Jer vi to moete!

P: Istovremeno primjetila sam da su tamo dvije vrste kukaca. korpioni i pauci. Zodijak je promijenjen tako da je Rak izvaen iz korpiona i kreiran je iz njih znak Vage. Ta slika je bila ona kod koje ena dri balansirajuu vagu, obino vezanih oiju. To je uinjeno bez zapisane povijesti, ali vjerojatno je formalizirano kroz okultne tradicije Kabale. Sad, kod pokuaja shvaanja tko je imao koju boju eira, ako postoji takva stvar, dola sam do provizornog zakljuka da je pauk, ili onaj koji okree mreu, utaboren kod Rozenkrojcera, a da korpion predstavlja tragaa mudrosti... jer, zapravo, rije korpion dolazi iz istog korijena i onog to znai probosti ili otkriti ( objelodaniti, skinuti veo ). Zato, korpion je takoer Perseus, per Ziu, ili "for God" ( za Boga ). I Rozenkrojceri su "drugi", takorei. Moete li mi to pojasniti? Ili komentirati? O: Kad zamrenu mreu ispletemo, onda vas i ne smijemo pustiti unutra. ( What a tangled web we spin, when we must not let you in ) - ( rimuje se kao stih u pjesmi ) P: Kod najstarijih religija, bile su Boice, majke i bezgranini potencijal nepretpostavljanih doivljaja koji su bili Boanski. Postojala je bezuvjetna ljubav na poetku. Ali onda, patrijarhalan pogled je izokrenuo to i to je postalo nasilno, uasno i ograniavajue. I iz patrijarhalnog pogleda je proizalo "osloboeni sin", dok je prije bilo osloboenje Boanske krvi. Dakle, ono to elim znati jest: to se desilo da se kreirao patrijarhalan sistem? Kako je potisnuto ensko boanstvo? O: Sve je bilo iskrenuto i suspregnuto, pa zato ne i to? P: Jednom ste spomenuli "grke pokorivae" koji su napisali Novi Testament. Od kuda su doli ti grki nasilnici? O: Red Thelon-a. P: Nikad ula. U jednoj prilici ste rekli Nefilski "osvajai". Ima li tu kakve povezanosti izmeu tog reda Thelion-a i Nefila? O: Moda... P: Gdje je zapovjednitvo te grupe? O: Sicinthos. P: Nikad ula za njega. Idue pitanje: Boica Bijele Kobile, slika koja je prethodila simbolu Omega, kakva je veza Bijele Kobile sa simbolikom Viteza? vitez na konju opetovano se koristi u alkemijskoj simbolici. O: Obredi. {rituali}

P: Jedan od obreda je taj kad se vitezu dotaknu oba ramena s maem, to je zapravo simbolino odsijecanje glave. Zato se vitezu simboliki odsijeca glava? O: Rui otvorena ogranienja zatvaranja duha u tijelo. P: Kada sam stavila materijal na web stranicu, ljudi koji su proitali material vjeruju da se ovo odnosi na njih takoer. Mislila sam da bia, koja su ujedinjene misaone forme, predstavljaju vrlo veliku grupu ljudi u ovom denzitetu. Znam da imamo posla sa ogranienim pojmovima, ali, da li se ovo odnosi na ljude koji su IZABRALI opciju Kasiopejaca? O: Moda je bolje rei da se to odnosi na ljude koji su prepoznali aplikaciju. P: Znai, ako je prepoznaju, ako znaju da su to oni, oni su dio toga. (A) Ali razmiljajui na nelinearan nain, na nama je odluka da sve ovo napravimo savjesno i precizno. Postavila si ovo pitanje to upuuje na to da odgovor postoji. Ali, upravo ono to bi mogao biti odgovor jo nije odabrano i na nama je da to napravimo na ovaj nain. O: Zvijezda vodilja je kljuni trag za vas. {lodestar, sjevernjaa} P: Mislim da se to odnosi na neku vrstu zvijezde vodilje. Neto to privlai lodestone, magnetna ruda ( kamen, magnetit? ) je magnetski, gdje kompas pokazuje. U mitu, Kasiopeja, Dana i Atena su suraivali zajedno da bi omoguili Perzeju da odsjee glavu Gorgoni i ubije udovite iz mora i spasi Andromedu. Od svih ovih mitskih heroja, Perzej stoji iznad svih jer je on bio USPJEAN. On je otiao u potragu, uspio je u misiji, spasio je djevojku u neprilici, ubio mnoge vrste Lizarda, izbalansirao situaciju u svojoj okolini i oni su ak ivjeli sretno do kraja ivota. Nije izgubio razum, nije doivio neuspjeh... to je jedini zaista uspjean mit. On je to NAPRAVIO. I to dobro napravio. O: Traganje je uspjeno ako se ide korak po korak. Nema potrebe za mjerenjem stepenita. P: Jedini zakljuak koji sam pokuala da napraviti je taj, da je moda jedini razlog Kasiopejske veze, moda ak izraza Kasiopeja", arhetip funkcije... O: To je dobro. P: U jednoj drugoj knjizi, postoji Keltska rije koja istie tu malu knjigu, "pryf". to je "pryf"? O: Dua.

P: U knjizi se kae da postoji potreba za nekom u nekoj krvnoj liniji, koja bi postala "slobodno zmajevo leglo". "Nitko osim nje nemoe donijeti pryf iz dubine nematerije koja bi donijela toliko leglo izvijanja. Ako ona moe zadrati svoje mjesto na vratima vremena." to oni govore ovdje, iznoenje zmajevog legla i kako je to vezano uz duu? O: Ne vidite? P: Takoer kae da ta osoba sa tom krvnom linijom, da je njena dunost da kreira most izmeu ljudi i bogova, da otvori vrata vremena. Moete to komentirati? O: Ova pitanja imaju objanjenja koja su lako uoljiva i oita. P: Pa, prije nego to sam postavila pitanje, rekli ste da bi trebala dobiti odgovore od "stabala". Ova knjiga je sva u vezi "stabala" ( porodinih ), na bilo koji nain - drevni Druidi, itd. Da li je taj trag dan da bi uoila ove stvari u ovoj posebnoj knjizi, ak i kroz njenu fikciju? O: Naravno. Sada, stavimo ovu zadnju najinterseantniju stvar skupa sa simbolikom razbijanja kamenja, povezanu sa Perzejom kao onim koji lomi i moemo smatrati da, u nekoj toki ne tako daleke budunosti, u vrijeme kada stijene pucaju, kao u elektromagnetskim impulsima koji zrae iz zemaljskih stijena kada se pomiu tektonskim silama, i mnogo vanije, moguoj primjeni pomenutih sila bilo induciranima na prirodan ili umjetan nain. I tako, moda imamo bolju ideju o funkciji amana-Viteza Zareenih: Inkarnacije arhetipa/Misaonih Centara Perzeja, heroja koji je odsjekao glavu Gorgoni, koja je hranila duhove ogranienja, oni sa posebnom Frekvencijskom Rezonantnom Vibracijom dostatne vrstine i istoe da budu u stanju stvoriti most izmeu ovjeka i bogova, da otvore hodnike vremena. I nije to tako lo dnevni posao, ini mi se!

Poglavlje 13
3 5 kd: Putovanje od Jeruzalema do Hrastovog otoka preko Pirineja Sada je vrijeme povratka na jedan vaan niz naznaka danih od strane Kasiopejaca glede onoga to zovemo "kd 3 5". Tako je komplicirano da sam oajavala da li u ikada uspjeti to objasniti bez da smutim itaoca, ali, pokuat u. Molim vas da razumijete da je tamo bilo toliko niti koje sam slijedila, separirala ih i slijedila jednu po jednu, iako su se neke stvari deavale istovremeno, ili se pak preklapale u vremenu. No, na kraju smo ipak doli do nekih stvari. Kao to itatelj ve zna, tema kda 3 5 prvi je put izneena 11.11.1995. Mnogi su ljudi pitali o sluaju te dvostruke jedanaestice i nadam se da u moi dati neke naznake za rjeavanje te zagonetke kako budemo ili naprijed. No, skretati emo na nekoliko sporednih tema prije no to se vratimo nazad kdu na prikladan nain, a poinjemo sa uestalom potrebom za skretanje s teme ve ovdje, na samom poetku. Vidite, cijeli je problem zapoeo stavkom Isusa. Iako ve imam iskustva da je prizivanje "imena Isusovog" zapravo imalo malo (ako i uope) efekta u sluajevima kada sam se bavila egzorcistikim aktivnostima, (bilo je to prilino uznemirujue), jo uvijek sam bila u modusu stamdardnih Fundamentalistikih New Age vjerovanjima da e odreenje stajalita ili uenja o Isusu iz bilo kojeg kanaliziranog izvora biti od pomoi pri odreivanju "orijentacije" tog izvora, i potedjeti vas mnotva daljnjih problema. Poput veine "Starijih New Agera", jo uvijek sam sve mjerila standardima Edgara Caycea. I tako, postavljali smo naa "Isus pitanja" kao vrstu "testa" za Kasiopejce. P: Tko je bio Isus od Nazaretha? O: Napredan duh. P: Da li je Isus bio individua koja je imala psihike ili neobine moi od roenja? O: Blizu. P: Da li je imao svijest od poetka njegovog ivota da je u neku ruku specijalan ili izabran? O: Da. P: Da li je Isus roen u bezgrenom zaeu; odnosno da li njegova majka nije imala seks sa ovjekom s kojim je zatrudnjela? O: Ne. P: Imala je seks sa mukarcem i zatrudnjela s njim? O: Da. P: Tko je bio ovjek s kim je imala seks i zatrudnjela?

O: Tonatha. P: I tko je bio ta individua, Tonatha? O: Poznanik. P: Je li zbog nekog razloga selektiran od strane drugig bia ili sila, da bude bioloki otac Isusa? O: Blizu. P: Moete li nam dati neke detalje o njemu? O: Bio je lan Bijele Sekte. P: to je to Bijela Sekta? O: Takoer znani i kao Arijevci. [Ovo mi je ba promaklo] P: Je li Marija bila lan grupe Esena? O: Da. P: Je li taj ovjek takoer bio lan grupe Esena? O: Ne. P: A taj ovjek, Tonatha, je bio izabran da bude bioloki otac Isusa? O: Da. P: Zato se Marija nije udala za njega? [Laura vjeiti romantik!] O: Osjeaji su bili krajnje privremeni. Pod uticajem telepatske sugestije. Hipnoza nivoa 1. P: Kojeg datuma, brojei unatrag prema naem kalendarskom sistemu, je Isus roen? O: 01.06. minus 14. P: U kojem dobu dana je roen? O: 6 ujutro. P: Da li je u to vrijeme bilo kakvih neobinih nebeskih dogaaja, zvjezdanih ili planetarnih poloaja? O: Ne. P: Koja je bila zvijezda koju je Magi vidjela na istoku koja ih je vodila na mjesto gdje je roen? Da li je bilo dogaaja gdje je Magi dola da bi dala darove? O: Blizu. P: Tko je doao da bi poklonio darove? O: 3 proroka. P: Iz koje su zemlje doli ti proroci? O: Iran. Takoer znan kao Perzija. ['Perzijska veza' se kasnije pokazala kao VRLO znaajna!]

P: Koja je bila "zvijezda" koja je pokazivala prorocima... O: Svemirski brod. P: Koja vrsta svemirskog broda? O: Matini. P: Otkud je doao matini svemirski brod? O: Drugog realiteta. P: Da li to znai da drugi realitet kao dimenzija ili denzitet? O: Da. P: Da li mi znamo za te druge realitete ili denzitete ili druge suneve sustave ili planete? O: Djelomino. P: Isus je odrastao do 12 godina, kada je postao Bar Mitzva, da li je to tono? O: On je postao Bar Mitzva sa 10 godina. Aramejski obred. P: Da li je Isus za vrijeme njegovog odrastanja iao po drugim zemljama i uio od strane drugih uitelja? O: Ne. P: Gdje je uio svoje sposobnosti i trenirao? O: Kanalizirano mu je. P: Da li je ikad u svom ivotu putovao u Indiju? O: Ne. [Ovo nas je iznenadilo jer mnogi kanalizirani izvori tvrde da je to istina] P: Da li je putovao u Egipat i podvrgao inicijaciji u Velikoj Piramidi? O: Ne. [Ovo nas je takoer iznenadilo kao suprotnost naim oekivanjima, jer je to bio dio New Age dogme!] P: ivio je cijeli ivot u Palestini? [Na neki nain sam bila nepovjerljiva!] O: Blizu. Na tom podruju openito. Biblija nije sasvim tona. P: Kad je Isus posjetio svadbu u Cani, ije je to bilo vjenanje? O: Nije se desilo. P: Da li je Isus nahranio tisue ljudi sa nekoliko riba i malo kruha? O: Ne. P: Da li vi kaete da su sva uda iz Biblije mitovi? O: Zapamtite, to su iskrivljene informacije preinaene poslije ina u svrhu politike i ekonomske dobiti i kontrole. P: Recite nam to je Isus ustvari bio. O: Uio je spiritualne istine onima koji su ih traili. P: I to je bio temelj tih spiritualnih uenja?

O: Kanalizirane informacije iz viih izvora. P: Koja je istina koju je Isus uio? O: Da su svi ljudi voljeni od strane Kreatora i da su svi JEDNO sa istim. P: Da li je izvodio uda? O: Neke. P: Moete li nam rei jedno ili dva? O: Ljeenje. P: Da li je mogao doslovce izljeiti sa dodirom njegove ruke? O: Da. P: Da li je radio egzorcizme? O: Blizu. P: Da li je Reiki metoda koju je koristio za ljeenje, ili neto slino? O: Da. P: Ima li mogunosti da pojaamo Reiki energiju da ju napravimo dovoljno jakom da netko napravi u vrlo kratkom vremenu ono za to nam sada treba vie vremena? [Kako je izgleda oito Isus inio] O: Da. P: to moemo uiniti da poveamo Reiki energiju? O: Postignite visoku spiritualnu istou. P: Da li su jedina uda to je radio, ljeenja? O: Ne. P: Koja je druga uda radio? O: Telekinezu. P: Da li je hodao po vodi? O: Ne. P: Da li je pretvorio vodu u vino? O: Ne. P: Da li su to samo prie? O: Da. P: Koja je svrha pria? O: Kontrola. P: Da li je Isus bio razapet na kri? O: Ne.

P: Da li je netko bio razapet na kri i predstavljao da je Isus? O: Ne. P: Nije bilo razapinjanja, nije bilo uskrsnua nakon tri dana, da li je ovo tono? O: Blizu. P: Dobro, to je istina u vezi svega toga? O: Proveo je 96 sati u komatoznom stanju u peini pokraj Jeruzalema. Kada se probudio, prorokovao je svojim uenicima i zatim napustio peinu. 27.000 ljudi se okupilo zbog pojave Matinog broda koji ga je {Isusa} povukau unutra pomou zrake svjetlosti. P: Kad je uao u taj san? Da li je jednostavno otiao jednog dana i zaspao i onda je stigao brod i pokupio ga? O: Blizu. P: Dakle, inilo se njegovim sljedbenicima da je umro? O: Oni su to mislili. P: Da li se ustao i rekao neto nekome prije nego to je napustio Zemlju brodom? O: Da. P: Da li se vratio u ivot... O: Da. P: I onda mu je rekao stvari koje je vidio u tom produenom meditativnom snu. Da li se to dogodilo? O: Blizu. P: Dobro, to se dogodilo? O: Rekao je proroanstva, a onda obznanio eventualni povratak. P: Da li su te informacije koje je prenio dobio u tom periodu produenog spavanja? O: Da. P: Koliko dugo je spavao, ili bio u tom polu-smrtnom stanju? O: 96 sati. P: I onda, doao je brod i odvezao ga, da li je to tono? O: Da. Pod svjetlosnom zrakom. P: Ima li neke specijalne snage ili naprednog u molitvi u ime Isusa? O: Da. P: Dakle, ako on nije umro i oslobodio svoj duh na zemaljskom planu (nivou), kako je dao on tu snagu? O: Molitve idu k njemu. P: I to on radi kad uje molitve onih koji mole?

O: Odreuje njihovu potrebu u odnosu na pozadinu individualnog duevnog razvoja. P: Kaete da kada se osoba moli Isusu, da on radi neku vrstu izbora, da li je to tono? O: Da. P: Pa kako on to moe kad mu se mole milioni ljudi istovremeno? O: Duevna razdioba. P: to mislite pod duevnom razdiobom? O: Samo-objanjivo. P: Mislite duevna razdioba kao u staninoj mejozi gdje se stanica razdjeli i replicira sebe? O: Ne. P: Da li se Isusova dua dijeli? O: Da. P: Koliko puta se ona podijeli? O: Neogranieno kao projekcija svijesti. P: I to se desi tom dijelu due koja je odjeljena ili projicirana? O: To nije dio due. P: to je to? O: To je replika ( kopija originala ). P: Da li je svaka replika potpuno identina originalu? O: Da. I ne. P: U kojem smislu je replicirana dua drugaija od originalne? O: Nije sposobna dati individualnu panju. P: Da li se bilo tko od nas moe tako replicirati ako zaeli? O: Moe pod istim okolnostima. Nain na koji proces radi je sljedei: Kad je Isus napustio zemaljski nivo, otiao je u drugu dimenziju ili denzitet realiteta, zbog ega su sva "pravila" zbog svijesti vremena i prostora potpuno drugaija od naina na koji su shvaeni ovdje. Na tom dijelu vremena i prostora, njegova dua koja je bila/je jo u fizikom realitetu, bila je smjetena u stanje neega slinoga kao obamrlost i jednoj vrsti napredne forme nesvjesti. Od te toke pa do danas, njegova dua je bila replicirana iz stanja te nesvijesti u svrhu da svi koji ga prizovu ili trebaju biti s njim ili trebaju priati s njim, mogu to uiniti na individualni nain. Njegova dua moe biti replicirana na beskonano - toliko puta koliko je potrebno. Proces replikacije proizvodi stanje hipersvjesnosti u svakoj "verziji" duevne svijesti. P: Da li je Isus u stvari u stanju odsutnosti, dobrovoljno u drugom nivou postojanja, izabrao da se odrekne svog ivota u ovom nivou da bi neprekidno generirao replikacije

njegovog uzorka due za druge ljude koji prizivaju pomo (asistenciju)? Kao neka vrst "ablonskog generatora?" O: Da. Ba tako. P: Ako ga netko pozove vie od jedamput, da li dobiva duplu "dozu"? O: Definirajte. P: Ako netko ponavlja pozive upomo Isusu, da li dobiva ponavljane replikacije ili dodatnu snagu, mo ili bilo ta takvoga? O: No. P: Drugim rjeima, jednom kad netko ostvari konekciju, to je to? O: To je sve to je potrebno. P: Da li je neka druga dua voluntirala za takav zadatak? O: Da. P: Koliko dua to ini sada? O: 12. P: Moete li imenovati neku od njih? O: Buda, Mojsije, Shintanhilmoon. Nagaillikiga. Razni stupnjevi. Isus je trenutno najjai. U jednu ruku, ono to su Kasiopejci bili govorili o Isusu bilo je "utjeha" u tome to je objanjavalo izvjesnu "dostupnost" ablona, koja je mnogima izgledala vrlo stvarna, dok istovremeno vraa odgovornost za evoluciju due, ili Slobodnu Volju, pojedincu; u drugu ruku, oni su jasno i nedvosmisleno bili govorili da nije bilo RASPEA za "spasenje putem milosti"! Je li Isus bio razapet? Pa, u ovoj toki milijuni ljudi vjeruju da su "spaeni." Dakle, to je poprilino velik problem! Stvar je u tome to "plodovi" ove doktrine tee da prikau jedano "izuzee" Nas u odnosu na Njih modusa miljenja koje nas vraa natrag na problem Slobodne Volje da li mi biramo jer je izbor optereen, ili JEDINI "dobar" izbor, ili zaista imamo SLOBODNU volju? Kao to smo ve primijetili, ideja o ma kojem "jedinom nainu na koji ovjek moe biti spaen", predstavlja Naci Duhovnost. Pored toga, objanjenje je izgledalo kao da je bilo zaista nekog zgodnog dogaaja NEKE vrste koji je slijedio peiod misterijske inicijacije i da je to bio dogaaj koji je kasnije "mitologiziran" u priu o Raspeu koja je slijedila openite smjernice svih religija "patnikih spasenja" u povijesti. Nisam znala to bih mislila o ovome. Nije prolo puno vremena nakon toga, kada sam naila na sljedei pasa u Manly Hallovoj knjizi Tajna uenja svih doba: < Prema popularnoj koncepciji, Isus je bio razapet tijekom tridesettree godine svoga ivota i u treoj godini Svoje sveenike slube koja je uslijedila nakon njegovog krtenja. Oko godine 180-e KE, sveti Irenej, Lyonski biskup, jedan od najeminentnijih

pred-Nicenskih teologa, napisao je Protiv Hereze, jedan napad na doktrine Gnostika. U ovom djelu Irenej proglaava iznad autoriteta samih Apostola, da je Isus ivio dulje, doekavi starost. ... prvi dio ranijeg ivota zauzima 30 godina, a produuje se i do 40-e, to e svatko priznati; no iz etrdesetih i pedesetih ovjek ide u starost, to ju je na Gospodin posjedovao, dok je jo uvijek popunjavao mjesto uitelja u uredu, ba kao to Evanelje i svi stariji svjedoe; ... [Hall] > Pa, oito je da je ovo "Evanelje" na koje se Irenej poziva kao na svjedoanstvo da Isus nije patio i umro, nestalo! No, komentirajui prethodni Irenejov pasa, teolog Godfrey Higgins napominje da je to sreom izbjeglo rukama onih unitavaa koji su pokuali izraziti konzistenciju Evaneljske naracije putem unitenja svih takvih tvrdnji. On takoer primjeuje da je doktrina raspea bila uznemirujue pitanje izmeu Krana ak i tijekom drugog stoljea. "Irenejev dokaz, " rekao je, "ne smije biti diran. Na svakom principu kritike i doktrine mogunosti, on je besprijekoran." [Anakalipsa, G.Higgins, London, 1836., citiran od strane M.P.Halla] < Dalje bi trebalo biti napomenuto da je Irenej pripremio ovu izjavu kako bi proturjeio jo jednoj oiglednoj struji u njegovom dobu, kako bi uticao na tvrdnju da je sveenika sluba Isusova trajala samo jednu godinu. Od svih ranih Otaca, Irenej, piui unutar 80 godina nakon smrti sv.Ivana Evangeliste, bi trebao imati razumno preciznu informaciju. Ako su uenici sami povezivali da je Isus ivio do starijeg doba u tijelu, zato je proizvoljno izabran zagonetan broj 33 da simbolizira trajanje njegova ivota? Jesu li incidenti iz Isusova ivota namjerno promijenjeni tako da se Njegova djela poblie uklapaju u ablonu uspostavljenu od strane brojnih Bogova-Spasitelja koji su mu prethodili? [Hall, 1928, 1988.] > Pored stavki koje su o Isusu bili rekli Kasiopejci, ovdje imamo jednu od naih zagonetki, broj 33, koji se eto, pojavljuje ba i u Bibliji. No to je bila tek prva od mnogih. Ponovo itamo M.Hallova Tajna uenja svih doba: <Upotreba ifri odavno se pokazala kao nuna u diplomatskim i vojnim krugovima, ali je moderni svijet previdio vanu ulogu kriptografije u literaturi i filozofiji. ... ifre su skrivene na najsuptilnije naine: u vodenom igu, uvezane u korice drevnih knjiga, u nesavrenom obiljeavanju stranica, ekstrakcije prvih slova prvih reenica, u ilustracijama ... Ako oni koj su zainteresirani za istraivanje Slobodnog Zidarstva {Masonstva} uzmu u ozbiljno razmatranje ovaj subjekt, mogli bi nai u knjigama i rukopisima esnaestoga i sedamnaestoga stoljea informacije neophodne da premoste jaz u Masonskoj povijesti, koji trenutno postoji izmeu Misterija drevnog svijeta i Vjetine Zidarstva posljednjih tri stoljea. Arkane {tajne} drevnih misterija nikada nisu otkrivene neistima osim putem medija i to u simbolima. Simbolizam upotpunjuje dvostruko skrivanje svetih istina od neiniciranih, i njihovo otkrivanje samo onima koji su kvalificirani da razumiju simbole. Oblici su simboli bezoblinih boanskih principa; simbolizam je jezik Prirode. ...Najpoznatija od svih

literarnih kriptograma je poznata dvoslovna ifra opisana od Sir Francisa Bacona u njegovom djelu De Augmentis Scientarium. Lord Bacon razvio je sistem u svojoj mladosti u Parizu. Dvoslovna ifra {biliterar cipher} zahtijeva uporabu dva stila slova, jedan uobiajeni, a drugi posebno sjeen. Razlike izmeu dvojih slova ponekad su tako minuciozne da je potrebno dobro povealo da bi se pronale. ...U odnosu prema dvoslovnoj ifri, Lord Bacon izraava ju kao omnia per omnia. ifra moe biti umetnuta u/kroz cijelu knjigu, biti ubaena u vrijeme printanja bez da to izvorni autor knjige zna, jer ne zahtijeva nikakve izmjene ni rijei ni punktuacija. ...Autori ponekad temelje svoje kriptograme na numerikoj vrijednosti njihovih imena; npr., Sir Francis Bacon opetovano je koristio kriptiki broj 33 numeriki ekvivalent njegova imena. [Hall, jubilarno izdanje, 1988.] > Negdje usput sam proitala da su svi rukopisi razliitih knjiga Biblije koji su bili prevedeni pod patronatom Kralja Jamesa, bili pohranjeni, dati na uvanje Sir Francisu Baconu. Oito ih je imao u svom posjedu kroz godinu dana, ali nema izvjea o tome to je on radio sa njima. Bilo je predloeno da je injenica o Isusovim godinama, da je razapet sa 33 godine, zapravo potpis Lorda Bacona. No, zacijelo bi bilo interesantno imati originalan primjerak prve verzije Biblije Kralja Jamesa radi pregleda za mogue kodiranim informacijama! Kasnije sam dola do prijedloga da je kodirani potpis Lorda Bacona u Novom Zavjetu bio dokaz da je bilo masonske zavjere ukljuene u produkciju mita o Isusu. Za Bacona je takoer bilo reeno da je bio u formiranju Rozenkrojcera {Rosicrucians, drutvo Rue i Kria}, a drugi su govorili da je umro filozofskom smru. To znai da je primio veliko djelo alkemije koje dodjeljuje uspjenim studentima dar besmrtnosti, a da je na njegovo mjesto pokopan sanduk sa kamenjem. Navodno oni koji lairaju svoju smrt na ovaj nain ostavljaju neku vrst traga o onome to se zaista dogodilo, a trag da je Lord Bacon zadobio veliko djelo bio je u injenici da je umro nakon to je pojeo pokvarenog pijetla a pijetao je drevni simbol alkemije. Nakon sprovoda, novi Majstor Alkemiar, koji sada ima natprirodne moi, zauzima svoje mjesto u redu sa onima koji su se ve uzdigli u ovo novo stanje postojanja, te se stoga mogu pojavljivati i nestajati po volji onima koji su spremni primiti dublje upute, koji su se pokazali vrijednim kroz svoj rad, volju i namjeru. Sve mi je to bilo vrlo zanimljivo te sam ponovo proitala knjige o alkemiji, teorijama o navodnim iframa kodiranima u djela ekspira, za koje se tvrdilo da su pseudonim ili Lorda Bacona ili kabaliste ili alkemiara iji je projekt bio da ouvaju svoje tajne za sljedee generacije da ih dekodiraju. U meuvremenu proitala sam mnoge radove, i za i protiv, o masonskim 'urotama' za preuzimanje svijeta, i kako se broj 33 opetovano pojavljivao kadgod bi oni imali svoje prste u neemu. Predloeno je da je ak i Kenedijeva smrt bila dio masonskog plana vladanja svijetom ili, najmanje, vladanja njime iz pozadine i gdjegod sam gledala postojali su ljudi koji su pravili raznorazne neobuzdane tvrdnje ili pretpostavke o opetovanom pojavljivanju broja 33. U sadanje vrijeme imamo tvrdnje sljedbenika Davida Ickea da je smrt princeze Diane bilo masonsko rtvovanje, i da su svi lanovi europskog plemstva tajni masoni, reptilska bia koja mijenjaju oblik i sa krvavim apetitima. U meuvremenu masoni i shrineri {lanovi drevnog arapskog reda plemstva Mistikog Svetilita p.p.} grade djeje

bolnice, openito ine dobra djela, i mali je broj ljudi koji nemaju pokojeg masona u obiteljskom stablu. Pa, sa svom tom konfuzijom, sa svim dokazima koji upuuju na ovo ili na ono, bilo je teko to sve razvrstati i ustanoviti tko je tamo bio prvi! Najprije bih bila uvjerena da su masoni najloija gomila na planeti, onda bih naila na lanak ili knjigu koja bi tvrdila potpuno suprotno, sa jednako toliko dokaza. Negdje tijekom tog rada dola sam do nekog pamfleta koji je tvrdio da je Novi Zavjet napisan od strane bogate i mone aristokratske rimske obitelji, Calpunius Pisos, i da su sve knjige unutar tog djela, napisane izmeu 70 140 KE. Taj je pamflet tvrdio da je postojao unutranji krug onih koji su ovo znali, i koji je ukljuivao Boccaccia, Beacona/Shakespearea, Cervantesa, Rabelaisa, Tolstoya, Miltona, Spensera, Tennysona, Thackeraya, Kiplinga, Stevensona, Poea, Olesona, Browninga, Noyesa, Lewis Carrolla, A. Conan Doyla, Vernea, Bauma, Tolkiena itd, itd, itd. Moram priznati da je njihov dokaz bio prilino neodoljiv! Jedna od stvari koju je ovaj pamflet prikazivao bila je da je broj 22 bio kod za Kristosa a broj 19 kod za Piso. Broj 24, prema njihovom tumaenju bio je kod za Isusa. Tkogod ti ljudi bili, vidjeli su kodirane poruke u svemu, od reklama za krstarenje do crtanih stripova.! Negdje otprilike u to doba, jedan moj prijatelj nabavio je rabljenu knjigu na buvljoj pijaci, i znajui za moje interesiranje za sve vezano uz drevne misterije, posebice Noin potop, proslijedio mi je tu knjigu. Zvala se Izgubljeni Preivjeli od Potopa, od Gerd von Hasslera, prevedeno sa njemakog od strane Martina Ebona. Zacijelo ne biste oekivali da ete tu nai ita o Isusu, jel'? No, moramo se sjetiti uvene Isusove napomene da e na kraju vremena biti kao u daniima Noe, dakle na neki nain dvije su se stvari ispreplele u mom umu. Kako sam itala, dola sam do sljedeeg pasaa, i kosa mi se poela dizati: U Bibliji se kae: '...kada se ovjek poeo mnoiti na zemlji, i vidjee sinovi boji da su keri ljudske lijepe; i uzimahu ih za ene... i gospod ree moj duh nee uvijek teiti ka ovjeku, jer on je takoer i meso, a njegovo vrijeme {u mesu} bit e 120 godina.' Ovom boanskom objavom , zlatno doba, kada su bogovi i njihovi direktni potomci ivjeli do 900 godina starosti, dolo je na kraj. Stotinama godina ovi su redci zbunjivali religiozne uenjake, jer direktni i doslovni prijevodi specifino donose izraz sinovi boji kao oni koji ganjaju ljudske mladenke. Prema tome, nekih 2000 godina bilo je posveeno mnogim i uvijenim objanjenjima, kako bi se dolo do izraza koji bi pojmio neto toto se ne uklapa ni u Bibliju, niti u nebeskog boanskog stvoritelja, ali je trebalo dati prikladno objanjenje. Ovo je injenica [od Potopa] da smo izgubili boguslinu gotovo-besmrtnost i svi napori za pojaanjem kvalitete boanske krvi putem incesta kao to su i vladari Inka i Faraoni pokuavali morali su propasti. [...] boanska krv bila je razvodnjena. Ali bog je zaelio jednakost boanskom unutar ovjeka. Biblija nam govori: 'Napravimo ovjeka na svoju sliku, prema naoj slinosti...' Napravimo ovjeka na svoju sliku je nekako diktatorska odluka demokratske veine unutar obitelji bogova, koja se nalazi u svim svjetskim mitovima. To nas dovodi do krucijalnog pitanja. Zaista je tako vitalno i kontroverzno da je sv.Bonifacije, kada ga je postavio Frizijcima tijekom svog misionarskog puta 5. juna 754.g. Ostao bez glave!

Odrubili su mu je maem! Danas moemo postaviti to pitanje bez da se suoimo sa maem: ono glasi: Koje je ime Boga Stvoritelja? Koje je ime boga koji je upravljao zemljom prije potopa; tog boga nad bogovima, s pravom zvanim ocem bogova, a time i cijelog ovjeanstva? Da to ak jo i pojednostavimo: ako je postojala visoko razvijena civilizacija prije vie od10.000 godina, upravljajui tada naseljenim svjetskim regijama, i ako je bog-kralj bio sposoban pomoi svojim suvremenicima u preivljavanju potopa, zasigurno bi ime tog vladara bilo proslijeeno kasnijim generacijama preivjelih; tko je bio on? Znamo iz Epa o Gilgameu, o stranom Enlilu koji je bio odgovoran za potop. Ostali bogovi nisu imali visoko miljeje o njemu, ali su ga se zato bojali. Njegov uticaj nije nikada prelazio granice Mezopotamije. Njegov antagonist, Shamash, Bog Sunca, uivao je veliki presti. Znaajno je da je ak i danas ostao u Aziji kao figura magine snage, poput amana. No ak i rani Egipani zvali su svojeg Boga Sunca drugaijim imenom Ra. To ne mora puno znaiti, jer nam Platon govori da su Egipani ak i tada razvili jedinstvenu civilizaciju vidokog stupnja, neprijateljsku prema nepoznatoj ranijoj kulturi. Egipatski izraz 'Ra' bio je integriran u jezik ranog Perua, gdje susreemo godinji sunev festival Rami ili Raymi. Ali ova adaptacija bez sumnje datira natrag do perioda nakon potopa, kao i rije 'Wotan'. To nam omoguuje da povuemo vrstu crtu razdvajanja: u stanju smo eliminirati sve bogove koji su se pojavili u civilizacijama nakon potopa, kao stvoritelje kultura, graditelje gradova, magove ili agronome. JEDAN bog za kojim tragamo, trebao bi biti otac ili ak predak ovih poslijepotopnih generacija bogova. Kao to je Tuisto, otac Mannusa, bio predak Germanske kulture. Tuisto? Moe li to biti precizno? Ili je Tacit propustio shvatiti ime na ispravan nain? udno povezivanje najtamnijeg i najsvjetlijeg samoglasnika u naem jeziku donosi udnu asocijaciju. Naravno! To je Tiu, bog kojeg su rani Germani prizvali kada su napravili kalendar i imenovali jedan dan po njemu: Utorak {Tuesday, eng}. Inae je bio zasjenjen uvijekprisutnim Wotan-Odinom, kao najveim vladarem nebesa. Ova zamjena ide od najmanje tijekom Volkerwanderung, Velike Seobe koja je uzrokovala divovski preokret populacija na kopnu Euroazije. Mogli bismo ak pretpostaviti da, samo zbog toga to je Tiu (ili Ziu) bio premjeten na nebesima, vrlo energini Wotan uspio je zauzeti njegovo mjesto u ljudskoj mati i mislima. Bila je to sudbina kojom je Wotan doivljavao sebe kasnije kada su misionari posjekli iste one hrastove koji su bili posveeni njegovoj boanskoj prisutnosti. Tiu Zui bio je jedan od bogova predvoenih Odinom, poput Wotana. [...] Ja meutim mislim da naa potraga za originalnim imenom primarnog boga stvoritelja ne bi trebala zaglaviti u takvim minucioznim detaljima. Oni koji su preivjeli potop o kojima uimo iz Biblije i ranijeg Epa o Gilgameu i drugim tradicijama, bili su zapravo oni koji su preivjeli raniji svijet bogova. [...] Preko tisue godina, proslijeivali su pregrt imena. Nema sumnje, tonost o izvornom znaenju tih imena jednostavno je mogla biti zaboravljena tijekom dugog, dugog vremenskog razdoblja. Ako se koncentriramo na boanstvenost boga Ziu, otkrivamo slijedee: Zius je bio najvii bog sjeverne Europe;

 Kao Zeus, bio je najvii bog drevne Grke; Kao Jupiter (Iu-Pitar = Tius Pater) bio je otac bog drevnog Rima Kao Deus (iz kojega deriviramo Deity, {eng. - Boanstvo}) bio je temeljni koncept nebeskog, jedino boanstvo latinske crkvene liturgije i bog u svim romanskim jezicima, kao i u rijei 'teologija' Kao Ometeotle (ponovo: teologija je blisko povezana) bio je najvii bog majandke kulture. Kao Cinteotl i Bog Kukuruza on je ekvivalent Quetzalcoatlu, BIJELOM BOGU; Kao TONATIUH, bio je Bog Sunca, koji je omoguavao Aztecima neku vrst Valhalle za njihove poginule u ratu. Kao Xiuhtecutli, bio je Plameni Bog drevnog Meksika. KaoTirawa-Atius, najvie boanstvo Poni {indijanaca} ima zasluge naseljavanja svijeta sa 'divovima.' Kao Tieholtsodi, udovite koje je uzrokovalo potop i vladalo svim vodama, postoji u tradicijama Navahosa (indijanaca); Kao Szeu-kha, on je sin Boga-Stvoritelja kojeg Pima indijanci znaju kao onoga koji pluta iznad Potopa. Kao sokol Tiuh-Tiuh gvatemalskih indijanaca pomijeao je krv zmije sa krvlju tapira mijesei ju sa kukuruznim branom i tako stvorivi meso ovjeka. Ovo pleme kae da je dolo iz Tulana, Mjesto Sunca, preko puta mora. Sve ovo vodi prema jednom zakljuku koji ipak nije konaan i to je: na stari Bog Utorak {Tuesday God, eng}, Tiu, bio je Boanski Vladar-Bog u iskonska vremena a njegovo je ime utisnuto tako duboko u ljudsko sjeanje da je preivjelo kroz tisue i tisue godina. [Von Hassler, 1976.] > Pa, uzimajui u obzir da sam kontemplirala dokaz da li su ili nisu alkemiari bili u stanju zaista zadobiti Veliko Djelo i besmrtnost, pitanje koje se pojavilo u mom umu nije bilo da li je to ili nije bilo ime Boanskog Vladara iz iskonskih vremena, nego dali su nam Kasiopejci dali naznaku za aktuelnu sektu koja ima lanove koji bi mogli biti tisue godina stari i dajui nam to ime, da li su nam govorili da je jedan takav besmrtnik zapravo bioloki otac Isusa? Ono na to se to odnosilo bila je jedna interesantna nit povezana sa krvnom linijom Isusa. Do ega e ona na kraju dovesti? Tko i to je bio taj Tonatha koji nosi jedno od najstarijih imena Boga? Zanimljiva stvar o ovom specifinom dijeliu informacije od Kasiopejaca bila je injenica da je ovo ime, o kojemu cijelo ovo vrijeme nismo imali pojma, kasnije povezano sa informacijom koja se vratila natrag u maglovitost prije zabiljeene povijesti. Da, istina je da je to bila informacija koja je bila poznata u nekim krugovima prije no to smo je mi primili, (ili Von Hassler ne bi bio pisao o njoj), ali

nama je definitivno bila nepoznata na bilo koji nain. Da li to dokazuje da su Kasiopejci zapravo oni za koje se predstavljaju? Ne. Ali ako nita drugo, to predstavlja povezanost sa NEKIM izvorom, ak ako i samo sa univerzalnom svijeu ili akaikim zapisima. U meuvremenu, date su nam neke naznake u drugom smjeru to je zavrilo povezivanjem svega ovoga na bizaran nain, tako da smo trebali pauzirati i otii na trenutak u drugom smjeru. (Upozorila sam vas da e to biti komplicirano!) Prvi sam puta ula za hrastov otok {Oak Island} kada sam bila dijete. Moj je djed bio pretplatnik na nekoliko magazina, od kojih je jedan (mislim Argosy) tiskao jedan lanak o zagonetki Hrastovog otoka. Bila sam u potpunosti fascinirana tim izvjeem koje je ostalo u pozadini mog uma mnoge godine. Nakon to su doli Kasiopejci, kako sam opisala prije, bila sam poput djeteta u duanu sa slatkiima. Bilo je zabavno proi kroz mnoge moje knjige i postavljati pitanje za pitanjem o svim stvarima koje su bile zagonetne u naem svijetu. U nekom smislu, bio je to kao 'test' da vidim TO e oni rei o tim stvarima, i nisam se posebno kaila na njihove napomene, jer, u mnogim sluajevima nije bilo naina da to provjerim, da vrednijem dobivene informacije. U terminima Misterija jedna je teorija jednako dobra kao i druga. Na poetku sam bila radoznala da dobijem MNOGO materijala za kasniju analizu, pa sam skakala kroz stvari na brz i sluajan nain. Nisam znala kakvu si uredniku (editorsku) glavobolju pravim. Zaista nisam imala pojma kakav e uticaj imati Kasiopejci na moj ivot! ak nismo ni snimili prvu polovicu tuceta ili otprilike toliko sesija, jer smo smatrali da nisu toliko vane! Prije no to doemo do Kasiopejskih komentara o zagonetki Hrastovog otoka, vjerujem da e biti korisno da ukratko rekapituliramo to je do sada poznato o tome. Hrastov otoi je smjeten na obalama Nove kotske, i smatra se da je ime otoka povezano sa mnogim hrastovim stablima koja su nekas bila na otoku. Postoji nekolicina stanovnika koji su si izgradili kue, a u nedavnija vremena napravljen je nasip, tako da ga zapravo pretvara u poluotok. Kao to je sluaj sa ostalim Legendama, postoje brojne apokaliptike verzije o otkriu na Hrastovom otoku. Jedna verzija prie kae nam da je 1795 na otoi dola grupica momaka da ga istrae u sklopu avanturistike igre. Bili su privueni 'zagonetki' otoka jer je bilo tvreno od strane lokalnih indijanaca da je uklet zbog injenice da je tamo uzastopce bivalo vieno udnovato svjetlo. Jednom je bilo izvijeteno da je bez traga nestao amac pun ljudi koji je iao istraiti te vatre i svjetla. Koja god verzija da se pria, imena trojice djeaka su: daniel McGinnis, John Smith, i Anthony Vaughn. to se tie onoga to su djeaci 'otkrili', opet postoje varijacije. Radilo se o velikom hrastovom drvu na koje je bio okaen veliki brodski kotur visei sa jedne grane, ili su pak nali ljebove na grani koi su ukazivali da su tuda bili prebaeni i vueni konopci pod tekim optereenjem. Detalji o vegetaciji takoer se razlikuju.

Djeaci su oito zakljuili da su pronali mjesto na kojem su gusari morali zakopati svoje blago, pa su se vratili kuama kako bi donesli alatke za kopanje, te iskopali togod da je tamo bilo zakopano. Iskopali su okruglo okno cca 4,5 m u promjeru, i, prema osnovnoj prii pronali udne stvari barijere na razliitim nivoima: pri 1,2 m, kamene ploe; pri 3 m, platformu od vrste hrastovine; pri 6 m jo jednu hrastovu platformu, i pri 9 m jo jednu hrastovu platformu. Oito djeaci nisu namjeravali kopati toliko duboko. Navodno su, nakon poetnih otkria i indikacija da ima neeg zagonetnog, zatraili pomo od nekih ljudi iz zajednice. No sve je bilo uzaludno jer se rupa iznenada napunila vodom ba kada su mislili da e se doepati blaga. Prolo je 9 godina. 1804, Simeon Lynds oformio je sindikat lovaca na blago i kopanje se nastavilo. Pri 12 m pronaen je jo jedan sloj hrastovine prekriven {prozorskim} kitom. Zatim je tamo bio sloj drvenog ugljena. Pri 15 m bila je jo jedna hrastova platforma zapeaena sa kokosovim vlaknima. Pri 18, 21, 24 m, hrastove platforme; pri 27 m navodno je pronaena ravna kamena ploa cca 90 x 30 cm. Reeno je da taj kamen nije prirodan za to podruje, i imao je 'udne oznake' na sebi. Pria o tom kamenu nekako je konfuzna. Reeno je da je bio postavljen kao stranji dio u nekom kaminu i tamo stajao godinama. Kasnije je spaen i izloen kako bi prikupljao novac za daljnja kopanja. Jedan jezikoslovac tvrdio je da je 'razbio kd' i preveo oznake koje kau 3 metra ispod, 2 milijuna funti. Netko drugi koji je vidio kamen u ranim godinama ovog stoljea, sjetio se kada ga je vidio, da na njemu nije bilo udnih oznaka. Izgledalo je da su nestale. Pri oko 30 m poela se unutra ulivati voda, oito kroz jedan sistem cjevovoda. 1849.g., oformljen je novi sindikat koji je izbuio 5 rupa. Pronali su da je na nivou od 30 m bila ploa od smreke oko 12 cm debela, zatim 30 cm praznine, i zatim 10 cm hrastovine, te nakon pola metra buenja dobili su neto metala, takoer i 3 lanca (metalna). Nakon toga, to je uzbudilo buae jer se tvrdilo da je lanac bio zlatan i da izgleda drevno, (iako nikada nisam itala neko izvjee od nekoga tko ga je zapravo vidio uvijek je to bilo rekla-kazala) buenje se nastavilo, te se dolo do 20 cm hrastovine; jo 55 cm metala; 10 cm hrastovine; 15 cm smrekovine i 17,5 cm gline i nita vie. 1859., napravljen je jo jedan pokuaj. To je bilo kada su otkriveni cjevovodi koji su opetovano dovodili more u rupu. Otkrie naplavnih tunela uvjerilo je tu bandu idiota da tu mora postojati fantastino blago. Razmiljali su da je nezamislivo da bi netko uloio toliko truda da sakrije neko sasvim obino blago! Naravno, loginije bi bilo misliti da nikada nije ni bilo planirano da se otkopa, te stoga NE moe ni biti rijei o blagu! 1865., jo jedan pokuaj. Ovi su pak izbuili tunel pored originalnog, sa strane, sagradili branu protiv morske vode itd. Neuspjeh.

1894., nova smjena raznesla je dinamitom naplavni tunel! Ispumpali su vodu i na oko 38 m naili na eljezo. Nastavili su i na oko 45 m udarili u CEMENT! Daljnje buenje nakon 5 cm nailo je na 10 cm hrastovine i zatim velike metalne objekte, zatim irok metal i jo velikih metalnih objekata. Meni zvui kao da je dolje bila zakopana neka velika maina, a oni su je sa svojim svrdlima razbijali na dijelove! Bilo je pokuaja 1931., i 1963., kada je napravljena rupa iroka 24 m i 39 m duboka. Nita. Godine 1990., podvodna kamera otkrila je neto to je sliilo na tri kovega i otkinutu ruku. Ronioci su sputeni na 70 m, ali nisu nali nita. Dobro pitanje bi bilo: to otkinuta ruka radi tamo dolje? Tijela ljudi koji su poginuli tijekom 200 godina kopanja su sva u cijelosti bila izvuena. U svakom sluaju, osvjetljenje filma je bilo loe, nije bilo niega da omogui skalu. Ono to je vieno kao sanduk moglo je biti komad pravokutnog drveta od desetak centimetara. Sada, meni se nameu oita pitanja: zato bi netko tko je zakopao blago ostavio tako oite tragove, oznake, ulegnue na zemljitu, oznake na drvetu, i ostale znakove skrivanja navodnog blaga? Nema puno smisla, jel'? Sve prie, legende, naklapanja, vjerovanja i eljna razmiljanja stvorena su od strane lovaca na blago iji je plan bio: dobiti novce za nastavak kopanja! Zatim, postoje ljudi koji povezali tu zagonetku sa legendama o Sv.Gralu, Zavjetnom Kovegu, itd. Ne postoje artifakti koji bi bili pouzdano vrednovani, a samo mjesto je toliko uniteno pohlepom da ni jedan arheolog koji dri do sebe ni ne sanja o pokuavanju razvrstavanja tog nereda! Uprkos svim knjigama i lancima i navodnim istragama, postoji tamna sjenka pohlepe i poude koja skriva injenino stanje. Mi moemo eljno razmiljati o emu hoemo, no to ne ini priu istinitom. I to je sr stvari. Gdje ima dima, vjerojatno ima i vatre, makar i samo malo! A postoje i stvarna pitanja o Hrastovom otoku koja vape za odgovorima. Da li je jama napravljena od strane ljudske vrste? Ako je tako, onda kakvi bi to ljudi bili imali sposobnosti napraviti takvu jamu? Je li to bila skladitna komora? Ako jest, to je u njoj bilo skladiteno? Ako nije bila skladitna komora, koja bi mogla biti druga objanjenja vidljivog poremeaja na terenu? Kako se moeme sada, toliko vremena nakon toga snai i kroz sve te lai i konfuziju? Kako objanjavamo tragove kotura/konopa na stablu i topovsku kuglu navodno pronaenu tijekom izvornog iskopavanja? Je li to dokaz o gusarima i blagu? Ili otpadu za municiju? Ali ako se o tome radi, zato bi se ilo u takve ekstremne mjere kako bi se materijali uinili gotovo nedostupnima u brzinskom smislu? To nema smisla. A, ako se radi o praktinoj ali od strane nekoliko mladia, onda je to svakako najrazraenija i najdugovjenija vragolija u povijesti! Nali smo se u prisutnosti vrlo velike zagonetke koja je odoljela ve 200 godina svim pokuajima njena rjeavanja! Sada, nakon tolikih rijei potroenih na tu temu i nikakvog rjeenja, to jo ja mogu dodati u itavu stvar bez da jo vie zamutim vode? Prvi puta

kada smo raspravljali o Hrastovom otoku sa Kasiopejcima, bila je to zapravo nekako naknadno pitanje. Ba sam bila proitala jedno izvjee iz starog Fate {sudbina} magazina, koji ide ovako: < Sakriveno duboko u ekoj planini nalazi se drevno okno i toranj izgleda izgraen naprednom tehnologijom, ali starijom od kostiju izumrlih zvijeri... > Autor Antonin T. Horak napisao je avanturu o istraivanju peine koje su izveli lanovi ekog pokreta otpora u oktobru 1944.g. Tijekom 2.svj.rata. Gospodin Horak je izjavio da je izvjee bilo potvreno od strane njegovih prijatelja u ehoslovakoj godine 1965. Pria je najprije tiskana u martu 1965., pod stavkom Nacionalnog Speleolokog Drutva kako bi se pokualo zainteresirati ostale speleologe da sastave ekspediciju. Kapetan slovakog pokreta otpora koji je ispriao priu za speleoloki magazin, bio je navodno skriven u toj peini skupa sa kompanjonom koji je bio ranjen. Skrio ih je lokalni farmer pokraj sela Plavince i Lubocna na 49.2 S i 20.7 stupnjeva I. Farmer se zvao Slavek. < Slavek je odmaknuo kamenje i otkrio manji procjep koji je vodio u prostranu peinu. Stavljajui Martina (njegovog ranjenog kompanjona) u niu, postali smo zapanjeni kada smo vidjeli da je Slavek postao ceremonijalan: prekriio se, svakog od nas, peinu, i sa duboko se naklonio njezinu stranjem zidu, na kojem je rupa privukla moju panju. ...Slavek me preklinjao da ne ulazim dublje u tu peinu. ...Ispriao mi je da je samo jednom sa ocem i djedom bio u toj peini; da je to ogromna petlja, puna jama koje nisu htjeli pretraivati, depovima otrovnog zraka, i 'zasigurno ukleta.' > Netreba ni rei da je na kapetan bio vrlo radoznao i odluio da istrai peinu koja je tog farmera inila toliko praznovjernim. < Zapoeo sam obilazak peine sa pukom, fenjerom i bakljama i tapom {iljkom}. Nakon ne ba opasnog ni zaobilaznig hoda i nekih suenja, pri emu sam uvijek birao laki pravac i stavljao oznake na bone prolaze, nakon pola sata doao sam na nivo dugakog pasaa, a na njegovom kraju bila je rupa veliine bave. Puzei i kleei, 'smrzo' sam se od zaprepatenosti. Tamo je stajalo neto poput velikog crnog silosa, uokvirenog bijelim. ...Mislio sam kako je to bizaran prirodni zid ili zavjesa od crne soli, ili leda, ili lave. No, postao sam zbunjen, a zatim pogoen strahopotovanjem kada sam vidio da je kako se ini, to struktura izgraena ljudskom rukom, koja je dosezala u stijene na sve strane. Predivno cilindrino zaobljena, ukazivala je na ogromno tijelo sa promjerom od oko 25 metara. Na mjestu gdje su se ta struktura i stijene spajali, veliki stalaktiti i stalagmiti oblikovali su svjetlucavi bijeli okvir. Zid je ravnomjerno plavocrnkast, njegov sastav izgleda kombinira svojstva elika, kremena i gume. iljak na njemu nije ostavljao tragove i odbijao se. ak i misao o artifaktu veliine tornja ugraenog u stijenu u sreditu opskurne planine, u divljem predjelu za koji ak ni legende ne govore o ruevinama ili rudarstvu, jest zbunjujua. injenica je uasna. Ne odmah uoljiva, pukotina u zidu, pri dnu iroka 20 do 25 cm, uiljuje se i nestaje u

stropu peine, sa irinom 2 do 5 cm. Unutranjost, desno i lijevo, joj je crna kao ugalj ... ubacio sam unutra baklju a zatim, vjerujui da sam dovoljno tanak pokuao sam se uvui. Uao sam. > Zaglavio se, te se morao odglavljivati, te je stoga odustao i vratio se kod svog ranjenog kompanjona. Vratio se 24.10.1944... (biljeke iz urnala) i ponovo se pokuao probiti. Skinuo je sa sebe svu odjeu i namazao se ovjom mau, te nakon nekih potekoa ipak uspio ui u unutranjost tornja. Naao se u zakrivljenom crnom oknu. Bio je doao dobro opskrbljen svjetlom, tj, bakljama i fenjerima, i rekoa da svo to svjetlo zajedno nije moglo dosei strop. Otiao je i vratio se sljedeeg dana, ponovo se namazao ovjom mau i proao kroz pukotinu. Ovog puta je poeo pucati iz puke prema gore, ime si je gotovo raznio bubnjie u uhu zbog akustike, ali nije uo udarce {metaka u prepreku}. Zatim je pucao u zidove, poneto iznad, i opazio plavo zelene iskre i pleue plamenove. Poeo je kopati u podu i pronaao fosilizirane ivotinjske zube. Ponovo se vratio 26.10., i uzeo motku kako bi mogao podii fenjer u visinu, ali jo nije mogao nazrijeti strop. Tada je njegov kompanjon umro, a on je bio slobodan da se ponovo prikljui svojoj jedinici, i to je bio kraj prie. No ja sam zaista bila znatieljna o tom oito umjetno napravljenom oknu, od nekog nepoznatog materijala, zakopanog u planini toliko dugo da su se stvorili stalaktiti i stalagmiti! Stoga sam pitala: P: U jednom od mojih Fate magazina ovdje, itala sam priu o momku koji je otkrio enormnu strukturu u peini kad je bio ranjen i skrivao se tamo za vrijeme 2.s.rata. Bilo je to negdje u Europi. Vizualiziram sliku. to je ta stvar to ju je naao taj ovjek u peini? O: Magnezijski zid kojeg su napravili Lizzard bia. Konstruiran prije 309448 godina. Bio je dio baze. Bila je zakopana za vrijeme kataklizmi. E, pa to je bio odgovor! Nije zasigurno mogao biti provjeren, ali je rije zakopan potakla misao o mojem nedavnom itanju o Hrastovom otoku. Pa to ne bih i to rijeila ovom prilikom!? Nisam znala da se spremam otvoriti kanticu sa crvima! P: to je zakopano na Hrastovom otoku? O: Regenerator. P: to je regenerator? O: Remolekularizator. P: Tko ga je stavio tamo? O: Lizzard bia. P: Kada su ga tamo stavili? O: Prije 10.000 godina, otprilike. P: Da li ga koriste s vremena na vrijeme? O: Ne.

P: Da li jo uvijek radi? O: Mogao bi. P: Koja je svrha tog remolekularizatora? O: Regenerira materiju. P: Kao fizika tijela, npr.? O: Da. P: Dakle, vi samo odete i stanete kraj njega ili unutra ili gdje treba, i to vas regenerira? O: Bilo koju materiju. P: Pa, to bi bilo vrlo prikladna stvar da se ima u garai. Ima li kakav nain da se to izvadi od tamo? O: Moda. Vi planirate ekspediciju? P: Ne, samo smo znatieljni. Koliko duboko je zakopan? O: Duboko. P: T: Pa, moemo to poslati u magazin lovaca na blago i dati nekome ideju kako i koliko daleko mora ii. L: Da, recite im to je to i oni e napraviti cijele prljavtine za to. T: Da. To je regenerator. "to"? Pa to je remolekularizator. to je s vama? Gdje ste bili? Nikad niste poeljeli biti regenerirani? I vi takoer, moete biti Gospodar Vremena! L: Zadivite svoje prijatelje, unitite svoje neprijatelje, vi moete hipnotizirati bilo koju enu izdaleka pomou snage svog... REGENERATORA! T: Vauuu, pogledajte veliinu tog Regeneratora! (puno smjeha) Hvala vam. O: Laku no. Kao to vidite, bilo je kasno i svi smo bili malo luckasti. Malo smo znali da e to postati ozbiljno! Nekoliko mjeseci kasnije, itala sam ovaj tekst iznad i odluila da elim saznati neto vie o tome. Kasiopejci su ve bili priali o Transdimenzionalnoj Atomskoj Remolekularizaciji kao o modusu vremenskog putovanja, jednako kao i o tehnologiji koritenoj za kretanje izmeu denziteta i dimenzija. Pomenuli su remolekularizaciju kao modus za sastavljanje 3.denzitetne materije iz 4.denziteta i viih misli transduciranih putem efekta supernove, i tako sam pretpostavila da je TDARM takoer bio zakopan na Hrastovom otoiu: P: L: Kad sam itala nae zabiljeke o Hrastovom otoku drugi dan, primjetila sam da nikad nismo dotakli odreene stvari. Moemo li to sada pitati? O: Da. P: Dobro, rekli ste tada da je TDARM bio zakopan na Oak Islandu. Da li je to tono? O: Da. [Dakle, moje su pretpostavke bile na tragu] P: Tko ga je tamo zakopao?

O: Nauite. [Uoite da su prethodni put odgovorili da su to uinili Guterska Bia, a sada predlau da tu jo ime neega a ne samo onoga to se na prvi pogled ini] P: Pa, mi smo spremni nauiti jer ete na poduiti, tono? O: Vi ve imate alat. P: to ste mislili pod time da mi ve imamo alat? O: Mi va pokuavamo poduiti da koristite vau najdragocjeniju robu. P: I to su, naravno, nai umovi? O: Moete se kladiti! I tako smo se, po prvi puta suoili sa pitanjima koja emo morati istraiti na svojim trudom. Kako je vrijeme prolo, nauila sam da ovaj tip pitanja ona koja moramo razrijeiti sami izgleda da ima neki znaaj u smislu neke vrste predodreene misije shvaanja neke velike tajne ili posljedice iste. To moe biti samo moja pretpostavka, moda bez temelja. I tako sam proitala jo malo vie o temi Hrastovog otoka kako bih iznala neki nain da vidim je li ono to su Kasiopejci rekli moglo biti istinito. to sam vie itala iz razliitih izvora, to sam postajala zbunjenija. Bilo je tamo lai, manipulacija, korupcije informacija i artifakata, i dokaz o nevjerojatnoj pohlepi na svim stranama ove prie. Izgleda da je svatko tko je imao ita sa time bio SIGURAN da je tamo postojala zakopana tona novca i bio spreman uiniti sve da ga se dokopa. Rezultat je bio potpuni NERED. Odluila sam da nikad neu pronai smisao u tom biznisu oko Hrastovog otoka! P: Ono to sam proitala o Hrastovom otoku bilo je to da su tamo bile legende o svjetlima vienim prije 1703.g. [Sjetite se da su 1795. deki doli na otok i otkrili tragove povlaenja konopa na grani prepiljenoj sa stabla i ulegnue u zemljitu.] O: Da. P: Prije 1703. bilo je zakopavanje bilo ega to je tamo, u najmanju ruku. Da li su ta svjetla bila svjetla od letjelica drugih bia, a ne od letjelica domorodaca ove planete? O: Elektromagnetski profil. P: Ono to je primjeeno kad su klinci stigli na otok, bili su odrezana grana na drvetu u dolini i bilo je tragova uadi prebaene oko te grane. T: Ako je netko napredniji od iskopavanja klopki, nebi koristilo uad, lance i kolutove. L: To je neto na to sam dola. Dakle, da je tamo bilo dokaza o takvim stvarima, to bi izgledalo da ele pokazati da je netko neto radio tamo tko je bio malo vie ovjek i koji je bio limitiran to se tie tehnologije, tono? O: Da. P: Sad, moja misao je ta, da je to iznad ljudske tehnologije da se napravi takva jama, u tom vremenu?

O: Iznad znane tehnologije. P: Ali su ljudi moda bili umjeani u tu aktivnost? O: Bingo! Neki ljudi su oduvijek bili u vezi sa "viim" silama. Mi smo govorili o svjesnoj vezi u tomu i drugim sluajevima. P: Dobro, bila je tu svjesna veza izmeu ljudi i drugih snaga u gradnji te jame. Koja grupa ljudi je to bila? O: Zabavno je uiti. P: J: Gusari? O: Ne. P: Indijanci? O: Nastavite, mrea. P: Tamo su bili Francuzi i Englezi. A Vikinzi? F: Ne, Vikinzi su bili 600 godina prije toga. T: Pa, mi neznamo koliko prije je jama iskopana. J: Ja sam jo uvijek... pa da, dobro pitanje. L: Kad je jama bila iskopana? O: 1500-tih. Nacionalnost nije u pitanju. P: T: Pa, ta jama je iskopana sredinom 1500-tih godina. J: I ona je otkrivena 1700-tih. O: Pristupite informacijama sekti. P: L: Dakle, to moe biti neka religiozna grupa. O: Sad, tko je traio vezu, Laura ima u bazama podataka iz apsorpcije iz prakticiranja masovnog itanja. Moram priznati da sam tapkala u mraku... Nisam se mogla domisliti nijedne sekte koja je lutala sjevernom Amerikom 1500-ih koja bi bila imala tu svjesnu vezu sa viim silama. P: F: Da li je tamo bila sekta u tom vremenu koja je imala vezu? O: Da. P: [Sada sam zaista pucala u mrak] L: Mislim da bi to moglo imati neto s ljudima koji su kasnije znani kao Kajuni ( Cajuns, prim. prev. ), Francuska religiozna sekta koja je tamo ivjela... zvali su to podruje Arkadija... O: Moda. [Znamo da je moda samo naznaka za postaje toplije] P: Sad, taj lanak kae da bi za to trebalo stotinu ljudi koji bi to radili svaki dan, i da bi za izgradnju te jame trebalo 6 mjeseci... O: Ne. P: lanak takoer kae da je to moralo biti iskopano u 1780-tima... [ovaj lanak nije uzeo u obzir izvjee o udnim svjetlima na otoku 1703.g.]

O: Ne. P: Kad su kopali rupu, poneto zlata se pojavilo i dio pergamenta i moda poneto drugih dobara i stvari. Koje su to bile? O: Alkemija. [Sada se pribliavamo vezi sa Arkadijom, iako ja tada to nisam znala.] P: Ako su ti ljudi bili umjeani u izradu toga, zato su to napravili? O: Dane su im instrukcije da to naprave. P: Vie sile su im dale instrukcije, one s kojima su bili u kontaktu, tono? O: Da. P: to su oni namjeravali uiniti s time jednom kad je to ve tu? Da li je netko namjeravao vratiti se natrag u nekoj toki vremena? O: Ne. [NAJOITIJE pitanje od svih NIJE bilo postavljeno: ako je bilo tamo zakopano od strane Gutera prije 10.000 godina, a ovi su ljudi dobili upute o tome, i onda to otkopaju te ponovo zakopaju, TO su oni sa time UINILI 1500-ih godina?????] P: J: Moda je to bila lekcija. T: Da li je to tamo zakopano na toj lokaciji iz nekog specifinog razloga? O: Naravno. P: T: Ima li ta lokacija neto s namjenom te stvari tamo? O: Magnetska. P: Ima li drugih zakopanih na planeti? O: Da. P: I one su meusobno rasporeene na planeti u nekoj vrsti geometrijskog uzorka? O: Moda. P: Da li one sve rade skupa? O: Moda. P: Moete li nam rei gdje su druge? O: Koristite umove, oni su zato tu. P: T: Mi koristimo nae umove. I mi razgovaramo s vama o tome. Mi smo prijateljski raspoloeni. O: Grad preica. P: Pa da! Sve je o tome. Mi smo jo uvijek 3. denzitet! Ako bi koristili... O: Nije lijepo zavaravati Majku Kasiopeju! P: (smjeh) T: Veselje! Ako bi slijedili koordinate gdje je zakopana ta stvar, da li bi nas to odvelo do drugih? O: Pokuajte to i vidite.

P: L: Dobro. elim se vratiti nazad, na funkcioniranje te stvari. Rekli ste da je to zakopano i da ne bude otkopano. U stvari, to je zakopano da bi tamo i ostalo? Tono? O: Da. P: Tada to objanjava mnogo stvari o nainu na koji je to zakopano. Tamo su pronaene, na izvjesnom nivou, stijene sa izrezbarenim znakovima na sebi. To kamenje je uniteno kroz nebrigu. Znatieljna sam o tome to je tamo pisalo. Moete li pristupiti tim podacima i rei nam to je tamo pisalo? O: Mjerne oznake. P: J: Moe li biti mogue da je ta naprava nekako povezana s kristalnom piramidom Atlantide? O: U malom smislu. P: Da li je piramida imala to s napajanjem te naprave? O: Da. P: L: Da li je ta naprava neprestano ukljuena? O: Ne. P: to ju stimulira da proradi (da se ukljui)? Pod pretpostavkom da radi. O: Magnetske anomalije. P: J: Da li utjeu na nju potresi? O: Mogu. P: L: Da li su te magnetske anomalije one koje se prirodno deavaju na planeti? O: Oboje. P: Dakle, one se mogu prirodno desiti na planeti, a mogu biti i generirane ili stimulirane nekim drugim izvorom? O: Da. P: J: Da li je ta naprava prolaz za ulazak u ovu dimenziju? O: Moe biti koritena kao takva. P: T: To je samostojei stroj ili se moe koristiti u spoju s drugim? O: Oboje. P: Rekli ste da oni ne moraju svi raditi istovremeno, nego da mogu raditi neovisno jedan o drugome? Da li su oni postavljeni na takav nain da ako se neto malo desi da samo nekoliko njih radi, ali ako se desi neto veliko, radi ih onoliko koliko je potrebno? O: Dobro. P: L: Tko ga posjeduje? Tko ga je izgradio? O: Odgovori za sebe, i dosta ve smo rekli o ovoj temi!!!

P: J: Mislim da sam upravo ula kako su se vrata zalupila! Pored injenice da sam postavljala glupa pitanja, uzevi u obzir da su nam ve rekli da su ga izgradili Reptoidi i izvorno tu postavili, mislim da moete vidjeti iz naih pokuaja uenja o tome kako misliti ZAISTA misliti da je to definitivno bila borba. Rad na tome da se rijeimo pretpostavljanja i dozvolimo kreativnom misaonom procesu da tee, predstavljao je mnogo POSLA. Ali ni priblino toliko posla koliko ga je bilo ispred mene temeljenog na samo nekoliko naznaka. Na kraju su naznake o sekti, Arkadija i alkemija i vrijeme 1500-te, bile sve to sam imala. I tako sam se opet zakopala u knjige. Shvatila sam da me uobiajeno dostupni izvori nee odvesti tamo kamo sam eljela, pa sam poela traiti poveznice sa alkemijom, linkove. Napravila sam listu sa imenima i datumima, opskurnim referencama, i poela ih slijediti. Bilo je tu PUNO materijala. Nabavila sam opskurne alkemijske tekstove punih udno kodiranih poruka i slika koje bi navodno trebale neto otkritvati onima koji imaju uvid u razumijevanje. Oito, ja ga nisam imala, pa sam se borila dan za danom da izvuem neki smisao iz ovih sumanutih opisa eksperimenata sa seksualnim znaenjima, veina kojih je objavljivala na poetku da e istina biti data jasno! Danas naa materijalistika znanost ismijava alkemiare kao zabludjele mistike koji su slijedili san o otkriu supstance koja pretvara temeljne metale u zlato. Ona priznaje da je tada bilo napravljeno dosta znanstvenog rada, ali ipak odbacuje alkemijski cilj kao san. Pa ipak ovdje postoje zanimljive prie, neke toliko udnovate i teke za shvatiti, da su odmah odbaene kao previe fantastine za ozbiljna razmatranja. Htjela bi navesti neke od njih ovdje tako da itatelj koji nije upoznat sa literaturom moe biti dostatno zaintrigiran da napravi svoju potragu. No, najprije kratka diskusija o Kamenu mudraca. To je cilj alkemiara; supstanca koja ne samo da transmutira metale u zlato, nego lijei svaku bolest i izbacuje ju iz neijeg ivota, dodjeljuje produeni ivotni vijek, ako ne i besmrtnost u tijelu. Barem je teko opisano. To moe i ne mora biti paravan. To zapravo moe opisivati stanje postojanja u 4.denzitetu. Smatralo se da, putem dugog procesa proiavanja, netko moe ekstrahirati prirodne principe iz raznih minerala, koji navodno uzrokuju rast zlata na zemlji. U jednom anonimnom alkemiarskom tekstu iz 17.st., Sofiki Hidrolit, ovaj je proces opisan kao proiavanje [minerala] od svega to je mutno, nejasno.neprozirno i tamno, a ono to e preostati biti e ivina voda Sunca, koja ima ugodan prodorni miris i vrlo je nestalna. Jedan dio te tekuine stavljen je sa strane, a ostatak je pomijean sa dvanaestinom svoje teine boanski obdarenim zlatom, (obino zlato nee posluiti svrsi jer je uprljano dnevnom upotrebom). Ova mjeavina tada oblikuje vrst amalgam koji ostaje zagrijan kroz tjedan dana. Onda se rastvara u neto ivine vode u flaici oblika jajeta. Zatim se ostala ivina voda postepeno dodaje u sedam dijelova; boica se zatvara i dri pri takvoj temperaturi kao i za leenje jaja. Nakon 40 dana, sadraj boice biti e crn; nakon jo 7 dana poet e se pojavljivati male granule poput ribljih oiju. Onda kamen mudraca poinje svoju pojavnost: najprije crvenkaste boje; zatim bijeli,

zeleni i ut poput pijetlova repa, zatim zasljepljujue bijel; i kasnije duboko uareno crven. Konano, oivljeno tijelo je ubrzano, usavreno i glorificirano i pojavljuje se u predivnoj ljubiastoj. Ovaj i mnogi slini opskurni i suludo zvuei tekstovi predstavljaju glavni dio Alkemijske literature. No, moramo se prisjetiti jedne stvari: ti su tekstovi pisani u IFRAMA! Pa ipak sam ustrajala u itanju mnogih tekstova te vrste i u traenju naznaka, a jednako tako i u priama o samim alkemiarima. U itanju anegdota o tim tzv. alkemiarima, postala sam uvjerena da ti zaista ima neeg vrlo zagonetnog. Npr.: godine 1666., Johann Friedrich Schweitzer, lijenik Princa od Narane, pie o tome kako ga je posjetio stranac, srednjeg rasta, malim izduenim licem, sa nekoliko rupica od boginja, veim dijelom crnokos, golobrad, od oko 43-44 godine starosti (kako pretpostavljam), i roen u sjevernoj Nizozemskoj. Prije no to zavrim priu, treba istaknuti da je dr. Schweitzer, koji je bio autor nekoliko medicinskih i botanikih knjiga, bio vrlo paljiv i objektivan promatra, a bio je i kolega filozofa Baruna Spinoze. Schweitzer je bio izvjebanii znanstveni promatra; medicinar sa reputacijom koji se nije predavao podvalama ili praktinim alama. Pa ipak, ono to u opisati, prema modernim razumijevanjma jest nemogue. Stranac je neko vrijeme priao uobiajene stvari, a zatim priupitao dr. Schweitzera bi li ovaj mogao prepoznati Kamen mudraca da ga vidi. Zatim je iz sepa izvadio malu kutiju od slonovae koja je sadravala tri mala i teka grumenia, svaki veliine omanjeg oraha, prozirano sumporaste boje. Stranac je rekao Schweitzeru da je to istinska supstanca koju su davno traili alkemiari. Schweitzer je drao jedan komadi u svojoj ruci i priupitao stranca bi li mogao dobiti mali komadi. ovjek je to odbio, ali je Schweitzer uspio ukrasti mali dio zagrebavi ga noktom. Posjetioc je otiao nakon to je obeao da e se vratiti za 3 tjedna da pokae dr. Schweitzeru neke udnovate vjetine u vatri. im je otiao, dr. Schweitzer odjurio je u svoj laboratorij gdje je otopio neto olova u retorti i dodao majuan komadi kamena. No, metal se NIJE pretvorio u zlato kao to je on oekivao. Umjesto toga, gotovo cijela masa olova je odletila, a ostatak se pretvorio u staklastu zemlju. Tri tjedna kasnije, zagonetni stranac opet je bio pred njegovim vratima. Razgovarali su, i stranac je dosta dugo odbijao da ponovo pokae Schweitzeru svoje kamenje, ali na kraju mi je dao trunicu veliine sjemenke repe, i rekao da primim ovaj mali dio najveeg blaga na svijetu, kojeg su zapravo ikada vidjeli samo nekoliko kraljeva i princeza. Schweitzer se je morao prenemagati, jer se sjea da je protestirao da to nije dovoljno niti za transmutaciju 4 zrna olova u zlato. Tada je stranac uzeo komadi natrag, presjekao ga na pola i bacio jedan dio u vatru, govorei: jo je dovoljno za tri! Tada je Schweitzer priznao svoju krau iz prethodne posjete i opisao kako se supstanca ponaala sa njegovim otopljenim olovom. Stranac se poeo smijati i rekao mu: Vjetiji si u krai nego u svojoj medicini; jer da si umotao svoj ukradeni plijen u uti vosak, da ga sauva od olovnih para, probio bi do dna olova i promijenio ga u zlato. ovjek je tada otiao i obeao da e se vratiti drugo jutro da pokae Schweitzeru ispravan nain kako se izvodi transmutacija, ali,

< Nije doao ni sljedeeg dana ni ikada vie. Poslao je samo jednu ispriku oko 9 i pol toga jutra, ispriavajui se nekim velikim poslom, i obeao da e doi oko 3 popodne, ali nije doao niti sam vie ikada uo za njega; i tada sam poeo sumnjati u itavu stvar. Usprkos svega, kasnije te veeri, moja supruga... je dola i nagovarala me da napravim eksperiment... govorei mi, da dok to ne uinim neu imati mira ni odmora cijelu no... Ona je bila tako ozbiljna. I tako smo sve pripremili, moja supruga je reenu tvar obloila utim voskom, pripremio sam malo starog olova i stavio u retortu u vatri, koje se poelo topiti, supruga je stavila pripremljenu tvar u maloj piluli ili dugmiu, koje je onda proizvelo uboree zvukove u svojoj savrenoj operaciji, i unutar 15-ak minuta sva masa olova bila je transmutirana u ... najie zlato. > Barun Spinoza, koji je ivio u blizini doao je sljedeeg dana da ispita to zlato i bio je uvjeren da je Schweitzer govorio istinu. Majstor za Testiranja u provinciji, gospodin Porelius, testirao je metal i proglasio ga originalnim; a gosp. Buectel, kova, podvrgao ga je daljenjm testu koji je potvrdio da se radi o zlatu. Svjedoenja ovih ljudi opstalo je do dananjeg dana. E sada, ili SVI oni lau, ili je dr.Schweitzer zaista imao neobino iskustvo ba kao to je opisao. Interesantna je stvar da su i drugi ljudi opisali sline posjete udnog ovjeka koji im je objavio istinu alkemijskog procesa, prikazao ju, i onda zagonetno nestao. To se dogodilo dovoljan broj puta na dovoljno udaljenim mjestima i vremenima da se zakljui da se ne radi o dogovorenoj varki ili obmani. Dvadeset godina prije Schweitzerovog susreta sa zagonetnim strancem, Jan Baptiste van Helmont, koji je zasluan za nekoliko vanih znanstvenih otkria, i koji je prvi shvatio da postoje ostali plinovi osim zraka; i koji je izmislio izraz plin {gas}, napisao je: < Jer odista sam imao razliite prilike da ga vidim [Kamen mudraca], i drati ga u svojim rukama, ali bio je boje poput afrana u svom prahu, a opet potei i sjajan. Jednom mi je bilo dato 16 mg, koje sam bacio na 227 g ive, ugrijao u retorti, nakon ega je sva iva uz izvjesnu bunost prestala proticati, elirala se ... i na kraju sam dobio 225 g u 11 zrna najieg zlata. > Sir Isaac Newton prouavao je alkemiju do smrti, ostajui u uvjerenju da je postojala mogunost transmutacije. Veliki filozofi i matematiari, Descartes i Leibnitz su oba bili uvjereni da je transmutacija stvarnost. ak i Robert Boyle koji je napisao knjigu Skeptini kemiar, je bio siguran do kraja ivota da je transmutacija bila mogua! Zato? Ti su ljudi bili znanstvenici. A argument da su njihove ideje i zapaanja bili manje znanstveni od onih u dananje vrijeme jednostavno nisu tone. I sada dolazimo do naih moguih protagonista sa Hrastova otoka. Kako smo napomenuli, za alkemiare se prialo u razna vremena da su zadobivali besmrtnost, a jedan od njih je bio Nicolas Flamel. Flamel je bio siromani pisar. Pria ide da je 1357. kupio jednu staru ukraenu knjigu... Korice su bile od mesinga, dobro uvezene, sa ugraviranim slovima neobinih oblika... Ovo znam jer ih nisam mogao proitati, a nisu bila ni Latinska ni Francuska slova... to

se tie stvari o kojoj je unutra bilo rijei, bila je ugravirana (pretpostavljam) sa eljeznom olovkom ili graverom, koni listovi, ... udno obojena... Navodno je prva stranica bila ispisana zlatnim slovima koja su govorila Abraham idov, Sveenik, Princ, Levit, Astrolog i Filozof, naciji idova rasprenoj Gnjevom Bojim u Francuskoj, eli Zdravlje. I tako se Flamel s pravom odnosi prema manuskriptu kao prema Knjizi Abrahama idova. Posvetu slijedi kletva nad svakim onim koji nije ni sveenik ni idov, a ita knjigu. No, Flamel je bio pisar, pa si je vjerojatno zamislio da ga to izuzima iz tih kletvi, pa je proitao knjigu. Svrha knjige je javno bila da d podrku ratrkanim idovima uei ih transmutiranju olova u zlato, tako da mogu platiti svoje poreze omraenoj rimskoj vlasti. Upute su bile jasne i lagane, ali su samo opisivale kasniji dio procesa. Upute za poetak, reeno je, date su u ilustracijama na 4. i 5. listu knjige. Flamel je napomenuo da iako su bile jako dobro napravljene {stranice} ...ipak nitko nebi mogao razumjeti o emu se radi, bez da je vrlo vjet sa njihovom Kabalom, to je niz starih tradicija, a takoer i dobro upoznat sa njihovim knjigama. Kako pria ide, Flamel je 21 godinu pokuavao pronai nekoga tko bi mu objasnio te slike. Naposljetku ga je supruga natjerala da poe u panjolsku i potrai rabina ilinekog uenog idova koji bi mu mogao pomoi. I tako je napravio poznato hodoae do svetita u Composteli, nosei sa sobom precizno izraene kopije knjige. Nakon njegova posveenja u svetitu otiao je u grad Leon u sjevernoj panjolskoj gdje je sreo izvjesnog Majstora Canchesa, idovskog lijenika. Kada je taj ovjek vidio ilustracije bio je zanesen, pun zapanjenosti i zadovoljstva, nakon to ih je prepoznao kao dijelove knjige za koje se dugo vremena smatralo da je unitena. Obznanio je svoju namjeru da se vrati sa Flamelom u Francusku, ali je umro na putu u Oreleans. Flamel se vratio u Pariz sam. No, oito mu je stari idov morao neto rei, jer je zapisao: Imam sada poetnu tvar, prve principe, ali ne i njihovu prvu pripremu, to je vrlo teka stvar, najtea na svijetu... Konano, iznaao sam to sam elio, a to znam takoer i zbog snanog mirisa i snanog smrada od tih stvari. Imajui ovo, lako sam zavrio majstorstvo... Prvi puta kada sam napravio projekciju [transmutaciju] bilo je nad ivom, gdje sam dobio otprilike neto vie od 200 grama istog srebra. To je bilo u ponedjeljak, 17.01. oko podne, u mojoj kui, Perenelle [njegova supruga] je jedina bila prisutna, u godini uspostsvljanja {povratka} ovjeanstva 1382. Primijetite ovaj datum 17.01., jer e se pojavljivati jo mnogo puta! Nekoliko mjeseci kasnije Flamel je izveo svoju prvu transmutaciju u zlato. Je li to samo pria? Pa, ono to JE istina i to se moe potvrditi jest da su Nicolas i Perenelle Flamel dali doprinos za 14 bolnica, 3 kapelice i 7 crkava u Parizu, sve novoizgraeno, i obogaeno velikim poklonima i prihodima, sa mnogim reparacijama u crkvenim dvoritima. Takoer smo i u Bolonji napravili gotovo isto toliko kao i u Parizu, da ne govorimo o dobrotvornim djelima koja smo oboje inili prema posebno siromanim ljudima, naelno udovicama i siroadi. Nakon Flamelove smrti u 1419.g., poele su glasine. Nadajui se da bi mogli pronai neto skriveno u nekoj od njegovih kua, ljudi su ih

stalno pretraivali, dok jedna od njih nije kompletno unitena. Bilo je pria da su Nicolas i Perenelle jo bili ivi. Navodno, ona je otila u vicarsku, a on je zakopao kladu u njen grob, a zatim je jo jedna klada zakopana i na njegovom sprovodu. Kroz stoljea opstala je pria da su Flamelovi porazili smrt. Paul Lucas, putnik iz 17.st., dok je putovao u Maloj Aziji, susreo je turskog filozofa koji mu je rekao da su istinski filozofi bili imali tajnu produenja ivota za 1000 godina... Lucas je rekao Pa, Flamel je imao Kamen mudraca, pa je ipak mrtav. On se nasmijao: Zaista vjerujete u to? Ne, ne, moj prijatelju, Flamel jo ivi; ni on ni njegova supruga jo nisu okusili smrt. Nema tri godine otkako sam bio sa njima... u Indiji; on je jedan od mojih najboljih prijatelja. 1761.g. Flamel i njegova supruga, kako je izvijeteno, bili su vieni u nekoj operi u Parizu. Pa, postoji problem glede navodnog traga o Abrahamu idovu koji IZGLEDA da nas usmjerava u smjeru bratstva alkemiara ili uvara tajni. Ne elim sada prelaziti na tu temu, jer bi to samo jo zakompliciralo stvar tako da moda ne bismo pronali izlaz iz petlje. No, da olakam misli itatelja, dati u nekoliko napomena o tome. udno je da je Eugene Canseliet u svom uvodu u Drugom Izdanju Fulcanellijevih Misterija Katedrala, oito po uputama majstora alkemiara, tako dramatino naglasio razliku izmeu kabbale i Cabale govorei: < ...ova knjiga ponovo je iznijela na svjetlo fonetsku cabalu, iji su principi i primjena bili potpuno izgubljeni. Nakon ovog detaljnog i preciznog objanjenja, te kratke obrade, koje sam dao u vezi sa kentaurom, ovjekom-konjem iz Plessis-Bourea, u Deux Logis Alchimiques, ovaj materinji jezik nikada nesmije biti pomijean sa idovskom Kabbalom. Iako nikad izgovorena, fonetska cabala, taj snani idiom, je lako razumljiv i to je instikt ili glas prirode. Kao suprotnost, idovska Kabbala je puna transpozicija, inverzija, supstitucija i kalkulacija, toliko privremenih koliko i nerazumljivih. Zato je vano razlikovati te dvije rijei, CABALA i KABBALA, kako bi ih se koristilo sa razumijevanjem. Cabala proizlazi iz cadallhz ili latinskog caballus, konj; kabbala je iz hebrejskog Kabbalah, to znai tradicija. Konano, figurativna znaenja poput coterie*, dijeljenje ispod ruke ili intriga, razvijena u modernoj upotrebi putem analogije, bi trebala biti zanemarena kako bi se rijei/imenici cabala osiguralo jedino znaenje koje je sigurno za nju. > {* krug lica sa zajednikim interesom} Sada, ovo udno iznoenje izraza coterie i dijeljenje ispod ruke i intriga u konjukciji sa onime to je upravo napomenuo o Kaballah-u kao izrazu za tradiciju, a da je Cabala konj, predstavlja najudniju jukstapoziciju {poloaj jedne stvari pored druge} rijei. Gotovo izgleda da nam Fulcanelli govori da je Kaballah, ili tradicija, zapravo patka {izvrtanje}. Sam Fulcanelli daje udnu napomenu u Stanitima Filozofa {Dwellings of the Philosophers}: < Alkemija je opskurna samo zato jer je skrivena. Filozofi koji su htjeli prenijeti ekspoziciju njihove doktrine i plodove svojih radova na potomstvo uloili su mnogo

napora da ne otkriju umjetnost putrm njene prezentacije u uobiajenom obliku, tako da je nestrunjak ne moe zloupotrijebiti. ...da filozofi nemaju drugog sredstva na raspolaganju da ukradu od jednih ono to ele otkriti drugima., ali ta konfuzija metafora, razliitih simbola, razvuenost izraza, kapricioznih formula praenih potezom pera, izraena je u istom jeziku samo za pohlepne i budalaste... > Poanta ovog saetka je: ne pretpostavljajte nita o idovima, masonima ili bilo kojoj drugoj grupi kada pokuavate razrijeiti zagonetku. Gotovo sve do ega doemo biti e zamraeno. A kada bude jasno vani, pravo pred naim nosevima, onda e biti jo tee za vidjeti! Vratimo se naem alkemiaru, sada dolazimo do godine 1745 u kojoj princ Charles Edward Stuart, znan i kao Mladi Pretendent, izvodi svoju Jakobitsku pobunu u pokuaju da ponovo zadobije Britansko prijestolje za svog oca Starog Pretendenta. Jakobitska stvar, za sve namjere i svrhe, bila je slomljena u bitci kod Cullodena u etvrtom mjesecu te godine, pa ipak je postojao stalni strah u Britanskoj vladi da su Jakobiti jo uvijek pripremali urotu sa svojim francuskim simpatizerima, i biti Francuz u Londonu je u to doba bilo prepreka. Ta pijunska groznica rezultirala je uhienjima mnogih Francuza, od kojih je veina kasnije putena, ali bilo je to opasno vrijeme za Galske posjetioce! U 11-om mjesecu te godine jedan je Francuz bio uhien i optuen za posjedovanje pro jakobitskih pisama. Postao je vrlo ogoren i tvrdio je da mu je to namjeteno. Uzimajui u obzir kakva su vremena bila, bilo je poprilino iznenaujue da su mu povjerovali i pustili ga! Horace Walpole, engleski autor i lan parlamenata, napisao je pismo glede tog incidenta Sir Horace Mannu, 09.12.1745., u kojem kae: < Drugog dana epali su jednog udnog ovjeka koji se zvao Grof Saint-Germain. Ovdje boravi dvije godine i ne govori tko je ni odakle je, ali kae da se ne predstavlja svojim pravim imenom. On divno pjeva i svira violinu, lud je i ne ba osjeajan. > Ovo je jedan od nekoliko autentinih komentara na sceni o jednom od naj zagonetnijih likova 18-og stoljea. Jo jedan poznananik Grofa Saint-Germaina, Grof Warnstedt, opisao je Saint-Germaina kao potpunog arlatana, budalu, lajavca, jebivjetra i varalicu. Pa ipak njegov posljednji pokrovitelj rekao je da je Saint-Germain bio moda jedan od najveih mudraca koji je ikada ivio. Oito, bio je to jedan od onih ljudi koje ili volite ili mrzite. Saint-Germain prvi je puta privukao nau pozornost u otmjenim krugovima Bea oko 1740., gdje je ukomeao dnevnu modu nosei crno cijelo vrijeme. Svi ostali bili su obueni u odjeu svijetlih boja, saten i ipku, kitnjaste are i dezeni; i onda stie SaintGermain u crnoj opravi i sjajnim dijamantima na prstima... Kakvo privlaenje panje! Takoer je imao naviku nositi sa sobom pregrt sitnih dijamanata u sepovima umjesto novca! I tako, evo ga ovdje, privlaei panju na sebe na svoj bizaran nain, i prirodno je da je sklapao poznanstva sa lokalnim modnim kreatorima, Grofovima Zabor-om i Lobkowitz-em, koji su ga upoznali sa francuskim Maralom de Belle Isle. Pa, izgleda da

je Maral bio ozbiljno boleljiv, ali njegova bolest nije zabiljeena, tako da ne moemo vrednovati tvrdnje da ga je Saint-Germain izlijeio, no, uprkost tome, Maral je bio toliko zahvalan da je Saint-Germaina poveo sa sobom u Pariz, opremio mu stan i laboratorij. Detalji o grofovu ivotu u Parizu su prilino dobro poznati, i otuda zapoinju glasine. Postoji izvjetaj od Grofice B___ (pseudonim, izgleda, pa trebamo zadrati sumnje glede informacije), koja je napisala u svojim memoarima Chroniques de l'oeil de boeuf , da, kada je srela grofa na veernjoj sjedeljki kod postarije grofice von Georgy, iji je kasniji suprug bio ambasador u Veneciji 1670-ih, stara se je grofica sjetila SaintGermaina iz njenih dana u Veneciji. I tako ga je pitala da li je njegov otac bio tamo u to doba. On je odgovorio da nije, ali ON jest! Pa, ovjek kojega je stara grofica znala TADA je imao najmanje 45 godina, a to je bilo prije najmamanje 50 godina, a toliko izgleda ima i ovjek koji stoji ispred nje! Vrlo sam star kazao je. Ali onda bi morali imati skoro 100 godina, ustvrdila je grofica. To nije nemogue, odgovorio je grof. Zatim je ispriao neke detalje koji su staru groficu uvjerili da je to zaista bio on kojaega je znala iz Venecije. Ve sam uvjerena, Vi ste najneobiniji ovjek kojeg sam srela, avo! Neee! zavapio je glasno Saint-Germain, kojega se zaulo po cijeloj prostoriji. Bez takvih imena! I poeo je drhtati, te je odmah napustio prostoriju. Prilino dramatian uvod u drutvenu sredinu, slaete li se? No, da li je bio stvaran ili potez vrlo vjetog foliranta? Da li je namjerno odluio da usvoji ime nekoga koji je ve due vrijeme bio mrtav, o kome je moda ve podosta znao, i zatim sve namjestio? U svakom sluaju to je bio poetak legende, i mnogih drugih pria sline naravi koje su se proirile drutvom poput umskog poara. Saint-Germain je oito podravao vatru sa svojim naznakama da je blisko poznavao Svetu Obitelj i bio pozvan na vjenanje u Kani gdje je Isus pretvorio vodu u vino, i kao uzgred napomenuo da je uvijek znao da e Isus na kraju nadrapati. Prema njemu, on je bio sklon Anni, majci djevice Marije, te je ak predloio njenu kanonizaciju na Nicsjskom koncilu 325.g. ljeta gospodnjeg! Koji tip! Reenica za svaku priliku! Vrlo skoro grof je uinio da mu Luj XV i njegova ljubavnica, Madam Pompadur, jedu iz ruke, i zaista bi MOGLO biti istina da je on bio francuski pijun u Engleskoj kada je tamo bio uhien, jer je kasnije imao veze sa nekim sumnjivim biznisom za lakovjernog kralja Francuske. 1760., Luj je poslao Saint-Germaina u Hag kao svog osobnog predstavnika da organizira pozajmicu sa Austrijom koja je trebala pomoi sedmogodinji rat protiv Engleske. No, dok je bio u Nizozemskoj, grof se posvaao sa svojim prijateljem Kazanovom, koji je takoer bio diplomat u Hagu. Kazanova se jako trudio da javno diskreditira Saint-Germaina, ali bez uspjeha. Netko bi se mogao zapitati to je to to je Kazanova tada otkrio o Saint-Germainu. U svakom sluaju, Saint-Germain si je stvarao i druge neprijatelje. Jedan od tih neprijatelja bio je Duc de Choiseul, ministar vanjskih poslova kralja Luja. Duc je otkrio da je Saint-Germain istraivao mogunosti dogovaranja mira izmeu Engleske i Francuske. Sada, to ne zvui kao lo plan, ali je Duc uspio uvjeriti kralja da je to bila drska izdaja, i grof je morao otii u Englesku i onda natrag u Nizozemsku. U Nizozemskoj je grof ivio pod imenom grof Surmont, i

radio je da povea prihode kako bi uspostavio laboratorije u kojima je radio boje i angairao se u svojim alkemiarskim eksperimentima. Prema svim izvjeima, on je bio uspjean u NEKOM smislu, jer je nestao iz Nizozemske sa 100.000 guldena {nizozemski novac}! Zatim se pojavio u Belgiji kao Markiz de Monferrat. Uspostavio je jo jedan laboratorij sa tuim novcem prije no to je ponovo nestao. (poinjemo li ovdje nazirati ablonu?) Tijekom brojnih godina, o Saint-Germainovim su se aktivnostima pojavljivala izvjea iz razliitih dijelova Europe, a 1768., pojavio se na dvoru Velike Katarine. Turska je upravo bila objavila rat Rusiji, a Saint-Germain predstavio je sebe kao vrijednog diplomata zbog svog statusa kao insajdera u francuskoj politici. Vrlo brzo postao je savjetnik Grofa Alekseja Orlova, zapovjednika Ruskih Carskih Snaga. Orlov ga je uinio visoko rangiranim oficirom ruske armije, a Saint-Germain je zadobio engleski nadimak General Welldone {General DobarPosao}. Njegov uspjeh u Rusiji mogao mu je omoguiti da poiva na svojim lovorikama, ali on to nije htio. 1774., pojavio se u Nirnbergu traei novac od vojnog guvernera Brandenburga, Charlesa Alexandera. Njegov prividan nadimak tada (oito vie nije bio zadovoljan da bude ili grof ili Markiz) bio je Princ Rakoczy od Transilvanije! Prirodno, vojni guverner Brandenburga je bio impresioniran kada je grof Orlov posjetio Nirnberg i toplo prigrlio princa. No, kasnije, kada je Charles napravio malu istragu, otkrio je da je STVARNI princ Rakoczy nesumnjivo mrtav i da je ovaj lani princ zapravo samo grof SaintGermain! Saint-Germain nije poricao optube, no oito je osjetio da je bilo vrijeme da ode. Duc de Choiseul, Saint-Germainov stari neprijatelj, tvrdio je da je grof u slubi Frederika Velikog. No to vjerojatno nije bilo istina, jer je tada Saint-Germain pisao Frederiku molei ga za pokroviteljstvo. Frederick ga je ignorirao, to je zaudno, ako je BIO uposlenik pruskog kralja, kako je tvrdio de Choiseul. ... Saint-Germain je otiao u Lajpcig i predstavio se princu Frederiku Augustusu od Brunsvika kao mason etvrtog stupnja! Ispalo je da je Frederick Augustus ba bio Veliki Majstor pruske masonske loe, tako da je to bio ZAISTA glupi potez Saint-Germaina, jer je time pokazao da NIJE bio mason! No to je istina koja vrijedi za sve povjerljive ljude... njihova ega na kraju uzrokuju njihov pad! Princ je izazvao Saint-Germaina jer nije znao tajne signale i otpremio ga kao varalicu. 1779., Saint-Germain je bio starac u 60-im godinama koji je nastavljao tvrditi da je mnogo stariji. Mora da je nekako nauio zauzdati svoj ego, jer je u Eckenfordeu u Schleswigu, u Njemakoj, bio sposoban armirati princa Charlesa od Hesse-Cassela. Dio njegove prevere ukljuivao je da bude i mistik, jer zabiljeeno je da je rekao princu Charlesu: Budi baklja svijeta. Da je tvoje svjetlo jedino na planeti, jo uvijek si nita u oima boga. Pripremio sam za tebe sjaj prema kojem su zvijezde blijeda sjena. Ti e voditi smjer zvijezda, a oni koji upravljaju carstvima biti e upravljani tobom. Zvui kao priprema za jo jedno peljeenje! No, 27.02.1784. Saint-Germain je umro u kui princa Charlesa u Eckenfordeu. Pokopan je lokalno, a princ mu je podigao

nasgrobnu plou ma kojoj pie: Onaj koji je sebe nazivao grofom Saint-Germainom, i Welldone o kojem nema drugih informacija, sahranjen je u ovoj crkvi. I onda je princ spalio sve grofove papire da ne bi bili pogreno protumaeni. Navodno postoji dokaz da grof NIJE umro, i mnogi okultisti tvrde da je jo uvijek iv kroz ova dva prola stoljea! Zagonetku Saint-Germaina najveim dijelom treba zahvaliti nepouzdanim okruenjem njegova porijekla. Jedan izvor kae da je bio roen 1710., u Sam Germano-u, kao sin skupljaa poreza. Eliphas Levi, okultist iz 19.st., rekao je da je Saint-Germain roen u Lentermeritzu u Bohemiji, i da je bio vanbrano dijete plemia koji je takoer bio i Rozenkrojcer. Znano je da je imao izvorni talent za jezike, i da je govorio francuski, njemaki, engleski, nizozemski i ruski. Takoer je tvrdio da teno govori kineski, hindu i perzijski, no to nitko nije mogao provjeriti. A primijeujemo da je Horace Walpole rekao da je bio odlian violinist, pjeva i slikar, iako nijedno od njegovih navodnih djela nije preivjelo. Navodno je bio u stanju naslikati dragulje koji su sjajili na vrlo ivopisan nain. Takoer postoji velika koliina dokaza da je Saint-Germain bio ekspert za dragulje tvrdio je da je izuio zanat kod perzijskog aha! ... takoer je imao velikog znanja o kemiji ... bio poznat kao iscijelitelj... NIKAD nije jeo u drutvu, to je oito bio dio njegovog plana za privlaenje panje na sebe. Mogao je sjediti za prepunim stolom, ali bi umjesto da jede, prilao od poetka do kraja obroka . . u razgovorima nije imao premca. Collin Wilson, autor Okultnog, smatrao je da je Saint-Germain morao biti vegetarijanac. Na kraju, STVARNA je zagonetka, osim njegova porijekla, GDJE je SaintGermain zadobio svo to specijalizirano znanje? Naravno, nisu svi koji su ga sreli bili impresionirani njegovim talentima. Kazanova ga je smatrao kraljem nametljivaca i laprdalom, a u drugu ruku opet i neagresivnim i prilino zapanjujuim ovjekom. Grof Alvensleben, pruski ambasador na Dresdenskom dvoru napisao je 1777.: Nadaren, ali bez sposobnosti, i samo je zahvaljujui najniim laskanjima i ulizivanjima za koje je ovjek sposoban drugim osobama, zadobio svoju reputaciju. Prekomjerna tatina je njegov glavni pokretaki mehanizam. Ne znam za vas, ali ja sam bila srela nekoliko ljudi sa svim karakteristikama nabrojenima maloprije, i ak i bila neko vrijeme obmanuta. Ovako nabrzak izgleda jednostavno odbaciti Saint-Germaina. No, imamo mali problem: koje su prie o njemu tone? ini se da je Berthold Volz 1920-ih napravio neka dublja istraivanja o temi i otkrio, ili se tako samo tvrdilo, da je Duc de Choiseul, koji je bio obuzet ljubomorom prema Saint-Germainu, unajmio vrlo slinu osobu da ide okolo i predstavlja se kao grof Saint-Germain, glumei i pravei budalu od sebe, kako bi stvorio lou sliku o grofu. Ili se radi samo o jo jednoj prii, eljnom razmiljanju, ili namjernoj konstrukciji osmiljenoj da odrava legendu ivom? Postajemo li poblie upoznati sa ovom namami i skreni rutinom? Navodno je Saint-Germain predvidio izbijanje francuske revolucije Mariji Antoaneti, koja je navodno napisala u svom dnevniku da je poalila to nije posuala njegov

savjet. Ja ga nisam vidjela, pa ga ne mogu potvrditi. Ali prema mojem miljenju, nije trebala biti neka potekoa da se to predvidi, uzevi u obzir politiku klimu toga doba! Bilo je reeno da se Saint-Germain pojavio u Wilhelmsbadu 1785.g., godinu dana nakon to je navodno umro, a bio je u drutvu sa maioniarem cagliostro, hipnotizerom Antonom Mesmerom, i nepoznatim filozofom, Louis Claudeom od sv.Martina. No, to je rekla-kazala. Onda je navodno otiao u vedsku 1789.g., da upozori kralja Gustavusa III na opasnost. Zatim je posjetio svog prijatelja, pisca dnevnika, gu d'Adhemar, koja je rekla da jo uvijek izgleda kao da mu je 46 godina! Oito joj je rekao da e ga ona vidjeti jo pet puta, a ona je potvrdila da je to bilo tono. Navodno je zadnji posjet bio u noi prije ubojstva Duc de Berrija 1820.g. I opet nalazimo da je ovo stvar nepotkrijepljena dokazom. Napoleon III naredio je da komisija ispita ivot i aktivnosti Saint-Germaina, ali su nalazi uniteni u poaru u hotelu de Ville u Parizu 1871., - za to mnogi ljudi vjeruju da je vie od sluajnosti. Moje bi miljenje bilo da je jedini razlog za unitenje takovoga izvjea postojao u sluaju da je izvjee pokazivalo da je grof varalica. Posljedica tog poara jest da je legendi omogueno da ivi bez tog izvjea; stoga je vjerojatno da bi izvjee imalo nekih posljedica po legendu,kao recimo njeno umirovljenje u arhivu prevare. Da je bilo od koristi za tu legendu, onda ne bi mijenjalo ono to ve jest bilo na stvari, a to je da su ljudi smatrali da je on neka vrsta nadljudskog bia. Stoga je unitenje izvjea, ako je namjeteno, jednostavno moralo imati namjeru podravanja dotadanjeg statusa. Jedna od sljedeih niti legende vezana je uz Helenu Blavatsky koja je tvrdila da je Saint-Germain jedan od skrivenih majstora zajedno sa Kristom, Budom, Apoloniudom od Tyane, Kristijanom Rozenkrojcom, francisom Baconom i ostalima. Nakon 2.svj.rata, grupa teozofa putovala je u Pariz gdje su se trebali nai sa grofom, ali se on nikada nije pojavio. I, na kraju, 1972.g., francuz po imenu Richard Chanfray bio je intervjuiran od francuske televizije. Tvrdio je da je on Saint-Germain, te navodno ispred TV kamera transmutirao olovo u zlato u kamperskoj penici! I da ne bi zaboravili neto nedavnije grofove komunikacije sa glavnom osobom u Church Universal and Triumphant {crkva}, Elizabethom Clare Prophet. Na kraju teme o Saint-Germainu nalazimo lai i konfuziju. No, do sada smo se ve navikli na to, i nauili smo misliti na drugaije naine. A ako je Saint-Germain bio varalica, moramo na neki nain vrlo paljivo razmisliti o onima koji ga proglaavaju za njihovu vezu ka ezoterinim stvarima. Tijekom 19-og i 20-og st., alkemija je igubila prednost pred rastuom eksperimentalnom znanou. To je bilo vrijeme briljantnih umova poput Lavoisiera, Priestleya i Davya. Daltonova atomska teorija i niz otkria u kemiji i fizici pokazalo je svim legitimnim znanstvenicima da je alkemija bila samo mistino i u najboljem sluaju bezopasno prolo vrijeme bez znanstvene vrijednosti. Organizacije poput Zlatne Zore {Golden Dawn} i Ordo Templi Orientis izmislile su korumpirane mjeavine komadia alkemije i orijentalne filozofije, zamutile to sa zapadnim europskim magijskim tradicijama, ali to su bile jasno distorzirane imitacije sastavljene najveim

dijelom od eljnog razmiljanja. Kada netko temeljito prouava tzv. adepte {one koji su vjeti} iz tih sistema, onda se opetovano suoava sa arhetipom palog arobnjaka, tako da moe samo zatresti glavom i sjetiti se upozorenja velikih alkemiara da oni koji unutar sebe ne razviju posebno stanje koje je potrebno za Veliki Rad {Posao, Djelo} mogu oekivati samo neuspjeh. U mojem umu nema sumnji da se takve grupe povrno bave nekom alkemijom ili nekim arobnjatvom, i nema sumnje da oni mogu povremeno zapravo prizivati veze sa izvorima moi. Ali openito pregled onoga to se o njima moe nauiti tei ka smjeru velikog eljnog razmiljanja ili ak mogunou za dominacijom pomou sila tame pod krinkom anela svjetlosti. Ipak, 1919.g., britanski fiziar Ernest Rutherford objavio je da je uspio sa uspjenom transmutacijom jednog elementa u drugi: duika {N} u kiskik {O}! Kao to je svima poznato, njegove procedure i rezultati nikako nisu temeljeni na radovima alkemiara; ali ono to je on uinio bilo je pobijanje tvrdoglavog odbijanja veine tadanjih znanstvenika da je transmutacija nemogua. Zapravo, postalo je poznato da se radioaktivni elementi postepeno raspadaju isijavajui radijaciju te proizvodei elemente keri koji se onda ak i dalje raspadaju. Na primjer, jedan takav lanac poinje sa uranom a zadnji elemenat u tom raspadu na kraju je olovo. Dakle, pitanje postaje, moe li se proces obrnuti? Ili, ako se zapone sa nekim drugim elementom, koji e biti ktajnji rezultat? Franz Tausend bio jo 36-ogodinji kemijski radnik u Minhenu koji je imao teoriju o strukturi elemenata koja je bila jaka mjeavina pitegorejstva i moderne kemije. Publicirao je pamflet naslovljen 180 elemenata, njihove atomske teine, i njihovo utjelovljenje u sistem perioda. Smatrao je da svaki atom ima frekvenciju vibracije karakteristinu za taj element, povezano s teinom atomske jezgre i grupiranmjem elektrona oko nje. Taj dio njegove ideje se u kasnijim istraivanjima pokazao u osnovi tonim. Meutim Tausend je dalje predloio da materija moe biti orkestrirana dodavanjem prave supstance elementu, te stoga mijenjajui vibracijsku frekvenciju, to u tom sluaju uzrokuje da on postaje drugi element. Kako to biva, u isto vrijeme Adolf Hitler poslat je u zatvor radi pokuaja organiziranja oruanog ustanka. Jedan od njegovih ortaka bio je general Erich Ludendorff, koji je bio osloboen optubi, i koji se sljedee godine kandidirao za predsjednika Njemake. No, porazio ga je Hindenburg, tako da se okrenuo podrci i financiranju raajue nacistike partije. uo je glasine da je izvjesni Tausend transmutirao bazine metale u zlato pa je formirao grupu, ukljuujui brojne industrijalce, da ispita taj proces. Tausend je dao upute koje su nalagale da oni trebaju nabaviti eljezni oksid i kvarc koji su onda bili zajedno pomijeani u retorti. Njemaki trgovac i lan te grupe, Stremmel, uzeo je retortu u svoju hotelsku sobu preko no da ne bi tkogod akao po njoj. Sljedee jutro Tausend je zagrijavao retortu u svojoj elektrinoj pei, u prisutnosti svojih pokrovitelja, i zatim dodao malu koliinu bijelog praha u rastopljenu smjesu. Zatim se to hladilo, i kada je retorta otvorena, unutra je bila zlatna gruda od 7 grama. Ludendorff je bio u ekstazi. Poduzeo je pripreme za formiranje kompanije zvane

Kompanija 164. Novac investitora poeo se slijevati u nju i u roku jedne godine preusmjerili su oko 400.000 maraka u fondaciju nacistike partije. A onda, u 12-om mjesecu 1926., on daje ostavku, ostavljajui Tausendu da se bake sa svim dugovima. Tausend je uspio da povea novac i 16.06.1928., navodno je napravio 25 unci zlata {1 unca = 28,3495231 grama, dakle napravio je cca 705 grama zlata} u jednom jedinom postupku. To mu je omoguilo da napravi jo nekoliko nizova postupaka, a sbakim je dobio oko 10 kg zlata. Godinu dana kasnije, kada nije vie bilo proizvedeno jo zlata, Tausend je uhien zbog prevare, optuen i osuen na 4 godine zatvora. Ipak, dok je ekao na suenje, uspio je izvesti transmutaciju pod strogim nadzorom minhennske kovanice novca. To je predstavljeno na sudu kao dokaz da se nije radilo o prevari. No, to je bilo osporeno, te ga nije spasilo od zatvora. Iste godine kada je Tausend bio osuen, poljski ininjer Dunikovski objavio je u Parizu da je otkrio novu vrstu radijacije koja transmutira kvarc u zlato. Mineral, rairen po bakrenim naplatcima, bio je rastopljen elektrinim pranjenjem pri 110.000 Volti, te zatim iradijacioniran (ozraen) tim novim z-zrakama. Investitori su u projekt Dunkovskog uloili 2 milijuna franaka, no nakon nekoliko mjeseci, kada se zlato nije pojavljivalo, i njega su takoer osudili zbog prevare. Nakon 2 godine u zatvoru, njegov odvjetnik ishodovao je ranije putanje iz zatvora, te je sa obitelji otiao u Italiju, gdje je poeo eksperimentirati. Uskoro su poele kolati glasine da je on novac za svoje eksperimentiranje priskrbljivao povremenom prodajom grumenia zlata. Njegov odvjetnik, u pratnji eminentnog kemiara Alberta Bonna, bio je doao da ga vidi. Bilo je otkriveno da je kvarc kojeg je koristio Dunikovski (a jednako tako se pretpostavlja i za Tausenda) ve sadravao minuciozne koliine zlata. Zlato je moglo biti ekstrahirano uobiajenim nainom dajui 10 dijelova na milijun, no tehnika Dunikovskog davala je gotovo 100 puta vie. Uprkos toga, baratao je samo sa malim koliinama zlata jer je njegova oprema mogla podnijeti samo male koliine kvarca. Dunikovski je tvrdio da je njegov proces ubrzavao prirodni rast embrionalnog zlata unutar kvarca. Napravio je jedan prikaz toga ispred pozvane grupe znanstvenika to je privuklo znaajnu pozornost. Oformljen je englesko-francuski sindikat za dobavu pijeska iz Afrike i njegov tretman u velikom novom laboratoriju na junoj obali Engleske, no tada je otpoeo 2.svj.rat i Dunikovski je nestao. Bilo je glasina da su ga preuzeli Nijemci i da je proizvodio zlato za njihovu posrnulu ekonomiju no za to nema dokaza. No, na Hitlerove veze sa alkemijom emo se vratiti kasnije. Od 2.svj.rata bilo je i jo uvijek postoji mnogo praktiara alkemije. Dosta te aktivnosti je bilo centrirano u Francuskoj, ukljuujui i Eugenea Canselieta koji je tvrdio da je bio uenik zagonetnog Fulcanellija, pomenutog prije. U prouavanju alkemije i njene povijesti, te svih povezanih knjiga koje sam mogla pronai, konano sam dola na Fulcanellija i njegovog pomena u knjizi Morning of the Magicians {Jutro Magova} od Pauwelsa i Bergiera. Bergier je tvrdio da je u 6-om mj. 1937.g., - osam godina prije prvog testiranja atomske bombe u Novom Meksiku, sreo impresivnog ali zagonetnog stranca. ovjek je pitao Bregiera da proslijedi poruku pomenutom fiziaru, Andre Helbronneru, za kojega je Bergier radio. ovjek je rekao da

osjea da je njegova dunost da upozori ortodoksne znanstvenike na opasnost od nuklearne energije. Rekao je da su alkemiari iz prolih vremena i prethodnih civilizacija zadobili takvo tajno znanje koje ih je unitilo. Zagonetni je stranac rekao da zaista ne gaji nadu da e se na njegov savjet obratiti panja, ali da je osjeao da to mora rei. Jacquea Bergier ostao je do svoje smrti uvjeren da je stranac bio Fulcanelli. Kako pria ide, Amerika Strateka Sluba, prethodnica CIA-e, provela je pri kraju rata opsenu istragu ne bi li pronala Fulcanellija. Nikada nije bio pronaen. Argumenat protiv toga da se ovaj udan dogaaj zbio jest da je plutonij ba bio specifino pomenut od zagonetnog stranca, a plutonije nije bio izoliran sve do februara 1941.g., i nije bio imenovan do marta 1942.g. To je bio 5 godina nakon Bergiereova susreta. Usprkos toga Bergier je ostajao pri svojoj prii. A injenica je da, ako priamo o Majstorima Alkemiarima, povijest izgleda ukazuje na to da su izgleda u izvjesnoj mjeri imali sposobnosti vremenskog putovanja. Dakle, pitanje znanja imena elementa ne bi predstavljalo potekou. U ranim 1920-ima, u Parizu je bio jedan intenzivan i neznatno graen mukarac u svojim ranim dvadesetima, imenom Eugene Canseliet koji je bio poznat kao alkemiar entuzijast. On je napravio mnoge reference na injenicu da je radio sa pravim Majstorom Umjetnosti. Njegov prijatelj i kompanjon, siromatvom pogoen ilustrator imenom Jean-Jullien Champagne, koji je bio stariji od Canselieta, podravao je njegove tvrdnje. Njih su dva ivjela u oronuloj zgradi u susjednim apartmanima, u ulici Rochechouart 59, u okrugu Butte-Montmartre. Zbog njihovih naznaka da su imali kontakta sa Skrivenim Majstorom, uskoro su postali centar kruga onih koji su stremili ka okultnom. Izgleda da su i Canseliet i Champagne uestalo bili vieni u gradskim knjinicama, Nacionalnoj Biblioteci, Mazarinu, Arsenalu i Sainte Genevieve, prouavajui rijetke knjige i rukopise. Oito su neto traili. Pria koja se mogla uti od onih sa rubova njihove elitne grupe, bile je da je taj Skriveni Majstor Fulcanelli bio star, izdvojen vjerojatno aristokrat i vrlo bogat. Takoer je reeno da je bio neizmjerno uen, praktiar alkemije, koji je ve bio ili gotovo bio zadobio Veliko Djelo {posao}. Nitko osim Canselieta i Champagnea nikada nije sreo Majstora Fulcanellija, i zahvaljujui tome, poveala se doza skepticizma u okultnim krugovima Pariza. No, taj je skepticizam nestao kada je objavljena knjiga Le mystere des cathedrales {Zagonetke Katedrala} godine 1926. Ovo prvo izdanje sastojalo se od samo 300 primjeraka, a objavio ga je Jean Schemit, ulica Lafitte 45, u okrugu Opera. Podnaslov je bio Ezoterika interpretacija hermetikih simbola Velikog Djela {posla}, a predgovor je napisao Eugene Canseliet, koji je tada imao samo 26 godina. Knjiga je imala 36 ilustracija, dvije u boji, koje je nacrtao umjetnik , Champagne. I tako su jednim udarcem obranjeni i Canseliet i Champagne, a mjesto meu okultistima zajameno! Tema knjige je bila navodna interpretacija simbolizama raznih gotikih katedrala i ostalih zgrada u Europi u kojima su bile enkodirane instrukcije alkemijskih tajni. Ova ideja, da su tajne sadrane u strukturi kamena, gravurama, rezbarijama itd. srednjevjekovnih zgrada, bila je naznaavana od drugih pisaca o ezotrijskoj umjetnosti i

arhitekturi, ali nitko nikada prije nije objasnio temu tako jasno i opseno.. U svakom sluaju Fulcanellijeva je knjiga uzrokovala senzaciju meu parikim okultistima. U predgovoru, napisanom od strane Canselieta, postoji naznaka da je Majstor Fulcanelli zadobio Kamen te postao zagonetno transfiguriran i iluminiran, a onda nestao! On je nestao u sudbonosnom satu, kada je Znak dovren... Nema vie Fulcanellija. Ali barem imamo ovu utjehu da je ostala njegova misao, topla i ivotna, utkana u svetilite ovih stranica zauvijek. Izvanredna uenost i jedinstvene osobine osobnosti pisca uinila je okultnu gomilu Pariza ludom od elje da saznaju tko je zapravo bio Fulcanelli! U vezi tih naklapanja glede Fulcanellijevog mogueg identiteta Kenneth Rayner Johnson pie: < Bilo je prijedloga da je on bio preivjeli lan bive francuske kraljevske obitelji Valois. Iako se pretpostavljalo da su oni izumrli 1589.g. smru Henrija III, bio je znano da su se lanovi obitelji povrno bavili magijom i misticizmom i da je Marguerita de France, ker Henrija II i supruga Henrija IV od Navarra opstala do 1615. tovie, jedan od mnogih njenih ljubavnika bio je i ezoteriki nastrojeni Francis Bacon (kojem mnogi priznaju vjetinu ak i danas); ona se razvela 1599., a njen osobni uspon iznjedrio je magini pentagram iji je svaki vrh nosio jedno slovo latinske rijei salus znai zdravlje. Moe li prema opoj pretpostavci aristokratski Fulcanelli biti potomak Valoisa, i da li je latinski moto naznaka da je neka vana alkemiarska tajna dugovjenosti bila proslijeena njemu putem familije? Neki su tvrdili da je Fulcanelli bio okultista-prodava knjiga, Pierre Dujols, koji je sa svojom suprugom vodio prodavaonu u ulici Rennes u okrugu Luxemburg, u Parizu. Ali Dujouls je ve bio poznat kao iskljuivo spekulativni alkemiar koji je pisao pod pseudonimom Magophon. Zato bi se skrivao pod dva pseudonima? Drugi je prijedlog bio da je Fulcanelli bio pisac J.H.Rosny stariji. Pa ipak, njegov ivot je bio previe dobro poznat javnosti da bi se ta teorija prihvatila. Bila su tamo najmanje tri alkemiara praktiara u gradu u priblino istom vremenskom periodu. Radili su pod pseudonimima Auriger, Faugerons, i dr. Jaubert. Argumenat protiv toga da su oni zapravo bili Fulcanelli bio je slian onome protiv toga da je on bio Dujols-Magophon: zato bi koristio vie od jednog pseudonima? I na kraju, bili su tamo Eugene canseliet i Jean Julien Champagne, oda povezana direktno sa Fulcanellijevom knjigom, i oba su tvrdila da su osobno poznavali Majstora. [Johnson, 1992.] > Postojao je jedan veliki prigovor tome da je Canseliet bio Fulcanelli: bio je previe mlad da bi bilo mogue da je zadobio onoliko znanje koje je predstavljeno u knjizi. I, da, studij o njegovom predgovoru, kompariranom sa glavnim tekstom pokazao je razliite stilove. I tako je canseliet bio iskljuen. Champagne je sljedei vjerojatni sumnjivac jer je BIO stariji i iskusniji, i bilo je sigurno da ga je njegov rad, kao umjetnika, vodio diljem Francuske, tako da je imao prilike vidjeti sve spomenike opisane u toliko detalja. Jedini problem sa ovom teorijom bio je u tome to je Champagne bio poznati hvalisavac, praktini aljivdija, pijanac koji se volio igrati

rijeima, koji je esto sebe volio prodavati pod Fulkanellija iako je njegovo ponaanje u potpunosti odudaralo od takvog standarda. A kao dodatak tome, champagne je bio alkoholiar ije je natapanje pelinkovcem u konanici dovelo do njegove smrti. Umro je 1932.g., od gangrene sa 55 godina starosti. Zapravo su mu otpali noni palci. To ne zvui ba kao nalik Majstoru Alkemije. U drugu ruku, neki od opisa transmutacija koje su radili alkemiari mogu vas zauditi i natjerati da se zapitate nije li i otpadanje nonih palaca dio tog procesa! ali na stranu, ima tamo mnogo vie pojedinosti i udnovatosti ukljuene u sortiranje toga tko ili to je Fulcanelli zapravo mogao biti, a sve bez neke vee jasnoe od one sa kojom smo zapoeli ovu diskusiju! To se samo vrti u krugovima! Poanta je: vie od jedne osobe posvjedoilo je Fulcanellijevo postojanje, njegovu uspjehu u transmutaciji, i njegovom kontinuiranom postojanju u sadanje vrijeme to ga ini starim preko 140 godina! A neki teoretiari misle da je on ak i stariji! Morning of the Magicians {Jutro Magova} od Pauwelsa i Bergiera, objavljeno je 1963., i tek su tada okultisti engleskog govornog podruja i studenti alkemije postali svjesni Fulcanellija. U toj toki vremena, trebalo je proi jo 8 godina prije no to e Zagonetke Katedrala biti prevedene na Engleski. No svaka od ovih knjiga probudila je potpuno novu publiku Tragaa ka mogunostima uda dananjih vremena, jednako tako i vrlo STVARNOJ vjerovatnoi tisuama godina staroj tajni uvanoj meu nepoznatim osobama. U engleskom izdanju Zagonetki Katedrala, Eugene Canseliet je rekao da mu je Majstor dao vrlo malu koliinu alkemijskog praha projekcije 1922. godine i dopustio mu da transmutira 4 unce olova u zlato. Vincent Lang koji je napisao uvod za knjigu, primio je pismo od Canselieta, koje dijelom kae: Majstor je ve bio poprilino star ovjek, ali je lako nosio svojih osamdeset godina. 30 godina kasnije, ponovo sam ga bio vidio... i izgledao je poput pedesetogodinjaka, dakle, nije izgledao starije od mene. canseliet je otada rekao da se sa Fulcanellijem sreo jo mekoliko puta, i da je Fulcanelli jo iv. [Johnson, 1992.] Jedina osoba koja je rekla da je vidjela Fulcanellija bio je Canselijet, njegov uenik. Rekao je da je sreo Majstora u panjolskoj 1954.g., pod jako neobinim okolnostima. Kasnije se Gerard Heym, osnivaki lan Drutva za Studij Alkemije i Rane Kemije, urednik Ambix-a, svojeg urnala, razvikan kao europski veliki okultni naunik svojih dana, sprijateljio sa canselietovom kerkom, i putem nje pregledao Canselietov paso. Unutra JE BIO panjolski peat sa ulaznom vizom za 1954.g. I tako barem za jednu stavku imamo injenicu, ak iako je to rekla-kazala. Ja to nisam vidjela. Jedan Canselietov prijatelj, koji je htio ostati anoniman, rekao je da je taj sastanak bio u drugoj dimenziji... u toki u kojoj su takvi susreti mogui. Pria je bila da je Canseliet primio neku vrstu priziva, moda telepatski, i otputovao u Sevilju, gdje je imao susret, i odveden dugakim okolnim putem u veliki planinski dvorac za koji se pokazalo da je enklava alkemiara kolonija! Rekao je da je izgleda Fulcanelli proao udan oblik transformacije, tako da je imao osbine mukarca i ene bio je androgin. U jednoj toki, rekao je Canseliet, imao je potpune osobine ene. Neka opskurnija alkemijska literatura takoer ukazuje na tu androginost. Adept koji prolazi kroz transformaciju navodno gubi kosu, zube i nokte, i narastu mu novi. Koa postaje mlaa,

glatkija i lice poprima aseksualne osobine. To me podsjea na ono to su Kasiopejci rekli o tranziciji u etvrti denzitet: P: Sada, kao to sam poela govoriti, teoretski, ako je individua razvijena na prirodan nain tako da je napravila sve propisne izbore, i stigla u toku vremena gdje se deava glavna transformacija, da li bi tijelo te individue prolo u viu dimenziju u fizikom obliku? Zapamtite, to je samo teoretski, osoba... O: Naravno. P: Sada, pretpostavimo tu osobu da je prola kroz tranziciju na drugu stranu, u kojem bi se stanju nala njihova tijela? Da li bi bila ba kakva i sada u smislu njihovih vrstoa? Kakav bi bio osjeaj? O: Kljuni koncept je ovdje varijabilnost fizikog. P: Da li to znai da e svatko biti drugaiji ili da e individua imati veu kontrolu sadraja i konstitucije tijela? O: Ba niti jedno. Vaa fizikalnost e biti varijabilna ovisno o potrebi i okolnostima. P: Dobro, da li to znai da emo nekad imati i malo "laka" tijela ( light, prim. prev. )? O: Blizu. P: Da li to znai i d emo ponekad biti u vrim tijelima u odnosu na sada? O: Da. P: Da li e naa tijela stariti razliito? O: Da. P: Koliki e biti prosjean ivotni vijek? O: 400 godina. P: Da li e oni koji prou kroz tranziciju kao, npr. 50-godinjaci, imati jednaku mogunost ivjeti dodatnih 400 godina? O: Regenerirat e se u mladenaki izgled. Dakle to je vrsta fascinantne ideje da je alkemijska transmutacija interakcija sa drugaijim denzitetom. I bio je jo jedan komentar o tome glede naizgledne androginosti. O: Zamislite da se vozite autoputom, odjednom primjetite aure koje okruuju sve... Imate mogunosti da vidite iza kuteva, moete unutar malenih vikendica koje postaju velike palae, kad ih vidite iznutra... Idete unutar zgrade u Albuquerque-u i izlazite kroz zadnja vrata u Las Vegas, zaspite kao ensko, probudite se kao muko... Letite avionom pola sata i sletite na isto mjesto 5 tjedana ranije... 4. denzitet oslobaa nekoga od iluzije vremena kako ga vi VOLJNO percipirate. ...Zamislite vonju prema Novom

Meksiku automobilom, preskakanje i stizanje umjeto toga u San Diego, ili Santa Fe... obresti se u Moskvi, umjesto toga. [Kasiopejci, 1996.] I sigurno u toj realnosti transmutacija olova u zlato ne bi predstavljala neko natezanje! Klju je izgleda u pristupu 4. denzitetnoj realnosti, i to zahtijeva transmutaciju alkemiara! No, vratimo se naoj diskusiji: Nakon Cansalietove posjete enklavi alkemiara, navodno negdje u Pirinejima, Gerard Heym je rekao da je on imao jedino blijeda sjeanja na doivljaje u panjoloskoj. kao da je nad njim bila primijenjena neka hipnoza da zaboravi detalje koje je tamo vidio i to mu je reeno. (Zato nismo iznenaeni?!) Poanta ove recitacije jest da je tamo bilo mnogo dobro provjerenih pria o udnim stvarima o alkemiji izvijetenih od strane pouzdanih svjedoka, i da se prie nastavljaju u nekoj vrsti podkulture sve do dananjih dana. Neto SE dogaa, i to ve VRLO dugo vremena! I tako je Fulaknellijev trag zavrio u Pirinejima. Ve sam znala da su Pirineji jedno zanimljivo mjesto zbog Baska. Takoer sam dola do usporedbe baskijske psihologije i maske od ada koja je otkrivena u Meksiku. Trag je postajao vrlo zanimljiv... Otprilike u to doba, gledala sam video o navosnom otkriu Davida Hudsona, iako je tu bilo nekih elemenata prie koji se ba nisu uklapali. Uprkos toga, nakon prikupljanja svih tih podataka, mislila sam da sam spremna zamoliti Kasiopejce da mi daju sljedei niz naznaka: P: Idemo natrag, kad smo govorili o jami na Oak Islandu, i kad ste zatraili od mene da napravim neko istraivanje o tome, i odgovori su proizali da je odgovorna grupa bila alkemiari. Da li je to tono? O: Da. P: Da li je jedan od umjeanih bio Nicholas Flamel? O: Da. P: Da li je istina da je enklava alkemiara bila negdje na Pirinejima? O: Da. P: Da li su ti alkemiari koristili mo kao i David Hudson da bi poboljali svoju dugovjenost i svoje fiziko zdravlje? O: I da bi kontrolirali. P: Da li je bilo ljudi u toj enklavi koji su ivjeli doslovce stotine, ako ne i tisue godina? O: Neodreeno. Sada, gledajui ovako retrospektivno, shvatam da su Kasiopejci vrlo njeno ukazivali na otvaranje izvjesnog puta... smjera prouavanja i uenja koji je trebao imati enormne implikacije. I najudnije od svega, veze Arkadije sekte, i alkemije postale bi sredinji motiv Najvee Zagonetke od svih potrage za Svetim Gralom. A sve je poelo na Hrastovom Otoku {Oak Island} ...

Poglavlje 13 A
3-5 kod: vino u masonskom peharu ili Isus, Di i Dodi su u zimu poletjeli sa aerodroma u Denveru i rasprivali chemtrailse iz aviona

Mislim da italac polako poinje dobijati ideju da slijeenje putokaza koji nam daju Kasiopejci, u stvari znai jako mnogo posla. U biti, mi smo se ovdje tek zagrijali! Ali, mislim da ete se takoe sloiti i sa tim da mi ovdje imamo i malo zabave nakon svog tog tmurnog suavanja sa stvarnou koje smo uinili. Nakon to smo primili k znanju da se moda nalazimo u jednom zatvoru, ipak moemo gledati na ovo putovanje VAN kao na jednu pravu avanturu. I tako i jeste. I ne samo to, to je i JAKO zabavno! U jednom momentu, poetkom 1992. godine, proitala sam jedan lanak o knjizi Sveta krv, Sveti gral, i mislila sam da je ta hipoteza koja je bila tu prezentovana od strane autora, odnosno da je Isus bio u braku sa Marijom Magdalenom i da su imali djecu, bila sasvim sigurno mogua, ali ipak nije bila toliko zanimljiva za mene u smislu da bi opravdala da krenem sa odreenom istragom. Kako bih upoznala itaoca koji se nije bavio ovakvim predmetima, sa nekim osnovnim pretpostavkama, dopustite da samo kaem da kad je Sveta krv, Sveti gral bila objavljena 1982 godine, da je bila pobudila pravu oluju kontroverzi. Lokalne novine St. Petersburg Times, Florida, objavile su jednu recenziju koja citira Rt. Rev. Montefiore kako govori: Akademski apsurd... greka za grekom. Ovo je bilo balansirano citatom od jednog od autora te knjige, Henria Linkolna koji kae: Da li je vie prihvatljivo da ovjek treba biti oenjen i imati djecu, ili to da treba biti roen od djevice, kojemu su prisustvovali zborovi anela, hodati po vodi i dizati se iz groba? Odlian point, po mom miljenju. Vojvoda od Devonira koji bi trebao biti, prema premisi iz knjige, jedan od Isusovih potomaka, proglasio je to apsolutno nepodnoljivim. Citat iz Tajmsovog lanka: Istraivanje je zapoelo sa Linkolnovim pripremama za snimanje 1972 BBC-evog dokumentarca o jednom francuskom sveteniku iz XIX vijeka, Berenger Sauniere-u. Ugledni svetenik je zgrnuo ogromno bogatstvo nakon to je otkrio i deifrovao etiri pergamenta koji su bili sakriveni u upljini stuba njegove crkve u Rennes-le Chateau (zamak- prim.prev.), jednom selu na vrhu breuljka u junoj Francuskoj. Autori kau da ovi pergamenti, ili faksimili, koje su otkrili jo uvijek postoje i da oni razotkrivaju

postojanje jednog tajnog drutva koje se zove Sionski priorat , koje je osnovano u XI vijeku na samom poetku Krstakih ratova. Cilj mu je bio da uva Sveti Gral prema srednjovjekovnoj legendi, pehar koji je Isus koristio na Tajnoj Veeri. Autori tvrde da su ostaci tog drutva i dalje aktivni, i da su se kao njegovi pripadnici, tokom godina, isticali Isaac Newton, Andre Malraux, Victor Hugo, Claude Debussy i Charles de Gaulle. Prema tvrdnjama autora, rijei Sveti Gral su pogrean prevod sa rano francuskih rijei koje znae kraljevska krv, i prava svrha Sionskog Priorata jeste da zatiti navodne Isusove potomke i pripremi nain za njihovo prikljuenje svjetskoj moi. Kako bi poduprli taj svoj opis drutva, oni pruaju nekoliko poglavlja naunih referenci iz legendi, romansi, slikarstva, dokumenata i Biblije. Sve ovo je i vie nego kontroverzno, meutim autor Leigh je rekao da je njih trojicu to vodilo ka preispitivanju konvencionalnih tumaenja Novog Zavjeta. Ta studija ih je dovela dotle da su istaknuli jednu hipotezu kako slijedi: Isus je doslovno tvrdio da je on kralj idova i da je dolazio iz kraljevske kue Izraelita Kralja Davida. Bio je oenjen sa Marijom Magdalenom i imao je barem jedno dijete s njom. On i njegovi simpatizeri su prikazali njegovo raspee i uskrsnue i on je potom doivio starost negdje izvan Svete Zemlje. Marija Magdalena i njeni potomci su otputovali u junu Francusku tadanju rimsku provinciju Galiju. Isusova krvna linija se pomijeala sa Francima i zapoela Merovinku dinastiju u ranom srednjem vijeku. Ta merovinka linija se protee u moderne plemike kue Evrope, tako da su Isusovi potomci ivi i dan danas. Rasprava iz ove knjige je zapoela pravu religijsku vatrenu oluju. To je pokazatelj izopaenosti ovih vremena im jedan izdava poput Jonathan Cape treba izdati ovakvu knjigu, rekao je anglikanski biskup Montefiore. Montefiore katalogizira ono to on naziva 79 instanci... velikih greaka, znaajnih propusta, ozbiljno obmanjujuih izjava ili usvajanje izlaza iz hipoteze. Jedan drugi anglikanski biskup, Rt. Rev. Mervyn Stockwood, je bio jo manje suzdran. Neka napiu i drugu knjigu sugeriui da je Caesar bio oenio Boadicia-u i da im je potomak Ian Paisley, citirao ga je Londonski The Times. Autori kau da su jednostavno pravili razumne pretpostavke zasnovane na paljivom istraivanju i novim dokazima. Oni su dodali da je ozbiljan rad na srednjovjekovnoj istoriji bio zasjenjen

ljutnjom nad njihovim zakljucima. (St. Petersburg Times, 19. januar 1982., Mark S. Smith) Dakle, nisam pridavala dovoljno panje tome ve sam to arhivirala negdje duboko u mom umu. Sasvim sigurno, nisam nikad bila dovoljno motivirana da proitam tu knjigu! Meutim, taj predmet je bio pomenut na najudniji nain od strane Kasiopejaca u toku nae diskusije o Isusu, i poput mnogih vanih putokaza, to mi je prelo direktno iznad glave. Pitanje koje sam postavila je bilo najveim dijelom koncentrisano na navode iz Biblije u vezi Isusove porodice i ja sam htjela da vidim ta Kasiopejci imaju za rei u vezi znaenja Isusove brae, i takoe u vezi tvrdnji Katolike Crkve da je njegova majka, Djevica Marija, ivjela cijeli svoj ivot kao posveena djevica. Dakle, mislila sam kako u samo uklizati tu temu tamo i vidjeti ta e izai iz svega toga: P: Da li su Marija i Josip imali i druge djece? O: Ne. Ali Isus je imao. P: Isus je imao djece? P: Koliko je imao djece? O: Troje. P: Da li je, kao to tvrde neki ljudi, istinito znaenje traenja Svetog Grala, da to nije alica ve "Sang Real" ili sveta krvna linija? O: Da. P: Da li su neki potomci Isusa ivi danas? O: 364 142. Postoji nekoliko stvari u vezi sa gornjim komentarima koje su dostojne pomena. Prva stvar je ta da su Kasiopejci dobrovoljno komentarisali kao odgovor na razliito pitanje. Oni gotovo da nikada to nisu inili osim ako se nije radilo o neemu to je vano za znati. U to vrijeme nisam bila svjesna znaaja ove injenice. Druga stvar se odnosi na broj potomaka. Svako ko poznaje geneologiju zna da je taj broj, koji se na prvi pogled ini kao prilino velik, je u stvari veoma malen. Mi govorimo o 2000 godina reproduktivne istorije gdje, ako je se svako od te troje djece zaista plodno razmnoavalo, da bi tu onda trebalo biti mnogo vie 400.000 potomaka. Meutim, ni to znaenje mi tada nije bilo palo na pamet.

Bez obzira na sve, ja sam i dalje ila jednom alhemiarskom linijom razmiljanja, i sasvim sigurno da sam bila pronala znaajne tragove ka Tajnim gospodarima svijeta barem sa ljudskog stanovita. To je bila jedna misteriozna potjera. Proitala sam gomile materijala o zavjerama, navodnim objavama o tome ko je tu bio prvi, i stalno iznova, kada sam slijedila trag, pronalazila bih samo lai i konfuziju. Pa ipak, sticajem okolnosti dokaz je ukazivao na postojanje jednog tajnog bratstva nepoznatog u cjelosti ljudskom rodu. Druge tkz. tajne grupe poput Rozenkrojcera, Iluminata, Slobodnih Masona, Templara, Sionskog priorata, i tako dalje, inilo se da su bile samo crvene-haringe stvorene i unitene od strane pravih Tajnih gospodara u njihovoj samovoljnoj manipulaciji nad ovjeanstvom i tragaoca za istinom. Dola sam preko mnogih nagovjetaja do ideje da, s vremena na vrijeme, oni popunjavaju njihovo lanstvo iz neke od ovih grupa, ali da same te grupe NISU bile zaista u tajnosti, i bilo ko od njih je bio vrlo vjerovatno uzet kao mamac i iskoriten. Dola sam do spoznaje da, ako postoje, ti Tajni gospodari raspolau sa nevjerovatnim zanjem i nenadmanim lukavstvom. Shvatila sam, u jednom trenutku, da su tragovi koje sam ja slijedila ve bili slijeeni od strane najveih umova ljudske rase milenijumima bez ikakvih dokaza da je istina ikad bila objelodanjena od strane bilo koga od njih u bilo kojem trenutku. I ko sam onda bila ja da mislim da bih mogla ostvariti neto to nikad prije nije bilo uinjeno? I da, uvijek iznova bi neka osoba tvrdila da je otkrila najveu tajnu, i da je pronala dokaze da je bilo nekih grupa koje su imale dugorone planove da preuzmu svijet, ali na kraju, ti dokazi nisu drali vodu, ili bi iskliznuli poput ive. Tragovi bi iskrsavali nasuprot zakljuanim vratima. Konano sam shvatila da je to bila priroda zvijeri. To je bilo namjerno (promiljeno). Ovi tajni Gospodari manipuliu naim ivotima i iskustvima kao lutkar sa marionetom. I shvatila sam jo neto drugo: oni takoe, tu i tamo ostavljaju putokaze koji vode potencijalne lanove kroz jedan kompleksni lavirint u svrhu moguih odabira. I mnogi od ovih putokaza su tako uvjerljivi, tako sinhronizovani, tako lukavo namjeteni da je prilino jednostavno doi do pogrenih zakljuaka do ubjeenja da ste stigli do Svetog grada, kada ste, u stvari, samo preli preko ceste i stigli do znaka koji pokazuje na pogrean put. Oigledno, oni priznaju samo najpametnije i iskrene tragaoce za istinom koji su se dokazali tokom godina rada i predanosti. I u sadanjem trenutku, kada se ini da uslovi vode ka rupi u velu, ini se da postoji jedan jo vei napor koji se stavlja naprijed za daljnja skrivanja i pomuenja stvari. Divlje tvrdnje i glasine koje se propagiraju od strane dezinformativnih agenata slue samo za daljnje prikrivanje istine. Mi smo u jednom istinskom vrtlogu od ljuture igre! Prema nekim izvorima, broj lanova ovih Tajnih bratstava je fiksiran i kako bi jedan proao, drugi mora biti postavljen na njegovo mjesto. Obzirom na esti nedostatak kvalifikovanih kandidata, mnogi od ovih lanova moraju proiriti svoj ivotni vijek za

mnogo stotina godina. Ovo moda moe zvuati ugodno onima koji su ovisnici o materijalnom ivotu, ali onima koji posjeduju Veliko Znanje, ovo se zapravo ini kao teret. Jo jedna zanimljiva injenica je bila da sam ponovo i ponovo ispoetka dola na, to bih ja zvala, kotsko pitanje. Svaki put kad bih pogodila ciglu u zidu u mojim istraivanjima, inilo se da je samo mala nit ostajala leati, slomljena i nepravilna, sugerirajui na neto to ima veze sa kotskom. Ali, da bismo nastavili s priom, kao rezultat prisustvovanja prikazivanju videa Davida Hudsona, desilo se da sam bila predstavljena jednoj eni koja je kasnije prisustvovala na dvije sesije gdje je nekoliko niti koje smo slijedili dolo sve zajedno. Bilo kako bilo, na 12-ti septembar, prije nego to nas je pomenuta goa planirala da posjeti, imali smo jednu privatnu sesiju sa svrhom postavljanja nekoliko pitanja o problematici David Hudson/Monoatomsko zlato. Za one od vas koji nisu svjesni toga ta je to, ovjek pod imenom David Hudson je otkrio jednu supstancu za koju se ini da je upravo ono to su mnogi alhemiarski tekstovi govorili u vezi znaenja Bijeli zlatni prah, koji nije bio samo sredstvo za transmutaciju metala, ve takoe i za ljudsko tijelo. On je tvrdio da uzimanje ovog praha utie na DNA na takav jedan nain koji ima efekat rapidnog i nevjerovatnog izljeenja i usavravanja ljudskog tijela tako da neko bude spiritualiziran do te mjere da supermoi ne samo da nisu bile mogue, ve vrlo vjerovatne. U jednom trenutku njegovog izlaganja, rekao je da su neki ljudi, koji su uzimali ovaj prah tokom odreenog vremenskog perioda, opisali da su imali orgazme cijelog tijela koji su samo nadolazili. Sutinska svrha ovog video predavanja je bila uzimanje novca. To je neto to me je nerviralo, ali to je bilo za neko kratko vrijeme prije nego to sam shvatila tano zato je to tako. Dolje sam napisala neka pitanja u vezi David Hudsonovog rada: 1. Zato je, poto je potroio 5,5 miliona dolara za izoliranje i pokuaj patentiranja Monoatomskog zlata, opsesija Davida Hudsona za znanjem odjednom prestala nedugo nakon njegovog samo-eksperimentisanja? (Znam, on kae da mu njegova ena to nee dopustiti, ali to zahtjeva pitanje kao recimo da on tvrdi da je to otkrio, pogotovo ako je toliko uvjeren u to ta je to kao to i sam tvrdi da jeste i da se trudi da to proda u javnost.) 2. Ako David Hudson posjeduje Filozofov kamen zato on onda trai novac? Literatura nam govori da e jedan dio na sto hiljada preobraziti osnovni metal u zlato. Zar to ne funkcionie? 3. Ako su Tajni Gospodari postojali ovih nekoliko hiljada godina sa znanjem i koritenjem ove tvari, i ako su to dobro uvali kao tajnu, ubijajui, ako je to bilo potrebno, cijele grupe ljudi kako bi zatitili tu tajnu, zato je onda to bilo odjednom tako otkriveno u javnost?

Prema tome, ovo su bila pitanja koja su mi bila na umu 12. septembra 1995. godine, kada smo odredili da postavimo par pitanja o Davidu Hudsonu: L: Dobro, sad, zapitat u na brzinu, Davida Hudson i ono to on zove Filozofski Kamen (Philosopher's Stone, prim. prev.). to je ta supstanca koju je david Hudson otkrio? Gledali smo video o tome; sigurna sam da ste vi momci to gledali sa nama, to je to? O: Gledajte tamonji razvoj samo s distance. P: Da li je uzimanje te supstance o kojoj govori, opasno na nain na koji ja mislim da jest? O: Vjerojatno. P: Dakle, drugim rjeima, ne bi se trebala mjeati u to? O: Na tebi je. P: Znam da je odluka na meni. Ali rekli ste da to gledam sa distance, dakle pretpostavljam da je zakljuak... O: Da. P: Dobro, moj osjeaj je taj da je neka negativna energija iza toga, ak iako on eli biti pozitivna osoba i eli initi pozitivne stvari, i to... O: To je esto istina! P: Mislim da uzimanje neeg poput toga da bi transformirao svoju svijest bez nekog rada na sebi ili da se to desi prirodno, da je to crna magija. To je ono to mislim. F: To je prelagano... L: Mislim da se pokua inicijalizirati... F: itam godinama sitnice i dijelie iz raznoraznih razliitih izvora i sve te stvari tamo opisane su mogue za one koji su voljni rtvovati se, a nama se mogu initi kao ekstremni eteriki i spiritualno razvijeni, kao oni neki u Indiji, i sve to... L: Ja ne mislim da se ak ni ne treba toliko rtvovati, nego da eli i ima prirodnu sudbinu due i ... F: Pa, da li je Isus uzeo tu zlatnu prainu? L: da li je Isus uzeo taj prah? O: Ne. P: Da li je Adolf Hitler uzeo takvu vrstu praha, ili neto slino? O: Da.

P: F: To oitava turobnu sliku, zar ne? L: Moe li taj prah biti koriten da bi transformirao osobu u vrlo pozitivan entitet koji ini veliko dobro? Ne mislim da je to u redu. O: Ili bi moglo biti koriteno da bi transformiralo itavu rasu bia u hipnotiku potinjenost!!!!!!!!!!! P: F: Opa! L: Stavite to u vodu. F: Ili ak i samo oglaavate kao "Dar sa neba". Mislim, sjeate se ko komandira ovim svijetom, ve 309 000 godina, da li e oni samo sjediti i rei: "Oh, pa da, mi emo jednostavno pustiti da se ta zlatna praina proiri unaokolo i bit emo totalno poraeni", samo tako? Ne mislim ba! L: Oh, to je strana misao! Da li imate neto to bi nam rekli ili prenijeli zasad? O: Osvrnite se na primljene poruke i dovienja. inilo se da je zadnji komentar, na povrini, jednostavno bio jedna opaska koja se odnosi na odgovore u vezi Monoatomskog zlata. I da to nije bilo u snu kojeg sam imala te noi, nikad ne bih ni pomislila neto dodatno u vezi toga, manje ili vie bi to bila dobrovoljna opaska. U tom snu, bila sam mlada i nosila sam jednu predivnu haljinu sa cvijeem u mojoj kosi i bila je tu i jedna limuzina koja je ekala napolju da me odveze na moje vjenanje. Nisam znala ko je bio mladoenja, ali tu se nalazilo dosta ljudi koji su me ohrabrivali da uem u kola i odem u susret zaruniku. Iz nekog razloga, bila sam ispunjena sreom i uivanje onih koji su me okruivali je bilo zarazno, tako da, prevazilazei svoje oklijevanje, otila sam do kola, ula u njih i bila odvezena do mjesta vjenanja. Bila sam svjesna da je taj dan bila subota, i inilo se da je to bio 14. zato to je neto bilo reeno o petku 13-tom. Pokazalo se da je to bio jedan veliki restoran sa predivnom gozbom koja je bila spremna i ekala. Sve je bilo ukraeno cvijeem i zastavicama i mnogi, mnogi ljudi su se bili okupili u jednu srenu i radosnu guvu i svi su mi nazdravili im sam izala iz kola. Moj zarunik se probio naprijed kako bi me primio za ruku i mi smo hodali kroz tu gomilu ljudi kako bi stali ispred svetenika koji nas je vjenao. Bila sam preplavljena sreom iako ak nisam mogla ni vidjeti lice svog zarunika! im smo se vjenali, muzika je poela da svira, i on me je odveo do sredine podijuma gdje su se svi pomakli kako bi nam napravili mjesta, i poeli smo da pleemo. Bilo je to kao da letim i mi smo kovitlali i vrtili i bila je takva srea kakvu nikad do tad nisam doivjela u cijelom mom ivotu i probudila sam se okupana u jednom senzacionalnom ushienju radosti!

Sada, imam sve vrste snova, neki od njih su bili samo obini koji su razvrstani u podsvjesti. Ova vrsta me ne impresionira neto posebno na bilo koji nain, i osjeaj i okus od njih je dosta blag i neuzbudljiv. Neki od mojih snova su proroki snovi gdje sanjam o dogaajima koji se stvarno dese, iako su zapravo nitavi. Ovi su malo jai sa stanovita osjeaja i okusa, ali je lako rei da usljed manjka emocionalnog sadraja nisu neto posebno vani. Dalje, postoje i snovi koji me upozoravaju na stvarne opasnosti u kojima je neka stvarna drama ali koja je nestvarna u smislu istinskih akcija i stvarnosti u kojoj ivim, i koje su dinamiki ispravne zato to su prave opasne osobe u ulogama podlaca koji samo to nisu preli preko. Ovi snovi su generalno veoma jaki u okusu i emocionalnom sadraju. Ali rijetko sam ikada imala tako srean san, koji je bio toliko neodoljiv, da me je potresao do sri. Ovaj san o vjenanju je imao najjai emocionalni sadraj od svih koje sam do sad imala, s tim to je njegova dinamika bila, u pravom smislu rijei, nerazumljiva. Ja sam tad ve bila u braku i imala petoro djece, tako da zaista nisam mogla misliti o tome na bilo koji drugi nain osim kao o snanom simbolikom proroanstvu kako bih nekako pronala istinu ili neto slino tome. Odluila sam da sam bila dala jedan preuranjen osjeaj svog uspjeha u potrazi za znanjem i razumijevanjem odreenog ljudskog stanja. Postoje mnoge vrste znaenja na koje moete interpretirati simbole braka, uloge mlade, plesanja i prisustvovanja nekoj zabavi. Ali, u svakom sluaju, htjela sam pitati o tome i uinila sam to ve na sljedeoj sesiji kojoj je takoe prisustvovala ova mlada ena (RC) koju sam upoznala preko topica David Hudsona: P: Sanjala sam neku no da sam se udala i da je bila velika zabava, ples, limuzina, itd... cvijee, srea. U snu sam ula glas koji kae da bi vjenanje trebalo biti u subotu, 14tog, koja slijedi petak 13., moete li mi rei bilo to o tome? O: Ne. Pa to je bilo prilino oekivano! Kasiopejci mi jednostavno nisu htjeli rei nita o tome i to je bilo to. Nisam bila u potpunosti pripremljena na to i kao i u ostalim sluajevima koji su se odnosili na neka najvanija pitanja u mom ivotu, da mi oni nee rei nita i njihovo odbijanje da odgovore je bilo zaista NAJZNAAJNIJE u svemu tome. U retrospektivi, mogu vidjeti da je ovaj sastanak i prisustvo ove osobe bio jedan okida za razne stvari. Ona je bila idovka i gotovo odmah mi je poela govoriti o njenom prolom ivotu u nacistikoj Njemakoj i kako je bila rtva eksperimentisanja Dr. Mengelea, usljed ega je bila i umrla (ili kako je ve tvrdila). Ja sam s njom

podijelila moja lina uvjerenja i snove o poinjenom samoubistvu u Njemakoj nakon to su moj mu i djeca bili odveden,i a potom i ubijeni od strane nacista. Moja goa je tad postala strano uzbuena i bila je ubijeena da je ona bila jedno od te moje tadanje djece. Bilo je istina da je postojala ta neka snana veza izmeu nas, ali nisam bila sasvim sigurna u to da li je ta njena interpretacija bila sasvim tana. Meutim, ona je htjela da pita: P: Koja je moja veza s F. i Laurom u bilo kojem prolom ivotu? O: Otkrij. P: L: Da li sam ja znala R-u u mojem prolom ivotu u Njemakoj? O: Moda. P: Sad, gledala sam u kartu, samo da vidim ima li kakvih podudaranja, a bilo ih je mnogo. RC: Prema astrologiji to pokazuje povezanost u prolim ivotima. Osjeam takoer da je takoer bilo u Egiptu. O: Tko si bila? P: L: Mislite, ja? O: Da. P: Bila sam Njemica... RC: Pitam se o Egiptu. O: Ali mi smo jo uvijek u Njemakoj! P: L: Sve to znam je to da sam poinila samoubojstvo, ime mi je bilo Helga, mislim... O: Tko je bio tvoj mu? P: Ne znam. On je bio idov. Da li ste na to mislili? O: Dobro. Tko su bila tvoja djeca? P: RC: Pitali su tko su bila djeca. Da li sam ja jedno od tvoje djece? O: Otkrijte. Kad smo rekli otkrijte, mislili smo da vi koristite vae talente da bi nauili, ne da vas mi vodimo za ruke u svakom koraku. Da vam to radimo, mi bi vas prevarili i izveli iz mogunosti da steknete znanje, i to je vanije, razumijevanje. Time bi mi prekrili slobodnu volju!

Sasvim jasno je postojalo neto o tom mom ivotu u Njemakoj i mom muu u to vrijeme to sam trebala otkriti. I ne samo to, to mi je bilo nekako udno za njih da me usmjeravaju u razmiljanju na ovaj nain, pogotovo odmah nakon mog pitanja o onom snu o vjenanju na koji su odbili odgovoriti u jasnom znaenju. Oni nisu bili odgovorili na moje pitanje, ali su pokuavali da postignu neto bez krenja slobodne volje. Zatim su rekli ovo: O: Mi primamo jake valove koji okruuju subjekt, zato prekidamo zahtjeve! P: L: Dobro, jo neto o tome? O: Moshe u Izraelu. P: RC: Tko je Moshe u Izraelu? O: Moshe je U Izraelu. Ali nismo mogli postii vie. Oni nam nebi rekli ko je bio Moshe ili ta je bila veza. Ali ja sam se bila bacila na nekoliko posljednjih pitanja: P: Da li je istina da je enklava alkemiara bila negdje na Pirinejima? O: Da. P: Da li je to grupa koju ste nazvali "Kvorum" u jednoj prijanjoj sesiji? O: Djelomino. P: Da li su ti alkemiari koristili mo kao i David Hudson da bi poboljali svoju dugovjenost i svoje fiziko zdravlje? O: I da bi kontrolirali. P: Da li je bilo ljudi u toj enklavi koji su ivjeli doslovce stotine, ako ne i tisue godina? O: Neodreeno. Sada se moramo preusmjeriti u drugi pravac kako bismo doveli do najvanije teme o toj udnoj stvari zvanoj Kvorum. Kvorum je bio pomenut od Kasiopejaca govoto tano godinu ranije. Desilo se to na ovaj nain:

P: eljela bi znati od kuda potiu Masoni? O: Ozirijci ( Osirians prim. prev. ). P: Moete li nam rei kada su se originalni Masoni ( Slobodni zidari ) formirali kao drutvo? O: 5633.g. p.n.e. P: Da li je Masonstvo kao to se danas prakticira, isto? O: 33. stupanj, da. P: Dakle, imamo tradiciju preko 7 tisua godina? O: Da. P: Da li ta organizacija planira preuzeti svijet i vladati njime? O: Ne ba. P: Koji je njihov cilj? O: Nadzornici. P: ega? O: Statusa kvoruma. P: to je kvorum? O: Organizacija "dubljeg" znanja. Potpuno tajna vaoj vrsti zasad. Vrlo vana glede vae budunosti. P: U kojem smislu? O: Promjene. P: Moete li biti vie specifini? Da li se te promjene odnose na nas osobno? O: Djelomino. P: Zemaljske promjene?

O: Takoer. P: Koji je odnos meu tim kvorumom i Kasiopejcima? O: Oni komuniciraju s nama regularno. P: Da li oni to ine znajui da ste vi Kasiopejci ili oni to ine... O: Da. P: Da li postoji odnos izmeu Kasiopejaca i tog kvoruma u tih nekoliko tisua godina? O: Neko vrijeme, kako ga vi mjerite. P: Da li je Kvorum sastavljen od lanova koji su ljudi s ove planete? O: Djelomino. P: Da li bi mogli znati kojeg kao poznatu linost? O: Sakriveni. Nitko koga bi mogli znati. P: Kako je Kvorum vaan s obzirom na promjene na Zemlji? O: Promatrai. P: Zato je vano da imaju promatrae? O: Dre put predskazanjima. P: Kako su Masoni vezani za Illuminate? O: Masoni su nie grane. Pa, ovo je bilo prilino uznemirujue, najblae reeno. Kasiopejci su mi ovdje govorili da su ONI bili u kontaktu sa tim Kvorumom, koji su, koliko sam mogla rei, bili tajni gospodari svijeta, i inilo se da postoji mnogo dokaza i sticaja okolnosti, premda bi moglo biti, da ova grupa ba i nije gajila najbolje interese za ovjeanstvo. Ali barem je sve to bila obina propaganda! Tako da, iznijela sam ovu stvar ponovo, u namjeri da dospijem do dna ove misterije:

P: U brojnim sluajevima smo priali o kvorumu i Illuminatima. Oni oba izgledaju najvii nivoi tajnih organizacija. Koja je njihova meusobna veza? O: Kvorum veinom vanzemaljski; illuminati veinom ljudski. Susret; dvije polovice cijelog. P: Pa Kvorum izgleda opisan da je u kontaktu sa Kasiopejcima, to ste vi, i vi ste se opisali kao napredna OPD bia, tono? O: Blizu. P: Illuminati su opisani kao da su iza ili sa bratstvom koje je opisano da je u kontaktu s Lizzard biima... O: Blizu. Ali nije tako jednostavno. P: Pa, ako su Kvorum dobri momci i Illuminati loi momci, i oni su oba na visokom nivou Masonstva ( Slobodni Zidari ), koja je poanta svega? O: Zamislite krug ili ciklus sad prvo i onda ga malo promatrajte prije nego to nastavimo dalje. P: Dobro, promatram krug koji se vrti. O: Sad, dvije polovice prezentiraju pozitivne i negativne. Dvije polovice. P: Pa, to dobivam iz toga jest da su tu dvije polovice i obje strane se igraju s ljudskom rasom. To je to? O: Ne. To je komplicirano, ali ako moete nauiti i razumijeti, to e biti super otkrie. P: Pa, nastavite i objasnite. O: Pitajte korak po korak. P: Zato toliko esto moramo pitati korak po korak? O: Radi toga da apsorbirate ( upijete ) informaciju. P: Kvorum je opisan kao dobri momci. Illuminati su opisani kao loi momci. I oba su Masonski. Kad osoba u Masonskoj organizaciji dostigne najvie nivoe, da li ti individualci na najviim nivoima regrutiraju masone na jednu ili drugu stranu? O: Prvo, ne ba na jednu ili drugu stranu.

P: Poinjem ne-razumijeti neto ovdje jer ako Lizzardi... O: Odblokiraj se. P: Nisam zablokirala ovdje. Ako je bratstvo znano kao illuminati znano kao Lizzardi znano kao zvijer, ako su oni ti koji rade tetne stvari na ovoj planeti, kako su vezani ili u kakvom su odnosu sa Kvorumom koji je u vezi s... O: Ovo e trebati vremena za objasniti i to e biti toga vrijedno. P: Pa, hoete nam sad to objasniti? O: Pitajte korak po korak. P: Dobro. Koja je priroda zla? O: Mjeano. P: Da li su Lizzardi ono to bi mi mogli smatrati zlom ili OPS? O: Da. P: Da li su Kasiopejci ono to bi mogli smatrati dobrim ili OPD? O: Da. P: Ipak, da li Kasiopejci koriste i manipuliraju Lizzardima da postignu izvjesne stvari? O: Ne. P: Lizzardi rade neovisno i u suprotnosti s Kasiopejcima? O: Neovisno, ne u suprotnosti. Mi sluimo drugima i zbog toga nemamo opoziciju (suprotnosti). Paljivo sad. Korak po korak. Ako ne razumijete u potpunosti odgovor, pitajte drugo pitanje. P: Dio cijelog. Dio kruga. O: Mjeano. P: Da li to znai... O: Zamislite sliku izmjeano obojenog kruga.

P: Kaete li da se na nekim nivoima dvije polovice preklapaju? O: Blizu. P: Kaete da su neki od Kvoruma dobri momci i loi momci i isto i za Iluminate jer su oba na suprotnim stranama kruga, ali na toki spajanja jedna tei vie na jednoj strani, a druga na drugoj? I te organizacije su tamo gdje djeluju skupa? O: Blie. P: Ostavimo to za kasnije. O: Ne. Sad molimo. P: Dobro. Dakle, to je mjeavina. Ima li to neto s... u vaem sluaju opredjeljenje prema drugima ( sluenje drugima, OPD ) znai da ak sluite onima koji slue sebi ( opredjeljeni prema sebi, OPS ), tono? O: Da; mi sluimo vama i Lizzardi su programirali vau rasu da slui sebi, zapamtite. P: Pa, sad sam par nivoa ispod. Dakle, jo uvijek sam OPS individua u neku ruku, tono? O: Ali kree se polako prema OPD. Ne kreu se svi ljudi tako. P: Da li to znai da kad ljudi koji su lanovi Kvoruma ili Illuminata, zatrae informacije ili pomo, da vi, jer ste OPD orijentacije, obvezni odgovoriti na bilo koje pozive? O: Da i ne. P: Koji dio je ne? O: Ako vibracijske frekvencije nisu u skladu, mi se ne konektiramo (spajamo). P: Da li je rad Lizzarda dio velikog plana ili dizajna? O: Sve je. P: Nastavimo. Deprimirana sam jer ste mi rekli da sam bila loa osoba. O: Ti nisi loa osoba. P: Pa, osjeam se prilino bijedno sad.

O: Lizzardi prouzrokovali. P: Mislite, moji osjeaji bijede su uzrokovali Lizzardi? O: Kao i uvijek. O: Mora odgovoriti na pitanje. Osjetit e ekstazu kad jednom ve odgovori. P: Dobro. Mjeavina. Ipak, dvije polovice. O: Od kruga. P: Tko je konstruirao taj krug? O: Prirodni frekventni val. Neka bliska mjeavina obiju matrica oblika sluenja i svaki "tabor" da bi kreirala perfektni balans. P: Dobro, Illuminati su vii nivo puta OPS i nekako, postiui te vie nivoe mogu doi do realizacija ili frekvencija koje uzrokuju njihovu modifikaciju pozicije ili umjeanost gdje OPS postaje ili sadri ili kree prema realizaciji OPD, tono? O: Nastavite. P: Dobro, pojedinci u Kvorumu su ti koji su fokusirani na OPD i oni u njihovim putevima OPD poinju razumjeti da neki OPS postaje OPD. O: Blizu. P: I itava ideja je mjeavina oba smjera bez obzira iz kojeg ste smjera doli? O: OPD omoguuje perfektan balans tih dvaju realiteta; OPS je dijametralno suprotan zatvaranju velikog ciklusa u perfektnom balansu. P: Dakle, neophodno je imati smjer OPS iz razloga da uope postoji OPD? O: Da. P: I ti koji su u Kvorumu i Illuminatima... O: Mjeavina u sreditu. P: Dakle, neophodno je imati mrak da bi postojalo svjetlo... O: Da.

P: I obje su se grupe razvile kroz Masonske organizacije... O: Masonstvo je ljudska refleksija u fizikom dijelu tih procesa. Poinjemo da uviamo kako sve i nije ba tako jednostavno kao to smo moda mislili. Ne moete samo rei da dobri momci nose bijele kape a loi crne majice. Ne postoji jednostavan odgovor. Ali, to smo ve znali. Znamo iz nae vlastite prirode, ali i iz injenice da svaka porodica ima i crnu i bijelu ovcu i sve to je izmeu toga. Ne moemo samo stati za nau improviziranu govornicu i izjaviti da Masoni ili Iluminati implementiraju jedan plan za preuzimanje kontrole nad svijetom i oduzimanje slobodne volje. S druge strane, moglo bi sasvim sigurno postojati elemenata u obje te grupacije i kod nekih ostalih sa ovakvim planom. I naravno, praktina posljedica ovoga jeste injenica da sljedbenici OPS puta koriste svoju slobodnu volju za nasilje nad slobodnom voljom ostalih kroz lai i prevare. I naravno, najlukavija od svih ovih lai je da okrive nekog drugog za sve to oni sami ine drugima dok oni nastavljaju da kriju svoje prisustvo i svoju pravu prirodu. U skorija vremena ova igra e postati prilino interesantna, najblae reeno. Dakle, ko je tu bio prvi? Gary Allen pie u Niko se ne usuuje to nazvati zavjerom: Mora ostati upameno da je osnovna stvar kod svake zavjere, bilo da je ona u politici, kriminalu ili poslovnom uredu, ubijediti sve ostale da nikakva zavjera ne postoji. Uspjeh zavjerenika e zavisiti u velikoj mjeri od njihove sposobnosti da ovo postignu. Kako je tano ovo postignuto? Pa, glavni nain je putem kontrole medija. Putem medija, najjae oruje je izrugivanje, satira i karakterno ubistvo. Ova izuzetno mona oruja se koriste za preusmjeravanje panje to dalje od pravih pitanja i problema. ak i neko koga zbilja nije briga ta drugi ljudi misle o njemu/njoj, e nai malo zakaki u umovima razumnih osoba sa mrljama koje su na neki apsurdan nain zakaene za njih. U sadanje vrijeme, nekako se ini da sve vie ljudi postaje sve vie svjesno. Nije vie dovoljno samo izrugivati one koji govore o zavjerama samo zbog toga to su teorije zavjere luckaste. Sada je neophodno dodati jo jedan sastojak u mjeavinu. U ovom programu, specijalni agenti su poslani svuda da posiju razne dezinformacije koje e se iriti i ubrzavati teorije zavjere tako to e ih precrtati do take apsurda. Gary Allen pie:

Neki konspiratoristi zaista pretjeruju sa irenjem zavjera (iz nekakvih malih grupica) kako bi ukljuili svakog #ebenog liberalnog aktivistu i vladinog birokratu. Ili zbog rasnih ili vjerskih razloga oni e uzeti malene fragmente legitimnih dokaza i iriti ih do odreenog zakljuka koji e podrati njihove pojedinane predrasude, tj. da je zavjera potpuno idovska, katolika ili masonska. Ovi ljudi ne pomau razotkrivanju zavjere, ali naalost, idu u prilog onima koji hoe da javnost povjeruje da su sve zavjere sranje. (Allen, 1972) Dopustite mi da idem malo u ovom smjeru taman koliko je potrebno da doem do odreenog zakljuka. Poslednjih nedelja, jedan lan Kasiopeja E - grupe za diskusiju, oigledno oboavalac Davida Ickea, je napisao: Primjetio sam ovdje jedan ozbiljan problem. lanovi britanske kraljevske porodice koji su u stanju mijenjati svoj izgled u reptilski i koji rtvuju djecu nisu NIKAD POMENUTI ovdje. Sluaj princeze DAJANE je potpuno prikriven. Ta pria o samoubistvu je kompletno sranje. lanovi kraljevske porodice su navodno (ja bih rekao 100% krivi) naredili i bili umijeani u RITUALNO MASONSKO RTVOVANJE DIJANE/DODIJA (i navodno neroenog djeteta). Egipatska avionska nesrea je opisana kao da je uzrok bio nalet vjetra i ovakve stvari se jednostavno dogaaju. Ali ne i kad imaju ogromne 33 i 19,5 simbolinosti, totalno izvan sluajnosti. Ovo su dva glavna primjera MASONSKOG RITUALNOG RTVOVANJA koji su bili burno pokriveni od strane Kasiopejaca ili nekog drugog ko je bio ukljuen u taj proces raspodjele informacija. Da li postoji MASON/TEMPLAR meu nama? Vidio sam da je svako drugo mjesto umijeano. Kaem ponovo, ovo je samo TEORIJA. Meutim postoji razlog za zabrinutost. Da ne pominjem najvei dogaaj koji se zbiva iznad vaih domova IROM SVIJETA upravo sada; CHEMTRAIL zapraivanje. Samo neka vojna vjeba? Dajte molim vas, to je jedno potpuno OGROMNO ZAPRAIVANJE IROM SVIJETA sa namjerom zadravanja vibracione frekvencije na jednom donjem nivou kod cijele ljudske populacije a takoe i kako bi nekog i ubili u cijelom tom procesu. UPAMTITE; DEZINFORMACIJA JE SENDVI SASTAVLJEN OD LAI I INJENICA. Ovdje neto smrdi, i Kasiopejci ili neko drugi trebaju dati odreena objanjenja. Pa kao i obino, otila sam do preporuenih sajtova koji su predstavljeni kao izvori dokaza. Na temu smrti princeze Dajane, nala sam spisak pitanja kakako slijedi: U Princezinoj smrti, Thomas Sancton i Scott MacLeod istrauju pitanja koja su od mnogih bila postavljena od kada su Dajana, princeza od Velsa, i Dodi Al Fayed bili ubijeni u Parizu u automobliskoj nesrei u sitnim satima, 31. avgusta, 1997.

 Kako je jednom pijanom, drogiranom, nelicenciranom vozau bio doputen pristup za volan tog Mecedesa? Zato je voza, tada van dunosti pomonik hotelskog efa osiguranja Henri Paul, bio pozvan nazad u hotel te noi kako bi mu bio dodijeljen posao koji u stvari i nije bio njegov? Nije li stariji zvaninik Al Fayedovih vlasnik hotela znao da je Paul bio hronini pijanac i da se te noi opijao u hotelu? Koja je bila uloga paparazza koji su pratili par cijeli taj dan i na kraju ih nagnali u tu visoko brzinsku potjeru? Zato je Dodi bio tako zastraen od fotografa, da je to ilo dotle da je bio promijenio standardne sigurnosne protokole i izloio sebe i Dajanu nerazumnom riziku? ta nam tragovi koenja, boja i ostaci stakla govore o umijeanosti jednog drugog automobila? Ko je bio voza tog drugog automobila, zato se nije bio zaustavio, kako je pobjegao i kako je policija organizovala opte nacionalnu potjeru usmjerenu ka njegovom praenju?

I tako dalje. Sve su ovo odlina pitanja poput onog zato je Kenedijeva pratnja promijenila smjer u posljednjem trenutku? I zato mu je bilo doputeno da bude bez svog neprobojnog prsluka? I zato vlasti nisu krenule u potjeru za snajperistom sa travnatog breuljka? Ako je iko od vas itao Jim Garrisonovu knjigu Na suenju atentatoru , ili ako ste gledali Oliver Stones-ov film JFK, (i ako imate dovoljno sinapsi u vaim neuronima), biete uvjereni u jednom ekstremnom stepenu vjerovatnosti da je tu BILA jedna zavjera u vezi ubistva JFK-a. I ne samo to, saglasiete se sa velikim segmentom svjetske populacije da je Warren-ov izvjetaj bio laan i da je neko jo uvijek nedirnut zbog tog ubistva. I od toga vam ak moe biti i muka kada mislite o tome. Ali, to nee biti vano. Tijekom perioda u kojem je novinar St. Petersburg Times-a, Tom French, intervjuirao mene za svoj lanak, on je prisustvovao velikom broju sesija. U jednoj od njih, predmet rasprave su bili film O. Stone-a i Garrrisonova knjiga. G. French, "istraivaki reporter", je mislio da je Oliver Stone napravio stranu tetu amerikom

narodu sa svojim filmom, koji je bio toliko "pogrean" i temeljio se na toliko "pogrenih spekulacija". Bili smo prilino zaudjeni ovom opaskom i upitali ga to je on sa time mislio? On je spomenuo izvjetaj Warrenove komisije! Sada, ne zaboravite, ovo je zaista fin i iskren tip koji vjeruje da dobro radi svoj posao. Ja apsolutno NE sumnjam u to. Ali on i dalje vjeruje da nam je ta komisija dala toan odgovor: da je Lee Harvey Oswald ubio JFKa "sam samcat!" Pitam se da li jo uvijek ima isto miljenje nakon to je Gerald Ford priznao da je "malo preradio" izvjetaj? Vjerojatno da. Neki ljudi imaju beskonani kapacitet za "pometanje istine pod tepih". A kada su to novinari, mi tako nemamo nade za nepristrasno novinarstvo. I koliko jo njih su upravo takvi, kao on? Nevini i ispranih mozgova. Ali, natrag na Garrisonovu knjigu: paljivi italac e primjetiti neka objanjenja i opise, koji jednostavno nemaju smisla. Da bi se neki od dogaaja koje je on otkrio bio dogodilo, tko god da je upravljao tim stvarima, trebao je imati izvjesne sposobnosti putovanja kroz vrijeme. To e rei, da su se neki scenariji odigrali onako kako su bili izvijeteni, prije nego to je JFK bio izabran za predsjednika, netko je morao znati GODINAMA unaprijed da 1) e se Kennedy kandidirati, 2) e biti izabran i 3) e morati biti ubijen. Tko bi mogao znati sve ovo GODINAMA unaprijed? Jim Garrison ini se nije primjetio taj problem, iako je izrazio ekstremno udjenje nad rezultatom njegove istrage. Sama injenica da je izvjestio o onome to je pronaao, i to potvreno sa mnogim svjedocima, a to je u mnogim sluajevima nemogue, ukazuje na to da ne pokuava promovirati hiperdimenzionalni Kontrolni Sistem. U stvari, neke od stvari koje je on skupio, zapravo ukazaju u suprotnom smjeru od njegovih osumnjienih, ali on ih je ipak prijavio, tako da nemamo razloga pretpostaviti da je otrio linu sjekiru u pisanju svoje knjige. Nalazimo iste probleme u navedenom popisu pitanja o smrti princeze Dijane. Za scenarij koji se razvio - da je takav bio dio neke zavjere, on bi morao imati hiperdimenzionalni kontrolni sistem sa sposobnostima putovanja kroz vrijeme i upravljanja vremenom/prostorom. I u tom sluaju je svejedno da li su Masoni, idovi, Templari povezani ili ne. Jer, ako su i bili, to je vrlo vjerojatno bilo potpuno nesvjesno sa njihove strane i ne slui nikakvoj svrsi razbacivati se sada sa takvim optubama, osim to to slui daljnjem zamagljivanju stvarnog izvora zavjere. U vezi Diane i Dodi-ja, napisala sam na listu e-grupe sljedee: to god se odlui na "viim razinama", moe se manifestirati na mnogo naina na OVOJ razini. To znai da nitko ne umire, osim ako taj ne dodje do neke toke "izlaza" u svojim planovima za ovaj "ivot". Bilo da se sloi da sudjeluje u dogaaju koji ga vodi da bude ubijen ili na neki drugi nain "izadje van". Sada, svi vi znate (ili bi trebali do sada) da sam istraivala "fenomen vanzemaljacai" i primila puno informacija o tome od Cs tijekom godina. I znate, ako ste itali webstranicu, da to nije lijepa slika. Vi takodjer znate da sam slijedila mnoge

"lane tragove" prema tajnim drutvima i zavjerama i proitala mnogo razliitih pogleda na ova pitanja, pokuavajui "napraviti reda" u ovoj temi. Na kraju, kada se ukopate duboko u sve to, moete pronai beskrajne lai i konfuzije - sloj po sloj. Tada, morate poeti MISLITI; koji bi mogao biti razlog za sve ovo? A onda shvatite, da je ono to promatrate upravo eljeni efekat; vidite lai i konfuzije. I onda razumijete da, ako prihvatite taj krivi pogled kao istinit, niste nita bolji od bilo koga tko vjeruje veinu jasnih i oitih lai, ak i ako je la u koju vjerujete suptilnija i iskrivljenija. Jo uvijek se sve svodi na injenicu da ste prevareni i od vas je napravljena budala - ako ne i hrana! Dakle, shvatila sam da je potreban velik oprez pri prouavanju ovih pitanja. Takoer sam shvatila da su se najvei umovi svih vremena bavili sa tim problemima tisuljeima bez stvarnog rezultata "buenja ovjeanstva". Dakle, o emu se radi ovdje? Zato tako odjednom, u ovom trenutku, razliiti ljudi misle da su razotkrili misterije i nali "Najveu Tajnu" i sada ju mogu otkriti svijetu, da ju ostali vide i vjeruju kako je to istina? Pa, kada razmotrite tu veliku maineriju iza tih lai, oitu (mada nedokazanu) hiperdimenzionalnu prirodu stvarnosti iz koje se manifestira naa, vi shvatite da to nije tako jednostavno! Kad sam proitala knjigu David Icke-a "Robotska pobuna", glavna greka koju sam nala u njegovom traenju dokaza o globalnoj zavjeri je oslanjanje na ono to su drugi ljudi rekli, kao i ono to mu se "dalo", sa vrlo malo provjera izvora ili koritenja cerebralne sposobnosti da zaista razmisli o tome to kae. Nije mi se svidio njegov poetak sa starom ofucanom idejom "Luciferske pobune" i "nesinhronizirane" energije zla - jer sam ve prola kroz to vjerovanje i nala greke i korijen tih greaka. Ipak, mislila sam da je to prilino dobra kompilacija, ak i ako bi se meni svidjalo malo manje histerije i puno vie dokumentacije. Kao to je navedeno u ovom popisu, traenje dokaza o nekima od tih stvari je kao da pokuavate da iva ostane meu vaim prstima. Jednostavno se nee dogoditi. Dakle, u najboljem sluaju, imamo "tragove" i sluajne dokaze koji bi sigurno proli na sudu, ali mainstream zajednica eli vidjeti "NLO" na travnjaku Bijele Kue. To se nee dogoditi. Dakle, kada traim "izvor", morate shvatiti da mislim izvor ideje, klju za lanac dokaza koji je sljedjen, ak i ako su ti dokazi samo sluajni. U isto vrijeme, JA shvaam da postoje neke "tvrde injenice", koje, uzete zajedno s drugim "tvrdim injenicama," mogu biti povezane kao lanci dokaza nastali "sticajem okolnosti". Mi stvarno trebamo traiti ovakve stvari. Ali, natrag na Davida Icke-a. Da, shvatila sam da je slijedio slian put mojemm putu, kada sam istraivala zavjere jo u 80-tima za pisanje "Tajne povijesti svijeta". Bilo je vrlo malo novoga u toj knjizi za mene. Ali, on je posvetio prilino malo panje "vanzemaljaskom pitanju". To me je uznemirilo. On nije to "shvaao" na najdubljem

nivou, po mom miljenju. Dozvolite da objasnim moje razlog za to miljenje. Kada netko duboko studira "zavjere", taj se nadje licem u lice sa konzorcijem "Tajnih Gospodara", koji su evidentni u svojim tragovima, ali nikada nisu "vidjeni", da tako kaemo. Mi naidjemo na Maosne, Illuminate, Templare, Sionski Priorat, Rozenkrojcere, Starjeine Ziona i niz drugih. Oni dou i odu na pozornici povijesti, kao to glumci igraju razne uloge. im jedan "izgubi snagu", drugi stupa na snagu i talasa se neko vrijeme, a zatim postaje "poznat" i oigledno je da je zamijenjen. Sljedea stvar je "vremski" faktor. Kada pogledamo da zavjere postoje mnogo tisua godina (i da, ima hrpa dokaza za to) mi moramo razmotriti ono to JA zovem faktor "isplate". Moemo prouavati ivote ljudi za koje se pretpostavlja da su "majstori igre" u tim razliitim tajnim drutvima, koja su otkrivena s vremena na vrijeme, i utvrditi da je jasno da su oni ljudska bia i da su se koristili kao "ekrani" i "zavjese" da dre sakrivenim neto drugo. Sama ideja da je grupa ljudi koji ive i umiru na normalan nain, motivirana staviti izvjesna dogaanja u pokret, od kojeg e imati koristi netko tek tisuu godina unaprijed, a koji onda sami pate od razotkrivanja i sramotne smrti ili druge neprijatne posljedice bi, s jedne strane, govorila o nekome tko je posveen da slui drugima, ali je jasno da to nije ova agenda. Dakle, moemo samo zakljuiti da oni slue sebi, i to nas ostavlja zaudjenima - o tome to oni u biti imaju od toga!? Ovdje se mogu primjeniti standardne psiholoke teorije, a mi shvaamo da su ti ljudi ili ekstremno glupi i u tom sluaju bi se cijela zavjera prilino brzo raspala, nego da traje tisuama godina, ili moramo misliti da su ovi ljudi koriteni od NEKOGA ili neega drugog, za vlastitu korist toga DRUGOGA. I u tom sluaju, moramo shvatiti da su prezentirani razni izvori zavjere, bilo Masoni ili Illuminati, samo jo jedna faceta dimne zavjese. Nakon to smo to shvatili, shvatili smo da ako skoimo na teretni vlak optuivanja i "mi smo otkrili tajnu", mi emo vrlo vjerovatno pasti na isti makijavelistiki stari trik, koji je koriten tisuljeima. Pa, razmiljala sam nad ovim dugo vremena - to je bio period u kojem nisam razmatrala hiperdimenzionalnu stvarnost. Ja jednostavno nisam mogla vidjeti motivaciju bilo koje grupe ljudi za izvrenje takvog plana bez oigledne "isplate". Recimo da bi mnogi od njih "stavili odreenu akciju" u pogon, koji bi urodio plodom tek nakon nekoliko stotina, ili mnogo stotina godina u budunosti, a onda bi bili otkriveni, ubijeni ili slino. Opet, takvo samortvovanje je simptom ili istoga OPDa ili je dokaz da je netko u pozadini. Dakle, David Icke je pronaao te stvari, tako su i mnogi drugi. To je prilino uobiajena stvar ve vrlo dugo vremena. Neke mogu biti istinite, neke mogu biti samo dimne zavjese. Naravno, kad se to sve stavi zajedno i prati kroz stoljea - AKO STE U STANJU VIDJETI - vidite injenicu da postoji "lutkar, majstor igre" koji je postavio ovu cijelu stvar da zavede one koji su pametniji nego drugi, ali jo uvijek ne dovoljno pametni da vidi NEVIDLJIVE elemente.

Pa, fino i dobro. David je napisao ovu knjigu i napravio veliki prasak. to dalje? Pa, njegova sljedea knjiga je ogromno razoaranje, jer sam mogla vidjeti da su "oni" doli do njega. Sada, samo zamislite ovaj scenario: osoba otkriva sve ove stvari o kojima je pisao u prvoj knjizi ... (ili misli da ih "otkriva") - vrlo slino onome to sam napisala u "Noah", (ali nisam ju mogla izdati i nisam imala novaca u to vrijeme da to uinim sama), i on je to objavio, on biva unaprijeen i puno ljudi poinje misliti da moda i sve nije tako kako izgleda. Pa, jasno je da je David iao u pravom smjeru. On je moda ak i bio u mogunosti da otkrije sve, jednom kad bi doao do punog razumijevanja "hiperdimenzionalog" faktora. to vi mislite da e "lutkar" uiniti? I zapamtite, ne bavite se sa ljudskim umovima ovdje, ne bavite se obinom logikom, nemate anse da shvatite njihov sljedei "potez", osim da obratite pozornost na deavanja oko vas. A ja sam znala za ovo, jer sam se napatila pri prouavanju i traenju dokaza, kako i zato... Dakle, znala sam da postoje posljedice i konzekvence. A David je vrlo dinamina osobe. I ne samo to, mislim da je on ima pravi nagon za istinom. (ak i ako nema "nos" za to.) Dakle, tu je David Icke na "vlaku istine", ubire mnogo putnika i taj vlak ide punom parom. Pa, mislim da, ako su par ljudi u odijelima pokucali na njegova vrata jedne noi i rekli: "Gospodin Icke, mi smo tu da Vam ponudimo...", on je vjerojatno zalupio vrata u njihova lica. Barem bih ja htjela misliti da je. Ali, moda se neto slino dogodilo i on ih JE pozvao unutra. Ali, ono to je jo vjerojatnije je: Netko je pokucao na njegova vrata (figurativno govorei) i rekao: "Gospodin Icke, vidim da imate puno hrabrosti i jako talasate vodu oko sebe, te sam doao k vama da vam kaem o tome to je u pozadini tih zavjera o kojima vi piete. Ali, bojim se za svoj ivot, tako da morate biti jako oprezni i pomoi mi ... tako da moemo otkriti svijetu najveu TAJNU!" I, naravno, kao ovjek koji je "posveen istini", i koji eli "spasiti svijet", i sve to, gospodin Icke je pozvao tu osobu na svoj "vlak istine". Ali, nije shvatio da je ta osoba bila agent "lutkara" i da e ta osoba potajno provercati nuklearnu bombu u loite parnog postrojenja i da e ova nuklearna brzina ubrzati vlak tako brzo, da ne samo da on vie nee moi zaustaviti vlak da uzme nove putnike, nego e na kraju vlak sletjeti sa tranica. Dakle, to ja mislim s tim? Pa da, znamo da su C's govorili i o podzemnim bazama, o genetskim eksperimentima, stvaranju "Master Rase" kao terena za rasplod Nefilima, o Drahomonoidnim kontrolorima nae oblasti i o mnogim bizarnim stvarima o kojima govori i David Icke, ali razlika je u "dubljem objanjenju" i "nainu odgovora." Na primjer: Svi "izvori" David Icke-a o informacijama da Reptili potjeu iz "zvjezdane konstelacije Drako" su krajnje upitni. Kad sam poela pratiti ovu ideju, najblie sam mogla doi do ljudi koji su tvrdili da su te informacije dobili direktno od Reptila! ZNAI; mi pokuavamo otkriti zavjeru tako to idemo nekome za koga sumnjamo da je dio te zavjere i pitamo ga o cijeloj toj stvari? To je kao da pitate Richarda Nixona to je bilo na izgubljenoj traci.

Informacije koje se odnose na pedofilsko zlostavljanje od strane javnih linosti - odmah zvone na uzbunu, jer optube za seksualne aberacije su koritene tisuljeima da unite mnogo ljudi i grupa, poglavito Templare i Katare. A nije da ne mislim da se takve stvari deavaju - samo Bog zna koje grozne stvari sam morala uti u toku rada sa hipnoterapijom. Dakle, to nije problem. Ono to je problem, je stvaranje "nas protiv njih" filozofije, koja se usredotouje na ljude, a ne na pravi hiperdimenzionalni izvor kontrole. Par Davidovih izvora ukljuuju Cathy O'Brien i Arizonu Wilder. Cathy-ne optube za bizarna seksualna zlostavljanja, pedofiliju i slino su publicirani na internetu i ve smo razgovarali o njima, tako da ih neu ponoviti ovdje. A Cs su potvrdili da se stvarno neto i dogaa u tom smislu, ali sa malim izmjenama. Ono to je bitno je da se mi moramo zauditi zato je Cathy O'Brien i Arizoni Wilder dozvoljeno da "izadju u javnost s tim?" Razmislite o tome. Sada, jedan referent mi je napisao da su informacije Cathy O'Brien vrlo paljivo orkestrirane, tako da su te informacije izale na nain na koji bi ona bila u mogunosti da bude zatiena od mogunosti da bude ubijena. Drugim rijeima, ako bude ubijena NAKON to knjiga izie, to bi se promatralo kao "potvrda" njene prie. (Greka napravljena sa Morris Jessupom nije ponovljena!) Dakle, kako urotnici smanjuju tetu nastalu od Cathy O'Brien? Pa, odgovor je jednostavan: Arizona Wilder! Icke kae da je Wilder "provodila rituale sa ljudskim rtvama za neke od najpoznatijih ljudi na Zemlji, ukljuujui i britansku kraljevsku obitelj". Arizona kae u knjizi "Najvea tajna": < "Kraljica, - vidjela sam da rtvuje ljude i jede njihovo meso i pije njihovu krv. Jednom je bila tako uzbuena krvlju da nije rezala rtvino grlo s lijeva na desno, kao to je to uobiajeno. Poludjela je, ubadala bode u tijelo i preobratila se u Reptila. Princ Charles - vidjela sam ga u reptilskom obliku i inio je sve ono to i Kraljica. Vidjela sam ga da rtvuje djecu. Kraljica Majka je mnogo starija nego to ljudi misle. Kraljevska obitelj nije umrla ve dugo vremena, oni se samo metamorfiraju, to je neka vrsta kloniranja, ali na drugi nain. Oni izgledaju originalno kao Reptili, a kada izadju van, izledaju normalno. Kraljica Majka je 'glavna aba' ovog dijela Europe, i oni imaju ljude kao nju na svakom kontinentu." [Icke, Najvea tajna, 1999] > Sada, razmislite samo o tome to je ovdje uinjeno. (Ili bi moglo uiniti manje suptilnom i manje informiranom itatelju) Prva stvar je da je stavljena krivnja na ljudska bia. Ljudska bia su "shape- shifting" (mjenjaju svoj oblik, op. prev.) Reptili, pod istom dekom sa "eterskim" demonskim Reptoidnim biima. A moete vidjeti gdje to vodi? Da, - dobra stara religija! Imamo "Lucifersku pobunu", a oni zloesti Reptoidi su samo demoni u slubi Satane. I naravno, kako su oni demoni, mi apsolutno NEMAMO nade da uinimo bilo to bez pomoi "izvana", najvjerojatnije molitvama ili

slinim! Dakle, ne samo da je postignut ogroman udar u smislu skrivanja PRAVIH urotnika, nego smo totalno "obezmoili" ljudska bia jaajui vjerovanje u istu glupost koja ih dri u ropstvu ve vie od dvije tisue godina. Zato je to tako? Cilj religije je da se stvori potpuno kontrolirani umjetni okoli, sastavljen od predvidljivog ljudskog ponaanja - predvidljivog jer je programirano kroz stoljea lai i zamagljivanja predstavljenih u formi jedne "prie" koja je zapravo neistinita, i koja potpuno krivo interepretira STVARAN negativni CILJ i namjeru. Stoljeima su se instalirali i postavljali takvi programi kroz prostorno/vremenske manipulacije, uz pomo njihove (Reptilske, 4D OPS bia) sposobnosti putovanja kroz vrijeme. 4D OPS bia su utjecali na razne proroke i religijske voe tako da ovi propovijedaju, proriu ili ue filozofije koje su dizajnirane da poloe temelje za kasnije otvoreno preuzimanje i porobljavanje, mogue u dananjim vremenima. Nije bitno da religije izgledaju kao da su u osnovi "dobre", odnosno da se ini kao da su pozitivne. Ono to stvarno igra ulogu su programirane reakcije vjernika. Ako je osoba programirana da vjeruje u "Isusa," i ako se pojavi lik koji se prezentira kao Isus, a koristi tehnologiju 4. denziteta da stimulira oslobadjanje odreenih neuropeptida u tijelu, koji pobudjuju osjeaje blaenstva, vjernik je spreman pokorno izvriti bilo koju zapovjed, bilo da je to: "Ubi ih sve i pusti da Bog sam izabere svoje", kao to je ope pravilo za inkviziciju ili "Uvrijedi sve one koji ne vjeruju da su Di i Dodi rtvovani od reptilske kraljevske obitelji." Nedavno je diljem interneta poslana parodija na misionarenje od vrata do vrata. Bila je jako bezobrazna, tako da je vjerojatno bila pre-okantna za mnoge ljude da shvate "to je pjesnik htio rei". Za one koji to moda nisu vidjeli, ubaciti u je ovdje, jer naglaava vrlo vane stvari koje je potrebno naglasiti: Neki dan ujem zvono na vratima, kad sam otvorio, vidim mukarca i enu. Mukarac mi se odmah predstavio kao uro, a ena kao Marija. Nisam se ni snaao, kad uro odmah s vrata ree: Zdravo, doli smo po tebe da te povedemo da poljubi Hrkljua u dupe. Ja, mislei da moda ne uh dobro, rekoh: Izvinjavam se, nisam ba najbolje razumio? Kakav Hrklju? O emu priate? uro e opet: Doli smo po tebe da ide i poljubi Hrkljua u dupe, ako ga poljubi dobie milion maraka, a ako ne gadno e proi. Bie ti - k! Ja mu onda rekoh: ta je to, da se to ovdje moda ne radi o nekoj ucjeni? uro odgovara: Hrklju je u stvari jedan milijarder filantrop. On je napravio ovaj grad. Ovo je njegov grad. On moe da radi ta hoe, on te voli i eli ti dati milion maraka, ali ne moe dok ga ne poljubi u dupe. Na to mu ja uzvratih: Pa, to stvarno nema nikakvog smisla. Zato ja, zato meni?!?

Marija e onda: A ko si to ti da dovodi u pitanje Hrkljuove darove, haa? Jel ti to nee milion maraka?!? O da kae da to nije vrijedno jednog malog poljupca u dupe?!? Ja: Pa dobro, moe biti, nije da ne moe. A jel to sve po propisu mislim zakonito? uro: Ma kako da nije, hajde odmah sa nama - da poljubi Hrkljua u dupe. Ja: A jel vi to esto ljubite njega u dupe? Marija: Naravno, cijelo vrijeme. Ja: Pa, jeste li dobili milion maraka? uro: Ma nismo jo, - ali dobiemo. U stvari, ne moe da dobije pare sve dok ne napusti grad. Ja: Pa dobro, ta onda ekate, to sada ne napustite grad? Marija: Ne moe otii dok Hrklju ne kae, inae, nema love. Ja: Pa dobro, znate li vi ikoga ko je poljubio Hrkljua u dupe, napustio grad i dobio pare? uro: Moja ga je majka ljubila godinama, napustila je grad, i siguran sam da je dobila pare. Ja: Nije valjda da nisi od tada nikako priao s njom?! uro: Pa naravno da nisam, Hrklju ne dozvoljava. Ja: Pa dobro, kako onda znate da e vam vam on dati pare, kad jo nikada niste vidjeli nekoga ko je dobio pare od njega? Marija: Pa, on ti da neto malo predujma, prije nego to napusti grad. Moda dobije neto na lotu, nae kakvu novanicu na ulici ili dobije platu. Ja: Pa kakve to ima veze sa Hrkljuom? uro: Hrklju ima jake veze u ovom gradu. Ja: Ja se izvinjavam, - ali meni sve ovo lii na najobiniju prevaru. uro: U pitanju je milion maraka a ti nije valjda da nee nimalo da rizikuje?! I nemoj zaboraviti, gadno e proi ako ga ne bude ljubio u dupe. Moe da ti bude k! Ja: Pa, kad bih mogao da vidim tog Hrkljua i lino porazgovaram sa njim, onda moda Marija: Niko ne vidi Hrkljua, niko ne razgovara s Hrkljuom. Ja: Pa, dobro, kako ga onda ljubite u dupe? uro: Nekad mu samo otpuhnemo poljubac i pri tom pomislimo na njegovo dupe, a nekad poljubimo Jovana u dupe, pa mu on proslijedi poljubac. Ja: Ko je sad Jovan? Marija: Na poznanik. On nas je uio kako da ljubimo Hrkljua u dupe. Ja: I vi ste njemu povjerovali kako postoji tamo neki Hrklju koji zahtjeva da ga se ljubi u dupe, i kako e vas on dobro nagraditi za to?!? uro: "Oh ne! Jovan ima PISMO u kome Hrklju objanjava cijelu stvar. Evo, i mi imamo jednu kopiju, pogledaj sam, pa se uvjeri: PISMO 1) Poljubi Hrkljua u dupe i dobie milion maraka kad izadje iz grada. 2) Koristi alkohol umjereno.

3) Udri one koji ne misle kao ti. 4) Jedi pravilno. 5) Hrklju je sve ovo lino diktirao. 6) Mjesec je napravljen od mladog sira. 7) Sve to Hrklju kae istina je. 8) Operi ruke kad izae iz WC-a. 9) Ne koristi alkohol. 10) Jedi evape u lepinji, ali - bez luka. 11) Ljubi Hrkljua u dupe, inae e gadno da proe. Ja: "Hm, ovo mora da je Jovanov papir." Marija: "Hrklju nije ni imao papira." Ja: "Imam neki utisak da ako bi provjerili, ispostavilo bi se da je i ovaj rukopis Jovanov." uro: "Pa naravno da jeste, Hrklju je to, u stvari, diktirao." Ja: "Uinilo mi se da ste maloprije rekli da niko ne moe da vidi Hrkljua?" Marija: "Ne sada, ali nekada davno on je imao obiaj da ponekad razgovara sa ljudima." Ja: "ini mi se da ste rekli da je on humanista. Kakav je to humanista koji kanjava ljude samo zato to su drugaiji?" Marija: "Hrkljuove staze su nama nepoznate ali on je uvijek u pravu." Ja: "Otkuda vi to znate?" Marija: "Pa vidi ta kae pod takom 7 Sve to Hrklju kae istina je. Zar ti ni to nije dovoljno?! Ja: "Moda je va prijatelj Jovan sve to sam smislio." uro: "Ni sluajno! Jer taka 5 kae Hrklju je sve ovo lino diktirao. Osim toga pod takom 2 kae koristi alkohol umjereno, a pod takom 4 jedi umjereno, a navod pod takom 8 lijepo kae peri ruke kad izae iz WC-a - pa i malo dijete zna da je sve ovo istina, to znai da i sve ostalo mora da bude istina." Ja: "Ali taka 9 kae ne koristi alkohol i uopte se ne slae sa takom 2, a taka 6 kae da je mjesec nepravljen od mladog sira, to je naravno ista glupost." uro: "Nema nikakve kontradikcije izmeu taki 9 i 2, taka 9 samo pojanjava taku 2, a to se tie take 6, jesi li ti to bio na mjesecu pa zna od ega je napravljen?" Ja: "Pa naunici su sasvim dobro utvrdili da je mjesec od kamena Marija: "Ali oni ne znaju zasigurno da li je taj kamen doao sa Zemlje ili iz svemira, tako da vrlo lako - tu ipak moe da bude mladi sir u pitanju." Ja: "Ja stvarno nisam neki ekspert, ali ini mi se da je teorija da je mjesec uhvaen od strane gravitacionog polja Zemlje odbaena. Meutim, ako ni ne znamo odakle je ta stijena stigla, to ne znai da je ona sainjena od sira." uro: "Aha! Upravo si sam priznao da i naunici grijee, a mi vrlo dobro znamo da je Hrklju uvijek u pravu!" Ja: "Kako to mislite?" Marija: "Pa, upravo nam taka 5 kae tako." Ja: "Vi tvrdite da je Hrklju uvijek u pravu samo zato to je tako reeno u PISMU, a u PISMU je istina zato to ga je Hrklju diktirao, a mi znamo da ga je Hrklju diktirao jer

tako pie u PISMU. Pa zar to nije cirkularna logika, nita drugo nego kad bi rekli Hrklju je u pravu zato to On kae da jeste. uro: "Napokon si poeo da shvata! Stvarno je lijepo vidjeti kad neko nadoe na Hrkljuev nain razmiljanja!" Ja: "Uhma...dobro, nema veze. A u emu je fol sa evapima i lukom?" Marija: (crveni se) uro: "evapi u lepinji i bez luka. Ja: "uj, bez luka"!? Uh, e me nae! uro: "Pa to je makar jasno, tako Hrklju voli. Jel ti ima jo neto nejasno"? Ja: "A ta ako nemam lepinju?" uro: "Nema lepinje, nema ni evapa. Ko je vidio jesti evape bez lepinje"? Ja: "A ta fali luku? to bez luka? A moe li kajmak, kisele paprike, jogurt?" Marija: (izgleda ko pokisla koko) Jaooo, maaajko! uro:( Poinje da vie) "Nema potrebe da o tome vie raspravljamo na ovaj nain! Luk ne dolazi u obzir! Hrklju nam to strogo zabranjuje!" Ja: "Jeste li vi poludili, pa ko je vidio da se evapi jedu bez luka?! Dodue, neke ene ga izbjegavaju da im ne "smrdi" iz usta ili zbog podrigivanja. Uhh, dobro, pretpostavljam da ne bi trebalo da bude problema ako bih u lepinju ubacio recimo... malo - kajmaka? Osim toga, ako Hrklju ne dozvoljava da se crveni luk jede s evapima, to ne znai da ne moemo jesti bijeli luk. Na primjer, ja kad pravim evape obavezno ubacim u njih malo bijelog luka a kad pravim pljeskavice, onda unutra dodam i crvenog E, vala, nita bolje od evapa kad se jedu sa svjeim crvenim lukom; a kad se uz to zaljevaju i hladnim pivom...uhh ljepote"! Marija: (Stavila prsti u ui)."Ja ovo nisam ula - La la la, la la, la la la..." uro: "To je stvarno ogavno. Ko da je avo uao u tebe" Ja: "Otkad je to piva ogavna?! Osim toga, ja volim luk, i bijeli i crveni. A volite li vi kiseli kupus?! Ja bih ga mogao stalno jesti i sa evapima i bez njih. Na kraju krajeva, jebo evape bez luka. A, jebo vas i taj va Hrklju"! (Marija hoe da se onesvijesti.) uro: (pridrava Mariju) "E, pa da sam znao da si i ti jedan od onih, ne bih gubio vrijeme sa tobom. Kad te Hrklju bude proputao kroz ruke, ja u biti tamo, brojau svoje pare i od srca ti se smijati. Poljubiu Hrkljua u dupe i za tebe, pivopijo, lukojedcu i kupusojedcu jedan besramniuhhhh" Nakon toga, Marija ga je uvukla u auto i odvezli su se.
(prijevod ovog "Krunog pisma" je preuzet sa op.prev.) http://www.galaksija.com/djecamatriksa.htm

Jeste li shvatili? Jeste li zaista shvatili? A jeste li vidjeli kako to tono prikazuje cijeli ablon vjerskog razmiljanja? I najvanije od svega, jeste li primijetiti kako se "dobra pravila" mogu postaviti u svrhu vjerovanja u neka nova pravila, koja ne samo da su neistinita, nego zapravo tetna za rast i razvoj? I jeste li primijetiti kako je ova parodija zapravo opisala dinamiku "istinskih vjernika?", kao i potpunu besmislenost i

neloginost ablona "vjeruj u to ili e biti proklet, ili na neki drugi nain kanjen, izostavljen iz ekskluzivnog kluba" ili slino, - koja je sutina OPS stalkinga (prikradanja, lovljenja, praenja, psihikog i fizikog opsjedanja izabranih ciljeva / rtvi http://en.wikipedia.org/wiki/Stalking ) gdje konfuzija i suprotstavljena svrhovitost spreavaju jasnu percepciju na strani stalkera. to je smisao i cilj ovakvog LOVLJENJA? On je dvojak. Prvo, uinak lovljenja je kao da ste natjerali stado stoke stampedom orsokak ili u tor i tu nema izlaza. Malo pomalo, oni su konsolidirani u negativni "mi protiv njih" modus. Iako se na povrini moe initi da je taj "modus" pozitivan ili OPD, (tj. spaavanje svijeta, jer je "pogrean" ili je uprljan originalnim grijehom) samom injenicom da je formiran na "dominatorski" nain - spasenje "izvana" ili iz nekih "drugih" izvora, bez obzira kako je predstavljeno, podrazumijeva da lako moe biti "preuzet" u tijelu, umu i dui od strane sa razine koja je "nevidjena i nevidljiva." Drugim rijeima, SATAN moe, a i najee se pojavljuje kao Andjeo Svjetlosti. Mnogi ljudi vjeruju da oni u biti tako samo igraju uloge u temeljnom "neprijateljstvu" izmedju Sotone i Boga i u "samozatiti". Oni vjeruju da je "slanje ljubavi i svjetla" onima "u nudi" prikladno, ne shvaajui da ova aktivnost proizlazi iz dubokog uvjerenja da je neto krivo, pogreno, i opet tako postaju "mi protiv njih". Primarni cilj negativnog stalkinga je da se nagovori, uz pomo jako uticajnih, ali ne robotskih ema ponaanja, Slobodan Izbor ciljane SVIJESTI da se ona uskladi sa negativnom ( OPS ) egzistencijom vieg-denziteta. Nije bitno da li vjernik misli da on slijedi Isusova, Brahmina ili Alahova uenja. Ako on slijedi OPS agendu, bez obzira to je on sam prevaren da vjeruje da je u pravu, to je jo uvijek OPS agenda. I kao "pravi vjernik", on moe u bilo koje vrijeme biti ko-optiran za 4D OPS hijerarhiju pojavom nekog "aneoskog bia" ili primanjem "dobronamjerne poruke, prorotva ili iscjeljivanja". Samo sa znanjem o svim tim uvjetima - imamo ikakve nade da vidimo kroz zamke i programe. Drugi cilj stalkinga je kreirati uvjerenje u obrambene mjere koje su potpuno i kompletno nedjelotvorne. A onda, ista bia koja nam savjetuju da se molimo kako bi "suzbili Sotonu", da "samo kaemo ne" otmicama, mue se do krajnjih granica, da bi demonstrirali da se ini da te tehnike stvarno rade, tako da sve vie i vie ljudi bude zaludjeno razmiljanjem da su zapravo zatieni tupavim ritualima i molitvama i "okuivanjem samih sebe sa svjetlom" i ostalim glupostima. Nemojte biti prevareni. Reptoidi NISU DEMONI! Oni nisu eterine sluge Sotone. Oni su varijabilno-fiziki, tehno-arobnjaci i oni koriste NAU ENERGIJU za interakciju s nama i JEDINO znanje o tome kako da im napravimo tu energiju nedostupnu za njih e nama pruiti uope nekakvu zatitu. Sada, znamo da ljudska bia - SVA ljudska bia - imaju reptilsku genetiku i ptiju genetiku i jednostavno cijeli paletu raznovrsnih gena.

Ali dezinformiranjem ljudi o pravoj prirodi 4D OPS hijerarhije i o njihovom postojanju, kao to rade ljudi poput Arizone Wilder i slini, tako to opisuju ljude kao "fizike" ili "parafizike" Reptoide, skreu panju u drugom pravcu od stvarnog "sustava kontrole" Drahomonoidnih - hiperdimenzionalnih, varijabilnih fizikih bia. Ali, na jedan udan nain tu ima neke istine. Reptoidna bia MOGU promjeniti oblik u ljudsko bie, no, problem je, prema shvaanju hiperdimenzionalnog postojanja, oni imaju potekoa pri "dranju frekvencija", tako da ak i kada oni to rade, to je vrlo loa imitacija - pogledajte sluajeve o svjedoanstvima susreta sa "Men In Black" (ljudi u crnom). A ljudska bia se lako mogu kontrolirati iz 4. denziteta kroz nau genetiku, kroz na um, nau tjelesnu kemiju, kroz inscenirane "drame" u kojoj se drugi ljudi koriste kao aktivni "agenti" OPS hijerarhije da djeluju kao "vektori" naeg razmiljanja i djelovanja. Dakle, da li vi vidite inverziju u prii Arizone Wilder? Da obini ljudi mogu biti Reptoidi, a mi to nikad ne moemo znati! To dovodi do toga, da teretni vlak sa teretom istine nuklearnim brzinom izbacite iz kolosijeka! Uzmi zrno istine, pretjeruj iznad svih granica, iskrivi injenice i izbaci ga van da razbjesni senzibilnost racionalnih mislioca i da nasamari nekritinog mislioca u jedan takav scenarij koji ga priprema da bude daljnje manipuliran. I ako je na kraju cijela pria diskreditirana kroz te ideje koje mogu biti dokazane kao lai, tako je prebaen vrlo uinkovit zaslon preko istinskih aktivnosti 4D OPS bia. U meuvremenu, svi gledaju u smjeru koji je samo distrakcija - to je najstarija igra na svijetu - tj. prekrivanje stvarnosti. Samo nekoliko dana nakon to sam napisala gornju poruku na E-grupi, desio se dogadjaj koji je to i potvrdio. Ima jedna udna stvar u vezi sa manipulacijama OPS strane, ini se da OPS nain manipuliranja ukljuuje "sinkrone dogaaje" i/ili razne "znakove i uda" - i to PRIJE nego je napravljen IZBOR da se neto uini i to zapravo tako daje "teinu" izboru. OPD se suzdrava od bilo kakvog kontakta ili demonstracije, ostavljajui VOLJU potpuno slobodnom. A nakon toga, tu je uvijek mala "potvrda" NAKON to je izbor napravljen i nakon to je akcija iniciirana. Kako sam itala svoje emailove, dola sam do odgovora naem fanu Davida Ickea, na egrupi, koji je poslao link na jednu webstranicu, koji je trebala "razotkriti" zle namjere Masona kroz murale na Denverskom aerodromu. Ono to mi je zapelo za oko u toj poruci - je da je odreeni mural bio "uklonjen." Dakle, ja sam kliknula na URL da pogledam o emu se tu radi. Odmah nakon toga sam napisala email, koji e objasniti cijelu stvar: Od: "Laura KJ" Datum: 28.10.2000 Subjekt: DENVERSKI MURALI, DETALJNA ANALIZA

** je napisao: Kliknite na "Next Image" na dnu, za detaljnu analizu slike http://www.50megs.com/bridgeoflove/simonvol10/den.html ** je napisao: Ti si malo u zaostatku. Slaem se da je taj mural vrlo udan, ali uklonjen je prije godinu dana. Laura: Bila sam znatieljna o tome koji mural je uklonjen, pa sam otila i vidjela sliku koja zapravo nikada nije ni bila jedan od "Denverskih murala." To je slika Poussin-a sa nazivom "Zima", a imamo ju na naoj stranici Denverskog aerodroma, i u tekstu je objanjeno da je to Poussinova slika. Sada, zato bi netko drugi imao Poussinovu sliku, ukljuenu kao "Denverski mural" ako nije zabunom mislio da je to bio Denverski mural, jer je na na naoj webstranici slika o tim muralima, samo to se nije zamarao itanjem teksta, koji kae da to nije jedan od murala?? Pogledati u i druge slike na toj stranici - originali sa nae stranice su fotografije koje je napravila jedna naa bliska prijateljica i lan nae grupe, na na zahtjev, i znam da postoje odreene anomalije u njenoj tehnici fotografiranja i nekoliko kutova u slikama, jer ih nije bila ispravno uramila. U koliko se elite kladiti da su slike sa ove druge stranice ukradene sa nae? Kao to se pokazalo, slike su bile ukradene sa nae stranice. Ark je bio taj koji je skenirao slike i napravio katalog. Dakle, on je napisao svoj post nakon mog: Od: "Ark J." Datum: 28.10.2000 Subjekt: Denver, David Icke fanovi i lekcija iz dezinformiranja Halo svima, Laura je o tome ve napisala, ali ja u pojasniti. Ovo je jako dobar primjer toga kako se dezinformacije povezuju i funkcioniraju. Bivi lan na naoj listi - **. je napisao: Subjekt: DENVERSKI MURALI, DETALJNA ANALIZA Kliknite na "sljedeu sliku" na dnu za detaljnu analizu svakog portreta http://www.50megs.com/bridgeoflove/simonvol10/den.html Ark ovdje: Kada odete tamo - to vidite? Vi vidite nae slike. Mislim, stvarno nae, jer su snimljene od nae prijateljice u Denveru, skenirane i stavljene na nau webstranicu. Mi imamo originalne fotografije.

U redu, David Icke-ovi prijatelji su "posudili" na materijal bez citiranja izvora. Ali to nije sve. Mi imamo i "katalog" stranica, kojeg sam ja uradio: http://www.cassiopaea.org/cass/Denver_cat.htm Na ovoj stranici, zajedno s skenovima fotografija murala sam stavio sliku "Zima" od Poussina, jer su Cs predloili da tu postoji neki skriveni odnos. Dakle, to je uinio fan Davida Ickea: on je "posudio" i Poussinovu sliku (opet bez citiranja Cassiopaea webstranica), i tvrdi da je ta slika poslikana u Denveru! To je ono kako Lizardi to rade: sa najmanjim moguim trudom. Jasno je da e netko prije ili kasnije otkriti da "Zima" nije iz Denvera, nego jedna stara slika. I, to e se dogoditi? Sva pria o kontroli uma i oko Denverskih murala e postati sumnjiva. Original svih ovih slika e biti zaboravljen. Na djelu e biti zamatanje istine u lai. Denverski aerodrom e biti zanemaren, jer su sa njim povezane lai. Naravno, mogli bi poeti raditi buku oko "autorskih prava" i oko besmislenih tumaenja. Da li je to toga vrijedno? Nije li bolje napisali na naoj webstranici objanjenje na ivom primjeru dezinformacija - kako to funkcionira? To me sad dovodi do problema contrail-a (http://en.wikipedia.org/wiki/Contrail ). Grupa je razgovarala o tome neki dan i ideja je da se contraili koriste za genocid ljudskog roda. Pa, razmislite o tome na trenutak. Bilo bi puno lake provesti genocid na zemaljski baziranim vektorima, ekonominije i lake za sakriti - nego izrada tako velikih contraila, a zatim da ih ljudi poveu sa bolestima. To nema logike. Ne samo da, ako se takve stvari rade iz zrakoplova kako je to predloeno, da se to bez problema moe uiniti i tako da se ne ostavi trag nevidljivom parom iz niskoleteih aviona, umjesto jasnih, oiglednih, dugotrajnih contraila, od kojih se svi uzbude i stvaraju histerine teorije terora. Stoga, razmislite o tome na trenutak. Da li vi mislite da je takav rezultat namjeravani efekt? Strava i histerine teorije zavjera? A to e se dogoditi kada se te teorije izloe kao gluposti, to je vrlo vjerojatno? U meuvremenu, od ega se tu nama odvraa panja na neto to je tako kretavo da bi morali misliti da su oni "Deki u Crnom" stvarno imali lo dan, kad su doli na ideju do izmisle neto tako oigledno? Sve to trebate je da proitate Machiavelli-ja da bi razumjeli neke od trikova i spletkarenja Kontrolog Sistema i da vidite jasno - da ono to je vidljivo - to je samo distrakcija od onoga to se stvarno radi "iza zavjese". Ba danas, 01.11.2000, dobila sam slijedei "dokaz" genocidne svrhe "chemtrailsa". lan grupe za raspravu "robotska pobuna" je napisao:

Dakle jo niste otkrili vladin program za putanje agensa koji se iri zrakom. Ja u vam dati neke savjete, ali prvo u vam dati malo informacija o sebi. Ja sam umirovljeni vladin znanstvenik sa diplomom zdravstva. Ne koristim svoje pravo ime zbog straha od odmazde protiv mene ili lanova moje obitelji. Uvijek pokuavam preusmjeravati svoju e-mail komunikaciju, tako da izgleda da dolazi iz drugog izvora, obino negdje iz vlade. Ponekad koristim internet javnih knjinica - sve to je potrebno da sakrijem pravi identitet i zbunim one koji ne ele da se informacije koje posjedujem proire u javnosti. Imam mali krug prijatelja koji jesu ili su bili na kljunim pozicijama u okviru nae vojne i nekoliko vladinih agencija. Nisu na samom vrhu, ali su na srednjem nivou; ljudi, znanstvenici i analitiari, koji su u pozicijama gdje mogu vidjeti to se dogaa oko nas, koji su upoznati sa detaljima, ali koji nisu nikada sasvim upoznati sa kompletnim planovima. Svaki od mojih kontakata je u mogunosti dati mi jedan dio slagalice, ali odvojeno, nijedan se od njih ne razumije cijelu priu. Odmah imamo problem, jer se "izvor" ne identificira, osim da kae da koristi sve mogue metoda kako bi se sprijeilo da se sazna tko je on. Dakle, mi moramo vjerovati svemu to kae! I tako je hrabar, da govori ak i pod prijetnjom! Ovaj cijeli pasus je pun psiholokih "trigera", kako bi iniciirali povjerenje! Ali, idemo dalje: Ja u vam rei to sam do sada skupio i posloio. Ali moram priznati da me ova informacija plai, jer nema mjesta ne kojem je mogu javno objaviti. to bih trebao uiniti - pisati svom kongresmenu? To bi bilo kao da potpiem svoju vlastitu smrt. Oh! On je ba kao i svi mi ostali! Mi smo uplaeni i mi se takodjer osjeamo bespomono! A opet, vidimo kako je on hrabar da nam daje to veliko otkrie! Ovaj cijela stvar sa chemtrailsima je vezana za plan za smanjivanje svjetske populacije na oko 450 - 500 milijuna - i poinje se sa SAD-om. Zato? Stanovnici SAD-a su jedini koji imaju ak i najmanje anse da to prekinu. To jest, ako bi znali o tome. I zato se oni moraju eliminirati prvi. ekaj malo! On kae da su ljudi iz dobrog starog SADa oni sa kojima se mora poeti, jer su oni jedini koji bi mogli zaustaviti ovaj strani plan, kad bi znali za njega! Sjetimo se samo injenice, da se radi o jednom atmosferskom oceanu smrtonosnog otrova raspuhanog preko neba! Dakle, ovi ovdje Americi moraju biti eliminirani prvi, u velikoj tajnosti!? Ali chemtrailsi su tako oigledni! Ne razumijem!? Morate razumjeti da svjetska elita udi za SADom zbog geografske raznolikosti koja tu vlada - i oni bi da vrate ovu dravu u stanje koje je postojalo prije nego je doao Kolumbo, ali bez Indijanaca, naravno. Ovo je najvea glupost koju sam ikada ula! Sugerira se da se mo i pohlepa nisu glavni motivatori kao to su do sada bili? A u isto vijeme se spominje i "sveta stvar sa Indijancima"!

Vi ste ve sigurno uli kako se nekoliko nacionalnih parkova proglasilo svjetskim biosferama - a to je plan za cijelu Sjevernu Ameriku, da se pretvori u ogromni park prirode i igralite koje e biti bez dosadnih ljudskih bia (nas). Na stranu injenica da su "dosadnih ljudi" bili i jesu izvor radne snage, bogatstva i moi tisuljeima i da bi bilo puno lake smanjiti populaciju sa nekim dobro provedenenim agensima protiv plodnosti u vodi za svakog ovjeka, enu i djete u zemlji! I ne samo to, to bi bio puno ii plan, jer ne mora sagorijevati ili pokopati sva ta trupla! A svima onima koji su ukljueni u pricanje sa chemtrailsima kao i svima onima koji e sudjelovati u ostalim planovima - je reeno da e biti poteeni, to jest da e im biti dozvoljeno da ostanu ivjeti i na ovom kontinentu, kao administratori ovog golemog prirodnog rezervata. A ti, deko, umjetniku dezinformiranja, misli da smo svi mi dovoljno glupi da "kupimo" ovu tvoju priu, znajui da, kad bi takvo to bilo istina, da nitko ne moe imati garanciju da bude izostavljen od efekata zapraivanja? Oni ive u bunkerima i nose gas-maske? Mjesece i godine? Zato bi oni to uinili, kada postoji toliki mnogi laki naini da se osvari genocid, ako je to ono to se stvarno eli? Oh, ZNAM! Oni imaju cjepiva! Zato su tako uvjereni da e samo oni ciljani podlei. Na stranu to to je pronaeno da su cjepiva ne-efektivna i da su anse da funkcioniranju - iste kao i anse da ete dobiti bolest OD njih! Oko 150 do 200 tisua ljudi su neophodni za svrhu odravanja. Ali vjerojatno te osobe nee biti Amerikanci. Oni na vrhu ne ele rizik mogunosti nekakve pobune, pa e radnici vjerojatno biti dovezeni iz Europe i Azije. Da li ujete to, kolege Amerikanci? Stranci u naoj zemlji! (Jo jedan psiholoki trik.) Postoji glasine na internetu da su chemtrailsi dio nekog tajnog programa vlade radi zatite SADa od buduih biolokih napada. Nita ne moe biti dalje od istine. Plan je da se senzibilizira SAD stanovnitvo, tako da se izbrie sa "influencom A". U posljednjih nekoliko godina, ljudi su bili poticani da se cijepe protiv openitih ne-smrtonosnih vrsta gripe koji cirkuliraju tijekom sezone gripe. Svake godine u SADu, vlada testira koje vrste gripe e se najvjerojatnije iriti. Ove sezone, vlada titi ljude sa trovalentnom cjepivom, koje ukljuuje A/Beijing/262/95- (H1N1) i A/Sydney/5/97- (H3N2). Ona takoer sadri B/Beijing/184/93- hemaglutinin antigene. Za one koji nisu upoznati s virologijom, H i N se odnosi na bjelanevine izvan virusa, hemaglutinin i neuraminidaze, na koje se virus vee, a potom napada stanicu. Javnost je prilino zadovoljna sa cjepivom. Ali to e se promijeniti u budunosti. Sada, mislim da bi na momak mogao biti na nekom tragu. Kao to kae, glasine o "zatiti SADa od biolokih napada iz budunosti" je glupost. Ali onda uvodi ideju koja bi nas mogla odvesti negdje. Sada, pretpostavimo da stvarno izbije epidemija gadne

gripe? A to ako ljudi koji imaju ideju da je to vezano za chemtrailse, postanu histerini: "Vidite?! A mi smo vam rekli!" I to ako se ti ljudi ponu formirati u grupe i ponu iriti glasine, protestirati ili postupati na bilo koji drugi nain, koji bi mogao biti tumaen kao "prijetnja sigurnosti i miru" u SADu? To bi bila savrena prilika da se uvede kontrola interneta, kontrola slobode govora i okupljanja i bilo koji od niza drugih sankcija protiv onih koji bi mogli biti nazvani pobunjenicima. Jesmo li tu na poetku shvaanja kako se postavaljaju zamke? Istraivai na US Army Medical Research Institute za infektivne bolesti u Fort Detricku su rekonstruirali i izmijenjenili virus panjolske gripe, H1N1, radei je smrtonosnijom nego kad je bila odgovorna za gripu 1918-1919, kad je ubijeno vie 20 milijuna u svijetu i preko 500 000 ovdje u SAD-u. Mogla ih je ubiti i puno vie, no tada ljudi nisu mogli sjesti na avion i otii iz New Yorka u Los Angeles za pet sati. Sada e takva sposobnost da putujemo poveati mogunost irenja gripe i voditi nas u propast. Cjepivo za gripu sadri mrtav virus i titi organizam protiv te pojedine varijante virusa, ali ne djeluje protiv drugih varijanti koje nisu ukljuene u cjepivu. U nekom trenutku, vakcine e ukljuivati smrtonosniju modifikaciju virusa 1918 H1N1 u svojoj ivoj formi. Veina ljudi e jednostavno dobiti ovaj virus obnavljanjem njihovog godinjeg cjepljenja i cjepivo e i dalje ukljuivati neaktiviranu verziju benignog oblika H1N1. Prisustvo blae varijacije virusa e usporiti napredovanje smrtonosnog H1N1 oblika, tako da e ljudi postati bolesni sporije - ali e na kraju ipak umrijeti. Samo e trajati nekoliko tjedana due. U meuvremenu, oni e biti nositelji smrtonosnog virusa, dajui ga svima sa kojima kontaktiraju. I kad ljudi uju da drugi padaju mrtvi od gripe, oni e eljeti dobiti svoje cjepivo. I cijela populacija e biti osjetljivija na infekcije jer su njihova plua pre-kondicionirana za prijem gripe. Samo malo! Mislila sam da govorimo o "chemtrailsima?" Kakva je ovo glupost o irenju linim kontaktom? Ako se sjeate 1968 i '69, Hong Kong gripa, koja je bila influenca A tipa H3N2, je ubila vie od 30.000 ljudi samo u SAD-u. To je pouilo ljude kako gripa jo uvijek moe izbrisati velik broj stanovnitva. Ali u isto vrijeme je istaklo potrebu da se stanovnitvo pre-kondicionira, tako da i oni koji bi inae mogli biti rezistentni - budu prijemivi. Stoga postoji razvoj programa cjepljenja i sprejanje iz aviona da se pre-kondicionria stanovnitvo. Svrha kemikalija u chemtrailsima je da pomogne da virusna ovojnica fuzionira sa elijama plua, dozvoljavajui lake prodiranje i infekcije. Ovo je glupost. Potencijalno "smrtnosno izmjenjeni" virus ne bi ni trebao "pomagajua sredstva". Opet imamo ozbiljnu loginu nekonzistentnost.

Ali to je sa tim malim brojem pojedinaca koji ne bi podlegli toj gripi? Vjerojatnost zahtjeva da postoje neki koji su opstali - stanovnitvo koje nisu dosegnuto ili su nekako (to je manje vjerojatno) otporni na smrtonosni H1N1 virus. U ovom trenutku morate znati da je nae vojno osoblje imunizirano protiv razliitih patogena, ukljuujui i bacile antraksa. Za one u geografski izoliranim podrujima gdje gripa ne odradi svoj posao, prilino je jednostavna stvar raspriti spore antraksa, a zatim poslati vojsku na one koji jo uvijek diu. Sprejanje antraksom e vjerojatno doi pod maskom zatite od gripe za spas preivjelih nakon epidemije. Pria tu postaje tako apsurdna, da je moja volja da ulaem energiju u daljnje komentiranje nestala. I na kraju, ovo je zakljuak: I vojska e nakon to su bili izloeni civilima sa gripom, eljno ekati svoje cjepivo. Oni koji orkestriraju planom nee koristiti antraks, dok ne iscrpe sve ostale mogunosti - zbog dugorone odrivosti antraks spora. Kad bi ih rasprili preko zemlje, to bi znailo da bi podruje bilo opasno za koritenje, barem za one koji nisu cjepljeni protiv bakterija. Zato mislite da su agencije poput "Riba i Divljai" toliko eljne da ponovno uvedu vukove i ostale vrste u podruja u kojima te ivotinje nisu ivjele generacijama? To je sve dio plana za vraanje ove zemlje u ono to je elita predvidjela kao rajsko stanje, sa divljim ivotinjma koje se slobodno etaju po nenastanjenim ravnicama i umama. Bit e potrebno neko vrijeme da se oisiti sve to i da se unite mnoga mala mjesta, koja bi mogla inae kvariti krajolik. Ali za globalnu elitu e to biti mala cijena koju emo mi platiti za njihov uitak. Jesmo li ita zaboravili? Oh, da! Let "Egypt Air 990!" Jo jedna masonska zavjera. Prole godine, gospodin Richard Hoagland i njegova grupa su predvidjeli udar kometa, temeljen na "insajderskim informacijama" iz "pouzdanih izvora". Mi nismo ni pomislili da pitamo Cs, o tome, ali oni su sami spomenuli: P: Idue pitanje: moete li dati neke komentare u vezi situacije vezane za 2000. godinu, koja izmie kontroli i dovodi "Novu Svjetsku Vladu" ili uzrokuje pokretanje Martial Law-a (Ratni zakon), ili uzrokuje da ljudi imaju potrebu pohranjivanja hrane, oruja, municije i da povuku novce iz banaka? Postoji MNOGO histerije u vezi svega toga... O: Pitaj ih to se desilo 7.11. P: Oh, mislite na veliko predvidjanje Hoaglanda da e neto udariti Zemlju... navodno mu je to otkrio "povjerljiv izvor" koji je nekako dokazao svoj "kredibilitet" pomou toga to je imao "informacije iznutra", itd. Drugim rjeima, jo jedan pljusak dezinformacija? O: Pa da!

Na webstranici Richarda Hoaglanda moemo proitati sljedee o letu "Egypt Air 990": Prvi problem koji smo imali sa prividnim crashem ovog leta je u brojevima. Mnogi nai redoviti itatelji su pisali i istakli pretjerane brojeve "19,5" i "33" koji se odnose na ovaj let. Prema jednoj slubenici Egypt Aira, uivo na CNNu - avion je proveo 19,5 sati u SADu u ovoj seriji letova. U stvari tono vrijeme je 19 sati i 47 minuta(!), takozvana "tetraedarska vrijednost", koju smo citirali ve toliko puta. Let broj 990 je naravno djeljiv sa tri, kao 330, ili 330 x 3 (33-3 itko?) Dodajte tu injenicu da je imao 33 egipatskih vojnih asnika na brodu, avion je bio 33 000 stopa u zraku kad je poeo roniti nadolje, na oko 16 700 stopa kad je kontakt izgubljen, pokupio je 33 putnika u Los Angelesu, nestao je tono 33 minuta nakon polijetanja i upravo je imao 33 000 sati letenja, i mi smo vrlo zainteresirani. [Napomena: svi ovi brojevi su tako preneeni, ali nisu potvrdjeni u ovom trenutku.] Sada, obratite panju na posljednji red iznad, disclaimer. "Svi ovi brojevi su tako preneeni, ali nisu potvrdjeni u ovom trenutku." Da li e ih to zaustaviti od irenja pekulacija i glasina? Da li to proizvodi u njima elju da provjere te brojeve, prije nego ponu takve pekulacije? Da li se uope trude staviti veliku obavijest na vrhu lanka da je to samo pekulacija? Ne. I lan na Cassiopaea e-groupi je dao link na ovu webstranicu, kao dokaz da je pad leta Egipta Air 990 bio masonska rtva, te da ja i Kasiopejci "titimo" masone! Prije godinu dana smo raspravljali o Kvorumu, ja sam jo uvijek bila zakopana u alkemiji i tajnim drutvima i pokuavala sam shvatiti koje je zapravo sredinje pitanje u svim tim misterioznim aluzijama. San o mom vjenanju je doao na toan dan mog vjenanja tri godine kasnije, iako to jo nisam znala tada. Sljedei tjedan, JA sam odluila slijediti to "kotsko pitanje": P: Dobro, prije godinu dana govorili smo o kvorumu i nisam to razumjela. Sada, ono to bi eljela saznati, da li je razumijevanje koje sam stekla u zadnjih dva tjedna u vezi te grupe. O: Ti se treba malo osvrnuti. Ne samo u vezi "Kvoruma", ve i o mnogim vanim subjektima, a veeras smo namjeravali imati slobodan tok energije, ako vam ne smeta. Drugim rjeima, mi moemo odstupiti od pitanja kad je prikladno. Pa ipak, neophodno je za vas da vi ponete proces pomou postavljanja pitanja. P: Dobro, pitanje br. jedan: Da li je Kvorum sastavljen od ljudi koji su bili alkemiari, i koji imaju supstancu nazvanu "eliksir ivota" i koju David Hudson zove "monoatomsko zlato"?

O: I jo mnogo, mnogo toga vie! Monoatomsko zlato je samo jedna manje vana stvar ovdje. Zato biti zaveden na stranu radi fokusiranja samo na to? To bi bilo kao i fokusiranje na injenicu da "Batman" moe letjeti! Da li je to jedina vana stvar koju "Batman" ini u cijeloj prii? Da li je? P: Naravno da nije! R: Batman se bori protiv kriminala! O: Ono to smo mislili je to da je alkemija samo jedan manje vaan dio slagalice. P: L: Dobro, razumijem. Ali razumijevanje alkemijske veze i njenog potencijala za produljenjem ivota i otvaranje izvjesnih sposobnosti, ini ju vjerojatnijom da se njome grupa, koja je bila prisutna, stalno i konstantno bavila tisuama godina na Zemlji. O: Oni nisu jedini! Da poemo u korijene. to ili tko je vas napravio? O: Kako? I tko je Primarni Kreator? P: Sve, nagaam. O: Vi ste "Primarni Kreator". P: Pa, znamo da smo mi... RC: Mi jesmo kreatori, ali nismo Primarni Kreator... O: Primarni Kreator se manifestira U VAMA. P: Dobro, dakle u korijenima je Primarni Kreator. O: Ali... tko je sekundarni? P: RC: Sinovi Boga? Elohim? O: Tko je to? Zapamtite, vae razne legende su "viene kroz zavjesu" (veo). Evo jednog oka za vas... jednog dana, u 4. denzitetu, to e biti misija vaih potomaka da prenesu tradiciju i zadatak sijanja svemira u 3. denzitetu, jednom kada ete imati adekvatno znanje!!! U ovom dijelu vaeg univerzuma 3. i 4. denziteta, specijalno u vaoj "galaksiji" je regija znana kao Orion koja je jedan i jedini dom bia ljudske vrste... razmislite o tome! Bazni dom, ne sunani lokator. Ono to bi najvie trebali ponovo pregledati je toan profil "vanzemaljskih" podataka. P: Mislio sam da ljudi potiu na Lyra-i i onda se dogodio rat tamo i da su onda zavrili na Orionu. O: Lyra nije naseljena. Bilo je domova na svakakvim mjestima, ali neki su bili/jesu privremeni, a neki nisu. Obratite panju na Orion! To je va drevni dom i vaa

eventualna destinacija ( odredite ). Evo apsolutno tonog profila Oriona: to je najnaseljenija regija vae Mljene Staze, galaksije! To je regija koja se protee kroz prostor 3. i 4. denziteta toliko veliki koliko je velika udaljenost izmeu vae lokacije i nje. Tamo su 3444 naseljena "svijeta" u toj regiji. Neki su planete kao to ih vi znate. Neki su umjetno konstruirani planetoidi. Neki su plutajui svemirski tegljai. A neki su "sateliti". Tamo su primarni domovi, putujue stanice i inkubatorski laboratoriji, svi u 2.,3. i 4. denzitetu. Tamo su nadzorne zone u 5. i 6. denzitetu. Otprilike jedna polovina je OPD i druga polovina je OPS. Zajedno, sa mnogim drugim kolonijama, koje su locirane drugdje, to je zvano, u prijevodu, Orionska Federacija. Orionci su kreirali Sive u 5 varijanti, kao kibernetska bia i instalirali ih na Zeta Reticuli 1, 2, 3 i 4, kao i na 2 planete koje krue oko Barnardove Zvijezde. Reptili takoer naseljavaju 6 planeta u regiji Oriona u 4. denzitetu, i Orionski OPS-i ih imaju kao robove, a ponekad u nekim sluajevima kao i kune ljubimce!!! Ime "Orion" je stvarno, izvorno ime i preneseno je na Zemlju direktno. Prouavajte legende o "bogu" Oriona da malo usporedite. Pitanje je bilo tko je bio PRVI, a tko je pokuavao "preuzeti svijet" kako je propagirano od strane mnogih teorija. Jedna od glavnih teorija je, da je sve to idovska zavjera. Od skoro samog poetka, idovi su vidjeni kao "neprijatelji". Iako su oni "preci" kranstva. ini se da kranska averzija prema idovima ima skoro Edipovski impuls da "ubije oca!" Imala sam dubok osjeaj da se tu krije jedan vaan trag i da se odnosi na "kotsko pitanje"! P: L: Da li su OPS Orionci neasni crvenokosi Nordijci? O: Da, i svi ostale humanoidne kombinacije. P: Dobro, ako je to poelo s Nordijskim tipovima i time da su otud stigle ostale humanoidne kombinacije, koje su se genetske kombinacije koristile za ljudska bia? Crnci, na primjer, budui da oni ba ne lie na "Nordijce"? O: Nordijski geni su izmjeani s genima sa onima ve dostupnim na Zemlji, znanih kao Neandertalskim. P: Koja je genetska kombinacija koritena da se dobiju Orijentalne rase? O: Orijentalci dolaze iz regije znane u vaim legendama kao "Lemurija", i hibridizacija su prethodnih 7 genetskih kodnih struktura unutar Orionske Unije, dizajnirane da najbolje pau u Zemaljskoj klimi i okruenju kosmikog zraenja koja su tada postojala na Zemlji. P: Dobro, to je sa Semitima i Mediteranskim narodima?

O: Svaki put, novo stado se "posijalo", najbolje iskombinirano da pae u okolinu gdje se stavilo. Arijci su jedina iznimka, jer su morali biti premjeteni na Zemlju u hitnosti. P: Ako su rase bile iskombinirane da "najbolje pau", koji su to faktori bili s obzirom na Semitsku rasu? O: Oni nisu napravljeni na Zemlji, ve u Orionskim laboratorijima, kao i svi drugi. Oni su "posijani" na Srednji Istok. P: Koje genetske strukture su bili Atlantiani? O: Oni su bili iste kao i "Indijanci" ( drevni amerikanci ). P: Zato neki Indijanci vjeruju da su doli sa Plejade? O: Gdje je Plejada? P: Pa, blizu Oriona. RC: Oh, dobro. Dakle, oni su smatrali Plejadu kao dio Oriona. to je sa Siriusom? O: Oko Siriusa ste zbunjeni radi lokacije jer on izgleda da je na slinoj lokaciji na nebu na sjevernoj hemisferi. Ameriki Indijanci su bili zbunjeni u prijevodima zbog naizgled iste lokacije radi povoljne toke gledanja. P: L: Dobro. RC: Pa Sirius je izriito Sirius! On je najsjajnija zvijezda na nebu... on je u svim legendama! L: Pa, moe biti to da to nije krivo razumijevanje, ve namjerna dezinformacija? RC: Kako se to moglo prevesti krivo? To mi nije jasno! Zvjezdane mape su vrlo specifine! O: Kako ste VI preveli VAE legende krivo? P: F: Mislim da je smisao u tome da je oito da smo mi, u naoj sadanjoj kulturi, lako u mogunosti dovesti stvari u krivo, ak vie nego u drevna vremena; pa nije teko ni zamisliti da drevne legende mogu takoer biti iskrivljene, ukraene i krivo razumljene. O: Pogledajte ponovo to smo rekli na poetku ove sesije. P: L: Da li je Dogon doao sa Siriusa? O: Svi humanoidni tipovi potiu iz Orionske regije, tamo su i bilo je i bit e nastavljeno postojanje doslovno miliona kolonija. P: RC: Pa, Sirius ima zeleno nebo, ne plavo kao to mi imamo. L: Zvijezda?! RC: Pa ne, nego planete... Da, Sirius ima zelenu atmosferu... svjetlozelenu. F: Pa, meni se vie

svia plava! L: Ako su mnoge informacije koje su propagirane ovih dana radi zbunjivanja i dezinformiranja, koja je svrha toga svega? O: Vi ste odgovorili sami sebi: zbunjivanje i dezinformiranje. P: Imam teoriju da je istina, u velikom opsegu, nee biti znana sve do neposredno prije neke vrste tranzicije... O: Vi oekujete "istinu" tada? P: RC: Apsolutno! L: S obzirom kako se gleda na stvari, to moe biti nerealno... O: Sve to jest - su lekcije, nema preica! P: elim se vratiti natrag na moje pitanje na koje niste odgovorili... elim znati tko je, tono, i zat, tono, genetski stvorio Semite, i zato je tu toliko suparnikih stavova izmeu njih i Kelta i Arijevaca. O: To nije samo izmeu idova i Kelta, ako ete primjetiti. Osim toga, individualni profil aure se broji, a ne grupe ili klasifikacije. Ali, da odgovorimo na tvoje pitanje: ima mnogo razloga koji postoje i na planeti i izvan nje. P: Zato je Hitler toliko jako odluio, iznad svih razloga, ak i svojeg vlastitog unitenja, istrijebiti idove? O: Mnogo razloga i vrlo kompleksno. Ali, zapamtite, dok je jo bio dijete, Hitler je napravio svjesnu odluku da se pridrui "silama tame", da bi ispunio svoje elje za osvajanjem i da bi ujedinio njemaki narod. Od tada je totalno kontroliran, njegov um, tijelo i dua od strane OPS snaga. P: Dakle, koji je bio razlog OPS snaga da kontroliraju Hitlera uzrokujui mu elju da istrijebi itavu grupu ljudi? O: Da kreiraju adekvatno "hranjivo tlo" za ponovno uvoenje Nefila, iz razloga totalne kontrole 3. denziteta prije nego se podigne na 4. denzitet, a takvo osvajanje je vrlo teko i manje izvjesno! P: Da li ste mislili "hranjivo tlo" u smislu genetskog uzgoja? O: Da. 3. denziteta. P: Da li su postigli taj cilj? O: Ne.

P: Dakle, kreiranje njemake "Master rase" je bilo da se kasnije kreira to "hranjivo tlo"? O: Da. P: I da se rjee idova je bilo znaajno? Nije li njemaka Master rasa mogla biti kreirana bez unitavanja druge grupe? O: Ne. P: Zato? O: Radi prijanjeg kodiranja sudbinskog profila misije za 4. denzitet. P: to to znai? O: To znai pretvorba koja se aktivira poslije podizanja na 4. denzitet, tako da ako se ne eliminiraju, negiraju Nefilsku dominaciju i apsorpciju. idovi su prije pretvorbe ispunili misiju poslije pretvorbe, iako na individualnoj bazi. Nacisti nisu ba tono znali zato su koriteni da ih unite, jer su bili kontrolirani od strane OPS-a 4. denziteta. Ali, Hitler je komunicirao direktno s Lizzardima i OPS Orioncima, i dane su mu upute kako da kreira "master rasu". P: I oni su to koristili na njihovim osnovama da bi predstavili novo spajanje Nefila... RC: I Novi Svjetski Poredak... njihovu verziju toga. L: Pa, koji im je plan sada? O: Mi vam to ne moemo rei jo, jer bi vi to nastojali objaviti preuranjeno, to bi vodilo do vaeg unitenja!!!! P: F: Da, Laura, neprestano ti govorim da e tvoja radoznalost dovesti strane ljude na vrata koji e doi i rei: "Poite s nama, molimo!" L: Pa, ne mogu si pomoi! U meuvremenu, vratimo se na Kelte. Oito ako su Lizzard bia mislila da su Arijevci/Kelti dobro hranjivo tlo za tu "Nefilsku Master rasu", tada to mora biti tu neto genetski svojstveno u njima, to ih ini poeljnim u tom smislu. Da li je to tono? O: Ne, ne u smislu u kojem vi mislite. Predlaemo da ponovo postavite to pitanje nakon paljivog osvrta na zaplete. To je bila iznenaujua informacija, u najmanju ruku! I narano, princ Lizzard Machiavelli je bio oigledno u ovom lukavom naporu da napravi idove rtvenim jarcima, istovremeno ih manipulirajui kroz njihovu vlastitu religiju da sami BUDU i DJELUJU kao rtveni jarac! Oh, kakva perfidna igra!

Nakon to su RH i njezin mu otili kui, otila sam u krevet i poela meditirati i vjebati vjebe disanja za oputanje. Odjednom sam vidjela lice ispred mene! Bilo je jasno i stvarno, kao da je netko uao u sobu! Teko je prenijeti nikome koliko je doista vrsto i trodimenzionalno ovo lice bilo. JA nisam "poznavala" to lice, ali to je bio ovjek sa svjetlom kosom i arkim oima, koji me je gledao tako ljubazno i njeno, prije nego je nestao poput balona! Bila sam tako uzbudjena, ali sam se ubrzo smirila, nastavila meditaciju i ubrzo otila na spavanje. Bio sam prilino zaposlena narednih dana da shvatim, to je to u "proienoj Arijskoj genetici", to je tako poeljno reptoidnim biima. Konano sam pitala sljedea pitanja: P: Razmiljala sam o mojem pitanju u proloj sesiji i elim pitati to ovako: Rekli ste da je Hitler primao instrukcije od bia iz viih denziteta, o kreiranju "Master rase". Zato Arijevske genetske vrste izgledaju mnogo poeljnije za kreiranje te njemake "Master rase"? O: Oboje, slinost i srodna veza su najii iz Orionskog skladita 3. i 4. denziteta. P: Dakle, oni su u stvari htjeli napraviti grupu ljudi poput njih? O: Da. P: Dobro. Oni su pripremali ovo hranjivo tlo, takorei. Oito je to bilo za uvoenje jedne druge genetske loze. Koja je to bila? O: Nefilska. P: Pa ako Nefili dolaze u brodovima, njih 36 miliona, zato se muiti sa kreiranjem polu-vrste ovdje? O: Da, ali kad imate "zabavu unaprijed", to ini pokoravanje 3. denziteta mnogo lakim. P: Dakle ta Master rasa je trebala sve pripremiti na... O: Da. P: Dobro, to je sa semitskim genima koji su smatrani toliko nepoeljnima u kreiranju te "Master rase"? O: Okaljali bi genetske karakteristike slonostima koje su potrebne za nemilosrdnost i dominaciju. P: Dakle, kaete da tu neto, neka genetska tendencija, ili set gena kod Semitske vrste koji bi suprotno djelovali na to?

O: Blizu. P: Ali, nije li priroda osobe odreena njezinom vlastitom duom, a ne fizikim tijelom? O: Djelomino, zapamtite, profil aure i karmike reference se stapaju sa fizikom strukturom. P: Dakle, kaete da su ti posebni genetski uvjeti fizika refleksija spiritualne orijentacije? To da dua mora pasati u genetiku, ak iako samo kao potencijal? O: Da, upravo tako. P: Dakle, potencijal osobe za spiritualni napredak ili razvitak, uveliko ovisi o njenim genima? O: Prirodni proces se "vjena" s sistematskom konstrukcijom kad je ona prisutna. P: Pa ako je to sluaj, a vanzemaljci otimaju ljude i mijenjaju njihove gene, ne mogu li oni promjeniti gene u tolikoj mjeri da due jednostavno ne mogu ui? O: Nije proces inkarnacije, prirodnog biolokog procesa. Inkarnacija ukljuuje striktno eteriko na 5. denzitetu i nie, i tako je zamotano u trostrukom ciklusu "zavjese" prijenosa koji je nepropusan za bilo to. Pa ipak, neki ili svi procesi 1.,2.,3. i 4. nivoa mogu biti manipulirani po elji i u bilo kojoj mjeri ako je tehnologija dovoljno napredna. Manje vie, dolazimo do toke gdje je podloga za moja pitanja - koja su dovela do 3-5 koda, manje ili vie "postavljena". Postoje "Tajna Drutva" gdje god da pogledate; Kelti, Arijci, idovi, Masoni, Illuminati, Alkemisti, Rozenkrojceri, Templari i Kvorum! Kakav nered! Tijekom svih tih rasprava o tajnim drutvima sa mojim gostom RC, rekla mi je da moram proitati sve knjige iz serije "Sveta Krv, Sveti Gral", ako sam ikada oekivala da razumijem BILO TO! Tamo sam mogla saznati tko je bio prvi. I prema miljenju RC, to je bio Sionski priorat! TKO!?? Sionski priorat! (Prieure de Sion) Oni su bili na dnu svega! Dok ne saznam o njima, ne bih mogla tvrditi da znam ita. Pa, u redu! Nisam nikada ula za njih, osim u jednom lanku o knjizi autora Lincoln, Leigh i Baigent. Kako to da do sada nisam nigdje naila na to da se oni spominju igdje drugdje? Do sada sam kopala prilino dugo i duboko. Tko su bili ti momci iz Sionskog priorata? Moda bismo mogli saznati? Uostalom, uenje je zabavno!

Poglavlje 13 B
Sionski priorat i Arkadijski pastiri

Ulazak Sionskog priorata na svjetsku pozornicu dogodio se naporima Henrya Lincolna, Michaela Baigenta i Richarda Leigha {u daljnjem tekstu Laura ovu trojicu skrauje na 'Linkoln i ostali' a kasnije 'LL&B' p.p.}. Sve je poelo skoro nevino kada je Lincoln, tv-pisac, bio na uobiajenom obiteljskom odmoru 1969-e, kada se spotaknuo o malu misteriju, a nije ni znao da e to uskoro eksplodirati u masovnu svijest kao rezultat njegove znatielje. U Sveta krv, sveti gral pie: Na putu za Cevennes, gdje sam namjeravao provesti ljetne praznike 1969. godine, kupio sam neku depnu knjigu, Le Tresor Maudit. Tu laganu, zagonetnu priu, punu zabavne mjeavine povijesnih injenica, ali i misterija i nagaanja, napisao je Gerard de Sede. Ta bi knjiga, poput mnogih slinih, poslije praznika bila preputena zaboravu, da nisam u njoj pronaao jedan udnovat, no ipak uoljiv propust. "Prokleto blago" iz naslova knjige devedesetih je godina devetnaestog stoljea pronaao neki seoski sveenik rjeavajui zagonetne, skrivene spise, koje je pronaao u vlastitoj crkvi. Iako je navodni tekst dvaju od ovih spisa prenijet u spomenutoj knjizi, izostale su "tajne poruke" koje su navodno u spisima bile skrivene. To je trebalo znaiti da su ifrirane poruke na neki nain ponovo izgubljene. Pa ipak, kako sam otkrio, i povrno itanje spisa prenijetih u knjizi, otkrilo mi je barem jednu poruku. Autor knjige takoer ju je morao pronai jer je, radei na knjizi, tim spisima morao posvetiti vie pozornosti. Morao je otkriti ono to sam i ja sam otkrio, jer je ta poruka bila neka vrsta "dokaza" koja samim djeliem mora zaintrigirati matu i, dakako, potaknuti prodaju popularne knjiice. Zato je, ipak, gospodin de Sede nije htio objaviti? [ Sveta krv, sveti gral, 1982.] Linkoln dalje nastavlja da ga je taj mali propust nastavljao uznemiravati kao nedovrena krialjka, pa je odluio da ako ve to nemoe financirati, moda bi mogao od toga napraviti TV-emisiju. Time bi zadovoljio svoju radoznalost unutar ogranienja koja posao namee, jer inae ne bi imao vremana za to. Ideja je radosno prihvaena meu zaposlenicima, BBC-a, i poslat je da prokopa dublje u tu zagonetku i da napravi kratak film. 1970-te Lincoln je pripremio sastanak sa autorom knjige, M. De Sede, u Parizu i tamo mu je postavio pitanje: Zato niste objavili poruku skrivenu u pergamentu?

De Sedeov odgovor zapanjio je Linkolna: Kakvu poruku? Linkoln pie: inilo mi se nezamislivim da on nije bio svjestan tako jednostavne poruke i pomislio sam da se sa mnom poigrava. Shvatio sam da vie ni ja ne elim otkriti to sam tono pronaao, pa smo nastavili dvoboj rijeima dok nije postalo jasno da obojica znamo o kojoj se poruci radi. Kada sam mu tada ponovio pitanje, zato nije objavio poruku, njegov je odgovor bio dvosmislen: "Zato to smo mislili da e nekoga poput vas zanimati i da ete je otkriti sami". [ Sveta krv, sveti gral, 1982.] Kakav je to bio odgovor? "Zato to smo mislili da e nekoga poput vas zanimati i da ete je otkriti sami". Je li Lincoln imao posla sa vrlo pametnim folirantom, ili nekim nepoznatim snagama? Poslije svega, nitko ga nije prisilio da kupi knjigu i proita ju; nitko ga nije natjerao da bude znatieljan glede skrivene poruke; nitko ga nije natjerao da dalje istrauje. Sve je to bio niz sluajnih dogaaja. Ili je tako izgledalo. Isto tako, tu je bila najudnija injenica da su brojni dokumenti, Tajni Dosjei bili izdani(tampani) [npr, deponirani u Francuskoj Nacionalnoj Biblioteci) nekoliko godina prije Gerard de Sedeove knjige i Henry Lincolnove radoznalosti. Najraniji od tih dokumenata, datiran 8.mj.1965.g, je naslovljen Les descendants Merovingiens ou l'enigme du Razes Wisigoth, ili Merovinki potomci, ili zagonetka Vizigotskog Razesa. (Razes je staro ime Sauniereova kraja p.p.). Njegov navodni autor je Madeleine Blancasall, i tvrdi da je preveden sa njemakog od strane Vincenta Celse-Nazaire, i navodno objavljen od strane Grande Loge Alpina (Velike Loe Alpina). Dokument opisuje porijeklo Merovinga od njihovog navodnog biblijskog porijekla do 20-og stoljea, i familije Plantard. Genealogiju je potpisao Henri Lobineau. Naravno, M.de Sede unaprijed je velikoduno obavijestio Henrya Lincolna, da ne trai pod imenom Lobineau nego umjesto toga da trai pod imenom Schidlof. Henry Lincoln biljei: Madeleine Blancasall je jasno prepravljeno iz reference prema Rennes-le-Chateauovom svecu zatitniku, Marie-Madeleine, povezano sa imenima dviju rijeka, Blanque i Sals koje se spajaju na jugu Rennes-le-Bainsa. [grad blizu Rennes-le-Chateaua] I naravno, mi smo primijetili da je crkva Rennes-les-Bains posveena dvama svecima, Celseu i Nazaireu. Grande Loge Alpina, glavna loa vicarskih masona, porie znanje o ovom malom poslu. Devet mjeseci poslije pohranjivanja ove interesantne genealogije, u maju 1966,

jo je jedan dokument pohranjen u Nacionalnoj Biblioteci. On takoer nosi utisnuti znak Velike Loe Alpina a naslov je Un tresor Merovingien a Rennes-le-Chateau. Autor je Antoine l'Ermite. Peina od svetog Antonija Pustinjaka (st.Antony the Hermit) nalazi se na kratkoj udaljenosti od Rennesa. Jedan mjesec kasnije, jun, 1966., jo je jedan dokument pohranjen u Biblioteku, naslovljen Pierres gravees du Languedoc, i to je navodno bilo reizdanje ranije knjige, objavljene 1884. od strane austrijskog povijesniara Eugene Stubleina. [Stublein JE postojao i JEST objavio knjigu 1877. naslovljenu Description d'un voyage aux establissements thermaux de l'arrondissement de Limoux. [Tamo oito nema znane postojee kopije njegove knjige iz 1884., ija je navodno verzija ova iz 1966-e] Papiri u Dosijeima takoer sugeriraju da je autor genealogija, Lobineau, bio pseudonim tog istog Lea Shidolfa koji je umro u vicarskoj prethodne godine. Shidolfova kerka je inzistirala na tome da on nije znao nita o genealogiji. Dakle, iznali smo da se ime mrtvog ovjeka koristilo da se da neki kredibilitet neemu sa ime ovaj vjerojatno nije bio povezan. Onda, u treem mjesecu 1967.g., jo je jedan dokument bio pohranjen/objavljen u Nacionalnoj Biblioteci. Bio je naslovljen Le serpent rouge, i imao je tri autora: de Kokera, Saint-Maxenta i Feugerea. Postoji neko neslaganje glede datuma kada je dokument uzet u obzir kao zvanino objavljen. Depot Legal izjavljuje da je bilo 20.03., a Lincoln i ostali da je to bilo 17.01. Ta je stvar bila istraivana od jo jednog istraivaa, Francka Marie, koji tvrdi da je doao do datuma 15.02. Koji god datum pohrane bio, injenica je da su Louis Saint-Maxent i Gaston de Koker pronaeni objeeni 06.03., a Pierre Feugere sljedei dan. Jesu li ta trojica bili rtve osvete, ili sporazumnog samoubistva kako je de Sede sugerirao? Njihove potovane familije inzistiraju na tome da se ta trojica uope nisu poznavala, i da su njihove smrti vjeanjem, vremenski tako bliske, samo sluajnost. Oiti je zakljuak da je netko pronaao imena tri nepovezane osobe sa prikladnim smrtima u francuskim novinama, stavio njihova imena u ovaj dokument, i TADA ga pohranio nakon falsificiranja pohranidbene kartice i da je datum 20.03. koji je dala Nacionalna Biblioteka toan. Ponovno imamo mrtve ljude koji su predstavljeni kao autori knjiga o kojima vjerojatno nisu nita znali. U otprilike iso vrijeme kada je objavljena Gerard de Sedeova knjiga L'or de Rennes, jo je jedan dokument pripisan Henriju Lobineau pohranjen u Nacionalnu Biblioteku naslovljen Dossiers secrets. Linkoln i ostali kau da je to bio: ...tanka, nimalo posebna knjiga, vrst fascikla sa krutim koricama koje su sadravale irok spektar naoko nepovezanih artikala kratkih novosti, pisma zalijepljena na stranice, pamflete, brojna genealoka stabla i udno printanu stranicu oito izvaenu iz nekog drugog djela.. Povremeno e neke zasebne stranice biti izvaene. Drugi put e

pak neke stranice biti svjee ubaene. Na izvjesnim stranicama e dodatci i ispravke biti ponekad ispisani sitnijim rukopisom. Kasnijeg datuma te e stranice biti zamijenjene novima, printanima i ubaenima meu prethodne popravke. Glavna tendencija ove udne zbirke artikala bila je uspostava Pierrea Plantarda de st.Claira kao direktnog potomka Dagoberta II, koji je bio pogubljen 679.g. i nije bilo poznato da je imao zakonitog nasljednika. Izgleda da je ime 'Lobineau' bilo izvueno iz Rue Lobineau pokraj Saint-Sulpice u Parizu, crkve koja igra znaajnu ulogu u prii Berengera Saunierea. No, prije no to nastavimo, dati emo prii opi pregled: Godine 1885., u dobi od 33 godine, Abbe Berenger Sauniere postaje sveenik Rennesle-Chateaua i zapoljava mladu djevojku imenom Marie Denarnaud kao svoju kunu pomonicu. Ona postaje njegova ivotna druica i prisna prijateljica. Crkva je strano propala a selo je bilo jadno i izgledalo je da se Abbe Sauniere suoio sa ivotom u oskudici i mraku. Ipak, primio je, sretnom okolnou, donaciju (iako izvor tog novca varira od jednog do drugog istraivaa) i odluio da malo popravi svoju crkvu. Tijekom renoviranja, on je navodno otkrio neke tajanstvene dokumente koji su sadravali kodiranu poruku. Tada je otputovao u Pariz do nekih ljudi sa vezama u parikom okultnom svijetu, kupio kopije neobinog izbora slika iz Luvra, i vratio se u Rennes. U ovom dijelu je reeno da je njegovo ponaanje odavalo udnu rabotu. Izvjeeno je da se muvao po selu skupljajui kamenje, u crkvi radio tajne stvari po noi, i tada konano redekorirao crkvu na bizaran nain. U jednom dobu dosta je putovao i izvijeteno je da se novac slivao njegovoj domaici tijekom njegovih putovanja. Reeno je da je porijeklo novca od raznih religioznih kua diljem Europe. Tijekom sljedeih 20 godina, Abbe Sauniere navodno je potroio ogroman iznos novca na svoje graevne projekte, raskone zabave, ivei na visokoj nozi i sl. aktivnosti. To je osnovna pria. Dakako, bilo je tu nekoliko ubojstava dodanih za dobru mjeru, te kratko i nepredvidljivo prijateljstvo sa drugim sveenikom koji je bio jednako tako tajanstven i jasno umijean u togod da je tamo bilo. To podruje je ve ionako imalo legende o zakopanom blagu i sada se mislilo da ga je Abbe Sauniere pronaao, ili barem jedan njegov dio. I sada je interesantna pria o 'prokletom blagu' Rennes-le-Chateaua trebala biti izneena svijetu pomou BBC-a, i to naporima Henrya Lincolna. Pri njegovom susretu sa Gerard de Seedom, Lincoln je naveo da eli napraviti kratku televizijsku emisiju. De Sede se sloio da pomogne taj projkt tako to e iskopati svaku raspoloivu informaciju i poslati je Lincolnu.

Prvo je stigao cijeli tekst glavne kodirane poruke, koji je govorio o slikarima Poussinu i Teniersu. To nas je zadivilo, jer je ifra bila nevjerojatno sloena. De Sede nam je rekao da su je odgonetnuli strunjaci francuskog vojnog odjela za deifriranje uz pomo raunala. Prouavajui promjenjivost koda, s vremenom sam se uvjerio da je to objanjenje bilo, najblae reeno, sumnjivo. Razgovarao sam sa strunjacima za ifre britanske obavjetajne slube i oni su se sloili sa mnom. "ifra raunalu ne postavlja pravilan problem", rekli su. Kod je bio nerjeiv, meutim, bilo je jasno da je netko ipak morao imati klju za rjeenje. [Laurina biljeka: drugim rijeima, tkogod sa deifrira dokumente MORA takoe imati i klju (za deifriranje) ] Nakon toga je de Sede bacio svoju drugu bombu. Netko je pronaao grob koji nalikuje onome sa znamenite Poussinove slike, "Les Bergers d'Arcadie" (Arkadijski pastiri), i on je rekao da e nam poslati pojedinosti "im neto sazna". Nakon nekoliko dana stigle su fotografije i postalo je jasno da je na kratki film o malome mjesnom misteriju poeo poprimati neoekivane dimenzije. [ Sveta krv, sveti gral, 1982.] Ova stavka, Poussinova slika 'Arkadijski pastiri' imala je udan uticaj na mene u vrijeme kada sam itala priu. Bila je tu i njena reprodukcija u lanku o misteriji Rennes-le-Chateaua, ali bila je to loa kopija. Pretresala sam knjige o umjetnosti na svojim policama pokuavajui pronai kakav nauni komentar, a kad tamo, nala sam veliku stranicu sa reprodukcijom te slike. Isjekla sam je iz knjige i privrstila na zid iznad mog stola gdje sam ju mogla vidjeti cijelo vrijeme, i vratila se prouavanju. Sa takvim misterioznim razvojem situacije, Henry Lincoln je odluio da napravi jo istraivanja i duu tv-emisiju. Prva ekranizacija Izgubljenog blaga Jeruzalema, koja je bila rezultat prvih etapa istraivanja bila je u drugom mjesecu 1972.g. U sutini, zakljuak je bio da je Abbe Sauniere otkrio Hramsko blago idova. Navodno, ono je bilo uzeto od strane Rimljana, i onda kada su Vizigoti opljakali Rim, uzeli su ga i zavrilo je u Rennes-le-Chateau. Oito je publika bila obuzeta radoznalou o ovoj misteriji, pa je planiran slijedei film sa dodatnim istraivanjima. Godine 1974. snimljen je Sveenik, slikar i vrag, i takoer je pobudio veliku zainteresiranost publike. Bilo je potrebno jo istraivanja i gospodin Lincoln je uvidio da je sloenost itave misterije previe za jednog ovjeka, i tako je u projekt uao Richard Leigh, magistar komparativne knjievnosti i dobar poznavatelj povijesti, filozofije, ezoterije itd. Richard je u projekt uveo Michaela Baigenta diplomiranog psihologa koji je nedavno prije toga napustio uspjenu karijeru fotoreportera da bi se posvetio istraivanju templara za svoj filmski projekt. Njih trojica prionula su uz problem Rennes-le-Chateaua na temeljit nain i producirali specijalnu tv-emisiju naslovljenu Sjena Templara, 1979.g. Gospodin Lincoln pie :

Posao koji smo napravili za taj film suoio nas je sa skrivenim temeljima cijelog misterija Rennes-le-Chateaua. Taj film je mogao samo pokazati smjer prema onome to smo poeli otkrivati. Ispod povrine nalazilo se veliko iznenaenje, znaajnije i vanije nego to smo se mogli nadati kada smo poeli raditi na "zanimljivom malom misteriju" francuskog sveenika i onoga to je naao u jednom planinskom selu. Svoj prvi film 1972. godine zavrio sam rijeima, "Neto izvanredno tek eka da bude otkriveno..., a to e se u skoroj budunosti i dogoditi". [ Sveta krv, sveti gral, 1982.] Tajna koju Licnoln, Leigh i Baigent tvrde da su pronali jest da je Isus bio kralj u dugoj liniji Sveenika-kraljeva i da je bio oenjen za Mariju Magdalenu, imao dijete, roeno posthumno (nakon njegovog razapinjanja na kri), i da je to dijete bilo prebaeno u Francusku da bude praotac franakih kraljeva, Merovinga, i da ta sveta/kraljevska krvna linija predstavlja pravu tajnu sadranu u misterioznim priama o Svetom Gralu. Kako se, zaboga, pria o moguem skrivenom blagu pronaenom od strane opskurnog sveenika u zabaenom uglu Francuske preobrazila u TO?! Dobro pitanje. To je komplicirana pria koju ete sami morati proitati ako elite sone detalje. Ali usko povezano sa kako, i daleko vanije jest tko kae? Grupa koja se naziva Le Prieure de Sion Sionski priorat, i njen pretpostavljeni agent, Pierre Plantard. Gospoda Lincoln, Leigh i Baigent napisali su u zakljuku knjige Sveta krv, sveti gral : Poeli smo istraivati jednu tajnu i traili smo odgovore na zbunjujua pitanja, rjeenja nekih povijesnih zagonetki. Tijekom istraivanja naili smo na neto puno vee od onoga emu smo se nadali, i bili voeni do konanog, spornog zakljuka, koji nas je na prvi pogled, iznenadio u svojoj besmislenosti. ... Jednostavno smo eljeli utvrditi je li na zakljuak bio mogu ili nije. Prouavajui biblijsko gradivo ustvrdili smo da jest, iako ni sada ne moemo dokazati njegovu istinitost. [ Sveta krv, sveti gral, 1982.] Primijetite da su naili i bili voeni na taj zakljuak, i to je oito bila ideja Sionskog Priorata koji je htio da oni u to povjeruju i objave. Neto kasnije kau: Iako svoju hipotezu sami ne moemo dokazati, ini se da bi to na temelju niza svjedoanstava, spisa, kao i njihovih predstavnika, mogao uiniti Sionski Priorat. Pismene natruhe, kao i osobni razgovori ukazuju da oni posjeduju neku vrstu "neoborivog dokaza" za hipotezu koju smo mi ovdje izloili. [ibid]

to oni misle da to dokazuje, ako je u rukama Sionskog Priorata? Piu: Ako je naa hipoteza tona, sveti Gral je nosio barem dvostruko znaenje. S jedne strane to je bila Isusova krvna loza, zajedno s njegovim potomcima - "Sang Raal", "Real" ili "kraljevska" krv, iji su uvari bili templari, koje je stvorio Sionski priorat. Istodobno sveti Gral je bio, doslovno, posuda koja je sadravala Isusovu krv. U prenesenom znaenju to je bila utroba Marije Magdalene ili, ire, sama Marija Magdalena. ... Ipak, nasluuje se jo neto. Godine 70. po Kr., za vrijeme velike pobune u Judeji, rimske su legije pod Titovim (Titus) zapovjednitvom opljakale jeruzalemski Hram. Kae se da je opljakano blago stiglo do Pirineja. Meutim, u razgovoru nam je Pierre Plantard rekao da se to blago sada nalazi u rukama Sionskog priorata. Postoji, meutim, mogunost da je Hram u Jeruzalemu sadravao jo neto uz blago koje su otele Titove legije. Drevno idovstvo nije razdvajalo vjeru i politiku. Mesija je bio kralj-sveenik ija se vlast trebala podjednako razvijati na duhovnoj i na svjetovnoj razini. Stoga postoji vjerojatnost da su se u Hramu nalazili i slubeni zapisi o izraelskoj kraljevskoj lozi. Ako je Isus doista bio "idovski kralj", u Hramu se morao nalaziti zapis koji je to potvrivao. Na tom su se mjestu mogli nalaziti njegovo tijelo ili grob ... [ibid] Ima tu par problema sa tim. Ako Plantard tvrdi da Sionski priorat posjeduje Blago Solomonova Hrama, mora da imaju prilino praznu riznicu, i moda je zato on bio poznat po pononom letu kada je odleprao bez da plati najamninu, (kako je bilo izvjeeno od brojnih ljudi koji su istraivali njegovu prolost i pozadinu). Vidite, Solomonov Hram je bio opljakan od strane Antioha Epifanijskog, a NE Tita (Titus). I naravno to je bilo NAKON to je hram opljakan od strane Ramzesa 930.g pr.Kr. i Babilonaca 586.g. pr.Kr. Kao to sam negdje zabiljeila, postojanje Solomonova Hrama je problematino. Zapravo ne postoji dokaz da je ikada postojao u Izraelu. Pa opet je, nekako, pisar Ezra uspio uvjeriti Cyrusa, Kralja Perzije, izabranika svog naroda da podri povratak idova u Izrael i ponovnu izgradnju Hrama. Ja bih sugerirala da to nije bila reizgradnja, nego originalna gradnja motivirana mitovima i legendama, koje je Ezra skrpao u jednu cjelinu produenu u vremenu sa beskonanim lanim genealogijama dizajniranim za zavaravanje. Uvjerenjem Cyrusa da su izraelci voeni i izabrani od Jednog Boga, on bi prirodno mislio da e biti blagoslovljen od izraelskog Boga ako pomogne tome projektu. Prema Ezrinoj Knjizi, tamo je bilo cijelo mnotvo blaga dano idovima od Perzijanaca da ga stave u svoj novi hram. To je napravljeno priblino 516. pr.Kr. i navodno je slijedeih 481 godinu blago Solomonova reizgraenog hrama samo stajalo tamo i radilo ono to inae radi blago u hramu. Moramo ovdje primijetiti da je Zavjetni Koveg nestao s vidika i iz rasprava izmeu 750. i 650.g. pr.Kr. vie nego 100 godina prije Ezre

koji bi, kada bi to bio u tanju napraviti bez da bude uhvaen u lai, tvrdio da je (Koveg) jo meu blagom. Ponovo i ponovo nalazimo u tim Rennes-le-Chateau knjigama citat iz Josephusa da je Titus opljakao Hram u Jeruzalemu i opskrbio se sa blagom. No, to nije sasvim precizno, kao to sam navela iznad. Ovo je relevantan izvjetaj od Josephusa o gubitku Hramskog blaga: Kralj Antioh ... doao je posjed grada izdajom; u ije vrijeme on nije priskrbio toliko kao oni koji su ga pustili unutra, na raun bogatstva koje lei u Hramu; ali, voen svojim poudnim sklonostima, (vidio je da je tamo bila velika koliina zlata, i mnogi ornamenti sa posvetama od velike vrijednosti), i kako bi ga opljakao, usudio se razbiti savez koji je bio stvorio. I tako je ostavio za sobom ogoljeni Hram, uzeo zlatne svijenjake i zlatni oltar [za tamjan], i stol [za obred kruha], i oltar [za rtvepaljenice] i nije se suzdrao da uzme ak i zavjese, koje su bile napravljene od finog tkanja grimizne boje. Takoer je ispraznio tajna blaga, i nije ostavio nita da ostane; i time osakatio idove, jer im je onemoguio prinos dnevnih rtvi koje su obiavali nuditi Bogu, prema zakonima. [Josephus, idovski ratovi, isticanje moje.] Primijetite da je Josephus jasno rekao da je Antioh ostavio ogoljen Hram. I ne samo to, nego je takoer i ispraznio iz njega i tajna blaga i nije ostavio nita da ostane. To su vrste rijei. I nigdje Josephus ne indicira da je Hram ikada ponovo napunjen u smislu blaga. Ukratko, pria ide ovako: Godine 175. pr.Kr., Antioh IV, takoer poznat kao Epiphanes, ubio je Selectusa IV i preuzeo tron. Godine 169. pr.Kr. Antioh je izvrio invaziju na Egipat u pokuaju da uniti dinastiju Ptolemeja. Uskoro se proulo u Palestini da je kralj poginuo u bitci. Vijest o Antiohovoj pogibiji bila je lana, i kada se vratio u Jeruzalem, uao je u hram i opljakao veliku koliinu vrijednog blaga, akt na koji su poboni idovi gledali s gnuanjem spram Boga. Sljedee godine (168. pr.Kr.) Antioh je obnovio svoju kampanju protiv Egipana, ali je bio sprijeen od rimskog predstavnika Popiliusa Laenusa, i nareeno mu je da napusti Egipat i nikad se vie ne vrati. To je toliko razbjesnilo Antioha da se vratio nazad i iskalio svoju frustriranost nad gradom Jeruzalemom. Poruio je gradske zidine, zaklao velik broj idova, naredio da se idovdki rukopisi unite, a on i njegovi vojnici doveli su prostitutke u Hram i tamo se sa njima seksali, kako bi ga obeastili. Takoer je naredio da svi moraju tovati grke bogove, i uspostavio smrtnu kaznu za svakoga koji bi prakticirao obrezivanje ili koji bi vrio obred sabata ili bilo kojeg drugog oblika idovske religije. Antiohova je okrutnost u primjeni tih novih zakona protiv idova postala legendarna. Konana je uvreda za pobone idove stigla kada je Antioh opljakao Jeruzalem i podigao oltar poganskom bogu Zeusu. I zatim, 25.12.168.g. pr.Kr. ponudio svinju za rtvu Zeusu na Jahvinom oltaru.

E sada, ako je blago uzeo Antioh 169.g. pr.Kr. to je 200 godina prije no to je Titus opljakao Jeruzalem, a tijekom cijelog tog vremena Jeruzalem je bio gotovo stalno pod okupacijom stranih snaga, tlaenjem i/ili pobunom, to ne predstavlja uvjete u kojima bi se nakupilo neko znaajnije blago, ili uope zadralo ikakvo (blago)! Josephus nikada nije spomenuo nikakvu 'obnovu blaga' u hramu. to je Antioh napravio sa njim moemo samo nagaati, ali vjerojatno ga je irom troio i nemilice rasipao. Pored toga, jedan pisac (na temi) Rennes-le-Chateaua tvrdi da je potvrda o postojanju tog blaga dola iz otkria bakrenih svitaka iz peine 3, u Kumranu, 1952.g. Ispalo je da je to popis sa 64 skrivena mjesta u Jeruzalemu i okolnim mjestima gdje su pohranjeni srebro, zlato, hramske stvari i sl. Reeno na suvremeni nain radi se o koliini od 65 tona srebra i 26 tona zlata. Strunjaci se prepiru oko toga, ali usuglaeno miljenje je da je stil dokumenta, npr. Suhi realizam, skupa sa injenicom da je zapisano na bakru, kao vrijednom metalu samom za sebi, kazuje da se ne bi koristio za zapisivanje bapskih pria. Sve to ukazuje na to da se radi o opisu STVARNOG blaga. E sad, KOJE blago je tu opisano, to se jo osporava. Je li to blago iz Hrama u Jeruzalemu? Nije ba vjerojatno. Na prvom mjestu, dokument je pronaen izmeu Kumran/Esseni dokumentima. Esseni su bili posveeni protivnici Hrama u Jeruzalemu; dakle esenska zajednica bila bi neprijateljsko okruenje za takav popis, najblae reeno, DA SE RADILO o Hramskom blagu. Osim te potekoe, nije vjerovatno da bi pljaka hrama previdjela ikakvo blago, osim skrivenog blaga koje za koje nam je Josephus ve naveo da je opljakano od strane Antioha. Ima eksperata koji predlau da je blago popisano na bakrenim svicima pripadalo samim Esenima, to je teko razumljivo, jer su oni zagovornici siromatva, jednostavnosti i bili su relativno mala zajednica. To je sve to se moe rei sa sigurnou o 'dokazu' iz bakrenih svitaka. Sigurno da se namee to da je postojala neka grupa koja je imala blago, ali ne moe se odrediti tko je ili to je bila ta grupa. Moda e nas neki od tragova koje su nam dali Kasiopejci usmjeriti prema smjeru te grupe? Vie o tome kasnije. Godine 35. pr.Kr. Herod je odluio da sagradi novi hram, jer oito da je stari bio u ruevnom stanju. To je bio taj Hram kojeg je opljakao Tit. Mogue je da je Herod napravio neke dekoracije sa malo zlata ovdje, mlalo ondje, ali malo je vjerojatno da je imao sredstva da ukrasi svoj hram u maniri prethodnog. Josephusovo zapaanje u vezi rimskog pljakanja herodova hrama:

Prema tome, broj visokih sveenika, iz vremena Heroda do dana kada je Titus preuzeo hram i grad i spalio ih, bilo je ukupno 28, a vrijeme koje im je pripadalo bilo je stotinu i sedam godina. [Josephus, idovski ratovi] Primijetite da ovdje Josephus ne spominje da se Titus obogatio sa blagom iz Hrama. Pa opet, Baigent, Leigh i Lincoln citiraju zabiljeku tog Titusovog iznoenja blaga. I svatko tko je istraivao u Rennes-le-Chateau otada, pozivao se na ovo izvorno istraivanje Baigenta, Leigha i Lincolna koje tvrdi da su Titus i Rimljani doli u posjed blaga idovskog hrama. ak je i reeno da je Titusov Luk, izgraen 81.g po.Kr. od strane Rimskog Senata, dokaz toga jer ima nii reljef koji opisuje trijumfalan povratak Generala Titusa, neprocjenjivi sedmerokraki svijenjak (menorah) noen na ramenima idovskih zarobljenika. Ako gledate taj nii reljef, vidite divovski menorah i jedan objekt koji jedino moe biti stilizirani oblik svitka Tore. Moram pomisliti da taj dokaz da je Titus donio hramsko blago moe potpasti pod kategoriju umjetnikog simbolizma. Kako drugaije moe biti opisana pobjeda nad idovima, nego da se oslikaju njihovi glavni religijski simboli na niem reljefu? I, naravno, taj menorah koji je Titus uzeo, mogao je zasigurno biti od zlata. No, izgleda da je jasno da je glavno blago koje svi trae zapravo nestalo sa Antiohom, a to je uinio sa tim blagom neka svatko nagaa. No, takav detalj ne zaustavlja Rennes-le-Chateau guvu! Pria se nastavlja, kada su Vizigoti opljakali Rim, Alarik se dokopao hramskog blaga Jeruzalema i ono je zavrilo u Languedocu. Zakljuaci do kojih su doli Lincoln, Leigh i Baigent su vrlo dobro prezentirani, ak i na neki nain paljivo istraeni, i mnogo je lake proitati ih, nego pokuati sumirati cijelu grau; ali glavna toka trebalo bi biti to da je sve poelo sa Gerard de Sedeovom knjigom Le tresor maudit de Rennes (Prokleto blago Rennesa), koju je Henry Lincoln proitao na svom odmoru u Francuskoj. Takoer imajte u vidu da se veina izvornih biljeaka na kraju knjige poziva na informacije priskrbljene od pretpostavljenog Sionskog Priorata i njegovih agenata. Neustraivi trio bio je prilino zaposlen. Kada se zavrila njihova istraga, nismo samo dobili Solomonovo Hramsko Blago koje je skriveno u Rennesu, nego i Blago Templara i Blago Katara! Imamo sve plemike obitelji u regiji povezane sa Templarima kao uvarima Svetog Grala, imamo Sveti Gral i moda ak Zavjetni Koveg! Doavola, sve misterije itavog planeta upravo tu, u Renes-le-Chatteau ekaju poduzetnog tragaa za blagom da ih otkrije! A Sionski Priorat je areni Frula (onaj koji povlai mnoge da se probude p.p) Cijela se stvar u vezi Sionskog Priorata svodi na ovo: Njihova tvrdnja je da je tajni red, (Sionski Priorat) bio prije Vitezova Templara i da su Templari zapravo stvoreni kao

vojna i administrativna ruka te grupe. Navodno su glaveine tog Sionskog Priorata, zovu ih Veliki Majstori, skoro svi bili ljudi ija su imena slavna kroz povijest. Navodno, iako su Templari bili rasputeni izmeu 1307. i 1314., Priorat je nedirnut ovom tragedijom, i nastavlja do dananjeg dana igrati znaaju ulogu u suvremenim meunarodnim aferama. A tu je i odluujui argument: njihov objavljeni cilj je ponovna uspostava Merovinke dinastije!!! Zato? Pa zato jer su to navodno potomci Isusa i Marije Magdalene, a dokaz je njihova duga kosa! (alim se!) Merovinka dinastija potekla je od germanskog plemena Sikambrijaca, naroda koji su bili objedinjeni imenom Franci. Merovinzi su od petog do sedmog stoljea vladali velikim dijelovima dananje Francuske i Njemake, a vrijeme njihova uspona je i vrijeme vladavine kralja Artura u Britaniji, pa to doba ini pozadinu pria o svetome Gralu. To je vjerojatno najmanje poznato razdoblje povijesti koje se danas naziva mranim Srednjim vijekom. No mrani Srednji vijek, kako smo otkrili i nije bio ba toliko mraan, ve je, naprotiv, izgledalo kao da ga je netko namjerno zamraio. Rimska je Crkva uivala monopol na uenje, osobito na pisanje, pa nam zapisi koji su preivjeli predstavljaju steene interese. Gotovo sve ostalo je izgubljeno ili cenzurirano. [ Sveta krv, sveti gral, 1982.] Lincoln, Leight i Baigent (LL&B) kau da postoje zagonetke koje okruuju porijeklo Merovinga jer sluaju Merovinga nije postojala nasilna ili iznenadna smjena, prisvajanje, istiskivanje ili unitenje ranijih vladara. Ta kua, koja je postojala pod imenom Merovinga ve je neko vrijeme vladala nad Francima i oni su kao kraljevi bili legitimni i priznati. I Ne samo to, nego izgleda da je bilo neeg posebnog u vezi onoga koji je dao ime dinastiji, Merovi/Merovech/Meroveus. Oni tvrde da je bio polu-natprirodna figura. LL&B kau da prema vodeem Franakom ljetopiscu i sljedstvenoj tradiciji, Meroveus je bio roen od dva oca. Kada je ve bila zatrudnila sa muem, kraljem Clodiom, Meroveova majka navodno je ila plivati u ocean. Rekla je da ju je u vodi zaveo ili silovao Quinotaur. to je quinotaur, nemamo traga. Isto tako, taj ju je stvor po drugi put oplodio, i kada se Merovi/Meroveh rodio, navodno je imao dvostruku krvnu liniju. Da, istina je, da vrlo esto iza fasade legende lei istina. I ovdje LL&B da je sjeme istine iza ove (legende) to da je tamo bila neka vrst mjeovitog braka, prenos pedigrea preko majke, kao npr. u Judaizmu. Rastrubljena je ideja da bi to moglo indicirati saveznitvo sa nekim preko mora.

U svakom sluaju, zbog toga, Merovi/Meroveh je trebao biti natprirodno bie i Merovinka dinastija je bila zaogrnuta aurom misterije i arolije. Merovinki vladari su, po legendama, bili upueni u okultne i tajne znanosti, te poznavali ezoterike vjetine ili bili dostojni protivnici Merlinu, svom suvremeniku iz bajke. esto su ih nazivali kraljevima-arobnjacima ili kraljevima-udotvorcima, jer su, zahvaljujui nekom udesnom svojstvu svoje krvi, mogli iscijeliti dodirom ruke, a jedna pria kazuje da su ukrasi na resama njihovih odora imali udotvorne ljekovite moi. Prialo se da su bili vidoviti i da su telepatski mogli razgovarati sa zvijerima i prirodnim svijetom, kao i da nose magine ogrlice, da imaju tajnu aroliju koja ih je titila i omoguava dug ivot, to, s druge strane, povijest, kako se ini, ne potvruje. Navodno ih je jedan made na tijelu razlikovao od drugih ljudi i inio prepoznatljivima, a svjedoio je o njihovoj poluboanskoj, svetoj krvi. Taj je made, po legendi, nalikovao crvenom kriu (neobina pojava kasnijeg templarskog grba), a nalazio se iznad srca ili meu lopaticama. Merovinge su takoer nazivali i kraljevima duge kose, jer su se oni, poput Samsona iz Staroga zavjeta, odbijali iati. Njihova je kosa, poput Samsonove, sadravala njihovu snagu, bit i tajnu njihove moi. Bez obzira na temelje ovog vjerovanja, ono je, ini se, bilo potpuno ozbiljno na snazi, jer je 754. po. Kr., kada je Hilderik II svrgnut, po izriitoj papinoj zapovjedi, njegova kosa obredno odsjeena. ...Merovinge se nije smatralo kraljevima u dananjem znaenju te rijei, ve kraljevimasveenicima, oni su bili utjelovljenje boanskog, pri emu se nisu puno razlikovali od drevnih egipatskih faraona. Nisu vladali jednostavno Bojom milou, ve su bili smatrani ivim utjelovljenjem i inkarnacijom Boje milosti, a taj se status obino iskljuivo pridavao Isusu. Obredi koje su zvravali, pak, zahtijevali su vie sveeniki nego kraljevski poloaj. Na poslije naenim lubanjama merovinkih vladara nalazi se neto nalik obrednom usjeku, rupa na tjemenu. Slini urezi mogu se nai i na lubanjama prvosveenika ranog tibetanskog budizma. ... Godine 1653. otkriven je vaan merovinki grob u Ardenima. Bio je to grob kralja Hilderika I, sina Meroveha i oca Klovisa, najznamenitijeg i najutjecajnijeg od svih merovinkih vladara. U grobu se nalazilo oruje, blago i kraljevsko znamenje, to je uobiajeno za kraljevsku grobnicu. Meutim, tamo su se takoer nalazili i predmeti blii arobnjacima i prorocima nego kralju - odrubljena glava konja, zlatna glava bika i kristalna kugla. Jedan od najsvetijih merovinkih simbola bila je pela. U grobu kralja Hilderika nalazilo se tri stotine minijaturnih pela izraenih od istoga zlata. [ Sveta krv, sveti gral, 1982.] Nakon ovoga napravljena je napomena da Napoleon ne samo da je imao minijaturne zlatne pele privrene na haljama pri krunisanju, nego je naruio genealoki izvjetaj

od nekoga imenom Abbe Pinchon, prividan razlog da bi se utvrdilo je li Merovinka krvna linija preivila pad dinastije. I onda dobivamo glavni argument za ovo: mnotvo tzv. Prioratskih dokumenata su genealogije bazirane na onima koje su sastavljene na Napoleonov zahtjev! I kome moramo zahvaliti za sve te potresne informacije? Pa, Sionskom Prioratu, naravno. Ako pogledamo na kraj knjige Sveta Krv, Sveti Gral gdje su biljeke na koje se pozivaju, nai emo da je cijela pria bazirana na obimnom materijalu iz L'Or de Rennes pour un Napoleon" koja je napravljena dostupnom zahvaljujui Philippeu de Cheriseyu, jednom od bliskih suradnika Pierrea Plantarda. Prva stvar koju elimo pogledati je predanje porijekla Merovinga. to njihov kroniar Gregory od Toursa (Tours je grad u Francuskoj) kae u svojoj knjizi Povijest Franaka, II.9 : Mnogi ljudi uope neznaju ime prvog Franakog kralja. Historia Sulpiciusa Alexandera [koja je, usput reeno, izgubljena] daje mnoge detalje o njima, dok Valentinus ne imenuje njihovog prvog kralja ali kae su bili pod vlau ratnih voa. Gregory onda citira direktno iz Historie : U to su vrijeme Franci zauzeli rimsku provinciju Germaniu pod vodstvom njihovih voa Genobauda, Marcomera i Sunnoa... [Sulpicius] kae da su se ti dogaaji zbili u vrijeme kada su Franci bili pod vladavinom ratnih voa. Onda nastavlja: [ovo Gregory citira Sulpiciusa] Nekoliko dana kasnije bio je kratak pregovor sa Marcomerom i Sunnom, kraljevskim voama Franaka. Kada kae regales ili kraljevske voe, nije jasno da li su oni bili kraljevi ili su samo obavljali kraljevu funkciju. ...On nastavlja: Te iste godine je Arbogast, pouren plemenskom mrnjom, bio u potrazi za Sunnom i Marcomerom, franakim careviima (kraljeviima). ...On ...preao rijeku Rajnu ...gdje su ivili Bructeri, i podruje okupirano od strane Chamavija. Napravio je to bez susreta sa bilo kojom opozicijom, osim to su se nekoliko Amsivarija i Chatti pokazali na udaljenom grebenu brda, sa Marcomerom kao svojim ratnim voom. Nekoliko stranica dalje, jasno izjavljuje da su Franci imali kralja, ali nam je zaboravio rei njegovo ime. [Gregory citira Sulpiciusa] Sljedea stvar koja se dogodila je vojni pohod do granica oznaenih Rajnom, pod vodstvom tiranina Eugeniusa. On je obnovio stare tradicionalne ugovore sa kraljevima Alamannija i Franaka, i paradirao svojom vojskom, to je bilo nenadmano u to doba, prije njihovih divljih suplemenika. Toliko o informacijama koje nam je kroniar Sulpicius Alexander dao o Francima.

Kao za Renatusa Profuturusa Frigeridusa... kada dolazi da nam kae kako je Rim osvojen i uniten od strane Gota, on pie: [Gregory citira Frigeridusa] U meuvremenu Goar je preao preko kod Rimljana, i Respendial, kralj Alanija, je stoga povukao svoje snage sa Rajne. Vandali su bili snano pritisnuti u svom ratu protiv Franaka, njihov kralj Godigisel je ubijen i oko 20.000 njihovih prednjo-linijskih trupa je bilo pobijeno, tako da, da se vojska Alanija nije pojavila na vrijeme da ih spasi, cijela nacija Vandala bi bila izbrisana. [Gregory govori ovdje] Izvanredna je stvar da, iako nam govori o kraljevima tih razliitih ljudi, ukljuujui Franke, kada opisuje kako je Konstantin, koji je postao tiranin, pozvao svog sina Constansa da doe iz panjolske da se sastanu ... [Gregory citira Frigeridusa] Oni su poslali Edobecha da prikupi ljude Germanie i oni su se zaputili u Galiju, sa Francima, Alamanijima i cijelom grupom vojnika... Konstantin je bio opkoljen skoro 4 mjeseca kada je glasnik iznenada stigao iz sjeverne Galije da objavi da je Jovinus dobio laan in cara i bio je spreman da napadne opkoljavajue snage sa Burgundima, Alamanijima, Francima, Alanijima i velikom vojskom. [Gregory govori ovdje] Nakon jo nekoliko reenica Frigeridus nastavlja: ...Grad Trier bio je opljakan i spaljen od strane Franaka u drugom napadu. On primjeuje da je Asterius uinjen plemiem ukazom cara i onda nastavlja: [Gregory citira Frerdiusa] U to je vrijeme Castinus, gospodar carske kue, bio poslat u Galiju, kako je kampanja protiv Franaka bila poela. Time zavrava ono to ova dva povijesniara imaju za rei o Francima. [Gregory govori ovdje] U VII knjizi njegovog djela, kroniar Orosius dodaje sljedeu informaciju: Stilicho je preuzeo zapovjednitvo vojske, razbio Franke, preao Rajnu, proao preko Galije i konano doao do Pirineja. Povijesniari ije radove jo imamo daju nam sve te informacija o Francima, ali nikada ne biljee imena njihovih kraljeva. Uobiajno je reeno da su Franci porijeklom iz Panonije i prvo kolonizirali obale rijeke Rajne. Zatim su preli rijeku, marirali kroz Thuringiju (Tiringija), i namjestili u svakom dravnom okrugu i svakom gradu dugokose kraljeve odabrane iz najistaknutijih i najplemenitijih obitelji njihove rase. ...itamo u konzularnoj listi da je Theudemer, kralj Franaka, sin Richemera i Ascyle, bio smaknut maem. Takoer se kae da je Clodio, ovjek visoka roda i velike sposobnosti meu svojim narodom, bio Franaki kralj i da je ivio u dvorcu Duisburga na teritoriju Tiringije. ...Neki kau da je Meroveh, otac Childerica, porijeklom od Clodija. Ova je rasa ljudi izgleda uvijek slijedila idolopoklonike obrede. ...Oni su oboavali idole za sebe, stvorenja iz uma i voda, ptica i zvijeri: to su oboavali ...i njima su prinosili rtve.

Childeric, Franaki kralj, iji je privatni ivot bio jedno dugo razvratnitvo, poeo je zavoditi keri svojih podanika. Oni su postali toliko razjareni zbog toga, da su ga prisilili da napusti tron. On je otkrio da ga namjeravaju pogubiti, te je zbrisao u Tiringiju. Iza sebe je ostavio bliskog prijatelja koji je svojom slatkorjeivou bio sposban umiriti misli ljutitih podanika. Childeric mu je povjerio znak kojim e mu dojaviti kada bi se mogao vratiti u domovinu. Prelomili su zlatni novi na pola. Childeric je uzeo jednu, a njegov prijatelj drugu polovicu. Kada ti poaljem svoju polovicu i spoji novi, znat e da se moe sigurno vratiti kui . Childeric se onda zaputio u Tiringiju i preao u izbjeglitvo kod kralja Bisinusa i njegove ene Basine. [Poslije 8 godina] Childericov je pouzdani prijatelj uspio potajno smiriti strasti i poslao je izbjeglici glasnike sa svojom polovicom novia. ...Sada kada su obojica, i Childeric i Bisinus kraljevi, kraljica Basina... napustila je svoga mua i pridruila se Childericu. On ju je pomno ispitao zbog ega je dola za njim, a reeno je da je ona odgovorila: Znam da si ti snaan ovjek, a ja prepoznajem priliku kada je vidim. Stoga sam dola iviti s tobom. Moe biti siguran, da, da sam poznavala bilo koga drugoga, ak i preko mora, tko je sposobniji od tebe, da bih otila k njemu. To je mnogo godilo Childericu i on ju je oenio. Ona mu je rodila sina kojem su dali ime Clovis. [Povijest Franaka, 1974] Povijest Franaka, rijeima jednog prevoditelja, je krvava i gnojna, odjekuje ivotinjskim kricima mukaraca i ena koje su muili do smrti: pa opet Gregory ni jednom nije doveo u pitanje ovu uinkovitu metodu istjerivanja priznanja koja je zahvaala urotnike, ili jednostavno zadovoljenja krvoednosti kraljica i kraljeva. ...Vie je puta, obino u zakljunom dijelu nekih najozbiljnijih odlomaka, nekih opisa od kojih se okree eludac, dodavao neki zabavni komentar, esto lukava doskoica na svoj raun. Uvjeravam vas da to nije knjiga za one sa bujnom matom, niti za gadljive, iako se radi o sjajnom djelu. I kada zavrite sa itanjem knjige, mogli biste pomisliti: Zaboga, koja bi osoba zdrave pameti htjela te luake vratiti nazad na vlast? Ima tu neto definitivno u vezi Merovinke krvi uprljana je ludilom. Prema dr. Ianu Woodu, autoru Merovinkih kraljevstva, 450.-751.g po.Kr. Franci su bili zadnji okupatori Galije; i najuspjeniji. Pored toga njihovo je porijeklo zaogrnuto velom tajne. Clovisov otac Childeric I, je prvi u dinastiji koji je dobro provjeren iz legitimnih izvora, a prije njega veina dokaza o kraljevskoj dinastiji je legenda. Franci su bili dobro poznati rimskim carevima u IV stoljeu; ali ak ni oni nisu mogli usuglasiti svoje predodbe o tome tko su oni zapravo bili.. Jednako tako mitovi i legende koji su se stvarali oko njih mogli bi sadravati neke tragove. Na drugoj strani, mogli bi pak sadravati jo podmetnutih lai.

Zapis iz sredine VII stoljea, vjerojatno nastao u Burgundiji; ljetopisac poznat kao Fredegar zabiljeio je predanje po kojem je Priam bio prvi Franaki kralj. Naslijedio ga je Friga. Ljudi su se onda razdijelili, neki su ostali u Makedoniji, ostali su slijedili Frigu do Dunava i oceana. Tu je nastupila daljnja podjela. Neki su ostali, voeni Torcothom i poznali znani kao Turci, dok su ostali slijedili Franka do Rajne, gdje su postali znani kao Franci. Poslije toga, pod vodstvom vojnih voa, duces, ostali su neporaeni. Jo je jedna verzija ove, porijeklom Trojanske, legende zapisana 727.g. od strane [anonimnog] autora knjige Liber Historiae Francorum. Prema njemu ili njoj, nakon pada Troje, Priam i Antenor poveli su 12.000 ljudi do rijeke Tanais a onda do Maeotikih movara. To su napravili Trojanci, i kao rezultat, nazvani su Franci, za to autor misli da je attika rije za svirep. Kada je prolo deset godina, rimljani su pokuali ponovno uvesti danak Francima, no ovi su ubili sakupljae poreza. Posljedica je bila da je Valentinian poslao trupe na njih, ali su se ovi obranili. U bitci je ubijen Priam. Franci su napustili Sicambriu i preselili se na Rajnu. Tu je Sunno, Antenorov sin, umro, i na preporuku Priamova sina Marchomira, Franci su izabrali Faramunda za svog rex crinitus-a, dugokosog kralja. [Zajedniko objema priama] su Troja i seobeni obiaji. Trojanska pria je prvi puta zabiljeena u Fredegaru, i ini se da je bila u modi u sedmom i osmom stoljeu u Franakoj (dravi), gdje su sauvane ostale Trojanske legende. ...Gregory od Toursa izgleda nije znao o Trojanskom porijeklu Franaka, ali je znao jednu nerazvijenu verziju njihovih seobenih legenda. Mislio je da su Franci doli iz Panonije i onda preli Rajnu i marirali kroz Tiringiju... [to nema smisla]. Ta udna geografija zbunila je mnoge koji su htjeli prepraviti Tiringiju u Tongres a ta je prepravka ve napravljena od strane jednog pisara na jednom rukopisu Gregorijevih Povijesti. ...Potpunija verzija migracija, kao to je sauvano u Fredegarovom Ljetopisu i u Liber Historiae Francorum, mogla je biti napisana kao odgovor na Gotske legende o porijeklu, koje je razvio Cassiodorus. Ustvari, nema razloga vjerovati da su Franci ukljueni u ijednu seobu velike udaljenosti: arheologija i povijest kau da su oni nastali istono od Rajne. ...Franci su se prvo pojavili u povijesnim izvorima povezani sa barbarskim invazijama iz treeg stoljea. Tu su oni ve smjeteni u podruju donje Rajne. ...Openito se misli da su oni bili novi narod samo po imenu i da su bili sastavljeni od plemena kao to su Amsivariji, Chattuariji, i Chatti, koji su spomenuti u ranijim izvorima, ali rijetko, ako i uope, u kasnijim. Na kraju stoljea Franci se pojavljuju u Latinskom kao pomorski narod, koji stvara nevolje u Kanalu. Kao takvi, oni su bili prethodnici Saksonaca, koji su postajali sve vie i vie povezani sa napadima na priobalje sjeverne Galije i Britanije. U drugom dijelu etvrtog stoljea, Saksonci su rekli da su bili umijeani prepade koji su prije bili pripisivani Francima.

...U IV.st. Franci su takoer bili blisko povezani sa Rimljanima, kao saveznici i regruti carskih snaga. ...Jedan ili dva su ak napredovali do poloaja konzula. ...Sulpicius Alexander zabiljeio je sukob 389.g. izmeu Arbogasta, Franka koji je obnaao visoku vojnu slubu u carstvu i dva regales-a, ili sitna kralja (kraljevia) Franaka. Sunnoa i Marcomera, i on je otkrio da je potonji bo ratni voa Amsivarija i Chattia. Frigeridusova Povijest (knjiga) pokrila je dogaaje malo kasnijeg razdoblja. Iz nje je Gregory uio o aktivnostima Franaka u prvoj dekadi V.st., ukljuujui i njihovu umijeanost u civilne ratove koji su uslijedili nakon uzurpacije od strane Konstantina III. [Merovinka kraljevstva, 450-751 po.Kr, Wood, 1994, isticanje moje] Gregory nije mogao shvatiti kako su Franci kasnog IV. i ranog V.st. bili povezani sa onima pod vodstvom Merovinga u kasnom V. i VI.st. Ono to ga je najvie zbunilo bila je nemogunost prianja o kraljevskim linijama, kraljevima. Da je Gregory bio proitao Ammianus Marcellinusa, kako je Woods primijetio, bio bi znao o Franakom kralju zvanom Mallobaudes. Gregory je pokuao napraviti Faramunda ocem Chlodia. To bi posluilo da ujedini Trojanske i Merovinke familije. Fredegard je, pak, jasno ustvrdio Trojansko porijeklo, i onda, poslije smrti Francia, jednostavno rekao da su njima vladali duces, ili sitni kraljevi (kraljevii). To je bilo njegovo objanjenje pomanjkanja kraljevske obitelji koje je toliko bunilo Gregorya. Fredegar je taloer dao jedan izvjetaj Merovehovog roenja to bi moglo baciti svjetlo na porijeklo Merovinga i na udnovatost Gregoryevog izvjetaja. Prema Fredegaru, Meroveh/Merovi je zaet kada je Chlodiova ena ila plivati i susrela Quinotaura. Iako nije izriito tvreno da je morska neman bila otac eponimskom utemeljitelju Merovinke dinastije, to je oito utisak koji je Fredegar namjeravao dati. Kraljevska dinastija je kako se mislilo, imala natprirodno porijeklo. Gregory je mogao biti dobro upoznat sa tim tvrdnjama i imao misli o njima kao pagan/pogan. Poto Fredegar povezuje priu o susretu sa Quinotaurom, u pripadajuem poglavlju njegove Povijesti, biskup od Toursa ima ispade protiv idolatrije. Legenda o porijeklu Merovinga kako ju je zabiljeio Fredegar je vana ne samo zbog njegove sugestije da obitelj tvrdi da vodi porijeklo od natprirodnog pretka, nego i zbog implikacija koje ima na uzdizanje dinastije. [Merovinka kraljevstva, 450-751 po.Kr, Wood, 1994.] ini se da imamo ozbiljan problem ovdje: Chlodio je zabiljeen od strane Sidoniusa Apollinarisa kao gubitnik u bitci kod vicus Helene u Artoisu jednom dogaaju koji se zbio cca 448.g. Meroveh/Merovi bi tada trebao pripadati drugoj polovici V.st. ako je bio Chlodiosov sin. To sugerira da pojavljivanje familije kao mone, treba biti smjeteno u isti period. U isto vrijeme Faramund, koji je navodni Chlodiov otac, nije provjeren u ni jednom ranijem izvoru. Drugim rijeima, Merovinzi nisu bili znaajnija dinastija prije sredine V.st. Njihova porijekla su bila odvojena i kasnija od onih od njihovog naroda.

Utom pogledu, moemo vidjeti da je mogue da je Tiringija mogla istinski biti mnogo znaajnija obitelji Meroveus nego za porijeklo Franaka u cjelini. Ako uzmemo u obzir injenicu da je Merovehov sin Childeric bio usko povezan sa Tiringijom (sjetite se prie o Basini!), sveukupno je mogue da Merovinzi vode porijeklo sa istoka Franake teritorije. Drugim rijeima pria o Trojanskom porijeklu Franaka izgleda odnosi se na narod po sebi, a ne na obitelj Meroveha. Obiteljske osobne prie o njihovom porijeklu su udesno natprirodne i poganske i razliite od Franaka zasebno. Imala sam knjigu Ljetopis Plantageneta koja je kompilacija mnogih suvremenih dokumenata napisanih od strane raznih srednjovjekovnih ljetopisaca o Anuvinskoj (Anjou) dinastiji . Mnogi od tih pisaca bili su monasi iz manastira ili pri velikim katedralama.Oni su veim dijelom bili lanovi dobro uhodanih institucija koje su se ponosile svojim tradicijama i iji je zadatak bio da tite svoja vlasnitva i neovisnost unutar feudalnog sistema. Ti povijesniari se nisu trudili da naprave racionalne i odvojene analize. Njihova je namjera bila da prikau mo Boga kroz prisutnost i aktivnost Svete Majke Crkve. Da su mogli napraviti primjer bez svetaca ili kraljeva, napravili bi to bestidno. I tako, ak iako su stvarali moralne poduke od svojih materijala, veim dijelom oni su izvjetavali o injenicama. itajui Ljetopis Plantageneta, iznali smo da su za Grofove od Anua (Anjou) bili rekli da su doli od Vraga. Gerald od Welsa se poziva na legendu da su oni bili porijeklom od Sotonine keri, ene imenom Melusine, koja je bila ena jednog ranijeg Anuvinskog grofa. Problem je to je to bilo objavljeno u mnogo kasnijim vremenima, vjerojatno od strane Richarda Lavljeg Srca, koji je bio citiran da je rekao: Kakvo udo ako nam manjka prirodna privrenost ovjeanstva mi smo doli od Vraga i moramo se Vragu i vratiti. Moja radoznalost je uvrijeena ovom priom o porijeklu Anuvinaca koja je toliko slina prii o Merovinzima. Moje pitanje je: je li ta pria bila posuena? Ili je zajednika za izvjesne ljude zbog nekog odnosa sa udnim biima? Bilo da se odnosi na jedno ili na drugo, to je diskutabilno. Grof Fulk Rechin de Anjou (1068.1109.) priznao je da ne zna nita o prvoj trojici njegove linije: Ingelgar, (prvi grof Anua), Fulk Crveni, i Fulk Bog (941.960.). I tako, XII.st. izgleda da je bilo divno doba za pravljenje mitova, kada su mnoge velikake obitelji izmislile pedigreje sa ciljem da si pripiu legendarne pretke. A mi moemo otkriti razlog za to kako budemo ili dalje. Enorman obim literature koji je rezultirao iz prie Berengera Saunierea mi sugerira da je zagonetka Rennes-le-Chateaua skela (prostor za izvoenje) za temu koja je za nekoga od velike vanosti! Te ideje mi smrde na to da su podvaljene i sistematski putane u opticaj da namamljuju istraivae i lovce na blago irom svijeta. Dio aure materijala poiva na injenicama da je navodno potekao od visoko privilegiranih izvora. Teme

koje su sve povezane u ovoj barutini ukljuuju Katare, Templare, Merovinke kraljeve, Rozenkrojcere, Masone, Naciste i naravno, kraljevsku liniju Isusa Krista! No sve to moe biti i jato patki! Veina tzv. dokumentacije o dogaajima oko Rennes-le-Chateaua i Sionskog Priorata skoro uvijek ispada dubioznog ako ne i neprovjerenog autorstva. Imena mrtvih redovito su posuivana za pripisivanje autorstva, a nakon provedene istrage, neizbjeno se pokae da se radilo o falsifikatu. Za znaajne adrese ispostavlja se da nisu ni postojale. Dokumenti se pojavljuju i nestaju unutar Nacionalne Biblioteke. Ili se pojavljuju najprije u jednom a onda u drugom obliku. Izgleda da cijeli problem potie od injenice da su LL&B prihvatili tvrdnje i dokumente Sionskog Priorata uglavnom zbog niza udnih sluajnosti i anomalinih nalaza tokom njihovog istraivanja. Tkogod je stajao iza ovih dogaaja pikirao je na njihovu novinarsku znatielju jer su ti dogaaji doivljeni od ljudi sa znatnom mogunou da utiu na miljenje velikog broja ljudi. I uticali su. Paljivo su radili i objedinili sve to su nali, jasno i rjeito unato optimizmu zaslijepljenog znatieljom, tako da je ono to su doivjeli MORALO biti istina, zbog toga to su to ONI doivili, i jasno je da to nije lairano jer tu jednostavno nije bilo nikoga koji bi mogao lairati sve potvrde i sinkronicitete koje su doivili. Osim, naravno, ako izuzmemo Kontrolni Sistem i sposobnost prostorno/vremenske manipulacije 4D bia, onda to JEST neshvatlljivo. Moramo se prisjetiti neega to su Kasiopejci rekli: uvajte se dezinformacija. One odvraaju vau panju od realnosti, i ostavljaju vas otvorenima za hvatanje i osvajanje, ak i za mogue unitenje. [...] Dezinformacije dolaze od izvora koji se ine pouzdanima. Krajnje je vano za vas da ne skupljate pogreno znanje, jer uzrokuje vie tete nego samo puko neznanje. Zapamtite, znanje titi, neznanje ugroava. [eljela sam saznati tko ima mogunost i mo da namjeta ovakve vrste potvrda ili sinkroniciteta?] Ove snage ire dezinformacije: Bratstvo/ Konzorcij/ Iluminati/ Novi Svjetski Poredak/ Antikrist/ Guteri. ...Spomenutim snagama uope nije problem da bilo kome posvete individualnu panju.. Primijetite poetnu napomenu o tome da dezinformacija skree nau pozornost od stvarnosti, ostavljajui nas otvorenima za hvatanje i osvajanje, ak i za mogue unitenje! I tako je ideja o kraljevskoj krvnoj liniji Krista stvorila ne samo senzaciju, nego i pravu industriju knjiga. Nalazimo se u prisustvu nastajue mitologije, i fenomenalno je tome svjedoiti! Mnogi ljudi nikada nisu primijetili da su LL&B vie puta upozorili na oprez glede prihvaanja Sionskog Priorata kao vjerodostojnog i njihove dokumente kao

neosporne, ak su i oni sami naginjali tome da vjeruju. Na kraju njihove druge knjige Mesijansko Naslijee, napisali su: Nastojali smo nauiti vie o Sionskom Prioratu dananjice, dokuiti neto o njegovom lanstvu, moi, izvorima i njegovim posebnim zadacima. Nadali smo se da emo u nekoj toki dospjeti do centra labirinta, bez da nuno smaknemo makakvog minotaura koji bi tamo vrebao, ali makar se suoiti sa njim. Istovremeno, nismo mogli pobjei od alosne injenice da smo esto bili krivo navoeni od strane pojedinaca koji su se velikom suptilnou i vjetinom dovijali na sve mogue naine, i bili stalno jedan korak ispred nas. [...] Sionski Priorat je osobito dobro opremljen da se probije kao nosioc vitekih ideala. Takoer je osobito dobro opremljen da se probije kao neto vie. Za razliku od mnogih socijalnih, politikih i religijoznih ustanova, Priorat je, kako smo primijetili... imao prilinu psiholoku profinjenost. Razumije dubinu i opseg unutranjih potreba ovjeanstva. Razumije kako da manipulira arhetipovima arhetipskim slikama i temama na takav nain da ih ulae sa maksimalnom efikasnou. Jedan od najzvunijih arhetipskih simbola, npr, je roi perdu, ili izgubljeni kralj natprirodno pomognut monarh, koji, nakon to je zavrio svoj zadatak na zemlji, ne umire nego se povlai u neku drugu dimenziju gdje ostaje i provodi svoje vrijeme dok potreba njegovog naroda ne izazove njegov povratak. itaoci engleskog govornog podruja su upoznati sa ovim arhetipom kroz Kralja Artura. U Welsu, Owen Glendower odgovara istoj abloni, kao i Friedrich Barbarossa u Njemakoj. Roi perdu, koji igra najprominentniju ulogu u mitovima Sionskog Priorata, je Dagobert II , posljednji djelotvorni Merovinki monarh. Dagobert je predstavljen od strane Priorata u takvoj maniri da je njegov lik u mislima ljudi postao spojen sa vrhovnim izgubljenim kraljem, Isusom. Na nivou psiholoke simbolike, prilino neovisno o ijednom pitanju krvnog porijekla, Dagobert je postao produetak Isusa. Sa tako uspostavljenom psiholokom asocijacijom, ak i nesvjesno, ideja o doslovnom i povijesnom krvnom porijeklu postaje tako mnogo laka za irenje. Ba je takvim tehnikama bila ubaena zagonetka prikaena za Rennes-le-Chateau, sa tako magnetskom privlanou, na samo za nas autore, nego i za nae itaoce. Priorat takoer shvaa blisku povezanost izmeu istine i moi. Razumije potencijal religioznog impulsa, koji ako se aktivira ili kanalizira, postaje alternativna snaga. I na kraju, Priorat zna kako da se proda, kako da predstavi svoj imid koji e biti u skladu sa njihovim interesima. Kao to smo spomenuli prije, sposoban je dirigirati i regulirati percepcijama (o sebi) onih koji su izvan njega, predstavljajui se kao arhetipski cabal (slino kao tajno drutvo), ako ne i vrhovni arhetipski cabal. Kakva god da je konana vjerodostojnost njegovog pedigrea, moe odavati utisak da je bilo to, to poeli da ljudi misle, jer razumije dinamiku po kojima se takvi utisci isporuuju (ljudima).

No, psiholoka prefinjenost i sposobnost da se prodaje nisu jedini poeni koje Sionski Priorat ima u svoju korist. 1979.g., M. Plantard nam je rekao, prilino kategoriki, da je Priorat u posjedu blaga Jeruzalemskog Hrama koje su opljakali Rimljani tokom pobune 66.g.po.Kr. i zatim ga prenijeli na jug Francuske, blizu Rennes-le-Chateaua. Blago, tvrdio je Plantard, e biti vraeno u Izrael kad za to doe vrijeme. Ako Priorat zaista posjeduje hramsko blago i moe ga pokazati danas, implikacije su zapanjujue. ...Bilo bi to bremenito suvremenim politikim i religioznim odjecima. Kakva bi npr. Bila implikacija za moderan Izrael, jednako kao i za Judaizam i kranstvo, ako utemeljeno na zapisima ili ostalim dokazima Jeruzalemskog Hrama bi se otkrilo da je Isus Mesija? Ne Mesija kasnijeg kranstva nego Mesija oekivan od naroda Palestine prije 2.000 godina ovjek koji je njihov nacionalni zakoniti kralj, koji se oenio, imao dijete i moda nije umro na kriu. Ne bi li to uzdrmalo temelje dvije glavne svjetske religije, moda i Islama? Ne bi li to jednim udarcem iskorijenilo razlike izmeu Judaizma i kranstva i barem neke averzije Islama? U svakom sluaju, prilino odvojeno od hramskog blaga, Sionski Priorat moe objaviti tvrdnju koja bi zadovoljila znatne struje u dananjem svijetu. Jedna od koristi za obitelji koje predstavlja, jest da moe uspostaviti dinastiko naslijee koje se protee sve do Starog Zavjeta i Kue Davidove. Moe se uspostaviti, prilino definitivno i za zadovoljenje najprobirljivijih genealokih istraga, da je Merovinka dinastija bila od linije Davida i bila formalno prepoznata kao takva od strane Karolinaca koji su ih istisnuli, od strane drugih monarha i od strane tadanje rimske crkve. Potpomognuti modernim tehnikama odnosa s javnou, modernim oglaavanjem i modernim politikim pakiranjem, Priorat bi mogao tako prezentirati suvremenom svijetu osobu koja, po strogim biblijskim / pismenim definicijama izraza, moe tvrditi da je biblijski Mesija. To moe izgledati apsurdno. Ali nije apsurdnije od uvjerenja desetina tisua amerikanaca koji su pripremljeni da budu uzneeni gore iz svojih auta na razliitim tokama autoputa izmeu Pasadene i Los Angelesa. To naravno ne znai da moemo oekivati skoranju tiskovnu konferenciju i medijski cirkus koji bi uslijedio. ...Sionski Priorat i/ili Merovinka krvna linija nikad ne bi jednostavno sebe demaskirali, otkrili tajnu svojeg identiteta i pouzdali se u to da e narodni zanos uiniti ostalo. Bilo bi previe skeptika. Bilo bi previe ljudi koji jednostavno ne bi bili zainteresirani. ak i meu onima pripremljenima za prihvaanje legitimnosti Merovinga, bilo bi previe onih koji bi imali primjedbe previe ljudi, koji, neovisno o svojoj religijskoj orijentaciji, ne bi imali vee elje da njima vlada Mesija ili netko drugi. I bilo bi tu previe ljudi koji ve imaju mo, ili su na putu da postanu moni, koji bi teko prihvatili novi izazov na sceni. [...] Zbog svih tih razloga pedigre ne moe biti koriten kao oslonac na putu prema moi. Radije moe biti adut koji se moe odigrati samo za uvrenje moi jednom kada je ve zadobivena.

[...] Mi smo oprezni glede Sionskog Priorata. ...Ostaje injenica da bilo koja koncentracija moi u rukama male grupe ljudi, pojedinaca posebno grupe pojedinaca koja djeluje iz potaje jest opasna. [...] Pa ipak, nae doba izgleda da je odreeno da prigrli jedan ili drugi oblik Mesijanskog mita u cilju dokuivanja smisla postojanja. ...Pitamo se da li je itko drugi osim odjela za specijalne efekte Holivudskog studija moe dati vrstu Mesije koji je postao pogreno oekivan. [Mesijansko Naslijee, 1986.; istaknua, moja] E, pa dajte da ja predloim nekog drugog koji e omoguiti Mesiju koji e doslovce izbaciti iz arapa ljude svijeta: 4D Orion OPS. A iz praenja ovog fenomena Sionskog Priorata, izgleda upravo kao da je podloga za ba takvu grupu. to kaete na jednu malu Jedan Svijet Religiju sa Novim Svjetskim Poretkom? Hoe li ih to potaknuti? Ova mala koliina uzoraka detalja izgleda kao vrst dokaz za zavjeru multinacionalnih pojedinaca i grupa koje trae globalnu dominaciju, ali ako uzmemo u obzir Hermetiku maksimu, kako gore, tako i dole, moramo vidjeti da su svi ti dogaaji i pokreti u naem svijetu odraavaju ukljuiviju realnost onu u kojoj 4D kontrolni sistem zahtijeva hegemoniju; mijeajui karte tokom stoljea, i namjeajui male grupe u vee, a vee u jo vea proirenja i obnovu prema slici vatra i svjetlost. Novi Univerzalizam smatra da gnoza ovjeanstva o univerzalnom Bogu, percipirana ili znana kao Vatra ili Svjetlo, ima sredinje mjesto u svim religijama i kulturama i objanjava njihov razvoj i raspad. [Haggar, Vatra i kamenje, 1991.] Nalazimo se na prekretnici u kojoj nacije irom svijeta raspravljaju o politikom jedinstvu kao dijelu jednog, univerzalnog, svjetskog drutva. I religija je ta koja je viena kao ljepilo koje e sve drati na okupu. Jedini problem kojeg imamo kada razmiljamo o tome je: ija je prva? Postoje mnogi koji vjeruju u staru la da ...ogranienja koja usredotouju i tite svaki svijet mogu jedino biti zaobiena od strane bia koja su psihiki i moralno ista. Oni dalje objavljuju ideju da ...porijekla nametljivaca su lokalna i zemaljska. Vie podljudska nego ljudska. Atavistika. Tko bi propagirao tajnu da su odnekud drugdje, sa velikim moima i vrijedni straha: otrcani blef i strategija. Ovaj pogled je predstavljen u knjizi Nicolasa Haggera Vatra i kamenje, gdje nalazimo slijedee: irenje Vatre kroz religije je pokretaka snaga koja objanjava postanak civilizacija. ...Moe li biti raireno prihvaanje ponovnog otkria izgubljenog znanja Vatre? ...Istina sada biva otkrivana mnogo ire nego proteklih godina. Ezoteriko

postaje egzoteriko, i postoje znaci da ono to je do sada bilo skriveno izmeu grupica, sada je postalo ire dostupno onima iz masa koji su spremni na potragu. ...Postoji dokaz (u velikoj mjeri prikupljen sa New Age konferencija) da u nae vrijeme vatra gori u svijesti prosjenih ljudi. ...Iskustvo Vatre e postati dostupnije cijelom ljudskom rodu kao to se uvijek iri tokom civilizacijskog rasta. Pokret za demistifikacijom kranstva i ostalih religija predstavlja sljedei korak u ovom irenju metafizike svijesti, i izgleda da emo u naem vremenu doekati Metafiziku revoluciju. ...Produblljivanjem i proirivanjem Europske Zajednice u jedan integriran konglomerat moe se oekivati da bude praeno oivljavanjem metafizike vizije. ...Vidjeli smo da su sve nae mrtve civilizacije nestale u veim grupiranjima; moe li biti da e ta vea grupiranja nestati u jednom globalnom grupiranju, u jednoj globalnoj (ak i ako bude stvorena od strane amerikanaca) civilizaciji. ...Sve razne kulture i civilizacije granaju se iz jednog izvora i teku / utiu u jednu civilizaciju, moda ve u nae vrijeme. Je li to kraj vizije Vatre vizije Boga u povijesti: da se ujedine sve svjetske civilizacije u jednu? Ako jedna Ameriki-voena globalna civilizacija uzme mjesto u 21.st., njena obnova razvoja biti e Vatrom-voena. Drugim rijeima, njen razvoj bit e kreiran, ujedinjen i odran jednom globalnom Vatrom (njena sredinja ideja) koja e biti prenoena svjetskim masama kroz jednu religiju. ...Ona e upotrebljavati revolucionarnu satelitsku tehnologiju i svjetske komunikacije da objavljuje svoju poruku. ...Alternativni New Age pokret grupica bio je inspiriran razvojem Amerike Vatre. Takoer je bio inspiriran vizijom 1776. Iluminata, herezom koja potie ujedinjenje svih svjetskih religija. ...New Age pokret pun je ljudi su bili prosvjetljeni ili su na rubu prosvjetljenja. Oni su u New Age grupama radije nego unutar Kranskih, jer su se (moda prerano) otcijepili od tradicije koju su potovali jer su bili oslabljeni 3 i po stoljetnim humanizmom i materijalizmom i sekularizacijom tradicionalne Kranske vizije mistika 14-og st. kojima su se divili. ...To izgleda kao da se New Age zajednice grupiraju prema ideji Ameriki-voene globalne religije. Ustvari, sa stajalita dolazee Ameriki-voene globalne civilizacije, New Age zajednice obavljaju izvrstan posao pripremanja za globalno kulturno vodstvo. ...Iz njihovih napora moe izrasti globalna religija koja e ujediniti i dominirati Ameriki-voenom globalnom civilizacijom 21.st. kao to je rano kranstvo ujedinilo i dominiralo novim Rimskim Kranskim i Bizantskim Carstvima. Kao to je kranstvo apsorbiralo elemente drugih metafizikih sistema druidskog Yesu, eluzinijanskog zrna, rimske Isis (koja je postala djevica Marija) itd., - tako je i nova Ameriki-voena univerzalistika religija Vatre usvojila iz Europskog sinkretizma {sinkretizam=kombinacija raznih vjerovanja i praksi kultura koje dou i interakciju jedna s drugom, - p.p} ... [Haggar, ibid, istaknua moja]

Ovako dolazimo do potpuno drukije perspektive; jednu u kojoj Iluminati, koje je autor povezao sa kontrolom svjetskih bankovnih interesa koji financiraju ratove i revolucije, i koji su dobri deki, jer, na kraju ono to je bilo evoluiralo jest Univerzalna religija i vlada. Ucrtao je ono to zove Vizija boga u 25 civilizacija, to je, kako kae Velika ujedinjavajua teorija svjetske povijesti i religije. On definira 61 fazu civilizacije i vidi, u biti, lai propagirane u ime religije, kao prihvatljive ako daju civilizacijske rezultate. U svojim sam prouavanjima, koja su izgleda dublja od Haggarovih, dola sam do razliitih zakljuaka o pravim razlozima zbog kojih takve faze uvijek zavravaju podvoenjem jedne ili vie kultura pod drugu, i to je skoro neizbjeno povezano sa genocidom. No, Haggar je jednostavno ispolirao tu injenicu na svom putu prezentiranja krajnjeg rezultata kao pozitivnog. Pitam se da li je svjestan da posljednje takvo podvoenje moe biti pod snage koje nisu u imidu njegove Vatre. Iskustvo nam je kroz tisuljea pokazalo, kao to su napisali LL&B : ...Ostaje injenica da bilo koja koncentracija moi u rukama male grupe ljudi, pojedinaca posebno grupe pojedinaca koja djeluje iz potaje jest opasna. I mi smo jo jednom podsjeeni na ono to su Kasiopejci rekli u pogledu ovoga: O: Evo vam neto za razmiljanje. Kako to da su vai naunici previdjeli neto to je oigledno kod inzistiranja na injenici da vanzemaljci ne mogu doputovati do Zemlje iz dalekih planetarnih sistema? P: ta je tu - oigledno? O: ak kad brzina svjetlosti ili brzina vea od brzine svijetlosti ne bi bila mogua, a naravno da je, ne postoji razlog zato neka vanzemaljska rasa ne bi sagradila neku vrst svemirskog broda na kome bi proivjelo nekoliko generacija. Oni bi tako mogli putovati, odnosno, prelaziti velike razdaljine u vremenu/prostoru traei neku civilizaciju pogodnu za osvajanje. Kad naiu na jednu takvu civilizaciju, oni onda postave brod u orbiti na odreenoj distanci, a onda izgrade i baze na tvrdim povrinama u tom solarnom sistemu, i nastave sa manipulacijom odabrane civilizacije, dok ova ne izgradi jednu pogodnu tehnoloku infrastrukturu. A onda poslije institucioniranja jednog dugog polaganog i velikog projekta kontrole i programiranja svijesti te populacije, jednostavo uu i preuzmu kontrolu, kad je situacija za takvo neto najpogodnija. [...] P: Pa, budui da nas je mnogo ovdje, zato jednostavno ne dou i preuzmu sve? O: To je njihova namjera. To je njihova namjera izvjesno vrijeme. Oni su putovali naprijed i nazad kroz vrijeme kakvo vi znate, da bi namjestili stvari da mogu apsorbirati

maksimalni iznos negativne energije iz ove planete iz prijenosa s 3. na 4. nivo koji e planeta iskusiti, nadajui se da vas mogu porobiti na 4. nivou i tako postii nekoliko ciljeva: 1. opstanak njihove rase kao vitalne, 2. poveanje njihovog broja, 3. poveanje njihove moi, 4. irenje njihove rase kroz realitet etvrtog denziteta. Radei sve to, mijeali su se u dogaaje koji su se deavali, kako vi mjerite vaim kalendarskim sistemom, otprilike 74 tisua godina. I oni su to inili naprijed i natrag u kompletno mirnom stanju vremensko-prostornog putovanja, za itavo to vrijeme. [...] Q: Sad, sklapanjem informacija o religijama kroz stoljea, dolazim teka srca do spoznaje da je cijela ideja monoteizma, koja je oigledno temelj koncepta 'sinova zakona jednog', najdomiljatiji, najpodmukliji i najlukaviji nain kontrole od svega s im sam se ikada susrela u ivotu. Nevano odakle dolazi, religiozni ljudi kau mi imamo JEDNOG boga, MI smo njegovi agenti, platite nam vaim novcem, i mi emo mu rei da bude dobar prema vama u sljedeem svijetu! O: Pametno, ako je netko obmanut. Budalatina je ako netko nije. P: Dobro, znam! Ali razotkrivanje ove obmane, ove lai da je 'mo tamo negdje' je nevjerovatno. Dakle, Kantekijanci su bili 'sinovi Beliala', to nije negativno kako sam tada tumaila. Stoga, 'Sinovi zakona jednog' je izvitopereno u monoteisticki Judaizam, koji je onda transformisan u Kranski mit, i to je tema koja traje jo iz vremena Atlantide. O: Satkana od onih koji se predstavljaju kao svjetlost. P: I uvek je bilo na taj nain. Pojavljuju se kao 'aneli svjetlosti.' I, sutinski, sve u povijesti bilo je ponovo napisano od strane ove grupe. O: Pod utjecajem ostalih. Pretpostavljate koga? P: Pa, Orion OPS. O: aljui stupove svjetlosti i vatrene koije da dostave poruku. I, vrlo sigurno, taj Rennes-le-Chateau biznis je jedan od najjasnijih primjera takvih manipulacija, kao to emo uskoro vidjeti. To je, kako je Haggar sugerirao: Pokret za demistifikacijom kranstva i ostalih religija, dizajniran kao infrastruktura jednoj globalnoj (ak i ako bude stvorena od strane amerikanaca) civilizaciji. On takoer lukavo ukazuje da ...sa stajalita dolazee Ameriki-voene globalne civilizacije, New Age zajednice obavljaju izvrstan posao pripremanja za globalno kulturno vodstvo.

Krajnje je zanimljivo da Haggar sugerira da e ta Nova Svjetska Religija biti stvorena od amerikanaca u svjetlu napomene date od Kasiopejaca: P: Zato je veina otmica od strane Sivih u SAD-u, nego u drugim dravama irom svijeta? O: Vlada je otvorila kanal. Sjeverna Amerika je glavni grad OPS-a, trenutno. Upravo tako, gomila e biti na vrhovima nebodera sa znakovima dobrodolice u rukama, pleui i slavei dolazak njihovih spasitelja; onih koji su doli da spase ljudsku vrstu. Kao glavnim zadatkom, trebala bih dodati. Na jesen 1996., BBC je prikazao jo jednu Rennes-le-chateau emisiju koja je u biti raskrinkala cijelu stvar. Sada su govorili da pergamenti koji su navodno bili pronaeni od strane Berengera Saunierea bili moderne krivotvorine. Izgleda da su bili krivotvoreni od strane bliskog suradnika Pierrea Plantarda, Marqiza Philippea de Cheriseya. Oito da su se zavadili i cinkali jedan drugoga. Pierre Plantard je otkriven kao subverzivan element sa Naci vezama i ekstremno desniarskog krila politike. I ne samo to, Plantard je bio osuivan za kaznena djela prevare. Ispalo je da su tzv. Tajni Dosjei Sionskog Priorata koji su bili podmetnuti u Nacionalnu Biblioteku, vrlo vjete izmiljotine, kombinacija velikog znanja povijesti i majstorskog skretanja u fantaziju. Itd. Iz istraivanja napravljenog za tu emisiju, oito je naueno da je Gerard de Sede znao da su dokumenti bili lairani i to ili prije svog prvog sastanka sa Lincolnom ili vrlo brzo nakon toga. Henry Lincoln i njegovi kolege radili su deset godina nesvjesni da su ih vukli za noseve. Isto tako, veina autora koji su pisali o predmetu Rennes-le-Chateaua slijedili su istraivanja LL&B. Izgleda da su svi prihvatili vjerodostojnost Sionskog Priorata i njihovih dokumenata, Tajnih Dosjea i svega toga. Takoer, neto se bilo zbivalo tamo u Rennes-le-Chateau to je bilo dovoljno mono da zavara tolike ljude! Nedavno je objavljena nova knjiga naslova Mrea od zlata koju je napisao Guy Patton. On tvrdi da tamo POSTOJI cabal (slino kao tajno drutvo) neke vrste, oko Rennes-leChateau zagonetke, i oni su povezani sa Naci tipovima. Napravio je dobar sluaj za Plantardovu povezanost sa takvima. Interesantnija je njegova veza sa politikom Abbe Saunierea i izvjesnim grupama koje su bile umijeane u Arktos mit o arijskoj nadmoi. To je najinteresantniji niz zapaanja koji e imati veliku vrijednost u naoj prii kako budemo ili dalje. Naalost Patton nije provjerio izvore svojih izvora pa je knjiga

nekako plitka u terminima ili tvrdnjama da je cijeli problem u hramskom blagu, i da je to ono za ime su Nacisti i ostali tragali ve jako dugo vremena. Nije, u to vas mogu uvjeriti. No, kao to emo vidjeti oni definitivno tragaju za neim za to vjeruju da e im priskrbiti konanu mo nad cijelim svijetom. I moe biti da je ta tajna otkrivena u Rennes-le-Chateau onima dovoljno mudrima da se probijaju kroz dezinformacije. ini se prilino jasno da tu postoji vrsto vjerovanje u neku vrst skrivenog blaga u toj regiji, ali jo jedna knjiga, Konj od Boga, (to sugerira pomou niza zapanjujuih sluajnosti da je blago zapravo Zavjetni Koveg), indicira da je Abbe Sauniere bio plaen od strane Abbea Boudeta. Praenje potroakih navika Abbea Saunierea izgleda da to potvruje. Imao je razmimoilaenje sa Boudetom, svojim prijateljem, i tada je dotok novca prekinut. Kratko nakon njihovog pomirenja, novac je poeo ponovo pristizati, te je Sauniere napravio neke ambiciozne graevinske planove, ali je Boudet ubrzo umro, a sve je obustavljeno kada je umro i Sauniere. Moda je jedan prouzroio smrt drugoga, pa se onda morao rijeiti i sebe? Nedavno se pojavila jo jedna knjiga, Rex Deus, koja nadmauje sve ostale u svojoj apsurdnosti i oslanjanju na iste stare pretpostavke. Samo to je obmana zabiljeena u njoj zaista patetina u usporedbi s onom Sionskog Priorata! U Rex Deusu krvna linija je ona od 24 starjeine Jeruzalemskog Hrama, a jedini predlaga te ideje je udni informant koji se zagonetno pojavio pred autorima i ispriao im svoju priu sa velikom iskrenou i uvjeravanjem. No, naalost, nije bio u stanju priskrbiti dokumente za koje je tvrdio da postoje, jer je njegov brat prodao komodu u kojoj su bili sakriveni! Kako tuno i kako prikladno! Naravno, autori tvrde da su bili krajnje impresionirani njegovim manirama, njegovom priom, i uslijeenom verifikacijom koju su nali u drugim radovima (veina kojih je bila utemeljena na Rennes-le-Chatteau biznisu). Huh. Zar nisu nita nauili iz iz iskustava LL&B?! Jedino pitanje koje imam za Marilyn Hopkins, Grahama Simmansa and Tima Wallace-Murphya o njihovoj knjizi pomenutoj prije, je: Jeste li traili od svog momka da napravi analizu krvi? Ako je bio iz linije sveenika, znai da je bio Cohen , a znanstveno je dokazano da Coheni imaju vrlo poseban set genetskih markera. Cohanim (mnoina od Cohen) su sveenika obitelj idovskog naroda, lanovi plemena Levijevog. idovska tradicija bazirana na Tori, je da su svi Cohanim direktni potomci Aarona, Mojsijevog brata. Cohenska linija je patrilinealna proslijeuje se sa oca na sina bez prekida ve 3,300 godina, ili vie od 100 generacija. U studiji, kao to je izvijeteno u prestinom britanskom znanstvenom asopisu Nature (02.01.1997.), 188 idovskih mukaraca bilo je zamoljeno da daju neto elija iz obraza iz kojih je njihova DNK bila izvuena za studiju. Uesnici iz Izraela, Engleske i Sjeverne Amerike bili su zamoljeni da kau da li su bili Coheni, Levi ili Izraeliti te kakvo je njihovo obiteljsko porijeklo. Rezultati analize markera Y kromosoma

Cohanima i ne-Cohanima bili su zaista znaajni. Poseban marker (YAP-) detektiran je u 98,5% Cohanima i beznaajno malom broju ne-Cohanima. U drugoj studiji, dr. Skorecki i kolege prikupili su vie DNK uzoraka i proirili njihovu selekciju Y kromosomskih markera. Uvrstivi svoju hipotezu o zajednikom pretku Cohena, iznali su da je posebno polje od est kromosomskih markera pronaeno kod 97 od 106 testiranih Cohena. Ova je kolekcija markera postala poznata kao Cohen Modal Hapoltype (CMH) standardni genetski potpis idovske sveenike obitelji. anse da se ovi nalazi dobiju sluajno su 1: 10.000. U nedostatku i jedne mrvice dokaza za tvrdnje Rex Deusovog informanta, ne bi bilo naodmet to traiti nekoliko obraznih elija i ima sluaj/predmet. Bez toga nije napravljeno nita do galame na pijaci sa jo istih starih besmislica. No, vratimo li se do ponovljenih incidenata zapanjujuih sinkroniciteta i sluajnosti, i onome bili smo voeni na ovo ili ono udesno otkrie, ja mislim da su autori Grobnice Boga (koji tvrde da je tajna u tome da je Isus sahranjen blizu Rennesa), i Konja od Boga, podjednako upravu kao i LL&B! Iskustva koje je opisala Martha Neyman, autorica potonje knjige, izazvala su jednu razmjenu miljenja izmeu nas, koje bih htjela podijeliti sa vama: Od: Laura Knight-Jadczyk Datum: Utorak, 03.11.1998. Draga Martha, ...Prije dosta vremena shvatila sam da je taj Rennes-le-Chateau biznis bio jedan konstruirani arhetip. Oni koji su imali uloge u njemu, odigrali su ih s razlogom, iako dosta esto, nisu ni shvaali da su bili manipulirani od skrivenih efova. I, bez sumnje, ta bia POSTOJE i svi dogaaji u naim ivotima su upravljani od njih iza scene. Oni stvaraju i unitavaju tajna drutva po volji, ukljuujui Templare, Sionski Priorat, Masone, Rozenkrojcere itd. Sve su to pokria i slike u magli. Oni postoje u kontinuitetu mnogo hiljada godina. Zbog tog razloga, posljedica dogaaja koje si tako razumski opisala, uvezi s glavnim igraima u ovoj drami mi je jako znaajna. Uklapa se u neke od mojih procjena koje sam napravila glede Saunierea, Gelisa, Boudeta i Bigoua. Postoji pravilo u pijunai: Promatraj injenice, SAMO injenice i razluuj unazad dok ne otkrije TKO iz njih profitira i to e ti dati istinu. Ja to radim ve godinama, i to je najplodnija metoda, bez obzira to se procjenjuje. Svijet u svom najirem smislu jest projekcija, slina onoj u Platonovoj peini. Mi nemoemo u potpunosti znati porijeklo tih sjenki osim ako ne nadiemo nau fasciniranost tim pokretnim ablonama i napustimo peinu. No napraviti to, znai da moramo najprije biti svjesni da MOEMO napustiti peinu ...

Kao to sam rekla, taj je biznis iskonstruirani arhetip. tavie, to je holografska projekcija mnogo vee drame. No rjeavanje zagonetke na nioj razini je klju za rjeavanje zagonetke na veoj. Ona ne zavrava, ak ni ne poima u junoj Francuskoj. Postoje izvjesne kljune toke na planetu koje sam otkrila... sa udnim imenima i brojkama... i hramske karakteristike koje su oito zaklonjene od svjesnosti ostalih. Postoje simboliki, semiotiki i filoloki substrati dogaaja koji zavrte mozak. Jedna stvar o kojoj malo ljudi razmilja je TKO SVE TO RADI? A povezano sa tim je i: koje su njihove sposobnosti? I to je najvanije. Ako ja, npr., podcijenim njihove mogunosti, sigurno u biti proderana. U ovom pomanjkanju shvatanja o tome tko dri tajne i intelekta koji se krije lei uzrok toga da mnogi u analizama omanu u svojim analizama. Obzirom da sam uvjerena da se radi o EPOHALNOJ tajni koja ukljuuje povijest ovjeanstva, micanja i promjena masivnih energija u samom planetu, onda MORAM razmiljati o figurama koje stoje u pozadini svega toga. Spomenut u jedan primjer... sjeti se ta si napisala o danu svetog Anthonya... 17.01. ... i broju devet... i sve to. To je razumno bazirano na onome to je dostupno ... ali postoje znaenja starija od toga... i ona iskrsavaju u Mayanskim graevinama... Bila sam u Meksiku prole godine i dola preko puta figure urezane u ono to je nekad bio bazalni reljef Mayanskog hrama... Bila je to figura ovjeka sa odstranjenim mesom sa njegovih butina i lubanje... ali sa netaknutim ostatkom tijela... i noge je imao prekriene... Imam jednu izvrsnu fotografiju toga koju sam podijelila sa nekoliko ljudi. Sigurna sam da prepoznaje simbol... A ovdje je drevni kult Janusa uvara vrata kome je posveen 17.01. ... i bila je proslava sv. Augustina isti dan ... i imamo pustinjaka u priama o gralu... iji je heroj Perceval... onaj koji sijeva dolinom, ili mumija sa dugakim lanom, ili pour suivant... izaberi sama. Neymanova mi je otpisala: Subjekt: Re: Konj Datum: Utorak, 24.11.1998. Draga Laura, Do sada si vjerojatno proitala moju knjigu. Poto si dobro potkovana znanjem o simbolima, i zna toliko vie od mene, cijenila bih ako mi moe dati miljenje... Iznala sam da je teko pokuati objasniti joj da bi njeni doivljaji svih sluajnosti i shvaanja, magini predio koji joj se pokazuje u sinhronim i oamuujuim simbolima, MOGLI biti velika manipulacija, ali htjela sam pokuati: Impresionirana sam sa onime to si napravila, a poela si sa manje-vie praznim ekranom. Imala si jedinstvenu prednost to si bila tamo, a to ja nisam... ali, da,

postoji MNOGO toga o emu bih voljela diskutirati, i pitala sam se koliko e otvorena biti za ovo stapanje dviju glava na istom subjektu. Znam da sam kao majka svemu to napiem i vrlo senzibilna prema kriticizmu. Tako da ne bih eljela rei nita uvredljivo. Istovremeno ti si TAMO i moe odgovoriti na neka moja pitanja, i mislim da ima par stvari koje zahtijevaju daljnji rad. Ako si spremna na mali dijalog o tom Rennes itd. Biznisu, reci mi. Ono to elim da napravim je slino onom to moj suprug ini... dobije teoriju, sagradi strukturu, vidi kako se ponaa kao radna hipoteza, i ako ima problema, podere ju i pone ponovo. On radi takve stvari. Imao bi neku ideju, potroio tjedne na stranicu po stranicu matematikih kalkulacija i onda udario u zid i poeo sve ispoetka. Sjedili smo jedne noi i analizirali, na nain teke nauke dokaze o fenomenu Rennes... Bila je to zanimljiva vjeba sa interesantnim zakljucima. Tada sam mislila kako je teta to nisi sa nama jer smo imali toliko pitanja a nismo imali mogunost osobne istrage ili promatranja. Rei u da su neke od stvari koje si nala fascinantne i uvjerena sam da ima neke svrhe i razloga u njima, a moda je i konaan zakljuak ispravan ili vrlo blizu... ali ima i velikih pukotina u povijesnoj pozadini i simbolici istog. Ima mnogo stvari koje su prele preko, u analitikom smislu ak ukljuujui taj biznis sa sinkronicitetom koje smo obje iskusile u ovoj stvari. Taj udesni spoj tragova i artefakata tei da nas uvjeri da su nae ideje ispravne... No iznala sam da je to, esto, mnogo kompliciranije kao ah. Neki od tih sinkronih dogaaja su kao potezi na ahovskoj ploi, povueni od tih neznanaca a oni ekaju da vide da li emo mi prozrijeti zavrzlamu... Isto tako mi moemo i napraviti greku padanja u zamku uzimanjem ponuene figure dok nas se priprema za strelovit i oamuujui mat. NIKAD ne potcjenjuj vjetinu i podmuklost protivnika. Tvoje ideje su uokvirene u dosta sline termine kao i kod momaka koji su napisali SvetoGralske serije, kao i kod onoga koji je napisao Grobnicu Boga... u smislu da su sve vrsti sinkronih i udesnih korespondencija bile pronaene kao odgovor na razliite ideje koje su imali. To bi trebalo biti uzrto kao upozorenje da se to moe dogoditi svakome. Zbog tih stvari ste svi vi bili uvjereni da ste na pravom tragu... ne zaboravi to. Oni, iskreno kao i ti, bili su uvjereni u ispravnost njihovog puta i zakljuaka zbog ISTE VRSTE IZVANREDNIH SINKRONICITETA!!! Zapamti NIKAD NE ZABORAVI da protivnik eli da mi doemo do krivih zakljuaka... I nikad ne zaboravi da su on/oni mnogo pametniji i uvjebaniji u ovom zavaravanju nego to mi to uope moemo i zamisliti.To NIJE tajna od par stotina godina trajanja. Ona je TISUAMA godina stara... Zaamti, ovo je sve glasno razmiljanje, da tako kaem, ili na papiru. To je samo scenarij kojeg treba isprobati. Neu se pretvarati da je to konacan ishod. Dakle ide: Na strani 4 govori o BBC dokumentarcu u kojem su mediji, koji su ve jednom

vrbovali misteriju, sada istu i zgazili. Postavila si vrlo dobro pitanje: Zato ubiti dobru priu? Pa, moda, u ovoj toki vremena, oni NISU ubili dobru priu, jer je ve ionako bilo poprilino onih koji su prionuli za nju, tako da bi to bilo nemogue napraviti... bilo je to samo jo vie neslaganja. Ustvari, taj bi potez mogao biti kontra-produktivan tako da se ljudi pitaju ista pitanja kao i ti... kao kada vlada stalno porie NLO-e... i to vie oni to rade, to vie ljudi vjeruje da neto skrivaju. Tako da je ovo pravo mjesto da uzmemo u obzir dvostruku i trostruku reverznu psihologiju obino u upotrebi od strane medija i tkogod njima vlada. Tako mislim da je tvoje pitanje mnogo dublje nego to misli. Ono, isto tako, baca svjetlost na jo jedno podruje... izgleda da su ti momci koji su zaraivali novac na tom biznisu bili manipulirani os poetka do kraja. A zaraivanje oito nije bio objektiv iako im je moda bilo primamljivo. Ili je moglo poeti za njih kao primamljivo, ili kao ala... a kasnije se pretvorilo u ozbiljno. I tako moemo izvesti zakljuak da je objektiv ove izjave BBC-a bio da izazove upravo suprotno... udahnuti nov ivot subjektu uz pomo reverzne psihologije. Dakle, pitanje o tome sada je: Zato? Zato ele zadrati panju na ovom podruju? Zato je panja privuena na to podruje u poetku? Preskoimo sada do stranice 17 gdje si izlistala injenice koje se mogu potvrditi i odatle malo prepraviti. Tri injenice Dokumenti su pronaeni 1886. Ne moemo to prihvatiti kao injenicu. To je samo rekla-kazala. Bez obzira na razne argumente za, o, protiv ili togod, nitko, NITKO, osim osoba iji je kredibilitet upitan, nije NIKADA VIDIO ijedan stvaran, drevni ili makar malo stariji od tih dokumenata. Nisu bili predati na ikakve profesionalne analize, jer nikada nisu bili ni napravljeni. Rei Otkrie manuskripata je klju za zagonetku Rennes-le-Chateaua, je velika pretpostavka. Ostavimo ih, dakle, za trenutak po strani. (ne oajavaj, ja sam nemilosrdna, ali to je korisno, kao to e vidjeti.) Da je Sauniere kopao po noi na groblju bez oitog razloga, sa svojim pomonikom. Kakvu potvrdu toga imamo? Nije mi jasno iz raznih pria... ali izgleda da je primarni izvor te informacije bio jedan starac koji se sjetio svega toga nakon mnogih godina... i, uzevi u obzir okolnosti svega ostalog... to je reklakazala. To nije prihvatljiva injenica. Sauniere je troio vie novaca nego to su mu bili prihodi kao seoskon sveeniku. Napokon smo na vrstoj nozi. Postoje glavne knjige, kae, sa tom informacijom ubiljeenom, koja se moe smatrati pravim dokazom. I tu je i dokaz graevnog projekta koji je kotao vie novca nego je momak mogao zaraditi. Imamo INJENICU. Samo jednu, do sada. Sjeti se, naa VJEROVANJA nisu ovdje bitna... nai osjeaji, nai odgovori na nae udesne sinkronisitete, i sve to. Moramo se rijeiti magle emocija.

Sada, kako bi znali koje bi tu jo injenice mogle biti, moda moe odgovoriti na sijedea pitanja? Napisala si: 1892., Sauniere je esto odsutan bez doputenja. to radi i gdje odlazi, ostaje tajna... Kae TKO? Citiraj izvor. Napisala si: 1894., zajedno sa Marijom (Marie), ili su u duge etnje. Skupljali su kamenje koje su koristili za ukraavanje vrta sa peinom. Kae TKO? Citiraj izvor. Napisala si: Takoer 1894., potpomognut povjerenja vrijednom pomonicom, Marijom, poinje kopati na svom groblju! Po noi, pod okriljem tame... Kae TKO? Citiraj izvor. Grobnica/nadgrobni spomenik Marie Negre D'Ables, kojeg je on navodno unitio, ali, fantastino, desilo se da je bio kopiran... jesi li svjesna istrage u pozadinu te male knjige u kojoj je navodno reproduciran? Da je bila u rukama iste osobe koja je pohranila Tajne Dosjee i sve to u Nacionalnu Biblioteku? Ideja da je Abbe bio neto traio moe biti samo glasina. Ali, zato? Odakle je mogla stii takva glasina? Pria o Mariji Denarnaud, (kompanjonki Abbea Saunierea), u njenim starim godinama je prilino pouna: Sigurna sam da ima par starih ljudi u obitelji i upoznata si sa njihovim malim manipulacijama i osjeajima bespomonosti kako stare. Sada, samo pretpostavi da je POSTOJALA neka Abbeova tajna... koja nema nita sa blagom ... i togod da je bila, umrla je sa njimekao i izvor prihoda. Ali, Marija u svojim starim godinama, oajna da si osigura komfor, znajui da je ovaj posjed sve to ima, i koji je skup za odravanje, a novac vie ne dobiva, nagovjetava ljudima koji se brinu za nju, da postoji tajna koju e im rei prije no to umre... Oito, to je da zadri kontrolu nad svojim ivotom u maloj mjeri koliko jo moe. Zvui kao ono: Ako bude dobar prema meni, sjetit u te se u svojoj oporuci, rutina tako uobiajena meu starim ljudima... Iz opisa koje sam ula, ljudi koji su brinuli o njoj imali su naporan posao. Da li misli, da je imala neku tajnu koja bi omoguila pristup novcu, da si ne bi omoguila bolju skrb, radije nego da ovisi o pomoi stranaca koje je kontrolirala sa obeanjem o tajni? To je tako tipino to bi stara gospoa uinila. Ali to se dogodilo? Ona umire baz da ikome ita kae! Navodno. Pa, momak provede neko vrijeme traei mogue blago, za koje se nada da je tamo... jer mu je stara tao rekla... ali, nema sree... moda shvati da je bio nasamaren... i pria koju si opisala, o nagovjetaju u papirima o blagu, da se stvori posao za hotel... pa, momak je samo igrao sa kartama koje su mu podijeljene, i ja vjerujem da je to izvor cijele trenutane eksplozije Rennes-le-Chateau industrije kuica u lovu na blago. ALI, to JO NE OBJANJAVA ABBEOV NOVAC!

Ok, momak je imao neto novaca. Ne samo to, i njegov je biskupi imao neto novaca... a obojica su bivala plaena od strane drugog sveenika, Boudeta... i ne samo to, bio je tamo i trei sveenik koji je bio ubijen. Ovs du INJENICE od KRAJNJE vanosti! Ostalo su samo glasine, dimna zavjesa, rekla-kazala i tome slino. Sada, jasno, ako je istina ono to kae da je dotok novca stizao od Henrija Boudeta, koji je napisao udnu knjigu o jeziku... (i ja bi vrlo rado stavila ruke na kompletnu kopiju te knjige!), tu bi zaista mogao biti kod... ali ne kako to svi misle. Sada, na stranicama 19, 20 i 21 daje neke vrlo zanimljive injenice IZVAN NIZA. Pitam se da li je to bila odsvjesna omaka? Jer stavljanjem njih U NIZ to ini vrlo interesantnim za itanje. Evo ih: 1852. roen Sauniere 1878. Abbe od Rennesa, Pons, umire. 1881. Abbe Charles Mocquin je postavljen (za sveenika), ali naputa nakon samo nekoliko mjeseci. (Je'l dan i jedan razlog odlaska?) 1885. Maj, 05. Abbe Antoine Croc naputa Rennes... (Koliko je bio tamo? Ovo budi znatielju. (Je'l dan i jedan razlog odlaska?) 1885. Juli, 01. Sauniere je postavljen (za sveenika) kod Rennesa... 1886. Sauniere prima novani poklon od grofice Chambord.(ili je to zapravo prvo plaanje od Boudeta? Vidimo da Sauniere nije namjeravao otii nakon samo nekoliko mjeseci... pitam se zato? to je tamo to ga dri kada ostala dvojica postavljenika nisu mogla ekati a da ne odu ili su smatrani neprikladnima od nekoga?) 1886. Prema Glavnim Knjigama, bilo je to u to vrijeme, kada je Abbe Boudet poeo plaati Sauniereu. Je li to bilo takoer i vrijeme kada je poeo plaati Billardu u Carcassonneu? Ima li datuma o ovome? Biskup je dobivao dvaput vie od Saunierea prema tvom izraunu. Je li to bilo za isto razdoblje? Biskup je veinu dao za milostinju. (Je li to bilo zbog neiste savjesti?) 1887. juli, u crkvu u Rennesu postavljen je novi oltar. Ovo budi znatielju. Je li to bio kompletno NOV oltar ili se radilo o ponovnom namjetanju starog? Ako je ono prvo, to se dogodilo sa STARIM? 1889. Biskup Felix Billard posjeuje Rennes po prvi puta... (mora da je bila neka vrst sastanka meu ovim momcima. Raspravljali su tko e ta dobiti, tko ta treba da napravi i tome slino...) 1891. Septembar, 21. unos u Sauniereovu dnevniku pismo iz Granesa otkrie grobnog svoda, kia naveer. (ne zvui kao neto neobino, jer je radio glavnu restauraciju svoje crkve. I, on ne izgleda previe zainteresiran za to, jer to nije stavio na prvo mjesto.)

 1892. rekla-kazala da je Sauniere bio odsutan bez odobrenja. (osim ako ne postoje dokumenti koji bi to potvrivali) 1894. rekla-kazala, osim ako nije dokumentirano, skupljanje kamenja za peinu 1894. . rekla-kazala, osim ako nije dokumentirano, prekopavanje po groblju. 1896. restauracija crkve skoro dovrena. Sauniere kupuje jo zemljita. 1897. Jun, 6. Billard u posjeti i vrt je otkriven/otvoren. (moda se radilo o jo jednom sastanku meu momcima) 1897. Abbe Gelis je bio ubijen. Izvjeteno je da je bio muen prije smrti. Trebao se povui u mirovinu sljedei dan. Sudija pronaao novac skriven na raznim mjestima u vikarijatu... moda je bio na platnom spisku ili... On je bio prisan sa Saunierom i Boudetom i bio je tamo od 1857. Koliko je dugo Boudet bio u regiji? Bio je tamo dosta dugo... spremao se u mirovinu... moda uzeti tajnu izvora financiranja sa sobom, ili zastraen da uini neto drugo na sastanku... ili bi, kada bi bio u mirovini, predstavljao na neki nain prijetnju. Ovo treba jo ispitati. 1898. sauniere kupuje zemljite na kojem gradi svoju vilu. 1902. Biskup umire. 1902. postavljen je novi Biskup koji od Sauniera zahtijeva objanjenje porijekl tog blagostanja... Izgleda da je stari biskup titio ostale momke na neki nain, dakle ne izgleda da bi to mogla biti tajna da crkva eli skriveno... 1902. Sauniere se prepire sa prijateljem Henrijem Boudetom. Prijateljski odnosi su prekinuti... udno da je do toga dolo odmah nakon to je Biskup umro, a novi biskup zahtijevao objanjenje o novcu od Sauniera. To je najudnija stvar od svih. Ako postoji neka tajna meu njima i sauniere je pod pritiskom da ju otkrije, ne ispada ba pametno od Boudeta da raskine veze sa Saunierom ako Sauniere ZNA neto o Boudetu to bi mogao ispriati. Ova toka zahtijeva jo razmatranja. Neto je tu udno. 1910. Juli, 23. Sauniere je suspendiran sa svojih dunosti. Ako je Boudet bio zabrinut da e Sauniere neto izbrbljati, doao bi da ga spasi. to se dogaalo Boudetu u to vrijeme? Je li mu samome ilo dobro, ili su i njega propitivali? 1915. Boudet je poslao poruku Sauniereu... kratko nakon izmirenja Boudet umire. To je udno, da je Boudet poslao tu poruku... je li to dokumentirano? Ili je to dokumentirano OD Saunierea? Je li iao u nenajavljen posjet Boudetu? Koliko vremena nakon posjete je Boudet umro? 1916. Sauniere odluuje da izgradi STVARNO veliku... 1917. Januar, 22. Sauniere iznenada umire. Od svih zanimljivih injenica iznad, dvije koje su me se najvie dojmile, su da je u godini smrti Gelisa, Sauniere kupio zemljite na kojem je planirao izgraditi vilu ali eka sa izgradnjom tri godine; i, u godini nakon smrti Boudeta, Sauniere odluuje da stvarno da puni zamah svojem graditeljskom projektu. Dakle, ono to imamo nakon to se rijeimo prie o pergamentu, blagu i cijelom tom neredu, jest VRLO udna pria. I, izgleda mi da nakon to je izvjesna panja posveena podruju zbog financijskih

potreba Corbua i obitelji, tamo je postojala OAJNIKA potreba da se napravi smutnja da se odvue panja od situacije koja obuhvaa sveenike i njihova prijateljstva i njihove financije. Pitanje bi bilo ZATO bi to bilo tako vano nakon toliko vremena? Dokaz indicira da to nije tajna crkve; ideja o blagu je sruena takoer, koliko mogu vidjeti; svi dijelovi slike Arkadijski pastiri koji se odnose na ovo podruje veinom su se pokazali kao namjetaljka. Ali, neto SE dogaa!!! Postoji li povezanost izmeu injenice da je Abbe Gelis ubijen i Sauniere kupio zemljite za vilu nedugo zatim? Postoji li povezanost izmeu injenice da je Boudet iznenada umro a Sauniere napravio plan velike izgradnje nedugo zatim? to bi mogao biti stvarni izvor novca koji su meusobno dijelili ovi momci? Dva, vjerojatno TRI sveenika i Biskup. Je li Sauniereova iznenadna smrt bila prirodna, uzimajui u obzir udne okolnosti u vezi smrti druge dvojice? to ili tko je to bio ko je priskrbljivao novac? Oito, Sauniere je imao pristup tome ak i nakon smrti Boudeta, ali NE i kada je bio na ratnoj nozi sa njim... hmmm? udno? Koja je bila povezanost Gelisa sa novcem da je zbog toga morao umrijeti, kako se ini? No, togod da je izvor, NIJE bio dostupan Mariji; koja je koristila tajnu kao mamac da si osigura njegu do smrti. Dakle, nakon to se rijeimo svih dimnih zavjesa, suoeni smo sa pravom misterijom. Nije da nema neke svrhe u tim dimnim zavjesama, no to je sve skupa drugi predmet za raspravu. POSTOJI neka velika zagonetka u vezi Arkadijskih pastira, ali mogla bi biti daleko ira i intrigantnija od samog podruja Rennes-le-Chateaua. Neymanova NIJE bila sretna to sam sugerirala da Zavjetni Koveg ne moe biti ta tajna. Posebno nije bila sretna to sam sugerirala da je bila izmanipulirana da otkrije stvari kako bi unijela zbrku u itavu problematiku. I najdefinitivnije NIJE htjela odustati od bapske prie o Rennes-le-Chateau! Od: Martha Neyman Subjekt: Re: Konj Datum: Srijeda, 25.11.1998. Naravno da u odgovoriti na pitanja koja ima, i ne vidim tvoje pismo kao kritiku mog rada, jer osjeam da je ono to sam napravila dobro i da to nije napravio nitko prije mene... ak ni od strane pisaca Grobnice Boga... Knjiga koju su napisali ima na prvi pogled izvjesne slinosti sa mojim djelom, ali je potpuno drukija, a Konj od Boga nije eljeznika pruga, to je sigurno...! Draga laura, nemoj se ljutit na mene jer sam iskrena prema tebi i izravna... Na neki nain razmiljam u istom smjeru kao ti... Mislim, kada govori o tome ZATO BBC ubija priu, da si otila predaleko. Dobro mogu zamisliti da U.S. vlada zadrava istinu o NLO-ima, ali vjerovati da je respektabilna BBC Engleske dio spletke za sakrivanje

istine o Rennes-le-Chateau u maniri igre dvostruke psihologije, mislim da si otila predaleko. Pitala si me mnogo pitanja... Ali... Poela si pitanjima o predgovoru i uvodu. Taj dio dio nije od znaaja za ostatak moje knjige. Informacije u uvodu su uobiajeno znanje, veinom dolo od mjetana, i koristi ih svaki pisac... LKJ: Znam to ali, elim znati ZATO i KAKO su takve stvari nastale. elim znati je li itko ikada dokumentirao ijednu od tih stvari. Ako je jedini odgovor mjetani su rekli tako... paaa, to JE odgovor. Ako postoji stari dnevnik u kojem je neko to zapisao, to je drugaija vrst odgovora. A poenta je: nekako, zbog nekog razloga, potaknuti neim, tzv. druina Sionskog Priorata poigravala se tom priom i slikom (za koju mislim da je vana zbog injenica o Poussinovog ivota) povezanosti sa ovim prostorima... Jer su postojale neke vrste glasina koje su procurile iz ezoterikih krugova da je ta slikarija povezana sa ovim mjestom? Tko je prvi doao na ideju? MN: Kada pone pisat neku vrst knjige, mora odnekud poeti... Ne moram ti to govoriti... Poela sam sa openitim informacijama. Tako da itaoci koji nisu tako dobro obavijeteni, ali ele znati vie o cijeloj prii, mogu to saznati. LKJ: Da, ali si napravila i neka svoja istraivanja. Promatrala si. Mnoge stvari koje si spomenula, ostali isu, ak ni odvojeno od tvojih otkria. MN: Zato sam u UVODU napisala: Citiram: Rizikujui da sam dosadna onim itaocima koji znaju sve o povijesti Rennes-le-Chateaua i njegovom svojeglavom sveeniku, eljela bih ukratko ponoviti originalnu verziju za one kojima je pria nepoznata... Zavren citat. Draga Laura, oni navodnici i rije ORIGINALNU su stavljeni tu sa nekom svrhom. Onima stvarno iniciranima to oznaava priu kao to je uobiajeno ispriana, koliko god da je misteriozna i neprirodna, bez cjelokupne provjere tko je ta napravio i zato i tko ga je vidio da to radi... To je samo uobiajena Rennes-le-Chateau pria, koja predstavlja dokaz jedino toga da se neto udno dogaalo u tom selu i da se sveenik neobino ponaao... LKJ: Da, ali ako nita od toga nije istinito... ako se to razvilo NAKON injenica o poetnim glasinama, a mislim da si to tono odredila u tvom opisu ljudi koji su se brinuli o Mariji, e pa onda tu nema niega to bi podralo priu o blagu. Ako je pria o blagu i vezi sa slikarijom izmiljena, (a to je izgleda evoluiralo iz glasina) onda treba poeti gledati na drugaiji nain. Ti temelji sav svoj rad na slikariji Arkadijski pastiri, i to samo zato jer je povezana sa tim podrujem putem prie za koju se ispostavilo da je podvala. MN: Jer kao to e vidjeti kasnije, kako ita dalje, vidjet e da Sauniereovi radovi imaju (vrlo) malo uticaja na rjeenje koje sam iznala... elim da komentira simbolizam...

LKJ: Tamo postoje znaajni simboli koji su daleko drevniji i izravniji na toj slici, nego to si ti opisala. Svaka stvar ima vie slojeva... pitanje je: iz kojeg sloja da izvuemo (simbole) ? Jedan primjer je tvoja uporteba koljena kao znaenja izbora broja sedam. Koljeno ima neka vrlo duboka znaenja i simboliki se upotrebljava na razne naine u brojnim izvorima, a najstariji koji sam pronala su sumerski tekstovi... I nema anse da je koljeno istog korijena kao vitez, juga, yogi, geni, genetski, gonade, itd Takoer i pozicija ruku... ovdje je u upotrebi, u vrijeme slikanja, runi alfabet koji moe oznaavati i slova i brojke ili oboje ... mogao bi takoer simbolizirati matematiku operaciju. MN: Poela sam davati objanjenje opazivog i traenje istine meu neopazivim rijeima simbolizma u Poglavlju I. Ponimo sa tim prvim dijelom... I... Ne zaboravi, ja sam samo koristila MALI dio simbolizma kranske crkve za objanjenje, katkad isto dovoljno da se razjasni kako sam dola do svojih zakljuaka na logian nain..! Inae bi za veinu ljudi potpuno neupoznatih sa ovim materijalom to bilo previe komplicirano, nairoko, ak i dosadno. LKJ: Slaem se. Ali jo uvijek pokuavam spojiti slikariju sa tim podrujem, i to je teko. A cijela tvoja knjiga i otkrie je utemeljeno na toj slikariji! MN: Bio je to samo kratak odgovor, jer osjeam snanu elju da radim na svojoj drugoj knjizi... Koja nema nita sa simbolizmom... To je istinita pria o pastirima, pravim pastirima : crkvenim pastirima..! TO je pria o Poussinovom slikanju... Pape Kriari Templari, poinje sa Orijentalnim izmom 1504.g... Za latinsku rimsku crkvu bio je to veliki gubitak. Zavrio je drugim velikim gubitkom: Reformacijom 1618.g. LKJ: Ako to ve nisi napravila... pogledaj u sliku Kralja Renea reproduciranu u Grobnici Boga pored pastira...samo ih uobiajeno pogledaj i vidi koje stvari zapaa koje odgovaraju... Primijeti koplje i konja i usporedi ih sa konjskom glavom i pastirskim stvarima na arkadijskoj slici... Primijeti poziciju Sunca i planinske vrhove na objema slikama... Primijeti stav pastira i Kralja Renea... Primijeti jarak i protok vode koja izlazi iz stijene na dvjema slikama... Primijeti udan nagib drveta na Rene slikariji... udne gesture ruku... A onda pogledaj u Tenierovu slikariju i primijeti oblik prozora i usporedi ga sa chink-om na grobnici na pastirskoj slikatiji... Onda pogledaj u Bacchus i Ariadna od Ticijana... pogledaj polu-sklopljenih oiju i vidi to e opaziti... primijeti udno prevrnut brod na draperiji... psa... vrati se na Teniera i primijeti brod na prozoru... pticu... Na slici pastira, primijeti draperiju figura... prekriene goljenice, bestidne grudi figura... pobroji broj koljena, ruku prikazanih... Primijeti poloaje... nije tako jednostavno kao prst od Jupitera, Venere ili egagod...

Sistem kodova preneen preko signala ruku bio je proiren i u Orijentu i na Zapadu. Postoje aluzije na to u pisanjima nekoliko grkih i Latinskih pisaca, kao Plutarha, koji je pripisao ove rijei Orontesu, zetu perzijskog kralja Artaxerxesa: Kao i u raunanju, prsti ponekad imaju vrijednost od 10.000 a ponekad od samo 1, favoriti kralja su ili sve ili skoro nita. Apuleus je oenio bogatu udovu imenom Emilija (Aemilia) Pudentialla i bio optuen da se koristio magijom da ju pridobije. On se branio pred prokonzulom Claudiusom Maximusom u prisutnosti Emilianusa, svog glavnog tuitelja, koji je neljubazno rekao da je Emilija stara 60 godina, a imala je zapravo 40. Ovdje je zabiljeka: Kako se usuuje, Emilijanuse, poveati stvaran broj godina Emilije, za polovicu, ili ak i za treinu? Da si rekao 30 za 10 moglo se pomisliti da je tvoja greka proizala iz dranja tvojih prstiju otvorenima kada si trebao drati ih savijenima. Ali 40 je najlaki broj za indiciranje jer se izraava otvorenom rukom... Sveti Jerome pie: 30 se odnosi na enidbu, za konjukciju prstiju iako u slatkom poljopcu predstavlja mua i enu. [...] A gestura za 100, preneena sa lijeve na desnu ruku, na iste prste, izraava na desnoj ruci krunu djevianstva. Preasni Bede daje mnoge primjere o tome kako se sistem moe koristiti za tihu komunikaciju. U islamskim religijama brojanje na prste i oznaavanje se esto koristilo (djetite se kontaminacije Templara sufizmom... to je tako slino onome to je poznato o Katarima, da netko ne moe, a da ne pomisli na povezanost... i takoer o onome to se zna o Druidima...) Ima tu mnogo toga to mogu citirati o tom prst i ruka signalnom sistemu... ali, postat u dosadna. Znaenje tih stvari bilo je oito ondanjim ljudima (to moe biti razlogom zato je slika bila sakrivena), i citati iz starih zapisa tako uobiajeni,da to pokazuje da su se takve aluzije koristile i u pisanju i u slikarstvu... od itaoca se nije moglo oekivati da ih razumije, a vrlo je zamraeno onima od nas u 20.st. koji nisu upuznati sa metodom, i obino bivaju proputeni kao nevani. Iako to moe biti ozbiljna stavka u vrednovanju poruka ove i ostalih slikarija. Matematiki su kutevi jo jedna stvar u ovome nizu. Svojevremeno je zlatni rez bio standardan u umjetnosti... u svim kolama umjetnosti smatralo se da kompozicija temeljena na ovom odnosu predstavlja oku veu estetsku ugodnost.. Zlatni rez u biti ne znai nita. Moe se nai u tisuama slikarija. Sama njegova prisutnost u umjetnosti nema nekog posebnog znaaja. No, tvoj pronalazak kamena sa figurom tih odnosa/razmjera ugraviranom iznad... to zahtijeva dodatno ispitivanje, ali ne neophodno u preciznim terminima koje si ti definirala. U drugu ruku pak, moe biti beznaajno. To je bilo zadnje od Neymaniinih pisama... poslije toga napisala je i rekla mi da ne vidi vie svrhu u daljnjoj diskusiji, jer je ZNALA istinu, jer je bila voena udesnim sinkronicitetima i sve to. Ona izriito NIJE vjerovala u bilo koju vrst zavjere, ona NIJE

vjerovala u udna/strana bia koja kontroliraju na svijet i manipuliraju naim percepcijama, i najvie je bila uvjerena da je katolika crkva bil dobroudna i da su bili pravi pastiri. Ista pjesma, druga verzija. Moja poanta je: Mogu vidjeti da se neto VELIKO deava tamo... i izgleda da je svatko bio imao tako udesan niz potvrda svojih ideja jedna vodi drugoj... i rad, rad, rad na istraivanju i prekopavanju i sve to. ALI svatko je od njih doao do, na neki nain, drugaijeg zakljuka i bio voen na neki nain drugom stazom. udna stvar oko cijelog podruja/mjesta je kvaliteta samorefleksije. Htjela bih doo do sri proklete stvari! ini se da imam par aksioma po kojima ivim: jedan je: dobij rezultat. Drugi je: kada se oljute sve lai, ono to je ostal jest istina. Vana stvar za zapamtiti u ovoj toki, je da SVE pretpostavke o Poussinovoj slikariji, arkadijski pastiri dolaze od deifriranja misterioznog pergamenta navodno pronaenog od strane Saunierea i reproduciranog u knjizi Gerarda de Sedea. Drugim rijeima, lani pergamenti opisani prije, bili su oni koji su dali tragove da je slikarija Arkadijski pastiri na neki nain znaajna. Dodatno, tu je bila i nadgrobna ploa plemenite ene iz pokrajine, koja je nestala, ali je navodno bila namijenjena da reproducira frazu Et in Arcadia Ego na svojoj povrini, skupa sa drugim sugestivnim simbolima i kodiranim porukama. Iz svih tih stvari koje sam proitala o Rennes-le-Chateau, jedna se istie kao zanimljiva, kao to sam to spomenula Neymanovoj, a to je Poussinova slikarija Arkadijski pastiri. ak i da sam bila miljenja da su tu bile negativne snage na djelu, znam dovoljno o nainu na koji one djeluju, da bih znala da su oni esto koristili istinu da bi sakrili la i obratno. Iz cijele te zbrke oko Rennes-le-Chateaua, ova slikarija izgleda kao jedina koje se tu ne uklapa. Iz nekog su razloga izvrioci prevare odabrali ba ovu sliku a ne neku drugu. Bilo je tamo mnotvo majstora kod kojih su mogli naruiti posao/izradu (slike), ali nisu. Zato? Tradicionalno i iskustveno, Kontrolni Sistem u svojim dezinformacijama obino vrlo blizu prijanja za istinu, razilazei se od nje ili ju uvrui samo pri izvjesnim okolnostima tako da navede tragaa na krivi put. to je dakle istinito u ovoj prii? Jesu li koristili sliku koja JE ukljuivala prave tragove i jesu li onda stvorili odnose za izvrtanje i zamraivanje tragova, ili ak napravili da tragovi navode na u cijelosti pogrean zakljuak, ali zakljuak koji je njima iznimno koristan? Slika naslikana cca 1640.g., Arkadijski pastiri imala je izvanrednu slinost sa grobnicom/nadgrobnom ploom koja je pronaena u selu Rennes-le-Chateau, ak iako je za tu grobnicu kasnije dokazano da je kasnije dopunjena. Povijesniari umjetnosti su sigurni da Poussin NIKADA nije posjetio Rennes-le-Chateau podruje, te stoga nije mogao naslikati tu grobnicu, ak i da je postojala u njegovo vrijeme. Ali, POSTOJI veza izmeu Poussina i oblinjeg sela Arquesa.

Prema istraivanju koje je proveo Guy Patton, (imajte na umu da se izvori njegovih izvora jo trebaju provjeriti), i kako pie u svojoj Mrei od zlata, Poussin je proveo veonu svog ivota u Rimu, i tokom tog istog perioda Henrietta-Catherine de Joyeuse i njen suprug Charles de Lorraine bili su u tamo izbjeglitvu prema odredbi Cardinala de Richelieua. Henrijetin otac je bio Ange de Joyeuse, glavni guverner Languedoca, podruja gdje je smjeten Rennes-le-Chateau. Isto tako Poussin je bio pod zatitom Sublet de Noyesa, Kraljevskog rizniara i dravnog sekretara tokom razdoblja kada je boravio u Parizu. Njegov otac ja bio financijski savjetnik kue Cardinala de Joyeusea, ujaka Charlesa de Lorraine. Ne znamo sa li su se oni ikada susreli sa Poussinom, ali je mogue da je tajna preneena, a slikarija izvrena tako da sadri tragove. Moje je miljenje da je ukasnijim godinama namjerno sagraena grobnica da bi odvlaila panju od tajne. (ovdje nemamo posla s amaterima!) U svakom sluaju, Poussinova slika Arkadijski pastiri o kojoj priamo ovdje je druga verzija koju je on naslikao. Znam da umjetnici esto slikaju vie od jedne verzije specifinog subjekta, ali imam knjigu punu Poussinovih djela, i ne izgleda da je on imao taj obiaj. Stoga JE udno da je to napravio, posebno kada pogledate u tu slikatiju koja je zapravo prilino dosadna. Postoji jo jedan ozbiljan dokaz koji ovdje ulazi u igru: Nicolas Fouquet je bio upravnik financija Luja XIV. Imao je brata, Abbe Louis Fouqueta, koji je posjetio Poussina u Rimu 1656.g. Abbe je svom bratu poslao pismo u vezi sa ovim sastankom. To je pismo u arhivi Cosse-Brissac obitelji, i u jednom dijelu kae: Dostavio sam Poussinu pismo koje si mi dao za njega; ispoljio je izuzetno zadovoljstvo za slike koje je preuzeo u tvojoj slubi, naprosto da ne povjeruje kako je bio uzbuen. On i ja smo planirali poduzeti izvjesne stvari, koje e na kraju biti i u tvoju korist, a Poussin ti moe omoguiti da kralj dobije odline slike, kakve nakon njega moda nitko na svijetu nee moi ponovo stei u stoljeima koja dolaze, i to je najvanije to se moe napraviti bez velikog troka i moe se pretvoriti na kraju ak i u profit, i te su stvari tako teke za otkrivanje, da nitko na ovoj zemlji, bez obzira tko,... Naravno, svi su a i njegov brat uskoili u zakljuak da se tu mora raditi o "prokletom blagu" jeruzalemskog hrama ili blagu Katara ili Templara. Ja sam pak imala sasvim drugaiji utisak itajui to. Vidite, nakon mjeseci i mjeseci itanja alkemijske literature i ve napravljenom poveznicom izmeu Rennes-le-Chateaua i Pirineja gdje navodno postoje alkemiarske enklave, ja nisam vidjela nita u pismu iznad, do jasnog upuivanja na alkemiju. Pokuala sam o pismu misliti u terminima blaga, ali jednostavno se ne uklapa. Kraljevi su esto imali velika blaga ili imali pristup istima, i, u monetarnom smislu, jedno blago je jednako dobro kao i drugo. Napomena pretvoriti na kraju ak i u profit, ini se otklanja ideju o blagu, i priziva smisao neke vrst aktivnosti.

Poela sam stvarno ispitivati tu slikariju kako bih moda naila na kakav trag. Bacite pogled na nju:

Sada, postrani onoga to sam ve primijetila, a to je da je to vrlo dosadan uradak, to primijeujemo da je na njemu posebno? Pokuavala sam gledati u njega otvorenog uma, samo uzimati biljeke o bilo kojoj sitnici koja bi mi iskrsnula u mislima. Prva stvar koju sam primijetila bili su sva koljena i laktovi koji vas bodu u oi. Takoer sam primijetila prekriene goljenice (potkoljenice) figure nalijevo, to je klasina Masonska/Templarska indicija. Zatim stablo koje raste u uspravnoj liniji sa glavom ene, i openite stvari takve vrste. Sve su one znaajne, ali vratit emo se na njih kasnije. Znam da se mnogo ljudi prihvatilo analize ove slike mjerei kuteve, crtajui krugove i openito oko laktova, paleva, a ja mislim da imam neto ovdje za ponuditi. Pogledajte sljedee, pribliene dijelove : Lijevo: Priblien kaiprst. Vidite da ovjek sa bradom upire prstom u slovo R u dijelu sa RC to je naravno, skraenica od Rose Cross (Ruin Kri)

Sljedei dio ispod nadesno je pribliena pukotina, otvor u grobnici. To me uinili krajnje znatieljnom zbog druge slikarije koju je navodno Berenger Sauniere kupio, a to je Tenierova Iskuenje sv. Antonija koja se nalazi nalijevo. Pogledajte:

Ne ini li vam se da je pukotina na grobnici skoro identina kao prozor/otvor na Iskuenju sv. Antonija? I ne samo to; krajnje bizarna stvorenja koja remete svetca mogu biti vana. Takoer primijetite da ita knjigu i da ima lubanju na stolu. Jo je tamo i vaza i ptica na prozoru prema vani, a oboje su zanimljivi simboli na koje emo se kasnije vratiti. Ovaj zadnji, priblieni isjeak je najzanimljiviji:

Pogledajte vrlo paljivo u oblike ovjekovih udova i onda ih usporedite sa sjenom na grobnici nita posebno to je sjena iznad pukotine koju smo ve pogledali, Sada, da li ta sjena izgleda kao da odgovara ruci (kojoj pripada) ? Pa, ponekad sjene padaju bez rauna (ne onako kako bi oekivali), ali ova neodoljivo podsjea na konja koji se propeo stranjim nogama. I tako imamo konje, koljena, laktove, prekriene potkoljenice i pukotine / prozore. Meutim imamo tri momka i jednu djevojku i neku mrtvu osobu u grobnici. Sva tri od

naih momaka imaju motke, dvojica su u poloajima za koje mi je sugerirano da predstavljaju simbolikog odsijecanja glave. Drugi ima svoju motku vie na svom ramenu to je slikovito izlaganje povezano sa sazvijeem, Cepheus, pratioc Cassiopeie, zanimljivo. Neu se ni pretvarati da imam neki odgovor na ovu zagonetku Poussinove slikarije. Ali u spomenuti da sam imala san o tome jedne noi, da se tu radi o mapi koju treba poloiti preko Europe. I kad sam posloila savijeno koljeno kleeeg momka sa rijekom Rajnom, poele su iskrsavati svakovrsne asocijacije! Trebam takoer spomenuti da izvjesne gesture ruku indiciraju slova i brojeve, i bila bi razumljiva u vrijeme kada ih je Poussin naslikao. U ovom sluaju imamo, s lijeva na desno, T/19, V/20, C/3, I/9. Znai li to neto? Ja ne znam. Otprilike u isto vrijeme kada sam razmiljala o Arkadijskim pastirima, dobila sam set Matrix knjiga, I, II i III, i zadubila se u itanje. Bilo je to za mene zapanjujue iskustvo da naem toliko toaka potvrde Kasiopejskog materijala. Ali u isto vrijeme bila sam uznemiravana od strane mnogo, mnogo raznih i konfliktnih izvjetaja pretpostavljenih vanzemaljskih realnosti koji su svi bili tu razbacani. Neki od tih materijala bili su tako radikalni i ekstremni, da je moja sposobnost dranja otvorenog uma bila uzdrmana. Kao da je Val Valerian jednostavno sakupio sve do ega je mogao doi, svako polje i izvor koji su pristupali subjektima zavjera, NLO-a, i vanzemaljaca i nabacao ih i jednu enormnu salatu od rijei. Svaka zavjera za koju ste ikada uli ili mogli zamisliti, bila je na stranicama tih knjiga. I nije bilo uinjenog truda da se to editira ili pribiljei, indeksira, tako da je itaoc ostavljen vie-manje zbunjen to da misli o tome svemu, to da smatra istinom. U mnogim sluajevima bila sam sigurna da je velik dio tog materijala bio prezentiran polu-ozbiljno ili ironino; u drugim pak da je nesumnjivo dezinformacija. I kako sam itala te tisue stranica opisa agendi, realitetima, istraivanjima i pseudo istraivanjima, zavjerama i kontra zavjerama, potvrdama i suprotnostima, sve sam se vie vraala na Kasiopejce da to ONI kau o nekima od tih stvari. Nisam imala pojma kako udno e ispasti. Tokom tog perioda mi smo nauili o povraenim ljudskim tijelima koja su bila koritena za Transdimenzionalnu Remolekularizaciju. Takoer tokom tog perioda Kasiopejci su govorili o robot-ljudima i ostalim vrstama vanzemaljaca to smo ve raspravili. Bilo je krajnje teko za sve od nas da shvatimo i prihvatomo te zaista bizarne i neobine opise nae stvarnosti. Pa, to nije ba tono; to nije bila stvarnost naeg treeg denziteta koja je bila opisana, nego ona stanovnika etvrtog denziteta. Poela sam razumijevati da to mora da je stvarnost / realitet iz koje su izvuene religije i mitovi; stvarnost Promatraa, svjetskog stranca daljeg od ijednog opisa iz Alise u zemlji uda (ogledala).

Kako smo napredovali kroz taj vremenski period, takoer je postajalo oito da je tamo postojala informacija koju su Kasiopejci pokuavali saopiti u svakoj prilici. Izgledalo je da hoe da imamo to potpunije rezumijevanje Svijeta Tajnih Gospodara. Bila sam podsjeena na opasku Williama Jamesa: Naa je znanost samo kap, nae je neznanje more. Bilo to da je izvjesno, barem je ovo izvjesno: da je svijet naeg trenutnog prirodnog znanja kovertiran (umotan) u vei svijet neke vrsti, od ijeg su ostatci osobine od kojih mi danas ne moemo sloiti pozitivnu ideju. [Principles of Psychology (Volume 1) 1895.g.] I spremalo se da postane udnije prije nego li je bilo gotovo.

Poglavlje 13 C
Tora, Kabala, i Kad sanjam ...

Shvaam da se neki itatelji ovih stranica mogu zapitati gdje vodi ova diskusija, posebice ona prethodna. Molim budite strpljivi i ne preskaite nijedan materijal, jer je bitan za daljnje dogaaje i otkria. Pokuavam dati kontekst onoga to mi je bilo u mislima i u mojoj okolini, kako sam dobivala tragove (naznake, smjernice). Imajte slijedee uvijek na pameti: P: (L) ...Kako to da uvijek mene zapada da ja sve odradim (shvatim o emu se radi)? O: Jer si traila mo da razmrsi najvanije stavke cjelokupne stvarnosti. I mi ti u tome pomaemo. A jednom kada je gost pitao da li moe on sam jednostavno kontaktirati Kasiopejce, oni su rekli: P: (BRH) Da li postoji nain da se vas deki kontaktira direktno? O: Pa, B__, samo ako se pridrui ovim tree-denzitetlijama ovdje. Zapamti, njihova potraga je jako teko zasluena i jedan od njih je kanalizirao kroz cijelu svoju inkarnaciju, najvie na svoju tetu. Djeca iz susjedstva obino nisu jako ljubazna prema psihikoj svjesnosti, zar ne? Druga odovud je literarno preokrenula svijet naglavake u potrazi za najveim istinama za cijelo ovjeanstvo i to mnogo na svoju vlastitu opasnost. A trei ovdje je morao izdrati gotovo nevjerovatne potekoe i ispite izdrljivosti, sve da bi ostvario svoj predodreeni put dovoenja vaeg 3. denziteta na granicu prijelaza i podeavanja prijelaza u 4. denzitet. Dakle, put ti je otvoren. eli li ii tim putem?!? Dakle, molim vas shvatite da radim najvie to mogu da omoguim svakome ko udi da otkljua istine da to napravi na nain moda manje traumatian nego to sam to uinila ja! Mogu vas, itatelji, povesti sa sobom, u velik napor, reproducirajui za vas u ovim rijeima koje piem, ne samo dogaaje, nego i misaone procese koje sam slijedila, i otkria koja sam napravila; ali do vas je da imate istrajnost i volju da me pratite, i, moda, odete i dalje. Da, neki dijelovi izgledaju dosadno ili manje interesantni u ovom ili onom pogledu; ali da nisu bili znaajni, ak i krucijalni, ne bi bili ovdje stavljeni. Ja izostavljam mnogo lanih tragova i bapskih pria, osim ako nisu u nekom odnosu koji vodi na pravi

put. A, ono to je za mene bio pravi put, nemora biti i za ostale. Dakle, svatko je od vas odgovoran da napravi vlastita dodatna istraivanja. I ako ono to sam ja napravila pomae da to napravite lake i bre, i eliminira gubljenje vremena na dezinformacije i uzaludna premiljanja, onda moj napor nije bio uzaludan. U ovoj toki, pokuat u dovriti popunjavanje mentalne slike koja mi je bila u mislima u naj krucijalnijoj toki Potrage, tako da se onda mogu pomaknuti naprijed kroz sesije od 1996 prema naprijed u vie-manje kronolokom redu. Kada zavrim sljedeih nekoliko stranica, itatelj e imati sve tragove koje sam i ja imala, kao i kontekst u kojem su dati. Kao to sam ve napomenula, prisutnost na dvjema sesijama mlade idovke (RC), koja je bila uvjerena da je na neki nain bila povezana samnom u prethodnom ivotu u Nacistikoj Njemakoj, zaista je izgledalo da je promijenila smjer Kasiopejskih komunikacija. Retrospektivno, , to je takoer bilo i otvaranje vrata i uvoenje novog puta u moj ivot. Nakon to je (ona) prisustvovala prvoj sesiji, imala sam san o sretnom vjenanju gdje sam bila povedena da sretnem bezlinog mladoenju, a nakon to je prisustvovala i drugoj sesiji, imala sam pravu halucinatornu viziju jonepoznatog-znanog-lica. RC je takoer bila i ona koja je ubrzala projekt produciranja magazina kao jednog organa za Kasiopejski materijal. Predvidjela sam da to bude vie ozbiljno, a opet otvorena-uma, u odnosu na uobiajene metafizike ili NLO publikacije, a izgledalo je da urnal ba zadovoljava traeno. Ona je producirala magazin nekoliko godina i htjela je prestati jer je imala planove o preseljenju, a opet, nije htjela ostaviti svoje pretplatnike na cjedilu. Izgledalo je to kao savrena prilika za mene da preuzmem pretplatnike i nastavim sa radom. Fokus RC bio je vie usmjeren na astroloko, iako je ukljuivala mnotvo lanaka o vanzemaljskim otmicama i teorijama zavjere, tako da blaga preorijentacija koju sam namjeravala dodati ne bi izgledala kao znaajnije udaljavanje od originalnog formata. Nisam marila za ime urnala, to se uvijek moglo srediti. Sve je izgledalokao znak kreni, i osjeali smo da je to klju za mreni rad (networking) na velik nain! Takoer, u toj sam toki poela sa itanjem cijele serije 'Matrix' knjiga koje je sastavio Val Valerian. Kako sam se probijala kroz to brdo materijala, drala sam oko otvoreno za mogunosti masonskih povezanosti sa Sionskim prioratom, jer su svi bili vrlo zagrijani za ideju masonske urote. Bila je povezana sa Sionskim prioratom zahvaljujui Templarima, u vrlo interesantnoj knjizi Hram i Loa od Michaela Baigenta i Richaeda Leigha. Predloeno je da su se Templari povukli iz javnosti u kotskoj i Engleskoj, i ponovno pojavili kasnije, kao masoni. A tu je bio i taj nesnosni broj 33 koji se uvijek pojavljivao posvuda. to sam vie gledala u tu brojanu rabotu, to je postajalo konfuznije. Svatko tko se bavi istraivanjem teorija zavjere tko je ozbiljan i poten eventualno e zakljuiti kao dr.Robert A. Morey (koji je, usput budi reeno, antimasonski istraiva):

Anti-masonski pisci openito su nepouzdani kao masonski apologeti. U svom aru napadanja slobodnog zidarstva, ne libe se koristiti fantazijom, laima i obmanom. ak su radili i lane dokumente prema potrebi. Njihovo pisanje ne smije se uzeti zdravo za gotovo. Prirodno, kad netko razmatra tajni znaaj brojeva, najprije e se posluiti pitagorejskom matematikom. Manly Hall napisao je: Istinski klju za filozofsku matematiku je poznati etrdesetsedmi Pitagorin teorem koji je pogreno pripisan Euklidu. etrdesetsedmi teorem kae: u pravokutnom trokutu zbroj kvadrata nad hipotenuzom jednak je zbroju kvadrata nad katetama. Svatko tko je pohaao kolu i imalo obraao panju na matematiku to zna. Problem je: to zapravo znai da je to istinski klju za filozofsku matematiku? to nam C2=A2+B2 moe rei? Iskazi o putovanjima i studijama Pitagore se razlikuju, ali veina povijesniara slae se da je posjetio mnoge zemlje i uio od mnogih majstora. Navodno, nakon to je bio iniciran u Eluzinijanske misterije, otiao je u Egipat i bio iniciran u Misterije Izisa. Zatim je otputovao kod Feniana i Sirijaca gdje je bio iniciran u Misterije Adonisa. Nakon toga, otputovao je u dolinu eufrata i nauio sve tajne Kaldejaca. Na kraju je otputovao u Mediu i Perziju, onda u Indiju gdje je bio uenik i gdje je bio iniciran od tamonjih Brahmana. Izgleda da je pokrio sve baze (pokupio sve najvanije p.p.). Za Pitagoru je reeno da je izumio termin filozof nakon dotadanjeg koritenja rijei mudrac, obzirom da prva rije znai 'onaj koji pokuava iznai istinu' a druga 'onaj koji zna istinu'. Oito, Pitagora nije smatrao da sve zna. Pitagora je osnovao kolu u Cortoni u junoj Italiji i tamo okupljao studente kojima je navodno prenosio tajne principe koje je prikupio. Smatrao je da u osnovi svih umjetnosti i nauka lei matematika, muzika i astronomija. Kada je imao oko 60 g, oenio se jednom svojom studenticom i imao sedmero djece. Pretpostavljam da je bio prilino ivahan matori jarac! Njegova ena je oito bila ena na svom mjestu i pobrinula se za njegov rad nakon to je bio ubijen od strane bande ubojica koje je potaknuo jedan student kojega je Pitagora odbio pouavati. Iskazi o tom ubojstvu se razlikuju. Neki kau da je bio ubijen i on i svi njegovi studenti, a drugi da je mogao pobjei jer su ga neki od njegovih studenata zatitili svojim rtvovanjem, i da je kasnije umro od boli u dui kada je shvatio oitu besplodnost njegovih napora da prosvijetli ovjeanstvo. [slina stvar mui i mene u vezi svrhovitosti ovog prevoenja p.p] Strunjaci kau da je danas ostalo vrlo malo od Pitagorinog uenja, osim ako se nije odralo u tajnim kolama ili drutvima. I, naravno, svako tajno drutvo na planeti tvrdi da posjeduje to inicirano znanje u ovoj ili onoj mjeri. Mogue je da postoje neke originalne Pitagorine tajne formule, no alosna je injenica da ne postoji stvaran dokaz

o tome u pisanim materijalima tih grupa iz zadnjeg milenijuma. Iako mnogi diskutiraju o Pitagori, izgleda da nitko ne zna nita vie od naklapanja post-Pitagorejskih Grka koji su puno priali, malo pisali, jo manje znali, i zatvorili svoje neznanje unutar serije zagonetnih nagovjetaja i obeanja. ini se da je mnogo takovoga u opticaju danas! ak se ni Plutarh nije pretvarao da je sposoban objasniti znaaj Pitagorinih geometrijskih dijagrama. No, dao je jedan jako zanimljiv prijedlog da je odnos koji je Pitagora uspostavio izmeu geometrijskih tijela i bogova bio rezultat slika (imida) koje je vidio u egipatskim hramovima. Pitanje koje bi mi postavili jest: ta imaju geometrijska tijela sa 'bogovima'? Albert Pike, veliki masonski simbolist, takoer je priznao da postoje mnoge stvari u tome koje ne moe dokuiti. U svom Simbolizmu za 32. i 33. stupanj, napisao je: Ne razumijem zato bi (br.) 7 trebalo zvati - Minerva ili, kocku Neptun. ...Bez sumnje imena koja su dali Pitagorejci raznim brojevima, bila su sama po sebi zagonetna i simbolika i mala je sumnja da su u Plutarhovo vrijeme njihova skrivena znaenja bila izgubljena. Pitagora je previe dobro uspio zaogrnuti velom svoje simbole, koji su otprve neprobojni bez usmenog objanjenja. Manly Hall pie: Ta nesigurnost, dijeljena meu svim pravim studentima tog subjekta pokazuje da nije mudro praviti konane tvrdnje temeljene na neodreenim i rascjepkanim informacijama raspoloivim iz Pitagorina sistema matematike filozofije. Ali, naravno, u dananje vrijeme, postoji itavo mnotvo ljudi koji nedaju da ih takve napomene zaustave. Mnogi moderni gurui tvrde da su otkrili tajne svete geometrije! I ne samo to, ini se da nisu ni prouili dovoljno duboko taj predmet , proputajui mnoge istaknute toke koje SU evidentne u fragmentima Pitagorinog uenja. Glede toga, imamo pasa u Foukaltovom njihalu, Umberta Eca, koji naglaava problem: Meu svim tim besmislicama postoje neke neosporne istine... Pozivam vas da odete i izmjerite [proizvoljno odabran, ali specifian] kiosk. Vidjet ete da je duina tezge 149 cm drugim rijeima 1 sto milijarditi dio udaljenosti Zemlje od Sunca. Visina straga je 176 cm, podijeljena sa irinom prozora koji je 56 cm daje 3,14. Visina naprijed je 19 dm, drugim rijeima jednaka je broju godina grkog lunarnog ciklusa. Zbroj visina dva prednja kuta (732) jednak je datumu pobjede kod Poitiersa. Debljina tezge je 3,10 cm, a irina karnie prozora je 8.8 cm. Zamjenom brojeva ispred zareza pripadajuim slovima abecede, dobijamo C za 10 i H za 8, ili C10H8 , to je formula za naftalen. ...Sa brojevima moete initi to god poelite. Pretpostavimo da imam sveti broj 9 i elim dobiti broj 1314, godinu pogubljenja Jackouesa de Molaya godinu poznatu svima koji se bave prouavanjem templarske tradicije vitetva. ...Pomnoimo 9 sa 146, sudbinskom godinom unitenja Kartage. Kako sam doao do toga? Podijelio sam 1314 sa 2, sa 3, sa 4, itd, itd, dok nisam doao do zadovoljavajueg broja. Takoer sam mogao podijeliti 1314 sa 6,28, tj, dvostrukim 3,14 i dobio bih 209.

To je godina u kojoj se Attalus, kralj Pergamona, uzdigao na prijestolje. Vidite? ...Univerzum je velika simfonija brojanih meuodnosa... brojevi i njihov simbolizmi omoguuju put ka posebnom znanju. Ali ako svijet, ispod i iznad, predstavlja presliku u kojoj je tout se tient (sve to postoji), prirodno je da kiosk (misli se na prije spominjani kiosk za uplatu lutrije) i piramide, oboje djela ovjeka, reproduciraju u svojoj strukturi, nesvjesno, harmonije kozmosa. [Focaultovo njihalo, Eco, 1988, str 288, 289, zadebljanja moja.] Ideja je bila predstavljanja sa velikim arom ve preko hiljadu godina, da tzv., Kabalisti i tumai misterija mogu otkriti Istinu sa svojim nevjerojatno vijugavim metodama, a pri tom se proputa daleko drevnija istina: Matematika je jezik prirode. Pitagorejci su proglasili aritmetiku majkom matematikih znanosti. Ta je ideja bila utemeljena na injenici da su geometrija, muzika i astronomija ovisne o aritmetici, a aritmetika nije ovisna o njima. U tom smislu, geometrija se moe maknuti, ali aritmetika e ostati; ali ako se makne aritmetika, geometrija e biti eliminirana. Na isti nain muzika ovisi o aritmetici. Eliminacija muzike utie na aritmetiku jedino ograniavajui jedan od vidova njezinih izraaja. Veliina, oblik i kretanje nebeskih tijela odreena je upotrebom geometrije, a njihova harmonija i ritam upotrebom muzike. Ako maknemo astronomiju, ni geometrija ni muzika nisu oteene; ali ako maknemo geometriju i muziku, astronomija je unitena. Uspostavljen je dakle prioritet geometrije i muzike prema astronomiji, a prioritet isperd njih svih ima aritmetika. Igrajui neograniene igre sa brojevima, prezentira nam ono to ne moe biti drugaije. Stvarna tajna je izgleda mnogo dublja, i veina, ako ne i svi, tragai za istinama, nikada ne probiju povrinu materije (materijalnog). Dakle, moe se vidjeti da je tu danas mnotvo besmislica propagirano veinom od strane ljudi koji se nisu zamarali prouavanjem povijesti metafizikih i okultnih materijala. No, ak i sa takvim stavom u svojim mislima, nisam mogla a da ne primijetim opetovano ponavljanje pojavljivanja broja 33, ne samo u mistinoj literaturi, nego i u vanim svjetskim zbivanjima. Ili je tako izgledalo. Pitam se, kada bi svi MNOGI znaajni dogaaji bili katalogizirani, bismo li iznali nadmo tih tzv. Mistinih brojeva, ili bismo iznali irenje brojeva bez statistike vrijednosti? Da li samo zato to su se NEKI dogaaji odigrali na 33-oj paraleli, mora znaiti da se radi o masonskoj uroti? Koliko se ostalih dogaaja slinog znaaja zbilo na mjestima i u vremenima, koji nemaju uope okultnog znaaja? Ali naravno, oni koji jesu, vjerojatno igrom sluaja, zaokupljaju svu panju, dok se sve ostalo ignorira. Na drugoj strani pak, u mislima mi se razvijala ideja da SU takvi sinkroniciteti ili takva pojavljivanja izvjesnih brojeva i karakteristinih zbivanja, BILI neka vrst tragova, naznaka, da je veo izmeu dimenzija i denziteta bio probijen, i to sluajno ili namjerno. No, tko ili to je to napravilo, bio je jo uvijek problem.

Ali, jasno je da je br. 33 bio koriten od strane NEKIH okultista u raznim tokama da se neto istakne, ak iako je navodno potaknut od Bacona sa svojom ifra 33. I tako, jedina ispravna stvar da se napravi, razmiljala sam, jest da priupitam Kasiopejce o tome. Izgledalo je da je to dobro utemeljen trag koji je bio vrlo popularan, i svakako se pojavljivao u pozadini ili povezan sa mnogim misterioznim dogaajima. ak mi se pojavilo i dublje pitanje: Ako je br.33 bio kd koji je indicirao i prisutnost i akciju Tajnih Majstora, ZATO je ba taj broj izabran? Ako je matematika jezik prirode, to nam onda Priroda govori? Sa novom sloenou slike, bilo mi je prilino jasno da sva ta stara objanjenja ne dre vodu. Htjela sam bez predubjeenja ili oekivanja o odgovoru, pitati TO je taj br.33 ZAPRAVO predstavljao, znaio? Interesiralo me je da doem do Pitagorejskog nivoa tajni. I tako, iako smo ve bacili pogled na dijelove ove sesije, promotrimo je jo jednom u njenoj cijelosti. P: (L) Sad, glavnu stvar koju sam htjela pitati jest veza na koju sam dola kroz tone proitanog materijala, da je broj 33 nekako znaajan. Moete li nam rei znaenje, u smislu ezoterike, ili tajnih drutava, broja 33. Ima ifra Roger Bacona, bazirana na broju 33, masonima 33. stupnja... O: Kao i oubiajeno, mi ne dajemo samo odgovore, ve i pomaemo da nauite sami sebe!!! Sad, uzmite 11 i promatrajte... Ovdje vidimo da su Kasiopejci odmah skrenuli moju pozornost na br.11 koji je dijelitelj broja 33. (3x11=33; 33:11=3; 33:3=11) P: (L) Pa, 3 puta 11 je 33. O: Da, ali to je s 11? Ponovo su me usmjerili na br.11. A vi ete vidjeti kako blesava ja mogu da budem! P: (L) Pa, jedanaest je navodno jedan od primarnih ili boanski snanih brojeva. Kod Kaballaha, 11 je moan broj... O: Da... P: (L) 11 je 10 plus 1; on je djeljiv samo sa sobom i s 1. Ne mogu se sjetiti niega vie. U numerologiji, ja sam 11... i takoer 22. to jo ima kod broja 11? O: Astrologija. I ovdje je, iako to nisam znala u to vrijeme, leao jedan od glavnih tragova koji mi je pao u krilo. Moja je prva pomisao bila, naravno, 11-ta kua u astrologiji: Vodenjak, to je moj horoskopski znak.

P: (L) Pa, u astrologiji, jedanaesti znak je Vodenjak. Jedanaesta kua su prijatelji, nada, snovi i elje, a takoer i usvojeno dijete. Vodenjak je Donosioc ( vode ), iritelj znanja. Da li 11 ima to s irenjem znanja? O: Sad, 3. kua. Primijetite da nisu izravno odgovorili na moje pitanje, nego preusmjerili moje razmiljanje na treu kuu, tako da imamo dva elementa koja ine 33, npr. 11x3. Ideja o bogovima znakova, npr. Merkur i Saturn (Uran je dodan naknadno, NAKON Pitagore) nije mi se pojavljivala u glavi. P: (L) Blizanci. Dobro. Blizanci i vodenjak. Trea kua je kako um djeluje, komunikacija, veze sa blinjima i potomcima, obrazovanje, lokalno putovanje, kako netko govori. Blizanci su znani kao "ljudi koji konzumiraju". Nekako povrni i zainteresirani u stvarima materijalnog ivota. To je takoer boanski broj kreacije. (Trebala bih ovdje dodati da su izvorno Blizanci bili boanska djeca, Adam i Eva, i tek kasnije postala Blizanci) Dakle, koja je veza ovdje? O: Matrica. P: (L) Ima li togod o tome u Matrix materijalu? O: Ne. P: (L) To JE matrica. Trea kua i jedanaesta kua kreiraju matricu? O: Temelj. P: (L) Blizanci su u Junu, vodenjak je u Februaru... Blizanci su fiziki ovjek, i vodenjak je spiritualni ovjek? O: Yin Yang. Gledajui retrospektivno, ja sam kompletno promaila ono to je oito. 3. i 11. kua tvore temelj. I primjeujemo da, sa toke gledita Kasiopejaca, vodenjak prethodi blizancima u elementima koji su dati. P: (L) Dakle 33 bi moglo predstavljati transformaciju fizikog ovjeka u duhovnog ovjeka kroz akcije tajnih ili skrivenih uenja... i oni koji e proi kroz taj proces predstavljaju se brojem 33, to znai da su se poeli orijentirati prema mesu i onda postati... O: Meduza 11.

Ponovo, gledajui retrospektivno, Kasiopejci prekidaju moj tok pretpostavki sa novim izrazom. P: (L) Meduza 11? to Meduza ima s tim? Molim, recite mi kakve veze tu ima Meduza? O: Glave. P: (L) Glave. Meduza. 11. Da li je bilo 11 zmija na glavi Meduze ili jedanaest glava? To je zbilja neshvatljivo... trebate mi pomoi ovdje. O: Jesmo. P: (L) Da li bi trebala proitati legendu o Meduzi da bi razumijela? O: Ne. P: (L) Meduza. Glave. 11. Ima li tu neto o mitolokoj Meduzi koju bi ovdje trebali vidjeti? O: 11 na kvadrat, podijeljeno s brojem Phi. U ovom trenutku vremena, sramim se priznati da nikada nisam ula za pojam Phi (iako sam znala o zajednikom pojmu Zlatni rez), i pretpostavila sam da su Kasiopejci napravili pogreku, i da su zapravo htjeli rei pi, za koji sam ak i ja, idiot za matematiku, ula! I tako, namjestila sam sljedee pitanje prema pojmovima svojih pretpostavki. P: (L) Brojem pi, 11 kvadriramo i podijelimo s pi. to nam nosi taj rezultat? O: 33. Beskonano. P: (L) Pa, ne dobivamo 33 iz toga... dobivamo 3,3166... ako podijelimo kvadratni korijen broja 11 sa pi. Podijeljen sa phi... to je to, doavola, phi? Dobro, ako podijelimo 11 s pi, dobijemo 3,5...beskonano, ali ne 33. Imala sam kalkulator! O: 1 [pauza] 1 P: (L) Oh. Niste rekli 11x11, nego 1x1. O: Ne. I, ak iako su rekli ne na moje pitanje, nastavljala sam sa svojim pretpostavkama.

P: (L) 1x1 je koliko? 1. Mislim da je injenica da sam samo orala uokolo i zanemarivala sve to su Kasipoejci govorili, morala uzrokovati nekakvu zaprepatenost. Promijenili su taktiku. O: 5 minus 3. P: (L) Dobro, to je 2. O: 2 minus 1. P: (L) Dobro, to je 1. Ne shvaam. Nisam genijalac iz matematike. to je ovdje koncept? O: Gledajte: 353535. To je kd. P: (L) Uz to je vezan taj kod? O: Beskonana mo. P: (L) Kako je beskonana mo postignuta znanjem tog koda? Ako neznate s im se to podudara, kako vi moete koristiti numeriki kod? O: Gospodar Zmije obeao je svojim sljedbenicima beskonanu mo koju oni moraju traiti da bi stekli beskonano znanje, za koje su oni obeali vjernost beskonano koje oni posjeduju za sve vjekove, toliko dugo dok ne nau beskonanu mudrost koju oni trae zauvijek. P: (L) I to je smisao broja 33? Pa... to je kao krug iz kojega nemoete izii! O: I zato vi imate prevaru! Zapamtite, oni koji nastoje sluiti sebi s naprednim znanjem - su osueni samo da slue druge koji ele sluiti sebi, i mogu jedino vidjeti ono to oni ele vidjeti. E pa to je zasigurno bio opis mene u tom trenutku! Jednostavno nisam vidjela / gledala! ak i da sam imala mogunost postavljanja otvorenih pitanja, BILA SAM dola u sesiju sa nekim snanim pretpostavkama o tome kakvi bi odgovori TREBALI biti, i pucala sam si u nogu sa svakim sljedeim pitanjem. ini se da sam odustala od stvari vezanih za br.33 u frustriranosti, jer odgovori nisu bili onakvi kakve sam oekivala, i skrenula sam u drugi smjer. P: (L) Misao koja mi je prola kroz glavu, kako ovdje priamo, je ta da se OPS put sastoji od individua koja ele sluiti sebi - one su sebine i egocentrine - one ele tjerati druge da im slue; one ele porobiti druge; i one nalaze naine da manipuliraju drugima da im slue. Ali oni zavravaju tako da su natjerani na to isto od nekog vieg

bia nego to oni jesu. Jer su bili prevareni vjerovanjem da ako to ine, da vuku moi za sebe kroz uenja, ukljuujui i popularne religije koje su promovirane "spas" pomou jednostavnog vjerovanja i odustajanja od svoje moi. I onda, imate itavu piramidu ljudi koji UZIMAJU od drugih pomou zavaravanja i prevara. Onaj koji uzima, uzet je na kraju. Piramida gdje su svi na dnu, veina, koji nemaju od koga uzeti, pa se od njih apsorbira energija na idui vii nivo, sve dok ne doete na vrh i sve nestaje. Kod OPD-a vi imate samo one koji daju. I ako ste sa OPD osobama, svi su i nitko nije na dnu ili na vrhu, u voidu. na kraju, izgleda da svi zavravaju sluei nekome drugome svejedno, i princip je NAMJERA. Ali kod OPD, to je vie kao krug, balans, nitko nije ostavljen. O: Balans, yin-yang. P: (L) Oito 33 prezentira Zmiju, Meduzu, itd... O: Spomenuli ste piramidu, interesantno... I to je jedan geometrijsko-dimenzionalni lik koji ona predstavlja? P: (L) Pa, trokut. I ako imate trokut okrenut prema gore, imate 3 sjedinjenih u toki prema dolje, imate 3, imate 33. Da li je to neto na to dolazimo ovdje? O: da. P: (L) Ima li veze izmeu broja 33 i Velike Piramide u Egiptu? O: Da. P: (L) I koja je ta veza? Da li je to da su graditelji piramide sudjelovali u toj aktivnosti tajnog drutva? O: Da. I koji simbol ste vi vidjeli u "Matrix-u", za Zmije i Sive? P: (L) Govorite o trokutu sa Zmijskom glavom u njemu? O: Da. P: (L) Govorimo na nain tog 33 vezanim uz grupu "vanzemaljaca", ili grupe ljudi koja je imala napredno znanje i mogunosti? O: I/ili. P: Da li je to ono na to se odnosilo u Bramley-ovoj knjizi kao Bratstvo Zmije, vijugavo? O: Da.

P: Da li je to takoer ono to ste nam rekli pod Kvorum? O: Blizu. Sjeate se onog Yin-Yan kruga iz prethodne diskusije o Kvorumu? Kasiopejci ovdje indiciraju da postoji suptilna, ali vidljiva razlika izmeu Bratstva zmije i Kvoruma. Da, Kvorum je grupa sa naprednim znanjem i mogunostima, ali njihovi ciljevi i namjera su da sauvaju Slobodnu Volju za svih, dok su ciljevi Bratstva zmije da manipuliraju, dominiraju i kontroliraju ostale. P: (L) Dakle, imamo hrpu ljudi koji se igraju matematikom i s viim znanjem, jednostavno, koji se dre zaposlenima da bi ih se odvratilo sa ljudskih nivoa s injenicom da su manipulirani iz viih nivoa. Da li se to deava? Ili, da li oni svjesno znaju to rade? Da li je to ometano ili svjesan izbor? O: Oboje. P: (L) Ako spomenem neka imena, moete li ih identificirati jesu li ti individualci bili umjeani u tu tajnu grupu? O: To nebi bilo sukladno vaim najboljim interesima. P: (L) Ima li jo neto o tom broju 33 to bih trebala ispitati, zasad? O: Ne. Trebate to sagledati. Huh, jesam li ikada? Bila sam skroz dezorijentirana. Ideja o povezanosti Piramide sa OPS frakcijom nekako me potresla. I tu je bila definitivna sugestija da je br.33 bio povezan sa Konzorcijem ljudi i vanzemaljaca koji je vladao svijetom iz pozadine: Bratstvo zmije. To me je podsjetilo na neto drugo to su Kasiopejci rekli u jednoj ranijoj prilici, a isto me potreslo, jer je ilo protiv uobiajenih metafizikih i okultnih uenja: P: (L) Tko je bio Hermes Trismegistus? O: Izdajica osuen od Faraona Rana. P: (L) Tko je faraon Rana? O: Egipatski voa spiritualnog sporazuma / saveza. P: (L) Na koji nain je Hermes izdajica?

O: Prekrio je sporazum spiritualnog jedinstva svih ljudi na podruju sada znanog kao Srednji Istok. P: (L) Koga je Hermes izdao? O: Sebe; bio je gladan moi. P: (L) to je uinio? O: Prekrio sporazum; nadahnuo je dijeljenje meu Egipane, Essene, Arijce i Perzijce... itd. P: (L) to je bio njegov razlog da to uini? O: "Podjeli pa vladaj" inspiriran onima koji su opisani kao Bratstvo u knjizi Bramley-a koju ste proitali. P: Da li je to Bratstvo Zmije Hermesa formirano kod razbijanja unije? O: Hermes ga nije oformio; bilo je od prije. P: Tko je bio osniva Bratstva Zmije koje je opisano u Bramley-ovoj knjizi? O: Lizzard bia. P: eljela bi znati otprilike prije koliko je godina ivio Hermes Trismegistus. O: 5211 otprilike. ( prije toliko godina ili prije nove ere? ) P: (L) Tko je bio taj faraon Rana? Da li je bio prethodnik faraona Menesa? O: Bio je mnogo prije njega. P: (L) Da li je faraon Menes bio isti kao Minos kralj Krete? O: Ne. P: (L) U kakvoj su vezi bili Kreani i Egipani? O: Porijeklom su svi isti. P: (L) Znai oni su bili Egipani koji su napustili Egipat i preselili se u Kretu i tamo razvili Egipatsku kulturu? Da li je to-to? Ili su se razvili sami?

O: Zadnje je najblie. P: (L) Da li je Abraham, pronalaza monoteistikog zavjeta, Hermes? O: Ne. P: (L) A Akhenaten Moses? O: Samo tematiki. I ovdje nalazimo ideju da je Abraham bio izdajica prvobitnog saveza kada je sklopio savez sa Jehovom. I to e se pokazati KRAJNJE interesantnim kasnije. No, vratimo se brojevima. Kada sam pitala o broju 33, bila sam preusmjerena na broj 11, astrologiju i neku vrst Matrixa. Ne samo to, nego sve okultne ideje, prakse i nauavanja koje sam prouavala mnoge godine, bile su obuhvaene kao aktivnosti koje me dre zaposlenom od manipulacija iz viih nivoa. A kada natrapa na neto okultno, nekako uvijek se nae suoen sa Kabalom. Matrix je definiran kao utroba ili ono unutra koje i iz ega se neto razvija ili vue porijeklo. U matematici, matrica je niz brojeva ili termina ureenih u redovima i stupcima izmeu zagrada ili dvostrukih crta. Vie tehniki, to je pravokutno polje brojeva ili drugih elemenata... koje ima primjenu kao raunalno sredstvo u tako raznolikim podrujima kao ekonomija, psihologija, statistika, ininjerstvo, fizika i matematika. U matematici matrice su korisni alati u prouavanju linearnih sistema algebarskih jednadbi, linearnih diferencijalnih jednadbi, linearnih mapiranja i transformacija, i bilinearnim i kvadratnim formama. Matrice se mogu smatrati kao openiti brojevi, a njihova primjena zavisi o mogunostima da ih se kombinira na izvjesne odreene naine. Produkt matrice 'A' i broja 'a' naziva se skalarni produkt i dobiven je mnoenjem svakog elementa 'A' sa 'a'. Termin skalarni, u matematici je sinoniman sa realnim (stvarnim) kao kod izraza 'realni (stvarni) broj' ili 'realna funkcija'. Vektor je usmjereni pravac, i kao takav ima magnitudu i smjer. Mnoge fizikalne veliine kao brzina, ubrzanje i sila, su VEKTORI. To znai da, upotrebom matrice, netko moe uspostaviti vektore koji tada mogu biti upotrijebljeni za izraun skalarnog produkta, koji je jednostavno broj koji moe oznaavati svata, zavisno o tome kako se koristi.

Kada razmiljamo o onome to su Kasiopejci rekli, ili pokuavaju rei, dolazimo do ovoga: O: 1 [pauza] 1; 5 minus 3; 2 minus 1. P: (L) to je tu koncept? O: Pogledaj: 353535. To je kd. P: (L) Na to se taj kd odnosi? O: Beskrajna mo. Ova se beskrajna mo dalje definira kao: Gospodar Zmije obeao je svojim sljedbenicima beskonanu mo koju oni moraju traiti da bi stekli beskonano znanje, za koje su oni obeali vjernost beskonano koje oni posjeduju za sve vjekove, toliko dugo dok ne nau beskonanu mudrost koju oni trae zauvijek... I zato vi imate prevaru! Zapamtite, oni koji nastoje sluiti sebi s naprednim znanjem - su osueni samo da slue druge koji ele sluiti sebi, i mogu jedino vidjeti ono to oni ele vidjeti. Drugim rijeima: Kabala. U osnovi, Kabala se razvila kao nain igranja sa brojevima i slovima kao to je opisano. Jedna kola nastoji da iznae slova ispod svetog teksta, npr. Tora, sve reference na 10 Sefirot. Sefirot moe biti usporeen sa teorijom kozmikih lanaca ili nivoa strarnosti emanacija Boga. Hijerarhija moi. Kabalisti koriste Toru kao instrument. Oni potvruju da se ispod tih slova i pria i dogaaja opisanih ovdje, kriju tajne koje oekuju poduzetnog kabalistu da ih otkrije! Tako tekst ne treba itati SAMO doslovce, nego i alegoriki, hermeneutiki i mistino. Notariqon je tehnika koritenja akrostihova za ifriranje i deifriranje skrivenih poruka. Poetna ili zavrna slova daju nove rijei. Gematrija se bazira na injenici da su na hebrejskom, brojevi oznaeni slovima, te stoga svaka rije ima svoju brojanu vrijednost. To omoguuje mistinim odnosima da budu vieni izmeu kompletno razliitih rijei sa razliitim znaenjima. To je povezanost za ijim otkriem udi kabalista. Temurah je umjetnost anagrama. Abraham Abulafia je sistematski kombinirao slovo Alef sa svakim od etiri slova tetragrama YHWH; zatim je vokalizirao svaku jedinicu

rezultata sa avakom moguom permutacijom petero samoglasnika, i tako dobio 4 table sa po 50 odrednica!!! Eleazar Ben Yudah vokalizirao je svaku jedinicu rezultata sa dvostrukom upotrebom svakog od 5 samoglasnika, i cjelokupan se broj kombinacija geometrijski uveao. [cf. Idel, 1988] Kabalist ima neogranien broj opcija na koji moe interpretirati Toru, ali je vana stvar bila da su vjerovali da je to bilo vie nego samo interpretacija: bila je to prava metoda kojom je Bog stvorio svijet. I njeno razumijevanje omoguilo bo praktikantu pristup unutranjim krugovima moi i kontrolu nad silama ivota. Dakle, vidimo da nas trag vodi ka ideji beskonane moi. Nadam se da shvaate da Kabala ima zapanjuju broj polja kombinacija i metoda. Na kraju je smatrano da tim metodama, zajedno sa upotrebom izvjesnih recitacija i tehnika disanja, praktikant moe prijei u stanja ekstaze i iz njih dohvatiti eljene magine moi. Jer, na kraju, cilj Kabale jest da reproducira iste zvukove kojima je Bog stvorio svijet. Sefer Yezirah ili Knjiga Stvaranja, (napisana u mranim godinama negdje izmeu II i VI st.) tumai tu doktrinu. Prema Sefer Yezirah, stijene iz kojih je Bog stvorio svijet bile su 32 naina mudrosti koji su formirani od 22 slova hebrejskog alfabeta i 10 Sefirota. Tvrdilo se da je prvobitna Tora napisana u crnim plamenovima u bijeloj vatri i mnogi kabalisti odbacuju postojanje bilo kakve vrste povijesnog razvoja Tore ili Kabale. Kao rezultat te ideje, postalo je irom prihvaeno d je Kabalabila ezoterini dio Usmenog Zakona danog Mojsiju na Sinaju. Bilo je dodatnih genealogija u kabalistikoj literaturi koje su dizajnirane da podre tvrdnju o kontinuitetu tradicije, ali ak i hebrejski uenjaci primijeuju da su one pogrene i krivo shvaene, i da im manjka povijesne vrijednosti. [Scholem, 1974] Na prvi pogled rije Kabala ne daje neko posebno mistiku ili ezoteriku tradiciju. U Talmudu se koristi za ekstra-petoknjine dijelove Biblije, a u post-talmudskoj literaturi Usmeni Zakon se takoer naziva i Kabala. U pisanjima Eleazara Wormskog (poetak XIII st.), ezoterike tradicije (u pogledu imena anela i maginih Bojih imena) naznaena je kao kabbalahy. ...u svom Hilkhot ha-Kisse (u Merkabah Shelemah, 1921) i Sefer ha-Shemu. U svom komentaru Sefer Yeziraha, kada raspravlja kreaciju Svetog Duha, npr. Shekhinah, Juda Ben Barzillai tvrdi da su mudraci obiavali prenositi izjave te vrste svojim studentima i meusobno, kroz apat, kroz kabbalay. Sve to prezentira da izraz Kabala jo nije bio koriten za nijedno posebno podruje. Nova, precizna upotreba datira iz kruga Izaka Slijepog (1200), i bila je prihvaena od svih njegovih uenika.

Kabala je sano jedan od mnogih izraza koritenih tokom razdoblja vie od 1500 g., da oznai mistiki pokret, njegovo uenje, ili njegove pristalice. Talmud govori o sitrei Tori i razei Tori (tajne od Tore), a dijelovi tajne tradicije su zvani m'aseh bereshit (doslovno, posao stvaranja) i ma'aseh Merkabah (posao bojnih kola). Najmanje jedna od mistikih grupa naziva sebe yoredei Merkabah (oni koji potiu sa bojnih kola), jedan neobian izraz ije nas znaenje mimoilazi. ...Povijesno govorei, organizirana zatvorena drutva mistika dokazano postoje samo od kraja Drugog Hramskog Doba. [Scholem, 1974, istaknua moja] Kabala je tradicija ezoterikih uenja Judaizma. Ona je u biti, zbirka, kompilacija, razliitih mistikih pokreta koji datiraju od Drugog Hramskog Doba u Jeruzalemu. Stvar koju treba uzeti u obzir kada razmiljamo o Kabali je injenica da je njena priznata svrha da: proiri dimenzije Tore i da je transformira iz zakona naroda Izraela u unutranji tajni zakon univerzuma. [Scholem, 1974] I, kao to smo ve napomenuli, (u to emo ii dublje neto kasnije), tzv. Drugi Hram u Jeruzalemu mogao je biti Prvi, a sile iza njegove konstrukcije i razvoja njegove teologije mogle bi vrlolako biti upravo one sile koje odluuju o naoj slobodi. Dakle u ovoj toki, moramo uzeti u obzir korijene Kabale, Toru na kojoj se bazira, i jednako tako i tradiciju. U Kainovom prokletstvu, dr.Regina Schwartz pie o vezi izmeu monoteizma i nasilja, postavljajui monoteizam sam po sebi u korijen nasilja. Ona pie: Kolektivni identitet, koji je rezultat sporazuma monoteizma, jasno je dan u Bibliji kao jedan izum, radikalni prekid sa Prirodom. Transcendentno boanstvo, bog, upada u povijest sa zahtijevom da ljudi koje je on konstruirao oboavaju zakon koji je on postavio, a prvi i ispred ostalih izmeu tih zakona je, naravno, da se oni zavjetuju na vjernost njemu, i samo njemu, i da je to ono to ih ini ujedinjenim narodom kao suprotnost ostalima, kao u svim drugim narodima koje vodi u nasilje. U Starome zavjetu velik broj drugih naroda je uniten, dok u Novome zavjetu, velik broj ih je koloniziran i preobraen u svrhu takvih zavjeta. Dakle vidimo jasan primjer onoga to su nam Kasiopejci objasnili u svojim napomenama: Gospodar Zmije obeao je svojim sljedbenicima beskonanu mo koju oni moraju traiti da bi stekli beskonano znanje, za koje su oni obeali vjernost beskonano koje oni posjeduju za sve vjekove, toliko dugo dok ne nau beskonanu mudrost koju oni trae zauvijek... ... oni koji nastoje sluiti sebi s naprednim znanjem - su osueni samo da slue druge koji ele sluiti sebi, i mogu jedino vidjeti ono to oni ele vidjeti.

Dr.Schwartz takoer pie o ideji o privremenoj prirodi saveza, koju su Kasiopejci spomenuli prije: da je uvjetovana. Vjeruj u mene i oboavaj me, jer inae u te unititi. Ne zvui kao da tu postoji mogunost izbora, je'l ? I nali smo se pred licem Nacistike Teofanije (vidljiva manifestacija boga, obino ograniena na bibliju p.p.). Glavna stvar koja mi izgleda u terminima vjeruj u mene biznisa, u odnosu na religije, je ta da se sastoji od neke vrsti dozvola, da tako kaem, bilo svjesnih, bilo nesvjesnih, za boanstvo da krene u osvetniku akciju ako je sporazum prekren! Riane Eisler, razvikana uenjakinja (scholar), razvila je ono to naziva Teorijom Kulturalne Transformacije, koja pretpostavlja da postoje dva osnovna modela drutva koja lee ispod velike raznolikosti ljudske kulture. Prvi je Dominator Model, koji se moe izraziti patrijarhatom ILI matrijarhatom. U najirem smislu sastoji se u pozicioniranju jedne polovice ovjeanstva nad drugom, ali, u biti, moe biti bilo koja situacija u kojoj neka grupa dominira nad drugom; mukarci ename, bijelci crnci, bogati siromani, slododni robovi. Drugi je model onaj kojeg Eislerova zove Partnerski Model koji je utemeljen na odnosima povezivanja a ne nadreenosti. I tako, izgleda da je rad Eislerove precizno opisao ono to Kasiopejci nazivaju OPS i OPD; Umreenost a ne prosudba (judgment)! Kao to Eislerova zapravo naznaava: Ako zastanemo i razmislimo o tome, tu su samo dva osnovna naina strukturiranja odnosa izmeu muke i enske polovice ovjeanstva. Sva su drutva ablonizirana ili dominatorskim modelom u kojem su ljudske hijerarhije ultimativno podrane silom ili prijetnjom sile . ili partnerskim modelom, sa meuvarijacijama. [Eisler, 1987] U zadivljujuoj knjizi koju bi svatko trebao proitati, Kada je Bog bio ena, Merlin Stone otkriva seksualne i religiozne predrasude mnogih uenjaka 19-og i 20-og st., koje su bile odgovorne za openito pomanjkanje znanja o tim najdrevnijim vremenima. Mnogi od tih mukih uenjaka bili su odgojeni u drutvima koja su prigrlila mukiorijentirane religije Judaizma ili Kranstva, i to je oito iznimno uticalo na njihova miljenja. Jedan od njih, profesor R.K. Harrison napisao je o religiji Boginje: Jedna od njenih najistaknutijih osobina bile su razvratne, orgijastine naravi njenih kultnih procedura. Unato otkriu hramova posveenih Boginjama / Boicama u skoro svakom Neolitskom i povijesnom iskopavanju, Werner Keller pie da je ensko boanstvo bilo oboavano primarno na brdima i breuljcima, jednostavno odjekujui rijei Starog

Zavjeta. Profesor W.F. Albright, jedan od vodeih autoriteta Palestinske arheologije, pisao je o enskim religijama 'oboavanja orgijastik prirode, senzualnog nudizma i glomazne mitologije.' Nastavio je govorei da 'je ono bilo zamijenjeno Izraelom sa svojom pastoralnom jednostavnou i istoom ivota, svojim uzvienim monoteizmom i svojim strogim etikim kodeksom.' Teko je razumjeti kako te rijei mogu biti akademski obrazloene nakon itanja o masakrima koje su poinili Hebreji nad izvornim stanovnitvom Kanaana, kao to je opisano u Knjizi Joue, posebice u poglavljima od 9 do 11. Profesor S.H. Hooke, u svojoj kolekciji eseja Mit, ritual i kraljevstvo, otvoreno priznaje, 'vrsto vjerujem da je Bog izabrao Izrael da bude vozilo otkrovenja.' Albright je napisao, 'esto je reeno da je nauna kvaliteta palestinske arheologije bivala ozbiljno okrnjena religioznim predrasudama uenjaka koji su vrili iskopavanja u Svetoj zemlji. Istina je da su pojedini arheolozi bili privueni u Palestinu svojim interesima za Bibliju, i da su neki od njih najprije izueni kao biblijski naunici.' Ali onda on nastavlja da odbacuje ovu mogunost okrnjivanja, temeljei svoje zakljuke primarno na injenici da su datumi pripisani iskopinama drevne Palestine od strane tih uenjaka koji su ranije iskopavali, bili zatim dokazani kao previe nedavni, radije nego prestari, kao to bi se moda moglo oekivati. Pitanje jesu li ili nisu toke gledita i vjerovanja nerazdvojive u tim predloenim 'religioznim predrasudama' vjerojatno je imalo blagi uticaj na analize i opise simbolizma, rituala, a openita priroda drevne religije nije ni bila predmet diskusije. [Stone, 1976]. U mnogim knjigama arheologije, religija Boginja je neodobravana kao kult plodnosti! I, kao to je Stone primijetila, rije kult uvijek ima prizvuk neega manje civiliziranoga od religije, i gotovo je uvijek to primijenjivano kod oboavanja Boginja, dok su se rituali povezani sa tim pametnim ET-jem (vanzemaljcem p.p.), Jehovom/Jahveom uvijek odnosili na Religiju pisanu velikim slovom! Uzimajui u obzir krajnje monoteistiko, Judeo-Kransko naginjanje uenjaka koji su pisali rijei, upravljali kolama, izdavali knjige i nadgledali nae kolovanje zadnjih cca 1500 g., kako da drugaije razmiljamo nego da su mukarci uvijek imali dominantne uloge i uvijek bili ljudi od djela, kreatori, pokretai i stresori kulturnog, drutvenog i tehnolokog razvoja? Kao djeci, veini malih curica zapadnog svijeta ispriana je pria o Adamu i Evi. Eva je napravljena od Adamovog rebra ta mu bude druica i pomaga jer je on bio usamljen. Onda im je ispriano (curicama) da je Eva bila budalasto lakovjerna i patetino lako je nasjela na lukavstvo zmije. Pokazala je neposlunost prema Svemoguem Bogu, i odvela Adama sa cvjetnog puta, i zauvijek poslije nose teret krivice te podmuklosti! Ne samo to, nego i zauvijek poslije, zbog Evine budalatine, sve ene moraju prihvatiti mukarce kao svoje gospodare, predstavnike svemogueg mukog boanstva, iju mudrost i pravo one moraju oboavati s potovanjem i strahopotovanjem!

Ponovo i ponovo, legenda o izgubljenom raju bivala je utiskivana u nas, u prirodnu inferiornost ena. Samo je mukarac bio stvoren na Boju sliku i priliku... ena je dola kasnije i bila jadna kopija ljudskog bia! Svugdje u naoj kulturi se pojavljuje ta pria, uvijek isponova! Ona je temelj poezije, umjetnosti, oglaavanja i viceva. Gdjegod pogledate, Eva tjera Adama u iskuenje da postupi krivo, opet i opet. ene su opisivane kao ovakve i onakve (i nekako lakovjerne i jednostavnih misli) i najvanije od svega SEXY! One jasno trebaju boanski postavljenog nadglednika da ih dri dalje od nevolja, i iza svakog kuta postoji mukarac voljan da obavlja taj posao! Joseph Campbell pisao je o mitu o Adamu i Evi: Ova ljubopitljiva mitoloka ideja, i jo i vie ljubopitljiva injenica koja je kroz 2000 g. Bila prihvaana u zapadnom svijetu kao apsolutno zavisan izvjetaj jednog dogaaja koji se navodno dogodio dva tjedna nakon Stvaranja univerzuma, postavlja jako interesantno pitanje uticaja upadljivo izmiljenih, falsificiranih mitologija i postavljanja mitologija iznad strukture ljudskih vjerovanja i dosljednog smjera civilizacije. [citirala Stone, 1976.] (zadebljanja moja) Religija Velike Majke Boginje postojala je i cvala mnoge hiljade godina na Bliskom i Srednjem Istoku, prije dolaska patrijarha Abrahama, prvog proroka dominirajueg mukog boanstva, Jahve. Arheolozi su slijedili trag oboavanja Boginja unazad do neolitskih zajednica, 7000 g. Prije Krista, a neki do Gornjeg Paleolitskih kultura 25.000 g. Prije Krista. Najmanje se od neolitskih vremena njegovo postojanje dokazalo sve do vremena Rimljana. A opet, Biblijski se uenjaci slau da je Abraham ivio u Kanaanu izmeu 1800. i 1550. pr.Kr.! Kako je onda tako nedavno pojavljivanje na svjetskoj sceni uspjelo da sebe postavi u tako istaknut poloaj i dominaciju? Ljudi ranih neolitskih kultura Bliskog i Srednjeg istoka mogli su doi iz Europe, vjerojatno potomci Gravettiansko-Aurignacijskih kultura (32.000 26.000 pr.Kr! p.p.). Kasnije, valovi vie Sjevernijih ljudi spustili su se nie u Europu i Bliski Istok. Bilo je nekih spona koje su naznaivale da su to potomci Mezolitskih, Maglemozijanskih i Kunda kultura Sjeverne Europe. Ali njihov dolazak NIJE bio postepena asimilacija bio je to val za valom agresivnih invazija. Ti sjeverni osvajai, openito znani kao Indo-Europljani, donijeli su svoju vlastitu religiju: oboavanje mladog boga ratnika i vrhovnog boga oca. Njihov dolazak na Bliski Istok je dokazan u vrijeme oko 2400 pr.Kr., ali moglo je biti nekoliko ranijih invazija. Arheologija otkriva da je nakon tih invazija oboavanje Majke Boginje fluktuiralo od grada do grada. Kako su osvajai zadobivali sve vie i vie teritorija kroz sljedee 2000 g., mukarci su se poeli pojavljivati kao dominantni muevi ili ak ubojice Boginja!

Sve do ove toke vremena, izgleda da je pisanje primarno bilo koriteno za raun hramova. Nadolazee sjeverne grupe usvojile su takvo pisanje i koristile ga za svoje potrebe. Profesor Chiera komentira: 'Neobino je primijetiti da je praktiki sva postojea literatura stavljena u pisani oblik stoljee ili dva nakon 2000.g. pr.Kr.' Da li to sugerira da pisani jezik nikad nije bio smatran medijem za mitove i legende prije tog vremena ili da su postojee ploe / ploice bile unitene i nanovo napisane u to vrijeme, ostaje otvoreno pitanje. [Stone, 1976.] (zadebljanja moja) Ponovo i ponovo u studijama o drevnim religijama primijeeno je da na jednom mjestu za drugim, Boginja je bivala izbaena i zamijenjena mukim boanstvom nakon dolaska Sjevernih Naroda, Tranzicija je zavrena brutalnim masakrima i pridobivanjem teritorija Bliskog i Srednjeg Istoka. Sjeverni Osvajai nisu ostavili niti ploice niti hramove koji bi objasnili kako su oni izabrali muko boanstvo. Ti Sinovi Sjevernog Vjetra, Aeolusa ti Nordijci prikazani su kao razni Indo-Europljani, Indo-Iranci, Indo-Arijci, ili jednostavno Arijci / Arijanci. Njihovo postojanje, jednom kad su stupili na povijesnu pozornicu, je opisano kao agresivnih ratnika koji voze, po dva, jedan pored drugoga, konjima vuene bojne koije; ili kao veliki pomorci koji plove rijekama i obalama Europe i Bliskog Istoka. Jaquetta Hawkes pie: Na ni jednom subjektu se autoriteti toliko ne razmimoilaze tako konpletno i sa takvim pomanjkanjem objektivnosti, kao na porijeklu tih kultura. Razlog tom partizanstvu lei u jednoj stvari oko koje se autoriteti slau da su kulture BORBENE SJEKIRE predstavljale korijene naroda Indo-Europskog govornog dijela. ...Ono to se moe rei sa uzvjesnim stupnjem sigurnosti jest da su narodi borbene sjekire imali veliko etniko, drutveno i kulturno naslijee od lovaca-ribara iz umskih kultura kao to su Maglemozianska i Kunda. ...Iako to ne mora svugdje biti sluaj, ta je narav dola s vremenom da bude dominantna, pastoralna, patrijarhalna, ratoborna i ekspanzionistika. [citirala Stone, 1976.] Invazije Arijaca uzela je mjesto u valovima tijekom perioda od cca 3000 godina, prema standardnoj arheologiji. Invazije su povijesno dokazane kroz literaturu i artifakte, i potvrene od uenjaka. Ta od prethistorijskih vremena su predloena purem spekulativnih etimolokih vezato je jo znaajnije, u povijesnim zabiljekama stoji da su ti Sjeverni osvajai vidjeli sebe kao vrl superioran narod. Oni su bili agresivni i u stalnom sukobu ne samo sa narodima koje su pokorili, nego i meusobno. Njihov je dolazak unaprijedio umjetnost ratovanja. Uveli su bojna kola sa konjima, a njihovi vozai su postajali nova aristokracija.

Povijesni, mitoloki i arheoloki dokazi sugeriraju da su ti sjeverni narodi donijeli sa sobom koncept svijetla kao dobro i tame kao zla, i nadmo mukog boanstva. Dolazak Arijaca, predstavljanje njihovih mukih boanstava kao superiornih enskim boanstvima, i sljedstvena mijeanja dvaju teologija mitoloki su zabiljeena u svakoj kulturi. Ba u tim mitovima moemo pronai gledite koje je vodilo ka unitenju Boginja. Arijski muki bog, za razliku od sina-ljubavnika Boginje, bio je esto opisivan kao olujni bog, visoko na planini, koji gori svjetlou vatre ili munja. (Nismo li to uli prije?) U mnogim od tih mitova, boginja je bila opisana kao zmija ili zmaj, povezan sa tamom i zlom. Ponekad je zmaj bespolan (srednji rod) ili ak muki, ali u takvim sluajevima je usko povezan sa boginjom, obino kao njen sin. Kao i uvijek, u mnogim starijim arheolokim nalazima, Boginja je bivala predstavljana pticama ili valovitim simbolima koji indiciraju vodu i/ili energiju. Te su iste valne linije zadrane kao simbol astrolokog znaka vodenjaka, to moe biti najstariji postojei simbol Velike Boginje Majke. Izgleda da je religija Boginje bila asimiliraa muka boanstva u starije oblike oboavanja, i preivjela kao popularna religija ljudi hiljadama godina nakon poetnih arijanskih invazija. No njena je pozicija je uvelike srozana i nastavila je da se smanjuje. Napadi Hebreja i eventualno Krana konano su dotukli tu religiju. I tu dolazimo do najzanimljivije stvari: kod Arijanaca nalazimo izvorne religiozne ideje Hebreja. Tamo je bog na vrhu planine koji gori svjetlou; tamo je dualnost izmeu svjetla i tame simbolizirana kao dobro i zlo; tamo je mit o mukom boanstvu koje poraava zmiju; i tamo je nadmono vodstvo vladajue klase: sveenikih Levita. Sve se od toga moe nai i kod Indo-Europskih i kod Hebrejskih religijskih koncepata i politike! I to nas dovodi do oite stavke: Indo-Europske ablone su bile ili usvojene od Hebreja, ili su Hebreji bili Indo-Europljani od poetka. Indo-arijansko stajalite prema enama jasno je izraeno u dvjema reenicama pripisanim Indri u Rg Vedi: 'Misao ene ne trpi disciplinu. Njen intelekt ima malu teinu.' A ortodoksni muki idovi dnevno zahvaljuju bogu to nisu roeni kao ene! Jedina stvar koja je sigurna jest da su te grupe donijele sa sobom oboavanje mukog boanstva sa sobom, a oboavanje Boginje bilo je sistematski gueno i eventualno potpuno izbrisano monoteizmom, novom varijantom teze mukog dominatora boga, iniciranoj od strane Hebreja, i koja se nastavlja u dananje vijeme kao Kranstvo i Islam.

Interesantna stvar iskrsla je na polju arheologije. Sistematsko istraivanje lubanja na nekoliko Anatolijskih nalazita pokazuje da su u treem milenijumu pr.Kr., venu stanovnika inili predominantno doliocefaliki, ili dugoglavi mediteranski tipovi, sa manjinom brahiocefalikih, ili okrugloglavih alpskih tipova. Nakon poetka drugog milenija, odnos brahiocefalikih lubanja poveao se na 50%. Upravo su brahiocefaliki tipovi ti koji su bili znani kao vladajua klasa Hetitskog carstva. Izvorni ljudi Hatija postali su podreena ili pokorena klasa, ba kao to su i crnoglavi ljudi Sumerije postali robovi svojih osvajaa. Osvajaki Indo-Europljani preuzeli su kraljevske uloge gdjegod su doli, potinivi uroenike populacije jednu za drugom. Indo-Europljani su bili vei, i posjedovali nikad prije vienu vojnu premo zbog njihovih bojnih kola sa konjima i eljeznog oruja. Poveali su svoju visinu noenjem konusnih kapa veliine 45 do 60 cm .(te su konine kape interesantne jer su izvjesne konine kape predstavljale alkemijsku inicijaciju!) Rije eljezo moe se odnositi / biti povezana sa rjeju Arijan (arijac, arijevac) i na iskopavanje i smrad eljeza koji su bili povezani sa tim narodima, to je bila briljivo uvana tajna kroz mnoge vjekove. Izvorni Hati mogli su biti povezani sa Boginjo-oboavateljskim ljudima Catal Huyuka to je oko 125 milja udaljeno od Hititskog glavnog naselja Hatusasa. Izgleda da su Boginje Hatija preivjele iz jedne ranije Hati religije. U nekoliko tekstova Boginja je jednostavno zvana Tron (prijestolje), naslov povezan sa Izison u Egiptu, i moe biti povezano sa Kasiopeom, znanom kao Ustoliena kraljica, i devina grba, neka vrst trona. Stoneova nam je dala vrlo interesantne stvari u vezi grupe zvane Luvijanci, Luvieni ili Luviti. Izgleda da je to bila grupa Indo-Europljana koja je ivjela juno od Hitita u Ciliciji, blizu planina Toros, to je praktiki isto podruje kao i Catal Huyuka kad se razvio. Vrlo je malo znano o tim ljudima osim da su bili autori onoga to je postalo znano kao Hititski hijeroglifi. To su slikovne rijei koje se najee pojavljuju na kraljevskim spomenicima i u nekoliko tekstova. Ti su hijeroglifi jo uvijek, najveim dijelom, zagonetka. Profesor Albright kae da su Luvijanci zauzimali veinu june Male Azije, ne kasnije od treeg milenijuma prije Krista. Jo jedan pisac, R.A. Crossland, predloio je kasnije razdoblje. Profesor Lloyd slae se sa Crosslandom i kae: Oko 2300.pr.Kr. veliki val Indo-Europljana, koji su govorili dijalektom znanim kao Luvijski, proirio se Anatolijom... njihov napredak bio je obiljeen sa rairenom destrukcijom... [citirala Stone, 1976.]

Luvijansko ime dolo je iz Hititskih tekstova koji se odnose na zemlju tih ljudi, Luviju i njihov dijalekt, Luvili. Francuski arheolozi ih nazivaju Luvitima; njemai pak Luvienima. Iz parcijalnih prevoda njihovih hijeroglifa saznajemo da je njihovo glavno boanstvo bio olujni bog ije je ime bilo Tarhund, Tarhunta ili Tarhius. Jedini materijal do sada pronaen u njihovom pismu je ono to opisano kao magino; arolije, bajanja unutar ritualnih tekstova. injenica da je taj potpuno religijski materijal bio napisan u njihovim hijeroglifima dok su bili dostupni i ostali naini zapisivanja, mogla bi ukazivati da su bili sveenika kasta Indo-Europljana. Ostale indicije koje to izgleda potvruju su injenica da su pismene kole koje su pravile mitove na Hurianskom, Hititskom i Akadijskom, izgleda bile smjetene na Luvianskom teritoriju Kizuwatne. Sveenika klasa Indo-Europljana sa pismenim kolama koja je oboavala Vremenskog (u smislu meteorologije a ne vremena p.p.) Boga ija je slinost sa Jehovom u svim aspektima potresna, brzo je dala mitove za svu lokalnu, ali ne i najlokalniju populaciju? Magine bajalice i arolije? Opa! to to imamo ovdje?! Zvui strano slino na ono to se dogaalo u panjolskoj i Francuskoj tijekom srednjevjekovnih vremena kada je bila razvijana Kabala. Zasigurno poinje izgledati da Hebrejska religija nije bila, kao to se mislilo, formirana iz vakuma ili dostavljena direktno iz bojih usta ili ruku! Oba izvjetaja o stvaranju iz Postanka dugo su bila oznaena kao povezana sa Mezopotamijskim priama o stvaranju. Prie o porijeklu civilizacije iz Biblije jako su sline Fenikim priama. Boanski dekret u poetku: Neka bude svjetlost, je izveden iz Egipatskog mita, i taj je motiv zadobio svoj klasini oblik u kultu Heliopolisa. U nekim od najranijih oblika ovog mita postoji prastari ocean ije porijeklo nije objanjeno, iz kojega izranja bog stvoritelj, koji je ili reptil ili insekt ili poput ptice, i on se angaira u stvarateljskoj aktivnosti kao inu iskaljavanja, samo-oplodnje, ili masturbacije on se izlijee na povrini voda. Vrhunac potrage za Prvim Principom u drevnom Egiptu dosegnut je sastavljanjem tzv. Memfitske Teologije. U obliku dramatsko-kultnog teksta pojaanog komentarima na kraju, Memfitska Teologija je naena na bloku koji se sada nalazi u Britanskom muzeju, i datira u doba Shabake (712-697.pr.Kr.), koji tvrdi da je pronaao original na papirusu koji su napravili preci, i koji je nagrien crvima i nepoznat od poetka do kraja. ...Sadrajt postaje znan (opet?) samo na poetku Kuitskog perioda oko 710.pr.Kr. i proiruje se u sljedea dva stoljea. Komentari, izmeu ostalog, unapreuju prijedlog da je esencija boga stvoritelja, Ptaha, poivala u srcu i jeziku [imajui u vidu da egipani kada kau srce, misle na na dananji koncept svjesnosti/misli] ...to je da tako kaemo, misao i kreativni iskaz. Misao zamiljena od bia, i stvaralaka rije, napravili su svijet. Tako da je kreacija po sebi postala emanacija kreatora, ili barem onaj njegov

dio koji je imao ivotnu silu: Tako se dogodilo da srce (misao) i jezik zadobiju kontrolu nad ostalim dijelovima tijela, kroz uenje da je on (Ptah) u svakome dijelu, u svakim ustima, svih bogova, svih ljudi, svoj stoci, svim zastraujuim stvarima i svemu to ivi, mislei i komandirajui svaime to eli. ...Izgleda reuranjeno da se netko posveti prosudbi mogunosti egipatskog uticaja na izvjetaj o Postanku. Zapravo moe se pokazati kao jednostavno linearno posuivanje, iako je praeno svrhovitom namjerom za demitologizacijom. [Redford, Egipat, Kanaan, i Izrael u drevno doba, 1992, Princeton; zadebljanja moja] Najstariji postojei tekstovi Starog Zavjeta na Hebrejskom su oni pronaeni kod Kumrana, a datiraju samo 2 ili 3 stoljea prije Krista. Najstarija verzija, prije pronalaska ovih spisa, bio je grki prevod iz otprilike istog vremena! Raniji kompletni Hebrejski tekst datira samo oko X.st.po.Kr.!!! Neto tu smrdi. Openito se smatra iz tekstualnih analiza, da je vrlo mali dio te biblije bio napisan oko 1000.pr.Kr. i podsjetnik oko 600.pr.Kr. I, Biblija kakvu znamo, je rezultat mnogih promjena kroz stoljea, i kontradiktorna je na toliko mjesta da nemamo mjesta da ih sve popiemo! Prvih pet knjiga Biblije, petoknjije, takoer znanih kao Tora, na kojoj se bazira Kabala, navodno su napisane od Mojsija. Rana kranska i idovska tradicija zadrala je to miljenje iako se nigdje u tom petoknjiju ne spominje da je Mojsije autor. Biblijski uenjaci openito datiraju abrahama oko 1800.-1700.pr.Kr. Isti uenjaci datiraju Mojsija oko 1300 ili 1250.pr.Kr. No, ako pratimo generacije kako su popisane u Bibliji, nalazimao da je tamo samo 7 generacija izmeu, ukljuujui i ove dvije patrijarhalne figure! 400 godina je malo previe za 7 generacija. Doputajui 35 do 40 godina za generaciju, smjetamo abrahama u oko 1550.pr.Kr. i Mojsija oko 1300.pr.Kr. Pratei unazad do Noe, koristei generacije popisane u Bibliji, stiemo do vremena oko 200 do 1900.pr.Kr. otprilike u vrijeme dolazaka Indo-Europljana na Bliski Istok. Koristei Bibliju kao izvorni materijal, postavlja nam prilino ozbiljnih problema. Brojne su kontradikcije koje se ne mogu pomiriti standardnim teolokim mentalnim gimnastikama. Na nekim mjestima, dogaaji su opisani kao da su se dogodili izvjesnim redom, a kasnije u Bibliji se nailazi na drugaiji poredak. Na jednom e mjestu Biblija rei da je dva od neega, a kasnije e rei da je toga istoga bilo etrnaest. Na jednoj stranici e Biblija tvrditi da su Moabiti neto napravili, a nekoliko stranica dalje rei e da su to napravili Midijaniti. Ima ak i sluaj u kojem je Mojsije opisan kao da ide u Tabernakul, prije nego je taj Tabernakul i sagradio! (pretpostavljam da je Mojsije bio vremenski putnik!) Ima stvari u Petoknjiju koje postavljaju probleme: to ukljuuje stvari koje Mojsije nije mogao znati ako je ivio u doba za koje se smatra. Ima i jedan sluaj u kojem Mojsije kae neto to nije mogao rei: tekst daje izvjetaj o Mojsijevoj smrti, a teko da ga je

on mogao opisati. Tekst takoer tvrdi da je Mojsije bio najponizniji ovjek na svijetu! Pa, kao to je jedan komentator primijetio, nije vjerojatno da bi najponizniji ovjek na svijetu istakao da je ba on najponizniji ovjek na svijetu! Svi ti problemi bili su zbrinuti veim dijelom zadnjih 2000 gosina od strane Inkvizicije. U meuvremenu su ak i idovdki komentatori pobrinuli za probleme na dramaturki nain. Kontradikcije nisu bile kontradikcije, bile su samo naizgled kontradikcije! Sve su mogle biti objanjene interpretacijom! Obino su te interpretacije bile fantastinije od problema samih, dodala bih. Mojsije je bio u stanju znati stvari koje nije mogao znati jer je bio prorok! Srednjevjekovni biblijski komentatori, kao Rashi i Nachmandies, bili su VRLO vjeti u izmirenju nepomirljivog! U XI st., jedan pravi mutikaa, Isaac ibn Yashush, idovski dvorski fiziar u muslimanskoj panjolskoj, spomenuo je potresnu injenicu da je lista Edomitskih kraljeva koja se pojavljuje u Postanku 36, imenovala nekoliko kraljeva koji su ivjeli dosta nakon Mojsijeve smrti. Ibn Yashush predloio je oito, da je listu napisao netko tko je ivio nakon Mojsija. Postao je poznat kao Isaac Pogrijeitelj. Tip koji je ovjekovjeio pametnog Isaaca na taj nain, bio je momak imenom Abraham ibn Ezra, rabin iz XII st., iz panjolske. Ali Ibn Ezra nas je podario zagonetkom jer je i on pisao o problemima teksta Tore. Aludirao je na nekoliko pasaa koji izgleda nisu bili od Mojsija, jer su se odnosili na Mojsija u treem licu, koristei termine koje Mojsije nikada nije, opisujui mjesta na kojima Mojsije nikada nije bio, i upotrebljavajui jezik koji je pripadao drugom vremenu i mjestu no to je milje od Mojsija. Napisao je, vrlo zagonetno, I ako razumijete, prepoznat ete istinu. A onaj koji razumije, utjeti e. Pa, zato je nazvao Ibn Yashusha Pogrijeiteljem? Oito jer je momak morao otvoriti svoja velika usta i odati tajnu da Tora nije ono za to su je smatrali, i mnogo ljudi koji su bili potpuno uglibljeni u taj posao idovskog misticizma izgubio bi interes. A odranje interesa studenata i tragaa bio je prilino velik biznis. I jo uvijek jest. U XIV st, u Damasku, uenjak imenom Bonfils napisao je djelo u kojem je rekao A ovo je dokaz da je ovaj stih bio napisan u Tori kasnije, i Mojsije ga nije napisao... Nije ak ni osporavao otkrovenjsku prirodu Tore, samo je dao razuman komentar. 300 godina kasnije, njegov je rad ponovno tiskan, a taj je komentar bio izbaen! U XV st., Tostatus, biskup Avilje takoer je istakao da pasai o Mojsijevoj smrti nisu mogli biti napisani od strane Mojsija. Tada je rekao da je postojala stara tradicija po kojoj je Joua, Mojsijev nasljednik, napisao taj dio izvjetaja. Stotinu godina kasnije, Luther Carlstdat komentirao je da je to teko za pratiti jer je izvjetaj o Mojsijevoj smrti pisan istim stilom kao i prethodni tekst. Naravno, stvari su poele bivati istraivane na vie kritian nain sa dolaskom Protestantizma, a Inkvizicija je pokuala ali ne i uspjela zadrati aku na itavoj stvari. Ali, udno je to e sve vjerovanje uiniti. U ovom sluaju, odlueno je da je problem

rjeiv sa tvrdnjom da, jest, Mojsije je napisao Toru, ali su urednici koji su joj pristupili kasnije, dodali pokoju rije ili frazu po svom nahoenju! Uau. Drago mi je da smo to rijeili! Zaista udna stvar jest da je jedan od predlagaa te ideje o urednikom ubacivanju, koji je zaista nastojao da sauva textus receptus status Biblije, bio stavljen na Crnu listu Katolikog indexa. Njegova je knjiga stavljena na popis zabranjenih knjiga! Pa, konano, nakon stotina godina tapkanja oko tog problema, neki su naunici istupili pravo naprijed i rekli da Mojsije nije napisao veinu Petoknjija. Prvi koji je istupio bio je Thomas Hobbes. Istakao je tekst ponekad tvrdi da je ovo ili ono takvo do dananjeg dana. Problem sa time je da pisac opisujui suvremenu situaciju, nee je pisati kao neto to je trajalo ve jako dugo vremena, do dananjeg dana. Isaac de la Peyrere, francuski Kalvinist, primijetio je da prvi stih knjige o Deuteronomiji (Ponovljeni Zakon) kae Ovo su rijei koje je Mojsije izgovorio djeci Izraela irom Jordana... Problem je bio un tome da se rijei odnose na nekoga tko je na drugoj strani Jordana u odnosu na pisca. To znai da stih iznosi rijei nekoga tko je ZAPADNO od Jordana u vrijeme pisanja, koji opisuje to je Mojsije rekao djeci Izraela na ISTOKU Jordana. Problem je pogoran jer Mojsije sam nikada u ivotu nije bio u Izraelu. De la Peyrereova knjiga je bila izbaena i spaljena. Bio je zatvoren i reeno mu je da su uvjeti njegova putanja na slobodu obraenje na Katolicizam i opovrgavanje svoga rada. Oito, shvatio je da je diskrecija bolja strana. Nedugo nakon toga Baruch (blagoslovljeni) Spinoza, poznati filozof, objavio je ono to je dosizalo do stvarno masovne kritike analize. Tvrdio je da problem pasaa u Bibliji nisu bili izolirani sluajevi koji bi se mogli rijeiti jednim potezom kao urednika ubacivanja, nego su to radije proimajui dokazi izvjetavanja tree osobe. Takoer je istakao da tekst govori u Ponovljenom Zakonu 34, da nikada se u Izraelu nije uzdigao jo jedan prorok kao Mojsije... Spinoza je istakao, s pravom, da su to bile rijei osobe koja je ivjela dugo vremena nakon Mojsija i imala je priliku da usporeuje. Jedan je komentator istakao da te rijei takoer ne zvue kao da su os najponiznijeg ovjeka na svijetu.! [friedman, 1987.] Spinoza je zaista ivio opasno, kada je napisao: To je ... jasnije nego Sunce u podne, da Petoknjije nije napisao Mojsije, nego netko tko je ivio mnogo kasnije. Spinoza je ve bio ekskomuniciran iz Judaizma. Sada je bio u poprilino vruoj vodi sa Katolicima i Protestantima! Naravno, njegova je knjiga smjetena na listu zabranjenih knjiga i itavo mnotvo ukaza napravljeno je protiv nje. Ono to je jo interesantnije, je da je napravljen pokuajn da ga se smakne!

Preobraeni Protestant koji je bio postao Katoliki sveenik, Richard Simon, prihvatio se opovrgavanja Spinoze i napisao je knjigu u kojoj kae da je jezgra Petoknjija napisana od Mojsija, ali da je bilo nekih dodataka. Pa ipak, ti su dodatci jasno napravljeni od pisaca / prepisivaa koji su bili pod uticajem Boga ili Svetoga Duha, pa je bilo uredu od njih da prikupe, araniraju i elaboriraju tekst. Ipak je tu u nadlenosti jo uvijek bio Bog. Pa, moda ete misliti da bi crkva trebala znati kada ima prednost. Ma kakvi! Simon je bio napadan i izbaen iz svog reda od strane svojih kompanjona Katolika. 40 pobijanja njegovog rada napisano je od strane Protestanata. Samo je 6 knjiga preivjelo spaljivanje. Jednu od tih preveo je John Hampden, koji se takoer uvalio u vruu vodu. On je odbacio stajalita koja je imao zajednika sa Simonom ... 1688, vjerojatno kratko vrijeme prije no to su ga bacili sa kule. [Edward Gray] Simonova ideja da su prepisivai prikupili, aranirali i elaborirali tekst prema textus receptusu, konano je pola u pravom smjeru. U XVIII st., tri neovisna uenjaka rjeavala su problem dubleta ili pria koje su ispriane 2 ili vie puta u Bibliji. Tamo imamo dvije razliite prie o postanku svijeta. Dvije prie o savezu izmeu Boga i Abrahama. Dvije prie o imenovanju Abrahamova sina Izaka, dvije prie Abrahamovih izjava strancima da je njegova ena zapravo njegova sestra, dvije prie o tome kako Izakov sin Jakov putuje u Mezopotamiju, dvije prie o otkrovenju Jakovu u Beth-Elu, dvije prie o tome kako je Bog promijenio ime Jakovu u Izrael, dvije prie Mojsijevom dobijanju vode iz stijene kod Meribaha, itd. Oni koji su zaglavili u eljnom razmiljanju, vjerujui da je Mojsije napisao Petoknjije, pokuali su ustvrditi da su ti dubleti uvijek bili laskavi, a ne ponavljajui ili kontradiktorni. Ponekad su morali zaista nategnuti tu ideju da kau da su predvieni da nas neemu 'naue' pomou tih kontradiktornosti koje zapravo nisu kontradiktornosti. To se objanjenje, kao i obino, nije odralo protiv jo jedne injenice: u najveem broju sluajeva, jedna od dvije verzije dubleta odnosila bi se prema boanstvu njegovim boanskim imenom Jahve, a druga, prema boanstvu jednostavno kao Bog. To je znailo da su bile dvije grupe paralelnih verzija istih pria i svaka je grupa gotovo uvijek bila konzistentna oko imena za boanstvo koje je koristila. I ne samo to, bilo je i raznih drugih termina i osobina koje su se regularno pojavljivale u jednoj ili drugoj liniji pria, a to nam ukazuje da je netko uzeo dva razliita stara izvorna dokumenta i preuredio ih da dobije kontinuiranu naraciju. Naravno, isprva se mislilo da je jedan od ta dva dokumenta Mojsije bio koristio kao izvornik za priu o postanku, a ostalo je sam napisao! No, u konanici je otalo da se zakljui da su oba izvornika morala biti od pisaca koji su ivjeli NAKON Mojsija. Postepeno, Mojsije je bivao eliminiran gotovo u cijelosti iz autorstva Petoknjija!

Ovdje bih htjela primijetiti da se ovo nije dogaalo jer je netko naiao i rekao: hej, ajmo demolirati Bibliju! Ne. To se dogaalo jer je bilo problema koji su boli oi i svaki od istraivaa koji je kroz vijekove radio na tome silno se trudio da zadri textus receptus status Biblije! Jedina iznimka u ovom lancu dogaaja je na znatieljni momak Abraham ibn Ezra koji je ZNAO o problemu u tekstu Tore u XII st. I rekao da treba utiti! Sjeate li se to je rekao? I ako razumijete, prepoznat ete istinu. A onaj koji razumije, utjeti e. A to mi vidimo kao rezultat te utnje? 800 godina Kriarskih pohoda, Inkvizicije, i openito supresije. No, vratit emo se na to. Natrag na na lanac dogaaja: u XIX st., Biblijski uenjaci shvatili su da tamo u Petoknjiju nisu postojala samo dva glavna izvora; bilo ihh je zapravo etiri. Shvatilo se da prve 4 knjige nisu bili samo dubleti, nego je bilo i tripleta koji su se konvergirali sa ostalim osobinama i kontradikcijama vodei ka identifikaciji jo jednog izvora. Onda je shvaeno da je Deuteronomija bila odvojeni izvor. ak i vie od toga, nisu tu bili samo originalni dokumenti, bio je tu i rad zagonetnog editora. I tako, nakon godina patnje, krvoprolia i smrti zbog rada na materijalu, shvatilo se da je netko kreirao Bibliju sastavljajui 4 razliita izvorna dokumenta u kontinuiranu povijest. Nakon mnogo daljnjih analiza, bilo je zakljueno da veina zakona i veina pripovijedanja Petoknjija nisu bili ak ni dio Mojsijeva vremena. A to je znailo da ono nije moglo biti napisano od Mojsija. Vie od toga, pisanja razliitih izvora nisu ak ni bila od osoba koje su ivjele u vrijeme kraljeva i proroka, nego su bila evidentno produkti pisaca koji su ivjeli na kraju biblijskih vremena! Mnogi uenjaci nisu mogli nositi breme rezultata svoga rada. Njemaki uenjak koji je identificirao izvor Deuteronomije rekao je da je takav pogled suspendirao poetak Hebrejske povijesti ne na Mojsijeve velike kreacije, nego na zrakoprazno nita. Ostali su uenjaci shvatili da je to znailo da je slika biblijskog Izraela kao naroda voenog zakonima baziranima na Abrahamskom i Mojsijevskom savezu, bila kompletno lana. To se moglo rei i ovako: ono to biblija tvrdi za prvih 600 godina Izraela, vjerojatno nikada nije postojalo. Pa, sa time se nisu mogli nositi. I taho, dolazi nam Wellhausen (1844.-1918.) u pomo. On je objedinio sva otkria da ouva sistem vjere religioznih uenjaka. On je amalgamirao pogled da je religija Izraela bila razvijana u 3 faze, sa gleditem da su i dokumenti takoer napisani u 3 faze, i zatim je definirao te faze bazirano na njihovom sadraju. Pratio je osobine svake faze, istraujui nain na koji svaki razliit dokument izraava religiju, sveenstvo, rtve i mjesta oboavanja, kao i vjerske praznike. Uzeo je u obzir legalne i pripovjedne sekcije i ostale knjige Biblije. Na kraju, on je dao vjerojatni okvir za razvoj idovske religije i povijesti. Prva faza je bila priroda/plodnost period; druga spiritoalno/etiki; i zadnja sveeniko/legalni period.

Kako je Friedman primijetio: Do ovog dana, ako se ne eli sloiti, nee se sloiti sa Wellhausenom. Ako eli postaviti novi model, usporedit e ga sa Wellhausnovim modelom. Trebam takoer dodati da je profesor za Stari Zavjet, William Robertson Smith, koji je poduavao pri Slobodnoj Crkvi kotskog fakulteta u Aberdeenu, i koji je bio editor Enciklopedije Britanike, bio stavljen pred crkveni sud pod optubom za herezu zbog promocije Wellhausenovog rada. Bio je osloboen, ali ga je do groba pratio glas/oznaka nevaljalog biskupa. Protivljenje kritikoj studiji Biblije bilo je na vrhu koplja katolike crkve kroz stoljea. No, interesantno, u moderna vremena, Katolici su vie otvoreni za ispitivanje teksta od Amerikih Kranskih Fundamentalista koji slie, vie od iega, Svetim Kriarima i Inkviziciji! Pa ipak, analiza Biblije je nastavljena. Knjiga Izaije je tradicionalno smatrana da je napisana od proroka Izaije koji je ivio u VIII.st.pr.Kr. Kao to to biva, veina prve polovice knjige zadovoljava tu postavku. Ali, poglavlja 40 do 66 su oito napisana od nekoga tko je ivio 200 g. Kasnije! Novi alati i metode modernih vremena uinili su moguim da se napravi zaista fini rad na podruju lingvistike analize i relativne kronologije materijala. I kao dodatak, tu su jo i stvarne arheoloke pomame jo od Wellhausena! Taj je arheoloki rad proizveo enormnu koliinu informacija o Egiptu, Mezopotamiji i ostalim regijama koje okruuju Izrael, a ukjluuje i glinene ploice, natpise na zidovima i grobnicama, hramovima i nastambama, ak i papirusu. I tu nalazimo jo jedan problem: u svim prikupljenim izvorima, i egipatskim i zapadno azijskim, NE postoje stvarne reference o Izraelu, njegovom famoznom narodu i osnivaima, njegovim biblijskim povezanostima, ili bilo ta drugo prije XII.st.pr.Kr. A injenica je da, 400 godina nakon toga, ima jedva vie od pola tuceta nagovjetaja kojima se moe utvrditi porijeklo. Ovaj isti problem ima i korespodenciju sa Biblijom. Biblija ne predstavlja apsolutno nikakvo znanje o Egiptu ili Levantu tijekom drugog milenijuma pr.Kr. Biblija ne kae nita o irenju egipatskog carstva preko cijelog istonog Mediterana (to je i bilo), nema spomena o velikim egipatskim vojskama koje mariraju (a jesu), i nema spomena o marirajuim Hititima protiv Egipana (to je i bilo), i posebice nema spomena o egipaniziranim kraljeviima koji su vladali Kanaanskim gradovima (to je bio sluaj). Velika i razorna invazija Morskog Naroda tijekom drugog milenijuma nije pomenuta u Bibliji. Zapravo, Postanak opisuje Filistince kao ve smjetene u zemlji kanaanskoj u vrijeme Abrahama!

Imena velikih egipatskih kraljeva kompletno su odsutna u Bibliji. Na drugim mjestima, povijesne figure koje nisu bile junake, bile su u Bibliji transformirane u junake, kao u sluaju Hyksosa Sheshya (Num.13:22). U jo jednom sluaju nadimak Ramzesa II, dan je kanaanitskom generalu grekom. Egipatski kralj koji je trebao pomoi Hosea u njegovoj pobuni od 2 kralja 17:4 patio je od uvrede to je njegov grad dan kao njegovo ime. Faraon Shabtaka pojavljuje se na Ploi nacija u Post. 10:7 kao Nubijsko pleme! Greke potvrene povijesti i arheologije stre sve vie i vie to vie uite o aktualnim vremenima i mjestima, tako da opet i opet ideja dolazi u misli da su pisci Biblije morali ivjeti u 7. i 6. st.pr.Kr. i nisu znali skoro nita o dogaajima nekoliko generacija prije njih. Takvo je neznanje zagonetno ako je netko naginjao utiscima tradicionalnih tvrdnji o nepogreivosti koje daje konzervativno kranstvo u ime Biblije. I zaista, Petoknjije i povijesne knjige odvano daju precizne kronologije koje nose biblijsku naraciju kroz sam period kada se neznanje i proturjenost pokazuje naj sramotnijim. Sumirajui duinu vladavina kraljeva Judeje od Solomonove etvrte godine (kada je navodno hram u Jeruzalemu bio posveen) do unitenja Jeruzalema 586.pr.Kr. daje 430 godina to bi nas trebalo dovesti do godine 1016.pr-Kr. Za vladavinu Solomona. Ponovo, sudei prema 1 Kraljevi 6:1, 480 godina je trebalo proi izmeu Egzodusa i posveenja hrama, tako dajui termin 1496.g.pr.Kr. za Egzodus. Obzirom da je Boravak u Egiptu (prema tvrdnjama) trajao 430 godina (Egzod.12:40), silazak Jakova (Jakob) i njegove obitelji u zemlju Goena morao se dogoditi 1926.g.pr.Kr. ako sada dodamo duinu ivota Abrahama, Izaka i Jakova (290), dolazimo do 2116.g.pr.Kr kao godine roenja Abrahama. To bi znailo da je abrahamov dolazak u Kanaan bio 2141.g.pr.Kr. a njegov silazak u Egipat izmeu tog termina i 2116.g.pr.Kr-, ili u vrijeme 10-e dinastije Herakleopolisa. Jakovov silazak bio bi se dogodio u vrijeme vladavine Senwosreta I, i cijeli Boravak zauzeo bi vrijeme odlazee 12-e dinastije, cijele 13-e dinastije, Hyksosovu okupaciju, i ranu dinastiju do Hatshepsutove devete godine! U svijetlu Brojeva 32:13, koji pripisuju 40 godina lutanja, osvajanje zemlje pod vodstvom Joue moralo je poeti 1456.g.pr.Kr., ili dan iza pobjednike kampanje Tuthmosesa III, kada je cijeli Kanaan pripao Egiptu, ili u predveerje deportacije lokalnog stanovnitva koje je izveo Amenophis II. Jo vie zapanjuju implikacije plasmana iz perioda Sudaca, naime 1456. do 1080.g.pr.Kr. to je skoro isto vrijeme egipatskog carstva u Aziji! A opet, nai egipatski izvori ne spominju ni patrijarhe, ni Izrael u Egiptu, ni Jouu ni njegove nasljednike, dok Biblija ne kae ba nita o egipatskom carstvu u zemlji. Zapravo, biblijski su pisci u cijelosti i blaeno nesvjesni kolosalne nepodudarnosti prema kojoj se njihova povijest i kronologija odvija. Kao i uvijek, snaga ispovjedaonike odanosti potpori predrasudama nee dozvoliti najkonzervativnijim idovskim ili kranskim egzegetima da odbace cijeli kronoloki poredak, a nedavni je rad pokazao isto i za Muslimane (A. Osman). Osnovna ablona Patrijarhalnog doba, Silaska i Boravka, Egzodusa i Osvajanja, i Sudaca, MORA biti u osnovi tono nije li to nasljedno razumno? Imate li to bolje? i, posljedino,

izumljena su brojna ingeniozna rjeenja. Najuobiajniji je trik bio da se smanji vrijeme vremenskog raspona generacija: na taj nain 480 godina zaista moe predstavljati 12 generacija: ali 40 godina po generaciji je predugo, 20 bi bilo mnogo blie prosjenomu. Stoga moemo to prepoloviti i smjestiti Egzodus oko 1255.g.pr.Kr. umjesto 1486., i hop! Upravo upada u vladavinu Ramzesa II, i otuda je aluzija Ra'amses u Egzodusu 1:11 mogla biti fino smjetena! Isto tako, 430 godina boravka mora biti rijedak ekvivalent priblino 4 generacije ne dokazuje li to Postanak 15:16? i tako e Silazak legnuti na oko sredine XIV st.pr.Kr., ili blizu vremena Amarna. Premda gargantuanske godine patrijarha nisu neobine za materijale iz Postanka, jer ih danas mi imamo, one su takoer maknute ili preinaene u normalna trajanja generacija; i tako Patrijarhalno doba moe zauzimati XV i rano XIV st.pr.Kr. A ako je netko jo uvijek impresioniran prikladnou Josipova uspona u mo u pod Hyksosom koji se ljubazno ponio prema njemu, kao da mu je Semitski srodnik, premda Josipova pria jasno razlikuje Josipa od Faraona i njegovog dvora kao Egipana, pa onda ta ima veze ako odbacimo nae prigovore na 430 godina i uzmemo ih doslovno? Josip bi tada doao u Egipat oko 1680.g.pr.Kr., ba kada je Hyksos preuzimao vlast! Kakvo maltretiranje dokaza, udaranje opsjenarstva i numerologije. Pa opet, ono je proizvelo klimave temelje na kojima su naalost, napisane brojne povijesti Izraela. Veinu krasi nekako naivno prihvaanje izvora povezano sa nedostatkom pristupa dokazima, porijeku i pouzdanosti izvora. Rezultat je bio namjetanje svih datuma / podataka na zajedniki nivo, od kojih su ikoji ili svi bili ito za raznorazne mlinove. Uenjaci su utroili znatne napore na pitanja za koja nisu uspjeli dokazati da su uope ispravna pitanja. Pod kojom Dinastijom se uzdigao Josip? Tko je bio Faraon u vrijeme Progona? Egzodusa? Moemo li identificirati princezu koja je izvukla Mojsija iz rijeke? Gdje su (na kojem mjestu) Izraelci izili iz Egipta: preko Wadi Tumilata ili preko jo sjevernije toke? Netko moe cijeniti nesvrsishodnost tih pitanja ako postavlja takva pitanja i za Arturijanske prie, bez da je prethodno predao tekst na kritiko vrednovanje. Tko su bili rimski konzuli kada je Arthur izvukao ma iz kamena? Gdje je Merlin bio roen? Moe li netko ozbiljno predoiti klasino povijesniarsko promiljanje, bilo da je pripadnik Iarbasa ili Aeneasa bio odgovoran za Didovo samoubojstvo, gdje je tono Remus preskoio preko zida, to se zapravo dogodilo Romulusu u grmljavinskoj oluji, itd. U svim ovim zamiljenim sluajevima, nijedan od materijala koji na poetku postavlja pitanja, nije proao ranije vrednovanje o njegovoj povijesnoj vrijednosti! I svaki uenjak koji oslobodi ijedan dio svojih izvora od kritikog vrednovanja ulazi u rizik da uini nevaljalim neke ili sve svoje zakljuke. ...Od mnogo su vee vrijednosti pitanja kao: Pod kojim uvjetima i sa kojom svrhom su tradicije predaka Izraela dobile oblik? Otkuda i od kada potie tema Egzodusa? Kakve je prirode i koliko je pouzdan na dokaz za predmonarhijsku povijest sastavnih dijelova Izraela iz eljeznog doba? I u svim naim naporima da formuliramo prava pitanja, trebali bi biti mudri da odbacimo primjenu pridjeva biblijski u povijesti i arheologiji. ...Previe esto je biblijski u ovom kontekstu imao ograniavajui uticaj na uenjake uvijajui vrijednost prouavanja hebrejske kulture i povijesti u izolaciju.

Ono to je potrebno, radije je pogled na drevni Izrael unutar njegovog istinskog Bliskoistonog konteksta, i netko tko nee ni preuveliavati niti oklevetati Izraelsku stvarnu poziciju unutar tih okolnosti. [Redford, Egipat, Kanaan, i Izrael u drevna vremena, 1992., Princeton] Vratimo se sada naim Luvitima / Levitima. Sudei po artifaktima i djelomino deifriranim tekstovima, ti su Luviti izgleda bili odvojena, sveenika klasa IndoEuropljana, vie kao Brahmani u Indiji. Njihovi sveti tekstovi bili su ekskluzivno koriteni pri zavjetnim ritualima i natpisima na kraljevskim spomenicima. Mnoge od pisarskih kola bile su smjetene na njihovom teritoriju, to nam ukazuje da su Luviti koristili Hurianski, Hititski i Akadski jezik da rasprostiru svoje ideje, dok su istovremeno zadravali svoje drevne hijeroglife za privatne i tajne naine pisanja. Indijski Brahmani, sveenika klasa, napravili su vatrena rtvovanja / paljenice kao najvaniji dio njihove religije. Giuseppe Sormani pie da u ranoj Sanskrit Ajurvedi, zbirka Brahmanskih rtvovnih i ritualnih molitvi datira kratko poslije Rg Vede; Sveenici su upravljali drutvom; bili su gospodari ak iznad bogova kojima su bili skloni po svojoj volji u smislu rituala. Sveenika mo Brahmana (Brahmins) ve je bila oigledna u toj Vedi. [citirala Stoneova, 1976.] Jedna grupa koja stoji odvojeno od Hebrejskog naroda kao cjeline, su sveeniki Leviti. Hmmm... ta je rije sumnjivo slina rijei Luviti, jel'? Svakako! Prema zakonu Jehove/Jahve, Leviti su morali ostati veoma izdvojena grupa, enei se jedino drugim Levitima. Mojsije je opisan kao sin Levitskog oca i majke! Samo su Leviti bili prihvaeni od Jahve. Bilo im je zabranjeno ne samo da se ene izvan svog plemena, nego nisu smjeli eniti enu koja je bila udovica, razvedena, ili ikada imala seksualne odnose sa drugim mukarcem. Leviti su bili jedini sudci rasprava/zavada, Njihov glas e biti odluujui u svim sluajevima zavada (Deut.21:6) Imali su u posjedu skupovne trublje i samo su ih oni smjeli upotrebljavati. Upravljali su vojnom strategijom, i bili su izuzeti od veine neprijatnih poslova, kao npr., ratnika, iznoenja ubriva itd. rtve paljenice bile su vrlo znaajani rituali Levita. Prvih 10 sekcija Levitikusa potpuno su obuzeti rtvama-paljenicama. Te su se rtve / rtvovanja trebale prinositi dvaput dnevno, i na Sabat i ostale posebne prigode. Zanimljiva stvar glede toga je injenica da je prorok Jeremija, upravo u Bibliji, osporio da su svi ti poslovi hramskog kulta imali ikakve osnove u starim tradicijama! Nastavite sa svojim ponudama paljenica i rtvovanjima, prikazao je kako je Jahve govorio narodu, i jedite meso. Ali ja nisam govorio sa vaim pra-ocima, i nisam im dao nikakve zapovjesti onoga dana kada sam ih izveo iz Egipta, glede ponuda paljenica i rtava!

Leviti su imali pravo jesti ponude hrane koje su bile doneene pred ator Prisutnosti. Na taj nain, bili su slueni od svih ostalih Izraelaca, stokom i svim ostalim vrstama hrane. Ostali darovi Levitima bili su odreeni od strane Jahve, kao srebro, zlato i vlasnitvo. Leviti koji su prodali svoje kue imali su pravo otkupa, i ako nisu platili da je otkupe, bila bi im automatski vraena na sedmogodinji jubilej. Ako je ovjek drugog plemena izabrao da proda svoju kuu Levitu, Levit je imao jedinstveno pravo da odlui o cijeni. Ako je ovjek odluio da je otkupi natrag, oekivalo se da plati 20% veu vrijednost. I tako itamo o benificijama Levita koje im je odredio Jahve/Jehova; darovima itd, itd. I svi ti zakoni, prvo napisani od strane Levita, bili su onda ostavljeni na brigu i uvanje Levitima, koji su onda bili jedini sposobni da ih itaju, tumae, mijenjaju. Kakav reket! Sada, za Levite je reeno da potiu od jednog od 12 Jakovljevih sinova, Levija. Pratei unazad genealogije, Mojsije bi bio praunuk Levija. Ovo, se naravno, ne podudara sa brojem mukaraca koji su trebali napustiti Egipat. Leviti tvrde 22.000 mukaraca meu njima pravi podvig za gomilu sveenika u samo 3 generacije! Tamo sigurno nije ostajalo mnogo vremena za paljenice! Daleko izgledniji scenarij je da su Leviti kreirali to nasljedstvo da opravdaju njihov odnos sa ostalim plemenma koja su vrlo vjerojatno bila sastavljena od ljudi bez prava/dravljanstva, svih vrsta, koje su oni sastavili pod zatitom svog boga. To moe objasniti zato je Jakov, koji je navodno bio otac 12 plemena, bio nazivan Izraelom, radije nego da su tako nazivali Abrahama, koji je openito smatran prvim ocem svoga naroda. Mislim da bi u toj raboti sa 12 plemena i 12 sinova moglo biti vie od toga, ali na to emo se vratiti kasnije. Jo jedna ljubopitljiva veza je stvarno ime Levita. Hebrejsko ime za te sveenike, Lewi i Levi, su ista rije. Ovdje Stoneova pravi interesantne nizove veza koje bi mogle biti znaajne kasnije. Ona istie da, u Latinskom imamo lavo to znai 'prati u struji koja tee', dok lavit znai 'nalivanje/toenje'. Na Hititskom, lahhu takoer znai 'nalivanje/toenje' . Na Francuskom imamo laver, 'prati', a na Njemakom imamo lawine, 'lavina' i Englesku rije lavish 'izdaan/raskoan/preobilan'. Levo na Latinskom znai 'dizanje' i posebno je povezano sa zorom (dizanje Sunca). Na Sanskritu lauha je 'sjajno crvenilo', dok je 'sijevanje munja' lohla. Na Njemakom imamo lohe, 'bljesak/ili plamen', dok je na Danskom lue 'ii gore u plamenu'. Na Engleskom rije lava, Njemakom lave, Francuskom lave, sve znai plameno goruu rastopljenu masu koja lije / istae se, sa vulkanske planine; to nam moe dati klju za dva koncepta u jednom: ono to je svijetlo/zapaljeno i plamti, dok se jp rastae skoro kao tekuina u isto vrijeme. Sinovi Svjetla i Vatre. Bog sa vrha planine koji vedri i oblai, i koji izlazi iz DUBINE Zemlje! Kod Kumrana, gdje su pronaeni najstariji postojei hebrejski tekstovi, bio je i pronaeni svitak koji je za biblijske uenjake bio potpuno nov, a naslovljen je Svitak

Rata Sinova Svjetla protiv Sinova Tame. Ovaj tekst sastoji se od planova za bitku koja se trebala dogoditi. Taj svitak otkriva da su Leviti jo uvijek bili na vlasti u to vrijeme, i mogu jo uvijek to biti i u dananje vrijeme! Ime Hebreja kao Yehudi, ili Jude, blie je Sanskritskoj rijei za ratnika: Yuddha. Kao to je Stoneova istakla, ako ta nagaanja, podrana sticajem okolnosti od toliko dokaza, zaustavljaju daljnje istraivanje, tada to smo mi, da radimo od Arijca protiv idova stav o Drugom Svjetskom Ratu? Postalo je vie od tragedije, potpuno ironino, da se udovite monoteizma, stvoreno od Hebreja, okrenulo i slistilo ih. U drugu ruku, moda je to bilo namjerno. ak poinje izgledati kao da su Hebreji, kao jedna etnika grupa, bili zapravo stvoreni za upotrebu od strane lanova Kontrolnog Sistema. I takoer moramo imati na umu da je izgleda isti Kontrolni Sistem iza razvoja Kabale i mnogih povezanih okultnih/mistinih praksi, a u tom sluaju se moramo zapitati: Zato? No, prije no to krenemo, dajte da napravimo jedno, zadnje zapaanje: Bilo je to negdje prije i odmah poslije 2.Sv.Rata, da je nasili bilo prihvaeno kao pravo ime Hititskog jezika, i Nesa ili Nasa, njihov glavni grad. Izvorno ime Hititskih osvajaa moglo je biti Nesijanci (nesians) ili Nasijanci (nasians). Nuzi je bio glavni grad Indo-Europskog naroda Mitani. I to donosi jo jednu vezu izmeu Hebreja i Hitita, upotrebu rijei nasi za princa iz koje mi izvodimo nazarene. Ne moemo si pomoi da ovdje ne vidimo kako su ove rijei blizu izraza Nazi (ita se Naci p.p) Sa znanjem da je oboavanje Boginje bilo nasilno preokrenuto sa invazijom IndoEuropljana, moemo bolje razumjeti prelaze i inverzije koji su se dogodili u naim mitovima i legendama. I, ako moemo doi do nekog razumijevanja TKO i TO je taj Jehova/Jahve bio, koji je govorio Mojsiju na samitu na planini Horeb i Sinaju, moda moemo pronai objanjenje za pitanje zato su patrijarhalni zakoni i stavovi od Levitskih sveenika bili skloni unitenju religije Boginje. Ali imajte na umu napomenu iznad, da je dokaz za kontinuirano postojanje jednog unutranjeg jezgra Levita (vjerojatno potpuno nepoznat Levitskim sveenicima Hrama u Jeruzalemu) dan u Svitku Rata Sinova Svjetla protiv Sinova Tame . Sada, za one koji misle da ja tu predlaem idovsku Urotu, NEMOJTE NI POKUAVATI! Ako jo niste shvatili da razlike izmeu idova i Arijaca / Arijevaca nestaju u unutranjim krugovima, znai da niste bili dovoljno paljivi! Kao to imamo Mrano Doba koje je okruivalo period vremena u kojem je nastao Stari Zavjet , tijekom kojeg je Monoteistiki Judaizam silom naguran Kanaancima, (a imamo samo Stari Zavjet da testiramo njegovu vrijednost); imamo i slian period Mranog Doba koje obuhvaa razvoj i kodifikaciju Novog Zavjeta i nametanje Monoteistikog Kranstva Zapadnom svijetu.

Ne ini li vas to znatieljnima? Iz ove povijesti izranja ono to je danas znano kao Kabala. I tako dolazimo natrag u krug do napomena o 3-5 kodu: P: (L) Od kuda potie Kabala? O: Kanalizirane istine dane idovima prije Mojsija da koriste vau terminologiju. P: (L) Kad su idovski pisci poeli biljeiti ta uenja, da li je to bilo prvi put kada je to zapisano? O: Ne. ak ni blizu. P: (L) Da li je dananja forma blizu originala i moe li se u nju pouzdati? O: Ne. Korumpirana. I tako, ponovo imamo ideju da postoje zrna znanja, ali najveim dijelom, ono to imamo danas je korumpirano i to jako davno, tako da je potrebno uloiti veliki napor i oprez pri usporeivanju i analizi; a posebno prije praktine upotrebe! Ali, samo da dam nagovjetaj onima koji ele neto u loncu, prije no to krenem dalje, sjeate li se 22 slova Hebrejskog alfabeta? Onih koja bi trebala biti tako posebna i magina? Pa, Feniki, ili Zapadno Semitski, alfabet je bio polazna toka svih kasnijih europskih alfabeta, kao i hebrejski i arapski alfabeti. Konana verzija Fenikog alfabeta je natpis na sarkofagu kralja Ahirama od Byblosa, datiran na oko 1000.g.pr.Kr. On je takoer bio sistematizirani alfabet od 22 slova. Hebrejska pisana slova bila su formirana otprilike u isto vrijeme kada i rano grka, ali su znakovi poprimili drugaiji oblik. Hebrejski se bio (i danas se) pisao zdesna na lijevo. Re, sa fonstskom vrijednou R lii na malo rimsko r, pisano suprotnim, kruno okrenutim nainom. OBA i grki i hebrejski alfabeti imaju paralelna ezoterika znaenja. to onda ini hebrejski tako mistinim i misterioznim? Pa, ve smo spomenuli Sefer Yezirah, kamen temeljac Kabale, koja detaljizira tu doktrinu. U Kabalistikom Judaizmu, iskazano je da Bog, Jehova, nije transcedentan / uzvieni, nego podreen vioj formi postojanja, Ain-Soph_i. Ain-Soph postoji izmeu oblasti (realms) uzroka i posljedica, iznad elja, iznad oblasti bivanja i ne-bivanja. I, bog stvaranja je samo jedan agent od Ain-Soph_a. Stvaranje univerzuma po sebi, dolo je izravno od Ain-Soph_a kroz sloen proces, ostvaren operacijom emanacija, ili

Sephiroth_a kojih bi trebalo biti 10, jednako kao i prstiju na dvije ruke. Meutim, veina kabalistikih imida / slika Sephirotha u dijagramu drva ivota ukljuuju jednu jedanaestu Sephiru za koju su data razliita objanjenja. Ako mi jednostavno iskljuimo ton i pogledamo sliku, ono to vidimo jesu 11 sefirota, 22 slova jednog alfabeta koji je umnoak broja 11. Zatim, ako razmiljamo o velikoj arkani Tarota, koji je navodno snano povezan sa Kabalom, ponovo nalazimo broj 22. Ako te stavke stavimo skupa sa injenicom da su Kasiopejci pokuali da nas usmjere ka pobliem ispitivanju broja 11, moemo doi do interesantnih zakljuaka. [Tijekom babilonskog zarobljenitva] udni su se dogaaji zbili. Pored Ezekielovog uskrsnua Izraelske religiozne tradicije, koja ih je pourila da se vrate doma u Jeruzalem, ovjek odgovoran za unutranje poduavanje Religije shvatio je da je ovdje bila jedinstvena mogunost pri drugom roenju nacije. Hebrejski je, u nadglasavajuoj prisutnosti argona koritenog u Babiloniji, prestao biti prvi jezik. Dakle tu je bila ansa da se u njega ugrade, prije no to ponovo postane primaran, mnoge ideje napraviti ga jezikom koji bi sadravao vie znaajki nego svakodnevno rijeniko znaenje. U ovoj toki znamo da su aktualna 22 slova alfabeta bila rekonstruirana, promijenjena iz drevnih piktograma u robustniji alfabet znan kao Sirijska Pisana Slova. Kasnije, dugo nakon to se taj novi Hebrejski uspostavio, (iako zapravo nikada nije preuzeo prvenstvo Aramejskom slobodnom jeziku Srednjeg Istoka), postao je potovan kao sveti jezik, i kao Sanskrit poeo se koristiti za Svete stvari. Jedan rad posebice otkriva filozofsku konstrukciju Hebrejskog alfabeta. To je bio Sepher Yitzerah, za koji se dralo da ga je napisao Abraham, ali vjerojatnije je da je skiciran u ranijim stoljeima zajednike ere. U njemu, svakom je slovu pridodan planet i znak zodijaka. Tu lei na trag o terminu i o tome kada je Vaga bila ubaena u Zodijaki krug, dakle dugo iza Abrahamove smrti. [Z'ev ben Shimon Halevi, 1972] to se dogodilo sa bojom rukom koja je napisala vatrena slova i sve ono? to emo napraviti sa svim mistinim aluzijama o tom najsvetijem jeziku i djelima? Bi li bilo mogue da smo mogli dobiti toliko trosvijetljenja primjenom Kabalistikih praksi na primjerke Rata i Mira ili na Uspon i pad rimskog carstva? Imjam osjeaj da bi to radilo. eli li netko da se poigra? Vraajui se na nau priu, ono to se meni postepeno razmagljivalo, bila je injenica da su sva stoljea kabalistike Gematrije i Notariqona i Temuraha mogla biti nita drugo nego distrakcija, odvraanje pozornosti, od istine. Da, mi moemo vidjeti nagovjetaj izvjesnih niti koje donose blii nadzor, i Kasipejci su sugerirali da bismo mogli shvatiti neto vano ako ispitamo astrologiju kao jedan sistem sa 11 kua. Takoer nalazimo potvrdu tog broja 11 kao vanog broja zahvaljujui brojevima slova alfabeta pored velike arkane Tarota.

Ali onda, imali smo udan spomen Meduze i glava. Kakvo je znaenje Meduze u odnosu na ovo? Jesu li to glave sephirotha drva ivota, obzirom da ih je po nekim verzijama, 11? Zvana je neviena sephira koja funkcionira samo u izvjesnim okolnostima. Da je to veo mladenke iza kojega lei znanje i bit/postojanje Objektivnog Univerzuma. Jedan pisac za Kabalu kae: U svojoj ukupnosti Sefirot pravi drvo emanacija ili drvo Sefirota, koje je od 14-og stoljea naovamo prikazivano detaljnim dijagramom koji nabraja bazine simbole... Kozmiko stablo raste prema dole iz svog korijena, do prve Sefire i iri se van kroz one Sefirote koji ine njegov trup do onih koji ine glavne grane ili krunu. Taj je prikaz prvi puta pronaen u Sefer ha-Bahir. Meutim, u Bahiru (stablo) su ukljueni samo oni Sefiroti od Binaha dole [to je, da kaemo, samo 9 Sefirota u najstarijem prikazu Drva ivota.] ...Pored te slike imamo obiniju sliku Sefirota u obliku ovjeka. Dok drvo raste sa vrhom prema dole, ovaj ljudski oblik ima glavu propisno na vrhu, i povremeno se pominje kao preokrenuto drvo. Prvi Sefirot predstavlja glavu, a, u Zoharu, tri upljine mozga; etvrta i peta ruke; esta torzo; sedma i osma noge, deveta seksualni organ, i deseta se odnosi ili na sveprigrljujuu ukupnost slike, ili na enu kao druicu mukarcu, jer su oboje potrebni da se konstituira savren ovjek [!] ...U cjelini, meutim, obuhvatna struktura je napravljena od trokuta. [Scholem, 1974, zadebljanja, moja.] To je, da kaemo, tono tri trokuta. A to je reeno o trokutima? O: Spomenuli ste piramidu, interesantno... I to je jedan geometrijsko-dimenzionalni lik koji ona predstavlja? P: Pa, trokut. I ako imate trokut okrenut prema gore, imate 3 sjedinjenih u toki prema dolje, imate 3, imate 33. Da li je to neto na to dolazimo ovdje? O: Da. P: Ima li veze izmeu broja 33 i Velike Piramide u Egiptu? O: Da. P: I koja je ta veza? Da li je to da su graditelji piramide sudjelovali u toj aktivnosti tajnog drutva? O: Da. I koji simbol ste vi vidjeli u "Matrix-u", za Zmije i Sive?

P: Govorite o trokutu sa Zmijskom glavom u njemu? O: Da. P: Govorimo na nain tog 33 vezanim uz grupu "vanzemaljaca", ili grupe ljudi koja je imala napredno znanje i mogunosti? O: I/ili. P: Da li je to ono na to se odnosilo u Bramley-ovoj knjizi kao Bratstvo Zmije, vijugavo? O: Da. I ponovo dolazimo na 3-5 kd sa kojim smo zavrili kada smo pitali o broju 33. Moram priznati da su moje prve ideje o tom 3-5 kdu bile vrlo "kabalistike". "3-5 kd" je zapeo u mojim mislima kao znaenje za pronalaenje nekakve kodirane tajne u nekom drevnom dokumentu. Priznat u da sam slijedila tu ideju do jednog gotovo apsurdnog stupnja, itajui i obiljeavajui samo svaku treu i petu rije, ili itajui tridesetpete linije (teksta), ili tridesetpetu rije, ili tree poglavlje, petu rije, i bezbrojne ostale kombinacije kroz veliki broj "okultne" literature. Pravila sam grafikone, dijagrame, tabele permutacija. Radila Gematriju, Notariqon i anagrame! To je postala takva opsesija da sam namjerice morala zaustavljati sebe u brojanju svaega cijelo vrijeme. Konano sam se predala. To njie vodilo nigdje. Naravno, bilo je povremenih "pogodaka", ali i bezbroj besmislenih kombinacija. Kada sam vodila biljeke o rezultatima, pronala sam da pogodci nisu imali veu vjerojatnost, i pitala sam se nije li to sluaj kod mnogih samozvanih okultista koji vide samo uspjene od svojih metoda, a zanemaruju neuspjene. Ili ubacuju neke neuspjehe pod uspjehe. Kako dr. Eco ree, struktura univerzuma je izraena u matematici. Da li je onda udno da je sve povezano sa svime preko brojeva? Jo jedna stvar koja me protresla bile su napomene o tome da je piramida povezana sa OPS/Drahmonoidnim kontrolerima. Bila sam uloila dosta truda u egipatske religiozne tradicije kao sutinski pozitivne orijentacije. No, komentari glede toga da je pramidni oblik povezan sa Negativnom OPS Reptoidnom hijerarhijom, podsjetili su me na neto drugo to su Kasiopejci rekli ranije, u 1995.g.: P: Imamo neka pitanja veeras. Mi smo ranije ove veeri diskutirali o "grozotama oaja" opisanih u prorocima Daniela i takoer o kojima je govorio Isus. to je to? O: Dezinformacije.

P: Hoete rei da SU grozote oaja dezinformacije, ili pisanje o tome? O: Oboje. P: Tko ili to je bio izvor tih informacija koje je prorokovao Daniel? O: Illuminati. P: Proroanstva koja je Daniel dobio su dezinformacije? O: Blizu. P: Da li je bilo "grozota oaja ( pustinje ?)"? O: Tamo je bilota, ako su definicije neograniene. P: Pa, dobro. Tko je bio Elohim u Bibliji? O: Premaeno-definitivan. P: to to znai? Premauje definiciju? O: I varijabilni entiteti. P: Da li su Elohim bili "dobri momci"? O: Prva manifestacija je bila ljudska, onda ne-ljudska. P: Pa, to je uzrokovalo njihovu transformaciju iz ljudske u ne-ljudsku formu? O: Pakt ili sporazum. P: Oni su napravili pakt ili sporazum jedni s drugima? O: Ne, sa OPS-ima 4. denziteta. P: Kaete da su Elohim bili OPS? Tko su bila ta bia s kojima su napravili pakt? O: Rosteem, sad znanima kao Rosicrucians ( Rozenkruzeri ). P: to je njihov cilj? O: Vi jo to ne moete otkriti.

P: Koji je izvor uenja "Kljuevi Enoch-a"? James Hurtak tvrdi da je odveden u vie realitete i da su "Kljuevi" bili uprogramirani u njega... O: Prerueni realitet. (i mjesto na koje su ga odveli i poruka koju je dobio) P: to je izvor tog preruenog realiteta? O: Istraite da bi otkrili eksplozivne novosti u realitetu. P: Dobro. Da li su tu kodirane informacije u toj knjizi na vie nivoa kao to savjetuje M__.? O: Kodirane informacije su posvuda. Predlaemo manje korake u izuavanju da bi otkrili principe zemljotresa. Sjeate li se stare parabole 'zagristi vie nego se moe provakati'? To je vano jer je teko vidjeti ilice na liu ako putujete automobilom brzinom koja ne doputa da ak ni stabla ne vidite jasno. Predlaemo da budete vie kao kornjaa nego kao zec. Mreni rad i sve e sjesti na mjesto. Trenutno ne moemo rei mnogo stvari, jer onda neete uiti, a ako ne uite ne napredujete kao individualna dua! E, pa, ja sam pokuavala. I uporedo sa mojom rastuom opsesijom brojevima, dogodilo mi se nekoliko vrlo udnih stvari u tjednu koji je slijedio nakon sesije u kojoj je izneen kd 3-5. Prvo je bilo poetak dugih nizova vantjelesnih iskustava koji su se nastavili kroz godinu i pol, a drugo je bilo san praen fizikim "tragom". I, interesantno, ba sljedeu sesiju, Kasiopejci su oajniki pokuavali komunicirati o nekim stvarima bez krenja nae slobodne volje. Naravno, mi smo imali svoju vlastitu agendu, dnevni red, i vrlo esto su nas ba naa pitanja ograniavala, no izgleda da je otkrivanje aktivnosti neke vrste Tajnih Gospodara Svijeta bilo ono to su Kasiopejci imali u misli. Kao i obino, otvorili smo vrata udnim stvarima sa naizgled nekodljivim pitanjem: P: Ima li kakve veze izmeu svih teroristikih bombardiranja koja su se nedavno dogodila u Parizu i bilo koje od sve intenzivnijih vanzemaljskih aktivnosti? O: Neodreeno. US Air, let 194 - pad; United Air - pad, Colorado Springs; Veza? Presluajte transkripte snimljene na trakama. P: Da li je to u neku ruku povezano s pitanjem o bombama u Parizu? O: Ne. Stroboskopska svjetla su koritena za 3D umnu kontrolu. [Ehm, kako su "stroboskopska svjetla" dola na tapet, kada smo pitali o teroristikim podmetanjima bombi? Dalje, kakve to ima veze sa padom aviona?] {stroboskopska svjetla = bljeskalice, svjetla koja bljete i trepere nekom frekvencijom, npr, rotaciona svjetla ili ona u disko-klubovima... - p.p}

P: Bljeskalice postavljene gdje? O: Nije pitanje postavljeno s ba puno razmiljanja! Mi smo pokupili vae misaone valove, koji su orijentirani k napretku, i pokuavamo vam asistirati kod vaeg poveanog uenja i progresu frekvencijskog vala. Vidite, to podie nivo energije!!! Preporuivo je postavljati pitanja ali biti nezabrinut zbog prirode ili sadraja odgovora unaprijed. P: Dobro. Spomenuli ste bljeskava svjetla. Da li su te bljeskalice, koje se koriste kod kontrole uma, neto to bi mi mogli ili emo moi vidjeti u svakodnevnom ivotu? O: Zar vi neznate ve? Mi nismo rekli: neke bljeskalice, ve smo rekli: bljeskalice, tj. sve su ukljuene! P: (T): Bljeskava svjetla dolaze u mnogo oblika i vrsta. Televizor je bljeskalica. Kompjuterski ekrani ( monitori ) su bljeskalice, svjetlosne cijevi - stroboskopi. Fluorescentna svijetla bljeskaju. Ulina rasvjeta bljeska. O: Policijska vozila, ambulantna, vatrogasna... Koliko dugo je ovo bila istina? Jeste li primjetili bilo kakve promjene u zadnje vrijeme??!!?? P: (F): Prije 20 godina nije bilo bljeskavih svjetla na bilo kojim od tih vozila. Imali su stari tip svjetla koja migaju ( kao migavci ). Sad, sve vie, vie i vie su tu bljskalice koje se pojavljuju na svim mjestima. (L): I sad, ak su ih stavili na kolske autobuse! (T): I na regularne linije autobusa gradskog prijevoza, takoer. (L): Dobro, da li bljeskanje tih svjetala podeavaju izvjesnu frekvenciju da bi se napravile izvjesne stvari? O: Hipnotizirajui otvara. P: Koja je svrha da se ovako hipnotiki otvori osoba? O: Vi ne primjeujete letjelicu. P: (T): Dobro, koju letjelicu mi NE vidimo? O: Od otvaratelja. Prethodnik je sugestiji to je ujno po prirodi. P: (T): Kojoj sugestiji? O: Stavite vae kape za razmiljanje. Mreni rad ne radi pretpostavke. Podebljajte jednostrane izjave s "injenicom" jest.

P: (T): Oh. Izrecite vae izjave u formi pitanja! Ja bih volio "Hipnotike otvaratelje" za 200$, Alex! Kosmiki kviz! (L): Ok, rekli ste "sugestija je ujna po prirodi". Ako je to sluaj, gdje sugestija dolazi iz auditorija? O: Od kuda vi normalno primate slune sugestije i od koga? P: Radio, televizija... (T): telefon... Da li o tome priamo? O: Da. P: Ako primjetite bljeskanje za vrijeme vonje dok vozite, ili sjedite ispred vaeg tv-a, onda vam sugestije mogu biti bolje stavljene u vas radi tog hipnotikog, otvorenog stanja? Da li je to tono? O: Da. P: Koje su to sugestije dizajnirane da to rade, u openitom smislu? Da ne vidimo letjelicu? O: Da. P: (T): Da li dobivamo te signale iz radija u autu, ak i ako nije upaljen? O: Ovisi o tome da li je tamo ili nije - drugi izvor. P: Drugi izvor kao? O: Na primjer ELP ( elektromagnetski puls ). P: to je ELP? O: Ekstremno nizak puls. Trebam primijetiti ovdje da, dok pukovnik Phill Corso nije objavio svoju knjigu 'Dan nakon Roswella', nikada nisam bila ula za izraz "ELP". I zapamtite, ova je sesija bila u kasnijem dijelu 1995.g. Corsova knjiga bila je objavljena nekoliko godina kasnije. P: (T): ELF, ekstremno niska frekvencija, i ELP ekstremno niski puls - da li je to ista stvar? O: Ponekad. P: To bi bilo vanjski puls ili frekvencija?

O: Da. P: Da li bi to poticalo iz izvora bljeskanja? O: Ne. One rade u skladu. P: (L): I taj proces spreava nas da neto vidimo, kao letjelica koja leti na naem nebu u bilo koje vrijeme? O: Ili ih moda vidite kao neto drugo. P: Sad, moramo se zaustaviti na trenutak jer vam elim neto rei. Zadnjih nekoliko mjeseci, paljivo sam gledala nebo kad god sam imala priliku. U 3 ili 4 odvojenih sluaja vidjela sam neto za to sam mislila da je uobiajeni avion, i promatrala bih ga paljivo i onda pregledavala lijevo ili desno i kad sam pogledala natrag na mjesto gdje bi trebao biti taj avion, bazirano na promatranoj brzini i smjeru, tamo nebi bilo NIEGA. Stojim i traim i traim, gledam i nita ne pronalazim. Te stvari su jednostavno samo NESTALE. Znam da sam ih vidjela, znam da nisam bila luda, znam da nisu mogle samo tako nestati kompletno - i desilo se to nekoliko puta i zbilja me potreslo. to je dublji smisao toga, osim to nas mogu kompletno preletevati cijelo vrijeme, iz raznih razloga, i da mi budemo kompletno masovno nesvjesni toga? O: Da, monoatomsko zlato! P: I na to se to odnosi, to to znai? O: Totalno ropstvo bia, uma, tijela i due. Bljeskalice koriste minutnu zlatnu nit. to ini minutnu niti, to mislite? Naslutite, nije to iz Fort Knox-a! Vidite, to ima posebna svojstva. P: (T) Siguran sam da ima! Stvar je u tome da ako radi ono to Hudson kae, struktura moi bi ga sruila - on nebi mogao toliko daleko stii s time. Dakle, ako oni njemu doputaju da to radi, to je radi toga to to ne radi ono to on kae da radi, ve suprotno. to je ono to je rekao. Kad uzimate tu tvar dugo vremena, vi kompletirate program, to rekonstruirate vae gene. Nije li to ono to nam se desilo ve prije? Da li to elimo uiniti opet? (L): I nije li reeno da je SVJETLO koriteno da bi prekinuli izvjesne DNA faktore? (J): Upravo tako! (L): Dobro, kako da blokiramo tu vrstu kontrole? O: Neete. P: Da pitam ovo, CD je upitao interesantno pitanje. Glasilo je: ako mi znamo to on misli da znamo, i ako mi gradimo vrstu moi i snage kako on misli da mi radimo, i dobivamo tone informacije oko svih tih stvari, zato NAS nije netko bilo iz 3. ili 4. denziteta, prekinuo, zblokirao ili bilo to takvog. Naravno, nisam mu objasnila nivo i

intenzitet napada i smetanja i mnogim drugim stvarima... ali, u nekom smislu upitao je vrlo iskreno zato nita fizikog nije uinjeno, kao to je izjavio, "da nas smaknu"? O: Sile moi koje jesu, ele usporiti objavljivanje informacija. P: Da li to ukljuuje OPS-e 4. denziteta? O: Ne, ali oni ne vide ono to oni ne ele vidjeti. [Sada tu primijetite razliku. Rekli su "sile koje jesu" ele usporiti infoemacije, i pitala sam da li to ukljuuje OPS frakcije, i odgovor je bio "ne". To onda oito znai da "sile koje jesu" o kojima je rije, mogu biti "dobri deki"] P: Oni nas ne vide kao prijetnju? O: Vie kao smetnju. U ovom sam trenutku htjela pitati o udnim iskustvima koje sam bila imala od poetka istraivanja poslova "Tajnih drutava", i o vantjelesnim iskustvima (skraeno, na eng., pie se "OOBE" p.p.). Oito to nisu bile iste stvari / dogaaji! P: Dobro, elim pitati o doivljaju koji sam imala prole noi - imala sam iskustvo koje izgleda da je bilo OOBE. Da li sam zapravo to doivjela? O: Bilo je to "sve intenzivno curenje" solarnog realiteta. P: Dobro, to je to "sve intenzivno curenje" solarnog realiteta? O: Realiteti su razdjeljeni po kategorijama na raznim nivoima, kao i sve ostalo. Korijenska baza prouavanja astrologije je "ujedinjeni realitet entiteta", to je u vezi s efektom da lokalna kosmika tijela imaju na tijela i due bia 3. denziteta u bilo kojoj danoj lokaciji. P: Dakle, to to znai kod onog to sam iskusila? Osjeala sam da se kreem u i izvan svojeg tijela opet i opet, neto kao da radim neku vjebu. O: Suneva aktivnost se deava kad se tvoj doivljaj dogodio i koji je baziran na tvojem "sunevom povratku", i imala si efekt djelominog odvajanja tvoje due od tijela. Sad, samo radi zabave, zato ne provjeri svoj horoskop tog dana i vidi da li je izgled bio povoljan za istek potencijala tijela vie nego obino? P: sad, tu se mogu poigrati malo vie s tim, da li u to doivjeti opet, ili mogu li? O: Pa, to se uvijek iskusi barem jednom u ivotu ljudskog bia, ali za veinu ljudi, to se desi na kraju.

P: [ mnogo smijeha ] (L): Mislite, umrla sam? Ili je to ono to ljudi doive kad umru? O: Da, ali ti si se vratila natrag na veeru! P: Dakle, to nije bilo samo OOBE, to je bilo odvajanje due od tijela? Da li je to drugaije nego kod astralne projekcije? O: Ne. Kod "astralne projekcije" nivo svijsti nije tako intenzivan radi "srebrne niti" i omota svijesti 3. denziteta. P: Vi momci neznate kako sam to intenzivno doivjela. Bila sam TOLIKO svjesna SVEGA. (T): Svjesnija nego ikad prije, tono? (L): Moram rei, da. Igrala sam se s tim to mi se deava i zabavljala se. Primjetila sam svaki mali osjeaj. Odvajanje od tijela proizvodi pitavi zvuk, kao neka vrsta elektrinog iskrenja, i mijenja se kako se kreete iz tijela ili u tijelo. Znala sam ono to radim. (T): U astralnoj projekciji, dua je jo uvijek povezana s tijelom. U ovom sluaju, da li je Laurina dua bila kompletno odvojena od njezinog fizikog tijela? O: Ne kompletno, ve samo dio koji je bio odvojen. P: Pa, imala sam takorei noni prst unutra. (T): Dakle, da je Laura izgubila kompletnu vezu, da li bi ona u toj toki umrla? O: Da. [ pauza ] P: (L): Sljedea udna stvar poslije toga, imala sam san u kojem sam bila na safariju. Sanjala sam da smo svi otili u Afriku i da sam dobila neke informacije tamo, neto to su mi dali i stavili u moj dep na desnoj strani. I onda, samo nekoliko dana kasnije, doivjela sam situaciju kad sam se nala u opasnosti, neto je istraivalo u smjeru mog uma i zatitna naprava upucala me je dolje u moju desnu stranu trbuha, kao raketa. I idui dan, primjetila sam malu, duboku ranu na tom mjestu. to je to bilo? O: Energetsko pranjenje. Slabost magnetske ravni je tamo. P: Dakle, da li je korisno da se to moe? O: Moda. P: Pa izgleda da kad se tijelo nae pred nekom prijetnjom, da se automatski podie obrana. To je prilino dobar talent koji vrijedi imati. O: Naravno, u 4. denzitetu

P: Da li je to akcija 4. denziteta, ili mogunost u njemu? O: Blizu. P: Dobro, to je bilo energetko pranjenje. Da li je ta energija ostavila tu ranu na mojem tijelu? O: Da. Nauit e prirodno kako evoluira. Iako sam mislila da nikada vie neu imati OOBE istog intenziteta, imala sam, i to odmah nakon uvoda u informaciju o 3-5 kdu. Nastavila sam imati gotovo redovno iskustva sa onim to mora biti oblast, realitet 4. denziteta. Mogla sam vidjeti sa zatvorenim oima, mogla sam spavati bez da "zaspim", i biti potpuno svjesna i "sadanje stvarnosti" (npr. djejeg muvanja po kui) i, istovremeno mi je cjelokupni drugi svijet bio otvoren, u kojem su ljudi dolazili i bili i priali samnom i ja sa njima. Bilo je nemogue "generirati" takva iskustva, ali ovaj "proboj" se deavao tako esto da mogu rei da se oko polovica mojih dnevnih aktivnosti odvijala u dualnoj realnosti. Promatrala sam taj fenomen sa radoznalou i skepticizmom. Projicirala bih se tamo gdje su bila djeca da vidim to tono rade, i onda se vratila, orijentirala se u ovoj realnosti i onda fiziki otila provjeriti da li je ono to sam vidjela tono. Nisam znala to mi se dogaa, ni zato, ali bilo je dovoljno udno da me dri u paljivom stanju. Nisam o tome htjela previe priati, jer kadgod bih takve stvari iznijela pred grupu, izgledalo je da ak ni oni nisu bili ba sposobni da shvate ono to sam im pokuavala rei. Potroila sam neko vrijeme itajui knjige iz psihologije u naporu da odredim jesam li gubila razum! Nisam bila sigurna, ali neki su tragovi o moguoj prirodi toga bili dati u sljedeoj sesiji. I opet su Kasiopejci koristili priliku da daju vie informacija o Konzorciju: P: Jedan dan sam iskusila jedno od onih produenih stanja prije spavanja, i izgledalo je kao da sam u razredu i da mi netko objanjava neke stvari. Ono to su mi govorili bilo je da za vrijeme sezone Booa, izvjesni koraci mogli bi biti poduzeti od onih koji kontroliraju ekonomiju i da poslije toga, u Januaru i Februaru, itavo mnotvo stvari e biti puteno u opticaj i da e ekonomija biti dovedena do stanja veinskih proporcija. Nije bilo jasno da li je to bila OVA godina, ali znam da je bilo poslije Boia. Moete li mi rei od kuda dolazi ta informacija i to sam iskusila? O: To je duga i komplicirana tema, ali datt emo sve od sebe da to najbolje objasnimo. Ono to si vidjela je jedna od moguih budunosti. Ekonomija u naem svijetu 3. denziteta je potpuno stvorena ( kontrolirana ). Sile koje ju kontroliraju su i 3. denziteta i 4. denziteta. Ima konfliktnih miljenja u sektoru 3. denziteta upravo sada u smislu kada, gdje i kako pokrenuti ekonomsku depresiju. To je bilo "u procesu" izvjesno "vrijeme" kao to ga vi mjerite. Zasad, sile koje zastupaju miljenje protiv kolapsa su prevladale. Koliko e to stanje ostati, otvoreno je prema mnogim rezultatima. Takoer, molimo budite svjesni da je stanje ekonomije u potpunosti iluzija. Drugim rjeima, svjetska

ekonomija djeluje zasebno i bazirana je na onom to je reeno populaciji, i u to da vjeruje. P: Pa, to je sve dobro i krasno osim jedne injenice koju sam promatrala u zadnje vrijeme i to je da cijene nastavljaju ii gore, a plae prosjene osobe ne. Gledala sam cijene i one skau na vrlo udan i zastrauju nain. Znam kao injenicu da si ljudi ne mogu priutiti ivjeti. Veliki segment populacije ne moe, to je. O: Nitko tko se podvrgava "pravilima" si ne moe priutiti da "ivi", ali ako odbijate igrati tu igru kao to vam se kae, vi ete ustvari biti prilino dobro. P: Dobro. to ste mislili pod time da se ne igra ta igra prema pravilima? Kojim pravilima? O: Najbolji nain da mi odgovorimo na to jest da vi razmiljate na glas i ekate nae odgovore. P: Dobro. Prvo je ta ideja o "uobiajenom poslu". O: "Zamka" broj jedan! P: (S): Pravilo broj dva je to vi trebate tedjeti svoj novac. O: Vi tedite svoj novac tako da manipulirate njime, ne da ga pohranite. Kad ga pohranite u banku, vi pomaete Bratstvu, tj. Illuminatijima, tj. Antikristu, koji ga tako multipliciraju za sebe, a vama ostaju "mrvice". I Antikrist moe "prizvati ga" bilo kada, kad god zaeli P: Jedan od najpopularnijih naina da se zaradi novac je investiranje u trite dionica. Ali, meni izgleda da je trite dionica takoer dio Antikristikog sistema i investiranje tamo bi takoer bilo da se dobiju iznosi veliine "mrvica". O: Da i ne. Nisu sve dionice kojima se javno trguje pod kontrolom Illuminatija. Mi ne preporuamo nita specifino, mi samo postavljamo osnove. S generalnim zakljucima koje smo vam dali, vi ete shvatiti detalje sami, to je ekvivalentno uenju, to je pokazatelj vaeg napretka kao dua. P: Rekli ste da bi mi trebali multiplicirati na novac i da ako ga pohranjujemo da to ne radi za nas... O: Ako primjeujete, svi uspjeni biznismeni to rade. Oni umnoavaju svoj novac, proiruju svoje horizonte, neprekidno. Oni multipliciraju svoj novac pomou multipliciranja svojih proizvodnji, a tako i njihov priliv takoer. I proces se nikada ne zavrava jer oni instinktivno razumiju da je to dio ciklusa. da bi se nastavio priliv, on ne

smije biti samo odravan, ve mora rasti da bi iao ukorak s krugom koji se okree u spirali poveanja i ekspanzije. I da bi se to desilo, proizvodi se moraju proirivati prema tome. Kad to prestane, to se urui, deava se kolaps. I tako Illuminati, tj. Bratstvo, tj. Antikrist kreiraju "paniku", pomou protivljenja toku, ak i samo malo, i onda agresivno oglaavaju kreirani dojam. P: S: Pa, investiranje je dobro ako imate novac, ali Laura i Frank nemaju novca za investirati. Kako bi oni to mogli uiniti? O: Jedan primjer bi bio da meusobno podijele svoja iskustva, poglede i uenja. Jedan nain da to postignu bi na primjer, moglo biti objavljivanje. P: L: Znam da ste vi svjetlosna bia 6. denziteta i da smo mi samo ljudi 3. denziteta, i teko nam je nastaviti ono to radimo pod konstantnim napadima iz svih smjerova, unutranjih i vanjskih. Ne vidim naina na koji bi mi mogli ispriati te sve doivljaje bez riskiranja daljnjih problema. O: Rad nije bio zaustavljen, i nee biti zaustavljen. Reeno vam je da objavljivanje svih vaih dijelova rada jedva "jedan telefonski poziv" udaljeno, jer vi jo nemate vjeru u tu izjavu i imate probleme pitajui to vi elite radi straha od kreiranja krivih "impresija", to je u vaim glavama i takoer dio procesa napada. Mi smo vas doveli do ove pozicije, ali znate kako se kae: "Vi moete dovesti konja do vode, ali..." ( ... ga ne moete natjerati da pije. ) Potroili ste enormne koliine energije komunicirajui sa raznim izvorima, ali veina toga je besplodno. Rekli smo vam da se umreite!! Takav nain odlino funkcionira!!! Sad, na stranu sa interesantnim napomenama o ekonomiji, za mene je bila znaajna stvar da sam bila vidjela jednu moguu budunost u tom stanju polusna. Pitala sam se je li to bilo ono to se dogaalo u mnogim drugim sluajevima proboja (bleed throuhg). Jesam li ja bila pri nekoj vrsti toke grananja univerzuma u kojemu su takve energije da su mnoge realnosti prisutne u svojoj mogunosti (u svom potencijalu)? I ponovo su Kasiopejci pourivali mreni rad kao neto to zaudno funkcionira. ( termin 'mreni rad' oznaava i rad povezan sa {to veim brojem to bolje} drugim pojedincima i grupama, suradnju, dijeljenje iskustava, znanja i informacija.. te nije nuno vezan samo za kompjutersko umreavanje. Kompjutersko umreavanje je samo neto to takav rad u dananje vrijeme omoguuje na najbolji mogui nain - p.p.) Jesam li ja prakticirala mreni rad? Mislila sam da jesam. Zaista sam razgovarala sa velikim brojem ljudi i radila vrlo naporno da sastavim magazin koji bi postao jedan organ za Kasiopejski Materijal. Ali radei posao sama bilo je kao poroajne muke. Cijelo breme je, izgleda bilo na meni. Jedna od stvari u Matrix knjigama (od V.Valeriana p.p.) koja me posebno interesirala, uzevi u obzir komentare Kasiopejaca o Hitleru i stvaranju Master Rase (rase koja e nadvladati sve ostale), bila je ideja da su Nijemci/Nacisti bili zapravo ti Tajni Gospodari svijeta. Dalje je sugerirani da su oni producirali cijeli ou, ukljuujui i alien

scenarij, jer su bili u mogunosti da naprave Vremensku mainu. Postojale su neke varijacije te teorije, ukljuujui i jedan zli Konzorcij Nacista i amerikig tajnih grupa umijeanih u eksperimente kontrole uma, izmeu ostalog. I tako sam to iznijela: P: Da li su Njemci konstruirali vremenski stroj za vrijeme 2. svj. rata? O: Da. P: Stvarno su ga napravili? O: Ja. P: Da li su SAD dole u posjed vremenskog stroja konstruiranog od strane Njemaca? O: Ne. P: Zato ne? O: Bio je premjeten drugdje. P: Gdje? O: Mausenberg, Neufriendland. P: Gdje je Mausenberg? O: Antarktiklandt. P: Tko kontrolira rad tog stroja ili tko se njime koristi? O: Klaus Grimmschackler. P: Nisam mislila na specifinu osobu, ve grupu. Amerikanci ili Njemci? O: Deutsche. P: Da li su oni koristili taj stroj da bi se transportirali tamo, a i kroz vrijeme? O: Bilo je izvedeno u Glophenu in gestalt, bit, yie aire das gluppen und werstalt de vir seinderfor bidde. P: Zato nam dajete to tako da mi to ne moemo razumjeti? O: Oprostite, dobili ste to pomijeano u transmisiji radi tematike.

P: Vratimo se natrag na taj njemaki vremenski stroj. Da li su Njemci zarobili pali ili doli do palog NLO-a za vrijeme rata? O: Da. P: Tko je upravljao letenjem te letjelice - oprostite - OPERIRAO tom letjelicom? O: Sivi. P: Da li su Njemci bili u mogunosti rastaviti tu letjelicu i konstruirati drugu, slinu letjelicu ovoj koju su zarobili? O: Nisu ni trebali. Oni su dobili informacije o tim stvarima kroz kanalizirane izvore. P: Da li su Njemci dobili informacije od Vril Society ( drutva )? O: Djelomino. Takoer Thule Society. P: Te individue koje imaju taj vremenski stroj na Antarktiku, to oni ine s njim ili to planiraju uiniti s njime? O: Istraiti vremenske sektore kroz petlju cilindra. P: to je petlja cilindra? O: Kompleksno, ali je profil od 4. pa do 6. denziteta. P: Ima li kakvih posebnih ciljeva koji bi oni postigli radei to "vremensko ispitivanje"? O: Ne u sadanjosti, kao to ju vi mjerite. P: Pa, ako su oni pobjegli i prenijeli taj vremenski stroj na Antarktik, da li rade s bilo kojim takozvanih "vanzemaljaca"? O: OPS 4. denziteta. P: Da li su ti Njemci i njihov vremenski stroj, u bilo kojem dijelu plana preuzimanja Zemlje kad se ona pomakne u 4. denzitet? O: Moda. P: Da li su Njemci iza bilo koje zavjere u SAD-u? O: Ne. OPS-i 4. denziteta su iza svih.

P: Izmeu stvari o kojima smo diskutirali, izmeu Njemaca i Thule Society i Vril Society, da li je to "Crno Sunce Koje Osvjetljava Unutranjost"? Moete li nam rei to je "Crno Sunce"? O: Krajnja sudbina OPS orijentacije. P: Da li je to Crno Sunce stvaran astronomski fenomen? O: U svojoj osnovi. P: to bi mi mogli znati kao Crno Sunce? Crnu rupu? O: Dobra mogunost. P: Malo nevezano pitanje, ali ima li tu veze s Japancima, kako je sugerirano u nedavnoj TV-epizodi X-Filesa? O: Samo u smislu na nivou sudjelovanja u "tajnoj" svjetskoj vladi. P: Terry je imao teoriju da su SAD u toliko velikom dugu prema Japanu i da e oni povui svoje obaveze i uzrokovati pad japanske vlade i da e Japanci i jo neki drugi opet izigravati "loe momke", jo jednom, kao to su bili u 2. svj. ratu? Da li se to planira? O: Ne. P: Zato su X-Files uputili na japansku eksperimentalnu zavjeru koju krive za NLO/vanzemaljsku aktivnost u SAD-u? Zato oni predstavljaju Japance kao "loe momke"? O: Zapamtite, "X-Files" su imali temelje na izmiljenome. Nakon toga sam otila (sa diskusijom) u ostalim pravcima pa u taj materijal izostaviti. Meutim upravo na kraju ove iste sesije, sjetila sam se neega to su Kasiopejci rekli skoro godinu dana ranije kada smo krivudali jednom sesijom. Predmet debate sadanjeg trenutka bila je UFO konferencija pri Gulf Breezeu koja se trebala odrati. Raspravljali smo o prisutnosti i distribuciji naeg magazina, Aurora urnala, i bila sam podsjeena na injenicu da su Kasiopejci bili predloili odlazak na konferenciju u Gulf Breeze u proljee u vrijeme kada se ta konferencija uvijek odravala na jesen. Starija sesija je ila kako slijedi: {Gulf Breeze = Zaljev Povjetarca, lahora p.p.} P: (T): Jo neka pitanja?

O: Otiite u Pensacolu. P: (L): Tko eli ii u Pensacolu? O: Ja, ja! ( smjeh ) P: (T): Da li e se neto desiti u Pensacoli? O: Konferencija. Poveena aktivnost u uskom podruju Floride, vrtlog. Ako odete u Pensacolu vidjet ete NLO-e svih vrsta, ukljuujui i izriito vae. P: Oh! To je vaa konferencija! I mi smo pozvani! O: Dobro. P: (T): Kad je to kada bi trebali ii? Da li je ako krenemo bilo kada, da e tada biti konferencija? O: Maj. P: Ima li tamo neto u Maju? U Pensacoli? (J): Projekt Awareness ( Svjesnost ) je u Maju, ali je to u Tampi. (T): Da li govorite o konferenciji u Maju u grupi konferencija u Pensacoli? O: Gledajte i vidite. P: Dobro, u Maju, da li bi trebali otii u Zaljev? O: Da. P: T: Dobro, konferencija o Zaljevskom Ratu e biti u Maju u Tampi. O: Napravite sesiju i promatrajte u isto vrijeme. Dajte nekome tamo vani video kameru! Pokuajmo usmjeriti te sve "ufologe" na pravi put. Sad, udna stvar glede te UFO konferencije o kojoj smo razgovarali je da je normalno planirano da se proljetna konferencija odri u Tampi, a jesenja konferencija u Gulf Breezeu. Kako se pokazalo, ba te godine jesenja konferencija u Gulf Breezeu bila je skoro otkazana zbog uragana! To je sam po sebi bio krajnje interesantan dogaaj. Mi smo bili planirali prisustvovati ba toj konferenciji i Terry i Jan ve su napravili rezervacije. Uragan Opal vrtio se okolo po Zaljevu i svi su ekali da vide gdje e, na kojem mjestu, udariti u obalu: Kasiopejci: Ponovni pregled: to smo rekli o vremenskim prilikama. Zato pretpostavljate da se Opal dogodio u referentnoj toki vremena i prostora?

P: Da se prekine NLO Konferencija u Zaljevu? Da li to znai da bi mi trebali ostati kod kue? O: Na vama je, ali, predlaemo odgaanje, mogli bi vam rei za golemu bitku!!!! P: Dakle oluje su refleksija bitki na viim nivoima? Da li su dobri momci pobjedili? O: Da, ali nije zavreno, i bojimo se za te koji su povueni u lokator radi opakog plana od strane OPS-a 4. denziteta. P: Planova kao na primjer? Vie vremenskih neprilika ili neeg direktnijeg? O: Oboje, nekoliko opcija je otvoreno za njih, i u proceduri je; velika oluja ( hurikan ) bi mogao udariti za vrijeme konferencije, ili tornado pogaa hotel Embassy Suites, ili bomba raznosi nivoe centra u kojem se odrava konferencija, ili masovno otimanje i mentalne kontrole inicirane kako bi uzrokovali golema neslaganja i mogue nasilje, koje bi slijedile ekstremne izmiljotine. P: Dakle, tu je mogunost da neto zbilja pozitivno moe doi iz tih povezivanja na toj konferenciji. A da bi sprijeili tu mogunost, OPS sa 4. denziteta poduzimaju mjere? O: Da, zato pretpostavljate da je to sada prekinuto? I niste li primjetili da su oluje u porastu u Oktobru, a ne u smanjenju, kako bi u stvari bilo normalno? P: Pa, tada, nagaam da emo ostati kod kue. O: Slobodna volja. I tako smo otkazali nae rezervacije. Kao to se ispostavilo, uragan je pogodio skoro u centar Gulf Breezea, i konferencija je premjetena. Jasno, nije bilo eksplozije bombe ili tornada, dakle ako je ijedna od prije spomenutih mogunosti bila u igri, uzgleda da bi to onda bile masovne otmice i inicijacije mentalne kontrole. Kao rezultat ovog uragana, organizatori su odluili premjestiti termin odravanja, tako da je Gulf Breeka konferencija odrana na proljee sljedee godine, 1996. Ali NE u maju, nego u martu. Dakle, iako su Kasiopejci pokupili neto o ovom specifinom premjetaju, nije to bio ba pogodak u sridu. Jo jedna stvar koja se dogodila od tog uragana, jest da su organizatori raspustili svoju organizaciju i reformirali je. Vie ne dre UFO konferencije, nego se radije fokusiraju na Metafiziko/New Age. Dakle, moglo bi biti da je bilo masovnih otmica i mentalnih kontrola koje su pokrenule razdor. No, bilo bi teko rascjepkati i podijeliti u frakcije ufologe vie nego to to ve jesu! No, vratimo se prvoj projetnoj UFO konferenciji u Gulf Breezeu:

P: (L) Ove godine UFO konferencija u Gulf Breezeu je u proljee. Je li to ta na koju bismo trebali otii? O: Da. Kada sam iznijela subjekt odlaska na UFO konferenciju za vikend pred mog biveg mua (za kojeg sam bila udana u vrijeme dogaaja o kojem priam), on nije imao prigovora, ali kako su dani prolazili, njegova podbadanja i prigovori i pronalaenje greaka (to je bilo njegovo standardno ponaanje), pojaala su svoj intenzitet. Jo sam bila na terapijama 3 puta tjedno, zbog automobilske nesree iz decembra 1994., i to je bilo jedno od sredstava koje je koristio protiv mene. Oito, ako mogu ii na konferenciju, ne treba mi nikakva pomo u kui i oko djece. I ne samo to, nego je poeo potajno poticati djecu da ne izvravaju svoje poslove. Kada bih im zbog neizvrenja poslova zabranila izlaske ili dala sline zabrane, on bi nadglasao moj autoritet govorei mi da je to ono emu slue majke da brinu o svojim obiteljima. Oito, prema njegovoj definiciji, to je znailo biti priruni sluga i otira za svakoga u kui. Situacija je eskalirala dnevno i imala sam kompletno izostajanje uspjeha terapije. Nervozni drhtaji u mojim rukama su se poveali, razni nervni bolovi, utrnulosti i parcijalne paralize koje sam bila poela polako nadvladavati, sruili su se nazad na mene i postala sam tako depresivna, da sam jedva funkcionirala. I ne samo to, nego sam iznenada zaradila infekciju uha od koje mi je polovina glave nabubrila 5 do 7 cm. Nije bilo anse da uem u avion sa takvom infekcijom. Doktor me stavio na 850 mg Augmetina 4 puta na dan, to je smanjilo infekciju, ali ne u potpunosti. No, borbe koje sam vodila sa svojim zdravljem izgleda nisu bile vane ni mom bivem muu, ni, zbog njegovih manipulacija, mojoj djeci. Tijekom vremena kada nisam bila u stanju ni dignut se iz kreveta, leala bih i sluala kako mu i djeca samo gledaju televiziju u susjednoj sobi, znajui da namjerno prave koliko god vie mogu nereda i buke; znajui da je to bilo njegovo maslo; i da u ako kaem i jednu rije biti uutkana kao ena koja ne eli vie biti supruga i majka! Bila sam tako odluna da pokuam otii na tu konferenciju, i izgledalo je da je moja volja da ita napravim, polako ali sigurno potkopana. Sjeam se tog leanja, osjeala sam se usamljenijom i zatvorenijom nego ikada u ivotu; zatvorena ne samo zbog okolnosti ivota, nego i zbog pogoranja zdravlja. Oi bi mi lutale po stalcima s pukama na zidovima sobe (nije mi bilo dozvoljeno da dekoriram sobu kako bih eljela, nego sam morala ivjeti u sobi punoj kolekcija puaka i lovake opreme), i mislila sam kako bi lako bilo dati mu njegovu slobodu, dati djeci to su htjeli, ivot bez pravila i ogranienja, i dobiti mir i slobodu od bolova za sebe. Sve to je trebalo, bio bi jedna radnja, akt .... ega? Je li mi nedostajalo hrabrosti?

Ali onda sam promiljala o djeci. Iako ih je on izmanipulirao, to bi to njima znailo, posebno bebi, da uju pucanj iz puke i dotre i nau svoju majku sa polovicom glave i modinom rasutom po zidovima? Nisam im mogla to napraviti. Bez obzira na sve, morala sam izdrati bolove i frustraciju. Bilo je to breme koje sam izabrala, i trebala sam samo poravnati ramena, pokupiti ga i nositi. Ali, kakva je to samo bila osamljenost! Kao i obino, pokuala sam nai manu ili greku u sebi. Moda je to bilo moje stajalite, ili neka vrst poremeaja moje percepcije. Moda je postojao kakav jednostavan odgovor neto to sam mogla uiniti da napravim ivot ugodnijim i funkcionalnijim za cijelu obitelj. Kao to je i bilo, uloila sam enormne napore da su sesije i njima povezan rad to manje upletene u ivot obitelji, ali bilo bi to nemogue. Moda sam sagledavala da je ono to radimo vano, a zapravo nije bilo? Moda trebam jednostavno odustati, ili barem smanjiti uestalost sesija? Izgledalo je prilino jasno da, da nije bilo Kasiopejaca, da nije bilo sesija, ako se vratim pod okrilje Baptistike vjere moga mua i postanem savjesna i pokorna ena, sve e biti u redu. Ali nisam to mogla uiniti. Nagon da nauim, da rijeim stvari iz moje prolosti i sadanjosti bio je suvie jak. Nisam mogla vie gurati stvari pod tepih. Nisam si mogla vie lagati i rei da Bog je na nebu i sve je sa svijetom u redu. Vidjela sam i iskusila previe. Tu bi mi samo lobotomija mogla pomoi! I tako, odluila sam da pitam Kasiopejce to bih mogla napraviti da uinim ivot poddnoljivijim. Znala sam da e to znaiti krenje pravila nema osobnih pitanja, ali nisam mogla vidjeti druge nade za odgovor. Ispostavilo se da je to bila vrlo neobina sesija: P: ao mi je ali imam neka osobna pitanja veeras prije nego to ponemo sa drugim stvarima. eljela bi znati koji je razlog ove grozne depresije koju doivljavam ve due vrijeme. Ve mi je dosta. O: To je napad za slamanje. P: Od kuda on dolazi? O: OPS 4. denzitet. Ali primijetite da su agenti napada bili lanovi moje obitelji! Promatranje su mi bila pokazala da se to esto dogaa (i drugima). P: to mogu uiniti da to prekinem prije nego to me uniti?

O: Suprotstavi se. P: Pomou ega? Kako se moe suprotstaviti stvarima koje su jednostavno iznad mojih mogunosti da se nosim s njima? O: Kako se napad oitava kod tebe, u 3. denzitetu? P: Kako? Izgleda da me moj mu ne voli. Ne osjeam se sigurnom ili na bilo koji nain sposobnom da funkcioniram kao ena i majka s tim osjeajem, i znam da to mora biti kriva interpretacija s moje strane, ali ne mogu si pomoi, ve se osjeati ovako, na ovaj nain. Kako mogu prebroditi taj osjeaj koji me konstantno pokuava razbiti na komadie? Ne samo da moram podnositi konstantan teret kao podrka djeci, kua, rjeavanje svega, ve sam i takoer neprekidno "na piku" s njegove strane. Niti jedan od mojih osjeaja nikad nisu promatrani. Osjeam se kao da sam bila pregaena i onda zatrpana pomou buldoera. To je ono to elite znati? O: Ti skree radi odvajanja. P: Na to ste mislili? O: to je definicija rijei "odvojiti"? P: Napustiti uniju. Istupiti. Prekinuti vezu. O: Napadu se ne suprotstavlja slijeenjem ciljeva napada. P: Koji bi se planovi bacili u stranu radi odvajanja u ovoj toki? O: Glas. P: to? O: I svi drugi. Preporuamo ignoriranje "podbadanja" i drugih neugodnosti, jer to nije od tvojeg bia, zato se i nebi trebalo uzeti "k srcu", i kad se tako uzme, uzrokuje emocionalne poremeaje i manifestira se kao depresija i vezane bolesti uz to. Ta oboljenja imaju tendenciju da izrastu u velika i intenzivna, i zato, uzrokuju nekoliko oteenja planova i aktivnosti na koje se cilja kod izvravanja neije "misije". P: To je sve lijepo i krasno. Ali, samo koja je tono misija? O: Ti se budi njome ba dobro, hvala! P: Kaete da svo ovo konstantno diskutiranje i razdvajanje jedne stvari od druge i govorei o njima i mislei o njima, doslovce nas i vodi negdje?

O: Apsolutno!!!! Jedan od glavnih razloga to smo htjeli otii u Gulf Breeze na konferenciju je bio taj to smo sastavljali magazin, kao to sam pomenula prije. Nadali smo se da e on biti jedan organ za Kasiopejske materijale, jer nisam mogla smisliti neki drugi nain koji bih si mogla priutiti da napravim te materijale dostupnima. Planirali smo printanje hiljada kopija koje bi ponijeli sa sobom na konferenciju i razdijelili ih sa pretplatnikim formularom zakaenim unutra. P: Pa, nastavimo s pitanjima. Da li je magazin ili neki drugi nain za dobivanje informacija dio te "misije"? O: Kad nauite, vi se napunite energijom. P: to to znai u vezi ovog pitanja? O: Voditi za ruke? Nema anse, mala! P: Frank i ja smo diskutirali oko imena magazina prole noi i zakljuili smo sa - tko zna kako - Aurora, to simbolizira svitanje, buenje... takvu vrstu stvari. Od kuda nam je to dolo? O: Pogledajte prethodna 2 odgovora. P: Bilo kakvih komenatara? O: Nema potrebe, ide vam jako dobro samima. P: to si oekivao da e rei? "Napadnuta djevojka"?!? ( smjeh ) Da li e se magazin sam odravati? O: Mi vam to neemo rei jer bi to prekrilo direktivu nivoa jedan. P: Koja je direktiva nivoa jedan? O: Pogledaj prethodni odgovor. P: Pa lijepo! elim znati! Ima li neko mjesto tamo koje izdaje nareenja? O: Ti e znati kad e to biti u redu, a ne prije! P: Momci, elim da znate da se ponekad osjeam kao mala i sitna poput pijuna na ahovskoj ploi! O: I trebala bi se, ti naseljava OPS okruenje 3. denziteta.

P: U najmanju ruku sam se nadala da ako sam bila pijun, da su neki igrai dobri momci. Da li je to pitanje previe? O: Da. Dobri momci ne igraju ah. P: Ali tu je bilo toliko mnogo stranih dogaaja, toliko sinhroniziranih deavanja. Da li to dobri momci pomau ili me loi momci vode u krizu? O: Niti jedno. Priroda ide svojim smjerom. P: Dobro. Jedan od osjeaja kojeg sam iskusila je taj da sam imala obrve nabijene toliko negativnom energijom i doivljajima u 3. denzitetu, i kasnije sam pomislila da mi je svega dosta u apsolutnom smislu, i jedan je od primarnih motivacija kod elje pronalaenja izlaska iz ove zamke u kojoj jesmo. elim van iz toga. Da li je to dio te "prirode", kako ste ju vi nazvali? O: Da. Kad vi vidite uzaludnost ogranienja ivota 3. denziteta, to znai da ste spremni za napredovanje. Primjetite one koji se valjaju u njemu. P: Neki se, oito, ljudi valjaju u ekstremnom materijalizmu. I tu izgleda ima jedna druga stvar koja je vie podsvijesna, koja ima neto s tim da vi kaete da elite rasti i postati prosvjetljeni, i jo uvijek takva osoba nije u mogunosti probiti veo svojih vlastitih iluzija oko toga kako postati prosvjetljen, i ta iluzija je valjanje... O: Valjanje ima mnoge oblike. Mnogo ee, znak [valjanja] je da se netko ne osjea otuen u oitim zamkama i ogranienjima 3. denziteta. P: Pa, to mnogo govori. Jedno od pitanja sa moje liste jest: u mnogim crteima Sumerana i literaturi, bogovi, Annunaki, opisani su da jedu biljku koja raste na dnu oceana i da je ta biljka bila izvor vjenog ivota. O: Glupost! Izvor vjenog ivota je egzistencija! P: Pa, bit je bio u tome da je tamo bila neka vrsta hrane koju su jela ta bia i koja je bila neobina ili drugaija da je nekako poboljavala njihove sposobnosti na ekstremne nivoe... O: Potpuno krivo i vi bi to trebali znati!!! I takozvane "specijalne moi" dolaze iz nefizikih izvora!!! P: Carlos Castaneda govori o "Orlovim poticanjima", bia Orla, pretpostavljam, Primarnog Kreatora koji zrai dolje kroz sve denzitete, i da Nagual koji moe "vidjeti", vidi Orla kao veliki crno-bijeli objekt. Da li oni vide izvor, ili oni samo vide neto na nekom drugom denzitetu?

O: Izvor? Ne postoji takva stvar. P: Mislite, ne postoji Primarni Kreator, nema originala ili izvora nae egzistencije? O: Vi ste Primarni Kreator. {preporuka: dokumentarac Itzhaka Bentov-a: From atom to Cosmos p.p.} P: Ali to je toliko ezoteriko... govorim o... O: Bit je: prestanite ispunjavati svoju svijest s monoteistikim filozofijama koje su posijane davno da bi zatvorili vae bie. Zar ne moete vidjeti dosad, poslije svega to ste nauili, da tu nema izvora, nema voe, nema temelja, nema nadzornika, itd... Vi doslovce posjedujete, unutar vaeg profila svijesti, sve sile i moi koje postoje unutar svih kreacija!?! Vi apsolutno imate sve to postoji, uvijek ste imali, uvijek ete imati, sadrano u vaim umovima. Sve to trebate napraviti jest nauiti kako to koristiti, i u tom momentu, vi ete doslovce, doslovce, biti sve to postoji, to je postojalo i to e ikad postojati!!!!!!! P: To je sve divno i krasno i zvui prekrasno, osim jedne male stvari. Takoer ste rekli da su nam monoteistiki koncepti bili NAMETNUTI da bi nas sprijeili da ovo znamo. Dakle, ako smo mi sve to postoji, kako neto moe postojati to nam moe neto toliko neugodno nametnuti? O: Izbori slijede eljno bazirane nebalansiranosti. P: Ako je to sluaj, zato netko jednostavno ne moe ugasiti svjetla, prekinuti iluziju i da sve postane nitevilo? O: Pa, prvo i prvo, sve ne postaje nita. Drugo, neki su ve postali sve. P: Strano! I razumijem da mi iskopavamo svoj vlastiti put da izaemo iz ove posebne iluzije. I to je vie dalekovidna stvar kad kaemo nekome da je jo uvijek zaglavljen u blatu. Promjena teme; imala sam 3 sna o smrti i Frank je imao jedan. eljela bi to ispitati. O: Bez komentara. P: Rekli ste da e mi se ivot popraviti i da e se to dogoditi putem interneta. Zapravo ste rekli da e to biti iznenadno i dramatino--O: Da. P: Pa ipak, sve to sam proivjela bilo je najnajmuniji unutranji i vanjski napad zamisliv...

O: Dobrobiti slijede surovosti, to je to to govori drugima? Mrak uvijek prethodi zori! P: Pa, Neznam kojim putem da potrim. Nisam u poziciji da uinim ita oko iega ba sada. O: Trai pomo, ludice! P: Ne volim traiti pomo. O: Mora. Vidite dakle to se dogaa kada se alite i cendrate Kasiopejcima! Sve to naprave je da vas jo vie naljute! Ali udno, ba to mi je i trebalo. Iako sam oajniki eljela da netko doe i sredi ono to je krivo u mom ivotu, znala sam da je nerealno oekivati od nekoga da poisti nered koji sam napravila. A jedini nain koji sam znala za traenje pomoi bila je molitva i meditacija. To sam i uinila. Kao rezultat mojih molitvi, dola sam do nekih ideja i zakljuaka. Bez obzira kako uasna trenutna situacija bila, nisam mogla, a da ne mislim da je moj ivot na neki nain bio voen, (ak iako je to bilo samo da priroda ide svojim smjerom), i samo sam trebala pokazati moju vjeru i odlunost da sredim stvari prihvaanjem situacije KAKVA JE BILA. Naravno, imala sam ideju da ako samo imam dovoljno vjere, moj e se mu dramatino promijeniti i san o mladoenji e se obistiniti. Do tog vremena ja bih trebala biti dobra i paljiva supruga, initi najbolje to mogu za djecu, dobiti kakvogod mogu zadovoljstvo iz mog rada, od prijatelja, i sitnog piskaranja i razmjene informacija, i ne brinuti se o tome to je on napravio. Odanost je obeanje, a ja nisam krila svoja obeanja. Bila sam sigurna da e Bog/Priroda to srediti. Znala sam da sam trenutno, u biti sama. Nisam imala mua; bio je jednako izgubljen kao i djeca, i prihvatila sam odgovornost za sve njih. Vjerovala sam da je to bio pravac u kojem su me Kasiopejci usmjeravali. Da sam prihvatila situaciju kakva je bila, i napravila najbolje to sam mogla, osjeala bih sigurno da e se i situacija po sebi promijeniti. Nije vano to to je moja ideja o toj promjeni bila da ono to je bilo 'slomljeno', bit e 'popravljeno' ! Ova zadnja sesija bila je tijekom decembra. Samo nekoliko dana prije Boia pripremala sam boine kolae. Sjeam se sjedenja za kuhinjskim stolom pokrivenim prahom od brana, mojih cura koje su mi pomagale, jedna tako naizgled sretna obiteljska 'scena' svuda oko mene. Djeca nisu znala da su bila izmanipulirana od oca; nisu znala kakva je bila situacija izmeu njihovog oca i mene; i bila sam rijeena da to drim dalje od njih. Zasluili su sreu i stabilnost. I ja sam sada pokuavala takoer da na svaki nain ugodim muu. Udvostruila sam napore do toke potpune iscrpljenosti, tako da nita to bih napravila ne bi naruavalo normalne dogaaje naih ivota, a on da nema na to da se ali. Ali to sam vie pokuavala onglirati sve, to je zahtijevniji on

postajao, pa je bilo sve tee i tee izbjei nekakve scene sa njim. I ne samo to, nego me to fiziki unitavalo. I tako, bila sam u kuhinji, pravei boine slastice sa djecom, i osjeala se potpuno opustoenom da nisam mogla osjetiti sreu koju sam se toliko trudila napraviti oko sebe. Radio je svirao i pjesma se zakaila za moje uho... Mogla sam imati palau viu od drvea Mogla sam imati sve to poelim i nikada ne rei molim Mogla sam odletjeti u Pariz, oh, eto me zove Zato idem kroz ivot sa niim Ali kad sanjam, sanjam o tebi Moda e jednoga dana postati stvaran Mogu biti pjevaica ili klaun u svakoj sobi Mogu ak i zvati nekoga da me povede na mjesec Mogu staviti svoju minku i izluditi mukarce Mogu ii u krevet sama i nikada ne znati njegovo ime Ali kad sanjam, sanjam o tebi Moda e jednoga dana postati stvaran [Sandy Mason Theoret; Jando Music Inc.] { http://www.youtube.com/watch?v=lHevOVJq2e8 - p.p. } ...i slomila sam se i poela plakati. ta ima veze to sam rijeila misterije Univerzuma ili umrla pokuavajui? Nitko to nikada nee znati... Nitko kome je stalo, to je. Sile koje su me vodile, Potraga je izgledalo je, bila samo moja. I BILA SAM sama. Svi snovi o NJEMU ponovo su me preplavili i pitala sam se da li je On bio negdje na planeti pitajui se da li sam ja negdje na planeti. Ponovo, po milionti put, okrutno sam se podsjetila da su sve takve misli besmislice. Nije bilo takve stvari kao to je Jedan. To su bile samo romantine vilinske prie u najboljem sluaju; patoloke obmane u najgorem. Saberi se, djevojko! Djeca su bila veoma zabrinuta mojim suzama, i objasnila sam im da sredovjene majke to ponekad rade. Nita oko ega bi se trebalo zabrinjivati. I potisnula sam misli nazad pod tepih i rekla si da bih trebala biti presretna sa onime to sam imala i ne biti takva cmizdravica zbog onoga to nisam imala. No iako su misli dobile zapovjed, neto duboko unutar mene nije slualo! I nastavile su se pripreme da magazin bude spreman za konferenciju u Gulf Breezeu, u martu.

Poglavlje 13 D
Prelaenje praga Kasiopejske sesije tijekom ranih mjeseci 1996.g., esto su bile prilino osobne. To je bila posljedica ogromnih promjena koje su se dogaale u mom ivotu, od kojih su se mnoge dogaale na nekom drugom nivou realiteta, i mogle su biti samo mutno nasluene. Kada pogledam u nazad te dogaaje, transformacije, mogu vidjeti ablonu. No, tada nisam mogla vidjeti nita osim oajnike borbe za normalizacijom i stabiliziranjem mojeg svijeta koji je svakim danom postajao sve bizarniji. Kasnijim uvianjem razumjela sam da sam izvodila dramu bezvremensku viziju koja je izvuena iz mitologije drevnih vremena koja je svugdje ista. I kako sam prola kroz tu inicijacijsku skriptu, piem ove stranice u jednom naporu da prenesem ono emu nas te pripovijesti ue. U mojem istraivanju u porijeklo i smisao iskustava Kasiopejaca, zadubila sam se u radove mnogih koji su to uinili prije, u pokuaju rjeavanja Velike Zagonetke. Danas imamo arheologe koji otkopavaju dokaze diljem globusa; etnolozi biljee pripovjesti ljudi sa Istoka i Zapada; a generacije orijentalista otkrile su nam sveta pisanja arhainih ljudi koji su doprinijeli roenju naih religija i kultura. U meuvremenu naunici organiziraju i analiziraju materijal povezan sa psiholokim osnovama jezika, mitova, religije, umjetnosti i etike. I, to je vrijedno panje, otkria uma koja iskrsavaju iz polja psihologije i biologije nude naznake za drevnu tehnologiju opisanu u mitovima i legendama. Jer, na kraju, postaje sve jasnije da su logika, herojske gesture i djela iz mitova prisutna s nama i danas. Moja iskustva u tom smislu mogla bi se ak usporediti sa nekom vrstom odigravanja Kozmikog Arhetipa produenog {obnovljenog} u vremenu. U mitovima arhainih ljudi, obredi i vjerovanja koji okruuju ideju o Regeneraciji Vremena , razlikuju se meu raznim grupama i od mjesta do mjesta. No teme su ipak poprilino konzistentne u tome da prije no to se vrijeme moe obnoviti, postoje izvjesne faze kaosa koje treba pretrpiti. Naravno, tada nisam znala sve to; samo sam patila i djelovala u potpunom neznanju o onome to se deavalo. I moglo je biti tako da je moje neznanje o uticaju koji je arhetip imao nadamnom bilo esencijalno za ovaj rad. < Energije naih arhetipova mogu nas ispuniti energijom zraenja svjetlosti, ili nas preplaviti destrukcijom i beznaem. One su nai unutranji bogovi, i duhovno i instiktivno. [Woodman, Naputajui kuu mog oca, 1992.] >

Arhetipske energije mogu biti aktivirane na razliite naine. Specifian arhetip moe biti aktiviran u psihi {dui} nekog pojedinca, ili u kolektivnoj psihi grupe ili kulture. Opasnost lei u nerazumijevanju prirode arhetipa u vjerovanju da smo mi sami arhetip po sebi, te se stoga brkaju nae osobne vrijednosti sa nekim apsolutnim i iskljuivim verzijama istine. Krucijalna stavka koja mora biti shvaena jest razlika imeu dozvoljavanja da se arhetipske energije izraavaju, da djeluju kroz sebstvo, nasuprot vjerovanju da netko teba postati boanstvo. Ova odlika predstavlja razliku izmeu oholosti i poniznosti. Pojedinac treba shvatiti da je jednostavna i sveta dua koja iz nedokuivih razloga ima naklonost od strane bogova. Svaki pokuaj izmjene drame, svaka ideja da JE netko arhetip, te da stoga ima pravo ili mogunost da izabere ponaati se drukije nego prema boanskoj skripti {planu}, moe zavriti katastrofalno. Dakle, zaista je bilo dobro da tada i sa tadanjim nivoom znanja, nisam imala pojma o tome to se dogaalo! Esencijalni dio arhetipa Obnove Vremena jest ideja o kraju i o poetku temporalnog perioda temeljeno na biokozmikim ritmovima i formiranju dijela veeg sistema. ienje i iskljuivanje grijeha bila je glavna drama prije koje Nova Godina ne moe biti roena. Mircea Eliade pie: < ... Ovo godinje iskljuivanje grijehova, bolesti i demona, u osnovi je jedan pokuaj ponovnog postavljanja ako samo i privremen mitskog i prvobitnog vremena, istog {neokaljanog} vremena, vremena trenutka Stvaranja. Svaka Nova Godina je povraaj iz vremena poetka, a to je ponavljanje kozmogonije. Ritualna borba izmeu dviju grupa uesnika, prisutnosti smrti, Saturnalije, i orgije, toliki su mnogi elementi koji ...oznaavaju da na kraju {stare} godine i u oekivanju Nove Godine postoji ponavljanje mitskog momenta prelaska iz kaosa u kozmos. ...U svakom od tih sistema nalazimo istu sredinju ideju o godinjem povratku u kaos, kojeg slijedi novo stvaranje. ...Krtenje je ekvivalent ritualnoj smrti starca slijeenoj novim roenjem. Na kozmikom nivou to je ekvivalent poplavi {potopu}, aboliciji obrisa, stapanju svih oblika, povratku u bezoblino. ...Sve ostalo jedva da je aplikacija, na razliitim oblastima u odgovoru na razliite potrebe iste arhetipske gesture: obnavljanju svijeta i ivota kroz ponavljanje kozmogonije. [Eliade, Mit o vjenom povratku, 1954.] > Hermetika maksima: Kako gore tako i dole moe biti klju razumijevanja dogaaja i iskustava Kasiopejske komunikacije. Joseph Campbell napominje da: < Mit je tajni otvor kroz koji se neiscrpne energije kozmosa ulivaju u ljudske kulturoloke manifestacije, [Campbell, Heroj sa tisuu lica, 1949.] >

Naravno, u to vrijeme nisam znala da izvodim jedan arhetip. Ista misao ispunila bi me uasom. Sjeam se da, kada sam se 80-ih godina hrvala sa problemom o tome zato sam roena sa tako velikim znakom upitnika u svom umu bez oitog oduka za tako zahtjevnu energiju znala sam da moram poeti neto raditi. U to se vrijeme meditacija inila kao pravi odgovor, i sa poneto oklijevanja, poela sam je prakticirati. Oklijevala sam jer sam se bojala promjena. U drugu ruku meditacija je mogla promijeniti moje percepcije i gledita, omoguujui mi da budem smirena i da prihvaam ogranienja mog ivota. Koliko goda sam trebala tu smirenost, to me je plailo. to ako sam prihvatila ogranienja, a trebalo je napraviti drukije? Bi li me kontemplacija pupka okrenula u upljoglavog zombija dostatnog jedino da stoji na kantunu ulice i prodaje penkale? U drugu ruku, meditacija je zapravo mogla poveati nezadovoljstvo koje sam ve osjeala glede svog ivota, a u tom sluaju sam mogla poduzeti korake da ga promijenim; i to me je plailo! eljela sam da se stvari promijene, ali samo malkice, i to na nain na koji sam ja to eljela! Imala sam sreen i organiziran ivot; bila sam udana i imala djecu i bajkovitu ideju o tome kako treba ispasti brak i podizanje djece. Sve to je ugroavalo tu viziju trebalo je biti odbaeno, maknuto sa strane i poreknuto. No bio je tu i stalno rastui problem da se bajka NIJE odvijala prema planu, dakle neto je MORALO biti poduzeto glede toga! Zaista sam bila u tekoj dilemi; i u pomanjkanju druge alternative, poela sam meditirati. I, kao to znamo, ta je odluka dovela, korak po korak, do komunikacije sa Kasiopejcima. I tijekom cijelog procesa, kroz vie od 10 godina, borila sam se da dobijem svoj dio kolaa, a bogami i da ga pojedem. Bilo je odreeno da rastem i uim i proirujem moje duhovne horizonte koliko god vie je mogue; a takoer sam namjeravala ivjeti i svojim regularnim ivotom, doavola! Bila sam itala i ula o, ak i vidjela, mnogim sluajevima kada bi jedan partner u braku narasao i promijenio se a drugi bi ili ostao statian ili otiao ba u suprotnom smjeru, i brak bi se zavrio na stijenama kao rezultat proirivanja jaza izmeu partnera. Moje miljenje o ovom fenomenu bilo je nekako usko i sa predrasudama. Kako je moglo neto to je bilo duhovno voditi ka tolikoj patnji i bolu u srcu? Ako su ti ljudi zaista bili duhovni kao to su tvrdili da jesu, ne bi li onda oni bili u stanju koristiti svoju duhovnost kako bi ouvali svoje brakove i doprinesli rastu svojih branih drugova? Ne poinje li milosre u {svom} domu? Meni je izgledalo da je problem bio nedostatak, pomanjkanje komunikacije. Zasigurno je da su partneri uinili napore za komunikacijom, da podijele sve ono to se zbivalo unutar njih, da podre i potiu onog drugog da ostane na njihovoj strani, takvi se problemi ne bi razvili. I tako, od najranijih poetaka moje potrage, ja sam priala, priala, priala. Objasnila sam nain na koji sam vidjela probleme. Objasnila sam ono to sam nauila o

ljudima sa slinim problemima. Objasnila sam rjeenja koja su bila mogua. Objasnila sam moj plan da traim rjeenja kako bi se naa bajka mogla manifestirati. Naruila sam knjige i audio vrpce za meditaciju, za umno reprogramiranje, za svaki vid mijenjanja neije stvarnosti koji je izgledao kao problem u naim ivotima. Htjela sam pomoi svojem suprugu da nadvlada svoj negativni pogled na svijet tako da bi njegova obitelj slijedila njegovo vodstvo ka srei i prosperitetu. Htjela sam njeno i suptilno poticati novu viziju koju bi on mogao prigrliti i koja bi mu omoguila da ostvari svoje snove, te na taj nain dati primjer djeci, postajui istinski, pun znanja, neustraiv kao glava obitelji iz moje bajke. Htjela sam otvorenu komunikaciju i istinsku intimnost misli, emocija i due u svom braku. Bila sam spremna i voljna da svuem svoju duu do gola kako bih probila led i uinila da se i suprug osjea udobno inei to isto. Bila sam pozvana i odluila sam da slijedim poziv. Nisam htjela otii i napustiti ga. Oajniki sam htjela da on poe samnom. Da je to uinio, bila sam sigurna da bi se on tada manifestirao kao Jedan. U izvjesnom smslu razumjela sam ono to sam traila: Traila sam Arka, traila sam iskupljenje, traila sam heroja ije e me postojane osloboditi. Joseph Campbell pie: < Heroj je ovjek samo-ostvarenog posveenja. Ali posveen emu? Upravo je to zagonetka o kojoj danas moramo zapitati sebe i da li je to svugdje primarna osobina i povjesno djelo heroja da to rijei. [Campbell, 1949.] > Nisam razumijevala da: < Raskol u dui ...nee biti rijeen nijednom emom o povratku u stare dobre dane, ili putem programa koi jame stvaranje idealne projektirane budunosti, ili ak putem najrealistinijih, najtvrdoglavijih radova kojima bi se zavarili i tako ouvali od kvarnih elemenata. Samo roenje moe pokoriti {osvojiti} smrt roenje ne starih stvari iznova, nego neeg novog. Unutar due... [Toynbee, Studij povijesti, Oxford, 1934., knjiga VI, str 169-175] > Nisam shvatala da sam, u poetku procesa, odgovarajui na poziv, zapoela sa radom na stvaranju heroja od same sebe. < Prvi je posao heroja da se povue sa svjetovne scene posljedinih efekata u one uzrone zone psihe gdje zaista obitavaju potekoe, i tamo ih razbistriti, razjasniti potekoe, iskorjeniti ih u svom vlastitom sluaju (npr, boriti se sa jaslinim demonima svoje lokalne kulture) i probiti se do neizopaenih direktnih iskustava i asimilacije onoga to je C.G. Jung zvao "arhetipski imidi". Ovo je proces znan Hindu i Budistikoj filozofiji kao viveka, diskriminacija.

Arhetipovi koji trebaju biti otkriveni i asimilirani upravo su oni koji su bili inspirirali, kroz anale ljudske kulture, temeljne imide rituala, mitologije i vizije. Ti Vjeiti Oni od Snova ne bi se smjeli pobrkati sa osobnim modificiranim simbolikim figurama koje se pojavljuju u nonim morama i ludilu u jo namuenom pojedincu. San je personalizirani mit, mit je depersonalizirani san... u mitu su problemi i rjeenja koja su prikazana, direktno vrijedna za itavo ovjeanstvo. Takve neije vizije, ideje i inspiracije dolaze iskonski iz primarnih grana ljudskog ivota i misli. Otuda, one su rjeite ... iz neugasivog izvora iz kojeg se drutvo preporaa. Heroj je umro kao moderan ovjek; ali kao vjeiti ovjek usavren, nespecifian, univerzalan ovjek on je bio preporoen {nanovo roen}. Njegova druga sveana obaveza i djelo stoga jest da se vrati k nama, transfiguriran {preobraen}, i poduava lekciju koju je nauio iz obnovljenog ivota.[Campbell, 1949.] > I to predstavlja ova lekcija? Ah! Ne skaimo unaprijed! U ovoj pripovjesti jo smo uvijek u prolosti! No, Joseph Campbell definirao je herojsko putovanje kako slijedi: < Heroj se izlae opasnosti dalje od uobiajenog dnevnog svijeta, u podruju natprirodnog on luta: nevjerojatne snage on tamo susree i varljive pobjede bivaju dobivene: heroj se vraa natrag iz tih misterioznih avantura sa snagom, da daruje blagodati svojem drugu, ovjeku. ... Avantura heroja normalno slijedi ablonu ...odvajanja od svijeta, proboj u neki od izvora moi, i povratak sa poboljanim ivotom. ... Zaista kreativna djela predstavljena su kao ona nastala iz neke vrsti umiranja svijeta... Povratak i ponovno uklapanje u drutvo, koji je nuan za kontinuirano kruenje duhovne energije u svijet, i koji, sa stanovita zajednice, predstavlja opravdanje za dugotrajno povlaenje, a to pak heroju moe biti najtei zahtjev od svih. ...Postoji opasnost da blaenstvo tog iskustva moe anihilirati svo sjeanje, sve interese, ili nade ili jade svijeta; ili bi inae problem injenja raspoznatljivim puta prosvjetljenja ljudima, umotan u ekonomske probleme, mogao izgledati pregolemim za rjeavanje. U drugu pak ruku, ako heroj, umjesto podnoenja svih inicijacijskih testova, ima poput Prometeja, jednostavno usmjerenje ka svom cilju (bilo nasilno, ili brzim izumom, ili sreom) i smjelo se dokopao blagodati za svijet, to je i namjeravao, tada sile koje je on uneravnoteio mogu reagirati toliko otro da e on biti raznesen iznutra i izvana razapet, poput Prometeja, na stijeni svoje naruene nesvjesnosti. Ili, ako heroj, u treem sluaju, ostvari svoje sigurno i voljan povratak, moe se susresti sa tako praznim i tupim nerazumijevanjem i zanemarivanjem od strane onih kojima je doao pomoi, da e se njegova karijera raspasti.

Kompozitni heroj mono-mitova jest karakter sa izuzetnim nadarenostima. Uestalo je potovan od strane drutva, a uestalo je i neprepoznat i prezren. On i/ili svijet u kojem se nalazi pati od simbolikog pomanjkanja. U bajkama to moe biti suptilno poput manka izvjesnog zlatnog prstena, dok u apokaliptikim vizijama fiziki i duhovni ivot cijele Zemlje moe biti izraen kao pad, ili u toki pada, u ruevinama. Tipino, heroj iz bajki zadobiva domai, mikrokozmiki trijumf, a heroj mita svjetskipovjesan makrokozmiki trijumf. Obzirom da ovaj potonji najmlae prezreno dijete, koje postaje majstorom izvanrednih moi nadvladava svoje tlaitelje, kasnije iz svoje avanture donosi sredstva za regeneraciju svojeg drutva u cjelini. Kozmogoniki ciklus predstavljen je sa zapanjujuom konzistencijom u svetim spisima svih kontinenata, i daje avanturama heroja novi i zanimljivi obrat; jer sada izgleda da je opasno putovanje predstavljalo trud ne za zadobivanje, nego za ponovo zadobivanje, ne za otkrie, nego za ponovno otkrie. Traenje boanskih sila i opasnih pobjeda, kako se ispostavlja, odvijalo se unutar srca heroja cijelo to vrijeme. [Laurina biljeka: Rubinske Papue {ruby slippers}!] On je "kraljev sin" koji je doao da sazna tko je, i stoga je uao u upotrebu svoje prave moi "bojeg sina" koji je nauio cijeniti koliko mnogo ta titua znai. Sa ove toke gledita, heroj predstavlja simboliku te boanske kreativne i iskupiteljske slike koja je skrivena unutar svih nas, samo eka da bude spoznata i ukljuena u ivot. ...Posljedica uspjene avanture heroja jest ponovno otkljuavanje i oslobaanje tijeka ivota u tijelu svijeta. ...Bujica se uliva iz jednog nevidljivog izvora, toka ulaza je centar simbolikog kruga univerzuma, Nepomina Toka u Budinoj legendi, oko koje, moe se rei, da se svijet obre. Podno te toke jest glava kozmike zmije nosa Zemlje, glava zmaja, i simbolike vode ponora, koje predstavljaju boanske ivototvorne energije i supstance demijurga... Drvo ivota, drugim rijeima, sam univerzum, raste iz te toke. Ono je ukorijenjeno u podravajuu tamu ; zlatna suneva ptica pada na njegov vrh; izvor, neiscrpno vrelo, ubori u njegovom podnoju. [Drvo ivota takoer je] figura kozmikog mukarca ili ene ...Jer je heroj kao inkarnacija samog boga pupak svijeta, umbilikalna toka kroz koju energije vjenosti upadaju u vrijeme. ...Kada god je heroj bio roen, bio je iskovan ili proslijeen nazad u void {prazninu}, mjesto je oznaeno i posveeno. Tamo je podignut hram da oznai i nadahne udo savrene centriranosti; jer to je mjesto proboja u izobilje. Netko u tom mjestu otkriva vjenost. ...Hram moe biti uspostavljen bilogdje. Jer, konano, Sve je svugdje, i bilogdje moe postojati sjedite moi. ...Svjetski pupak stoga je sveprisutan. I obzirom da je izvor sveg postojanja, on raa svjetsko obilje i dobra i zla. Runoa i ljepota, grijeh i ednost,

zadovoljstvo i bol, jednako su njegov proizvod. 'Bogu su sve stvari pravine, dobre i ispravne izjavio je Heraklit; ali ovjek dri neke stvari pogrenim a druge ispravnim. [Campbell, 1949.] > Pa, sve je to fino i krasno, ali to to zaista znai u praktikom smislu? Moj je cilj ovdje da to uinim razumljivim za sve one koji su ovdje kako bi napravili herojsku gestu. Samo se na ovaj nain moe napraviti posao heroja, jer on je mnogi {mnotvo}. Nain na koji se to izgleda dogaa, (a itatelj e sigurno htjeti premiljati Campbellovu analizu punu uvida, radi poveznica i primjera za svoju vlastitu potragu), jest da neto to izgleda kao uobiajna prilika, susree otkrivanje drugog svijeta arhetipskih sila. Kada bih trebala izabrati jedan jedini dogaaj koji je naznaio da vrata samo to se nisu otvorila, bio bi to onaj dan, ona veer kada sam hipnotizirala Pam sa namjerom da dokaem da je scenarij alienske otmice zapravo jedva potisnuta trauma iz djetinjstva, i zatim shvaanje nekoliko dana kasnije, da se dogodilo neto izuzetno. No u mnogo irem smislu, udni su se dogaaji zbivali otkad sam roena. Moda bi se ak moglo rei da je potraga zapravo otpoela kada sam poela aktivno pretraivati odgovore na sistematian nain, to je rezultiralo objavljivanjem Drevne Znanosti. Od te toke dalje, sinkronicitetni dogaaji u mom ivotu toliko su se mnoili dokle nisam dola do toga da nisam vie bila u stanju ak ni priati o njima na uobiajeni nain zbog straha da me ne smatraju potpuno ludom. Naravno, prema Frojdu i Jungu, takvi uobiajeni susreti sa ansama uope nisu uobiajeni. Frojd ih je vidio kao rezultat potisnutih elja i sukoba, koji se mrekaju na povrini ivota proizvedeni iz nekog dubokog izvora iz kojeg izvire realnost. Jung je skovao izraz neuzroni povezujui princip. Priroda sinkroniciteta jest da ima znaenje, a posebno da je to dokaz temeljne aktivacije energije duboko unutar psihe. To je kao da je oblikovanje ablona unutar nesvjesnog uma popraeno fizikim ablonama u vanjskom svijetu. Pored toga, u nekim sluajevima, takav sluajan dogaaj moe otvoriti vrata sudbine. Ili moe biti gurnut pod tepih i zaboravljen. Sljedei sluaj je ono to Campbell naziva vjesnikom. To je kriza neeg potpuno natprirodnog i predstavlja moi koje nisu uobiajene stvarnom svijetu. Za mene je to bilo vienje Leteih Crnih Bumeranga na nebu iznad moje kue. Takav dogaaj podie zavjesu iznad posebne drame koja, kada se zavri, dosee do smrti i ponovoroenja. To je neto iznad poznatih kategorija neijeg ivota; izvan koncepata, ideala i emocionalnih ablona putem kojih netko ureuje svoje postojanje; takvo zbivanje uzrokuje da se sve ostalo vie ne uklapa. Ali onda opet, prvi sluaj Leteih Crnih Bumeranga koji je doao sinkrono sa susretom sa Pam, bio je dio te krize. Bilo

je 4 mjeseca odvojeno u vremenu, a cijeli je period bio za mene kriza. Suoenje sa moguom injenicom da je tamo BILA jo jedna stvarnost koja je kontrolirala nau ili bila sa njome u interakciji, bio je potresan dogaaj koji me skrhao. Kao to govorim ljudima na nekako aljiv nain: od svih ljudi koji nikad nisu htjeli znati ita o alienima i NLO-ima, ja zasluujem mjesto na vrhu kolone. Vrlo malo ljudi stvarno zna koliko je ozbiljna ova napomena. U mnogim bajkama i mitovima vjesnik je aba, zmaj, zmije ili neka druga manifestacija demijurkih sila ponora. U priama, ovaj dogaaj rezultira strepnjom, ubrzanim disanjem, bolnim stiskanjem grudi i ostalim neprijatnim simptomima. Za mene je to svakako bio sluaj, jer sam bila pod istim tim uasnim simptomima no za noi u upravo isto vrijeme kao kada sam vidjela krilati objekt na nebu 16.08.1993. Smatra se da ti simptomi simboliziraju prelazak preko praga, iskuenje slino roenju. No, roenjem u na svijet stvarnosti zmije, predstavnice nesvjesne dubine, oblasti iz koje se na svijet manifestira, nalazimo nedokuivih dubina odbaenih, nepriznatih, neprepoznatih, nepoznatih elemenata naeg postojanja. I tako biva da je vjesnik, najavljiva avanture, taman, uasavajui, bolan i vien kao zlo od strane svijeta. I ba tu je mjesto na kojem veina ljudi stane. Ne shvataju da ako su u stanju slijediti vjesnika kroz tamu, zakriveno i zagonetno nepoznato, da e se tada otvoriti put u svjetlost dana. Ljudi ne shvataju da, kako bi smanjili tamu, oni se na nju moraju fokusirati. Utisak da moemo pronai boga samo ulaskom u ponor tame je antitetian naim stajalitima o dobru i zlu, koja, kako mi zamiljamo, moraju zauzimati suprotne polove koji nikada ne mogu biti spojeni. A opet, ime Lucifer je izvedeno iz lucem ferre ili donosioc svjetlosti {luonoa}. Kada nas vjesnik poziva na mjesto nonih mora, ako su naa srca ista, moemo otkriti boanstvenu viziju. Mephistopheles opisuje sebe Faustu kao ivui dio one sile koja vjeno misli zlo i radi dobro. Kako to moe biti? Sjeate li se Tolkienova Gospodara Prstenova? Bilo je to putovanje kojeg su izvela dva ovjeka, vilenjak, patuljak, arobnjak i etiri hobita, preko opasnih predjela kako bi unitili mo Gospodara Prstenova. U Tolkienovoj prii, kao i u stvarnom svijetu, voen je rat izmeu sila Znanja/Ljubavi i Neznanja/Iskoritavanja. Naalost, mnogi ljudi koji imaju te susrete sa vjesnikom vjeruju da je to bog, i ne razumiju da je uloga alienskih susreta uvodna {inicijacijska} u stvarnom smislu. Oni koji su uzeti od strane njih i vjeruju u lai, ve su pali na prvom ispitu heroja. Oni ne shvataju da e alienska drama nestati iz njihovih ivota jednom kada prilagode poredak, poravnanje sila unutar svoje due i postanu svjesni precizne prirode drame.

Sinkroniciteti su povezani sa periodima transformacija. To je kao da to unutranje restrukturiranje proizvodi vanjske rezonancije poput izboja mentalne energije koji se iri prema van u fiziki svijet. Zadatak je, kako Sufiji kau, zadrati hladnu glavu i biti sposoban prilagoditi ekspanziju svijesti u nevieno, dok noge jo uvijek ostaju na zemlji i manevriraju realnim svijetom sekundarnih efekata uzronosti vienih pri viim nivoima. Dakle, svatko od nas koji prolazi oblau tame i nalazi svoj put kui, ini put jasnijim i irim za ostale koji slijede. To je prljav posao, ali netko ga treba obaviti! I tako, bila sam tu: ula sam pozive, vjesnik je stigao i pozvao me do praga. < Bilo u snu ili u mitu, u tim avanturama postoji atmosfera neodoljive fascinacije figurom koja se iznenada pojavljuje kao vodi, oznaavajui nov preiod, novi nivo u biografiji. Ono sa ime se treba suoiti, i na neki je nain duboko upoznato sa nesvjesnim iako nepoznato, iznenaujue, ak i zastraujue svjesnoj osobnosti ini sebe poznatim; i to je prethodno bilo smisleno, moe postati udnovato ispranjeno od bilo kakve vrijednosti. ...Nakon toga, ak iako se heroj vraa kroz neko vrijeme svojim poznatim zanimacijama, one se mogu pokazati besplodnima. Niz znakova poveavajue sile tada postaju vidljivi, do onog trenutka kada se vie pozivi ne mogu odbijati. [Campbell, 1949.] > Kako istinito, zaista! Kako sam se samo borila da uinim ivot normalnim! Kako sam se samo borila da se vratim starim danima! Kako sam samo psovala na dogaaje koji su me okruivali i napadali na svakom kantunu! < ...Poziv u avanturu oznaava da je sudbina prizvala heroja i prebacila njegov spiritualni centar gravitacije iz podruja njegova drutva u nepoznatu zonu. Ta sudbonosna regija koja sadri i blago i opasnost, moe biti predstavljena na razne naine: kao udaljena zemlja, uma, podzemno kraljevstvo, ... ali to je uvijek mjesto udnovatog fluida i polimorfnih bia, nezamislivih muka, nadljudskij djela... [Campbell, 1949.] > Za mene, najvea je banana svega toga bila i vjerojatno istinski izvor svih legendi ista: svijet 4.denziteta nastanjenog drahmonoidnim biima, insektolikim biima, i ostalim uasavajuim i nevjerojatnim stvorenjima koje je nemogue drati za stvarne u terminima naeg svijeta. I u ovoj je toki dolo do zavretka odnosa izmeu mene i mojeg sada biveg supruga. Vidite, to je uvijek izbor. Osoba moe odbiti da se odazove pozivu. Mnogi su pozvani; no, samo mali broj izabere da se odazove...

< Odbitak poziva preokree avanturu u svoj negativ. Zazidan u dosadu, teak posao, ili kulturu, subjekt gubi mo znaajnije afirmativne akcije i postaje rtvom koju treba spasiti. NJegov cvjetni svijet postaje pustopoljina, ivot se ispunjava besmislom ak iako, poput kralja Minosa, on moe putem ogromnog napora uspjeti u izgradnji carstva slave. Kakvugod kuu da napravi, biti e to kua smrti: labirint divovskih zidova da od njega sakriju njegovog Minotaura. Sve to on moe uiniti, jest stvoriti nove probleme za sebe i ekati postepeno pribliavanje svoje dezintegracije. Mitovi i narodne prie cijelog svijeta jasno stavljaju do znanja da je odbijenje u biti odbijanje da se preda ono to netko smatra interesom. ... [Campbell, 1949.] > To znai, u odgovoru na moja iskustva; u odgovoru na svoja vlastita iskustva udesnog, moj je bivi suprug uao u najdublju rijeku svijeta: poricanje. Uhvatio se za svoju baptistiku religiju i poeo svakodnevno itati Bibliju kako bi sprijeio razmiljanje, vienje i sluanje bilo ega to se nije uklapalo u njegov programirani sistem ideala. A meni je bilo jasno da Biblija i religije naih djetinjstva nisu imale odgovore na te probleme. Zapravo, bilo mo je jasno da su one bile uprogramirane u nas poput velova da zakrivaju istinu, a koje moramo probiti kako bi se pomakli prema naprijed i izrasli u istinka duhovna bia koja moemo postati. Za njega je bilo nemogue da izae van kontrola emocionalnih povezanosti svoga djetinjstva. Njegovi roditelji i njihove utuvljene ideje i programi stajali su kao uvari na vratima, uasavajui ga strahom od neke strane kazne ako iskorai izvan granica svoje religije, te on jednostavno nije mogao biti nanovo roen. Poput Lotove supruge, bio je pretvoren u stijenu jer nije mogao prestati sa osvrtanjem unazad ak iako je primio poziv da se makne dalje od unitenja. No, ponovo naglaavam, ja to tada nisam shvatala. < Nova etapa u arhetipskoj herojskoj avanturi jest pojavljivanje nadnaravne pomoi. U nekim priama to je smeurana baba, zatitnika figura koja daje amulete protiv sila zmaja. Korisna baba i arobna boja majka je poznata odlika europskog vilinskog znanja; u kranskim legendama o svetcima uloga je uobiajeno odigravana od strane Djevice. ... Heroj koji doe pod zatitu kozmike majke ne moe biti povreen. ... Takva figura predstavlja dobroudnu, zatitniku silu sudbine. ...Nakon to je odgovorio na poziv, i nastavio sa putom, heroj nalazi sve sile nesvjesnoga na njegovoj strani. Majka Priroda takoer ga podrava. ...Taj natprirodni princip uvanja i usmjeravanja ujedinjuje u sebi sve dvosmislenosti nesvjesnoga i tako naznaavajui podrku naoj svjesnoj osobnosti od strane tog

drugog veeg sistema, ali dajui i zagonetnost vodiu kojeg slijedimo i rizicima svih naih racionalnih ishoda. Heroj kojem se takav pomaga pojavljuje je tipino onaj koji je odgovorio na poziv. Poziv je zapravo bio prva najava pribliavanja ovog inicijacijskog sveenika. ... [Campbell, 1949.] > Pa, imajui dolazak Kasiopejaca tono 11 mjeseci nakon dana koji je slijedio pojavljivanje Vjesnika, koji se pojavio u vidu Leteeg Crnog Bumeranga, bila sam dobrano na putu avanture heroja, ak iako uope nisam imala pojma da je to bilo ono to sam radila. I bilo je to 20 mjeseci prije no to sam prispjela pred Raskrsnicu Prvog Praga. < Sa personifikacijom svoje sudbine da ga vodi i pomae mu, heroj u svojoj avanturi napreduje dok ne dospije do uvara praga kod ulaza u zonu poveane moi. Takvi uvari razgraniuju svijet u 4 smjera takoer i gore i dole predstavljajui granice herojeve sadanje sfere, ili ivotnog horizonta. Iznad njih je tama, nepoznato i opasnost... ...Uobiajena je osoba vie nego zadovoljna, ak i ponosna, da ostane unutar naznaenih granica, a popularnno vjerovanje daje joj svakovrsni razlog za strah od poduzimanja prvog koraka u neistraeno. ...Narodne mitologije svako mjesto izvan normalnih seoskih puteva nastanjuju varljivim i opasnim prisustvima. ...Regije nepoznatog su polja projekcija nesvjesnog sadraja. ...Prelazak praga predstavlja prvi korak u svetu zonu univerzalnog izvora. ...Postoje prie koje ilustriraju dvosmislenosti ovog zbunjujueg prolaza i pokazuju kako i suvie smjeli avanturist takoert moe sramno odustati. [Campbell, 1949.] > I ovo je mjesto na kojem nalazimo mene u ranim mjesecima 1996.g... kreui se polako i neumoljivo prema pragu nepoznatoga; moj svjesni um utvruje se i bori protiv sila u meni samoj. Bio je tu svijet praktinih dogaaja u kejem se drama manifestirala; i oito je postojala jedna druga stvarnost iz koje su energije emanirale. I uei da vidim tu drugu realnost i kako bih bila u stanju odgovoriti na nju bez oitog dokaza predstavljalo je veliki test. Kao to biste mogli oekivati, dogaaji koji su pratili rad oko magazina, Aurora urnal-a, bili su nalik Zoni Sumraka. Jedna od prvih stvari koje sam htjela napraviti, bilo je da naem kopirnicu koja e za mene odraditi posli po razumnoj cijeni, obzirom da sam to plaala iz svog depa. Postojala je radnja koja se bavila printanjem u blizini

kiropraktiara, kojeg sam jo uvijek posjeivala 3 puta tjedno radi treapija, te sam odluila ispitati koliko bi me to kotalo. U isto vrijeme sam bila printala velik dio Kasiopejskog materijala, pa sam pomislila da bi moada bilo jeftinije da ga kopiram u istoj radnji, te sam ga ponijela sa sobom. Mlada dama kod blagajne ponudila mi je vrlo razumnu cijenu za kopiranje, ali je rekla da mi ne moe rei nita u vezi magazina, i da u trebati ponovo navratiti. Ostavila sam materijal sa narudbom za 3 kopije, povezan sa plastikom. Nekoliko dana kasnije vratila sam se da podignem kopije. Kako je djevojka otila straga po njih, pojavila se ena irom se smjeei: I MISLILA sam da si to ti, uvi te tamo straga! Gledala sam je blijedo, jer stvarno nisam imala pojma tko je ona. Shvatila je da ju nisam prepoznala i rekla Ja sam Pam! Sjea se! Bila sam kod tebe radi hipnoze! I tada sam shvatila o tko je ona bila! Ona je bila ena koju sam hipnotizirala 1993.g., u noi kada su Letei Crni Bumeranzi bili opaeni u oblasti. Ona je bila jako uznemirena idejom alienske otmice koja je vrebala iz njene podsvijesti da se vie nikada nije vratila na daljnje sesije. Uvijek sam se udila to joj se dogodilo otada, i bilo je ba udno da je naem u ovoj foto-kopirnici, obzirom da mi je onomad rekla da se bavi nekretninama. Bilo je ak i udnije ako uzmete u obzir da sam bila izabrala ba tu kopirnicu od svih ostalih jednostavno jer je bila na putu izmeu moje kue i kiropraktiara kojeg sam posjeivala svaki drugi dan zbog posljedica jedne nesree za koju sam bila sigurna da je bila namjerni pokuaj napada na moj ivot od strane alienskih snaga. I ne samo to, u kopirnici sam bila ba zbog kopiranja materijala koji je povezan sa dogaajima u koje je Pam bila ukljuena od samog poetka. I jo sam planirala printanje magazina koji je bio izdanak istih tih dogaaja. Bila sam okirana. Izgledala je kao da je ostarila 20 godina u ove 3 godine koliko se nismo vidjele! Kako se ispostavilo, Pam je nedavno kupila tu kopirnicu kao poslovni poduhvat za svoju djecu. Pozvala me u stranji dio radnje na kavu, i tu smo se meusobno obavijestile o onome to se u naim ivotima dogaalo od incidenta sa NLO-ima. Taj ju je dogaaj toliko uznemirio da se kompletno povukla u poricanje i rutinu normalnog ivota. Rekla sam joj kako je taj incident na mene uticao ba suprotno bila sam katapultirana u nizove iskustava koja su kompletno razlomila moj prethodni svijet. Rekla sam joj: Draga moja, da samo zna kakve su mi se stvari dogaale otkako si bila u mojoj kui i otvorila vrata tim prokletim alienima, ne bi vjerovala! I obje smo se smijale. I tako smo provele sat vremena u meusobnom informiranju o te protekle 3 godine. Pam je bila fascinirana priom o tome kako se razvio kontakt sa Kasiopejcima godinu dana nakon njene sesije hipnoze, i htjela je ne samo da proita materijal nego i da nazoi sesiji. Ispostavilo se da je vrlo zainteresirana za zagonetke, ili je tako tvrdila. Nikada mi nije sinulo da se zapitam zato ona nikad nije bila zainteresirana za svoju vlastitu zagonetku!

Ja sam naravno u sebi razmiljala kako je sretna okolnost bila da je Pam vlasnica ove kopirnice, jer bi to MOGLO znaiti da bih mogla printati moj magazin po stvarno razumnoj cijeni. Kako smo razgovarale, Pam je poela otkrivati stvari o svojoj prolosti koje su bile 'iznad' kategorije 'udnovatosti'. Kada je bila dola kod mene radi hipnoze, radila je sa nekretninama i brinula se o svom umirovljenom i umiruem suprugu koji je bio bivi vladin uposlenik. To je u osnovi bilo sve to je rekla u to vrijeme. Nikada ju nisam pitala da li je njen suprug radio za potansku slubu ili neku specifinu agenciju, ne shvatajui da bi to MOGLO biti vano. SADA mi je priala da je on bio fiziar koji je radio pri raznim dravnim laboratorijima, ukljuujui Jet Propulsion Lab (JPL) {Lab. za mlazni pogon p.p.} za Mars Observer, i proveo je vei dio vremena radei u podzemnom laboratoriju negdje oko Marylanda. Govorila mi je toliko mnogo stvari da mi ih je bilo teko sve odjednom upiti. Nikad mi nije sinulo da bi to mogao biti mamac da privue moju panju. Na vrhuncu poslovanja njenog supruga, ona je imala visoku sigurnosnu propusnicu i provela je godine radei (ili je tako tvrdila) na izvjesnim uredskim pozicijama koje su joj omoguile pristup vrlo osjetljivim informacijama. Konano sam mislila da sam shvatila zato je Pam moda bila oteta. Ako je njen suprug bio znanstvenik, a ona imala sigurnosnu propusnicu, to bi moglo biti objanjenje. Podijelila sam sa njom to da sam nauila da obitelji dravnih uposlenika openito izgleda da su vie otimani od prosjenih osoba. Ona je smatrala da je to zanimljivo, ali jo uvijek nije mislila da se to odnosi specifino na nju. Bila sam prilino uzbuena svim time. Stvarni, potencijalni svjedok udnovatosti! Kakvo otkrie! Raspravljale smo o magazinu, konano, i ona se sloila da ako ja doem u duan i fiziki pomognem pri sastavljanju, moi e mi dati razumni popust. I tako sam osjeala da je srea na mojoj strani i da e sve biti u redu. Takoer sam mislila da je to bila velika prilika moda ona koju su Kasiopejci spomenuli tamo u desetom mjesecu prole godine: P: eljeli bi znati imate li to za dati u obliku uenja? O: Nisi spremna za to jo; uspostavi ist kanal i forum prvo; po jedan korak u odreeno vrijeme. P: to je forum? O: A to misli?

P: Mislite da trebamo dovesti jo ljudi u ovaj posao? O: Blizu. P: Trebamo kreirati forum. O: Da. Smjer e se vidjeti ako se odrite. P: Dakle, stvari emo dobiti i dogodit e nam se, samo ako se odrimo? O: Ubrzo oekujte veliku mogunost. P: Uzet u si za pravo da ne pitamo to je to, samo da imamo vjere, tono? O: Da. Opasnost je da moete pogreno interpretirati mogunost. P: Da li emo svo troje moi skladno uvidjeti kad je mogunost dobra? O: Razni stupnjevi. P: Ima li opasnosti koju bi mogli pogreno interpretirati kao mogunost, moete li nam dati nekoliko naznaka da kad se ona dogodi da ju ne propustimo? O: Najmanje jedan od vas e trenutno prepoznati mogunost, ali ostali moda nee. ekajte i vidite. Moja prva interpretacija te mogunosti bila je injenica da je RC htjela rijeiti se svog magazina. Tvrdila je da me prepoznaje kao vezu iz njenog prolog ivota, iako ne mogu rei da sam i ja dijelila isto raspoznavanje. Magazin je bio forum. Sljedea interpretacija toga je bila da me je Pam odmah prepoznala, ali ja nisam prepoznala nju. A imajui vezu za printanje, posebno poto smo planirali urnal, bilo je definitivno velika mogunost u terminima stvaranja foruma kako bi se dalo pomisliti. U isto vrijeme pridruila sam se Mike Lindemannovom ISCNI forumu na AOL-u i bila pozvana na razgovor uivo {chat live, online}, sa njegovom grupom, u nekoj vrsti pitanje-odgovor sesije. Bila sam sigurna da je i to bio dio foruma i da je to mogla biti ta velika mogunost. No, jo me uvijek muila injenica da u nijednom od tih sluajeva nije bilo trenutnog prepoznavanja od strane nijednog lana grupe, skupa sa drugim nedoumicama. Koja je to jo velika mogunost mogla biti?

I tako, ba je udno kako mi oekujemo stvari na naine koji se nikad ba u potpunosti ne poklapaju, a opet koliko smo oajni da ih uinimo istinitima. O tome sam pitala Kasiopejce: P: (L) P: Imamo brojna pitanja koje elimo pokriti veeras. Prva stvar; u ranim periodima ovog procesa kanaliziranja govorili smo o tome to bi mi trebali raditi. Reeno nam je da prva stvar koju trebamo je "postii ist kanal". Oito, trebalo je oko godinu dana da to postignemo. Iduu stvar koju smo trebali napraviti je postaviti "forum". Gdje bi taj forum trebao biti? O: To su sve pitanja za koje morate otkriti odgovore pomou uenja, pa zato, daljnja diskusija o ovome nije od koristi. P: Sad, idua stvar je bila da e nam se otvoriti jedan smjer i tu bi bilo neto odlino i prekrasno odmah "iza ugla", to bi ja trebala prepoznati i to bi mi pomoglo da znam to uiniti. Da li se to ve desilo i da li sam neto propustila? O: ekaj i vidi. P: Nedavno sam pozvana da odrim govor u ISCNI, Institutu za prouavanje kontakata s ne-ljudskom inteligencijom, koju vodi Lindemann. Da li je on bio okiran nekim stvarima koje sam rekla? O: Zbunjen bi bio toniji opis, ali svejedno, Lindemann i ostali bi najbolje sluili "stvari" kad bi se rijeili krutosti, jer je to podruje koje definitivno ne vodi manifestacijama krutosti na bilo koji nain, u bilo kojem obliku ili formi! P: Mislim da su postali malo kruti jer su pod pritiskom drutva znanstvenika i osjeaju se da neto moraju dokazati. Ali, promatrajui elementi fenomena vanzemaljaca su otili toliko daleko da pokuavanje dokazivanja bilo ega na znanstveni nain, postaje sporno. Mi nemamo vremena za dvostruko-slijepe eksperimente. Nemamo vremena ekati FDA odobrenje! Na temelju energija koje okruuju temu, da li e Lindemann odgovoriti? O: Uinite da on to napravi. Izdrite i izrazite ove iste misli i njemu! Pomozite njemu i drugima da vide s ime imaju posla, s fenomenom koji se bolje prouava na nain naglaen na otvorenom forumu za uenje, ne na "znanstvenoj" metodologiji prouavanja. U svim svojim formama, a sa fokusom samo na "fiziki" plan, nego i kroz eteriki nivo i mnogi odgovori i zakljuci lee u fizikim i u eterikim podrujima. Reci Michael-u ovo od rijei do rijei: "Ti si nekad imao otvoreni um, Michael, to se desilo?" Jedan od njegovih nedavnih navie frustrirajuih dogaaja u ivotu bio je direktno povezan s ovime!!! Vjeruj svojim instinktima, oni ti pomau kod matrice uenja.

Dakle, nisam dobila odgovore na moja pitanja o "velikoj prilici" koja je trebala dogoditi "uskoro", a koja je tako izreena u 10 mj. 1994. Poela sam se pitati to je Kasiopejcima znailo "uskoro"? Za mene, "uskoro" je nekoliko tjedana. Evo, imali smo vie od godinu dana bez "velike prilike za uspostavljanje "foruma". Nadalje, nije bilo "instantnog prepoznavanja" kod bilo koga od nas. "Sluajni" sastanak sa Pam se desio tono onda kad sam ga trebala, i bio isprepleten sa vrlo udnim kidnapiranjem jedne mlade djevojke, koja je bila jako slina djevojici ubijenoj neto prije nego sam bila upoznala Pam. Sesija se odnosila na ukupnu situaciju u tom trenutku, a posebno u vezi Pam, pa u to tu ukljuiti: P: Dobro, Pam e biti ovdje u subotu, pa emo ostaviti mnoga moja pitanja za onda. Neznam zapravo kako da ovo pitam. Postalo je jako oito da ima neka vrsta veze gdje je JO (nerijeeno ubojstvo 13-godinje djevojice; apsolutno BEZ dokaza) bila umjeana, da je bilo nekih sinhroniziranih veza izmeu tog ubojstva i mojeg takozvanog "buenja", kako bi to mogli nazvati. I takoer sam primjetila vezu, odnosno promjene u nainu ivota Ted Bundy-ja nakon NLO vienja i mutilacija stoke u njegovom kraju. Sad, imamo drugu djevojku koja je nestala istovremeno kad smo Pam i ja diskutirale JO-in sluaj i taj novi sluaj ima mnogo stvari koje su zajednike sa tim prvim sluajem. Vidim da tu ima stvari koje bi htjela ispitati i moete li pomoi? Da li moja umjeanost kod JO sluaja (bila sam zamoljena od strane policije da pokuam nai tragove ili naznake kroz astrologiju i psihike impresije) ima to s otvaranjem vrata prema mojem umu drugim fenomenima, posebno NLOima i vanzemaljcima? O: Mogue. P: Moete li mi dati jasan odgovor na to? O: Ui! P: Dobro, imala sam snove o tome. Posao koji sam radila kod tog sluaja, astroloki, kao i snove o tome, a i izvjesne impresije koje sam primila, bile su otvaranje moje instinktivne svijesti na neki nain? O: Moda. P: Da li je tu bilo nekih povezanosti izmeu JO-inog ubojstva i "vanzemaljskih" aktivnosti? O: Tu je uvijek ta povezanost na jedan ili drugi nain, na jednom nivou pribliavanja, ili drugom.

To je zapravo prilino potresna primjedba. Sjetite se da "vanzemaljci" nisu ono to smo do sada nauili - 3. denzitetni posjetitelji iz svemira - nego hiperdimenzionalna bia koja su dio sustava kontrole naeg svijeta. P: Da li je ubojstvo JO-a "mini-nivo pribliavanja"? O: to smo upravo rekli? P: To mi izgleda da je tako kako ste rekli i pokuavam to razjasniti. Da li je to u stvari nivo pribliavanja gdje se jedan nivo realiteta osobe, spaja s onim od druge osobe gdje jedan ili drugi postanu uniteni? O: 4., 5. i 3. denzitet je umjean u to. P: Da li je to istina sa svim ubojstvima? O: Otkrijte i da. Ovo daje drugaiju perspektivu kriminalu, pogotovo rtvama zloina nasilja. Bila sam na poetku formuliranja ideje da je svaki ovjek dio jednog ili drugog kozmikog arhetipa, te da njihove ivote, njihove akcije i njihovi "scenariji" mogu biti identificirani dovoljnim ispitivanjem njihovih iskustava. P: Da li je moja umjeanost u taj realitet neka vrsta ulaska u toku pribliavanja nivoa (stjecanja, spajanja)? O: Igranje sa rubovima nivoa. P: Dakle, kad osoba radi na istraivanju ubojstva, ili misli o tome, ili primjenjuje misli, talente, instinkte ili togod, da bi rjeio takvu vrstu slagalice, ona je u stvari u interakciji s nivoom stapanja? O: To predstavlja jednu manifestaciju uvijek prisutne elje da se vrati "kui" u 5. denzitet. P: Dobro. Sad, elim doi na pitanje za milijun dollara. U ovom sluaju, da li su moji zakljuci bili toni? Bila sam prilino opsjednuta da saznam odgovor na ovo, ili u najmanju ruku da mi potvrde odgovor koji sam imala. O: "Tonost" ima mnoge oblike i omoguuje prozor prema mnogim ustaljenim pravilima.

P: F: to to znai? L: Ne znam. O: Uite. P: Da li je ona znala ovjeka koji ju je ubio? O: Mi savjetujemo oprezan pristup, da bi osigurali da vae lekcije budu nauene ne samo tono, ve i bezbolno. Ako sam bila u pravu, to je bila vrlo opasna stvar za znati! P: Moete li savjetovati, samo da se vratim na pravi kolosjek, kako da formuliram pitanje koje bi bilo "oprezno" pitanje? Onda mogu oblikovati kasnija pitanja prema tom modelu. Stvarno sam eljela tu "potvrdu!" Pokuavala sam na sve naine da mi Kasiopjeci daju "konani odgovor." O: Nije ovdje stvar u tome kako "oblikovati" pitanje na nain da nas namami da odgovorimo na njega onako kako ti eli, ve da bi nauili najefikasnije iz toga. Nemojte imati predrasude da je tu samo jedna stvar koju moete nauiti iz svakog odgovora. "Vi nikad neznate to e biti naueno iz onoga kad pitate nevino i slobodno od pretpostavljanja." Budui da smo Frank i ja radili sami, tu nije bilo nikoga da zapisuje. Morala sam prestati sa ouija ploom, vratiti vrpcu natrag, da zapiem rijei iz gornjeg odgovora. A kad sam to uinila, tu je bilo toliko smetnji na vrpci da su se vane rijei izgubile. P: Upravo sam presluala traku unatrag i sva je mutna. Moete li nam rei zato imamo probleme s trakom? O: Transfer telekinetikog vala. P: to je taj transfer telekinetikog vala? O: Ukljuuje energiju. P: Koju mi dajemo?

O: I dajete i primate. P: Od nas, vama? O: Vi i drugi, ne mi. P: Tko su ti drugi? O: Secesionari 4. denziteta (presretai), -ino uplitanje bi trebalo "zagrijati stvar". P: Da li e Pam-ina umjeanost biti korisno ovom poslu? O: Da, ali takoer oekujte anomalije. A moramo se sjetiti da "povoljno" ne znai da e se meni to svidjati! Ali, bila sam prilino usmjerena na ovo ubojstvo! P: To je interesantno. Hoete li mi rei tko je ubio Jo? Voljna sam odustati od svojeg zakljuka ako e biti neophodno. O: Ui. Ponovo proitaj nae prethodne odgovore. Stvari oko Teda Bundy-ja i vidjenja NLOa koje su se dogodile u podruju gdje je on ivio u vrijeme kad je poeo svoja ubijanja su nedavno privukle moju panju. Pomislila sam da je udno da su ubojstva bila sinhrono povezana sa naim vlastitim NLO iskustvom. Mislila sam da to moe biti pravac da ga sljedim, i tako dobijem svoj odgovor: P: Dobro. Uim. Da li ima to o Ted Bundy-ju i injenici da je njegov ivot izgledao kao da se raspada, odkada su istovremeno vidjeni mnogi NLOi? O: Da. P: Da li je Ted Bundy bio otet? O: Da. P: Da li je bio isprogramiran da napravi ono to je napravio? O: Da.

P: Koji je bio razlog koji stoji iza njegovog programiranja? O: Moramo zadrati odgovor na to zasad. P: Dobro. Bundy je opisao svoja ubojstva kao "pritisak koji se stvarao u njemu", koji nije mogao podnijeti i izgleda da ga je to zaustavilo da bude "ovjek", kao bi to mogli opisati. To meni izgleda kao primjer implantiranja osobe koja je sposobna prevazii drutveno ponaanje, ili kontrola prema anti-drutvenim tendencijama. Da li se to takoer desilo osobi koja je ubila Jo? O: Moda. P: Ima li povezanosti izmeu novonestale djevojke CB i Jo? O: Ide vam dobro u vaem ispitivanju znanja o ovoj temi, preporuamo nastavak, poslije svega, uenje je zabavno! P: Dakle, izgleda da je bilo veze izmeu CB i Jo. Moe li to biti da je individua koja je ubila jednu ili njih obe, programirana da odgovara na taj poseban tip fizikog izgleda i karakteristika? Moe li to biti dio programiranja? O: Kraj teme. P: to mislite? O: Pomogli smo vam u svemu to je neophodno zasad u vezi te teme. Korisno je za vas da nastavite sami radi napretka i rasta. P: Mogu li pitati samo jo jedno ili dva MALA pitanja, drugaija? Mislim, to je poput vaeg odlaska i ostavljanja mene u mraku! O: Ne, nije tako! P: eljela bi biti u mogunosti da to rjeim jer su obitelji u boli i pitale su za pomo. O: Zato ne vjeruje svojim nevjerovatnim sposobnostima? Ako ti mi to odgovorimo za tebe, ti e biti nemona kad to postane neophodno za tebe da izvede tu funkciju uenja na regularan nain, kao to e i biti!!! P: Pa, iskreno, ne elim vie biti umjeana ni u jedno istraivanje ubojstva. To je preuznemiravajue. to bi trebala RADITI takve stvari regularno??? O: Ne u istom podruju.

P: Pa, kako ste onda mislili "izvoenje te funkcije"? O: Ne, vienje nevienog. P: Dobro, mijenjamo brzine. To me podsjetilo da elim pitati o svom sinu. elio je da vas pitam da li bi ga trebala povui iz kole. Mislim da je oajan, ali on ne eli "odustati" od kole. On je razvuen izmeu odvratnosti prema tom sistemu tamo u kojem vlada nasilje i njegove elje za mirom. eljela bi znati zato ga je ono dijete napalo drugi dan? O: Napad. P: Mislite stimulirano kroz 4. denzitet? O: Da. P: Ima li togod to bi mogla uiniti da mu pomognem kod zatite? O: to ti misli? P: Pa, ne znam to da mislim. O: Ne izbjegavaj tu temu, ona je od najvee vanosti! P: Da, mislim da bi trebala izvui Jay-a iz kole. Tu ima previe napada koji dolaze iz raznih smjerova i to je JEDAN kanal napada kojeg mogu zatvoriti. O: Instinkti tite doivljaje u 3. denzitetu. P: to to znai? Rekli ste da je to najvanija stvar. Zato? O: Instinkti tite egzistenciju u 3. denzitetu. P: Tu ima nekih prijetnji njegovoj egzistenciji u 3. denzitetu ako NE PODUZMEM neto odmah? O: Da. P: Da li je to prijetnja iz vanjskih izvora? O: Da. P: Dakle, trebam ga izvaditi iz kole SADA.

O: Slijedi instinkte. P: Ovo je dovoljno jasno za mene. Imam osjeaj da je J. ovdje iz razloga i da zato ima toliko potekoa u interakciji s osobama koje nije briga za stvari koje su njemu vane. Da li je to tono? O: Da. P: Sad, elim pitati o kanaliziranju Sheldon-a Nidle-a. O: Savjetujemo da ne gubi energiju na to. P: Ima mnogo ljudi koji su uvjereni od njega da e se desiti fotonski pojas i masovno sputanje NLO-a na kraju ove godine. Da li e se to, u stvari, desiti? O: Ljudi su vrlo uvjereni pomou "Bu" i "Pip". Sljedei tjedan, Pam je po prvi puta prisustvovala sesiji. Budui da su Cs rekli da e njeno prisustvo "malo zakuhati stvari" i da e njen angaman biti "koristan" za na rad, imala sam ideju da ona moe biti dobra za prijem. Budui da je bila prisutna kada su se pojavili "crni bumeranzi" (NLOi), ja sam mislila da ona mora imati neko svoje posebno "psihiko" podeavanje. Takoer sam bila znatieljna da vidim da li e Kasiopejci konano odgovoriti na pitanje o pojavljivanju tih letjelica te noi sa vie detalja. Ali, sesije uvijek dobiju jedan vlastiti dinamini tok, a mi smo imali osjeaj razgovarajui sa Cs da je pred nama ocean informacija i eka da mu se pristupi, samo kad oblikujemo pravo pitanje: P: Veeras je Pam sa nama... O: Bok, Pam. P: Sad, za sve nas koji smo ovdje, pitali bi zato su se crni letei bumerangovi pojavili one noi kada je Pam dola na prvu hipnozu? O: Ispitajte sluaj paljivo. P: Prva stvar na koju smo pomislili oko toga jest da je to rijedak sluaj, bar pojavljivanje takvog oblika letjelice, i dogaaj je rijedak sam po sebi... da li je to tono? O: Rijedak je.

P: Ako se on rijetko deava u odnosu na sesiju hipnoze, koja je osoba interesantna NLO-u ( biima u njemu )? O: Ne interesira ih osoba, ve informacije koje su sakrivene u podsvjesnom pamenju Pam. P: Da li oni ele te informacije? O: Ne. Nadgledaju ono to bi bilo otkriveno. P: Da li to znai da Pam ima informacije koje su uprogramirane u nju prije roenja, one kojima ona treba pristupiti? O: Ne. Otmice. P: Oni ele vidjeti da li e ita biti otkriveno oko njezinog otimanja? O: Da. P: Dobro, budui da je ona ovdje, moemo li pitati tko ju je oteo? O: Sivi. P: Koliko puta su je otimali? O: 4 puta. Scena na snijegu je jedino bila 3. denzitet. P: P: Da li to znai da je scena na snijegu jedina u ovom realitetu? O: Ne. Otmica koja se tu desila bila je striktno fizika. P: L: Dobro, otmica koja se desila na snijegu bila je fizika otmica. Moda ostale nisu bile takve. Da li su ostale takoer bile fizike? O: Ostale su bile u 4. denzitetu. Otmice u 3. denzitetu se rijetko deavaju, i od velike su vanosti. P: Pam: Da li je moj sin bio otet? O: Smrznut. P: L: Zato su oni toliko htjeli nju fiziki? O: Imate li kakve ideje?

P: Da, imam ja ideju. Moda je Pam imala ideje i znanje kojima bi ona mogla pristupiti i koje bi djelovalo protiv tih bia? O: Ali stvarni razlog je fundamentalniji. Izlaganje. P: Oh, oni su se bojali da e ih ona na neki nain otkriti... O: Blizu vlade. P: Oh! Kad sam ranije govorila o ljudima koji su imali nekoga tko je radio za vladu, takvi su ljudi ee otimani. I samo radi toga to je Pam udana za znanstvenika koji je radio kod JPL-u, ne znai da ona neto zna. Da li ona zna neto? O: Ne zbog onoga to ona zna. Nego radi njene blizine aktivnostima Konzorcija. Ona je implantirana radi mogue aktivacije u budunosti. P: Pam: Da li je to bilo povezano s onim to se deavalo ispod planine? L: Koje planine? to je ispod planine? P: Samo pitam. O: Ne lokacija, osoblje se stvaralo. P: L: Dobro, nije toliko bitno gdje si bila, ve s kime si bila u kontaktu. O: Da. P: Da li je to bio njen mu? O: Moda. P: Moda je zato tu vei broj otetih izmeu lanova obitelji zaposlenika u vladi, pa da oni mogu biti aktivirani i kontrolirani? Pam: Ali moj mu nije u stvari radio na niemu tajnom. O: On je imao pristup osjetljivim sadrajima. P: L: Da li je imao sigurnosnu propusnicu ili su je imali njegovi prijatelji? P: Ja sam imala propusnicu. L: Dakle, P. ima implant koji su joj stavili u nju. Stvaran, fiziki implatant. Gdje se nalazi? O: Iza sinusne upljine. P: Za to je taj implatant dizajniran?

O: Da bi aktivirao kontrolirani refleks ponaanja i generiranje i mjenjanje misaonih formi. Sada, razmislite o ovoj primjedbi. Implantati koji mogu "aktivirati kontrolirani refleks ponaanja" i koje mogu "proizvesti" misaone obrasce ili izmijeniti misli su prilino zastraujue koncepti! To navodi na zakljuak da bez svjesne pozornosti na na "obrazac miljenja i ponaanja," mi moemo biti kontrolirani na nain na koji smo uvijek mislili da je samo naa "linost." P: P: Zato se ja niega ne mogu sjetiti? O: Neega. P: L: Da li si ikad imala glavobolje ili probleme s nosem ili uhom? P: Ne, ali uveliko imam ovaj problem s pamenjem. L: Koji je glavni dio problema kojeg Pam ima u vezi pamenja? Moete li nam dati jo neto o tome? O: Ne. P: Dakle, mogu li rei da je taj NLO koji se pojavio iznad moje kue one noi kad je Pam bila pod hipnozom, da bi uvrstio implatant da ona ne bi bila u mogunosti... O: Da nadgledaju. P: Da je Pam objelodanila detalje o njenoj otmici, da li bi tu bilo nekakvih posljedica? O: Ne u tom sluaju. P: Da li u sluajima kad osobe otkriju detalje o svojim otmicama ima kakvih posljedica? O: Varira. P: Dakle, da je Pam bilo kome otila, te bi se letjelice pojavile? O: Da. P: Ve ste nam rekli da je to ekstremno rijetko. Da li je Pam oteta pod neobiajenim vanostima? O: 3. denzitet. P: Dobro, to je jo bilo neobino?

O: Otkrijte. P: P: Ima li to to s Camp Davidom? O: Nije stvar u njemu, ve njegovom osoblju! P: Da li si nekog znala? Da li je to radi toga to je ona nekog znala ili bila s njim u interakciji, netko posebno? O: Sa mnogim drugima! P: P: Ako ponem imenovati ljude, moemo li tako doi do toga? O: Nije neophodno. P: L: Pa, imamo jednu stvar ovdje na koju moramo doi. P: Imaju li avioni bilo to s time? O: Ovisi o Pam, u kojoj ona to mjeri eli obnoviti i otkriti, mnogo neobinih doivljaja s kojima e se sresti, s neobinom ravnodunou. A ovdje imamo jo indicija o kontroli ponaanja i misaonih obrazaca. Tada nisam imala pojma o stvarnom znaaju ove primjedbe. P: Prva neobina stvar bila je geografska lokacija nae kue. Direktno na zapadu je planina u kojoj je bila pohranjena sva komunikacija koja bi se koristila u sluaju nuklearnog rata. Mi smo 13 milja sjeverno od Camp Davida. I dok smo tamo ivjeli, mnoge, mnoge stvari su se tamo deavale koje su bile od globalnog znaaja. I sagradili smo baraku 1982., a kupili kuu jo 1976., i nikada, u sve te godine koje smo tamo ivjeli, nisam primjetila te avione sve dok nismo sagradili baraku. Da sam imala tap u svojim rukama, mogla bi ih dotaknuti. Tako su nisko bili. Upravo nad mojom barakom. Istog dana svakog tjedna. I uvijek ih je bilo dva, i nikad nisu imali nikakvih oznaka na sebi. I bili su to avioni s propelerima. I pitala sam se: to za boga miloga rade ti avioni u ovoj zemlji, neoznaeni, gonjeni motorima s propelerima, i tako nisko nad ovim podrujem? To se nastavilo sve dok se nismo odselili iz te kue. Dakle, ti avioni su dolazili dva puta tjedno od 1982., pa sve do 1989. L: to su bili ti avioni? O: Istraite da bi nauili. P: Pa, oito mi tebamo diskutirati oko toga da razvijemo nae sinapse. P: Pa, poslije poetka tog vremena, nekako sam uvijek govorila: "Pa, to su avioni". Dakle, to je jo novo?

O: Ravnodunost. P: Pomislila sam da su avioni imali neto s planinom. Jesu li? O: Moda. P: Znali smo da oni lete ispod radara. Sad ono to mislim o tome jest da nikada nitko nije govorio o tim avionima. Bilo je to kao da smo mi bili jedini ljudi koji smo ih vidjeli, a ljudi kolji su bili kod nas, vidjeli su ih takoer. Moja najbolja prijateljica koja je ivjela na drugoj strani ulice nikad ih nije vidjela. Pitala sam ju: "Da li si vidjela avione?" i pitala me: "Koje avione?". Mislim, bila je nekoliko desetaka metara od mene i nieg izmeu nije bilo! O: Namjetavanje neobinih doivljaja! P: Moj mu je takoer primjetio te stvari i uvijek bi govorio - bio je manje indiferentan prema tome nego ja - i rekao bi: "to su dovraga ti avioni i to oni tu rade?" L: Zato si bila toliko indiferentna, P.? P: Pa to nije utjecalo na MOJ ivot, jedino radi toga to sam bila ljuta kad su mi uznemirili moje konje. Ali onda, i konji su se na njih navikli takoer i oni su postali indiferentni! (smijeh) Pa, dolazili su toliko esto, dva puta tjedno "Srijeda je, danas e avioni prelijetavati!" O: Dalje... nastavite ispitivanje... P: Avioni su doli sa istoka i ili na zapad, a na zapadu je planina... O: Catoctin. P: To je ime planine. L: to je tamo? P: Tunel gdje su bile sve te stvari... ispod planine Catoctin. Camp David je takoer blizu. O: I MNOGO TOGA DRUGOG! Planina Weather, Virginia. I zato ste ivjeli u podruju... helikopteri? to vas je dovelo u Maryland? P: Fort Deitrich. L: to znai planina Weather? P: Podzemni tunel - svi u gradu su ga zvali Tunel - ali tamo niega nije bilo oko toga to bi nekome moglo dati i najmanju ideju to to jest. Zapravo, ivjela sam tamo due vrijeme prije nego to sam uope saznala da postoji. I na vrhu planine je bila meteoroloka stanica... Moj mu se bavio istarivanjima o raku, elektronskim mikroskopijom. O: ZBILJA? P: Bio je to fotografski laboratorij. L: Da li su instrumenti na vrhu planine imali to s tim avionima?

O: Pa to? P: Jesu li imali neto s tim antenama za koje se izjavljivalo da su povezane s tim projektom, da mijenjaju prostor/vrijeme? O: Helikopteri, Pam? Mi tebe pitamo! P: P: Pa helikopteri u Fredericku su prolazili preko moje kue svaki put kad je predsjednik bio u Camp Davidu. Ali to je bila naa kua u Walkersville-u, ne u Emmetsburgu. Kad smo se isprva preselili u Maryland. Ponekad su helikopteri bili neobiljeeni... O: Vidite, Pam je otporna radi svojih doivljaja, stvari joj se ne "mijenjaju" lako, programiranje, itd. P: L: Dakle, sve te stvari to su se deavale oko nje, avioni, planina, helikopteri... Pam: Ali helikopteri, znala sam da su predsjedniki i da idu u ili dolaze iz Camp Davida. O: Otporna, ne opire se. P: L: Da li je termin "otporan" klju? O: Sve je tu klju kod ovoga! Dakle, tu je neto vano o "helikopterima" i to je bilo povezan sa onim "to" je Pam dovelo do Marylanda. Ali nitko od nas nije kopao dublje po tome. Pam je vrludala od teme, a Cs su rekli da je ona "otporna zbog iskustava." Zatim su dali primjedbu da joj se "stvari ne "mijenjaju" lako" i da je to vezano za programiranje. Pa, nitko ne moe rei da Cs nisu inili sve da bi nas zainteresirali za temu! A JA nisam obraala panju: P: Nije li moja osobnost ta koja ne doputa da se utjee na mene i da ja za to ne marim? O: Da. Ako nekog upucaju ispred Pam, ona e rei: "Oh, pa to je ivot", dakle da netko otkrije spektakularne stvari, mora biti strpljiv i paljivo ispitivati, bez urnih pretpostavki, molimo! To se treba dohvatiti, izvui, prouiti. Pustite da Pam to svari i kasnije odgovori na to. Ovo iznimno udna opaska, "upucaju nekoga ispred Pam i ona e rei: "Oh, pa to je ivot", je sigurno bio posljednji oajniki pokuaj da ja obratim panju, ali bila sam previe uvjerena da su Pam i njena tiskara odgovori na sve moje molitve, tako da to nisam eljela uti.

P: Za vrijeme kad smo imali sva ta vienja tu, za vrijeme kad smo imali sesiju s Pam, zato ih je i toliko drugih ljudi vidjelo? O: Prozor je bio "raznesen". P: Dobro, imamo sve spremno za izdavanje magazina, a lanci su nekako sporni. Moemo li dobiti neku indikaciju da li e tu biti pozitivnih odgovora u vezi tih stvari, ili ne? O: ekaj i vidi. P: Pam ima neke ozbiljne probleme ovih dana, moete li joj pomoi oko toga? O: Umreavanje radi!!! P: P: Ima li tu svijetla na kraju tunela? O: Umreavanje radi!!! P: L: Dakle, ako ona nekako umjeana u mreu, na neki nain, stvari e se srediti za nju? O: to ti misli Laura, to je mreni rad? P: P: eljela bi znati neto o pojavama Djevice Marije na Conyers, GA, kao i knjige "Marijine poruke svijetu" i svih ostalih poruka o "Kraju Vremena" koje svi opisuju? O: Sile koje na tome rade ovdje su daleko pametnije da bi se tonost objelodanila toliko lagano. Vi nikad ne znate koji preokreti i promjene e se dogoditi i oni su svjesni predskazajuih formi i obino mijenjaju kurs da bi zavarali i obeshrabrili one koji vjeruju u fiksne budunosti. I to je bilo to. Retrospektivno, lako se vidi da su Cs htjeli da vidim neto o Pam u njihovoj razmjeni s njom, ali sam bila previe uzbuena o tiskanju asopisa da brinem oko bilo ega drugog. Oni su rekli "umreavanje", a ja sam se umreavala kao luda! Ili sam barem tako mislila. Pam je odluila da postane redovni lan grupe. Mi mislili da je njena energija prilino kompatibilna, a ona je bila dosta zabavna, tako da smo pristali. A onda se dogodila jedna udna stvar. Sesija kojoj je prisustvovala Pam se skoro uope nije mogla

transkribirati, zbog totalno nerazgovjetne snimke na vrpci zbog statikih smetnji. Jedini drugi put da se to dogodilo je samo nekoliko dana ranije, nakon sastanka sa Pam, iako ona nije bila prisutna na sesiji. Nakon nekoliko ranijih iskustava sa razliitim smetnjama sa naom oprema za snimanje, imali smo odreene procedure koje su sliedile prije sesije, kako bi bili sigurni da je sve u redu. Izvrili samo sve provjere, i sve je bilo u redu. Ali ipak, statike smetnje su bile tu, i to najee kad je Pam govorila. U stvari, na iduoj sjednici s Pam, koristili smo dva kazetofona i obje trake su bile gotovo nemogue za deifrirati. U est godina rada s Kasiopejcima, to se desilo samo u vrijeme kada je bila pristuna Pam. Sreom, mi smo biljeili, ak i dok smo snimali, tako da sam mogla rekonstruirati sesije iz biljeki. U ovom trenutku, treba da odemo malo u drugom smjeru, kako bi se objasniti ovo pitanje na poetku slijedee kronoloke sesije. Dobila sam kopiju "KRLL" dokumenta u sijenju 1995, od Reiki majstorice Sally, koju su Cs usmjerili prema meni, kao to je opisano u prethodnom poglavlju. Ona mi ih je dala, znajui za moj interes za NLO. Bio sam zadivljena, jer sam otkrila da materijal govori o istim stvarima o kojima su govorili i Cs. U dokumentu se radilo i navodnoj "komunikaciji" sa vanzemaljskim biolokim entitom. Ovaj izvod e dati itatelju neke ideje o raspravi i komentarima u grupi TIJEKOM te sesije: P: Sad, elim pitati o tim KRLL dokumentima o kojim mi je Sally ispriala i poslala. Recite nam koja je pozadina toga i vrijednost tih KRLL papira. TR zna vie o njima nego ja. Navodno je to nekakvo objavljivanje koje je napisalo vanzemaljsko bie i gdje se otkriva zavjera vlade. Da li su toni ti KRLL dokumenti? T: KRLL je navodno zatvorenik SAD-a. L: Ima li takvog bia kao to je KRLL? O: Polu. P: T: Imaju li vrijednost ti dokumenti? O: Polu. P: Da li je vanzemaljsko bie diktiralo tekst? O: Moda. P: Da li je to sastavljeno od ljudi? O: Polu. P: T: Da li je to ista stvar o NLOima kao Cooper, Lear, Lazar i Bennewitz stvar? O: Mi smo vam rekli mnogo puta. Laura, obrati panju.. Sluaj!

P: L: Pa rekli ste polu. Polu znai polovino. Da li je poluistina ili na pola puta do istine? O: Opaa! Smiri se! Strpljenja, draga moja! O: Mi vam pokuavamo rei neto vano, a vi nastavljate pitanjima. Sad, molimo, tiina na trenutak!!! Rekli smo vam mnogo puta da komunicirate jedni s drugima i u mrei dijelite svoje ideje, jer na taj nain UITE i NAPREDUJETE! Ali, vi se poinjete oslanjati na nas za sve odgovore, i vi na taj nain NE UITE!!!!! Sad, probajte to i bit ete pogoeni s rezultatima: svatko od vas unutar sebe ima pohranjeno neogranieno mnogo istinitih i "potresnih" informacija. Te informacije je stavljeno u vau svijest da bi to mogli ponovo prouiti da bi nauili. Sad samo ponite sa diskusijom sa zadnjom serijom pitanja koja ste pokuavali pitati nas, i "neka diskusija tee". P: L: Dakle, drugim rjeima, ako John Lear i William Cooper jednostavno govore istu stvar kao i u KRLL dokumentima, odakle su oni dobili njihove informacije? T: Jedna od pomisli da su to bili Moore ili Lear ili Bennewitz, jedan od njih, bio je taj koji je napisao KRLL dokumente. Bilo je govora da taj KRLL moe biti akronim koriten od strane vlade da se identificira to bie koje je dalo informacije koje su baza tih dokumenata. L: Za vau informaciju, da li bi Lear ili Cooper ikad bili u poziciji, ili da li bi ikad tvrdili da su bili u poziciji da promatraju bilo to od ovih aktivnosti zapisanih u ovom dokumentu, da su to sami napisali? T: Ne vjerujem da je bilo koji od njih tvrdio da je bio u poziciji da je fiziki promatrao bilo to od toga ili da je bio u podzemnim bazama. Oni rade s informacijama za koje tvrde da su dobili od drugih izvora. L: I ono to tvrde da su njihovi drugi izvori neimenovani? T: Mnogi od njih su neimenovani. Moore i Cooper tvrde da imaju izvore unutar vlade. Vjerujem da je Cooper taj koji tvrdi da je jedno vrijeme radio za vojsku. U stvari bio je u Zranim snagama, vjerujem. L: Nije li on taj koji tvrdi da je bio analitiar za admirala Pacifike Flote? T: Da. Ima nekoliko verzija Cooper-ovih dokumenata jer ih je nadopunjavao i modificirao. On nije nita ozbiljno promjenio; samo ih je poistio, preradio i nadodao. L: Dobro, ako je to sluaj, izgleda mi da bi ta osoba imala vie anse imati neto u to se moe vjerovati ako dolazi i prezentirano je iz ljudskog izvora koji je to promatrao ili vidio. Zato bi oni rekli da je to diktiranje vanzemaljca kad je to mnogo tee za vjerovati? Izgleda mi da ako su to izmiljali, da bi doli dalje da su rekli da je to ovjek

izdiktirao, nego vanzemaljac. To bi skoro teilo u suprotnom smjeru, da vas tjera na pomisao da je taj KRLL moda istinit. Ali, jedina stvar o tome, da ako je bio vanzemaljac, pogotovo OPS vanzemaljac, koliko od toga je istina? To je pitanje. T: Pa, navodno je Krill bio jedan od standardnih Sivih. L: Pa, onda, ne moemo se uzdati u bilo to o emu govori. Moemo se uzdati u injenicu da je mogue da nam je vanzemaljac dao te informacije, ali ako je bio jedan od standardnih Sivih, onda znamo tko su i to su i imamo uvid u to da su informacije same po sebi nepovjerljive, ne neophodno ovjekom koji je objavio scenarij. F: Pa, nije neophodno nepovjerljivo ak iako je bio OPS izvor. L: Da, ali kao OPS oni bi nesumljivo samo dali one informacije koje bi imale tendenciju sluenja njihovoj poziciji. F: To je izgleda bio sluaj, ako gledate iz oitog kuta gledita. Ali, to ne mora nuno biti istina. Samo zato jer je OPS vanzemaljac i u stvari kibernetiko bie, to ne znai da su dane informacije nuno lane, iz nekoliko razloga. Za one od nas koji su postigli izvjesni nivo razumijevanja, naa prva pretpostavka bi bila da je to netono, dakle moglo bi biti povratna psiholoka varka. Da tone informacije; uzme one koji su na viem nivou razumijevanja da misle da je to netono, a u stvari je tono. L: Pa da li zna to je ono reklo? Od ongoa to mi Sally kae, ono je reklo u principu istu stvar koju mi dobivamo od Cs. F: Pa, onda je tono. T: Ako je to standardni kibernetiki "Sivi", pitanje je koliko je bioloki? Da li je dovoljno bioloki da proe seciranje? L: Da, naravno. Imam izvjetaja o autopsijama tih momaka, naunici jednostavno ne mogu shvatiti kako se oni hrane. F: Oni su kibernetiki, ali izgledaju i funkcioniraju tono kao bioloka bia. Ako pogledate unutar njih, nai ete krv i vlakna i tkivo i mikroskopske dokaze. L: Mikroskopska ispitivanja, za koje sam ula, otkrivaju da su vie nalik na biljke. T: Da. F: to bi, naravno, moglo indicirati da su oni uzgojeni! L: Da. Zamislite kromosomsku vezu ljudske genetske informacije s time u kraljevstvu biljaka. T: Vi bi literalno uzgojili lagano na stotine njih.

L: I sadili ih kao biljke, i oito je to ono to oni rade. Ljudi, koji su oteti na te brodove, vraaju se i tvrde da su vidjeli zidove kontejnera u kojima rastu ta bia. Kao soba u rodilitu. F: Pa, tu smo. Imali smo informacije koje su indicirale na to da Sivi imaju pristup obim dimenzijama jer su sonde Lizzarda. I to nam daje daljnji zakljuak da je taj 4. nivo takvo strano mjesto, jer te "sonde" mogu biti uzgajane kao biljke! I, na kojem nivou moraju biti ta bia sa potpunim duama u 4. denzitetu da kad nas zavaraju sa vjerovanjem da su njihove kibernetike konstrukcije - ive stvari! T: Da li to znai da bi mogunosti Lizzarda, budui da moraju kreirati "sonde" da bi uli u na denzitet, ne bi bile toliko naprednije nego, recimo, va svakodnevni duh? Bez Sivih, da li bi uope mogli ui sa nama u interakciju? F: Da. L: Da, oni jesu, oni su, oni e i oni to rade. F: Ali tu ima nekoliko problema. Jedan je da je njihova pojava vrlo, vrlo uzbuujua.. J: Oni bi privukli mnogo panje ako se proeu ulicom. T: Ovisi kako se obuku. L: Oni mogu mijenjati svoj oblik ( shape-shift ). F: Oni mogu promjeniti oblik, ali samo u ogranienom vremenskom periodu. L: Jer to uzima energiju iz 3. denziteta da se uini. F: To nam iznosi neto, kad smo priali sa Susy na telefonu neke noi, Susy i Barry su spomenuli ljude u crnom. Odgovor je bio da su Ljudi u crnom bili "Lizzard bia". U mnogim izvjetajim o Ljudima u crnom, opisani su kao strani na brojne naine. Njihovi glasovi su bili opisani kao da dolaze iz neke "echo" komore, i.. T: Pa, kad smo pitali o ljudima u crnom u jednoj sesiji, to su Kasiopejci rekli? Oni su "projekcije". J: Upravo tako, moda je to zakljuak, moda je to nain na koji ulaze u na realitet: kao projekcije iz 4. u 3. F: Ali, bio je jedan sluaj koji me uvijek bode i desio se relativno nedavno, 28.04.1987., momak u Maine-i koji je vrio NLO istraivanja, je bio posjeen od samo jednog ovjeka u crnom. Rekao je da je taj momak bio udan na mnogo naina. Imao je

ruiast.. njegovo lice je izgledalo da je prekriveno sa minkom, i u stvari, kad se ovaj dotaknuo na jednom mjestu na svojem licu, njegovo cijelo lice se poelo razmazivati. I tada odjednom, ustao je i rekao: "Moram ii sad.. oss-tajem bez e-ner-gije." Tada je izaao iz kue i teturao prema autu. Ovaj momak istraiva je rekao da u tom trenutku je poeo biti dezorijentiran kad je gledao ovjeka u crnom kako tetura.. L: On nije bio "zeko na baterije"! (smijeh) F: I onda je ovjek vidio svjetlo za koje je prvo mislio da je bilo svjetlo od auta, ali se ovjek u crnom uetao u svjetlo i nestao. J: Projekcije! Tako se oni kreu iz 4. u 3. L: Rekli su da se oni projiciraju kao "trijaa". Zapamtite. To je neto kao putovanje kroz prostor/vrijeme. T: Pa, sili smo s teme o Krll-u, ali smo sigurno zakljuili neke vrlo nevjerovatne stvari o 4. nivou. F: Sa svime s ime smo radili godinama, idejama o "pokai-dokai", o emu sam i ja razmiljao takoer i jasno je za nekog ako je pratio paljivo itav fenomen, da je evoluirao, u stvari, iz "pokai-dokai" perspektive koju vie nemam, ali oni koji zbilja pristupaju sa otvorenim umom vide da je to daleko vea stvar. L: Dobro, tu imamo momke u crnom (gleda u biljeke).. P: to ili tko su ljudi u crnom? O: Projekcije Lizzarda. T: Mi smo doli na to jer smo pitali o projekciji momka u Camaro-u koji se pojavio na mojem putu. L: Dobro. Da li to znai da Lizzardi samo projiciraju sliku bia? O: Da. P: TR: Ljudi u crnom nisu realni u naem fizikom svijetu?" O: Djelomino tono. Vi ne razumijete tehnologiju, ali emo opisati ako elite. Prvo moramo objasniti daljnje "putovanje" kroz vrijeme jer ta dva koncepta su usko

povezana. Prvi korak je da umjetno inducirate elektromagnetsko polje. To otvara vrata izmeu dimenzija realiteta. Zatim, misli moraju biti kanalizirane od strane onoga tko sudjeluje da bi pristupio kanalu granice realiteta. Oni tada moraju fokusirati energiju prema odgovarajuem dimenzionalnom mostu. Elektroni moraju biti podeeni u korektnom frekvencijskom valu. Tada trijaa (triage, pim. prev.) mora biti poslana kroz "zavjesu" realiteta da bi balansirao percepcije na svim nivoima denziteta. Trijaa je kao to slijedi: 1. Materija, 2. Energija, 3. Percepcija realiteta." Drugim rjeima, oni alju kroz.. J: Holografske slike. T: Oni prenose energiju koja uzima materiju ovdje i kreira ono to mi percipiramo, a to percipiramo ovisi o.. L: Ne, ne, ne.. Znam to je to.. trijaa mora biti poslana kroz.. trijaa je to kad materija postane energija koja onda postaje percepcija i kad udari drugu stranu zavjese realiteta, percepcija se konvertira u energiju koja se onda zgunjava kao materija.. to je kao povratni udar kroz zavjesu realiteta. T: I ono to individua vidi ovisi o tome to oekuje da vidi, to Lizziji moraju napraviti prije nego naprave trijau.. to je "kanal veza realiteta". Ako ste otvoreni da vidite ljude u crnom, i ak iako neznate to su oni, tada na jednom nivou svijesti.. F: Ali ja mislim da to nije ogranieno samo na Ljude u crnom. L: Sluajte ovo! (iz transkripta) P: Nekoliko puta ula sam za velike kvadratne kutije; eljela bi znati kome one pripadaju? O: Lizzard projekcije" L: to oni rade, projiciraju njihov cijeli prokleti realitet u na svijet? F: Pa, oito da je "projekcija" dio cijelog procesa koji ide iz 4. u 3. T: Da, ti se nekako treba nekako vratiti. F: Naravno, to takoer objanjava veinu od onoga to smo itali i uli o "viim" fenomenima. Vi ih uope ne moete ni pojmiti. Dakle, mnogi ljudi su skrenuli s traga jer su oekivali da e uhvatiti metalni brod i rastaviti ga, i dok se to dogodi.. J: I itav koncept o tome to nije u redu sa znanou, sad je u tome da ne mogu to izmjeriti niti drati, ili vidjeti to fiziki jer to ne postoji! F: Tu se materijalna znanost raspada. Zaglavila je u zaaranom krugu.

J: Da, i koristi vlastita pravila da bi se napravila nevaeom! F: Tako je! T: Dakle, zakljuak je da smo jednostavno otili puno dalje od Krllovih stvari, Cooperovih i Lear-ovih stvari, itd. F: to je jedan od razloga zato nam Kasiopejci neprestano govore da prestanemo zapitkivati ta glupa pitanja. T: Tu ima jo jedna zanimljivija stvar i ta je da nismo sami u ovom denzitetu, tu su i druga bia na drugim planetama takoer. I moe biti da neki od njih dolaze ovamo samo da bace jo "vie stvari u kau" da bi nas zadrali zbunjenima o tome tko je tko i to je to. F: Imam osjeaj, iako je samo vjerojatno, da sve to smo iskusili u NLO podruju svih ovih godina, su prolazi iz viih nivoa denziteta u ovaj. Ne mislim da smo ikada iskusili transfer iz 3. u 3. To je samo moj osjeaj. I to je jednostavno ono to su sada ljudi poeli shvaati. T: Pa to je ono to Vallee misli, meu takvim tvrdnjama, pa on jednostavno gleda hiperdimenzionalno, jer.. F: Ali Vallee je takoer znanstvenik pa on to ispituje na znanstveni nain. On je malo vie umno otvoren nego neko tko bi samo rekao da je to nemogue jer mi to jo nismo otkrili. Ali, on to radi na vrlo oprezan nain. L: Pa, jesmo li zavrili vie s Krll-om? T: Pa da, mislim da je i vie nego dosta s Krillom. L: Krill je nebitan. Tada smo se okrenuli prema drugim pitanjima. Prvi put sam postala svjesna Matrix knjiga, sastavljenih i objavljenih od Val Valeriana u veljai 1995, kada sam bila pozvana da posjetim starijeg gospodina koji mi je priao o Koralnom Dvorcu. Hilliard mi je pokazao svoju biblioteku u kojoj su bile Matrix knjige, ja sam ih vidjela samo na polici i nisam zapravo imala vremena da ih pogledam, ali on me je uvjerio da su pune zanimljivih informacija. U tom trenutku nisam imala pojma o tome kako bi oni bili povezani sa KRLL dokumentom. Tjedan dana nakon sesije u kojima smo raspravljalo o KRLL dokumentu, dobila sam ih od Sally i proitatala prije naredne sesije. Ovo je bila sesija u sijenju 1995. P: L: Ok, dajte mi da ili ne na ovo: Dr. Paul Bennewitz - povjerljiv ili ne?

O: Ne. P: Da li je njegova izjava, kao to je zapisano u Krllovim dokumentima, lairana? O: Ne. P: Da li je ta izjava istinita? O: Djelomino. P: Da li je ranije bio povjerljiv? Za vrijeme dok je inio taj posao? O: U neku ruku. P: Tko je O.H. Krill? O: Nitko. P: Da li je O.H. Krll grupa? O: Simbolizam. P: Simbolizam ega? to znai prevedeno O.H. Krll? O: Iz razloga dokumentiranja samo, vaa vlada voli kodna imena. P: Da li implicirate da je taj rad dan u javnost od strane vlade da se rasipa bit? J: Da li je to dezinformacija? O: Kompleksno. P: L: Dajte nam postotak od tonih informacija u tom dokumentu. O: 43%. P: Kaete da je 43% istina? O: Blizu dovoljno. P: Dobro, dakle drugim rjeima, to je bilo posijano od strane vlade. Da li je to dano van s namjerom da se daju neke istinite informacije.. O: Ne. Posijano? Ne.

P: Rekao si da je bilo posijano? T: Bilo je namjerno dano? O: Vaa vlada djeluje iz mnogo unakrsnih-razloga, vrlo komplicirano! Opet primjetite primjedbu za "vladu" i implikaciju da postoje elementi u vladi, koji su zainteresirani za "informiranje" javnosti, zajedno sa onima koji su zainteresirani za "dezinformiranje" javnosti i razne kombinacije obje vrste aktivnosti. P: T: ak i najjednostavnije stvari su vrlo komplicirane za njih. Dobro, pitanje: Vlada SAD.. O: Ima razlog! P: Vrlo istinito. Pitanje: Vlada, naa vlada, vlada SAD-a, dri 36 letjelica jedne ili druge vrste koje su dobili na ovaj ili onaj nain. Koliko letjelica imaju ostale vlade? O: Sve su jedna. P: L: Mi ve imamo jednu svjetsku vladu i to pokuavaju rei. T: Da, oni samo ekaju da to oficijalno objave nekako. L: Da pitam. to je. O: Bila je dugo vremena, onako kako vi mjerite vrijeme. P: Da pitam ovo prije nego to nestane trake i odemo na pauzu. to je "ultimativna istina" koja je bila zatiena od Konzorcija? O: Vi nemate kontrolu vas samih, vi ste eksperiment. U svakom sluaju, kad sam bila itala Matrix knjige kroz oktobar 1995, vidjela sam da su KRLL dokumenti bili dio Matrix knjiga. Takoer sam bila prilino oduevljena sa knjigama. Nala sam adresu u knjigama i odluila sam pisati Valu i poslati mu neke od Cs materijala - transkripata iz prvih nekoliko sesija - i upitati ga o njegovim izvorima. Shvatila sam da je potrebno da dijelimo ono to smo imali - usluga za uslugu, - ako ja od njega oekujem da odgovori na bilo koje od mojih pitanja. Ukljuila sam i moj broj telefona i bila sam iznenaena kad me je on nakon kratkog vremena nazvao. Val je bio jako znatieljan o Kasiopejcima i rekao je da su transkripti bili u "neredu" u smislu da trebaju editiranje, sugerirajui da je on zainteresiran za taj posao, kao i da ih objavi u nadolazeoj "Matrix" knjizi. Budui da sam bila zainteresirana za dobivanje miljenja od drugih ljudi o Cs materijalu, mislila sam da je to bila zlatna

prilika za "umreavanje" sa istomiljenicima. Poslala sam Valu sve to sam imala do te toke. Ali, prije toga sam pokuala saznati sve to sam mogla o njemu. RC, mlada idovska ena, koja mi je posudila Matrix knjige, rekla mi je da je njegovo stvarno ime John Grace i da je umirovljeni major u vojnom zrakoplovstvu. Zbog toga sam postala jo vie nervozna o slanju naih dokumenata. On je ponovo nazvao, i dok je opet nastojao da mu poaljem radove, rekla sam mu da sam shvatila njegov stvarni identitet i da sam razmiljala o tome to su Cs rekli o KRLL radovima, i o njegovoj vezi sa vojskom i da sam zakljuila da je on autor KRLL lanaka. S druge strane je nastala duga utnja prije nego je nastavio, ostavljajui utisak da, budui da je on autor, ja bi trebala biti jo sklonija tome da mu vjerujem, jer smo bili na "istoj strani", takorei. Pristala sam mu poslati datoteke, ukljuujui i gornju diskusiju o KRLL i sesiju o 3-5 kodu. Ovo je bilo sredinom studenog 1995. Od tada vie nisam nita ula od Vala. 02. 12. 1995, pitala sam o tome: P: (L) Recite mi o ovom momku, Valu. O: Ui kroz aktivno nastojanje za kontaktom i promatranje. Ali Val nije reagirao na nekoliko pisama koje sam poslala. Nisam imala njegov telefonski broj, a nisam bila svjesna e-mail adrese u tom trenutku, tako da nisam znala to drugo uiniti. 16.12.1995, ponovno sam pitala zato se ne javlja: P: (L) Zato do sad nisam ula nita od Vala? O: "Pritisni jo gumbia". Zatrai vie kontaktiranja. Pa, jesam, ali sam poela sumnjati da "Uenje kroz aktivno nastojanje za kontaktom i promatranje " moda nee biti takva pozitivna stvar u ovom konkretnom sluaju! Ali onda, on je zvao dva puta krajem decembra i onda opet u januaru da pita par pitanja o materijalu kojeg sam poslala. Imala sam izrazit osjeaj da sam bila "ispitivana" za neto, ali nisam mogla identificirati to. On me je zamolio da mu poaljem sve to je dolo kroz sesije. Ja sam se sloila s tim i poslala. Zatim opet utnja. A ovo nas vodi natrag na na kronoloki slijed pisanja kojeg smo poeli gore, o pozadini pitanja sesije 13.01.1996: P: to se deava sa Val Valerianom? On je zvao svaki tjedan i nisam se ula s njim skoro tjedan dana.

O: Izgubio je pojam vremena. P: Zato je izgubio pojam vremena? O: Zaposlen mnogim projektima. Mora kontaktirati njega jer mi vidimo njegov stol natrpan s hrpom "stvari". On je zainteresiran, ali ne jo u nekom periodu. Isis je imala nekoliko ogrebotina maternice kod procesa raanja. (Isis je bila moja kuja koja je izlegla 5 psia, od kojih je dvoje umrlo ubrzo nakon okota jer Isis nije bila u mogunosti brinuti se za njih. Prolo je nekoliko dana i Isis su maknuli u kuhinju radi topline, ali je bila "u komi" nekoliko dana. Ovaj komentar smo dobili bez da smo ita pitali ). P: to mogu uiniti da joj pomognem? O: Vitamini A, D, E i otpina Goldenseal-ovog korijena u hrani. (Te instrukcije smo napravili i Isis se oporavila kompletno unutar 10 dana, sa vidnim poboljanjima uoenim nakon 2 dana). P: Idue pitanje: Kako netko moe odrediti da li kanalizira mrtvog momka 3. denziteta, ili bie vieg denziteta? O: Potrebne su korekcije i objanjenja: "Mrtvi momci" su bia 5. denziteta. Bilo da su zapeli u 3. denzitetu, bilo da komuniciraju iz 5. denziteta, oni nisu 3. denzitet!!! Oni nisu u 3. denzitetu! 1. denzitet ukljuuje svu fiziku materiju ispod nivoa svijesti, 6. denzitet je ravnomjeran na nivou formi svjetlosti, kao to je tu i kompletan balans na ovom nivou denziteta, i svjetlost je prikazana kao znanje. 7. denzitet je ujedinjenje s jednim... on je bezvremenski u svakom smislu te rijei, kao i "bit" koja isijava kroz sve to postoji u svim moguim realitetima svijesti. Svjetlo koje netko vidi kod prekida svake svjesne fizike manifestacije je unija, sama po sebi. Zapamtite, 4. denzitet je prvi koji ukljuuje varijabilnu fizikalnost!!! Prouite to paljivo!!! I zapamtite, ima samo jedan "Bog" i to je kreator koji ukljuuje sve to je kreirano i obratno! P: (Pam) (Tri imena znanstvenika su iznesena, koji su radili za vladu SAD-a, pitali smo da li su oni bili razlog to je Pam bila oteta i implatirana kao to smo opisali u jednoj prethodnoj sesiji. Sva 3 imena su izgubljena u smetnjama, ali odgovor na sva tri je bio "da". Zadnje ime je zapisano u biljekama i bilo je B.N.@JPL. Onda, sljedili su komentari. ) O: Velika umjeanost kod ovoga! Mikrovalna tehnologija ima mnogo primjena. Laser, ELF, elektromagnetska. P: Da li je zadnji ugovor mog mua.. (ostatak pitanja izgubljen) O: Bio je potivan, ali ne dosljedno.

P: Da li je ono to su mu rekli da je posao, da li je to kompletna la ili kompletno istina? O: Blizu, ali bez nekoliko detalja. P: Da li je to bilo zbog toga to je bio prejake volje da bi bio kontroliran implantom, da je zato bio poslan u mirovinu? O: Bio je treniran u aplikacijama, ne u preinakama zapovjednih instrukcija. P: Da li to znai da se on ne bi prodao onima koji bi mu stavili implant, ve je bio lojalan svojim poslodavcima? O: Nije ba korektan koncept, to znai da ne bi mogao biti doveden pod "teaj" preinake pod aktivacijom podsvjesnih instrukcija. Ove posljednje dvije primjedbe su vrlo zanimljive, jer sugeriraju da postoje pojedinci koji su implantirani i/ili programirani da "obrnu pravac" zapovjednih instrukcija, prilikom aktivacije podsvjesnih instrukcija! To je zastraujua pomisao! P: Pam Kako bi ja mogla biti koritena da nadgledam osoblje kad nikad nisam primjetila nita neobino? O: Vrlo kompleksno, zapravo, paralelna tema. Pam je "lokacijska sonda" u svrhu nadgledanja onih u njenoj blizini. Govor nije bitan, itanje jest. osim toga, veina posla koji se obavljao nije ukljuivao uobiajenu (fiziku) svijest. P: Da li to jo uvijek traje? O: Djelomino, ali takoer, Pam bi mogla biti koritena kao sonda da nadgleda sve dogaaje koji se deavaju u JPL-u i drugim laboratorijima pomou ispitivanja auralnih otisaka njenog mua i drugih s kojima je ona bila u poznanstvu. Svi dogaaji ostavljaju stalne otiske kod auralnih energetskih polja. To objanjava, na primjer, neka vienja i utvare. "Duhovi" su ponekad samo spontane aktivacije auralnih zapisa kod prirodnog okruenja. I, naravno, nama nikad nije "sinulo" da bi Pam ili Sandy mogli biti koriteni kao "monitori" u NAOJ grupi! Huuhh!

P: [Pitanje izgubljeno u smetnjama, ali ozgleda o njenoj otmici u 3. denzitetu, 1987, kad je vidjela "bijelo-plavo svjetlo" ispred nje, na cesti. Umislila si je da je taj incident bio susret sa "duhom" njene nedavno preminule tete.] O: Ne, Pam, "plava stvar" koju si ti vidjela nije oitavanje auralnog otiska, ve je bila letjelica 4. denziteta djelomino prebaenog u 3. denzitet. Tvoje duboko podsvjesno pamenje pamti vie, mnogo vie. P: Pam: Ima li incident s noem bilo to s time? Pamenje koje moj sin ima, da si ree palac noem, odmah poslije plavog svjetla? O: Da. P: to je no imao s time? O: To je ubaena paravan (screen ) memorija. Imali smo mnogo gostiju na narednoj sesiji, na kojoj je slikana naa "aura", napravljene su aura-fotografije svih sudionika, kao i naih ruku na ploi. Veina pitanja su bila Pam-ina, i bila su o zdravlju: P: Pam: elim znati to mogu uiniti da poboljam svoje pamenje? O: Ima poremeaj kod spavanja koja su "kratki spoj" onog to bi uobiajeno bilo krajnje spektakularno kao psihike i mentalne sposobnosti. Kad si bila mlada, tvoji osjeaji su bili 10 puta otriji. Ali onda, "poeli su meusobni utjecaji". P: To je apsolutno tono. Imala sam probleme sa spavanjem godinama. L: Ima li neto to bi P. mogla uiniti da to prebrodi... fiziki ili nekako drugaije? O: ienje, intenzivno po prirodi; hipnotika regresija; duhovno oslobaanje i dijetalna podeenja. Takoer, stres, ukljuujui ivotne okolnosti, vrlo "obine" prirode, sve to mora biti skrenuto! Obino, u ovom primjeru, ne znai direktno eterine prirode. P: Pa, poduzela sam nekoliko koraka u tom smjeru. O: Neke, ali to je poput stavljanja "selotejpa" na ranu od metka. P: Od ega je implant kojeg imam? O: Silicijsko bazirana mikronska konana konstrukcija. P: Da li zato imam ovaj oiljak?

O: Oiljak je manifestacija rane u biu. P: S: Poela sam imati ozbiljne probleme radi bola u prstima i eljela bih znati to da uinim da to poboljam jer mislim da uzimanje tableta protiv bolova samo krije simptome, a nita ne ini uzroku. O: Nije istina, S., ponekad ublaivai bolova izljee i uzrok, kao i simptom. To je jednostavno suprotna terapija. Simptom umire, tako prekida energetski tok koji je prouzrokovao problem. Onda korijen uzroka umire ako je njegov "dotok goriva" prekinut adekvatnim trajanjem. P: L: Da li e to raditi i kod mene? O: Ti treba koristiti biljne terapije i nervne ili nervno-blokirajue tehnike, kao samohipnozu, Reiki i akupunkturu. P: Pa, imala sam GROZNE bolove u mojoj nozi i nisam mogla hodati bez take. to je uzrokovalo tu bol? O: Zrnca, kvrice tkiva koje prolaze kroz vaskularnu regiju uzrokovane laganom trombozom. Probaj ishranu od biljaka na vodenoj bazi kao npr. spirulina, za poetak. Ovo zadnja sesija, sa fotografijama aure, je bila poetak jednog drugog simultanog pravca neobinosti, to je bilo razdoblje o kojem sam ve detaljno priala, o Lilly, Sandy i Reptoidnom silovanju. Sljedeih dana me je nazvala Lilly, da mi kae da je Sandy suraivala sa "vjetijim skupom". Bila sam sigurna da, ak i ako je to bila istina u prolosti, da je Sandy bila "reformirana" osoba. Nisam si mogla zamisliti da je ona na bilo koji nain sujelovala u neem takvom jedne veeri, a onda da je bila na naim sesijama druge veeri u tjednu. A ona je bila tako posveena tome da meni pomogne da se oporavim od auto-nesree, da jednostavno nisam mogla vjerovati da je i dalje povezana s bilo kojim od tih ljudi! Ali, naravno, to je bio i isti vremenski period kada sam dobila informacije o Greenbaum programiranju i bila sam pomalo zabrinuta o Lilly-nim otkrivanjima o Sandy i o napomeni koju je rekla pod hipnozom - da su Sandy i ona bili dio iste "programirane grupe". I ne samo to, u isto vrijeme sam dobila materijal "Elaine i sestre svjetlosti". Da li je to bio jedan aspekt "skrivenog kontrolnog mehanizma?" Cijela stvar je bila tako luda da sam se morala prisiljavati da to sagledam racionalno! Ali, kada govorite sa "svjetlosnim biima iz 6. denziteta" putem ouija ploe, subotom naveer, kako nevjerovatno i udno moe biti bilo to? Retrospektivno, mogu vidjeti da sam bila poduavana, da vidim nevidljivo promatrajui sve te ljude oko mene.

< Avantura heroja je uvijek prolaz iza zavjese poznatog u nepoznato; snage koje nadgledaju prolaz su opasne, bavljenje njima je rizino, ali za svakoga tko ima strunosti i hrabrosti - opasnost se gubi. Kad se mladi ovjek vraa iz svoga ribolova na stijeni u zalazak sunca i vidi "djevojku sa glavom prekrivenom cvijeem", kako ga zove iz padine na litici uz njegov put, on tu prepoznaje dranje nekih djevojka iz vlastitog ili susjednog sela, ali, on staje, oklijeva i misli da ona mora biti Mae (amfibijska morska zmija), pogleda malo bolje i vidi da su joj laktovi i koljena savijeni na krivu stranu, a to otkriva njen istinski karakter, i on bjei. [Campbell, 1949] > U roku od samo nekoliko dana od ove zadnje sesije, bila sam na granici totalnog fizikog kolapsa. Opet je "eksplodirala" moja upala uha, moje oi su bile upaljene i iz njih je konstantno tekla tekuina koja je bila mjeavina krvi i seruma, a ja sam se tjerala da zavrim magazin, bez obzira koliko sam bila bolesna. Konani slom je bila moja infekcija plua. P: Mi bi eljeli pitati par pitanja u vezi zdravlja. O: Da. P: Prvo, da li su bolesti koje doivljavam dio "napada"? O: Kao i uvijek. P: Ima li neto to bi mogla uiniti da prekinem tu vrstu napada? O: Uvijek gledaj sve portale! Ti oko tebe su uvijek portali! P: Dakle, svi mi smo portali. Ako su svi portali, izgleda da bi mogli potroiti svo nae vrijeme na gledanje svih njih i nikad nita drugo ne bi stigli napraviti! O: Netono, kad su portali aktivirani, ti e znati ako promatra!!! Tvoj problem je "padanje u posao", i pogotovo nisi svjesna prisutne opasnosti od onih koji su ti najblii. Uvijek ima tendenciju oekivati napad od vie-manje nepovezanih strana i esto te bune dvije stvari: nain i izvor napada! Dakle, Kasiopejci su mi otvoreno rekli da je moje zdravlje pogorano zbog blizine odreenih ljudi. Stidim se, ali moram priznati da sam bila tupa i da nisam mogla zamisliti kako naoko neduni, prijateljski i korisni ljudi mogu biti "instrumenti" napada. Mislim, to sam trebala raditi? Zakljuati se daleko od bilo kakve ljudske interakcije

uope? Kako bi bilo tko mogao misliti da je bilo ita opasno ili negativno u bilo kome od njih? Oni su samo prosjeni ljudi poput mene, pokuavajui funkcionirati na svoje osobne, disfunkcionalne naine, ba kao i mi svi ostali na cijelom ovom blesavom planetu! P: Pa, da li je to pogotovo istina jer smo na samoj granici izdavanja magazina i stavljanju nekih stvari na internet? O: Naravno, to bi trebalo biti oito. P: Da li to takoer ukljuuje Pam-ine boli svaki put kad to pokuavamo napraviti? O: Da, i oekujte jo. P: Pa, ja sam toliko bolesna da sam spremna povratiti u runik. O: Povratiti u runik?!? Prekasno je!! Osim toga, tvoj e se ivot dramatino popraviti ako ne odustane, kao to smo ti ve rekli. Bila je u to vrijeme jo jedna potekoa; Sandy i njeni problemi sa majkom i sestrom. Majka joj je bila kod kue, u penziji, a Sandy je stalno bila pod stresom jer joj se majka stalno alila da ju maltretiraju, da nema dovoljno obroka itd. Znala sam da je Sandy bila usvojena od starijeg branog para, stupova zajednice, i takoer sam znala da je Sandy provela mnoge svoje ranije godine kao 'Motociklistika Mama' sa bandom motociklista. Kao to sam ve raspravljala, znam da je bilo kostura u Sandynom ormaru, i osjeala sam da je bila strano zlorabljena na neki nain, ak iako ne bi nikada priala o tome, i ak da je bila umijeana u neka ubojstva te motociklistike bande, ja sam bila sigurna da je to bilo samo periferno a ne izborom. Znam iz stvari koje su mi drugi ljudi rekli, da kada je jednom netko unutar takve bande da je gotovo nemogue iz nje izai. No, sada je Sandy bila reformirana osoba. Doivjela je jedno bogojavljanje kada joj je deko umro, ostavila se starih naina ivota, zavrila kolu masae, da moe pomagati ljudima, a ja sam ju srela na Reiki grupi. Moju majku, koja je bila zavrila kurs kune njege kako je ranije opisano, Sandy je zamolila da preuzme sluaj njene majke. To je bilo bolje nego da se bavi sa nekim ipak neznancima. I tako je ostvarena slatka mala kuica u cvijeu u koju su se uselile dvije dama. Malo po malo otkrivale su se vrlo mrane stvari o Sandynoj majci. Pokazalo se da je ona jedna od onih manipulativnih, zlobnih, egocentrimih starih ljudi koji zaista trebaju biti kod kue u mirovini, jer se nitko ne moe bakati sa zahtjevima koje postavlja. I to je bila samo 3.denzitetna percepcija. Moja majka se svaki dan alila da ta ena nije vrijedna truda jer zahtijeva stalnu panju i odbija da ita uini za sebe. A zahtjevi koje je postavljala bili su na nivou princeze.

No, izgledalo je da tu ima i mranijih stvari, iako nisam ba mogla uprijeti prstom u nita konkretno. Nakon to je cijeli ivot provela u dobrom zdravlju, moja je majka poela imati ozbiljne zdravstvene probleme. Nije mogla po noi spavati jer je Sandyna majka koristila svoje zvonce svaka 2 - 3 sata da ju se odvede u kupaonu, a odbijala je pelene kao ne-estetske. Mogu to razumjeti, no smatrala sam da ta ena nema potovanja za nikoga na ovoj kugli osim sebe. Pokuala sam sa Sandy razgovarati o tome. Shvatila sam da smo pogrijeili. No, Sandy izgleda nije mogla priati sa svojom majkom. Uviala je problem kada je bila udaljena od majke, no istog trena kada bi se nala u njenoj blizini bojala bi se rei bilo to, to bi moglo uzrujati njenu majku, jer je bila toliko ovisna o njenim odobravanjima. U isto vrijeme Sandy nije izgleda imala nikakve elje da preuzme i najmanju odgovornost za njenu majku. Zamolila sam Sandy da uzme svoju majku vikendima, no ona je uvijek nalazila neki razlog da to ne uini. Pa ipak, zbog nekog razloga, za Sandy sam osjeala samo simpatije. Ja sam naravno bila uhvaena u sredini. Moja je majka ostala bez svog prekrasnog stana kako bi se latila ovog posla, no iznenadnim obratom, Sandy je tvrdila da su trokovi kue i odravanja smatrani dio plae, te je tako majka ubrzano dospjela na nizak financijski nivo, tako da sada i da je htjela, ne bi mogla nainiti neku promjenu. Cijela je situacija ubrzano kretala prema eksploziji, i ja sam to znala. Ponovo sam apelirala na Sandy, ali nita od toga. Ona to jednostavno nije mogla uiniti. I ja sam poela sve vie razmiljati o sporazumu {savezu} koje je Sandy pripadala, prema onome kako je to tvrdila Lilly, i Greenbaum programiranju, i materijalima Sestara Svjetlosti, posebice u terminima prema kojima je njena majka bila jedna mona ena koja je vodila pomenuti kult ispod fasade uobiajenog ivota. Je li bilo mogue da je Sandy bila usvojena od strane tih ljudi, stupova njihove zajednice, a da su njeni roditelji bili dio kulta ile neke vrste saveza? Je li moglo biti mogue da je Sandy bila podvrgnuta Greenbaum programiranju ili kultovskom programiranju kao dijete, i da je imala viestruke osobnosti, jedna od kojih je bila djelovala za kult, a druga je bila samo svakodnevna, uobiajena Sandy? To su bile apsolutno sulude ideje! udna stvar o cijeloj toj epizodi sa Sandy je bila da je Sandy izvorno bila lan Reiki grupe o kojoj sam ve priala. Bila je vrlo bliska onim ljudima iz Metafizike Crkve, koji su me na kraju pokuali ubiti. Ali, sandy mi je postala VRLO bliska. Ne samo da je nazoila svim sesijama i financijski doprinosila za materijal za snimanje i zapisivanje i kompjuterske materijale neophodne za produkciju naih malih printanih izvadaka, takoer je spremno bila dostupna za terapeutske sesije koje je doktor bio prepisao 3 puta tjedno. (Imala sam kiropraktiku i masau drugim danima tako da sam zapravo primala terapiju 6 dana tjedno sa vrlo malim znakovima poboljanja!)

A evo i udnog lanca dogaaja u skraenoj verziji: Obzirom da je moje dijete bilo bolesno, a ja sam trebala pronai posao koji bih mogla obavljati kod kue, srela sam Franka. Zbog istrage o ubojstvu 12-ogodinjakinje u Istonom dijelu pokrajine, leala sam u krevetu i itala knjige o NLO-ima koje mi je donio Frank. To je bila poveznica sa Pam i incidentom sa Leteim Crnim Bumeranzima. To je bilo popraeno velikim pogoranjem mojeg zdravlja. Zdravstveni problemi vodili su do Reiki grupe putem moje majke. U Reiki razredu srela sam Louise, Candy Trudy, Reverend Ruth, Sandy i cijelu ekipu koja me pokuala ubiti; putem Candy takoer sam srela MT, enu koja je posjedovala metafiziku knjiaru, koja me upoznala sa RC, koja je uputila Lilly na mene. A putem RC dola sam do magazina zbog kojeg sam morala ii u kopirnicu i tako se ponovo poveem sa Pam. I tako sam napravila krug, ili je tako izgledalo, u velikom luku. Sjenke Elene i Sestara Svjetlosti ! Naravno, um mi je radio prekovremeno kako bi objasnio sve te stvari na razuman nain. Nisam htjela upasti u zamku vjerujem-pa-mora-biti-stvarno u terminima Greenbauma i Elene materijala, i moda da nisam tako inila, primijetila bih stvari ranije! Malo po malo, poela sam dobivati ideju da neto nije bilo ba ispravno sa tim scenarijem. Svaka interakcija sa Sandy i njenom majkom rezultirala je ozbiljnim dreniranjem energije ili boleu. Moja je majka stalno bila bolesna nakon prihvatanja posla o njezi Sandyne majke. I, u ovoj toki, poeo se razvijati novi scenarij. Svaka interakcija sa Sandy u grupi rezultirala je nekim nesporazumom ili prepirkom. U nekoliko sluajeva ta su neslaganja gotovo dovela do odustajanja od itavog {C's} projekta! Mislim da itatelj poinje dobivati neku ideju o tome koliko je istinski kompliciran i udan bio itav taj vremenski period! U svakom sluaju, takva je bila situacija u vrijeme sljedee sesije. Nisam nita rekla Sandy o stvarima koje mi je Lilly ispriala. Poela sam promatrati stvari i drala ss svog savjeta. No, oito je Sandy imala neto na pameti. Nekoliko dana kasnije nakon sesije kojoj je Lilly nazoila, kada je Sandy napustila drutvo radi glavobolje, nakon to mi je Lilly prenijela informaciju o Sandy i aktivnostima kulta, Sandy mi se povjerila kako vjeruje da e umrijeti zbog nekoliko uznemirujuih snova koje je doivila. Prirodno, to je potaklo moje simpatije, te sam sve ostavila po strance kako bih se posvetila njenom problemu. P: Sandy je imala nekoliko snova o nadolazeoj oluji, padalinama i premjetanju... O: Sandy mora pitati.

P: S: U mojem snu, bilo je ili fizikog premjetanja ili premjetanja na neto. Da li se ja selim iz grada u fizikom smislu, ili je to duhovna selidba, ili idem prema nekom drugom smjeru u vezi mog puta? O: To je etiri pitanja odjednom. P: Da li u napustiti podruje? O: Da li to eli? P: Ne, ne elim. O: Tada, zato oekuje da bi mogla? P: Pa, takav je bio san, ali znam da je to simboliki. Mislite li da bi se mogla preseliti u duhovnom smislu? to to znai, moje premjetanje ili micanje? O: Nejasno. P: Pa, pitam se na taj nain... [u ovoj toki postala sam nestrpljiva sa Sandy koja nije bila u stanju izjasniti se o svojim zabrinutostima, pa sam uskoila] L: Sandy je rekla da misli da to znai da e ona umrijeti... O: S., pitaj svoje pitanje direktno, molimo! Ako "puca okolo", i mi emo takoer! P: S: Da li u se premjestiti ubrzo u 5. denzitet? O: to je "ubrzo"? P: Da li e to biti nekada ove godine? O: Samo ako ti uini neto to bi najbolje moglo biti opisano kao "preporuka za bolest". Sljedee pitanje u ovoj sesiji odnosi se na udan komentar kojeg su Kasiopejci dali u godini prije, a kojeg u ubaciti ovdje tako da dijelovi sesije koji slijede imaju smisla.: P: eljela bi znati koliko sam ivota proivjela kao ljudsko bie? O: To je neodreeno za definirati. P: Pa, na planeti Zemlji.

O: Ukljuujui i Neandertalske? P: Ne, te emo preskoiti. O: Dobro, tada je to 79 u prekidajuem nizu. P: Prekidanom ime? O: Drugim nivoima. P: Isto pitanje za Franka? O: Isto, tono. P: Koliko za Sandy.? Isto? O: Ne. Nekorektno definiran odgovor. P: Kakav bi bio korektan? O: Nije tono isti broj. 72 plus 4 kao specijalni kanal za uenje "vraen natrag" u kontemplacijski nivo, tj. 5. nivo denziteta. P: Sandy je dua 5. nivoa? Vratimo se sada Sandynim pitanjima kronolokim redom: P: Svi ti snovi oko toga da u se premjestiti, da li to ima neto s onim to smo opisali u jednoj ranijoj sesiji, da ste rekli da sam ja zadrana u 5. denzitetu kao kanal uenja. Sad, mora biti vano da sam zadrana toliko puta koliko jesam. Da li e bilo to, to sam nauila u 5. denzitetu, biti kao pogodno u ovom ivotu, moda? O: to ti misli, to si radila cijelu ovu prolu godinu, kao to vi mjerite "vrijeme"? I, to je "nastaviti dalje"? P: Napredovanje? O: Da!! P: Mislite na ono to sam nauila ovdje, znanje koje ovdje dobijam? O: To je nekako blizu toga cilja.

P: Jedina druga stvar je terapija... da li je to kanaliziranje? O: Oboje, i jo toga dolazi. P: Pa, osjaam se da sam protratila vrijeme radei terapije... O: Neka ide svojim tokom, Sandy, ne brini oko svih tih brda i dolina na cijelom putu... Vaan je cilj i on se broji, ali jo nije za tebe da ga zna. P: U svim tim snovima, neprestano se pakiram i idem. L: Zato brine oko toga? Nek ide svojim tokom. S: Jer nikad nisam imala snove koji su se ponavljali opet i opet. To je prvi takav koji... O: Jesi li imala ikada nekih drugih "prvih puta"? P: Da... O: Da li si paniarila kod njih? P: Ponekad. O: I to se desilo? P: Preivjela sam. O: Dakle...? P: Nauila sam iz njih i izrasla iz toga... L: I nismo li time odgovorili na naa vlastita pitanja? U ovoj toki, Patrik, Pamin sin koji je takoer bio nazoan, mekoljio se u svojoj stolici od nestrpljivosti da postavi pitanje: P: Imam pitanje... gospoa koja je slikala aure proli put, rekla mi je da mogu vriti astralnu projekciju. Da li je to istina? O: Svatko moe. P: Amerika ima svoju zastavu, ima li Kasiopeja svoj simbol? elim simbol za svoj magazin... mislim va magazin... O: Dali smo dva.

P: elim znati mogu li mi oni staviti neto u moju podsvijest to bi mogla biti naslovnica. Trebam dokaz. O: Dokaz, to je to? P: to je dokaz? Nema veze. Strah me pitati. O: Pitaj, to misli, to emo mi napraviti? Dezintegrirati te tamo na tvojem mjestu? P: Klepetanje... ima li netko to... taj klepetajui zvuk u svojoj glavi? O: Nejasno, ali mi emo odgovoriti ako se "svi" sloe da ga imaju, i onda e ga svi imati. P: L: to je to to Patrick opaa kao klepetanje u njegovoj glavi? Oito, kad mu se to deava, to ima izrazit efekt na njegovoj auri. O: Podesite radio izmeu kanala i to ujete? P: Smetnje ( um ). P: Zujanje. Vie nego jedan kanal? L: to su kanali? O: Nije stvar u tome. Upalite radio kojem je tuner podeen izmeu kanala i to ete uti? P: L: ujete um. I to bi pokazivalo da bi radio onda mogli podesiti. O: Da. P: P: I to je ono na emu bi trebao poraditi? O: Ako eli. P: L: Neznam previe ljudi koji mogu to ukljuiti i iskljuiti... O: Ali zna ljude koji to imaju "ukljueno" cijelo vrijeme i uvijek su podeeni. Prije no to nastavimo sa sesijom, poimo za trenutak u drugom smjeru da istraimo tu jako zanimljivu napomenu o "zvucima u glavi". Kako sam radila na pom specifinom segmentu, stigao je novi stavak iz Nexus magazina, u kojem je bio jako zanimljiv lanak od Gavina Dingleya, naslovljen ParaSETI, ET Contact via Subtle Energies. {Para SETI, Alijenski kontakt preko suptilnih energija p.p.} Kako sam itala ovaj lanak, dola sam do sljedee informacije koju sam na neki nain saela. Takoer trebam napomenuti da uz informaciju nisu ile i posebine napomene u lanku,

te smo pisali gospodinu Dingleyu glede prateeg izvora, jer preciznost informacije nije bila potvrena. Sada, nakon to sam vam sve rekla o tome: < Thomas Towsend Brown je momak koji je u izvjesnim krugovima poznat po svom radu na antigravitacijskoj propulziji. Brown je navodno pronaao vezu izmeu gravitacije i elektriciteta temeljenu na elektrinom kondenzatoru. Brown je postavio hipotezu o postojanju neega to je nazivao "radijantna energija" {radiant} za koju je smatrao da je prisutna kroza univerzum i da bi po svojoj prirodi mogla biti gravitacijska, iako ju nije bilo mogue otkriti pomou instrumenata. Reeno mu je od strane eksperata da je takav val nemogu jer bi zahtijevao da je gravitacija bipolarna da bude u stanju i odbijati i privlaiti. Kasnije je u svom ivotu radio sa Alfredom Biefeldom, bivim kolskim kolegom Alberta Ensteina koji je takoer bio zainteresiran za gravitaciju. Biefeld je ve bio razmotrio mogue gravitacijske efekte napunjenih elektrinih kondenzatora nakon prouavanja rada Faradaya, "Oca Elektriciteta". Za Faradeya je reeno da je rekao "Elektrini kapacitet predstavlja gravitaciju, kao to indukcija predstavlja magnetizam." Dobro je poznato da kada struja tee kroz zavojnicu, da se generira magnetsko polje. Zavojnica je sposobna pohraniti elektrinu energiju unutar magnetskog polja kojeg generira. Elektrini kondenzator je neto to je napravljeno od dva lista {ploe} metala odvojenih dielektrikim izolatorom. Kada se na ploe pusti elektrini potencijal, uzrokuje da se molekule dielektrika poravnaju sa elektrinim poljem.. Dakle, moda energija pohranjena u kondenzatoru jest gravitacijsko polje na isti nai n na koji je elektrina energija pohranjena u polju zavojnice. 1930.g., Brown je pristupio Amerikoj Mornarici i bio meu osobljem Mornarikih Istraivakih Laboratorija u Washingtonu. Dok je istraivao razliite supstance za koritenje kao dielektrika, Brown je zapazio udni fenomen: otpor ili "sposobnost izoliranja" nekih materijala s vremenom bi se promijenila. Sljedee je zapazio da je taj fenomen slijedio siderike i diurnalne promjene; drugim rijeima bio je pod uticajem solarnih i lunarnih ciklusa. Takoer je primijetio da bi neki materijali generirali spontane izboje radio frekvencije. Takoer je pronaao mnogo granitnih i bazaltnih stijena da su elektriki polarizirane, drugim rijeima, ponaale su se poput baterija. I opet, amplituda tih "kamenih baterija" bila je pod uticajem sunevih i mjeseevih ciklusa. Postavljena je postaja za promatranje tih promjena u elektrinom samo-potencijalu, i smatralo se, zbog raznih tehnikih razloga, da je efekt bio gravitacijske prirode.

Nakon drugog svj.rata, Brown je radio u Kaliforniji i napravio jo jedno interesantno zapaanje: iznaao je da ablone stijenovnog elektrikog potencijala ne odgovaraju onima zabiljeenima na Istonoj Obali! Stijene koritene u eksperimentima na Istonoj Obali bile su razliite od onih koritenih u Kaliforniji, a misli se iz razliitih depozita a ne razliitih u smislu vrste. I tako je iz tog opaanja Brown zakljuio da su razliite stijene utimane na razliite kanale ove "radio frekvencijske energije". Brown je zakljuio da je ta energija "radijantna energija" za koju je bio dao hipotezu dok je bio na Caltech-u. Smatrao je da je ta energija visoko frekvencijska gravitaciona radijacija koja je konstantno emitirana od astronomskih objekata iz vanjskog svemira. Dok neki dielektrini materijali pokupe tu radijaciju i pretvore je direktno u elektrinu energiju, drugi tu energiju pretvaraju direktno u DC elektricitet. I ne samo to, te su stijene utimane samo u dio cjelokupne radijantne energije prisutne kroz univerzum. Ovo znai da je va prosjeni grumen bazalta prirodni AM prijemnik graviracijskih valova, utiman samo na nekoliko specifinih "radio postaja"! Jo jedan istraiva, Gregory Hodowanec radio je na razvoju osjetljive elektronske skale i zapazio suptilne razlike teinama koje je koristio. Iznaao je da stavljanje kondenzatora na desnu stranu skale, uzrokuje da strujni krug neutralizira te varijacije. Nakon daljnjeg istraivanja otkrio je da je zemljino gravitacijsko polje bio problem jer nije bilo stabilno nego fluktuirajue. Njegova je skala bila tako osjetljiva da je biljeila te varijacije kao promjene vrijednosti u svojoj teini. Tada je zakljuio da jr njegov kondenzator, to je predstavljalo jedan "inspirirani" pokuaj rjeavanja problema, bio u stanju pokupiti gravitacione varijabilnosti i konvertirati ih u elektrini signal. Hodowanec se onda latio razvoja pojaala spojenog na struju na konvertor voltae koji je bio spojen na osjetljivi kondenzator, dok je njegov izlaz bio napajanje za standardno voltano pojaalo koje je bilo spojeno na zvunik. Signali primljeni ovim jednostavnim strujnim krugom bili su opisani kao slini pjesmama kitova. >To nije zakljuno ali je znaajno da su tim jednostavnim ureajem primljeni strukturirani audio signali. Hodowanec je smatrao da je njegov ureaj primao mono polarne gravitacijske valove, razliite od kvadro polarnih valova koji su opisani u Einsteinovoj opoj teoriji relativnosti. Takoer, dok su gravitacijski valovi o kojima je teoretizirao Einstein bili ogranieni brzinom svjetlosti, ovi mono polarni valovi opisani od Hodowaneca bili su navodno u mogunosti dosegnuti bilo koju toku u svemiru u jednoj Planck sekundi. Hodowanec je takoer predloio da elektronska oprema ve due vrijeme prima tu gravitasijsku radijaciju, ali je pogreno zamijenjena za 1/f um. To je slino onome to dobijete kada vam radio nije utiman na postaju. Meutim 1/f um ima neto dublji zvuk od toga. Tehniki reeno to je itav spektar sluajnih frekvencija sa jednako tako nasuminim intenzitetima, no najveim dijelom su nie frekvencije jae po intenzitetu od viih frekvencija te zbog toga imaju dublji zvuk.

Hodowanec je hipotezirao da je univerzum ispunjen sa tom radijacijom i da je detektirana izotropna mikrovalna pozadinska radijacija koja je navodno eho Velikog Praska, zapravo emisija gravitacijskog vala. Hodowanec je takoer iznaao da su Auriga i Perzej u Mlijenom putu bili izvori mnogih prirodnih, ali ipak neobinih, audio signala. Predloio je da je openiti pozadinski um moe biti promijenjen ili moduliran prolaskom velikih astronomskih tijela koja bacaju sjenu preko tih emisija. To znai da kada je takva radijacija demodulirana ono to bi netko uo bilo bi kretanje planeta, zvijezda i galaksija. Mnogo je visoko-frekventne radijacije generirano putem astronomskih procesa, kao npr, kada zvijezda postaje supernova, zvjezdanih potresa, ak i tektonskim pomacima unutar oblinjih planeta. I tako izgleda da je tamo mnotvo signala kroz univerzum. Mnogi od njih su prirodni i visokih frekvencija. Takoer, tamo mogu postojati prijenosi vie inteligencije izmeu njih, ekajui na utimanog primatelja da ih proita. [Dingley, 2000.g.] > A govorei o prijenosima, transmisijama, vratimo se naoj prekinutoj sesiji: P: L: OK, sljedee pitanje sa liste: Sheldon Nidle je napisao knjigu zvanu "Postajanje galaksijskog ovjeka". Rekao je da e Zemlja proi kroz fotonski pojas ovog ljeta, da e biti 3 dana mrak i ljudi e se zaprepastiti, takorei, vanzemaljci e sletjeti u kasno ljeto i da e svi dolaziti ovdje da nam pomognu. Moete li komentirati ta predvianja? O: Ne. P: Da li e flota vanzemaljaca sletjeti na Zemlju i da li e to objaviti mediji u 1996? O: Ne. P: P: U 1997? O: Ne. P: L: Moete li komentirati izvor ove knjige: "Tri dana tame", od Boanske Milosti? O: Izvor?!? P: Pa, hoe li biti 3 dana tame u 1998, kao to kae? O: Zato se to nastavlja biti toliko popularno miljenje? I zato su svi opsjednuti s, jeste li spremni za to, trivijalnou...? Da li je vano ako e biti 3 dana tame??? Da li mislite da e to "biti sve i kraj svega?" to je s razlozima za takve stvari? ... na svim nivoima,

posljedice? To je kao opisivanje atomskog rata u proroanstvima kao da se kae: "Oh, oh, bit e tri sata mnogo bing-bangova, oh, oh!!!" P: Pa, niste rekli da e se to desiti krajem 1998. Zar ne? O: Prvo i prvo, kao to vas upozoravamo neprestano, doslovce je nemogue prikaiti umjetno stvorenom kalendaru datume bilo kojoj vrsti predvianja ili proroanstva iz mnogih razloga koje smo vam istaknuli mnogo puta. ( Biljeka: fluidna priroda budunosti, vjerojatnost, itd. ) I nismo rekli da e se to dogoditi. P: Znam da govorite oko tih 3 dana tame, da je trivijalno smatrati glupe stvari koje se deavaju kod krianja realiteta. Ali mnogo od tih ljudi to objanjavaju samo kao trodnevna tama, i onda se bude u raju. eljela bi imati nekakvu vrstu odgovora na to pitanje. O: Vjeruj nam da te vodimo kad je i kako je to prigodno. Trebali bi ve do sada znati da 3.-denzitetski pokuaj primjene prouavanja i interpretacija dogaaja 4. denziteta i realiteta je ekstremno beskorisno... Zato NLO istraivai neprestano dobivaju 3 nova pitanja za svaki odgovor koji dobiju svojim "istraivanjima". Ako ete nam vjerovati, mi emo vam uvijek dati ne samo najtonije odgovore svakom pojedinom pitanju, ve takoer i najpotpunije odgovore. Ako individua ne razumije, onda to znai da ili ima predrasude, ili nije propisno podeena. P: Prethodno ste nam govorili o Jugozapadnoj regiji SAD-a kako postaje 4. denzitet. Da li e ljudi koji tamo ive postati bia 4. denziteta? Ili e oni biti bia 3. denziteta u 3. denzitetu? O: Neto od oboje, ulasci i izlasci. ( bleedin & bleedout, prim. Prev. ) P: Nedavno je Frank imao doivljaj gdje je uo da ga zovem i doao na ova vrata. Onda, uo je J. kako mu govori iz kuhinje, dok je J. bio gore, u krevetu. On je zabrinut da je to neto znailo i da se desilo, ali oito nije bilo nita takvog. Dakle, to je to bilo? O: Poveana svijest eterikih utisaka. P: Kad sam stajala kod perilice rublja neke noi, ula sam pljesak ruku iza sebe vrlo glasno. Nitko nije bio tamo. O: Isto. P: Rekli ste ranije da ako ne odustajem da e se moj ivot poboljati dramatino i odmah. Dakle, kad ste to rekli, da li je to znailo odjednom i uveliko? O: Neodreeno.

P: Da li ete mi dati kakav trag u vezi toga? O: Ne. P: Pk: Da li se vi ikad smijete? O: Da. P: Da li vam nedostaje 3. denzitet? O: Da li vama nedostaje 2. denzitet? Ili prvi? P: Da li nam se smijete? O: Da. I ne, Patrick, mi smo bili bia 3. denziteta, u stvari, mi smo vi u "budunosti"! Mi smo bili vi, i mi jesmo vi, i mi smo bili u 3. denzitetu. Da li razumijete znaenje zadnje izjave, ili bi rae samo preli preko toga? Mi smo vi i mi smo bili vi i mi smo bili 3. denzitet, ali mi sad nismo 3. denzitet i vi jo niste 6. denzitet. P: L: Kako vi provodite svoje "vrijeme"? O: Uenje, dijeljenje s drugima, asistiranje. P: to radite za zabavu? O: To je zabavno! P: P: Jedni s drugima? O: Ne. P: S kime? O: Denzitetima 1,2,3,4,5. P: Imamo li mi uvare anele? Svatko od nas? Jednog na jednu osobu? O: Nekorektan koncept. P: Kako mi dobivamo pomo iz viih realiteta? O: Pomou pitanja i... P: Koji je limit vrsti pomoi koju mi moemo primiti? ( limit = ogranienje )

O: Limit?!? Mi ivimo unutar realiteta koji ne ukljuuje takvu vrstu stvari!!! P: Pa, "stvari anela" su prilino velike u dananjici. Tu ima prilino mnogo anela koji krue unaokolo. Moja prva misao je bila: "Koji je bolji nain, za loe momke, da prevare, nego da se pojave kao aneli?" O: Nije istina!!! OPS se MOGU pojaviti kao entiteti koji se nekorektno percipiraju kao "aneli", ali ako je to zbilja bie 6. denziteta, nekorektna percepcija nije mogua. P: Ne razumijem. Tu ima MNOGO bia koja varaju ljude. Oni rade fenomene, ine mnogobrojne stvari ukljuujui i omoguavanje ljudima da se osjeaju "dobro", da imaju snove, i sve to. to ste mislili pod tim da nekorektna percepcija nije mogua? To se deava cijelo vrijeme! O: Ne. P: Pa, kakva je pria oko toga? O: Vae percepcijske mogunosti su kratko-spojene radi vibracijskih interakcija. P: Ako imate negdje u sebi pitanje oko toga to to percipirate, onda je to pitanje indikacija da sve ono ostalo to percipirate da bi moglo biti lano? O: Dio jednadbe. P: Dakle, ako je to zbilja bie 6. denziteta, ono e vas "raznijeti" u tolikoj mjeri da tu NEE biti pitanja? O: Da. P: Sad, koji je drugi dio jednadbe? O: Pa, zato nas ispitujete? Prvo i prvo, vi ispitujete nas radi toga to je komunikacija ograniena u ovoj toki... vi jo niste pripremljeni za jae pokrivanje. P: P: Dakle, trebao bi nastaviti moliti se? O: Sve ide u 6. denzitet. P: Dobro, recimo da imam malo dijete koje umire od leukemije i molim sa svim svojim biem i dijete umre svejedno. Ne shvaam. U emu je tu stvar? O: Pogreno. Ako dijete umre, to je profil tvoje lekcije.

P: Pa, zato nije moj profil lekcije u vezi te posebne situacije koja se deava u mojem ivotu upravo sada, zato se on ne nastavlja? Mislio sam da moda trebam... O: Da li je ve gotovo, Pat? P: Ne, nije jo gotovo, ali... O: Dakle, to je tvoje pitanje, ako ono jo nije zakljueno? P: Moete li osjetiti to elim pitati? O: Da. P: Dakle, zato onda trebam pitati? O: Jer se mi nikad ne umijeamo u slobodnu volju. P: Ako se nastavim moliti, stvari e postajati sve bolje? O: Stvari e ostati na svojem namjerenom smjeru. P: Da li mi kaete da je moj ivot bio predodreen? O: Ne. Ako ti nastavi moliti, tu nema anse da se tvoje lekcije prekinu ili odloe. Razjasni. P: Pa, to zvui kao da e se nastaviti, nee prestati. O: Ne, razjasni znai uvrsti svoje razumijevanje odgovora. P: Pa, ne razumijem. L: Mislim da je to isto jasno da stvari koje oekuje, da su to dio lekcija. O: togod to jest... tj.: Que sera sera. P: Pz: Ali onda, mi se vraamo unaprijed odreenome? O: Ne, lekcijama. P: Pa koliko prokletih lekcija moramo nauiti? O: Toliko "prokletih" lekcija koliko treba! P: S: to je s onima ije su molbe usmjerene Isusu?

O: Isus je jedan od nas u sektoru "specijalnih servisa". P: L: Kao "zelena beretka"? O: Ne, vie kao "be beretka". (be = drap, utosiva boja) P: to je "be beretka"? O: Samo na naziv. P: Pz: Pa uvijek sam se pitao da li ta stvar moljenja samo hrpa besmislica. L: Oh, ne. Pz: Ako molim brojalicu, molim se Djevici Mariji. Tko je ona? Gdje je ona? O: "Ona" je ovdje, takoer. P: Da li ta molba ide direktno njoj i da li onda ona vraa tebi togod? O: Ona i nije ba ona. I kad ti pie "Anni Landers", da li to ona stvarno vidi? I laku no. Kao dodatak oluji koja se zakuhala zahvaljujui Sandy, postalo je vrlo evidentno da je naa umijeanost sa Pam bila daleko kompliciranija i problematinija nego to sam ikada nasluivala. Zapoele smo projekt poetkom januara, a ve sam bila nesvojevoljno upetljana u Pamine igre kontrole sa svojom djecom i umiruim suprugom. Cijala obiteljska dinamika predstavljala se u poetku kao vrlo armantna i ljupka. Kako sam provodila vie vremena sa njima na projektu magazina, sve je vie i vie tajni RUNIH tajni isplivavalo na povrinu. Postalo je jasno da je Pam kupila kopirnicu kako bi u potpunosti mogla dominirati nad svojom djecom. Takoer je bilo jasno da su njena djeca, 20 i 17 godina, bila potpuno neodgovorna i bez elje da sa njima dominira. Sa umiruim suprugom i oveim medicinskim raunima, Pam je takoer nastojala da nametne kontrolu djeci tako to im je kupila oboma skupa nova kola, a i sebi je kupila sportski auto od 40.000$, kako bi mogli odravati svoj imid biznismena. Patrick and Shayna, djeca, su smatrali da je kopirnica njihova osobna banka i da je trebala financirati svaki njihov hir ak i bez da dovre mnoge narudbe muterija. Uzeli bi predujme za velike poslovne narudbe, zatvorili duan i otili vani jesti i zabavljati se, ponekad se ne vraajui u radnju danima. Pat se tome razmaeno smijao neko vrijeme, a onda su se poeli gomilati rauni. A gnjevne muterije sve su vie inile Pam sramotno svjesnom o tome to njena djeca rade kada ona ne gleda.

Pam je polako gubila razum. Pazila bi supruga u kui, nazvala kopirnicu da bi otkrila da tamo nikog nema. Pomalo mi se povjerila da je zabrinuta za sina i njegovo zlorabljenje raznih supstanci, kao i to da joj je ker slabouman promiskulitetni granini mentalni sluaj. Pam je stalno vukla sina po doktorima radi anksiolitika {lijekova za smirenje} i antidepresiva, jer se bojala da ako izostavi terapiju da e se pretvoriti u monstruma. Onda je poela otkrivati da je on sklon nasilnim ispadima, da ih je oboje povremeno napadao, ak je bacio oevu bocu sa kisikom u bazen. Morala je nekoliko puta zvati policiju, ali je svaki puta odbila da podnese tubu protiv sina, jer bi ju on poeo moliti za oprost im bi se pojavila policija. Shayna, sa niim osim malo zraka izmeu svojih uiju, se pokazala kao prvoklasna tinejderska droljica, a nala si je i nekog ljigavca za deka koji ju je astio njenim novcem, tj. novcima iz kopirnice. Pam ih je sve pokuala kontrolirati i odrati biznis, ali je gubila tu bitku. Bila sam praktiki oajna da dovrim magazin, a Pam je na kraju poela manipulirati mene u tom smjeru. Nije mogla dovriti moj magazin (koji je bio unaprijed plaen), dok nije dovrila druge, starije narudbe, i tako sam zavrila mnoge noi u kopirnici pomaui joj da izae na kraj sa narudbama. No to smo mogle jedino izvoditi ako bi se Patrick pojavio u stanju da rukuje preama. Ponekad bi danima nestao bez objanjenja. I jo najgore je bilo to je dangubio oko moje keri koja je bila potpuno bez osjeaja za ikakve znakove upozorenja koje sam joj dala da e biti uvuena u crnu rupu! To se pretvaralo u nonu moru! Moji snovi o produkciji magazina i kako emo ga odnijeti na konferenciju u Zaljev Povjetarca {Gulf Breeze}, ubrzano su blijedili, ker mi je bivala uvuena u lou familiju, u meuvremenu Sandy i njena opaka vjetica majka vrebale su poput pauka u pozadini. Odluila sam da se iz tog minskog polja pokuam izvui sa to manje tete. U meuvremenu, kao da stvari nisu bile dovoljno lude, jo je jedan udan elemenat uveden u situaciju. Protivno svim suprotnostima, imala sam projekt gotov i spremljen u kompjuteru, i bili smo spremni za printanje. U tom je momentu u kopirnicu uao visok tip sa cigarom koja kao da je ostavljala znakove dolara od dima i priajui o velikim narudbama. Pam i njena djeca, oajniki elei jo novca odmah su se zalijepili za njega, a ja sam svoj magazin vidjela gurnut u pozadinu duana. Nije me iznenadilo da iznenada ni Pam ni njena djeca nisu vie bila zainteresirana za magazin ili ita drugo osim obeanja tog tipa. Nisam mogla dobiti nikoga da digne slualicu telefona u kopirnici, ni u Paminoj kui, pa sam se osjeala oajno to je sav onaj moj naporan posao ostao zakljuan i meni nepristupaan.

Pam je nazvala. Neto nije bilo uredu sa zagonetnim strancem. Stvari su postajale udne i u njenom ivotu! Trebala je doi do mene na razgovor i da pita Kasiopejce nekoliko pitanja. Pa, konano! Svjetlo se poelo probijati i svatko e shvatiti sve probleme i ponovno se poeti ponaati poput ljudskog bia! Taj je zagonetni stranac preuzimao kontrolu nad njenim sinom i punio mu glavu obeanjima o velikim novcima, dok istovremeno nije davao nikakav novac da ta obeanja potkrijepi. Jo udnije je da je on priao da je u 2.svj.ratu bio pijun protiv Nacista, a takoer je tvrdio i da je on sam odgovoran za ruenje motociklistike bande! (ovaj pomen prijestupnike motociklistike bande bio je stvarno udan, obzirom da je Sandy bila provela mnoge godine u tom okruenju. Bila je to samo jo jedna u nizu ludih povezanosti u ovoj drami) Takoer je tvrdio da je bio prisiljen da se razvedeod svoje supruge i napusti svoju obitelj da obavi taj posao, to je s njegove strane bila velika i plemenita rtva, iako niked nije dao razlog zbog kojeg je to zapravo bilo potrebno. Kada je sve bilo gotovo, ponovo se oenio za nju ... Obeao je da e doi sa ekom na veliki iznos za veliki posao no to se nikako nije dogaalo, pa je Pam postajala sumnjiava. Patrik je sve vie izostajao iz kopirnice a to je znailo da je sve manje i manje posla bivalo obavljeno. Stvarno sam htjela maknuti se, izai VANI iz tog nereda. Ali nisam znala to da radim. Znala sam da Pam nije u poziciji da mi vrati novce koje sam uplatila da nabavi papir koji je neiskoriten amio u kopirnici. Nisam imala novaca da pronaem drugu kopirnicu i krenem ispoetka. Vremena je bivalo sve manje, i ako sam na konferenciju htjela ponijeti tisuu primjeraka magazina, trebalo je to napraviti prilino brzo! Isti dan kada me je Pam nazvala, ba kada je poklopila slualicu, zagonetni je stranac uao u kopirnicu da ju uvjeri kako e u sljedeih nekoliko dana donijeti veliki novac. Sa njim su bili njegova supruga i dijete. Jedini je problem bio, kako mi je kasnije objasnila Pam, to to je dijete imalo 8 ili 9 godina, a ena je jasno imala oko 70-ak ili tu negdje, a on je izgledao da nema puno preko 40. Pam je bila bananizirana. Zgadila mi se cijela ta stvar. Nisam mogla shvatiti kako to da Pam ne vidi da je tip folirant i zato gubi vrijeme sa njim kada do sada nije dao ni novia? Dola je kod mene i to smo raspravile. Odluili smo da je tip lanjak i folirant. Htjela sam samo da otie i da se moj magazin konano isprinta. Konano su unutranje stranice isprintane, ostalo je jo srediti korice. Tako smo Frank i ja pozvani da doemo i sve to sastavimo. I tako smo sljedeu veer doli do kopirnice. U pozadini su radile pree, a Patrik je izgledao stabilnije nego inae. Pomislila sam kako bi stvar konano mogla biti gotova. Netko je pokucao na vrata.

Bio je to misteriozni stranac koji je samo svratio da kae da e ujutro doi sa pozamanim ekom. Bio je pun raznovrsnih isprika to je morao napustiti grad radi neke hitne misije. Nije bilo vano to je povuen (umirovljen) sa takvih zadataka. Imali su hitnou koju je jedino on mogao rijeiti! Zatim je iznenada bez da mu je itko postavio pitanje, poeo davati objanjenja o neloginostima iz njegovih pria a osobito nepoklapanje nekakvog mnormalnog uzorka godina starosti u njegovoj obitelji ... ... . Nema problema. Sve je bilo objanjeno. Jedino: nitko nije postavio nikakvo pitanje o tim stvarima ili izrazio ikakve sumnje; bar ne njemu u lice! Pa ipak, stajao je tu, i toku po toku, istim redosljedom kojim smo Pam i ja privatno, no prije diskutirale o tim neloginostima, odgovarao na njih. Bila sam mu okrenuta leima jer sam radila, i kada sam ula ta objanjavanja skoro sam se smrzla; morala sam se prisiliti da nastavim sa poslom a da ne pokaem iznenaenje ili radoznalost. Zatim, ba kao da je obavio ono radi ega je doao, ljubazno se pozdravio i otiao! Nas troje je stalo i gledalo se sa razjapljenim ustima i oima poput tanjura: to se doavola dogodilo ovdje? Teko da smo mogli govoriti. Mogli smo samo sjediti i gledati se, i osjeati da su na neki nain zakoni univerzuma bili poremeeni. Nakon nekoliko minuta Pam je uzdahnula: Isuse, pa to je ba kao da nas je bio sluao kako razgovaramo prethodnu veer! I bila je u pravu. Pozvale smo Patrika van iz prostorije sa preom, ispriale priu, a on nas je proglasio paranoidnima. Pa, moda smo i bile. No, moda smo imale razlog da budemo. Sljedee noi, Frank je bio na svom poslu, sjedei za svojim stolom, a onda se digao da ode po vodu. Kako se ustao i okrenuo, pogledao je kroz uredski prozor; a tamo je stajao i buljio unutra misteriozni stranac. im se Frank ustao, on se poeo kretati kao da je samo tuda prolazio, ali prekasno, Frank je znao da je bio promatran. Kada je doao doma, nazvao me i ispriao mi to. Glavna je stvar bila kako je taj tip znao gdje Frank radi i koji mu je bio zadatak, namjera? Nazvala sam Pam da ju pitam je li mu ona to rekla. Ispalo je da ni Pam zapravo nije znala gdje Frank radi! Kako je taj tip to znao? Zato je promatrao Franka? Tko je on bio i to je traio? Kako je znao za nae privatne razgovore u MOJOJ kui? to je bilo s tom motociklistikom bandom koja ga je na udan nain povezivala sa Sandy? Pam je postala toliko zastraena da je nazvala lokalnu policiju i poalila se. Dan nakon toga tip se pojavio sa nejasnim prijetnjama. I rekao je kako si lokalna policija i on uvijek razmjenjuju informacije. Pam je skoro doivjela infarkt.

I tako je izgledalo da su se pojavila neka pitanja. Sljedeoj sesiji bilo je nazono vie gostiju, ukljuujui i prijateljicu koja je dola sa Lilly. Kasiopejci su bili neuobiajeno otri sa Sandy, a ja sam bila svjesna svakovrsnih ukrtanja tijeka energija oko prostorije. Neko je vrijeme Sandyn zadatak bio pravljenje biljeaka. To mi je bio napor jer je ona bila nemarna i lako odvlaive panje. ini se da ni Kasiopejci nisu bili presretni ovim stanjem, ili su mi nastojali neto prenijeti kroz napomene dane njoj: P: Imamo nekoliko pitanja veeras. Imate li kakvih posebnih poruka za bilo koga od nas ovdje prije toga? O: Potreba za isporuivanjem poruka dolazi prirodnim tokom; tu nema naina da se izvede takva "koreografija" pomou zahtjevanja specifinog "vremena" za tu proceduru. I molimo recite SV da izmjeni, posebno kad stavimo rijei u navodnike!!!!! Neprijatno je ne dobiti poruke propisno prenesene kad je to vano za svaki entitet koji to prima da bi apsorbirao svaki detalj danih poruka, kao to se namjeravalo. Dosad nismo nita rekli o tome, u nadi da bi ona to sama mogla nauiti, ali "teko nama", ona to nije. Zato, alimo zbog neophodnog prigovora. Oprosti Sandy, ali sad molimo, budi svjesna onog to ti je bilo reeno i nemoj napraviti tu greku ponovo! P: Boe! Sve to sam napravila je to da sam pitala ima li kakvih poruka za nekoga! O: Ali je to vano da nastavite istim vrstim korakom. P: Mogu li sada nastaviti s pitanjima? O: Oito, uvijek je mogue napraviti sve to vi elite postii. P: Prvo pitanje: ima glasina na internetu koje opisuju kako potovani znanstvenik opisuje "brod" u orbiti oko planete Saturna, koji je velik kao Zemlja. I navodno, rekao je da fotografije iz svemirske stanice - sonde koje su poslane natrag, saturnovog prstena, pokazuju taj brod jasno sa otvorima na sebi. Da li je ta stvar viena u orbiti oko Saturna, opisana od znanstvenika NASE na tv-u, to ja ne mogu potvrditi jer nisam to vidjela, u stvari, umjetno konstruirana neka vrsta letjelice? O: Ne. P: to je bilo vieno? O: To je umjetno konstruirana pria. P: Dobro, tu je momak TF, koji se muvao oko Pamine izdavake kue, koji je imao VRLO udnu priu vezanu za njegovu prolost i sadanjost. Smjena stvar je ta da sve

stare stvari oko njegove prie o kojoj smo nedavno razgovarali, on objanjava malo po malo sljedei dan iako je sluao na razgovor i znao nae sumnje i skeptinost. Tko je taj momak i koji su mu ciljevi u vezi Pam? O: Najbolje je ne diskutirati stvari koje se mjeaju u direktivu slobodne volje. Predlaemo da ostanete "na vaim vlastitim nogama" u vezi ovoga! P: Ima li neto oko toga to biste nam mogli rei i to se nebi mjealo sa slobodnom voljom? O: Niste li pomislili da njeno zahtjevate to od osobe o kojoj ste postavili pitanje? I ako ne, zato ne? Generalno, oni koji su umjeani u smicalicu, bilo ona jednostavna ili komplicirana, neugodno im je sa zavrenim dodatnim otkriem! P: Da li je to jedan od razloga zato vi ne moete diskutirati o tome otvorenije jer imamo toliko veliku grupu veeras? O: Tko je rekao da ne moemo o tome diskutirati otvoreno? Podsvjesni odgovori koji zahtjevaju nastojanje rasjecanja, potpomau intenzitetu uenja. P: Dobro. Napravila sam opservaciju da ako je momak vladin pijun, on bi sigurno imao bolju priu za prekrivanje nego onu koju je iznio. Da li sam na pravom putu? O: Moda. P: I ponekad to izgleda kao da programirane ili kontrolirane individue od strane vanzemaljaca, imaju prie koje nemaju smisla, ili su nevjerodostojne, je moda tu ima nekakav manjak u njihovom razumijevanju ljudske kulture. Da li sam na pravom tragu ovdje? O: Ponekad nije uvijek. P: Pa, momak je zbilja OGROMAN i ima stopalo veliko {Amerika veliina 17}] pola metra... izgleda mi kao Nefil! da li sam na pravom putu? O: Bilo bi zabavnije da je imao stopalo od "metra"! {Veliina 35} Primijetite udnu referencu na 3 5 kd! to su nam pokuavali rei? P: Tko ima stopalo od metra? O: Ako ih sretnete, "nazovite nas"! P: Zbijate alu samnom? alu na stranu...

O: Trebate biti svjesni svih "momaka". Ponovo upozorenje da se bude budan. P: Da li bi se Pam trebala neeg bojati? O: to smo vam rekli o znanju, kao suprotnosti neznanju?!? P: Pam eli znati koje su njegove namjere. O: Ponovno pogledajte odgovor broj dva. [Odgovor br.2 u ovoj sesiji bio je: Openito, oni ukljueni u prevaru, bila ona jednostavna ili sloena, nisu u ugodnoj poziciji sa rastuim otkriima!] P: P: Da li je on bio paranoian radi pitanja koja smo mi pitali tjedan dana prije? O: to se desi onima kojima postane neugodno? P: L: Pa oni odu iz takve situacije. Dakle, ponimo ga pei... O: Ne "pei". Savjetujemo podsvjesni pristup, ili ga specite stilom "peenjare". P: P: Imam li bilo kakvog razloga zbog ega bi tebala brinuti u vezi mojih akcija prema njemu, kao to sam poduzela, zvala sam policiju da ga provjere i prijavila ga uredu Dravnog Odvjetnitva? O: Mogue. P: Da li je mogue da su "krtice" u maloj policijskoj stanici ovdje? O: Neodreeno. P: Da li trebam nabaviti tjelohranitelja? O: Zalutala si, molimo ponovo pogledaj. P: L: Da li je zakljuak taj da ako ona ostane "na svojim stopalima", on nee vie stupiti ovdje sa svojim stopalima od pola metra? O: Ne. P: P: Patrick izgleda da vjeruje u sve to je rekao. O: Pitaj Patricka.

P: (L): to ti misli, Patrick? (Patrick): Mislim da je malo imalo dvostruko znaenje, ali ne toliko kao to svi misle. O: Nije stvar u tome. P: L: Da li je specijalno stvar u tome ima li taj momak nekakvih povezanosti s vanzemaljcima... O: Ne, nije to. P: P: Da li nas on nadgleda? O: Pogledajte odgovor broj dva. Sad, pitaj sebe Pam, koliko je vjerojatno da bilo tko s takvim ogromnim mogunostima da navodno kreira toliko velike svote dobitka, doe jednostavno "na vrata" i ponudi partnerstvo u nastojanju koje e proizvesti takva bogatstva, kao to je bila osoba opisana u pitanju? Ako ta individua ima tolike ogromne sposobnosti, zato bi to htjela podijeliti "dobrotu"? Zapamti staru izreku: ako neto zvui predobro da bi bilo istina... U ovoj toki diskusija je skrenuta na Kupakabre. Obzirom da smo o tome ve diskutirali unutar naeg konteksta, ovdje u to preskoiti. P: (Lilly): elila bih znati da li su Kasiopejci upoznati s entitetom koji je na trodimenzionalnom nivou poznat kao Paramahansa Yoganada? O: Treem denzitetu, ne trodimenzionalnom. I da, ali taj entitet ima mnogo razliitih imena: Thorn, Christian, Mobson Singh, itd. P: Gdje je Paramahansa sada? O: 5. denzitet. P: Da li je on Avatar ( inkarnacija boanstva )? O: To je subjektivno, umjetni koncept samo-istilizirane raznovrsnosti. P: Tko je iznio taj koncept? Wilma: Neznam. Proitala sam to u knjizi negdje. L: Dakle, netko je rekao da je sad on boja inkarnacija ( Avatar )? O: Da li je Debbie "aman", da li je Billy "junak", da li je Oscar "Blade runner"?

P: itala sam Yoganadinu knjigu i izgledalo je da je mogao biti vrlo sveta osoba. Izgledao je da ima vrlo voljene koncepte i praksu u svom ivotu. Lilly: Samo sam elila znati gdje je sada. L: 5. denzitet, rekli su. Lilly: Ima li 5. denzitet neto da Venerom? O: To nije propisna konceptualizacija. P: Pa, 5. denzitet je kontemplacijska i reciklirajua "zona". Lilly: Pa, u centrima, Ashrams i Shrines, ljudi su se kleli da im se prikazao. Bio sam znatieljan takoer i u vezi entiteta kod mene doma. O: To je zakaka {priipetlja, entitet koji se za nekoga 'zakai' p.p.} (hanger-on ) u posjeti Wilmi u njenoj domeni. To je E.-ino traenje energije za produenje. P: L: Da li je Lillyn entitet OPS ili OPD entitet? O: Neodreeno. P: Kako se osjea u vezi toga? Lilly: Umorna sam cijelo vrijeme. L: Kako ga se ona moe rjeiti? O: Duhovno oslobaanje. P: Lilly: Da li je prvobitno bilo zakaeno za Wilmu.? O: Da. P: Da li je to ukljuilo moj protupoarni alarm? O: Energija od tamo. [ pauza ]

P: L: Sandra [ne Sandy] eli znati o svom ujaku koji je umro u Januaru. S: Gdje je on? O: On je u 5. denzitetu. P: Da li mu je teko priviknuti se? O: Ne, ali zapamtite, tamo nema "vremena". P: Mnogi lanovi obitelji su izjavili da su imali vizije i snove o njemu. to je to uzrokovalo? O: Razni procesi. P: S: Da li su bilo koje od tih manifestacija uzrokovane ujakom Andrewom?

O: To je previe pojednostavljeno. Mislili smo da je tvoj komentar previe pojednostavljen. Pitanje jest: da li su bilo koja od tih manifestacija, ujak Andrew? P: S: On se pojavio svojoj najstarijoj kerki... O: Koncept je pogrean. P: S: Dakle, pojavljivanja su sva njihova vlastita oekivanja? O: Ne, ne uvijek, ali mi pokuavamo nauiti vas. P: S: Da li je u miru? O: Da. Da li elite nauiti, ili bi vie preferirali pretpostavljati? P: L: to su te manifestacije? O: One su energetski valovi misaonih projekcija 5. denziteta. Tu nema vremena u 5. denzitetu. Sve sekvence dogaaja se deavaju vjeno i trenutno odjednom. P: L: Kako je to vezano uz pitanje? O: Jer je Sandra pitala da li je u miru, i da li se "priviknuo". Zar ne vidite da pomou vremena vi shvaate kad je netko "mrtav", oni su ve, u biti, iskusili svoje recikliranje u 5. denzitetu, nauili i sagledali doivljaje u "nultom vremenu"!? P: Sandra eli znati koliko se ona puta "reciklirala" kao ljudsko bie? O: 84. P: S: Znala sam! Zato je moje tijelo toliko izlomljeno u komadie! P: a ja? O: 73. P: PZ: da li smo se Shayna i ja znali u drugom ivotu? O: Da, svi jesu i znaju se. Broj inkarnacija ne odreuje unaprijed plan za unapreenje. I ti si, draga moja, preumorna, pa zato laku no. Ovo zadnje je bilo namijenjeno meni. I bilo je istina. Imala sam dosta potekoa da se odrim u programu! Bilo je neeg glede te sesije to nije bilo ugodno energija nije bila prava, i htjela sam da se zavri. Oito, i Kasiopejci su osjeali isto.

Sljedei tjedan odbila sam sve zahtjeve za gostovanjem na sesiji. Htjela sam rijeiti taj problem korupcije kanala, kako sam ga percipirala: P: Prole subote imali smo vrlo veliku grupu ljudi ovdje i imala sam vrlo neugodne osjeaje. eljela bih znati koji je njihov izvor. Da li je kanal bio korumpiran? O: Nije korumpiran, ve razvodnjen. Smetnje EM pranjenjem iz sektora dva entiteta. P: Da li je to bilo radi prisutnosti neke ili vie osoba u sobi? O: Jedna osoba, ali dva entiteta. P: Pa rekli ste istovremeno da Lilly ima privjesak i treba duhovno oslobaanje, da li je to ista ta osoba? O: Vi uite pomou odgovaranja, koristei svoja vlastita uenja, a ne iz jednostavnih naih potvrda. P: Pa oito nisam nauila previe dobro jer sam bila u totalnom krivu kod djevojke koja je izgubljena i vi ste mi govorili o mojim "posebnim sposobnostima" koja nisu bila toliko posebna u tom sluaju! O: Svi koji imaju posebne mogunosti moraju se jako uvati korupcijskih snaga unutar samih sebe i bez da imaju ita s predrasudama, pretpostavkama i predvianjima i eljama ukljuujui i strukturne predrasude, tj. zadri otvoren um, uvijek!!! P: Pa to me vodi do situacije s majkama: moete li nam dati kakav trenutni savjet oko toga. Znak kako da sredimo tu situaciju. O: Savjet je dan; nisi ga posluala! Prenijeto od Sandy!!! P: Da li ste mislili na to da je Frank dao savjet Sandy? O: Prvo na prvo mjesto! Molimo, Sandy, pokuaj biti tona! O: Bila si upozorena, Sandy! Molimo, molimo, molimo, molimo, kad zovete ili traite pomo ili savjet, znajte da emo mi uvijek, uvijek, uvijek odgovoriti. Na vama je da budete svjesni i onda da vjerujete i slijedite. Ako vaa duboka podsvijest to spreava, to nee rezultirati kao nita loe, odnosno to neete uiniti! To je radi toga to mi nikada ne dajemo takva upozorenja, osim kad je od Vitalnog znaaja! To se i odnosi na sve ostale prisutne, takoer!!! P: L: To je teka tema, jo neto oko toga?

O: Na vama je. Situacija e se rjeiti prirodno, kao i to se sve situacije rijee... P: Da li je naa povezanost s Pam sluajna ili potencijalno tetna? O: Niti jedno. P: Rekli ste prije da kad postavimo stvari na svoje mjesto da e se odjednom sve poboljati dramatino i trenutno. Razumijemo da to znai da napravimo dijaloge uivo (online) i izdamo asopis. Da li emo biti u mogunosti to uiniti ubrzo? O: Onoliko brzo koliko e biti potrebno. Pa, ja sam jo uvijek pokuavala ugurati kocku u okruglu rupu!

Poglavlje 13 E
Put Budale

Kako Val napreduje, odigravaju se brojne zanimljive drame, i tako relevantne da sam odluila ponovo napisati planirani dio kako bih ubacila neke nove materijale. Da, to je odstupanje od planirane kronologije, ali obeavam da e biti zanimljivo, i da emo se vratiti u koloteinu sa sljedeim poglavljem. Ako se sjeate, tijekom nae diskusije o broju 11 i 3 5 kdu u ranijem dijelu, iznijela sam neke neobine konverzacije izmeu mene i Kasiopejaca glede 11 kua zodijaka. Ista ta ideja predstavlja gotovo herezu, zbog 12 kua zodijaka, 12 plemena Jakovljevih, 12 apostola, i svih ostalih primjera svetosti broja 12 koji su toliko ukorijenjeni u naim razmiljanjima da je gotovo nemogue izai iz tog kruga razmiljanja i razmiljati u drukijim terminima. Ponovo to iznosim jer je utkano u sadanje dogaaje. Nakon to sam o tome pisala, stvar sa zodijakom sa 11 kua diskutirana je na Kasiopejskoj E-grupi, i jedan od lanova, iznimno uen student o tajanstvenim tematikama, profesionalni akademik, spomenuo je referencu na 11-kuni zodijak izrezbaren od strane jednog opskurnog monaha iz 11-og stoljea, u jednom manastiru u Italiji, a na koji je naiao tijekom sojih itanja. Napravljeno je malo ispitivanje o temi od strane lana naeg istraivakog tima, te je otkriveno da je izvor te reference bila knjiga naslovljena Zelator: Moderni inicijant istrauje drevne misterije, od Marka Hedsela. Pogledala sam na Amazon da vidim da li je dostupna, i proitala nekoliko osvrta, od kojih me nijedan nije potakao da mislim da bih je odmah trebala nabaviti. No, naruila sam ju i pisala istraivakom timu: Trebali bi ste provjeriti osvrte na Amazon-u. Naruila sam ju samo kako bih mogla slijediti prokletog monaha, no ne gajim previe nade, obzirom da sam otkrila da je to vjerojatno Zlatna Zora / ritual, "magije" ili sline besmislice.

A itatelji ovih stranica e vjerojatno znati da su Kasiopejci jako protiv rituala i "magije". Dakle, prirodno je da sam stvarno oekivala da e knjiga biti gubitak vremena i novca. Nisam bila ak ni sigurna da e tamo biti dovoljno opaski i referenci da mi kau ono to sam htjela znati. Ali, kako sam bila proeljavala kroz beskonano polje materijala kroz brojne godine, traei reference na zodijak sa 11 kua, obeanje o jednoj jedinoj naznaki bilo je dovoljno da me pokrene na akciju. Knjiga je stigla. I to prilino brzo ak i za Amazon. Stavila sam je na stalno rastuu gomilu "za proitati kad naem vremena". U meuvremenu, razvijala se znaajna drama. Nije bila znaajna zbog toga to je bila "velika stvar", nego zbog naina kojim je otvorila izvjesna vrata. Moj plan za sadanju (web) stranicu bio je da nastavim sa kronologijom sesija, ukljuujui pozadinske dogaaje kako su se deavali u manje-vie linearnom obliku. To je krucijalni period u kojem sam nauila najdublju lekciju svog ivota: kako smo kontrolirani i programirani od strane nae kulture, obitelji, i svega oko nas kroz nau fiziologiju; i kako je mogue da ljudi "spavaju" ili da su "hipntizirani". Doklegod se ne probudite, jednostavno ne moete znati razliku izmeu budnosti i usnulosti. Pa, prianje ovog dijela moje prie je najblae reeno bolno. Priati o mojoj vlastitoj programiranosti, i koliko je teko bilo uope doi do svjesnosti o tome da sam programirana poput svih ostalih, i to je potrebno da se to nadvlada to nisu teme koje priam sa zadovoljstvom. No nema drugog naina da se opie pravo znaenje smisla "biti usnuo" {spavati}. Sve je to divno i krasno za Castanedu da pie kako nam je Predator dao svoj um; za Gurdjieffa i Ouspenskog da piu o Zlom arobnjaku koji hipnotizira svoje "ovice"; za Kasiopejce da nam kau da smo svi mi programirani i/ili hipnotizirani; ali doklegod ne doivite buenje, ili najmanje niste imali grafiki opis stanja prije i poslije, jednostavno to ne moete zahvatiti svojim umom. A ja sam imala asa u rupi. Ne samo da sam planirala govoriti o tom najosnovnijem i prepredenom "programu", nego sam planirala predstaviti neke od najnovijih i vrlo zapanjujuih znanstvenih istraivanja o temi iz podruja psihologije, psihijatrije, neuropsihologije, neurokemije, to bi dalo svakom itaocu velik uvid u te stavke njegovog vlastitog ivota i misli. U osnovi, Kasiopejci su me usmjerili u pravom smjeru, ja sam napravila istraivanje i zatekla "puku koja se jo dimila" to je dokazivalo sluaj, i htjela sam to ispriati! To je prilino "vru"materijal, jer sam sigurna da "Kontrolni Sistem" NE eli tu informaciju vani na vidjelu. Jer, zapravo, ova je informacija u srcu Alkemijskog transformacijskog procesa. Svjesnost i primjena ovih stvari omoguila bi bilo kojem pojedincu koji istinski i duboko trai transformaciju u doslovnom smislu, da je zadobije.

I, kako to obino biva, Kontrolni Sistem uao je u pretjerivanja u pokuavanju da me zaustavi. I, zaudno, cijela epizoda je bila grafiki prikaz iste stvari koju sam teila da poboljam. I ne samo to, nego me je uinila bolno svjesnom da, iako sam prola kroz brojne "testove," ja sam jo uvijek "posao u tijeku." U odgovoru na programiranje ja sam planirala dati opis i izloiti cijelu stvar, "emocije su bile u pokretu" i ak sam i ja bila vrlo blizu toga da budem usisana u ponor. Bila sam spremna unititi (izbrisati) web stranice, ugasiti E-grupe, nikada vie ne napisati ni jednu rije. A onda sam shvatila da bi to bilo "ponaanje u skladu sa programiranou". Sve to je bilo reeno i napravljeno, bilo je dizajnirano da uzburka emocije, da uutka razmiljanje, da blokira vie razumijevanje, i da "hrani" predatora. Sjeate li se to je Castaneda rekao za Predatorov um? < Da bi nas drali u pokornosti, da bismo bili ponizni i slabi, grabeljivci izvode zapanjujui potez - sjajan, dakako, sa stajalita borbene strategije, ali jeziv sa stajalita onih koji zbog toga trpe. Daju nam svoj um! uje li me? Grabeljivci nam daju svoj um koji postaje na um. Um grabeljivaca je barokan, proturjean, mraan, pun straha da svakog asa moe biti otkriven. Znam da se boji da e biti gladan, iako nikad nisi gladovao, a to nije nita drugo doli bojazan grabeljivca koji se boji da se svakog asa moe razotkriti njegov manevar i da e ostati bez hrane. Putem uma, koji je uostalom njihov um, grabeljivci u ovjekov ivot usauju to god im odgovara. I na taj si nain osiguravaju neku vrstu tampon zone (buffera) protiv vlastitog straha (Castaneda, Aktivna strana beskonanosti) > Dakle, sa time na umu, idemo pogledati specifine primjere aktivacije Predatorskog uma. Poinje sa sljedeim postom Kasiopejskoj E-Grupi, iz koje sam maknula ime osobe koja je to poslala: < Pozdrav, ja sam nova na listi, i imam neutoljiv apetit za izdvajanjem istine iz stvari i nakon itanja veine Kasiopejskog materijala, mui me nekoliko stvari. Ja ne podravam onaj "sve je to ljubav i mir" pristup univerzumu, no na kraju mojeg itanja dobivam prilino bolesno osjeajuu poruku da je Zemlja/3.dimenzija mjesto iz kojeg treba im prije izai, jer je njena ista OPS priroda loa, loa loa ako se naete u neslaganju sa njihovim opisom OPS ponaanja. Ali nisam itala NITA o zadovoljstvima i apsolutnoj ljepoti i udu ove zemlje i bivanju ivim. Otkako itam Kasiopejce, idem naokolo posebno primjeujui nevjerojatnu ljepotu jednog cvijeta, crvenu umu, nevjerojatnu krasotu sve prirode u skladu,

velianstvenost naih tijela, fenomenalno 'OPS' ljudsko doprinoenje i inspiraciju u stvaranju umjetnosti i glazbe... ...I tako se dobro osjeam kada se SMIJEM i igram sa mojom djecom, dijelim delicije zemlje u drutvu prijatelja, i divim se zapanjujuoj ljepoti oko mene. Mislim da je neto strano pogreno kada je sve to odbaeno i zanemareno unutar poruke. Ja mislim da je lako zaboraviti da ako su to bia doslovce i inteligentnofigurativno svjetlosnim godinama ispred nas sa svjesnou i inteligencijom koju ne moemo poeti zaista shvaati, oni vide pravo kroz nas, znaju to nas obiljeava, i znaju kako da nas vode u smjeru u kojem ele. Ja nasluujem nekakvu igru da se zadobije neko povjerenje putem preciznih povijesnih i znanstvenih referenci, a onda, esto je znanje neuvijeno i DANO, da bi u sljedeoj reenici neko daljnje znanje bilo ZADRANO sa isprikom ne krenja nae slobodne volje. Najvie me pogaa njihova direktna tvrdnja da su oni takoer diktirali B.Marciniak informacije kao Pledijci a postoje divovske nepodudarnosti, kontradikcije i potpuno drugaije gledite izmeu dva seta informacija {misli na KasiopejskeTranskripte u odnosu na materijale B.Marciniak p.p.} Od posebnog mi je znaaja da oni tvrde u Marciniakinim knjigama da se ni njima ne vjeruje! to je kao da sva ostala bia koja oni opisuju imaju zlokobne planove suprotne njihovima, oni jasno tvrde da i oni takoer imaju svoje planove! Moje je pitanje, ako navuemo nae kape za razmiljanje i pokuamo razmisliti, koja bi to Kasiopejska ne-altruistika agenda {plan} mogla biti??? Jo uvijek pokuavam razbistriti moje osjeanje u eludcu, no ono lei negdje u oblasti naeg navoenja da pogledamo izvan sebe, radije nego unutar sebe, radi odgovora. Ali zato? I vjerojatno je da MOETE biti oboje, i OPD i 3.denzitet. Jo jednom, zato nas maknuti, {sprijeiti} od toga? Uskakanje sa tupim udarom.. >

Ja znam da mnogi, ak i veina itatelja nee prepoznati u materijalu ono to je ova osoba ekstrahirala {izvadila} iz njega. I to je jedan od glavnih efekata vrsnog programiranja o kojem sam planirala govoriti. I samo da vam dam neku ideju, zadebljala sam dijelove teksta koji predstavljaju neke naznake za programiranost onoga koji je to pisao. Te nam rijei govore neto o modusu, ili 'strujnom' krugu/mentalnom sklopu, iz kojeg ona operira i sagledava svijet. A biti sposoban detektirati, interpretirati, i gospodariti tim 'strujnim' krugovima {mentalnim sklopovima} i 'programima' je dio Alkemijskog rada na transformaciji. Prva stvar koju primjeujemo glede njene poslanice je da, je kao rezultat itanja Kasiopejskog materijala imala reakciju. Ta reakcija je zapravo bila, da si je dala vremena da primijeti, da se osjetila vie ivom i da je pronala vie smisla u svijetu.

Bio je to bez sumnje ok, no, kao to je zabiljeeno da je Sartre rekao, nikada se nije osjeao toliko slobodnim kao kada je bio u francuskom pokretu otpora i kada je mogao biti uhvaen i strijeljan u bilo kojem trenutku. I tako, iako nije u potpunosti cijenila ono to je uzelo mjesta u njenoj psihi, ova itateljica je flertovala sa ranom fazom buenja.

Gurdjieff je sebe uio da svjesno trai krizu kao sredstvo koje ga prodrmava da bude budan. Napisao je: < Trebalo je da se odreknem svih ogranienja, emocionalnih, percepcijskih ili doznatljivih, koje sam oblikovao u sebi, ili su sluajno formirana u meni putem prethodnih iskustava. Brzo sam raspoznao da se moe koristiti svaki objektivni ok na sistem, omoguiti ga bilo je sigurno za kratko zaustavljanje u nekim sluajevima upravo toliko kratkima i potpuni poremeaj ivotne sile u tijelu. >

Gurdjieffova metoda je ukljuivala dranje svojih studenata u vjeitom stanju pripravnosti kako bi ovrsnuli i uzgojili vie organe percepcije. Samo na taj nain moemo dosei objektivna stanja svijesti.

Ali to se dogodilo naoj itateljici? Pa, Predatorov um, barokan, proturjean, mraan, pun straha da svakog asa moe biti otkriven utjerao ju je u povlaenje u uasu od ove objektivne svjesnosti. ak iako je bila probuena okom koji je zadobila, njena interpretacija tog efekta bila je da je on bio opasan to predstavlja grafiku ilustraciju kontradiktorne prirode Predatorova uma. No to je zapravo taj Predatorov um? To je nain na koji su nai mozgovi i nervni sistemi namjeteni kako je to ocrtano naom DNK to ukljuuje izvjesne rane periode Utiskivanja, koji su uspostavili nae {mentalne} sklopove, misaone procese u jedno doba i pod uvjetima nad kojima nemamo kontrole. Jedan od glavnih vidova drutveno-kulturolokog programiranja je ono to se zove utisnue {imprinting}. Ljudska su bia roena sa izvjesnim temeljnim ablonama ponaanja ugraenim u njihovu DNK. Ba kao to e cijet slijediti izvjesne nizove koraka od nicanja do produkcije cvijeta, ljudsko bie takoer razvija izvjesne osobine

samo u izvjesnim vremenima u njegovom procesu rasta. Te sekvence su neto nad ime mi nemamo kontrolu. Konrad Lorenz ilustrirao je taj princip sa svojim famoznim patkama. Patke (i ljudi) su programirani da u izvjesno vrijeme u svojim ivotima prihvate figuru majke. Ako prava majinska figura nije tamo u momentu utisnua, tkogod ili togod JEST tamo biti e majinski imid u umu patke. To znai kada je prikladan (ili neprikladan) objekt potrebe predstavljen patki u ispravno vrijeme u njenom razvoju, objekt biva etiketiran majkom negdje u mozgu, i gotovo ga je nemogue izbrisati. Provedeni su eksperimenti sa patkama koji su pokazali da postoji kritino doba u satima kada su paii najprijemiviji za dobivanje i etiketiranje majke. Sline studije napravljene su sa majmunima. Te su studije pokazale da ako majmun nije primio majinsku stimulaciju prije no to je star izvjestan broj tjedana, kad odraste biti e hladan, povuen i neprijateljski prema svom podmlatku. Zanimljiva stvar kod eksperimenata sa majmunima bila je da im je osjet dodira bio vaniji od ishrane. upavi zamjenski model bez mlijeka bio je preferiran u odnosu na neupavi model zamjenske majke sa mlijekom. Ovo pokazuje visok nivo potrebe za dodirivanjem i milovanjem. Takoer predlae i modus ovog ulnog - imprinta {utisnua}. Kinestetiki. Dokaz da postoji kritini period za majinsko utisnue u viih ivotinja bio je naglaen u eksperimentima sa majmunima. Joseph Chilton Pearce pie: < Povremeno ujemo o ljudima koji su pronaeni vezani lancem na tavanu ili slinim mjestima jo od djetinjstva. Njihov je pogled na svijet ili ogranien ili drugaiji jer su oni uvijek bili u najboljem sluaju maloumni. ... U jednom primjeru takvog djeteta {zvala se Kamala} , na poetku vidimo da se razvija rastua svijest o sistemu nagraivanja, i pokretaka sila koja stremi u tom smjeru. ...Tek kada je novi drutveni sistem nagraivanja dovoljno narastao kako bi nadvladao ranija nagraivanja, ona je bila u stanju napustiti ranije naueno. [Pukotina u kozmikom jaju, 1971.g.] > Mi smo svi Kamala. Svi smo boanska djeca odgojena od strane vukova. No, kako to moe biti?

Mi smo svi programirani. Nai su programi napisani u {mentalnim} sklopovima naih mozgova od strane onih koji su bili oko nas u naim najranijim godinama oblikovanja, ba kao to su i njihovi programi bili napravljeni tijekom godina njihovog oblikovanja, i tako sve unazad u maglu vremena. Svaka generacija samo dodaje nekoliko novih redaka kda. Nae ideje oblikuju nau djecu. Mi omoguavamo ono to moemo smatrati idealnim okoliem za dijete, ali nae vlastito programiranje odreuje ono to smatramo ispravnim okoliem. Jednom kada smo omoguili okoli, elimo da se on naem djetetu svia, da ga odobrava, da se sloi sa nama da je to dobra okolina. A nae ideje dolaze iz nae kulture. A naa kultura je kreirana od strane... ega? Kontrolnog Sistema? Postoji znatna koliina dokaza da je pristanak takoer u genima. Tu izgleda postoji genetska 'pokretaka sila' koja gura prema prisnoj vezi sa ostalima, prema razgovoru, preferencama i raspolaganju. Kao novo roena ljudska bia, izgleda da dolazimo u svijet sa namjerom da budemo u suglasju sa ostalima. Ali pojedinosti o tome kako mi dolazimo u stanje da smo sloivi, {podloni slaganju, dogovoru} su povezane sa imprintima {utisnuima} koje primamo na raznim stupnjevima razvoja u djetinjstvu. Izgleda da svatko nosi u svojim genima duboke arhetipove koji su jako slini bazama podataka za neki program, koji samo ekaju da netko inputira {uloi, stavi} podatke. Stvar je u tome da je ta baza podataka samo otvorena za inpute u jednom ogranienom periodu vremena, i kakvigod da se podatci stave unutra tijekom tog perioda, oni odreuju kako e svi ostali podatci biti vrednovani zauvijek poslije toga. To e proizvoditi uvijek iznova isti odgovor na bilo koji niz stimulansa koji imaju jednu ili vie stavki koje su organizirane od baze podataka. Bilo to, to nije pronaeno u bazi podataka je odbaeno. Ako baza podataka nije iskoritena i nita od podataka tijekom perioda spremnosti, ili utiskivanja, onda ta mogunost zaspi i biva umanjena. Vie funkcije iljenja lee preko dubokog nivoa arhetipskih baza podataka, mogu biti viene kao neka vrst softvera koja je povezana sa bazom podataka, i stalno je moraju provjeravati kako bi bile u stanju funkcionirati. Moete razmiljati o tome kao o programu za obradu rijei sa fiksnim rjenikom i nizom ablona, a vi jedino moete s tim programom pisati u skladu sa ablonama, i moete koristiti iskljuivo rijei iz fiksnog rjenika. Obzirom da su nai mozgovi genetski dizajnirani da prihvate utiskivanje uvjetovanosti u svoje {mentalne} sklopove u izvjesnim krucijalnim trenutcima neurolokog razvoja, ti su kritini periodi poznati kao vremena utisnih ranjivosti. Utisnue uspostavlja ogranienja ili parametre unutar kojeg e zbivati sva sljedea uvjetovanja i uenja. Svako uspjeno utisnue dalje dodatno komplicira stvar, osobito ako neki od programa nisu kompatibilni sa drugima.

Razliite kole miljenja opisuju te {mentalne} sklopove kao "faze razvoja". Neki od najranijih radova o tim konceptima proslijeeni su u nau kulturu sa takvim naporom da su postali termini u slengu, poput "O, on je samo analno-retencijski," sa vrlo malo stvarnog razumijevanja o tome to se htjelo rei sa takvim izrazima. Izgleda da su, prema istraivanjima, "starije" modane strukture, one neophodne za osnovni opstanak, poput modanog debla utisnute u najranijem stadiju razvoja, a da "novije strukture", poput srednjeg mozga i kore, razvijaju "superimpoziciju" {nadreenost} nad primitivnijim utisnuima. Meutim, raniji dijelovi mozga i njihova utisnua oblikuju temelje po kojima e se ravnati kasnija utisnua i nastavljaju funkcionirati nakon to su razvijeni vii modusi miljenja. Drugim rijeima, ako ste traumatizirani kao dijete u krucijalnom trenutku Utisne Prijemivosti, onda nije vano ako izrastete da bi bili predsjednik SAD-a jo uvijek ete biti upravljani utisnuem. I, naravno, imamo klasian primjer u Bilu Klintonu. Njegova unutranja emocionalna sila vodilja, uvjetovana u djetinjstvu putem njegovih utisnua, gospodari njegovim ponaanjem. Njegov nauni intelekt nema nikakve veze s time. I, naalost, to je nain na koji u principu svatko funkcionira. Mnogo mukaraca imaju isto utisnue poput Bila; samo to oni nisu predsjednik SAD-a. No, i ene imaju svoje vlastite varijacije na ovu temu. Prva faza, nivo, ili {mentalni} sklop, jest oralno-pasivna-prijemivost, i utisnuta je onime to je percipirano majkom ili prvim majinskim objektom. Moe biti uvjetovana ishranom ili prijetnjom, a najvie se bavi tjelesnom sigurnou. Trauma tijekom te faze moe uzrokovati jedno nesvjesno motivirano mehaniko povlaenje pred svim to prijeti fizikoj sigurnosti. U zadnje vrijeme sam posvetila mnogo misli ovom specifinom krugu zbog stvari o cirkumciziji. Kako sam dola do probne ideje da je cijelo Judeo-kransko buncanje bilo glavni kontrolni program, suoila sam se sa pitanjem: kako i zato je to funkcioniralo tako dobro kroz tolike tisue godina? I vie od toga, kako je to ubaeno na poetku? Ta me je zagonetka muila tjednima. Razmiljala sam o nekoliko stvari koje je rekao Friedrich Nietzsche koje su me pogodile poput munje istine jednom kada sam se zaista odmakla i pogledala u stvar:

< idovi su najizvanrednija nacija svjetske povijesti jer, suoeni sa pitanjem biti ili ne biti, oni preferiraju, sa savreno neprirodnim uvjerenjem, biti pod svaku cijenu; cijena koju su morali platiti bila je radikalno falsificiranje cijele prirode, sveukupne prirodnosti, sveukupne stvarnosti, cijelug unutranjeg svijeta jednako kao i vanjskug. Oni sebe definiraju protivno svim uvjetima pod kojima je nacija prethodno bila u mogunosti da ivi, pod kojima joj je bilo doputeno da ivi; od sebe su napravili antitezu prirodne uvjetovanosti izokrenuli su religiju, religiozno oboavanje, moralnost, povijest, psihologiju, jedno za drugim, na jedan nepopravljiv nain u kontradikciju njihovih prirodnih vrijednosti. ...Kranstvo je vodilo smrtonosni rat protiv vieg tipa ovjeka. Stavilo je zabranu na sve njegove temeljne instikte. Destiliralo je zlo iz tih instikata. ... ...to je idovski, to je kranski moral? ansa opljakana od svoje nevinosti; nezadovoljstvo zagaeno idejom grijeha; dobrostanje predstavljeno kao opasnost, kao iskuenje, fizioloki poremeaj proizveden od strane tetnog crva svijesti [Anti-Krist ; 1888.] >

Ali to ne znai da je Nietzsche bio ikakav uzor sebi, sa svojim mizoginistikim, mizantropskim buncanjem! On je zapravo 1888.g. proglaen ludim. Revolt protiv cijelog civiliziranog okolia u kojem je roen je klju za Nietzscheovu literarnu karijeru. [{enciklopedija}Britanika, 11.izdanje] Pored toga, on je imao stajalite o judaizmu i kranstvu ( i o svim ostalim monoteistikim dominantorskim religijama). I tako, sve sam to razmatrala pokuavajui shvatiti KAKO i ZATO ljudi mogu biti tako potpuno obuzeti tim potpunim besmislicama? Kako mogu educirani lanovi ljudske rase - u ovo vrijeme i doba, sa svim resursima znanja i svjesnou dostupnim onima koji imaju elju i energije da trae istinu vjerovati u takve mitove? Zaprepaivalo me misliti o tome. Vratila sam se u svom razmiljanju cijelom tom Jehova-Ja-JESAM cirkusu; Mojsijevoj prii i svemu tome; i dola do detalja kako su predstavljeni u Bibliji, radi naznaka. I dola sam do najinteresantnijeg zahtjeva tog lukavog Gutera, Jehove/Yahweha: cirkumcizije {obrezivanje} osmog dana, ne manje. Koji je bolji nain da se osigura duboko, podsvjesno nepovjerenje ena da ne spominjemo nadmoni teror pri spomenu bola i patnji koji bi mogao posljedino

uslijediti iz prekida monoteistikog zavjeta {saveza} od obrezivanja pie deku kojeg zanima samo da mu bude toplo, udobno i da mu je stomak ispunjen toplim, slasnim mlijekom od majke? Eheej! Priaj ovdje o vaem temeljnom mranom lukavstvu! Prvi {mentalni} sklop brine se o tome to je sigurno a to nije sigurno. U naem drutvu, novac je jedna od primarnih stavki koja je blisko povezana sa preivljavanjem i biolokom sigurnou. Novac predstavlja opstanak. Kao dodatak tome, ljudi koji su bili traumatizirani tijekom faze utiskivanja prvog {mentalnog} sklopa, imaju tendenciju da vide druge ljude na apstraktan nain. To je nas i njima. Takoer su skloni tome da budu vrlo lako ugroeni od strane neodobravanja bilo koje vrste, jer neodobravanje sugerira ideju nestanka ili gubitka opskrbe hranom. I na kraju, oni koji dobili negativno utisnue u tom razdoblju naginju ka kroninim miinom zatezanju koje spreava oputeno disanje; oni su napeti. Jedna od glavnih karakteristika ljudi koji su snano kontrolirani od strane tog {mentalnog} sklopa, ili su zaglavili u tim oralnim fazama, jest da kada oni osjete opasnost bilo koje vrste, bilo stvarnu, bilo konceptualnu, sve mentalne aktivnosti stanu. Takvi su ljudi kronino anksiozni i ovisni uglavnom o religiji. Oni nisu sposobni stvarno razumjeti to ostali ljudi osjeaju ili to se moe dogoditi u budunosti zbog povezanosti nastalih u izvjesnosti sadanje situacije. Oni samo razumiju ono to se dogaa sada, i mogu osjeati samo ono to ONI osjeaju. Oni ne mogu precizno shvatiti to drugi osjeaju jer se oni odnose prema drugima jedino kao prema osjetilnim objektima. I koliko je mukaraca obrezano? Mogu vam rei MNOGO. I osim idova, godinama je Amerika Medicinska Asocijacija preporuivala cirkumciziju amerikih beba zbog higijenskih razloga. Hmmm... Poremeaj sa strane, trauma ili greka pri vezivanju u ovoj oralnoj fazi, ima tenju da vodi takoer i ka problemima sa teinom ili debljinom ili mravou. Izraavanje zdravog rasta kroz ovu fazu predstavlja sposobnost da se zadri stanje svjesnosti prirodnog djeteta koje se osjea sigurnim u svijetu bez obzira na to to susree. Rekla bih, da u terminima negativnih utiskivanja ovog sklopa, imamo prilino dobar opis Williama Clintona! Pitam se da li je obrezan? (Pitajte Moniku)

Drugi nivo, ili {mentalni} sklop, poznata analna faza tie se zadravanja ili otputanja iskustava sa drugima. Drugi sklop odreuje kako e neko pojedinac proiriti svoj identitet da ukljui ostale. Pokretaka sila druge faze gura ka interakciji sa drugim sebstvima. Ta sila donosi ili kongregaciju grupa ili rezultira paranoidnim povlaenjem od svakoga koji je drugaiji. Trauma u oblikovanju ovog sklopa (openito period oko 12 do 24 mj. starosti) moe rezultirati u pomanjkanju osjeaja drutvenosti, sklonou ka manipuliranju i iskoritavanju drugih radi vlastitog dobitka, i okrutnosti prema drugima, svjesnoj ili nesvjesnoj. Ovo je openito rezultat osjeanja ne-prihvaenosti, da nekome nedostaje neto to ostali imaju, potreba za odobravanjem od ostalih, i temeljno pomanjkanje samo-potovanja. Tijekom te faze "matrica" oblikuje "semantiki univerzum" verbalnih struktura. Jezik je konceptualan, i predstavlja jednu od stvari koja razlikuje 3.denzitet od 2.denziteta. Nai koncepti su neka vrst "okvira percepcije" kojeg mi uimo kako uimo rijei. Kako uimo jezik, stvari poput "vrue" i "hladno", takoer uimo da je neka stvar "dobra" ili je druga "loa". Tu je u ovoj fazi ogromna pokretaka sila u djetetu koja ga tjera da "stvara poredak". Ta je sila usmjerena na grupiranje, identificiranje, korelaciju i imenovanje svega. I, kada je to napravljeno, onda postoji stalno provjeravanje kod roditelja i ostalih koji su u inerakciji sa djetetom o tome da li je neto "loe" ili dobro, ili "stvarno" odnosno "nestvarno". Ono to dijete radi je da definira ne samo sebe nego i itav svijet. U ovoj fazi se oblikuje veina naeg sloenog sistema vjerovanja. Sve ime je okrueno, za dijete predstavlja sirov materijal. Matrica biva stvorena putem navodeih djelovanja i odgovora od ostalih umova oko njega. Matrica je u stvarnosti divovski sistem uvjetovanja. A mi u nju ubacujemo nae dijete putem naih vlastitih djelovanja. Za um djeteta je reeno da je: < ...Autistian, bogatih tekstura za slobodnu sintezu, halucinantan i neogranien. Njegov um moe sa lakoom preskoiti silogizme, u ne-loginom, poput sekvence u snu vrste "vitekog poteza" u kontinuumu. Pored toga pokazuje jaku elju da uestvuje u svijetu sa ostalima. Eventualno njegova voljnost za samo-modifikaciju, neophodnu da osvoji prisnost, blisku vezu sa svojim svijetom, je jaa od njegove elje za autonomijom. Da nije, civilizacija ne bi bila mogua. Da smo uspjeli u njegovom modeliranju, da reagira na nae kriterije, to nam pokazuje unutranji nagon za zajednitvom i fleksibilnost mladog uma. Zrelost, ili postajanje prilagoen stvarnosti, ograniava i umanjuje ovo "viteko potezno" razmiljanje, i nastoji od nas napraviti pijune u procesu. ...Ako vjerujemo da je na drutveni pogled svet i napravljen na nebesima, onda imamo sklonost da ugasimo veliki potencijal u kojem bi mnogi od naih terora i mana nae logike i uma mogli biti

preokrenuti. ...Mi silimo nau djecu, svjesno i nesvjesno, da selektivno zanemaruju izvjesne fenomene, i trae i hrane druge fenomene. ...Da bi uzeli udio u drutvu, moramo prihvatiti drutvene definicije i dogovore koji sainjavaju drutvenu sliku stvarnosti. Nae definicije ine okosnice drutveno prihvatljivog okvira o tome to se moe smatrati stvarnim. Ova mrea definicija razlikuje se od kulture do kulture i od vremena do vremena. Proizvoljna je do jednog neodreenog stupnja, ali je uvijek oblik za jedinu dostupnu realnost. ... ...Vizualan svijet jest ono to vjebamo dan za danom. [Pearce, 1971.] >

Htjela bih da imate na umu da ideju da dijete "pokazuje snanu elju da uestvuje u svijetu drugih. Eventualno njegova voljnost za samo-modifikaciju, neophodnu da osvoji prisnost, blisku vezu sa svojim svijetom, je jaa od njegove elje za autonomijom." Vrlo je vana, i vratiti emo se na nju.

Oni sa jakim pozitivnim utisnuima u drugom {mentalnom} sklopu u sta nju su "osjeati" za druge u terminima osjeaja zabrinutosti ili identifikacije putem asocijacije. Oni su voljni ispruiti se i prihvatiti postojanje drugih. Meutim, zbog najrairenijeg utisnua naeg drutva, koje je negativno, veina tog "ispruanja" je u kontekstu "teritorije" koji ukljuuje emocionalne zakulisne igre, rituale dominacije ili potinjenosti. Primijeeno je da mnogo ljudi sa negativnim utisnuem u drugom {mentalnom} skopu mogu biti pronaeni u vojnim ili hijerarhijskim organizacijama gdje postoji stalno stremljenje za "ugaanjem" nekome kako bi se zadrao ili podigao status. Ovaj drugi {mentalni} sklop openito je najsnanije utisnut od strane najblieg "alfa mukarca" ili najranije percipirane dominantne muke figure u ivotu osobe. Ovaj je sklop takoer vrlo esto navoen kao "ego" jer pogreno smatra sebe za sutinu {linosti}. Pojedinci kojima vlada negativno utiskivanje u drugom {mentalnom} sklopu openito koriste mnogo "analnih izraza" ili jezik koji se odnosi na luee funkcije i dijelove tijela. Oni imaju okorjelu "prljavu jeziinu". Vrlo esto oni sa tekim utisnuima u drugoj fazi jesu ili vrlo zabrinuti za fizike sposobnosti i tjelesnu strukturu kao modus snage ili jednostavno snage nad drugima.

Boje se razmiljanja i osjeaju da je najbolji odgovor na problem da ga "ustrae i potjeraju." Struktura realnosti drugog {mentalnog} sklopa jest nadvladavajui modus modernog drutva to objanjava zato veina problema zavrava sukobima koji iznose i siledijstvo i kukaviluk oznake traume u drugom {mentalnom} sklopu. Trei {mentalni} sklop/'strujni' krug {uma}, nivo, armantno je oznaen kao "falian" {kurevit p.p.}. Ne pitajte me zato je ba taj izraz odabran od svih ostalih, ali ima neke veze sa injenicom da je faza utisnua povezana sa djejim otkrivanjem svojih genitalija, i taj je period izgleda takoer djelomino odreuje spolnu ulogu identifikacije jednako kao i neija kasnija stajalita prema tijelu i seksu. Takoer je zvana i Edipovska ili Elektra faza. Ovaj {mentalni} sklop nastavlja biti utiskivan i uvjetovan od strane sistema simbola, npr, rijei i koncepata, ipak sa suptilnim konceptualnim komplikacijama. Dijete poinje biti sposobno razumijeti sloeni simbolizam i takve stvari poput "sada", "kasnije", "uskoro" i "nikad." Ti koncepti su intimno povezani sa sposobnou da se tolerira separacija, jednako kao i oplakivanje ako je ideja alovanja predstavljene i prikazana od modela uloge. Dakle, u biti, nalazimo da trea faza primarno ima veze sa vremenskim i prostornim konceptima sa onime to jest "stvarni svijet" i onime to nije. Dio mozga koji se razvija tijekom te faze je cerebelum {mali mozak} a trebao bi koordinirati "nie modane" funkcije sa moguim djelovanjem. Ovaj dio mozga i njegova utisnua odreuju nau sposobnost da se mijenjamo i prilagodimo. To je ono to nas ini sposobnima da razlikujemo i usporeujemo sa logikom i poredbenom analizom. Njegove funkcije operiraju poput kompjutera; on skenira, kategorizira i selektira putem upuivanja i kodiranja informacija. To je dio mozga koji nas ini sposobnima da odvagujemo izbore i donosimo odluke. U veini ljudi, meutim, zbog traumatskih ili preranih kahlinih vjebi tijekom "analne faze", ovaj dio mozga postaje rob emocijama drugog i prvog {mentalnog} sklopa. To ne znai da on ne moe funkcionirati i obavljati svoj posao dobro u terminima skeniranja, kategoriziranja i kodiranja informacija; ali ako tamo postoji trauma, u ovisnosti o njenoj dubini, ovom dijelu mozga moe biti vrlo teko da funkcionira kao koordinator, za to je i predvien. Intelektualna funkcija moe biti vrlo visoka, ali nema mogunosti za razvoj viih emocija. Takva uvjetovanost moe voditi ka nemilosrdnom intelektualcu koji mui ili ubija ostale u ime religije. Takvi su ljudi

spakirali svoje okruenje u termine tekih sankcija; tabue, pravila, zakone, zabrane, vjeru i dogmatizam. Velik dio toga biti e u nesvjesnom i prolaziti e kao "zajedniki smisao" ili "zajednika pristojnost" ili "to je uredu, i to je sve to se o tome ima rei!" Svatko tko izazove takvu osobu je heretik, prijetnja ili luak. Oni takoer koriste u jeziku mnogo rijei koje se odnose na seksualne funkcije. Oni kojima dominira trei {mentalni} sklop odgovaraju na probleme "rasuivajui ih van", ak iako je njihov sud bio usmjeren od strane emocija prvog ili drugog {mentalnog} sklopa. Kada je to sluaj, moe ih se zvati "robotima treeg {mentalnog} sklopa" jer se jednostavno ne mogu osloboditi emocionalnog sadraja njihovih pravila i dogmi. Za takve ljude ostatak nervnog sistema je za sve svrhe i namjere prestao rasti. Postoje dvije udne manifestacije ovog sklopa. Ako su prvi i drugi {mentalni sklopovi} u osnovi zdravi, a trei nije traumatiziran na ijedan primjetan nain, a nije napravljen napor za razvijanjem viih sposobnosti, "normalan svjesni um" ima dvije osnovne "trake". Jedna je da eli koristiti intelekt kako bi dokazao da je velik dio ljudskog iskustva, ak ukljuujui i samu stvarnost zapravo obmana ili iluzija. Sve je zagonetno i halucinatorno. Druga je da koristi intelekt kako bi dokazao da nita drugo OSIM materijalnog svijeta ne postoji, a sve zagonetno smatra halucinacijom, sluajnou ili aljkavo istraenim! Gurdjieff je o tim stvarima priao sa puno detalja, i jasno je da je njegovo razumijevanje ovog problema bilo duboko i temeljito. I na samo to, uskoro emo vidjeti koliko je Gurdjieffov pogled blizu modernim istraivanjima neuropeptida "Molekulama Emocija." Mogue je razmiljati hiljadu godina; mogue je ispisati itave knjinice sa knjigama, stvoriti milione teorija, a sve to u spavanju, bez ikakve mogunosti za buenjem. Nasuprot tome, te e knjige i teorije jedva posluiti da poalju ostale ljude na spavanje... Nema nita novog u ideji o spavanju. Ljudima je reeno skoro od nastanka svijeta da spavaju i da se moraju probuditi. Koliko je, npr, puta to reeno u evaneljima? "Probudite se", "Bdijte," "ne spavajte." Kristovi su uenici ak i doslovno zaspali kada se on molio u vrtu Gethshemane zadnji put. Sve je tamo. No, da li se to rezumije? ovjek to uzima jednostavno kao da se radi o obliku jezinog izriaja, govora, izraavanja, metafore. U potpunosti su podbacili u razumijevanju, jer to treba shvatiti doslovce. < Pitanje volje, sopstvene volje i volje drugog oveka je mnogo komplikovanije nego to izgleda na prvi pogled. ovek nema dovoljno jaku volju da INI, a to znai, da kontrolie sebe i sve svoje radnje, ali ima dovoljnu volju da se povinuje drugoj osobi.

Ranije sam pomenuo SUDBINU i SLUAJNOST u ivotu oveka. Sada emo detaljnije razgovarati o znaenju ovih rei. Sudbina postoji, ali ne za svakog. Veina ljudi je odvojena od svoje sudbine i ivi samo u skladu sa zakonima sluajnosti. Sudbina je rezultat planetarnih uticaja koji odgovaraju tipu oveka. Kasnije emo govoriti o tipovima. U meuvremenu morate shvatiti jedno. ovek moe imati sudbinu koja odgovara njegovom tipu ali praktino je on skoro nikada nema. To se deava stoga to je sudbina samo u odnosu sa jednim delom oveka, njegovom SUTINOM. Treba razumeti da se ovek sastoji iz dva dela: SUTINE i LINOSTI. Sutina u ovekuje ono to je NJEGOVO SOPSTVENO. Linost u oveku je ono to 'nije njegovo sopstveno'. 'Nije njegovo sopstveno' znai ono to dolazi spolja, ono to je on nauio, ono to reflektuje, svi tragovi spoljanjih utisaka koji su ostali u njegovom seanju i njegovim osetima, sve rei i pokreti koje je nauio, sva oseanja stvorena oponaanjem sve to je ono to 'nije njegovo sopstveno', sve to je linost. Malo dete nema linost kao takvu. On je ono to je. On je sutina. Njegove elje, ukusi, svianja, nesvianja, izraavaju njegovo bie onakvo kakvo je. Meutim, im zapone takozvano 'obrazovanje' linost poinje da raste. Linost se delimino stvara namernim uticajem drugih ljudi, to znai, 'obrazovanjem', a delimino nenamernim oponaanjem samog deteta. U stvaranju linosti velikim delom uestvuje 'otpor' deteta prema ljudima koji ga okruuju i pokuajima da sakrije od njih neto to je 'njegovo sopstveno' ili 'stvarno'. Sutina je istina u oveku; linost je lana. Proporcionalno, kako linost raste, sutina oituje sebe sve ree, i slabije, pa se esto deava da se rast sutine zaustavlja u ranom dobu i vie ne raste. esto se deava da sutina odraslog oveka, ak i veoma razvijenog intelektualno, u opte prihvaenom smislu te rei, pa i visoko 'obrazovanog' oveka, biva zaustavljena na nivou deteta od 5, 6 godina. To znai da je sve to vidimo u oveku u stvarnosti 'nije njegovo sopstveno'. Ono to je njegovo sopstveno u oveku, a to je njegova sutina, obino se oituje u njegovim instinktima i u njegovim najjednostavnijim emocijama. Postoje sluajevi, meutim, kada ovekova sutina raste paralelno sa njegovom linou. To su veoma retki sluajevi , naroito u uslovima kulturnog ivljenja. Sutina ima vie anse za razvoj u ljudima koji ive blie prirodi, u tekim uslovima ivljenja u kojima je potrebna stalna borba, uopte u uslovima punim opasnosti. Kultura stvara linost i u isto vreme je proizvod i rezultat linosti. Mi ne shvatamo da je na ceo ivot, sve to nazivamo civilizacijom, naukom, filozofijom, umernou i politikom, stvoreno ljudskom linou, a to znai, onim to 'nije njihovo sopstveno' u njima.

Elemenat 'nije njegovo sopstveno' se razlikuje od onog to je ovekovo 'sopstveno' injenicom da moe biti izgubljeno, izmenjeno ili oduzeto pomou vetakih sredstava. U istonjakim kolama su poznati naini i sredstva pomou kojih se moe izdvojiti ovekova linost od njegove sutine. U tu svrhu se nekada upotrebljava hipnoza, ponekad specijalni narkotici, ponekad odreene vrste vebi. Ako su linost i sutina izdvojeni na neko vreme na bilo koji od ovih naina, dva bia u njemu se oblikuju, koja govore razliitim glasom, imaju sasvim razliite ukuse, ciljeve i interesovanja, i obino se pokae da je jedno od ta dva bia na nivou deteta. Ako se eksperiment dalje nastavi, mogue je uspavati jedno od ta dva bia, ili sam eksperiment moe zapoeti tako to se jedno od tih bia uspava, bilo linost bilo sutina. Odreeni narkotici imaju svojstvo da uspavaju linost a da ne deluju na sutinu. Posle izvesnog vremena nakon uzimanja narkotika, linost oveka nestaje i ostaje samo njegova sutina. Deava se da ovek pun raznih, egzaltiranih ideja, pun simpatija i antipatija, ljubavi, mrnje, privrenosti, patriotizma, navika, ukusa, elja, ubeenja, i tako dalje, odjednom prikae sebe kao veoma praznog, bez misli, bez oseanja, bez ubeenja i bez pogleda. Sve to ga je nekada nosilo sada ga ostavlja potpuno nezainteresovanog. Ponekad on uvia vetaki i umiljen karakter svojih uobiajenih raspoloenja ili svojih gromoglasnih rei, ponekad ih on jednostavno zaboravlja kao da nikada nisu ni postojale. Stvari za koje je bio spreman da rtvuje svoj ivot sada mu se ine smene, beznaajne i nimalo vredne njegove panje. Sve to moe pronai u sebi je mali broj naklonosti. On voli slatkie, voli toplotu, ne voli hladnou, ne voli pomisao na rad ili nasuprot tome voli kretanje. I to bi bilo sve. Po pravilu sutina ovekova je ili primitivna, divljaka i detinjasta ili je jednostavno glupa. Razvoj sutine zavisi od rada na sebi. Da bi se sutini omoguio razvoj, pre svega je potrebno oslabiti stalni pritisak linosti za nju, jer prepreke za rast sutinesadrane su u linosti. Kao to je ranije reeno kod manje kulturnih ljudi sutina je esto mnogo razvijenija nego kod kulturnih. ini se da bi oni trebalo da budu mnogo blii mogunosti razvoja, meutim u stvarnosti to nije tako jer se njihova linost pokazuje kao nedovoljno razvijena. Za unutranji razvoj, za rad na sebi, potreban je odreeni stepen razvitka linosti kao i odreena jaina sutine. Linost se sastoji od 'naslaga' i od 'priguivaa', koji nastaju kao posledica rada centara. Nedovoljno razvijena linost znai nedostatak 'naslaga', a to znai, nedostatak znanja, nedostatak obavetenja, nedostatak materijala na kome se zasniva rad na sebi. Bez odreenog skladita znanja i bez odreene koliine materijala 'koja nije njegova', ovek ne moe poeti rad na sebi, ne moe prouavati sebe, ne moe se boriti protiv svojih mehanikih navika, jer jednostavno ne postoji razlog i motiv za preuzimanje takvog posla.

To ne znai da su mu svi putevi zatvoreni. Ostaju mu otvoreni putevi fakira i monaha, koji ne zahtevaju intelektualnu razvijenost. Meutim metodi i naini koji su mogui za oveka razvijenog intelekta nisu mogui za fakire i monahe. Takva evolucija je podjednako teka za obrazovanog kao i za neobrazovanog oveka. Obrazovan ovek ivi daleko od prirode, daleko od prirodnih uslova postojanja, u vetakim uslovima ivljenja, razvijajui svoju linost na raun sutine. ovek koji je manje kulturno razvijen a ivi u normalnijim i prirodnijim uslovima, razvija svoju sutinu na raun linosti. Uspean poetak rada na sebi zahteva srenu okolnost podjednako razvijene linosti i sutine. Takva sluajnost daje najbolje rezultate. Ako je sutina veoma malo razvijena potreban je veoma dug period priprema za rad, a ni on nee biti uspean ako je ovekova sutina trula ili ako je razvila neke nepopravljive greke. Ovakvi uslovi se dosta esto stvaraju. Nenormalan razvitak linosti esto zaustavlja razvitak sutine u tako ranom periodu da sutina postaje mala deformisana stvar. Iz male deformisane stvari nita se ne moe dobiti. tavie, dosta esto se dogaa da sutina umire u oveku dok su njegova linost i telo jo uvek ivi. Prilian broj ljudi koje sreemo u velikim gradovima su ljudi prazni iznutra, to zapravo znai, da su VE MRTVI. Naa je srea to to ne vidimo i ne znamo. Kada bismo zapravo znali koliki broj ljudi je mrtav i koliki broj tih istih ljudi vlada naim ivotima, poludeli bismo od uasa. Mnogo ljudi i poludi shvativi to, a da nisu imali pravilnu pripremu, to znai, videli su neto to nije trebalo da vide. Da bi se stvari mogle videti i shvatiti bez opasnosti, ovek mora biti na pravom putu. Ako ovek koji ne moe nita initi vidi istinu on e naravno poludeti. Ovo se ipak retko dogaa. Obino je sve tako ureeno da ovek ne moe prerano da vidi. Linost vidi samo ono to voli da vidi i ono to mu se ne mea u ivot. Ona nikada ne vidi ono to ne voli. Ovo je istovremeno i dobro i loe. Dobro je ako ovek eli da spava a loe ako eli da se probudi. [Ouspensky, citirajui Gurdjieffa, "U potrazi za udesnim"] >

I tako, imajui to sve na umu, vratimo se poruci {pismu} lanu nae E-grupe:

Ona ima "neutoljiv apetit za izdvajanjem istine iz stvari." Istina je neto to to se "jede." U svakoj reenici o "ljepoti i udesima" i dobrobitima fizikog ivota, ona je koristila izraz "JA OSJEAM". Sve to ima veze sa materijalnim svijetom je "fenomenalno" ili "nevjerojatno" i ostali superlativi. U svakoj napomeni o Kasiopejcima, koja je osobeno sumnjiava i negativna, koristila je izraz "JA MISLIM". Tako i mi sumnjamo da je to jedna osoba koja je vrlo sumnjiava u miljenu, a to je

dalje naglaeno putem sugestije da se "stave kape za razmiljanje". Miljenje ne moe biti apstraktno, ono mora biti "osjeano". Openiti ton u pismu kao da zahtijeva povlaenje od miljenja ka osjeanju. To je jedna od najveih naznaka da je Predatorov Um operativan. Njezino utisnue prvog {mentalnog} sklopa je aktivirano. Ona tvrdi da je proitala neto to jednostavno nije istina, npr., da su Kasiopejci dali direktnu tvrdnju da su takoer diktirali B.Marciniak informacije kao Pledijci. Pitat u ittelej koji ele pronai to su Kasiopejci rekli o ovome da upotrijebe funkciju trailice na web stranici, i da MISLE o specifinim pitanjima i odgovorima, kako bi uvidjeli da je ovo iznad ist primjer izvrtanja teksta i zakljuka baziranog na nikad reenom. To je zapravo vrlo jasan primjer onoga na to se odnose Neuro Lingvistike teorije kad govore o kinestetikom dominantnom modusu cerebralnog procesa. Ova je osoba okirana u razmiljanju i u uasu se povukla od prijetnje u ono gdje se osjea sigurno. [Dodatna napomena: u odgovoru ostalima koji su pisali da kau da imaju taj isti utisak, bila sam prisiljena da ponovo razmislim o ovom iznad. Oito, to je moja mana i pretpostavljanje. Molim proitajte Privremene Putnike radi potpune obavijetenosti o ovoj stvari.] Zadnja i najinteresantnija napomena, bila je odjavna napomena. Kako sam ve napomenula u mnogim prilikama, kada je Predatorov Um aktiviran, izgleda da uvijek ima potrebu, zbog ega, da dadne neki znak svoje prisutnosti.. I, kao to e itatelj primijetiti, ja se vrsto oslanjam na kolu istraivanja erloka Holmsa. Znate moju metodu. Temeljena je na opaanju sitnica. [erlok Holms u Zagonetki Doline Boscombe, Doyle] Sitnica, u ovom sluaju jest napomena: Uskakanje sa tupim udarom... Ova fraza potakla je uvid u ono to se zbilo sa ovom itateljicom. Bila je preplavljena silama koje djeluju na osobe kada su suoene sa istinom i mogunou buenja. Castaneda je to iskusio u direktnijoj maniri:

< Borio sam se protiv neodoljive elje za spavanjem. Uspio sam. Promatrao sam dolinu iz mrklog mraka koji me je okruivao. I tada, ugledah neto od ega sam se smrznuo do kostiju. Vidio sam divovsku sjenu, otprilike etiri i pol metra u promjeru, kako skae

zrakom i pada neujno udarivi u zemlju. Taj sam udarac osjetio u kostima, ali nita nisam uo. Doista su teki, apnu mi don Juan na uho. Drao me je za lijevu ruku, vrsto koliko je mogao. Vidio sam neto poput sjene od blata to se migoljilo po zemlji, i onda se ponovno divovskim skokom vinulo u zrak, priblino petnaest metara visoko, i opet isto onako zlokobno i muklo stropotalo na zemlju. Borio sam se da ne izgubim koncentraciju. Uhvatio me je neopisiv strah. Pratio sam pogledom sjenu koja je skakala na dnu doline. Potom zauh najneobinije zujanje, mjeavinu uma leptirovih krila i zujanja radija, kao kad ovjek trai neku postaju na radiju i ne moe nai njezinu tonu frekvenciju, a udar koji je uslijedio bio je nezaboravan. Stijena na kojoj smo se nalazili don Juan i ja zatresla se kao da e se raspuknuti - divovska crna sjena od blata stropotala se tik do naih nogu. Ne boj se, rekao je don Juan odlunim glasom. Zadri svoju unutranju tiinu i otii e. Tresao sam se od glave do pete. Bilo mi je jasno da e me sjena od blata prekriti kao ogromna deka i zaguiti me ako ne zadrim unutranju tiinu. Zadravi tamu oko sebe, zavritao sam iz sve snage. Nikad nisam bio toliko ljut, tako neizrecivo frustriran. Sjena od blata ponovno je poskoila, no ovog puta prema dnu doline. Nastavio sam vritati, tresui nogama. Htio sam otresti sa sebe ono to me je dolo pojesti. [Castaneda, Aktivna Strana Beskonanosti, poglavlje 'Sjene od blata']

A primijetite ovu zadnju napomenu od Castanede. To je jasan osjeaj prizvan u itateljici koja je poslala ono pismo, koja je Uskoila sa tupim udarom.... U vrijeme kada je napravljen taj post, imala sam izbor: da li da uzmem nekoliko dana neophodnih da adresiram svako istaknue koje je ona nainila, tako da detaljiziram materijal na kojem sam ve radila za web stranicu, te stoga pravei odgodu za sve ostale itatelje, ili da ju samo ignoriram, smatrajui da se drugi, razvijeniji lanovi grupe mogu nositi sa time, te da nastavim sa svojim radom? Odluila sam se da ju ignoriram i nastavim raditi. Ali nisam shvatala koliko veliku zadrku ima Predator ak i nad onima od nas koji mogu vidjeti kroz veinu najoitijih manipulacija i manevara. To je zaista bio prefinjen napad i hranio je Predatora u

mnogim drugim lanovima E-grupe. Zapravo, probudio je Predatora u ljudima za koje sam mislila da su ve nadvladali ovu vrstu suptilne manipulacije. Kako sam itala mnoge odgovore na ovaj post, znala sam da je ba sadanji rad, koji se odnosio na takve probleme, bio klju koji je trebalo dati itaocima kako bi otkljuali tamnice svojih umova. Ark je sebi oduzeo neto vremena od svojeg rada i odgovorio gore pomenutoj itateljici tako da sam ja mogla nastaviti sa radom: < lanica E-grupe je napisala: Ali ne itam NITA o nevjerojatnoj ljepoti jednog cvijeta, crvenoj umu, nevjerojatnoj krasoti sve prirode u skladu, velianstvenosti naih tijela, o fenomenalnom 'OPS' ljudskom doprinoenjenju i inspiraciji u stvaranju umjetnosti i glazbe... ...I tako se dobro osjeam kada se SMIJEM i igram sa mojom djecom, dijelim delicije zemlje u drutvu prijatelja, i divim se zapanjujuoj ljepoti oko mene. Draga itateljice, U potpunosti vam je promakla najvanija stvar Kasiopejske poruke. Ona je zapravo gotovo ista kao i u uenjima Gurdjieffa. Osim to je Gurdjieff smatrao da ljudi jo nisu spremni prihvatiti golu istinu, i tako je on koristio alegorije. Evo jedne ponovljena je u 'Seriji o Abdukcijama': < Postoji istonjaka pria koja govori o veoma bogatom maioniaru koji je imao mnogo ovaca. Inae je on bio veoma zao maioniar. Nije hteo da iznajmljuje pastire, da podigne ogradu na mestu na kome su ovce pasle. Stoga su ovce esto lutale po umi, padale u provalije, i tako dalje. Najee su beale jer su znale da je maioniar eleo njihovo meso i kou, a to im se naravno nije dopadalo. Konano je maioniar pronaao lek. On je HIPNOTISAO svoje ovce i ubedio ih da su, pre svega, besmrtne, da im se nikakvo zlo nee dogoditi ako ih oderu, naprotiv, to je bilo dobro za njih, ak prijatno; drugo u ta ih je ubedio bila je ideja da je on DOBRI GOSPODAR koji voli svoje stado do te mere da bi za njega uinio sve na svetu; i kao tree ubedio ih je da, ako e im se ita dogoditi, to nipoto nee biti sada, svakako ne tog dana i STOGA nema potrebe da o tome razmiljaju. Sledee u ta ih je ubedio bilo je to da one uopte nisu ovce; neke je ubedio da su lavovi, druge da su orlovi, tree da su ljudi, a neke opet da su maioniari. Posle toga nestale su sve njegove brige oko ovaca. Nikada vie nisu beale, pokorno su ekale trenutak kada je mainiaru bila potrebna njihova koa i meso. >

A evo i jo jedne, takoer iz U potrazi za udesnim : < ovek sadri u sebi mogunost evolucije. Meutim evolucija celog oveanstva, a to bi bio razvoj ovih mogunosti u svim ljudima, ili u veini, ili ak u veem broju, nije potrebna u svrhu zemlje ili sveta planeta uopte, i mogla bi ak biti tetna ili fatalna. Stoga, postoje sile (planetarnog karaktera) koje se opiru evoluciji velikih masa oveanstva i dre je na nivou na kome treba da bude. Na primer, evolucija oveanstva koja bi prela odreenu taku, ili, tanije govorei, koja bi prela odreeni procenat, bila bi fatalna za MESEC. Mesec je sada HRANJEN organskim ivotom, oveanstvom. oveanstvo je deo organskog ivota; to znai da je oveanstvo HRANA za mesec. > Moda pitate to je taj MJESEC? u Gurdjieffovim uenjima? Proitajte nau seriju o Abdukcijama pa ete znati. Koja je dakle ta glavna poruka od Kasiopejaca? Poruka koja se uvijek, UVIJEK mora imati na umu? Evo je: MI SMO HRANA! Evo je opet: MI SMO OVCE! Postoji MJESEC! Stvaran je i moan. Postoji MAIONIAR. Stvaran i moan. Mi smo hipnotizirane ovce. Maioniar, Mjesec, HRANI se nama. Moete to prihvatiti kao ivotnu mogunost, ili odbaciti kao besmislicu slobodni ste da idete i SMIJETE se i igrate sa svojom djecom, dijelite delicije Zemlje u drutvu sa prijateljima i oboavate zapanjujuu ljepotu oko vas, itajte Marciniakovu i bacite Ouspenskog u smee. Ali ako moete priznati da tu i tamo postoje znakovi da bi mi mogli biti hipnotizirane ovce (ili neto slino) tada ete htjeti nauiti kako da pobjegnete, i da nauite, barem svoju djecu, umjetnosti bijega ako postoji takva umjetnost. Ako smatrate da je slanje ljubavi i svjetlosti put {nain} to nije ono o emu su govorili Gurdjieff i Ouspensky. Potpuno vam je promakla poanta. Novi Zavjet takoer koristi alegorije (ali, imajte na umu, Maioniar je takoer imao prste u pravljenju Novog Zavjeta). Evo jedne, najkrae koja je relevantna i vrijedna premiljanja: < Ui kroz usku kapiju, jer iroka vodi ka unitenju a mnogi ba na nju ulaze. >

Sada ponovo proitajte Ouspenskog: < Evolucija oveanstva koja bi prela odreenu taku, ili, tanije govorei, koja bi prela odreeni procenat, bila bi fatalna za MESEC. Mesec je sada HRANJEN organskim ivotom, oveanstvom. oveanstvo je deo organskog ivota; to znai da je oveanstvo HRANA za mesec. > Sada zamijenite MJESEC sa ALIENIMA (kao u Alienskim otmicama {abdukcijama}). Onda ponovo razmislite da li je tako dobar osjeaj i da li je dobro SMIJATI se i igrati sa svojom djecom, ili je to moda, put koji vodi ka unitenju, i mnogi su oni koji na njega kroe. < On je HIPNOTISAO svoje ovce i ubedio ih da su, pre svega, besmrtne, da im se nikakvo zlo nee dogoditi ako ih oderu, naprotiv, to je bilo dobro za njih, ak prijatno; drugo u ta ih je ubedio bila je ideja da je on DOBRI GOSPODAR koji voli svoje stado do te mere da bi za njega uinio sve na svetu; i kao tree ubedio ih je da, ako e im se ita dogoditi, to nipoto nee biti sada, svakako ne tog dana i STOGA nema potrebe da o tome razmiljaju. > Ne zvui li to poput vaeg SMIJEHA i igre? Zvui! I to je ono o emu Kasiopejci govore. Ali tko eli ui kroz usku kapiju kada postoji iroka i prostrana: nevjerojatna ljepota jednog cvijeta, crvena uma, nevjerojatna krasota sve prirode u skladu, velianstvenost naih tijela, fenomenalno 'OPS' ljudsko doprinoenje i inspiracija u stvaranju umjetnosti i glazbe... ljudska sklonost za slavljem i traenjem osjeaja radosti zdruenosti. Evo, jo jednom: Maioniar je ovce ubedio da one uopte nisu ovce; neke je ubedio da su lavovi, druge da su orlovi, tree da su ljudi, a neke opet da su maioniari. Izbor je va. Ali, molim vas, imajte na umu, takoer ste odgovorni i za svoju djecu. Ona su mala, tako da je va izbor kapije nuno i njihov ... dok dovoljno ne odrastu. Ark

No, kao kontrapunkt mojem ostvarenju potrebe da nastavim sa poslom, da objavim informaciju to je prije mogue, drama je eskalirala. Pisao je jo jedan lan Egrupe.

< Pozdrav A, ovdje B Vi piete Najvie me pogaa njihova direktna tvrdnja da su oni takoer diktirali B.Marciniak informacije kao Pledijci a postoje divovske nepodudarnosti, kontradikcije i potpuno drugaije gledite izmeu dva seta informacija. B: Mogu li vas informirati da su Pledijci bili okarakterizirani od strane Mchaela Toppera kao loi momci koji se pretvaraju da su dobri momci. Drugim rijeima upravo vuk u janjeoj koi. I zapravo ako paljivo analiziramo njihove (Pledijske) oblikopromjenjive, poput scenarija poruke, moemo jasno vidjeti da oni nisu ovdje da nas podue principe iz prve ruke (to bi trebalo biti istinito i korisno pod BILO KOJIM OKOLNOSTIMA) mi jasno vidimo da nas njihove slijepe prie vuku za nos pravo u nered. Nema openitog smisla, nema prenoenja-putem-logike nigdje.Pa opet, to je ba nain na koji Pledijci to ele!!!! Vrlo otkrivajue, zar ne? Ako jo uvijek nemate naznake, pogledajmo koje vrste informacija Laura dobiva od njenih prividno benignih Kasiopejaca: Ona dobiva priu izmjenjiva oblika o 353535 koja ju izluuje od momenta kada ju je ula. Mi moramo razmisliti o mogunosti da su Kasiopejci namjerno htjeli izluditi Lauru. Koliko je to benigno???? Ni najmanje!! Sve to trebamo zmati je: Iz koje vrste pozadine Pledijci daju svoje savjete ili prie? Zato ovi Pledijci dolaze iz samo-priznajueg budueg mogueg vala u kome su zli Reptili preuzeli Zemlju i ostatak univerzuma! To je stvarnost na koju oni ele privui vau panju, kao vrst dodatnog pojaanja da dodatno uzburka budue mogue valove! Moj savjet: Ostavite se svakog kanaliziranja i doite u kontakt sa hodjuim, govoreim, i zaista benignim inkarniranim majstorom. Jednim kojeg moete vidjeti, osjetiti, namirisati, dodirnuti i, to je najvanije, kojem moete vjerovati, jer poduava provjerljive principe iz prve ruke koji su od velike pomoi pod-bilokojim-okolnostima. Zaista, pada mi napamet Topper. Zaista, samo Topper. Dovoljno reeno. B >

U {gorenavedenom} tekstu sam zadebljala rijei koje daju naznake o dominantnom {mentalnom} sklopu gorenavedenog pisca. To je individua koja je pod dominacijom treeg {mentalnog} sklopa pod kontrolom drugog. U Neuro Lingvistikim teorijama, to se naziva vizualnim. Primijetite nadmo termina koji se odnose na oi i vienje ili sljepilo. Trei je {mentalni} sklop takoer i sklop u kojem su dominantni koncepti vremena linearnog vremena i on ispoljava strah kada spominje reference na mogunosti {vjerojatnoe} i budunost.

Trei {mentalni} sklop je mislioc, stvaratelj semantikog univerzuma, kako emo o tome dalje raspravljati, i on ima tenziju da sve kategorizira u striktnim terminima crnog i bijelog i silno eli koristiti svoje sposobnosti da misli, analizira, informira, uzima u obzir ipoduava. Ova se individua boji audicija kao i svega to nije vrsto i materijalno, ili temeljenog na snanom linearnom razmiljanju, kako je to indicirano u napomeni pria izmjenjiva oblika o 353535 koja ju izluuje od momenta kada ju je ula. Njegov lijek za to je mi moramo razmiljati... Problem sa treim {mentalnim} sklopom jest da je vrlo esto dominiran od strane oteenja drugog sklopa i proizvodi ono to se u psihologijskim terminima naziva robotom drugog {mentalnog} sklopa. Postoji dobra razvijenost cerebralne funkcije, i elja da se ona koristi kao dominantan modus. No, analna faza prekriva razvoj faline faze, to je evidentno u injenici da je navedeni pisac {itatelj} trebao stalno biti nadziran i umoljavan se ne koristi vulgarnostima na naoj E-grupi. On je zapravo jedan od glavnih razloga zbog kojeg smo odluili da uvedemo pravilo o nedozvoljavanju vulgarnosti na listi {grupi}. Postoji i vii razlog za to, koji ukljuuje stvaranje jednog okolia u kojem se mogu razviti elementi viih sklopova, ali to je ve druga pria. injenica je da je post naveden iznad, stigao sa vulgarnou u naslovu, tako da je obrisan prije no to je proslijeen grupi. Onda sam odgovorila:

Pozdrav [ime lana E-grupe], ovdje Laura: Pie: Ako jo uvijek nemate naznake, pogledajmo koje vrste informacija Laura dobiva od njenih prividno benignih Kasiopejaca: Ona dobiva priu izmjenjiva oblika o 353535 koja ju izluuje od momenta kada ju je ula. Mi moramo razmisliti o mogunosti da su Kasiopejci namjerno *htjeli* izluditi Lauru. Koliko je to benigno???? Ni najmanje!! Laura: nee me namamiti sa ovim da ti, prije no to je vrijeme, kaem to je otkriveno kao rezultat te naznake. Zaista, dovodilo me do ludila u kolokvijalnom smislu, ali je rezultat bio poput loenja vatre u loitu lokomotive kako bi se zahuktala prema odreditu... i, to mnogi ljudi izgleda zaboravljaju: Val serija je bila napisana KRONOLOKI, dakle... me je izluivalo oznaava PROLO VRIJEME, i to je bilo sjeme onoga to ZNAM sada SADANJOSTI. A jo nismo ni uli u priu. to se tie toga da li je to ili nije bilo benigno? Paaa... to je na itatelju da odlui jednom kada bude imao sve one naznake koa i ja... kao i DOKAZE koji su rezultirali iz tih

naznaka... to e zacijelo staviti svakog pojedinca u poziciju da stvarno NAPRAVI neto iz pozicije istinski Slobodne Volje u mjeri moguoj u ovom denzitetu. to naravno donosi sadanju diskusiju. Kako sam naznaivala u prolosti, vrlo esto kada piem o izvjesnim stvarima koje e najuvjerljivije dati itatelju uvid u Kontrolni Sistem, i nain na koji on radi na dnevnoj bazi; stvari koje e dogurati dovoljno daleko da oslobode ljude; izgleda da oni individualci koji se najlake uznemire ili izmanipuliraju da kreiraju diverziju i razdor to me odvlai od posla, tako da moram odvojiti vremena i energije da se pozabavim onime to je maskirano kao tiskovni problem umjesto da se pozabavim otkrivanjem krucijalnog dokaza a vie manje to {odvlaenje} se aktivira simultano. Nisam jedina osoba koja vidi abloniziranost u ovome. Svakoj stranici koju sam objavila prethodio je kaotini mete u ovoj ili onoj mjeri. Naravno, u ovoj toki gotovo da mogu vrednovati istinitost mojih zakljuaka putem pogleda na napore koje ini kontrolni sistem da manipulira miljenjem i emocijama onih koji trae da stvore nered i poremeaj. I mogu ti rei da sam sada na vruem subjektu... lan E-grupe: Zato ovi Pledijci dolaze iz samo-priznajueg budueg mogueg vala u kome su zli Reptili preuzeli Zemlju i ostatak univerzuma! To je stvarnost na koju oni ele privui vau panju, kao vrst dodatnog pojaanja da dodatno uzburka budue mogue valove! Laura: Ali ovo je u direktnom sukobu sa uenjima Michaela Toppera [koji je raspravljao o tome da mi nemamo uea u u kreiranju nae stvarnosti]. Ti predlae da mi kreirano nau vlastitu stvarnost putem onoga to mislimo? Ja ti kaem da mi kreiramo nau stvarnost putem onoga to VJERUJEMO. A ono to vjerujemo vrlo esto usmjerava nae misli upravo u suprotnom smjeru [od onoga koji bi htjeli da se manifestira] kako bi se stvorio balans. Oni koji vjeruju da je svijet pokvaren trae da se fokusiraju samo na ljubav i svjetlo kako bi ga popravili. Oni koji ne mogu gledati u njega KAKAV JEST, u svim svojim uasnim vidovima jednako kao i njegovim realitetima neopisive ljepote i PRIHVATITI ga kakav jest; ka SAVRENOG; iskusit e sve probleme koji e ih uiniti oajnima da romijene svijet. A jednom kad vjeruje da je svijet savren, duboko unutra jednom kada pusti strah jednom kada moe pogledati i vidjeti a ne suditi da je ita krivo, iako je moda za tebe neprivlano i nepoeljno tada e se tvoja stvarnost promijeniti u najsavreniju za TEBE. lan E-grupe: Dovoljno reeno?

Laura: Zaista. Vie nego dovoljno. Pravila liste sadre i ono koje iskljuuje vulgarnosti. Editirala sam polje subjekt ovog posta ba zbog toga. A pravila liste bit e primijenjena kao rezultat upotrebe vulgarnosti. lan E-grupe: Ostavite se svakog kanaliziranja i doite u kontakt sa hodjuim, govoreim, i zaista benignim inkarniranim majstorom. Jednim kojeg moete vidjeti, osjetiti, namirisati, dodirnuti i, to je najvanije, kojem moete vjerovati, jer poduava provjerljive principe iz prve ruke koji su od velike pomoi pod-bilokojim-okolnostima. Zaista, pada mi napamet Topper. Zaista, samo Topper. Laura: OK. Ima ga. I on je bio odstranjen sa liste. Njegove su budalatine bile puno puta ukorene, i na listi i privatno. I na kraju je bilo: njegov prijedlog da se odbaci svo kanaliziranje bila je jasna indikacija da on ne pripada na listu ija je premisa izjavljena na pravilniku liste, a to je da je ona grupa koja je formirana da raspravlja kanaliziranje! Prirodno, nisam bila sretna da izbriem osobu sa liste posebice jer je bila tako evidentno sposobna za rad u 3. {mentalnom} sklopu. No bilo je tu i drugih stvari za razmatranje koje e se pokazati kako budemo ili dalje. Sva ta drama odigravala se na mojoj programiranosti. Reeno je da je istinski Visoki Inicijant onaj koji vie ne moe plakati. Oni osjeaju saaljenje {suosjeaju}, ali je ono kozmiko i ne-prikaeno. Ja jo nisam tamo {dostigla takav nivo}. Ja jo uvijek plaem. I, uvijek sam podsjeana na najkrai stih u Bibliji gdje kae: Isus je plakao. [Ivan 11:35. Kako se to uklapa u tvoj 11 i 3 5 kd ?] Jo nije bio potpuno iniciran, nakon ega je napustio planet, pa ja oekujem, da doklegod ostanem, ja u plakati. I, kako se drama nastavila na na drugoj fronti, i jesam. Bila je poslata poruka nemoderiranoj Chat grupi, koje ja nisam lan, ali je lan te grupe proslijedio meni privatno. Napisana je od strane biveg lana Kasiopejske E-grupe, koji je prvi bio izbrisan zbog paa, vidjet ete zato: < Casschat lan e-grupe: Ako itate Kasiopejski materijal, kada Kasiopejci pominju Lauri o srei, proitajte taj dio u kojem Laura u osnovi tvrdi da je Ark 4.denzitetni Nordijac. Taj ego u tom tipu je smijean. Na takvom je putu samovelianja da je to apsurd. Ark ja bih te elio sresti osobno, i stvarno vidjeti kakva si ti to ljudina. Ti si tipina reptilska kukavica koja NEMA MUDA. Skinuo me sa Kasiopejske liste jer sam

rekao da neu imati budunost diktiranu od viih bia. Moete li vjerovati tom tipu? I on bi trebao biti OPD kandidat? On je naj uskoumnija i cenzuri sklona osoba koju sam ikada sreo na nekom forumu. Laura; moe li iskreno rei da li je on zaista suosjeajan i tip pun razumijevanja?? Kasiopejci mora da su stvarno ponosni na tebe, Ark. Izbacuje ljude sa liste ak bez upozorenja. Tko te zaista smatra simpatinim ili smatra da ima pozitivan uticaj na nekoga? Svatko na [ime jo jedne E-grupe] smatra da si totalni glupan. Da li shvata da mi svatko sa tvoje liste alje pisma govorei mi da sam iznio velike teme i aktivnosti na tvojoj listi {forumu}. Jesi li toliki egomanijak da ne moe trpiti nekog poticajnijeg od sebe na svom forumu? Znao sam da si gledao da me se rijei, iako sam stvorio sve one poticajne konverzacije nedavno na tvom forumu. Stvarno se nadam da Laura poinje shvatati da si ti zla osoba. PROBUDI SE: ON JE AGENT NAZADNIH. > Mislim da e itatelj sada biti u stanju proi kroz ovu poruku i odrediti koji {mentalni} sklopovi dominiraju. Ova individua mi je prije nekog vremena poela privatno pisati, i provela sam mnoge sate strpljivo odgovarajui na njegova pitanja, koja su izgledala poteno i iskreno. Bila sam ga upuivala na stranice na kojima su neka pitanja bila objanjena, no on bi opet postavljao neka koja su ve odgovorena na tim {web} stranicama. A veina njegovih pitanja bila je poprilino slina izvrtajuem fenomenu koji smo vidjeli u prvom pismu ovdje reproduciranom, u kojem ona koja ga je pisala ili nije itala rijei paljivo, ili nije paljivo uzela u obzir kontekst, ili jednostavno nije mogla primiti ono to je reeno. Ono to je zrcalila nije bilo ono to je bila vidjela. I tako sam shvatila da je i on pojedinac koji je dosta zaglibio u drugom {mentalnom} sklopu, samo je njegova trauma morala biti ozbiljna. Htjela sam se osigurati da je on, kao i svatko drugi, imao ansu da radi sa ostalima da poniti to programiranje, obzirom da je pitao za pomo, ili je tako izgledalo. I tako sam ga poslala na E-grupu tako da mogu ponovo nastaviti sa radom. Do tada sam mu bila dala nekoliko dana od mog vremena bez kraja na vidiku. Trebala sam doi do tih stavki sa kojima je imao posla, a jedini nain da to napravim bio je nastaviti sa radom bez da me se ometa. Jedini je problem bio, im je dobio publiku, poelo se deavati neto udno. Koristio je mnogo pseudonima ili email adresa, i oito je bio aktivan na nekoliko drugih grupa jer su mnogi ljudi nalazili njegove postove tu i tamo i proslijeivali ih meni. Stavljala sam ih sa strane i nastavljala sa poslom. Konano, kako e pokazati arhive Kasiopejske E-grupe, on je postao toliko ometalo da su nam tuceti ljudi pisali privatno traei da ga maknemo. I rezultat toga bilo je da smo shvatili da kako bi ouvali okoli vieg nivoa miljenja E-grupe, morat emo joj posveivati vie vremena i panje nego do tada.

Prirodno, najava da e se odtada podii nivo moderiranja rezultirala ke kuknjavom o cenzuri i koji bi to bili nai mrani motivi. Nije tamo bilo namjere za cenzuru. Sve su teme i dalje bile otvorene za raspravu; radilo se samo da je cilj E-grupe bio od samog poetka, da bude forum za pomaganje u zajednikom razotkrivanju istine i programiranja i dijeljenje znanja i iskustava. A slobodna je volja onih koji su tamo bili, bila od najveeg znaaja. Ali, mnogi od lanova nisu mogli vidjeti da je ista ta emocionalna reakcija koju su imali bila njihovo emocionalno programiranje. Slobodna Volja znai Slobodnu Volju za SVIH, to esto zahtijeva odbijanje nekoga koji eli ostale rijeiti Slobodne Volje. U ovom sluaju, jedan ili dvoje pojedinaca eljeli su i pokuali nametnuti njihovu Volju i misli svim ostalim lanovima E-grupe. A kada je ta kontrola odbijena, oni su tada nas optuili za istu stvar koju su oni pokuali napraviti. I, prirodno, oni koi su najglasnije vikali, bili su povrijeeni, i to je definitivno ispritiskalo sve tipke koje pale Predatorov um. A ba ono to elim da ljudi shvate je da SMO mi programirani, a jedna od najveih kontrola nad naim ivotima i mislima, i naa vrla sudba, su nai osjeaji! Kao to su Kasiopejci napomenuli: ...Vibracioni frekvencijski nivo ukljuuje prirodu bivanja i osjeaja, ne inteligencije. I onda u kasnijoj sesiji: P: Dakle, vi kaete da je put k prosvjeivanju znanje, a ne ljubav? O: To je tono. P: Da li je takoer istina da emocije mogu biti koritene da odvedu u krivo, da se izokrenu i generiraju iskljuivo tjelesno i lano programiraju? O: Emocije koje ograniavaju su smetnja za progres. Emocije su takoer neophodne da bi napravili progres u 3. denzitetu. One su prirodne. Kad ponete odstranjivati ograniavajue emocije bazirane na pretpostavkama od emocija koje otvaraju nekog prema neogranienim mogunostima, to znai da se pripremate za idui denzitet. P: to je s ljubavlju? O: to s njom?

P: Imamo mnoga uenja koja ire da je ljubav klju, odgovor. Ona kau da prosvjetljenje i znanje i to-sve-ne, moe biti postignuto kroz ljubav. O: Problem nije izraz "ljubav", ve je problem interpretacija izraza. Oni na 3. denzitetu imaju tendenciju da strano zbunjuju stvari. Poslije svega, oni zbune mnoge stvari kao to je ljubav. Kad stvarna definicija ljubavi kao to je vi znate, nije korektna. To nije neophodno osjeaj koji bi netko mogao takoer interpretirati kao emociju, ve je to, kao to smo vam prije ve rekli, bit svjetla koja je znanje je ljubav, i to je bilo iskrivljeno kad je bilo reeno da ljubav vodi u prosvjetljenje. Ljubav je Svjetlost je Znanje. Ljubav nema smisla kad se koriste uobiajene definicije u vaoj okolini. Da bi voljeli, vi morate znati. I da bi znali, morate imati svjetlo. I da bi imali svjetlo, morate voljeti. I da bi imali znanje, morate voljeti.

Primijetite posebice ovu napomenu: Emocije koje ograniavaju su smetnja za progres. Emocije su takoer neophodne da bi napravili progres u 3. denzitetu. One su prirodne. Kad ponete odstranjivati ograniavajue emocije bazirane na pretpostavkama od emocija koje otvaraju nekog prema neogranienim mogunostima, to znai da se pripremate za idui denzitet. Potcrtala sam napomenu o prirodnoj neophodnosti osjeaja za napredak tako da oni koji tee da to ne vide nee biti u mogunosti da to propuste. Nitko ne kae da su osjeaji loi ili da ih mi ne bi trebali imati. One su PRIRODNE i NEOPHODNE. (samo da to jo jednom ponovim.) Ali, krucijalna toka je da osjeaji koji ograniavaju jesu smetnja za napredak. Razmislite o tome dugo i jako. Onda, razmislite o procesu odvajanja ograniavajuih emocija temeljenih na pretpostavkama od onih koje ograniavaju, i injenici da to nekoga otvara prema neogranienim mogunostima. Moda ponete nazirati svjetlucanje toke koju smo pokuali ostvariti kada smo reorganizirali E-grupu. Isto tako, da bi svakog zadovoljili, stvorili smo CassChat grupu koje je potpuno nemoderirana, i koje je ak nisam ni lan. To je bilo da se omogui svima koji su nali jedan drugoga putem web stranice da ostanu u kontaktu i rade to ele, bilo da je to razmjena recepata ili posipanje smea po Arku i Lauri. Postoje mnogi lanovi E-grupe zapravo veina koji su postali vrlo vjeti u uoavanju ba takvih stvari. Oni mogu, najveim dijelom, hladno i objektivno pogledati u svoje vlastite Predatorske umove, svoje due.

No, ak i neki od njih ukljuujui i mene! jesu povremeno subjekti, izvjesnih okidaa. A sljedei je dogaaj zaista pritisnuo moj! Stavka u zadnjem postu koja je privukla moj pogled bila je: < Svatko na [ime jo jedne E-grupe] smatra da si totalni glupan. Da li shvata da mi svatko sa tvoje liste alje pisma govorei mi da sam iznio velike teme i aktivnosti na tvojoj listi {forumu}. Ako nisi primijetio, ploa ti je obino prilino mrtva kada ja ne postam. > Nisam imala pojma koja je to druga E-grupa bila. A tipka koja je bila pritisnuta bila je, naravno, napad na mog supruga. ak i da je reakcija u meni bila blaga, jer sam nauila tolerirati jednu gotovo beskonanu koliinu zloupotreba, bila sam znatieljna to je znaila napomena Svi na Mashtrioki misle da si totalni glupan. Tko su bili ti ljudi koji su smatrali da je moj suprug glupan??! Odluila sam pogledati. Ark nije smatrao da je to dobra ideja jer zna bolje od ostalih da ja jo plaem. No, ja sam inzistirala. Sada sam velika djevojka i mogu to podnijeti! Samo daj! Poznate posljednje rijei. Prijavili smo se na tu grupu i ja sam primjetila da je na glavnoj stranici bio citat iz Kasiopejskog materijala, i da je bio lijep. ak iako nije bio naveden izvor, bilo je uredu. Moje openito stajalite bilo je da dijelim materijal, pa nije bilo velikog iznenaenja. No onda sam poela itati neke postove. I aktivirao mi se vrlo dubok i prvobitni {osnovni, primalni} program. Program zvan izdaja. I bomba je eksplodirala. Nakon itanja nekoliko postova, nisam mogla vie itati. Pregledala sam listu imena i vidjela neke od svojih prijatelja. Nisam mogla a da ne mislim o tome da su oni bili uesnici u ogromnoj obmani i izdaji, piui jednu stvar meni i Kasiopejskij E-grupi, a drugu stvar ovdje, uestvujui u meni jednom od najodvratnijih djela: izdaji i prevari. Esenciji OPS.

I, u jednom trenu sam eljela da svi oni znaju da znam tko su bili i to su radili. Proslijedila sam jedan post koji je najvie otkrivao, na Kasiopejsku E-grupu. Znanje titi, jel'? No bilo je to zapravo vie manje kombinirana aktivacija prvog i drugog {mentalnog} sklopa u meni. Ne samo da sam se povlaila, nego sam se spremala ispraiti prijetnju! Ti su sklopovi bili ukljueni unutar mene. Jedina je stvar u tome to sam ZNALA to se dogaalo! Mogla sam osjetiti neuropeptide kako se guvaju pri izlazima iz modanih centara, naplavljuju moj sistem i vezuju se na receptore po itavom tijelu. Svatko tko je ikada bio u mom poloaju znati e o emu priam. Razlika je: Ja ZNAM da je to KEMIJSKI. Ja znam da je to rezultat sklopovne aktivacije koja povezuje elemente sadanjeg iskustva sa neim duboko u prolosti; djejim odgovorima. Znam da je reakcija kodirana u mozgu, i da su kemikalije isputene prema {zbog} jednom jedinom okidau. Ako imate negativno iskustvo kao dijete u sobi koja je ofarbana u plavo, biti ete programirani da negativno reagirate na plavo, i kadgod ste u plavoj sobi va e mozak isputati iste neuropeptide koji su bili otputeni u vrijeme vaeg djejeg doivljaja. Vi neete znati ZATO se osjeate zastraeno ili panino ili tuno ili makakogod da je negativno iskustvo bilo proizvedeno, i smatrati ete da je to ima neto sa bilo ime u toj sobi, ili netko s kim ste unutra u interakciji u tom trenutku, bez i da ste svjesni da je cijelo iskustvo potaknuto iz djetinjskog doivljaja u plavoj sobi. Va e um traiti da racionalizira taj osjeaj tako da okrivi sve i svakoga, jer e mu ideja da je za to kriva plava boja zvuati previe nelogino. Naravno, moda izbjegavate plavo. Vi ga ne volite, ali zasigurno neete priznati da ono kontrolira vae osjeaje i doivljaje. To e biti racionalizirano sa vie mi se svia... Pa, postoje mnoge stvari u naim ivotima za koje mislimo da su one mi, a one to nisu. One su programi. Pretpostavimo da imate vrlo pozitivno iskustvo kao malo dijete sa nekim tko nosu plavu bejzbol kapu. Kada ste odrasli, sretnete nekoga sa plavom bejzbol kapom. Naplavljeni ste sa istim neuropeptidima koji su bili isputeni pri ugodnom doivljaju iz vaeg djetinjstva, a vi ste sigurni da vam se ta osoba jednodtavno SVIA. Nije vano to se ispostavilo da je to najgori neprijatelj kojeg ste ikada imali. Doklegod nosi plavu bejzbol kapu pri objanjavanju zato vam je uinio pokvarene stvari, vjerovati ete mu jer e vama tei isti neuropeptidi u odgovoru na plavu kapu, a vi ete racionalizirati u vaem umu zato bi trebali oprostiti i zaboraviti. ak i ako ne nose tu kapu, injenica da ste ih {prvi put} sreli kad su nosili kapu ve je oblikovala podudarni sklop originalnome... povean i osnaen.

Ljudi se zaljubljuju i ulaze u brak sa najtetnijim ljudima iz tih razloga. Svaki puta kada se raspravljate sa njima, isti se signali alju koji donose neuropeptide zadovoljstva a va um racionalizira opratanje. Kako bi moglo biti loe, ako se osjeate dobro? Kako bi mogao/la lagati? Ja osjeam takvu ljubav i istinu u njemu/njoj!? Najinteresantnija stvar glede toga je da su neuropeptidni receptori pronaeni po cijelom tijelu; vi imate cijelotjelesni osjeaj! Zapravo moete osjetiti njegovo naplavljivanje poput guve kroz va sistem! No, ja vam mogu garantirati da je kemijski. To nema nikakve veze sa viom emocijom. I naj definitivnije nema nita sa objektivnom stvarnou. Vaa utisnua kreiraju vae vrlo osobno subjektivno miljenje {pogled} o svijetu i odrava ga. A na ovaj nain mi svi ivimo u eljnom razmiljanju. Neuropeptidni receptori takoer su grupirani u stomaku u vrlo visokoj koncentraciji. Mi dobivamo stomane reakcije prema programima natimanima u vremenu utisnua iz djetinjstva. To nema nikakve veze sa okolnostima sadanjeg trenutka. Ali ima sve sa programom i odgovorom na neku lopticu koja pali neuropeptide zadovoljstva ili traume. Receptori su takoer aranirani u nakupine uzdu kime i mogu biti osjeani kao podizanje kundalinja sa prikladnim lopticama koje mogu ili ne moraju biti iz benignih izvora. To takoer moe biti i STVARAN inicijacijski moment, no u tom sluaju, aktiviran je iz razliitog centra i sa drugim kemikalijama. Najvoljeniji i idealniji suprunik, u smislu uma i due, biti e odbaen ako nos ili ui ili kosa ili odjea, ili neki drugi vid koji je bio utisnut pripada nekome tko vas je kao dijete povrijedio. I, dok ne proitate studije o tome koliko su mone te kemikalije, i kako nas snano kontroliraju, jednostavno nemate ideje sa im ste suoeni. Racionalizirati ete doklegod krave ne dou kui, a to je stvarno moje vie razumijevanje ili to je uzaista ljubav, a ovo je iznimka od pravila ili u dodiru sam sa svojim viim umom i sve to pred licem dokaza koji se opetovano ponavlja. I to je ponaanje, naravno, pojaano naim kulturnim programiranjem, religioznim programiranjem, i svim laima i poluistinama isporuenim nam skupa sa bolnim ili ugodnim iskustvima koja proizvode neuropeptide tijekom faze u naim ivotima kada su ti sklopovi poloeni u na mozak. Ii protiv vaeg osobnog programiranja, napraviti suprotno jer ste istinski ocijenili objektivnost dokaza, jest upravo kao prolaziti kroz prekid uzimanja droga. I kroz agonije prekida, pojedinac e uiniti gotovo sve da se domogne neuropeptidnog fiksa koji mu je potreban. To je razlog zato se toliko

mnogo ljudi vraaju natrag, opet i opet, partneru koji ih iskoritava. Osoba ima neka svojstva koja okidaju neuropeptidne veze u centrima zadovoljstva mozga I tijela! Uinjeni smo ovisnicima unutar vlastite koe. A ja SAM ZNALA to se dogaalo. I tako, naravno, jednom kad sam shvatila da su oni iji su programi bili utnuti, zapravo uvlaili mene i ostale u crnu rupu izoblienih emocija, takoer sam znala i da je jedina stvar koja se treba napraviti kada se shvati da emocije vladaju miljenjem napraviti ba suprotno od onoga to se eli uiniti. Idite protiv programa! Htjela sam upuzati u rupu i nikad vie ne izai van. I nisam mogla vjerovati da ljudi mogu neto tako kompletno pogreno shvatiti i biti tako okrutni. I to je bio program MOJ program: moj prvi {mentalni} sklop treba se povui u sigurnost i udobnost. Oni nisu bili okrutni, bili su jedva programirani. Moji osjeaji povreenosti i izdaje uinili su da elim samo sve zaustaviti, pritisnuti prekida na 35ogodinji rad. Radila sam prosudbu. Predator je tumpnuo u stomane neuropeptidne receptore poput grumena hladnog olova. Napisala sam post nekim svojim prijateljima, koji su do tada bili takoer nekako sumnjivi (!): Nakon pogleda na neke od njih dovoljnog da izgubim apetit za veeru stvaran i nadmoan osjeaj izolacije me preplavio. Shvatila sam zato ljudi koji zbog makojeg razloga postanu javno vlasnitvo, imaju tenziju da se potpuno izoliraju. Prirodno, kada sam zapoela web stranicu, bio je to jednostavno rad iz ljubavi ono to sam imala za dati. A E-grupa je bila mjesto za sve one koji hodaju ranjeni koji su mi pisali i traili pomo i oslobaanje od nihovih osjeaja izolacije. Svi na ovoj listi doli su iz te vrste. Ja sam naivno mislila da mogu samo pisati i sve dati, a oni koji nau neto tamo, uzeti e to im se svidjelo i biti utivi, a oni kojima se to ne svia, prigovarati e sa istom utivou. Borila sam se dnevno da bih odgovarala na pitanja stotina i stotina zapravo se pretvaralo u hiljade ljudi. Ne zato to mislim da imam odgovore, nego zbog toga to sam zasigurno nala neke stvari koje izgleda rade univerzalno kada se upotrijebe, a nitko drugi izgleda ne radi puno na rastavljanju sata na dijelove da vidi kako funkcionira. Ja radim ponekad 10 do 16 sati na dan trudei se da idem ukorak sa svime. {i ja isto p.p.} I zbog ega? {i ja se to pitam p.p.}Zbog sranja takve vrste? I ak i od

ljudi koji se prave da su mi prijatelji ili barem se pretvaraju da su neto drugo od onoga to su na grupi? Mislim da je moja naivna ideja da su ljudi mogli zapravo poeti iskrsavati iz svoje programiranosti i djelovati unisono, sa idejom da jedni drugima daju slobodno, otvoreno i poteno upravo umrla. Ne vidim smisao u daljnjem pisanju. Ni u nastavljanju Egrupa. Niti u iemu sada. I ne mislim da e tapanje po glavi i dobra Laura! Dobar psi! Pomogao si miiii! napraviti razliku. Iskreno, ne mislim da mogu vie ikome vjerovati. Naravno, gledajui u sekvence dogaaja, jasno je da je to stanje ZAMKA! Ista injenica da aktivni princip u funkciji u dogaajima jest ista stvar koju sam namjeravala razotkriti, da je bila namjetena na vrijeme za jednu osobu da okine osjeaje u drugoj; osjeaji druge osobe bili su aktivirani i ona je eksplodirala poput rune bombe; a ja sam tada namamljena u itanje napomena napravljenih u jednoj ranijoj toki vremena, koje su aktivirale bombu u mojoj psihologiji, a to sve nije moglo biti lukavije dizajnirano. Terbalo mi je nekoliko sati da zagospodarim osjeajima, a moj suprug Ark savjetovao me da nita ne poduzimam dok ne doem u hladnije stanje. Dobra je stvar da je to napravio, jer inae danas ne bi bilo Kasiopejske web stranice ili E-grupe! Iskljuila sam kompjuter i poela itati knjigu. Zelator. Ba na vrhu gomile. Do sljedeeg jutra odluilasam da nastavim pisanje jer sam shvatila da je zaustavljanje Val serije bio veliki projekt Kontrolnog Sistema otkako je poela. Naalost, moj kompjuter se nije mogao pokrenuti {ukljuiti}. To i nije iznenaenje. Skurila sam i vee kompjutere sa manje energije nego to sam ovoga! Bez ulaenja u sve tehnike detalje, dostatno je rei da, nakon dva dana dijagnostike, smatrano je da je najbolje rjeenje novi kompjuter. Kompjuter je kupljen i trebalo je jo dva dana za povratak i prijenos svih mojih fajlova i instaliranje svih mojih programa. Sve skupa etiri dana u kojima sam proitala Zelator,napravila to sam mogla sa Arkovog kompjutera, pozabavila se djecom i kuom.

A to me dovodi do same knjige.

Poglavlje 13 E2

Put budale {nastavak}

Da ja onomad nisam skurila (najvjerojatnije) moj kompjuter svojom uzrujanou, ne bih bila proitala Zelator prije postanja ovih stranica. I ne bih imala potpuno razumijevanje o tome to je to to sam radila i zato. Dakle, jo jednom, napori Kontrolnog Sistema da napravi tetu zavrili su inei upravo suprotno. Prueni su nam limuni, i mi pravimo limunadu. Plakala sam. Obrisala suze i odluila da nije bilo vano da li sam ja bila objekt napada, poruge i okrutnosti. Nastaviti u. No ak i sa tom predanou, postojalo je pitanje: Zato? je li ita to radim vrijedno truda? A tu je bila i ta knjiga. Digla sam se da nastavim posao, znajui da sam mu posveena, ali ne i zato. A kompjuter nije radio. I knjiga je bila tamo. Poela sam itati, i kako sam itala tako sam razumijevala. I osjetila sam brigu, panju i utjehu Ogromnog i bezgraninog Univerzuma koji je pruao ruke da obrie moje suze i poalje mi rijei da mi kau ono to sam trebala znati. Zelator je knjiga koju je napisao Mark Hedsel, koji je bio traga na onome to je poznato u tajnom nainu govora kao Put Budale. Put budale je oito jedan poetni put onih koji se sami late potrage, i, s vremena na vrijeme susretnu uitelja s kojim su neko vrijeme u interakciji, a zatim se kreu dalje. Kao to David Ovason, Mark Heidelov pisac opisuje: < Put Budale je put neovisnog putnika na Putu Inicijacije. Takav putnik moe biti poduavan od mnotva majstora, a opet e se boriti da zadri svoj vlastiti identitet i rijetko daje zavjet utnje koji bi ga privezao za odreenu kolu ili uenje. Naj podnoljiviji tajanstveni imid ove lutajue Budale je onaj pronaen na ranim Tarot kartama... [Hedsel, 2000.g.] > U manastiru Santa Maria la real, u Najeru, La Rioja, postoji rezbarija iz 15-og stoljea a predstavlja Budalu. On ima dva psa kraj svojih nogu, slino kao u Tarot kartama. No, interesantna stvar o njemu je, kako Heidel istie, da

< ... on nosi odoru koja je tako dizajnirana da je otvorena sprijeda i straga tako da su njegovi privatni dijelovi uvijek vidljivi. On je gola budala. Njegova golotinja je znak da je istinska Budala spremna pokazati one stvari koje ostali ljudi preferiraju da sakriju. One Budale koje pokau put ka toj vioj viziji koja se izdie iz inicijacije, esto su viene od strane Spavaa kao Budalaste. (Spavai su oni koji nisu izabrali da slijede duhovni put. Oni su zadovoljni sa oblau pojavnosti, i samo ele da ih se ostavi na miru, da spavaju.) ...Mukarev ili enin ivot otkriva arhetipove koje su slijedili. To je razlog zato je Budala spremna ii kroz ivot gola svijetom, znajui da je nie nita vie od refleksije vieg.... Budala napreduje samo putem pitanja koja postavlja... Uitelj moe naznaiti Put, ali ga ne moe pokazati. Postoje dva Puta Put Gore i Put Dole a izmeu putova gore je Put Budale. Nula oznaava sjecite izmeu Puta Gore i Puta Dole, gdje nema niti Gore niti Dole. ...Za koju svrhu, moramo pitati, bi itko slijedio Put Budale? Nije to laka uloga za odigrati. Put Budale je tako otvoren za pogrena shvatanja i porugu. Za uobiajen pogled to je pogled veine ljudi to se uope i ne pojavljuje kao Put. ...Pa ipak postoji takav Put, ak iako je samo slijeen od strane mukaraca i ena koji tee da uspostave Duhovni identitet za sebe, lien vanjskog sjaja. Na ovom putu Budala je osjetljiva na simbole. Zaista, ako je Budala dovoljno oprezna, dostatno je napredovala du Puta, tada sve postaje simbol... Klju za sve Putove je posveenost {predanost}. ...Kada ste se posvetili nekoj akciji, tada e se cijeli kozmos urotiti da vam pomogne. ...Kozmos prepoznaje posveenost, koja je unutar sebe neka vrst molitve. Ako se posvetite, iznai ete da su aneli na domaaju vae strane. ...Posvetite se. Upamtite to. Drite se toga. I ako odaberete Put Budale, ne bojte se izgledati Budalom u oima svijeta, jer niste mnogo zalutali od drevnoga puta u oima Boga; uvijek ete ostati voljeni..... Pa ipak, zacijelo nije mistiki nalog da se zaboravi svijet. Hermetiar je uvjeban da nikad ne zaboravi svijet jer on je njegova ili njena kovanica. Hermetiar je uvijek pripremljen da izgori u razmjeni za gnozu, ili da oljuti ljuske luka koje omotavaju svjetske Misterije i njega samog. ...Za svaki nesiguran korak poduzet od stane ovjeka, Bog u Svojoj Mirnoi odskakuje prema ovjeku stotinu koraka. ...Inicijacija je umjetnost, Duhovno izvoenje koje moe potrajati itav ivot, a onda se uliti u sljedee ivote. ...Postoji samo jedna potpuna inicijacija za onoga koji ivi u tijelu. Onda, u velianstvenom trenutku inicijacijskog shvatanja, vidjet ete da ivot po sebi jest umjetnost: to je umjetnost bogova. Umjetnost ovjeka jedva da reflektira sjenu

ovog kreativnog izobilja. Inicijacija je konana umjetnost bogova, prakticirana sa vie ili manje nesavrenosti od strane ovjeka. ...Budala je spremna da otkrije vie nego obini ljudi, makar samo ogoljenu osnovnu strukturu Duhovnog svijeta. [Hedsel, 2000.g.] > Zelator posveuje poprilinu raspravu jedanaestokunom zodijaku koji je pronaen u Sagrada di San Michele preko puta Val di Susa. ak iako neemo ulaziti u taj subjekt detaljno, htjela bih ukljuiti neke od napomena o toj udnovatoj stvari: < Uspon do prvog dvorita ide stepeninim putom Scala dei Morti, Stepenitem Mrtvih. Tamo su grobnice u podnoju, a na vrhu je nadsvoen prolaz sa slikama zvijezda: stepenice su parabola Duhovnog uspona od zemaljske smrti do zvjezdanog ivota. Simbolizam je jednostavan i savren, pa ipak nije ba simbolizam namjeravan od strane arhitekta. Lk je prebaen na ovo mjesto nekoliko stoljea nakon to je manastir izgraen: preneen je kamen po kamen, od krstionice, koja je jednom bila izvan monake enklave, koja je danas unitena. Nii reljefi zvijezda kroz koje netko treba proi kako bi doao do manastira, jedni su od najfascinantnijih u Europi. Vjerojatno datiraju od 11-og st., i pokazuju znakove da su bili izvedeni iz arapskog astrolokog znanja. > [Napomena: Bogata astroloka tradicija Arapa upuena je, putem prevoda, u Europu oko 10-og st., ali nije dosegla svoj puni momenat do 11-og i 12-og st. Tada su astroloki simboli bili asimilirani u kransku arhitekturu. Za primjer, pogledajte F.Gettingsovu Tajni Zodijak. Skrivena umjetnost u Srednjevjekovnoj Astrologiji., 1987.g. ] < ...Na lijevo od portala su 11 imida zodijanih sazvijea. Ima ih 11 namjesto propisanih 12, jer su korpion i vaga spojeni kao jedan, u imidu {slici} korpiona koji hvata svoja klijeta, kao balansna vaga. U ovom obliku, drevni grki imidi {slike} zodijaka osloboeni su ropstva {manumitted} iz pisma aleksandrijsko-rimskog astronoma Ptolemeja arhitektima prvih romanesknih katedrala. [Hedsel, 2000.] > Da, dobro ste proitali: osloboeni ropstva {MANUMITTED, eng p.p.} Moja prva misao o upotrebi ove rijei bila je da je tip napravio greku. Ili je netko pogrijeio. Zapravo, bila sam potpuno pripremljena na to da e ova knjiga biti gubitak mog vremena. Ne samo da sam bila pripremljena, ja sam to i oekivala! No, tamo je bila ta rije. Bilo je tamo nekoliko sesija sa tom temom, godine 1997:

O: U redu. Sada, slijedee pitanje: Shvaam da je Vaga dodana zodijaku da bi rastavila korpiju i Djevicu. Da li su tu bili originalno 10 ili 11 znakova u zodijaku? O: Originalno? P: Vi znate to mislim! O: Tu je bilo mnogo kombinacija. P: Pa, kad je sadanji zodijak sa 12 znakova uspostavljen, takav kakav je? O: 1302.g. P: I koliko znakova je bilo prije toga? O: 11. P: To je ono to sam mislila. Koji je izvor najstarijeg zodijaka koji nam stoji na raspolaganju? O: Atlantida. P: U redu, koji je najstariji preostali izvor u pisanom smislu? O: Egipat. Vano je primijetiti specifinost pitanja i odgovora. Datum je dan kao odgovor na specifino pitanje koje ukljuuje kvalifikator kakav jest. Dalje, Kasiopejci ne kau da je 11 kuni zodijak ispravan, nego jedva da je jedan od mnogih. Sada, ima tu vie od onoga to se na prvi pogled ini, pa pogledajte sljedee: P: Ima li Katolika crkva u posjedu aktualne originalne tekstove Biblije koji nisu iskvareni? O: Ne. P: Ima li igdje tih tekstova da egzistiraju? O: Ne. P: Tko je napisao knjigu o Mateju? O: Grki izvritelji. P: to su Grki izvritelji?

O: Kao va FBI. P: Tko je napisao knjigu o Marku? O: Isto. P: Luka i Ivan? O: Isto. P: Akte? O: Isti. P: Da li su neku knjigu Novog Zavjeta napisali neki koji su tvrdili da su to oni napisali? O: Ne. Zapamtite, to je 70% propaganda. P: Da li je onda 30% tono ili stvarnih uenja? O: Blizu. Dosta morate odgonetnuti sa instiktom kroz meditaciju. Pa, ne umae li to vae kolaie? Grki izvritelji? FBI? Ne dugo nakon ovoga, itala sam Mitologiju od Edith Hamilton. Neto to je ona napisala, pogodilo me dosta energino: < Grka i rimska mitologija prilino openito treba da nam pokae nain na koji je ljudska rasa razmiljala i osjeala godinama prije. Kroz nju, prema ovom pogledu, moemo ponovo pratiti put od civiliziranog ovjeka koji ivi tako daleko od prirode, do ovjeka koji je ivio u bliskoj suradnji sa prirodom; a stvarna korist od mitova je da nas oni vode nazad u vrijeme kada je svijet bio mlad, a ljudi imali povezanost sa zemljom, sa stablima i morima, cvijeem i brdima, nita slino iemu to sada moemo osjetiti. Kada su prie bile oblikovane, dano nam je da razumijemo, mala je razlika bila pravljena izmeu stvarnog i nestvarnog. ...No, kratko razmatranje putova neciviliziranih ljudi posvuda i u svim razdobljima, dovoljno je da pikne taj romantini mjehuri. Nita nije jasnije od injenice da primitivan ovjek, bilo da se radi o Novoj Gvineji danas ili o eonima dalekoj prethistorijskoj divljini, nije niti je ikada bilo stvorenje koje naseljava svoj svijet sa svijetlim fantazijama i ljupkim vizijama. Uas je vrebao u drevnim umama, a ne nimfe i najade {vodene nimfe}. Teror je ivio tamo sa svojim bliskim slugom, Magijom, i svojim naj uobiajnijim braniteljem, Ljudskom rtvom. Glavna nada ovjeanstva o bijegu od gnjeva od kakvihgod boanstava leala je u nekom maginom ritualu, besmislenom ali snanom, ili u nekom nuenju napravljenom po cijenu bola i jada.

Ova mrana slika je svjetovima udaljena od pria klasine mitologije. ...Mi ne znamo kada su te prie prvi puta ispriane u svom sadanjem obliku; no kadgod da je to bilo, primitivni ivot je bio ostavljen daleko iza. Mitovi kakve imamo bili su kreacije velikih poeta. ...Prie grke mitologije ne bacaju ni najmanje jasnoe na to kakvo je izgledalo rano ovjeanstvo. One bacaju izobilje svjetla na to kakvi su rani Grci bili ...[mi] smo njihovi potomci intelektualno, umjetniki i politiki. Nita to smo nauili o njima nije nam strano. Ljudi esto priaju o grkom udu. Ono to ta fraza pokuava izraziti jest novo roenje svijeta, sa buenjem Grke. Stare su stvari prole; pogledajte, sve su stvari postale nove. Neto poput toga desilo se u Grkoj. Zato se desilo, ili kada, mi uope nemamo pojma. Znamo samo da je kod najranijih grkih poeta svanula nova toka gledita, nikad sanjana u svijetu prije njih, ali nikad nije napustila njihov svijet. Sa napredovanjem Grke, ovjeanstvo je postalo centar univerzuma, najvanija stvar u njemu. Bila je to revolucija u mislima. Ljudska su se bia slabo brojala prije toga. U Grkoj je ovjek prvi put shvatio to je ovjeanstvo bilo. Grci su napravili svoje bogove po svojoj vlastitoj slici. Nisu uli u um ovjeka prije toga. Do tada, bogovi nisu bili imali slinosti u stvarnosti. Nisu bili poput ivih stvorenja. U Egiptu, veoma visok kolos ...ena sa majom glavom sugerirajui nesavitjivost, neljudsku okrutnost. Ili monstruozna zagonetna sfinga, daleko od svega to ivi. U Mezopotamiji, nii reljefi zvjerskih oblika toliko razliiti od bilo koje zvijeri ikad viene, ljudi sa ptijim glavama i lavovi sa bikovskim glavama a svi sa orlovim krilima... ...Ti i takvi su bili oni {bogovi} koje su oboavali u pred-grkom dobu. Dolaskom grkih bogova, tako normalnih i tako prirodnih sa svom svojom ljepotom percipiramo kakva je nova ideja dola u svijet. Njenim dolaskom, univerzum je postao racionalan. ...U Grkoj usamljenoj u drevnom svijetu, ljudi su bili preokupirani sa vidljivim; nalazili su zadovoljstvo svojih elja u onome to je zapravo bilo u svijetu oko njih. ...Ljudski bogovi prirodno su napravili nebesa ugodno poznatim mjestom. Grci su se tamo osjeali kod kue. ...To je ude grke mitologije humanizirani svijet, ovjek osloboen paralizirajueg straha od svemogueg Neznanog. Uasavajue neshvatljivosti koje su drugdje oboavane, i strani duhovi koji su se rojili na zemlji zraku i vodi, bili su izbaeni iz Grke. ...Bez obzira koliko divlje i fantastine prie jesu, tkogod ih ita sa panjom, otkriva da i najbesmislenije ima mjesto u svijetu koji je u biti racionalan i injenian. Herkules, iji je ivot bio jedna duga borba protiv apsurdnih udovita, imao je dom u Thebi. U ba onom mjestu gdje je roena Afrodita; krilati parip Pegaz nakon cjelodnevnog leta dolazio bi svaku no u udobnu talu u Korintu. ...Ako pomijeanost izgleda djetinjasto, uzmite u obzir koliko je uvjerljiva i osjeajna vrsta pozadina toga...

Uasavajue iracionalno nema mjesta u klasinoj mitologiji. Magija, tako mona u svijetu prije i poslije Grke, gotovo je nepostojea. Nema mukaraca nego samo dvije ene sa stranim, natprirodnim moima. Demonski arobnjaci i odvratne stare vjetice koje su uklele Europu i Ameriku takoer, sve do nedavnih godina, uope nisu imali uloge u svim priama. Kirka i Medeja jedine su vjetice, ali one su mlade i lijepe divne a ne strane. Astrologija koja je cvjetala jo iz dana drevnog Babilona sve do danas, u potpunosti izostaje iz klasine Grke. Postoje mnoge prie o zvjezdama, ali ni traga ideji da one utiu na ovjekov ivot. Astronomija je ono to su grki umovi napravili sa zvijezdama. Svijet grke mitologije nije bio uasavajue mjesto za ljudski duh. Istina je da su bogovi bili uznemirujue neproraunjivi. Nikada se nije moglo znati hoe li Zeus udariti svojim munjama. Pa ipak je, cijela boansaka kompanija, sa samo nekoliko, i najveim dijelom nevanih iznimaka, bila zadivljujue lijepa sa ljudskom ljepotom, a nita to je ljudski lijepo nije zaista uasavajue. Rani grki mitolozi preobrazili su svijet pun straha u svijet pun ljepote. ...Ova svijetla slika ima svoja tamna mjesta... Promjena je dola nekako polako i nikada nije potpuno zavrena. Bogovi-koji-su-postali-ljudi dugo su vremena bili vrlo blago napredniji od svojih oboavatelja. Bili su neusporedivo ljepi i moniji, i naravno, besmrtni; ali su esto djelovali na nain na koji to nikad ne bi pristojan ovjek. ...ostoje tragovi vremena kada su tamo postojali zvjeri bogovi. Satiri, Kentauri... Postoje takoer i prie koje jasno ukazuju na vrijeme kada je postojalo ljudsko rtvovanje. ...Mitsko udovite prisutno je u brojnim oblicima... ali je ono tamo samo zato kako bi heroj stekao nagradu od slave. to bi hroj radio u svijetu bez njih? Ono {udovite} je uvijek nadjaano od njega {heroja}. Ali ono to je zapanjujue jest da nigdje nije ostalo ni traga divljakih vjerovanja. [Hamilton, 1942.g.] > Kad itam ovo iznad, prou me marci, i najee mi se dlake na rukama. Shvatila sam da se nalazim u prisustvu znaajne zagonetke. Glavna stvar za koju sam zainteresirana bila je referenca na astrologiju. Obzirom da veina od naih astrolokih znakova predstavlja nekoga iz grke mitologije, kako moe biti da se oni sami nisu bavili njome? To je bio ozbiljan prekid u povijesti. Postojala je astroloka praksa PRIJE Grka i POSLIJE Grka. U emu je tos? Odluila sam upitati Kasiopejce: P: Zato je astrologija bila odsutna u mitovima drevne Grke? O: Nije bila odsutna, ve "Staljinizirana". P: to to znai?

O: Sovjeti su uklonili Staljina iz povijesnih knjiga kada je ispao iz popularnosti. Dakle, Grci, Astrologija...Staljinizirano ... P: Zato? O: Velike {Smrtonosne} tajne bi bile otkrivene. P: Otkrivene kome? O: Vama. [Ne samo meni osobno, nego cijelom ovjeanstvu.] P: Ako bi mi mogli nai djelie i sastaviti ih skupa, oni bi nam mogli pokazati dramu i povezanost izmeu 3. i 4. denziteta? O: Trebali bi koristiti originalnu astrologiju, prije kozmikih promjena planetarne prirode; tu nije bilo Venere, na primjer, i Zemlja je bila orijentirana drugaije s obzirom na kut. P: I unitenje Kanteka. To je bilo zatakavanje, a poslije su {na to mjesto} doli zapisi Homera, itd... ima li neki izvor kod koga bi mogli doi blie tim mitovima koji bi nam pomogli da shvatimo tko je ZBILJA bio prvi? O: Pogledaj Isle of Man (otok ovjeka). P: Jednom ste rekli da su Bibliju napisali grki izvritelji i sad ste upravo rekli da su mitovi staljinizirani. Takoer me bode i to da nije bilo duhova, niti spiritualnosti u grkim tekstovima. Ti tekstovi prikazuju Grke kao oboavatelje fizikog svijeta. Oni su se udili Pitagorinom vjerovanju u reinkarnaciju... O: itali ste promjenjene tekstove. P: Pa, znam to. Imam kopije nekih najstarijih dokumenata na planeti. Gdje bih mogla dobiti neto to je izdvojeno i tono? O: Haag. P: Odakle su doli ti grki izvritelji? {enforcers} O: Red Thelona. P: Nikad ula za taj red. Drugom prilikom nazvali ste Nefilime 'izvriteljima' {enforcers}. Ima li kakva veza izmeu tog reda Thelona i Nefilima? O: Moda... P: Gdje je sjedite te grupe? O: Sicinthos.

P: Je li to mjesto? Nikad ula za njega. O: Da. Izvadak iznad objavljen je u prethodnom segmentu Val Serije, i izmamio je neke interesantne informacije od jednog talijanskog itatelja: < Gdje je Sicinthos? Ta mi rije priziva neto to sam studirao u Liceu: pjesnik Ugo Foscolo, roen u Zante-u, ili Zacinto-u, talijanska rije za grki otok Zakynthos. Otok od 400 kvadratnih km u Jonskom moru, sjeverozapadno od grkog poluotoka Peloponeza. U drevnoj povijesti to je prva poznata Ahejska kolonija, a zatim i atenjanska kolonija 455.g.pr.Kr. U legendi, prvi ovjek na tom otoku bio je Zacinto, sin Dardanov (Dardanus?). Ahejski su ljudi utemeljili koloniju takoer i u sjevernoj panjolskoj, kod Sagunto-a (moda u onom malom gradu zvanom Sahagun sjeveroistono od Leon-a). Zakynthos i Sicyon su bili Ahejske kolonije. Perzej je bio Ahejac, a Dardanus, Zacintov otac, bio je znan u grkoj mitologiji kao religiozni civilizator, a navodni Grki Izvritelji takoer imaju neto sa religijom. On je roen u Toskani, Italija (drevna Etrurija), u Kortoni, jednom Etruanskom gradu. Utemeljio je Pajadium, Samotrakijski misterijumi i kult boginje Cybele. Bio je Dardanejski kralj i grada Troje. panjolska kolonija Sagunto bila je drevna Zakantha... Paladijumi su trebali imati 3 kockasta objekta napravljena od drva koji su pali sa neba. To su bili sretni objekti i bilo ih je mnogo u grkim mitovima. Robert Graves u Grkim Mitovima pie: Takoer je Zacinto primio Paladium nakon molitve Zeusu. Ne mogu pronai nita o Redu Thelona ...No, moda je sve to zakopano i rastavljeno ve dugo vremena... Neznam o Scythiji. Moda su Sciiti imali povezanost sa Trojom i Dardanskim narodom? Moda su sve poznate civilizacije povezane sa Scythiom i isto tako sa Sumerom i Mezopotamijom, ali uvijek drim na umu injenicu da se Kasiopejski odgovor odnosio principijelno na Grku... zadnji fonem thos iz Sicinthos je tipian za Grki govor, i njihov se odgovor odnosio principijelno na tu stavku Grkih Izvritelja. ...Korijen SIK, SIC izgleda da oznaava rast, plodnost, prosperitet. Sicilija je bila zemlja plodnosti prema Carl(o) Pascal studijama. [LKJ, Osobne prepiske, 2000.g.] >

Pa, bilo je vrlo zanimljivo, i poneto naznaavajue, jer postoje neke dinamike veze sa kasnijim tragovima {naznakama}, no planiram ui u sve to u neto kasnijoj toki. Sada se vraamo naem Zelatoru, sjeate se najzanimljivije napomene:

< ...Na lijevo od portala su 11 imida zodijanih sazvijea. Ima ih 11 namjesto propisanih 12, jer su korpion i vaga spojeni kao jedan, u imidu {slici} korpiona koji hvata svoja chelae, ili klijeta, kao balansna vaga. U ovom obliku, drevni grki imidi {slike} zodijaka osloboeni su ropstva {manumitted} iz pisma aleksandrijskorimskog astronoma Ptolemeja arhitektima prvih romanesknih katedrala. [Hedsel, 2000.] >
Manumit

znai osloboditi. U specifinom smislu ono znai pustiti iz ruku, osloboditi iz ropstva. Klaudije Ptolemej {Claudius Ptolemaeus} bio je slavni grko-egipatski matematiar i geograf svijeta u kojem su dominirali rimljani, iz 2 st.N.E. On je napravio svoja zapaanja u Aleksandriji i bio je posljednji veliki astronom iz drevnih vremena. On je sistematizirao i zabiljeio podatke i doktrine koji su bili poznati aleksandrijskim uenjacima. ...Matematiki i astronomski sistemi razvijeni od Grka sadrani su u njegovom djelu Alnagest. Uz priznanje Hiparhu kao njegovom glavnom autoritetu... [Kolimbija Enciklopedija] I dok sam na temi Grka sa imenom Ptolemej, moram spomenuti da je Ptolemej II, ili Ptolemej Filadelfijski, grki kralj Egipta od 285 do 246.g. PK, nastavio napore svoga oca da uini Aleksandriju kulturnim centrom grkog svijeta. Poticao je prevoenje Petoknjija {Pentateuch} na grki {Septuagint}. [Kolumbija Enciklopedija] I tako vidimo vrlo ranu vezu Grka sa Kontrolnim Sistemom monoteizma. Moda ono to su Kasiopejci rekli i nije bilo tako ludo.

No, ak i vie od ideje o oslobaanju slika {imida} zodijaka iz pisanja Ptolemeja, tu postoji druga ideja predloena u ovoj napomeni o oslobaanju od ropstva udna upotreba ove specifine rijei koja se ba odnosi na ruke, koju sam ve promislila, i koju smo diskutirali sa Kasiopejcima: P: itajui transkripte prola sam kroz dio koji govori o "paktu" koji je napravila grupa OPS individualaca, koji su se zvali "Rosteem" i da je to bio izvor Rozenkrojcera. U knjizi "Misterije Oriona" govori se o injenici da je Giza nekad bila zvana RosTau, to je "Rose Cross" ( ruin kri ). U osnovi, eljela bih razumjeti simboliku Rue privrene za Kri. Izgleda mi da je slikoviti prikaz Isusa zakucanog na kri, zapravo Rua prikovana za Kri. Kako je Isus vezan za Ruu? O: Ne, iz Rue se uzdigao Kri.

P: to kri simbolizira? O: Nije stvar u simbolici. Stvar je u efektu. P: to je efekt kria? O: Sve to je slijedilo iz njega. P: Istovremeno primjetila sam da su tamo dvije vrste kukaca. korpioni i pauci. Zodijak je promijenjen tako da je Rak izvaen iz korpiona i kreiran je iz njih znak Vage. Ta slika je bila ona kod koje ena dri balansirajuu vagu, obino vezanih oiju. To je uinjeno bez zapisane povijesti, ali vjerojatno je formalizirano kroz okultne tradicije Kabale. Sad, kod pokuaja shvaanja tko je imao koju boju eira, ako postoji takva stvar, dola sam do provizornog zakljuka da je pauk, ili onaj koji okree mreu, utaboren kod Rozenkrojcera, a da korpion predstavlja tragaa mudrosti... jer, zapravo, rije korpion dolazi iz istog korijena i onog to znai probosti ili otkriti (objelodaniti, skinuti veo). Zato, korpion je takoer Perseus, per Ziu, ili "for God" (za Boga). I Rozenkrojceri su "drugi", takorei. Moete li mi to pojasniti? Ili komentirati? O: Kad zamrenu mreu ispletemo, onda vas i ne smijemo pustiti unutra. (What a tangled web we spin, when we must not let you in) - (rimuje se kao stih u pjesmi) P: Dakle, Rua je Pauk? O: Drugaija svrha. P: Dakle, Rua, sa trnovima... moete li mi pomoi kod te slike Rue... da li je Rua korpion? O: Ne. Drugaija svrha... Rua je samostalan simbol. P: Dakle, Rua se moe koristiti sa bilo koje strane, zar to? O: Moda. P: Idua derivacija (izvedenica) rijei korpion je "skopos", ili "to see" (vidjeti). Rekli ste da je ljudska vrsta zasijana na planeti u konstelaciji korpiona i zato, kad se podesi zodijak i kad se tragovi otkriju, izgleda mi da je umetanje znaka Vage dizajnirano da bi uzelo mo i snagu ljudskim biima, da se veu njihove ruke, da ih se sprijei od vienja, i da ih se uini bespomonima. Da li je ta slika blizu? O: Na pravom putu. Jesam li luda da vidim tu sliku u Zelatoru kao neto to je bilo voeno? Ponovo sam pogledala u pasa: ...u imidu {slici} korpiona koji hvata svoja chelae, ili klijeta, kao balansna vaga. U ovom obliku, drevni grki imidi {slike} zodijaka osloboeni su ropstva {manumitted}..

Zato koristiti izraz chelae {hvatajua struktura} kao dodatak klijetima? Chelae znai klijeta, pa je izlian. Dakle, ne samo da imamo rije koja se ne uklapa, u izraz manumitted, koja znai osloboditi iz ruku, imamo i redundanciju {izlinost} u istom pasusu; i oboje u knjizi koja je izuzetno gramatika i precizna u terminologiji. to jo znamo o chelae? Pa, povezano je sa chelate i to je kemijski spoj nalik ili koji ima chelae. To je centralni atom obino metalni ion zakaen za susjedne atome sa najmanje dvije veze na takav nain da oblikuje prstenastu strukturu. Takoer uzrokuje da metalni ion reagira sa drugom molekulom da bi oblikovala chelate. Pa, ima tu vie oko te stvari sa korpionom koji nema ruke: P: Pa, kako je ovjeanstvo dolo da bude ovdje? O: Kombinacijom faktora. Brojne due eljele su fiziku egzistenciju i tada je napravljeno pomou 3 snage ukljuujui principijalno Lizzarde kroz Sive, Nefile i Orionsku Uniju. P: Recite nam ponovo, tko su Nefili? O: Izvritelji {silnici, oni koji rade prljave poslove enforcers}. Sluge Oriona. Sa planete 3C, ili 3. zvjezde, 3. planeta. P: Rekli ste druge noi da su Nefili doli iz nekog podruja oko konstelacije Scorpio (korpiona), tono? O: Originalno "posijani" tamo, ali i vi takoer. P: Mi smo originalno posijani negdje drugdje? Gdje? Orion? Koje je ime te planete? O: D'Ankhiar. Ankh je drevna simbolika te planete. enski je simbol. Prezentira matinu planetu. [to sugerira da je to izvor svih ljudskih mitohondrijskih DNK.] P: Istaknuli ste da bi mi trebali prouavati legende o Orionu, i potraila sam na nekoliko mjesta, i jednostavno je to legenda o savrenom ovjeku, koji je osjeao ljubav prema eni, i njen ljubomorni otac mu je prouzroio sljepilo. Jedini lijek je bio piljiti u svjetlo, boicu Auroru, da bi opet vratio svoj vid. Moete li nam rei kako je to povezano za ideju da je Orion uroeni dom za ljude? O: Na vama je da potraite odgovore. P: Ima jedan interesantan odlomak u jednoj knjizi koja opisuje vezu izmeu Oriona i korpiona, a ta je da je Orion savinut prema korpiji. I na jednom mjestu, rekli ste da su

fizika tijela ljudi bila molekularizirana, i da SU molekularizirana, na planeti zvanoj D'Ankhair, koji je u konstelaciji korpiona. O: Da. P: Koja je veza korpiona i Oriona? Orionski "loi momci" pucaju na korpion koje je izvorno mjesto svih fizikih manifestacija ljudske rase... O: Loi momci? P: Zaboravite da sam rekla loi momci. "Pucanje na korpion". Ima li bilo kakve veze, simboliki, injenici da su ljudska tijela... O: To je sve meusobno povezano. Glede zodijaka sa 11 kua kojeg je otkrio u Val di Susa-i, Mark Hedsel dodaje: < Desno od portala nalaze se 15 [3 x 5!] slika sazvijea. Veina ih je urezana na mramoru. Kao skulpturalni imidi {slike}, mogli bi biti jedinstveni u europskoj kamenoklesarskoj umjetnosti. Moda ih je arhitekt kopirao iz arapskog izdanja Fenomena poemi o sazvijeima pjesnika iz treeg stoljea prije Krista, Aratusa. Izgleda da su originalni prototipovi crtea iz rukopisa izgubljeni, no, nema sumnje da se ti niski reljefi mogu pratiti sve do bazalne klasine antike. [Napomena: Imena sazvijea na tim reljefima su: Aquila, Delfinus, Pegasus, Deltoton, Orion, Lepus, Canis, Anticanis, Pistrix, Eridanus, Centaurus, Cetus, Nothius, Ara i Hidra. Vidi: Giovanni Gaddo, La Sacra di San Michele in Val di Susa, 1977.] > < ...Mi rijetko susreemo ikoga sa kojim bi mogli raspravljati o tajanstvenim simbolima, ili ezoterikim idejama koje oni utjelovljuju. ...Nekoliko ih je izgledalo zainteresirano za kozmike imide nadsvoenog prolaza, a nitko koga sam ikada sreo nije posjedovao ni najmanji nagovjetaj o izazovu koji oni predstavljaju. To nije bilo iznenaujue: simboli su dizajnirani od strane Masonske Misterijumske kole, i predstavljaju tajanstveno znanje koje ih ini nerazumljivim ak i za uenjake. ...Uloili smo veliku koliinu vremena u prouavanje astrolokih imida u Sagradi, ali nismo uspjeli pronai odgovore na vana pitanja koja su niknula u naim duama. Nismo iznali zato, ili u koju svrhu su ti imidi bili izrezbareni, i zato svi oni nisu apsorbirani u umjetniki repertoar romanike arhitekture. Ti imidi sazvijea nisu pronaeni u drugim manastirima, crkvama ili katedralama: izgledalo je da su jedinstveni za Sagradu. Izgleda da nijedan romaniki arhitekt nije vidio tajanstvene implikacije u ovim slikama zvijezda, i kao posljedica, ti imidi sazvijea su izgleda bili izgubljeni za kamenoresce Zapada. Nekoliko je, ako i toliko, europskih specijalista prouavalo te imide, no meu

njima je vladala oskudica naunog materijala. Jedini je mogui trag bio ...rukopis pisan tajnim kodom koji je donosio tantalove muke. U naoj potrazi za izvorima tih slika {imida}, iznali smo, skrivene u arhivama vatikanske biblioteke, jedan rukopis koji je izgleda osvijetlio nau potragu. Bio je to dokument koji je potvrivao ime tog skluptora {kipara} kao Nikolasa. ...Bilo je jasno da je Nicolas bio jedan inicirani, jer je cijeli aranman kozmikih imida iako ne vie u svojoj izvornoj postavci bio namirisan sa ezoterikim simbolizmom i moi. ...U rukopisu koji potvruje da je njegovo ime bilo duga zagonetna reenica na srednjovjekovnom psee-Latinskom, o kojem smo mogli samo itati, nismo uspjeli shvatiti njeno unutranje znaenje. Izgledalo je da tekst codira neto to je prkosilo naem razumijevanju. [Napomena: Vrlo teak psee-Latinski sa svojim priguenim alkemijskim, astrolokim i ak kabalistikim tonovima ide ovako: Dilexi secreta loca qui in arbore erant hostic factus est luminosus lapis cibus ante animalis et recedens de suprema rami arbor radicibus evulsa in terra quod ita domus ipsa fumabat] [Hedsel, 2000] > Poanta koju tu elim istai je da mi je ova knjiga, objavljena tek prole godine, dola pod ruku zbog problema zodijaka sa 11 kua koji je bio objavljen na web stranici. Netko ju je proitao i spomenuo. U to specifino vrijeme, drama opisana iznad se poela manifestirati, a to me nije samo omelo od praenja tog traga, nego skoro dovelo do stopiranja cijelog projekta. No, injenica je da, ak i ako su ometanja bila oit pokuaj da me se zaustavi, ono to se zapravo dogodilo jest da su afere bile tako aranirane da je ispalo da sam skrenuta u ovom krucijalnom momentu na to da proitam ovu knjigu van sekvence. U knjizi sam nala mnoge pasae koji su se direktno obraali MENI; od njih je onaj koji me najvie zapanjio bio diskusija o zodijaku sa 11 kua. I smatrala sam da je teko vjerovati da ima puno ljudi na planeti koji razmiljaju o zodijaku sa 11 kua u smislu koji sam opisala iznad; a najspecifinije onih koji imaju ideju da je tamo neki moni simbolizam u dodatku simbola vage; i da, nasuprot onome to se ini kao oitim, da vaga sa svojim povezanim oima tako slino bogu Orionu zaista predstavlja naznaku za Kontrolni Sistem koji dominira ovjeanstvom, koji je bio znan u drevnoj prolosti, a znanje o tome je bilo Staljinizirano od strane grkih izvritelja. U naoj zadnjoj sesiji sa Kasiopejcima, 6-og januara, tema Mjeseca ponovo je bila izneena. Zaudno, bilo je to samo dan-dva nakon to je Ark bio napisao svoj odgovor lanu e-grupe o Gurdjieffovu opisu Kontrolnog Sistema kao i injenici da su ljudi hrana za Mjesec.

Kako to biva, tema Mjeseca takoer je uestalo iznaana u Zelatoru, i ja sam se poela uditi u emu je tos sa Mjesecom? Da odem malkice unazad, dozvolite da vas podsjetim da smo poeli sa postavljanjem nekih pitanja o Arkadijskim Pastirima, i simbolizmu Rennes-le-Chateau. Nakon to sam objavila tu stranicu, primila sam e-mail od itateljice sa kojom se dopisujem neko vrijeme, i koji opisuje iskustva koja me navode da vjerujem da je ona jedna od onih koja pati od spoznajne disonance zbog vlastite sposobnosti da percipira svjetlucanja 4.denziteta. Ona pie: < Upravo sam proitala Val 13 B. Interesantna stvar. Ovo se tie blaga Rennes le Chateaua. Imam nekoliko prijatelja koji su okultisti koje cijenim. Jednog dana jedan od njih sa kojim sam razgovarala bio je posjetiti 'Winchestersku Zagonetnu Kuu' ... Mislim da je to udna kua koju je izgradila Sarah Winchester (od puaka Winchester), navodno prema savjetu spiritiste ili tako nekog. PA, moj je prijatelj mislio da je to izmiljena pria, 'pokrie' za objanjenje zato bi Sarah W. napravila tako udnu kuu. Mislio je da je u stvarnosti kua izgraena da bude 'memorijalna palaa' {palaa sjeanja}. Neznajui to je to bilo, pitala sam mog prijatelja. Oito, 'memorijalna palaa' (mislim da je to ezoterijski, i poznato meu onima koji te ezoterijske stvari znaju, ako studenti okultnog) jest *fizika zgrada* koja funkcionira kao vrsta 'baze podataka' u *fizikoj materiji*. Memorijalna palaa trebala bi navodno podraavati u fizikoj materiji strukturu uma osobe koja ju je sagradila. Ideja, pretpostavljam, je da osoba onda moe ui u zgradu i prizvati memorije putem rukovanja ili gledanja u/itd., stvari palae. Stvari u 'memorijalnoj palai' navodno *okidaju* neto unutar uma... to ona zapravo moe okinuti unutar tog uma? Neznam... Pretpostavljam da bi te strukture mogle biti konstruirane da rade razliite stvari? Sada, bi li Rennes le Chateau mogao biti neka vrsta 'memorijska palae'? Moe biti da je konstruiran da radi sa specifinom vrstom uma... uma koji ima izvjesnu krvnu liniju, ili duevnu-liniju (razmiljam da neki ljudi zapravo *imaju*, kao dodatak fizikim roditeljima, *nefizike * roditelje koji omoguuju 'genetiku' (govorei metaforiki) za *nefizika tijela* (eterika tijela, itd.) tih ljudi. Dakle... moglo bi biti da kada bi osoba tih izvjesnih fizikih i/ili nefizikih 'genskih linija' stajala unutar Rennes Le Chateau-a, to bi 'okinulo' neto unutar njenih misli... okinulo *to*? Proces transformacije? Memorije...? Ne znam. Specifina reakcija u djelu nekoga koji je posjetio to mjesto, Rennes Le Chateau, mogla bi ak 'obiljeiti' takve ljude kao one iz te 'genske linije'. *Ovo* bi mogla biti tajna i blago Rennes Le Chateau-a da je to neka vrst 'transformacjske strukture' ili neto slino.

Takoer: Bila sam imala intuicije da postoje izvjesne ene u svijetu... koje imaju svjesnost izvjesne vrste koja se moe koristiti kao uticaj na svijet oko njih od strane 'guterskig' bia. One mogu imati specifine i vrlo zanimljive mogunosti koje bi zacijelo bile interesantne onima koji se ele angairati u manipuliranje masama. Jesu li te ene 'genskog tipa' (fizikog i nefizikog) koje su *koritene* za inkarnaciju Isusovu/Marijinu krvnu liniju? Rennes Le Chateau moda ima neto s tim, moda. Takoer: Imala sam vrstu 'budnog sna' da mi je netko rekao , glede Krvne linije Sv. Grala ovo: daa, to, postoji takva krvna linija i neke bu kraljevske obitelji mogle biti dio nje, *ali* 'obitelji dua' koje *se obiavaju* inkarnirati u tu *fiziku liniju*, vie to ne rade. > Kao rezultat mojeg istraivanja o Rennes Le Chateau, to je iznijelo stavku Arkadijskih Pastira (i imam dosta toga materijala, no da ne zastranjujem...) dola sam do knjige Elizabeth Van Buren, naslovljene Rennes le Chateau:Utoite Apokalipse. Sad, sjetite se da je moje pitanje o Hrastovom Otoiu dovelo do teme o alkemiji i Fulcanelliu. Pitanja o Isusu vodila su do stvari sa Rennes Le Chateau. Iznala sam da se sve tri usklauju u rijei Arkadia. Hrastov Otok je podruje koje je ranije nazivano Arkadija; stvar sa Rennes Le Chateaou vrti se oko slikarije koja ima tu rije u naslovu. Fulcanelli je bio alkemiar koji je, tako se tvrdilo, zadnji put vien u Pirinejima, a Rennes Le Chateau je u podnoju Pirineja. Templari su bili povezani sa Rennes Le Chateau, i kada su Templari trebali biti uniteni, iznenada su se pojavili Rozenkrojceri. Govorkalo se da to nije bilo sluajno. Alkemija je navodno doneena u Europu od strane Arapa, a Templari su imali duge veze sa arapskim monicima i aferama, pa su na neki nain, dedukcijom, povezani sa alkemijom. I, alkemijsko znanje o Rozenkrojcerima je legendarno. Pa, sve su to naznake, no niti jedna nam ne govori tko je bio prvi? I tako, imamo Elizabeth Van Buren koja pie o Rennes Le Chateau, i ona kroz cijelu knjigu vijuga sa napomenama o Fulcanelliju. I ne samo to, ona ima ideje vrlo sline mojima o dimenzionalnim hodnicima i istinskom Kovegu. Isto tako, i dalje ostaje injenica da istinske tajne kole, ako postoje, vrlo paljivo uvaju svoje znanje. A nije vjerojatno da e objelodaniti svoju povezanost sa hiperdimenzionalnim biima AKO su se zavjetovali tajnom, kako su to Kasiopejci definirali: Gospodar Zmije obeao je svojim sljedbenicima beskonanu mo koju oni moraju traiti da bi stekli beskonano znanje, za koje su oni obeali vjernost beskonano koje oni posjeduju za sve vjekove, toliko dugo dok ne nau beskonanu mudrost koju oni

trae zauvijek. ... I zato vi imate prevaru! Zapamtite, oni koji nastoje sluiti sebi s naprednim znanjem - su osueni samo da slue druge koji ele sluiti sebi, i mogu jedino vidjeti ono to oni ele vidjeti. Dakle, ostaje injenica da AKO Kasiopejci daju informaciju koja je jasno povezana sa tim tajnama inicijacija, da izvjesno povjerenje lei u irem pogledu njihovih informacija obzirom na Kontrolni Sistem.

Bez obzira gdje stojite, bez obzira u kojem smjeru gledate, nailazite na paukovu mreu. Nije vano poinjete li sa metafizikom, ako slobodno slijedite smjerove, moete zavriti u paleontologiji, ili astrofizici ili psihijatriji ili mitologiji ili geologiji... itd, itd. Ne postoji element ljudske kulture koji nije bio manipuliran kako bi nas drali u zamci i hranili se {nama}.

Poglavlje 13 E3

Put Budale - Hrana za Mjesec i Kua u Poaru

Kao to znate, ja sam poela Val seriju sa planom i strukturom - i samo sam htjela govoriti o Valu. Trebalo je biti oko 10 poglavlja, svaki oko 20 stranica, i to je to. Ali, kao to se dogodilo, proces pisanja pretvorio se u kanaliziranje. Ja sam vrlo esto sama iznenaena sa onim to dolazi kroz moje prste! Postoji jedna referenca na zodijak sa 11 kua u udnoj primjedbi Chestera Starr-a, koji pie vezano za najranije Sumerske ceremonije: U proljee svake godine dogadjao se najvei vjerski festival na zemlji, poznat kao Akitu u kasnijem Babilonu. To je blagdan Nove Godine, ceremonija koja je trajala 11 dana - poevi sa tugom i proiavanjem, koje je pratila radost i koja je zavrila sa time da Bogovi "odredjuju mnoge smrtnike za sljedeu godinu". etvrti dan festivala, sveenici su recitirali mit stvaranja, nazvan prema poetnim rijeima: "Enuma Elish". Njegova zabiljeka na kraju teksta u vezi s tim je "Prastari tekstovi Bliskog Istoka koji se odnose na Stari Zavjet", Pritchard J.B. [LKJ, privatna korespondencija] Jedina druga referenca na 11 kuu zodijaka, bila je jedno predavanje u kasnim 1880-a, od Dr. W. Wynn Westcott-a, medicinskog istraivaa u Londonu, koji je takoer bio iskusan Rozenkrojcer, i jedan od osnivaa "Hermesovog Reda Zlatne Zore", znamenite okultne organizacije u Engleskoj 19. stoljea. On nam govori da alkemija "nikada nije poduavana sa mnogo rijei. To se moe prosuti po vama u bilo koje doba, - taj magian dogaaj se moe pojaviti onda kada se najmanje oekuje." Westcott poinje svoje predavanje rekavi da alkemija znai jednostavno "via kemija", koja se bavi "esencijanom prirodom elemenata, metala i minerala". U slijedeem stavku, Westcott kae neto vrlo udno: on kae da vjetina alkemije zavisi o tome da Mjesec bude u kui Saturna. ak i vie zbunjujue, Westcott zatim pita: "Koja kua? Saturnova kua Dana (Vodenjaka) ili Noi (Jarca)?" I onda dodatno zbunjuje svakoga pitanjem da li je ovaj astrolog 4. stoljea mogao sa tim misliti na znaajke koje se zapravo pripisuju Uranu? To bi bilo udno, budui da je Uran otkriven tek 1781. Sada, uzmite u obzir da je Westcott namjerno izostavio Djevicu i Vagu. U davna vremena, korpion i Djevica su bili "dupli znak." Vaga nije postojala, stvorena je kasnije, te "ubaena" da razbije taj dvostruki znak, koji je zauzimao dvostruki prostor u

zodijakom kotau. Ono to se zvalo "korpion" je ukljuivalo i Djevicu. Dakle, to je bio sustav sa 11 znakova, a 10 kua, jedna od njih dvostruka u stupnjevima. To su bile samo dvije reference za koje sam znala da postoje, a traila sam nekoliko godina. Imala sam san o tome u jednom trenutku: U mom snu je bio "visoki sveenik" koji se pojavio nosei suknju sa vie slojeva kakvu su nosile ene sa Krete, samo - to je bio mukarac. On mi je pokazao kako se slojevi mogu "vrtjeti", tako da se neki "simboli" podudaraju i to nam onda da jednu poruku. Simboli su bili zodijaki i imena zvijezda su bila od velikog znaaja. Trik je bio u tome da ih se pravilno uskladi. Onda sam ja drala u rukama jednu vazu napravljenu od oniksa ili slinog. Drugi su je bacili na smee i ja sam je pokupila i ispitivala "ogrebotine" na njoj. Vidjela sam te gravure posvuda, i svi ti utori su bili puni prljavtine. Poela sam ih istiti vrlo paljivo i prljavtina je nestala, bila sam prepuna divljenja prema ljepoti ove stvari. To nije bila samo vaza sa nacrtanim nekim velikim mitskim biem, nego napravljena sa udesnom kamenima u svim bojama, takoer i prozirnima, tako da se "crnilo" oniksa pretvorilo u duboku prozirnu ljubiastu. Onda smo Ark i ja bili u etnji u nekom "parku" sa brdima i planinama. Gledali smo na sve to stijene i grmlje - krajolik je bio vrlo suh i oito je trebao kiu. JA sam odluila da se sakrijem u grm i vidim koliko e mu trebati da shvati da me nema, ali sam se odjednom nala na putu ispred njega i on je pitao: "Kako si to uradila?" "Pa, ja sam se sakrila u ovom grmu i dolo je do pukotine u stijeni, a ja sam poela ulaziti u nju i neto se dogodilo i ovdje sam!" On je insistirao da se vratimo i da mu to pokaem. Dakle, mi smo se vratili i tu je bio je mali ulaz u pilju, kao jedno rascijepljenje na grobnici u slici Arkadijskih pastira. On je rekao da je to nemogue, da je to premali otvor. Rekla sam mu da "proba". Dakle, on se spustio i lagano uao u peinu. Bio je dugo tamo. U meuvremenu, istila sam sve pukotine u stijenama oko ulaza u pilju. Voda je dolazila iz peine i poveao se protok vode sve dok to nije postao pravi vodopad! U ovom trenutku, Ark je isteturao iz peine plaui i smijui se u isto vrijeme, govorei: "Vjerujem! Ja vjerujem! Vidio sam na svoje oi!". Tako smo napustili park i na izlazu sam vidjela na litici ogroman mozaik. Na desnoj strani je bilo 7 morskih pasa, dno mozaika je bilo bijelo i postajalo je sve tamnije prema gore, a na lijevoj strani je bio ogroman kit sa otvorenim ustima, njegove oi su bile uperene prema morskim psima, pripremajui se da ih prodre u jednom zalogaju! Rekla sam sebi da je potrebno da zapamtim taj san i probudila sam se. O tome sam pitala Kasiopejce:

19.07.97 P: Sanjala sam jedan san neku veer. Kako smo Ark i ja naputali park u mom snu, pogledala sam gore i vidjela jedan mozaik na planinskoj padini. Bilo je 7 ajkula, jedna iznad druge, ona na dnu je bila blijeda skoro do nevidljivosti, a najvia je bila jako tamna i intenzivne boje. Tu je bio i OGROMNI kit sa gornje lijeve strane, bio je u pozi kao da se praaka okolo, i da je pogledom uhvatio ajkule, usta su mu bila otvorena i progutao bi ih u jednom zalogaju. Koje je znaenje ovih ajkula i kita? O: Logika kae: istrai! P: Drugi dio sna je da sam ja nestala pa se ponovo pojavila iz pukotine u stijeni, ja sam neto istila, a on je otiao istraiti to, vratio se sav plaui, a voda je ila kao iz izvora. O: Minerali u tragovima interagiraju sa duboko skrivenim tajnama. I to nam sugerira alkemijsku transformaciju. Koja nas dovodi ponovo do Zelatora. Napokon sam shvatila zato je "stil" Kasiopejaca bio toliko razliit: to je bio model adepta vrlo visoke razine koji radi sa neofitom, {neofit = uenik, inicijat = posveenik, adept = majstor, op. prev.}. pomaui mu korak po korak da razvije "unutranje sklopove", koji e donijeti transformaciju. I takoer sam shvatila zato je Kasiopejcima trebalo "toliko dugo" da mi kau neke stvari, a da nemaju nimalo oklijevanja sa drugima. Bilo je jasno da je to bio proces inicijacije kojeg shvaa samo visoki adept. Bez obzira to je adept radio preko ouija ploe, a ne "licem u lice", ili u nekim tajnim kolama. To me je podsjetilo na neto to sam pitala Kasiopejce vrlo rano u kanaliziranju: 09.11.94 P: Da li je Sufi smjer dobar za prouavati? O: Ovisi o vama.Mi ne elimo prosuivati to za vas. P: Koji je postotak istine u tom uenju? O: U jednom smislu sva su uenja istine. P: Moete li mi samo rei?

O: Subjektivno. Da li bi eljeli da prosudimo Reiki? P: Pa, da prije nego to potroim neki novac na njega. Da li u "baciti" svoj novac? O: Ne ako e ii dobrom izvoru. Sad smo te doveli do odgovora, eljeli bi da nastavimo s vjebanjem vaeg uma. Tako vi napredujete. P: Dakle, elite da prostudiram Sufi za vjebu? O: Da. Ako odgovorimo na sva vaa pitanja, nebi to nauili. P: U ovoj knjizi koju itam kau da se jedino znanje daje izabranima i da se tako izvjesne stvari dijele meu tajne organizacije. Veina ljudi misli da je ta organizacija Illuminati i da oni dre mnoge velike, mrane tajne. Da li je to istina? O: Blizu. Ali sad imamo eksploziju u znanju. Illuminati vie nisu ekskluzivni, ali jo uvijek misle da jesu. P: Usporeujui sa velikom gomilom gadnih gadosti u Illuminatima, koji postotak njihovog znanja znamo F. i ja? O: 2%. P: Mislite da oni znaju 98% vie nego mi? To je deprimirajue! Koliko znanja, s obzirom na Illuminate, ima prosjeni student koji je diplomirao? O: 0,02% O: Do ovog datuma idue godine, imat ete 35% znanja. P: To znai da moram naporno raditi! Pa, mislim da je 35% bolje od 2%! Ali to me uinilo i izrazito bolno svjesnom o tome koliko malo sam zapravo znala. Dakle, ovdje je ova knjiga Zelator, i itanje te knjige je bilo kao itanje o mojim vlastitim iskustvima sa Cs. Velika razlika je da je njegov autor proveo itav ivot skupljajui ove informacije i sigurna sam da je napisao samo ono to je osjetio da je mogao sigurno otkriti, skrivajui mnoge stvari u metafore i aluzije. I ne samo to, jasno je da je dobivanje informacija kroz ljudske filtere, koji su dobili svoje informacije iz drugih izvora, koji opet mogu ili ne biti blie pravom izvoru - uvelike obojao neka pitanja pokrivena u ovoj knjizi. Ali ova knjiga kae veu istinu o nekim "tajnama" od bilo koje druge knjige, koja je do danas objavljena. I kako sam je itala, mogla sam ispuniti praznine onoga to ja nisam znala. Bilo je sigurno mnogo tragova i informacija,

koje je Hedsel otkrio u svojoj knjizi za druge Budale na putu. to nas vodi natrag na Mjesec. Poglavlje 7 iz Zelatora navodi na poetku izvadak iz Ovidijeve "Metamorfoze": "Ja sam isti onaj Perzej, koji je pokorio zmijoliku Gorgonu, ovjek koji se usudio putovati kroz vjetrove na mlateim krilima. [Knjiga IV. 697]" To nas vodi natrag na na broj 11 i broj 3-5, ako se sjeate. Cs su spomenuli Meduzu u raspravi, kao trag. A ovdje imamo neke ozbiljne plodove toga. I ne samo to, poglavlje poinje s Fulcanellijem. Hedsel pie: Meu veinom znamenitih modernih inicijanata, koji su bili spremni otkrivati hermetike tajne obinom puku - je tajnoviti Fulcanelli. U skladu s tajnim Zelenim jezikom, kojeg je on studirao i prakticirao sa velikim uspjehom, on je koristio pseudonim da prikrije svoj stvarni identitet. "Fulcanelli" znai "mali vulkan". Kao pseudonim, ovo ime je kako izgleda funkcioniralo jako dobro, jer nitko nije bio u mogunosti utvrditi sa sigurnou tko je Fulcanelli stvarno bio. Kao to smo vidjeli, taj misteriozni alkemist je posvetio panju tajnama u alkemiarskim slikama/prizorima, koje se jo uvijek nalaze na francuskim katedralama. Fulcanelli se bavio tajnama alkemijskih prizora u Notre Dame u Parizu i u katedrali u Amiens-u. Meu najmisterioznijim od mnogih tajnih kamenih etverolista (http://en.wikipedia.org/wiki/Quatrefoil op- prev.) na zapadnoj fasadi katedrale u Amiensu koja je zanimala Fulcanellija - je interesantna slika nebeske kie. Vodopadi padaju kao Niagarini slapovi iz oblaka, a oblak je u srednjovjekovnom umu simbolizirao nebesa. Padaju na Zemlju, gdje se nasuprot prirodnom zakonu skupljaju u loptu od vode koja izgleda kao da pulsira i dre, kao da je to lopta od plamena, a ne neka arobna tekuina. Alkemiar na ovom prizoru sa divljenjem gleda u vodopad, pokazujui desnom rukom na loptu vode kao da eli rei da je to udo, ili neto od duboke vanosti. Ili moda hoe rei da se radi o neem opasnom? Fenomen se prikazuje u neprirodnoj formi, i pokazuje da to nije obina rosa. Sve misteriozne slike na zapadoj fasadi su sadrane u eteverolistu. Sama injenica da su ti kameni etverolisti sainjen od etiri luka - koje simboliziraju etiri faze Mjeseca - daje tome jedan dublji smisao. U djelu koji sadri vodopad, nebesa se otvaraju u najgornjem polumjesecu, kao da to ukazuje da su to nebesa Mjeseca, koja daruju vodu u obliku lunarne rose. U stvari, to je "filozofska rosa" alkemiara - jedna od velikih tajni ove misteriozne umjetnosti. U ovoj kaskadi se vide dvostruki potoci suza "plauih sestara", egipatskih Boginja, Isis i Nefitis, ujedinjeni utjecajem svjetlog i tamnog Mjeseca.

Na latinskom, rije za rosu je "ros". Neki hermetiki strunjaci tvrde da ta tri slova stvaraju rije Rozenkrojcer (Rosicrucian), rije koja se odnosi na najvanije tajno bratstvo u kasnoj srednjovjekovnoj Evropi. Drugi inicijanti, koji su ujedinili tajnu lunarne rose sa kriom, bili su prakticirajui krani. Rosa je podvrgnuta organizaciji kria ... [Hedsel, 2000] Sada, sjetimo se to smo ve pokrili o paucima, korpiji i rui? "Rua" ili "Ros" je simbol sam za sebe, a dvije skupine zastupljene paukom i korpijom imaju "razliite ciljeve": 04.10.97 P: itajui transkripte prola sam kroz dio koji govori o "paktu" koji je napravila grupa OPS individualaca, koji su se zvali "Rosteem" i da je to bio izvor Rozenkrojcera. U knjizi "Misterije Oriona" govori se o injenici da je Giza nekad bila zvana RosTau, to je "Rose Cross" ( ruin kri ). U osnovi, eljela bih razumjeti simboliku Rue privrene za Kri. Izgleda mi da je slikoviti prikaz Isusa zakucanog na kri, zapravo Rua prikovana za Kri. Kako je Isus vezan za Ruu? O: Ne, iz Rue se uzdigao Kri. P: Oh... vidim... O: Rekoe slijepci. P: Objasnite, molim. Da li kaete da ono to vidim nije tono? O: Ne, ( veselje )! P: Iz Rue se uzdigao Kri... i zato, kri simbolizira... O: Pitaj. P: to kri simbolizira? O: Nije stvar u simbolici. Stvar je u efektu ( djelovanju na ljude? ). P: to je efekt kria? O: Sve to je slijedilo iz njega. P: Moete li nabrojiti neto od toga da bi mi dali trag?

O: Znate ih. Stvarno znam. I iako je Hedsel naznaio da su Rozenkrojceri "dobri momci", jasno je iz drugih stvari koje je pisao, da je znao malo bolje od toga. Oni nisu. Oni su pauci koji te namame i proderu. Sjeate se ovoga: 04.10.97 P: Istovremeno primjetila sam da su tamo dvije vrste kukaca. korpioni i pauci. Zodijak je promijenjen tako da je Rak izvaen iz korpiona i kreiran je iz njih znak Vage. Ta slika je bila ona kod koje ena dri balansirajuu vagu, obino vezanih oiju. To je uinjeno bez zapisane povijesti, ali vjerojatno je formalizirano kroz okultne tradicije Kabale. Sad, kod pokuaja shvaanja tko je imao koju boju eira, ako postoji takva stvar, dola sam do provizornog zakljuka da je pauk, ili onaj koji okree mreu, utaboren kod Rozenkrojcera, a da korpion predstavlja tragaa mudrosti... jer, zapravo, rije korpion dolazi iz istog korijena i onog to znai probosti ili otkriti ( objelodaniti, skinuti veo ). Zato, korpion je takoer Perseus, per Ziu, ili "for God" ( za Boga ). I Rozenkrojceri su "drugi", takorei. Moete li mi to pojasniti? Ili komentirati? O: Kad zamrenu mreu ispletemo, onda vas i ne smijemo pustiti unutra. ( What a tangled web we spin, when we must not let you in ) - ( rimuje se kao stih u pjesmi ) P: Dakle, Rua je Pauk? O: Drugaija svrha. P: Dakle, Rua, sa trnovima... moete li mi pomoi kod te slike Rue... da li je Rua korpion? O: Ne. Drugaija svrha... Rua je samostalan simbol. P: Dakle, Rua se moe koristiti sa bilo koje strane, zar to? O: Moda. P: Idua derivacija ( izvedenica ) rijei korpion je "skopos", ili "to see" ( vidjeti ). Rekli ste da je ljudska vrsta zasijana na planeti u konstelaciji korpiona i zato, kad se podesi zodijak i kad se tragovi otkriju, izgleda mi da je umetanje znaka Vage dizajnirano da bi uzelo mo i snagu ljudskim biima, da se veu njihove ruke, da ih se sprijei od vienja, i da ih se uini bespomonima. Da li je ta slika blizu? O: Na pravom putu.

Sada, samo da bi potvrdili nae sumnje o Rozenkrojcerima, samo da dodam ovaj najinteresantniji niz pitanja i odgovora sa Cs: 21.12.96 P: Prouavala sam stvari oko Templara i manje-vie sam dola do zakljuka da su oni bili samo dimna zavjesa i da se neto drugo deavalo u to vrijeme koje je BILO vano. Takoer, mislim da su oni bili uvedeni s vremena na vrijeme i da su okaljani i optueni za svo to tajno znanje koje je navodno izgubljeno... da li sam blizu neega ovdje? O: Blizu. P: Tko ili to je donijelo kraj Vitezovima Templarima? O: Rozenkruzeri ( Rosicrucians, prim. prev. - Crvenokriai ) se miu kao "lopov u noi". Ova posljednja opaska sugerira da su Rozenkrojceri krivi za unitenje Templara! "Kradljivac u noi", u Bibliji se interpretira kao "trenutno unitenje."

21.12.96 P: Ali, kako ja to razumijem, Rozenkruzeri nisu doli na vidjelo sve do kraja postojanja Templara... O: Ne. P: Da li ste mislili da je informacija koja je iskrsla, da bi broura o "Kranskom Rozenkruzeru" ( Christian Rosenkreutz, prim. prev. ) koja govori o tome, mogla biti tona? O: Da. P: Pa za boga miloga! Rozenkruzeri se reklamiraju u asopisima!!! Da li je to svjetska organizacija koja sebe promovira toliko kretavo... O: Pa, "cjelosvjetski" red ne ukljuuje sve. P: Ima li tu unutarnjeg kruga unutar njih koji nije poznat? O: Da.

P: Da li su Rozenkruzeri povezani s Masonima? O: Na indirektan nain. P: Da li su Illuminati povezani s Rozenkruzerima na bilo koji nain? O: Isto. P: Od ovih tri koje sam nabrojila, kojeg bi mogli smatrati najbliim tom unutranjem krugu? O: Nije korektan koncept. P: Da li Rozenkruzeri imaju spise u svojem vlasnitvu koje ne razumiju? O: Da. Isto kao i Masoni. P: Da li bi mogli rei da su zapisi Albert Pike-a mogli biti interesantni za dekodiranje? O: Da. P: Ima li koji specifian redoslijed brojeva koji bi se trebao koristiti? O: 353535... P: Da li je to takoer genetski kod? O: Mnogo toga nedostaje izmeu "toke A i toke B". P: Mislite, skakanje s dokumenata na DNA? O: Da. P: Priory of Zion, koji je svjedoio kao praotac ili nasljednik Templarske tradicije, da li je to mistika organizacija velike tajnosti i znaaja? O: Ona je paravan. P: Druga dimna zavjesa. O: Da.

Jeste li ikada primjetiti kako se Masoni krive za mnoge zavjere, a nitko nikada ne krivi Rozenkrojcere ili dananje Templare? Ne mislite li da je to malo udnovato? Sve je "Masonska zavjera", ali nita ikada nije "Rozenkrojcerska" zavjera! Vratimo su u najzanimljiviji dio: nebeska kia; iroki vodopadi. Kada sam proitala te rijei, digla mi se kosa na glavi! Pogledajte sljedeu razmjenu sa Cs, 04.04.98 (imajui na umu da Hedsel spominje rije etverolist (quatrefoil) : P: Dobro, vidim povezanost. Kod prouavanja Trostrukih Boginja, dola sam do nekih interesantnih stvari. Preporuili ste da istraim temu iz Treeg ovjeka. Otkrila sam da je rije "ovjek" znaila ensko - boginja. Najstarija rije za muko u nekoj vrsti bila je "wer" kao u "werewolf". Dakle, tema iz 3. ovjeka bi mogla u stvari znaiti Trostruke Boginje. Da li sam u pravu? O: Blizu, ako se gleda kroz "zastor kie". P: Dobro. Slijedei Trostruko Boanstvo, natrag do najstarijih zapisa, dolazimo do KaliMa. Postoji svakakve derivacije tog imena, ali stvar koja me bode je veza izmeu boginje Kell, ili Kella, kao i rije "kell", Kelti i kako bi to moglo biti transformirano u rije "Kasiopeja". Moete li to komentirati? O: Ne vole li Kelti "Kelly" zeleno?!? P: Da. Dakle, to "zeleno" ima s time? O: Nastavi istraivati... tako se postie uenje, a uenje je zabavno! Sada, dozvolite ga kaem, da kada su Cs prvi put rekli ovo, ja sam bila totalno zbunjena, pa sam se na to vratila 02.01.99: P: Dakle, vraamo se na neto drugo. Jednom sam pitala u vezi teme Treeg ovjeka i ste moda mislili na to kao predodbu Trostruke Boice koja je vezana za Isle of Man... i rekli ste "ako se gleda kroz slojeve kie". Dakle, u toj knjizi koju itam, govori se o injenici da su Kelti iz Galije oboavali kiu kao manifestaciju Boice, a Kelti iz kotske su oboavali Sunce... mukog Boga. Da li je to bilo kako vezano uz naznaku koju ste dali u vezi kie? O: Na posredan nain. P: Jo neto, to bi mi mogli rei u vezi tih slojeva kie?

O: Na za sada, kad dodje tamo, nai e kale. P: Gdje i KOJI kale? (chalice) O: ekaj i vidi! Tema krvnih linija, "kalea" se spominje u drugom kontekstu koji moe biti povezan: 03.10.98 P: Kako su se zvala djeca Isusa? O: Ima tragove, i tvoja potraga je zasad bila divna, pa zato sada stati? P: Dakle, pronai u ih! U redu. O: Moe biti poput Svetog Grala. P: to bi moglo biti poput Svetog Grala? O: Kale. P: to kale predstavlja? O: to je njegov korijen? ( korijen rijei kale /chalice ) U rijeniku nalazimo da je da korijen rijei "kale" latinska rije "calix", to znai alica. Korijen rijei "calix" je indoevropska rije Kel. Cs su mi dali odgovor a ja ga nisam vidjela kad su rekli "Kelly zeleno." Natrag na Zelatora: Pretpostavio sam da je Jacques Bergier, koji je tvrdio da su se sastao Fulcanellijem 1937, vjerojatno, blago reeno, izmislilio taj sastanak. Meutim, primjedba od strane prijatelja u Firenci u svibnju 1978, uinila je da se zapitamo o onome to smo znali o tom tajanstvenom alkemiaru. Firenza je staro mjesto, ispunjeno starom ljubavi. Ne trebate velike moi da spoznate to je iza zavjese na ovom mjestu i da udjete u razna vremena. Tom prigodom, stajali smo na ploniku koji uokviruje ogroman trg Piazzale Michelangelo. Bili samo naslonjeni na rukohvat, gledajui prema Firenci, prema lijepom Ponte Vecchio.

itajui ovo - opet mi se digla kosa na glavi. Na mom stolu imam fotografiju Arka kako stoji gotovo na istom mjestu i sa ispruenom rukom, "pokazujue meni Firencu". [Ark: Bio sam na putu do Piazzale Michelangelo. Oko 10 minuta nadesno.]

Foto: http://www.cassiopaea.org/images/arkflorence.jpg Datum na fotografiji je 07.07.96. To je dva dana nakon to smo se "sreli", on je bio u Firenci, radei u drevnom samostanu i etao je da razbistri misli, onda je otiao u oblinji duan, kupio razglednicu i poslao mi je. To je bila Botticellijevo "Roenje Venere". I opet Hedsel kae stvari koje su meni osobno jako znaajne: Mi smo govorili o simbolizmu. Odluili smo ponovno prolistati kroz Fulcanellijevo remek djelo i predstaviti problem naem prijatelju. On je rekao: "Vi moda niste nali odgovori u Fulcanellijevim djelima, ali uvjeravam vas da je trag ipak tu. Razumijete, ponekad ak i Fulcanelli zamotava svoje tajne u tajne, jer on zna da neke stvari ne mogu biti izreene, ak ni danas. Pogledajte to on pie o Saturnu kao anagramu od prirode. Sada razumijemo taj "insajderski vic" Westcott-ovog predavanja! Saturn je anagram za prirodu (Saturn / Nature). I mi poinjemo imati pojma o "Saturnskom" utjecaju Prirode! Fulcanelli je daleko mudriji nego veina njegovih itatelja pretpostavlja. On stavlja manje u svoje rijei nego to je mogue, i umjesto toga nudi parabole u parabolama. U tome je stvarna mudrost. Alkemiari insistiraju da se retorta treba grijati mnogo puta prije nego to producira konani destilat. Isto vrijedi

i za istinske misli: misao mora proi kroz retortu neijeg razmiljanja mnogo puta, dok se ne postigne sigurnost. Trebamo misliti sa ekiem, umjesto mozgom. Fulcanelli moe biti veliki inicijant u hermetina uenja, ali kao Uitelj on dovodi svoje uenike do oaja. On ui ili prosvjetljuje savjetima i zagonetkama, zahtjevajui punu suradnju i pozornost svojih itatelja. Fulcanelli koristi metodu polagane vruine alkemiara, jer bi jaka struja zraka unitila taj tinjajui plamiak. Fulcanellijeva rije moe uiniti dvije stvari: ili e podjariti nevezane misli, spojiti nepojmljive rijei i ideje i na ovaj nain voditi prosvjetljenju, ili moe poslati tragaoca u potragu i u itanje knjiga tajni i u aktivnu kontemplaciju simbola, to on inae tako esto preporuuje. Obje ove metode uenja se provode metodom spore unutranje topline i gorenja. Ueniku se to ini spora metoda. esto su alkemijske knjige prenerazumljive za objanjenja, a dua koja trai ostaje bez odgovora. U nekim sluajevima, prodju mnoge godine prije nego uenik dobije svoje odgovore. Vie puta sam i sam imao velikih problema sljedei neke indicije ostavljene od Fulcanellija, dok je on skakutao na Putu Budale, onglirao rijeima, povremeno dozvoljavao tragaocu da padne na pod, za dobrobit njegovim sljedbenicima. Iako su u vie navrata Cs rekli da se odreene stvari moraju dati na "odmjereni nain" i da moraju proi vremenske "faze", ja nikada nisam mislila o tome kao o stvarnom alkemijskom procesu direktne transformacije. Ali ovdje imamo indicija da se "retorta" mora zagrijavati mnogo puta. I mi poinjemo bolje razumijevati sam taj alkemijski proces. Jednog dana e neki uenik tvrditi da je napokon otkrio tko je Fulcanelli bio. Ali, on e biti u krivu, jer on nee znati kakav je stvaran proces inicijacije. Nee znati kako inicirani brzo mjenja svoju odjeu. Nee moi identificirati iniciranog ni kroz njegove rijei, niti kroz njegove oi. Morala sam se smijati na ovo! Ja sam prilino sigurna je ovo direktno obraanje svima koji itaju Fulcanellija i misle su "rituali" odgovor ili da je Kabala "put". Fulcanelli je iv. Fulcanelli je ak stariji od mene, ali on je jo uvijek iv. On ivi ovdje u Firenci. U ovom trenutku, stari ovjek sa kojim Hedsel pria, kae da ima mala skupina koja se sastaje u Firenci i poziva ga da im se pridrui. Na ovom malom skupu stari ovjek je govorio, a ovdje emo se vratiti na Mjesec: U tradiciji tajnih uenja postoje dva Mjeseca. Oni imaju mnogo imena. Ta imena su obino izvedena iz mitologije - sva ova imena odnose se na ideju

da je jedan Mjesec reflektor Sunca, dok je drugi uvijek u tami, nevidljiv. Od samog poetka civilizacije, Mjesec je zagonetka, jer on uvijek bulji dolje na Zemlju sa istim licem. Kako Mjesec krui oko Zemlje, tako pokazuje ljudima svoje lice. Struje zapadnog okultizma su sklone istaknuti samo svjetlu stranu Mjeseca. Arhaneo Gabrijel je vladar svjetle strane Mjeseca. U svojoj ulozi glasnika Navjetenja je dobro ustolien, ak i ako je njegova uloga tajanstvena (simbolizirana bijelim ljiljanima) i samo donekle razumljena izvan tajnih kola. U ljiljanima Gabriela su vrlo duboki simboli, oni simboliziraju silazak jednog Boga. [Laurina opaska: primjetite da ne kae "silazak Boga", nego "jednog Boga".] Slike uznesenja Djevice Marije pokazuju Mjeseev srp ispod nogu Djevice. U tim dvjema razliitim simbolima imamo indicija Djeviine povezanosti sa aneoskeim vladarem Mjeseca pri koncepciji djeteta. Gabrijel je kranski ekvivalent personificiranog svjetlog Mjeseca. Ime je idovsko i mi moramo traiti u istom jeziku ime kranskog tamnog Mjeseca. Ovo ime je Lilith, majka Lilin, ili Demonsko Leglo. Vidimo, dakle, zato aneo Gabrijel nosi ljiljane pri Navjetenju. U tajnim uenjima nema sluajnosti. Dakle, tako nam stari ovjek, Hedselov uitelj, pria da je kranstvo religija demona? Iako on to ne izraava jasno i glasno, nagalaava to kaui da: Rana crkva je bila pogodjena ogromnim brojem demonologija koji su se vrtili oko kozmologija poganskih religija. Ovi zlodusi su posebno brojni u gnostikoj tradiciji koju je crkva posebno odbacila. ini mi se da je ovo odbacivanje gnostike tradicije bio dio osebujnog programa usvojenog od rane Crkve. A onda je rekao jo jednu stvar od koje mi se digla kosa na glavi: Isis, Boginja Mjeseca nije jedna Boica, nego dualna. Njena sestra, Nefitis, bila je taman Mjesec: u drevnoj Egipatskoj knjizi mrtvih, Nefitis se prikazuje kako stoji nasuprot sestri, poput sjene. Nefitis nije bila samo sestra od Isis, nego i sestra i ena mranog Seta. Isis i Nefitis su nazvane "sestre plaa". Njihove suze su padale na Zemlju, kao suze spavajueg ovjeanstva koje idu prema Mjesecu u Tarot kartama. Obje plau zbog smrti. Veliki dio antikog znanja koje se odnose na tamni Mjesec se izgubio nastankom kranstva. Inicirani, koji su prenosili drevna uenja Egipana u Rim, da bi ovi mogli sluiti novim misterijama Krista - su u uenja uveli novu simboliku. U grkim i rimskim epovima, pjesnici opisuju Bogove kao bia koja pletu mreu oko ovjeka, kao da je ovjeje tijelo jedno vreteno. Njegovo jezgro je zamotano nitima iz kojeg se prede njegova sudbina. Ovaj pojam je produen u fatalistike aktivnosti Moira. Grka rije Moira, znai "sudbina" i odnosi se na sudbinu jednog ovjeka, a tri Moire su usvojene kao personifikacije ovjeku dodijeljene sudbine. Mitovi o Seleni i Moirama zapravo predstavljaju vezu izmeu Mjeseca i Sudbine. U ranoj kozmologiiji

je Mjesec bio smatran kontrolorom ljudske sudbine Grko ime Hektata znai "onaj koji djeluje iz daljine", te se odnosi na pojam utjecaja jednog udaljenog satelita. Hektata djeluje kao zatitnika Boica spavaa, onih ljudi koji nisu pronali svoj put ili stazu. Ovdje bih htjela naglasiti da su Cs u vie navrata rekli da je Mjesec "baza" za kontrolni sistem 4. denziteta. A mi se moemo sjetiti i spisa Morris K. Jessup-a ( http://www.cassiopaea.org/cass/jessup.htm ) o tom pitanju, osobito njegove teorije o "nula zonama" koje omoguuju aktivaciju ili otvaranje "portala" izmeu denziteta, iako on to nije izrazio sa tim terminima. U novije vrijeme, ljudi imaju tendenciju da zamiljaju svemir kao prazan prostor koji ne sadri nikakva iva bia: "prazan prostor - sa zvijezdama, planetama i kozmikom prainom. Ova bezduna vizija je sasvim moderna. U prethodim vjekovima, nikada nije bilo mnogo sumnje da je nebo ispunjeno duhovnim biima.
ujedinjuje

se dupli pravac vertikalnog i horizontalnog prostora, prema gore i dolje, prema van i prema unutra. On tvori kri u prostoru i vremenu. Ovo znai da antiki hijeroglif za pojam horizonta, koji se u modernim vremenima pretvara u znak za Vagu, predstavlja razdvajanje izmedju podzemnog i nebeskog carstva. On je dizajniran tako da razdvoji ono iznad od onoga ispod. Na neki nain, Mjesec je najvei problem ezoterinom uenju. Jer on nije ono to se ini da jest. Krajem prolog stoljea dolo je do zapanjujueg otkrivenja, kao rezultat neslaganja meu lanovima tajnih kola. Informacija, dotad ljubomorno uvane od strane veine Tajnih Redova bivaju otkrivene javnosti. Otkrivene tajne su se odnosile na jedan dublji nivo znanja nego to je dosad bilo dano od tih kola. Ova primjedba Hedselovog uitelja se odnosi na A.P. Sinnet-a i njegovu vezu sa Teozofijom i nekim "otkrivenjima", koje je objavilo 1932. Bratstvo Luxor-a, ali mislim da je ovo namjerno vodjenje u pogrenom smjeru. Gurdjieff je govorio jo prije 1914. o tome da je ovjeanstvo "hrana za Mjesec". Ovdje nalazimo i uzrok za neka izoblienja informacija o Putu Budale. Blavatsky je tvrdila da ima "insajderske informacije", ali izgleda da su i njoj namjerno dane mjeavine poluistina i lai. Za vrijeme ovog konflikta izmedju kola, otkrivena je istina da je na Mjesec neka vrsta protutee za drugu sferu, koja ostaje oku nevidljiva. U ezoterinim krugovima se to zove Osma Sfera. Moram biti oprezan sa rijeima, jer bez obzira to kaem, ovo zapravo nije sfera, a niti je Mjesec - Mjesec. ak i da ga lociramo iza fizikog Mjeseca nije ispravno, poto su u Duhovnom carstvu razmaci i udaljenosti razliiti od ovih nama poznatih. Istina je da Osma Sfera ne lii ni na to drugo to je

nama poznato na fizikom nivou, ali mi moramo koristiti rijei iz poznatog vokabulara, kad god elimo oznaiti njeno postojanje. Ovdje vidimo da su Cs otili puno dalje u pokuaju opisivanja ovoga to je uitelj rekao. Cs opisuju ideju koju ovaj ovjek pokuava izraziti - kao 4. denzitet. Opet vidimo da nam jasnoa Cs materijala dobro slui za razumijevanje onoga to su tisuljeima bile "skrivene stvari". Vjerovatno rije koja najvie odgovara ovoj sferi, bi bila - vakuum. Vakuum je moda vie odgovarajui pojam od Sfere, budui da Osma Sfera usisava sve u svoje vlastito sjenovito postojanje. Ma to ne kae! Hoe rei da je "ovjek hrana za Mjesec? Ona djeluje kao neka vrsta demonske cijevi za usisavanje degeneriranih duhovnih formi sa Zemlje. Kako je to sfera sjena, kontrolirana je od bia sjena. Kao to su moda Drahomonoidi i Graysi? Evo, opet, imamo prednost u Cs objanjenju tih "bia sjena". Mi moemo lako vidjeti da oni koji nemaju razumijevanja o hiperdimenzijama i denzitetima, i ako nisu izravno unutar "tajnih kola" mogu lako zakljuiti da su ta bia - prosto bia "sjenki", ili jednostavno - "duhovi". Isti nesporazum i danas prevladava meu istraivaima vanzemaljaca i NLO, koji su zakljuili da su vanzemaljci samo "duhovi" ili "demoni", bez tjelesne stvarnosti. To je dovelo do takvih gluposti kao npr. do vjerovanja da oni mogu "posjedovati" ljude na "obostranoproimajui duhovni nain", pri emu ulaze ili izlaze iz tijela po volji i pri tome mogu i promjeniti formu ljudskog tijela. Meutim, injenica da su to bia sjena, ne bi trebala dovesti do podcjenjivanja njihovih sposobnosti i inteligencije. U mnogo emu su inteligentniji od obinog ovjeka, jer nisu ogranieni snagom ljubavi, kao to je ovjeanstvo. Opet, taj ovjek ili ne zna koliko je zaista duboka ta misterija, ili ne eli nasmrt prestraiti svoje uenike! Funkcioniranje Osme Sfere je kompleksno. Njegovi stanovnici - bia sjenki za koje je to dom, - ele nastaniti svoju Sferu sa ljudima. Oni su postavili terminale na Zemlji: ti terminali su "sprovodnici za duu", koji e progutati u donje sfere odreeni oblik materijalizirane energije koja se producira na Zemlji. Uitelj dalje navodi da se veina tih uobiajenih usisavanja energije dogaa meu ljudima koji se bave spiritualnim aktivnostima, osobito onima koji se odnose na komunikaciju s niim eterinih nivoima, odnosno razgovoru sa mrtvim dekima.

Mislim da je to prevelika generalizacija. Dokaz da postoji "izvanzemaljska realnost" koja jasno odgovara onome to on pria o Mjesecu ili Osmoj Sferi - treba nas doveti puno dalje u realizaciji prave prirode ovog sisanja energije. U izjavama ovog uitelja moe biti neeg vrlo dubokog, kad se u obzir uzmu gomile New Age trance kanaliziranja, svjesnog kanaliziranja ili kontakata sa "svemirskom braom" koje se u dananje doba dogaa oko nas. Odreene spiritiste aktivnosti polaze od pogrenih uvjerenja da je carstvo mrtvih dostupno ivima. U stvarnosti, medium ne moe dosegnuti pravo carstvo mrtvih: on se, dakle, bavi samo sjenama. Pri tome, on stvara hranu za Osmu Sferu. Usisavanje ljudske duevne energije se ne deava za dobrobit ovjeanstva. Cilj je stanovnika ovoga svijeta jaati njihov svijet i naseliti taj njihov svijet tako da zaista moe biti opisan kao carstvo prokletih. Nastojanje tih zloduha je u suprotnosti sa evolucijskim razvojem koji je planiran za ovaj svijet. Otkada je otkriveno znanje o Osmoj Sferi, prolo je manje od 100 godina. Isprva su vladali ljutnja i bijes zbog otkrivanja ovog znanja, ali sada moemo vidjeti da je to donijelo mnoge prednosti i da je pravi blagoslov da su demonske prijetnje izvedene na otvoreno. Na neki nain je lake nositi se sa vidljivim neprijateljem. Oni koji se praakaju u komunikaicji sa mrtvima, te sa zemljom duhova, koju si zamisliljaju iza zavjese -nisu neupozoreni. I sada, konano, dolazimo do jednog od veih blagoslova ove knjige, koji je meni pokazao kako da ja gledam na sve ove stvari koje ja radim. U ovom izvatku, Mark Hedsel je u razgovoru sa starcem koji je bio na putu Budale ve dugo vremena. Mark Hedsel: Htio bih nauiti kako da postanem Budala. Stari ovjek: Ne, ti bi htio slijediti zaj put. Tu je razlika. I to je rezultat takvog puta? Rezultat je mudra Budala. Budala je onaj koji se sav predaje jednoj ideji. Mudra Budala je onaj koji zna da nikada nije ni imao neta za izgubiti. Je li to ludo? Sada, kakva je razlika izmeu starog i mladog ovjeka, kad su oboje Budale? MH: Je li opredjeljenje? Starac je ve due na Putu, a mladi ne? S: Da, tono tako. Starac je ve odradio svoj posao. On je zauzeo stav. ivot ga je potaknuo na to. Starac je nacrtao krug oko sebe i rekao: "Ovo je mjesto gdje ja stojim, to je ono to ja radim". Budala je uinio akciju. Kad nacrta krug oko sebe, drugi mogu vidjeti gdje se on nalazi. On moe biti napadnut od drugih. Njegov poloaj je slab. Oni koji sami ne ine nita i sami se ne zalau, oni mu se mogu rugati. Onaj tko se preda svojoj obavezi, izgleda slab. Iz duhovne perspektive je istina sasvim drugaija. Onaj koji prihvaa svoju obavezu je zapravo jak. Najdublja

obaveza je umjetnika. To je razlog zato su umjetnici esto napadani napada se njihova moralnost, njihove ideje - ak i njihov rad. Ipak, njihova sutina - njihova predanost - izgradjuje nepobitnu misteriju. Pravi umjetnik zna da je kreativnost nagrada sama po sebi. Obini ljudi se uasavaju obaveza i predanosti. Obini ljudi se uasavaju kreativnosti. Oni znaju da ako dopuste utoj tekuini da prokljua u njima, da e se cijeli njihov ivot promjeniit. Ljudi se uasavaju promjena. Ljudi ne ele biti kreativni i umjetniki opredjeljeni. Oni ele ukrasiti svoju okolinu - ali to ima malo veze s pravom kreativnosti. Svaka duhovna staza treba biti kreativna. Kreativnost je povezana sa rtvovanjem. Kotao sa utom tekuinom koja kuha u svakom ovjeku je rtvena juha ... MH: Sumpor? S: Da, sumpor. Prvi od tri principa. Njega ima u izobilju u rtvenom kotlu. Kreativnost je duhovna radost, kipljenje sumpora. Prije nekog vremena pitao si me o sumporu. Oboje smo se sloili da je Fulcanelli imao pravo, i alkemijski sumpor je ekvivalent seksualne energije mukarca i ene. Seksualne energije se mogu koristiti za sebine svrhe ili u kreativne svrhe. Jakob Boehme je gledao rije "sumpor" na malo drugaiji nain. On je podijelio rije i rekao da je "Sul" dua neke stvari, njeno ulje. "Sul" je roen iz "phur-a", svjetla. Jesi li ikad gledao razliveno ulje? Pod odreenim uvjetima moe izgledati kao da su na vrhu dugine boje. To je svjetlo zarobljeno u ulju. Svjetlo se die prema gore i oslobaa dugu. To je tako jednostavno. MH: Onda su sve kreativne aktivnosti "lude / smjele?" Razmiljanje je "ludo / smjelo?" S: Moda je razmiljanje "ludo". Odreeni oblici razmiljanja su sasvim sigurno "ludi". Uostalom, veina ljudi su povredljiivi u svojim mislima. Oni se boje misliti za sebe. Budala ui misliti za sebe: On prihvaa razmiljanje kao in vebanja due. Drugi odbijaju takav put. To je prijetnja naoj civilizaciji. Mi ivimo u svijetu gdje se poduzima svaki napor kako bi se osigurala udobnost za tijelo, a malo se radi za rastuu duu. MH: Kreativnost je sama za sebe, jedan oblik nesebinosti, nesebinog davanja? S: Upravo tako. Kreativnost je davanje duhovnih energija. Kreativnost je u beskonani sadraj novanika bez dna. Ispoetka se sumpor daje kroz viak radosti - to je ludost mladih. Kasnije se kroz posveenje jednoj ideji i zalaganje za tu ideju - troi energija. Kreativnost je krajnje djelo nesebinosti. Kada ovjek zna da je vlastita kreativnost nagrada sama po

sebi, tek tada je spreman za rad sa ljudima. Ti razmilja o sebi kao o osamljeniku. Ti ne vidi koliko si ti potreban. Oni te trebaju da im pokazuje put. MH: Ali znam nita! S: Ne misli valjda, da kad sjedi pred skupinom ljudi - da si ti tu sam? Ti si tu predstavnik duhovnog svijeta. Budale poput mene postaju uitelji, jer smo odjednom spoznali da nema nikog drugog. To je tako jednostavno. Shvaa koliko je velik jaz izmeu tebe i drugih. Tu je i zavjesa izmeu vas. A ti razumije da ta zavjesa nije dobra ni za koga. Kua se nalazi u poaru. Ti vidi plamen, a drugi ne mogu vidjeti taj isti plamen. Sada se postavlja pitanje; moe li ostaviti te ljude u plamenu? Ne bi li to bilo za jednu Budalu tipian in - da izvue jednog ili moda dva ovjeka iz vatre? MH: Ako je to ono to oni ele? S: Oni ne mogu vidjet plamen, ali oni istovremeno ne ele izgorjeti. Postoje dvije vrste plamena. Mekan i spori plamen unutranje topline, kao i strani plamen koji prodire sve pred sobom i ne mari za ljudsku bol. Ti ne moe nastaviti proirivanje jaza izmeu sebe i ostalog svijeta. Ono to je za druge svjetlo - za uitelja staro svjetlo - drugi izraz za tamu. Mi ivimo u ludom paradoksu, jer iako posjedujemo vjenost, mi nemamo mnogo vremena. (Hedsel, 2000) A to je bio i moj odgovor. Kua je u poaru, a ja sam Budala koja nastoji zgrabiti i spasiti im vie njih iz vatre. I to je akt kreativnosti - posveenje jednoj ideji. I kad sam zavrila sa itanjem ove knjige, dobila sam poruku od prijateljice, koja je napisala: Laura, tvoje djeljenje svog ivota i tvojih pokuaja i vatrenih inicijacija kroz tvoju webstranicu je na ovoj planeti kao hodanje po vruoj eravici. Znam kako se usamljeno osjea u trenutku prepriavanja svake svoje drame, svih ponovnih doivljavanja tih osjeaja koji su sluili da skinu sloj po sloj tvog (sada) Zen mesa i Zen kostiju. U toj fazi se doivi jo i hladan vjetar koji prolazi kroz svijest i razgoliuje te skroz na skroz - da bi sa tvojih kostiju otkinuo jo malo mesa koje visi. A ipak, oni koji itanju tvoje prie mogu ih shvatiti kao prekrasne izvedbe tvoje due, pod tutorstvom tvog budueg sebe. To je jedan spektakularni prikaz univerzalne ljubavi, bezvremenosti, ljepote, istine i kozmikog humora. Da, kad nas istina ovdje u 3. denzitetu udari kao lekcije i drame, zbog naih programa mi to doivljavamo kao bol, ali nakon nekog vremena, ako se nauimo opustiti, u stanju smo ivjeti ivot u matrici. Kao i kod drugih bolnih procesa, (poroaj,

npr.) oputanje je nain da se izbjegne najgore (i smanjuje oiljke, koji inae prenose bol u budue vrijeme). Tako ja vidim ovaj ples tvojih postova - i stimulaciju koju daju kao vjebu u umreavanju koje izgleda da ima prekrasnu kozmiku svrhu. Kozmika svrha je da je umreavanje u matrici grupna lekcija to moe uvelike ubrzati i individualnu i grupnu svijest. Mnogo puta sam osjetila ovu grupu energiju kao vrlo fascinantnu; san jednog prijatelja je bio prikaz jednog mog uvida za vrijeme jedne meditacije. Moja teorija je da se kreemo prema razumjevanju grupne due i te medjusobne povezanosti. Imam osjeaj da e svi postati svjesniji ovog umreavanja. Jedna od lekcija dualnosti je da shavtimo da zapravo nismo odobojena bia, nego smo zapravo svi u jednom Duhu. Telepatija i drugi naini da se istrai proirena svijest su naa prava od rodjenja, koja trebamo vjebati i uivati u njima sa naim istomiljenicima. Hvala, Laura, za to to si ti izvia, to izlazi van i iri sigurnu zonu naeg igralita, tako da svi zajedno moemo napredovati. Strana si! Ne mogu doekati tvoje sljedee radove! Michele.

Hvala Tebi, Michele. Od jedne Budale - drugoj.

Poglavlje 13 F
Kako gore, tako i dole {Kako iznad, tako i ispod}

Provela sam brojne veeri debatirajui sama sa sobom o planiranom sadraju ovog poglavlja. U jednu ruku, informacija je krucijalna; u drugu ruku tu su neki dijelovi koji su krajnje uznemirujui da sam imala potekoe sa slikama koje su prizivali u mom umu kao rezultat njihovog istraivanja. Dakle, pitanje je bilo: koliko toga ja trebam stvarno rei da bih istakla smisao? Trebam li samo zabiljeiti rezultate potrage, a izostaviti nain KAKO sam dola do njih? Ili itaoci imaju pravo znati tono kako su razliiti istraivai doli do svojih zakljuaka? Kako sam si to premiljala, na um mi je palo neto to su Kasiopejci rekli: OPS orijentacija 3. denziteta ukljuuje misao "dominacije" nad 2. denzitetom, i to je samo nastavak energetskog stvaranja nadolazeeg vala... Svakako je jedna od interesantnih lekcija. Kad vi pretpostavljate da hvatanje i zatvaranje onih s manjim kapacitetom nego vaim, da je to "za dobro", zato nebi i oekivali da oni s veim kapacitetom to isto rade i vama?! To me je kasnije odvelo u razmiljanje o hermetikoj maksimi: Kako gore, tako i dole; i izvjesne implikacije koje mi nikad nisu sinule poele su se oblikovati u okvire razumijevanja. To bih htjela podijeliti sa vama. U naem svijetu imamo mnogo razreda ljudi; mnogi segmenti populacije koji su ukljueni u mnoge razliite potrage, zanimanja i nastojanja. Sve od toga vie-manje je razdijeljeno, tako da vrlo esto, ono ega je jedna grupa svjesna i ono to rade, drugima je nedostupno. Postoji velika, openito bazirana grupa vaih pretenih Gospodina i Gospoe Graana, koji su veinom nesvjesni svega. Oni su roeni, ive svoje ivote na normalan nain, sa svim normalnim prateim stvarima jednog prosjenog ivota, ukljuujui raspodjelu dogaaja kao to su kolovanja, diplomiranja, prvi posao, vjenanja, roenja, smrti, nogometne utakmice, odmori na moru ili u planinama, prijatelji, filmovi itd. Najveim dijelom to je borba da se bude u koraku sa vremenima i oekivanjima drutva. Nedavnijih godina su sprovedena mnoga istraivanja, ankete koje su postavljale pitanje: Jeste li sretni sa svojim ivotom? Iznenaujui postotak graana odgovorio je: Da. Zato je to iznenaujue? Jer statistike pokazuju da su poremeaji raspoloenja kao

to su depresija i anksioznost, u porastu, postajui vremenom sve reirenije. Samoubojstva povezana sa depresijom takoer su u porastu. Stoga moramo postaviti pitanje: ako su svi tako sretni, zato su u naem drutvu razmjere depresije blizu epidemijskih proporcija? Jasno je da se ogroman dio naeg drutva nalazi u poricanju. Ljudi prijanjaju uz ono za to dre da je kulturna norma, to je drutveno oekivanje, i onda proglaavaju sebe sretnima ako se mogu makar pribliiti tome. Prije 20 ili vie godina pojedinci koji su bili na antidepresivima bili su rijetkost. Naravno, uzimalo se Apaurin ili Praxiten kada bi nastupila kriza, ali to su bili relativno nekodljivi lijekovi. U dananje vrijeme praktiki svaka druga osoba ili uzima ili ima lana obitelji koji uzima Prozac, Zoloft, Paxil, Serzone, Tofranil ili kombinaciju istih. To je dveprisutno medicinsko rjeenje za epidemiju depresije. Psihosomatska mrea funkcionira kroz nizove delikatno balansiranih kemijskih interakcija i povratnih sprega. Kako lijekovi legalni ili ilegalni ulaze u mreu i utiu na prirodnu homeostatsku ravnoteu, to je pitanje koje se rijetko postavlja. Lijekovi poinju djelovati na nivou gdje modane elije komuniciraju jedna sa drugom putem sinapsi. Prirodne kemikalije izbacuju se van od strane jedne ili druge elije, i bivaju pokupljene od drugih. Ako je kemikalije previe, tijelo ima mehanizam ponovnog-prruzimanja kojim elije reapsorbiraju viak. Mnogi antidepresivi koriste se da blokiraju mehanizam ponovnog-prruzimanja, dozvoljavajui prekomjernim kemikalijama da naplave tijelo. Sugerirano je da to korigira disbalans, Jedan od tih primjera je Prozac. Prozac funkcionira jer dozvoljava da se tijelo naplavi serotoninom. Znano je da su crijeva napunjena serotoninskim receptorima i da ljudi na antidepresivima vrlo esto imaju gastrointestinalnih potekoa. Epidemija digestivnih poremeaja evidentna je zapanjujuom koliinom televizijskih reklama koje oglaavaju antacide. Sigurna sam da ste svi vidjeli slatku malu dramu o mladoj familiji u cirkusu sa svojom uzbuenom djeicom, samo to e obiteljska idila biti pokvarena jer roditelji pate od aj' pogodite ega? POREMEAJA KISELINE u elucu! I, naravno oinska farmaceutsko tvrtka u svojoj bezgraninoj mudrosti i milosti, ba ima pravo rjeenje! Sada, naravno, ne mislimo rei da je svatko tko ima kiselinu u elucu na antidepresivima, no smisao je: takve reklame predstavljaju napor za normalizaciju takvog stanja. Pitam se to zapravo pokuavaju prikriti? No to nas moe odvesti do potpuno drukije teme. elim se vratiti na razdijeljenost naeg svijeta i kako je to metafora za vie realitete.

Izgleda da , najveim dijelom, ak ni medicinski profesionalci koji prepisuju te lijekove, ne postavljaju pitanja. Lako je rei da postoji urota lijenika da kljukaju populaciju; no kao to mnogi od nas znaju, nai lijenici i sestre najvie su zainteresirani za lijeenje, i rade sa sistemom koji je promoviran u naoj kulturi kao ispravan metod. Oni ue i prakticiraju u medicinskim kolama, ono to im je reeno od profesora koji su to nauili od svojih uitelja. Istraivanje koje vodi drugaijim konceptima lijeenja financirano je od strane pa, ovdje se sudaramo sa udnom stvari farmaceutskih kompanija. A, naravno, farmaceutske koompanije imaju steene interese u pravljenju novca od prodaje lijekova. Dakle, trebamo li kriviti njih? Je li to jedva pohlepa? Kada ponemo prouavati ovaj problem, nalazimo da je veina onih koji rade ovo istraivanje istinski uvjerena da je pristup koji je njima preneen takoer i ispravan. U svojim vlastitim mislima oni su uvjereni da je to za dobrobit ovjeanstva. Ako za trenutak promislimo o znanju koje je na raspolaganju svakom uenjaku unutar mnogih polja istraivanja, i usporedimo to sa onime to bi prosjeni graanin mogao znati o iemu od toga, dolazimo do ideje da tu postoje svakojake stvari koje su poznate i koje se dogaaju, a kojih je veina ljudi nesvjesna. Kada razmislimo o sastancima koji se mogu odravati izmeu voa nacija ili diplomata; ili operacijama koje mogu biti poduzimane od bilo koje obavjetajne slube, ponovo smo suoeni sa neznanjem veine ljudi. Moemo proitati knjige napisane od ljudi koji izjavljuju da znaju o emu se radi, moemo uti prie i gledati filmove, i doi do neke ideje iz mnogih podruja naega svijeta u kojima moemo uestvovati na posredni, izmiljeni, ili nikakav nain; ali to moemo samo sumnjati. No ak i pri tim razrijeenim nivoima, nalazimo da svaki pojedinano i svi oni skupa, sa par izuzetaka, vjeruju da je ono to oni rade ak i ako ukljuuje tajnovitost za dobrobit ovjeanstva! I, naravno, svaka razliita grupa ima svoju vlastitu ideju o tome to je za ljude dobro, a neka od tih miljenja meusobno su dijametralno suprotna. Kada se odmaknemo od slike, vidimo neto krucijalno nedostaje i ta krucijalna stvar izgleda da je sposobnost da se svijet promatra objektivno empirijski i da se koristi um da se procjene plodovi ideja na objektivan nain. Jednom mi je bilo reeno da ja u Kini, (a ne mogu potvrditi da je to istina), u jednom periodu njene povijesti, od lijenika bilo traeno da iznad svojih vrata okae spisak sa svim svojim pacijentima koji su umrli. I ne sam to, obiaj je bio da pacijenti ni plaali doklegod nisu bili izlijeeni. To je imalo motivacijski uinak na lijenike da shvate ono to STVARNO djeluje na pacijente, u treminima izljeenja.

U Zapadnoj medicini izgleda da nedostaje motivacija za pronalaenjem pravog lijeka, pravog postupka, na individualnoj bazi. I ne samo tu, nego taj motivacijski faktor nedostaje i u svim ostalim podrujima naih ivota. Kao jedan primjer toga: nae su vlasti sastavljene od pojedinaca koji su traili fotelje NE zato da bi sluili ljudima ak i ako su koketirali sa tom idejom nego radi vlasti i novca. Ako bi isplata u moi i novcu bila odstranjena iz sfere vladanja, ako bi se od naih izabranih predstavnika zahtijevalo da okae broj pacijenata koji im je umro iznad svojih vrata, i da bivaju plaeni samo ako su uspjeni u rjeavanju problema javnog sektora, moete biti sigurni da bi izbila guva na izlazu iz vlasti, a to bi podruje bilo ostavljeno onima koji bi bili zaista sposobni rjeavati nae probleme. 1974., moj je djed umro jer je bio ubijen od strane medicinske profesije. Njegov dijagnosticirani problem bio je visoki krvni tlak. Lijeen je standardnim lijekovima koje je tada propisivala medicinska profesija, a umro je kada mu je nivo kalija prouzroio zastoj srca. Deset godina kasnije gledala sam jedno izlaganje na TV-u koji je razotkrio injenicu da je taj standardni tretman poubijao toliko ljudi da su lijenici konano poeli dovoditi u pitanje selekciju lijekova koju su koristili za tretman visokog krvnog tlaka. Bio je to skandal nacionalnih razmjera. A nije bio jedini. Odrasla sam sa prvim susjedom koji je bio Talidumidina beba* {*Thalidomide sedativ, hipnotik, ija upotreba tijekom trudnoe moe izazvati tetne posljedice po fetus; Bebe roene sa tako uzrokovanim oteenjima nazivane su Taliduminim bebama p.p.} Bili smo najbolji prijatelji kroz mnoge godine, dok se nisam odselila. Sammy nije imao ruke, a jedna noga mu je bila bartljak. Druga noga je bila normalna. Sammy je bio genij sa divnom osobnou, pun samopouzdanja, i bez besmislenih ambicija. Nije bilo dvojbe da je on bio glavni u naem prijateljstvu, a ja sam provela mnogo vremena u ispunjavanju njegovig elja gradei stvari, namjetajui ih, dohvaajui i nosei ih openito sam bila njegove ruke i noge. Nikada neu zaboraviti godinu kada je odluio napraviti maginu umu. Moje je posao bio da obilazim susjedstvo i donosim svakovrsno drvee koje bi ljudi bacali. Morala sam ih dovlaiti, neka su bila vea od mene, i postaviti prema Sammyevim uputama. Na kraju smo ih imali oko 50-ak. Dok sam odrastala, nikada nisam razmiljala o tome da je Sammy drukiji. Imala sam 4, a on 2 godine kada su nas prvi puta zajedno posjeli u kutiju sa pijeskom, i cijeli se njegov razvoj odvijao predmojim oima, i izgledao je prirodno. Mogao je napraviti skoro sve sa svojom nogom to i ja sa rukama, ukljuujui i upotrebu kara i orgulja. Kada bih izala vani sa njim i njegovom familijom na izlet ili u duan ili u kino,

bila sam svjesna da ostali ljudi bulje i odmiu se od njega, tako da sam ZNALA da je bio drugaiji, ali nikada nisam o tome pretjerano razmiljala dok nisam odrasla. Tada sam saznala da je Sammy bio takav jer su lijenici njegovoj majci dali one tablete protiv jutarnje munine. Nikada, nikada nisam zaboravila da je to u dobroj namjeri uinio lijenik. Sada, ako u naem vlastitom 3.denzitetnom svijetu ima toliko slojeva i razdioba i tajni i planova, mislimo li da to moe biti istinito za 4.denzitetnu OPS stvarnost? Kako gore, tako i dole. U sadanje vrijeme postoje svakovrsne komunikacije sa viim biima i raznim izvorima. Kada to pogledamo, nalazimo da je isti problem prisutan kao i u naem svijetu. Moe li biti da postoje 4.denzitetna bia, ili iz viih denziteta, koja komunicirajusa ljudima u raznim smislovima, koja su jednostavno u neznanju o zbivanjima u njihovim stvarnostima, kao to smo mi u naoj? Ili, njihovi planovi ak iako uokvireni u terminima dobrobiti za ovjeanstvo mogu biti manje nego pozitivni? A ako nai vlastiti znanstvenici budu eksperimentirali na naim malim 2.denzitetnim kompanjonima na nain koji ete uskoro otkriti, moemo li i za minutu misliti da se 4.denzitetni znanstvenici nee osjeati jednako u pravu radei eksperimente na nama? Naenam kako je u vama, ali ista ta misao u meni stvara osjeaje koje nebih htjela proirivati, a um im uurbano zatvara vrata. No, istovremeno mi je jasno da moram biti upoznata sa tim stvarima, ba kao to moram biti educirana u zdravstvenoj skrbi kako bih bila u stanju sprijeiti da budem koritena kao zamorac od strane medicinske profesije. To je misao koju moramo uzimati u obzir, i to prilino. Ne samo da trebamo razmotriti injenicu da postoje oni sa kojima dolazimo u direktan kontakt, koji sa najboljim namjerama mogu unititi nae ivote putem svojeg neznanja, nego moramo uzeti u obzir one koji su te ideje prenijeli na zapanjujue nivoe primjene. U naa moderna vremena, postojala je takva aktivnost, navodno ukorijenjena u ideji da je to bilo za dobrobit ovjeanstva. A oni koji su na to zatvorili oi, postali su rtve te aktivnosti, ako ne u duhu, onda u stvarnosti. Prisjetila sam se jednog izvjea Elie Wiesel u kojem iznosi kako je njegov otac odbijao vjerovati da bi Nacisti ikada napravili tako neto necivilizirano i beskrajno bi priao o tome. A onda, bilo je kasno. Bio je upozoren, bio je pourivan i preklinjan no vrsto je odbijao vjerovati u iije zlo.

U dananje vrijeme imamo mnoge koji zauzimaju takvo stajalite; i vjeruju da je ljubav odgovor a otvoreno srce nain. I tako opetovano u povijesti vidimo da takav pristup vodi ka masakrima i krvoproliu, sa rezultirajuom tamom koja se nadvije nad zemlju i potrebno je da proe jako puno vremena dok se ne uspostavi balans. Takvi pojedinci tvrde da njihovo znanje dolazi od viih izvora, i da su sigurni da je istina jer paa, jer daje dobar OSJEAJ! Oni su sigurni da ljubav moe stvoriti samo ljubav i da ako imaju otvoreno srce koje je puno ljubavi, nita to nije takve frekvencije nee proi kroz tu barijeru. Ovdje je problem gotovo isti kao i problemi koje nalazimo unutar naeg vlastitog svijeta. Kao to su Kasiopejci napomenuli: Kada pretpostavite da hvatanje i zatvaranje onih sa manjim kapacitetom od vaeg zlui za dobrobit, zato onda ne oekujete da oni sa veim kapacitetom od vas ne pretpostavljaju to isto i u odnosu na vas?! Uimo od Michaela Toppera, * u pojednostavljenom obliku: {* O Michaelu Topperu, na stranicama Cassiopaea.org, Laura kae: Pod imenom 'Maral Telemahus', ili 'Majka Terasu' ili nekim drugim, dao je ogromne koliine materijala, kojega je veina bila objavljena od strane Val Valeriana u njegovoj seriji 'Matrix knjiga'. Nakon toga je nestao sa scene. Serija je dugaka i sloena, a sloenost jezika ini materijale gotovo nepristupane prosjenom itaocu. Sigurna sam da je to tako bilo namjerno napravljeno, da itanje bude teak posao. Nema besplatnog ruka u Univerzumu. U toj seriji on daje nevjerojatne tajne stvarnosti; no vi se trebate pomuiti da doete do njih. p.p.} ...Dobro znamo zakon 3.denziteta: Dva objekta ne mogu zauzimati isti prostor u isto vrijeme. Trebalo bi biti oito da je to funkcija percepcije. ...Percepcija odreuje konture onoga to predstavlja neki objekt. U 3.denzitetu, objekti su meusobno iskljuivi i odreuju jedan drugoga putem kontrasta putem njihovih razlika. ..Percepcija JEDNISTVA ...je funkcija spoznaje u viem denzitetu. Ona zahtijeva sposobnosti koje su danas rasputene u naem biu, i samo im se povremeno pristupa. Kada su kroz duhovne prakse ili disciplinu primijenjivane u ovoj oblasti, nivou, mi percipiramo svjetlosnu cjelovitost odvojenih objekata; doivljavamo trenutnu koordinaciju sa energijama koje pripadaju drugim denzitetima i koje su uvuene u na referentni okvir. ...Trei denzitet je nivo u kojem se svijest budi u sebe putem procesa modeliranih pribliavanja stvarima tamo vani. To bi drugim rijeima bilo da unutarnji dijalog due biva verbaliziran putem simbola svijeta stvarnosti u kojoj mi ivimo, kreemo se i bivamo.

...Potencijal 3.denziteta je ista svjesnost sebe od strane svijesti, bez potrebe za opisima i modelima danima izvana. Zato 3.denzitetni nivo svijesti predstavlja kritian prag. Njegova potencijalna jasnoa o svojoj egzistenciji predstavlja ono to ga svrstava, stavlja u isti niz, sa svijeu vieg denziteta. Ako moe ispravno oitati simbole stvarnosti i poravnati se sa njima, ak iako su oni maska, strujanje bia postaje vre. I tako vidimo da je ovo vrlo odluujui nivo u ostvarenju due. Razumijemo da je razvoj due u rukama same 'jedinice svijesti'; ovisne o svojoj preciznosti u itanju simbola i propisnom svrstavanju uza njih. To je proces polarizacije. Problem je: dua je uvjetovana putem ugraenim ablonama opstanka, rituala, razmnoavanja i sticanja moi razvijenima na temeljima niedenzitetnih uticaja, dakle materijalnog svijeta, ili Predatorskog Uma. Te su {ablone} poticane kroz bazalne modane renjeve Reptilskog kompleksa i pripadajuim abdominalnim centrima autonomnog sistema u umu/tijelu. to priziva 3.denzitetnu svijest u nagovjetaj viih denziteta inteligencije i ivota. Ti nagovjetaji mogu biti primljeni u razliitim jainama i nivoima temeljeno na podudarnosti ili poravnanju pojedinaca sa simbolima njihova ivota koji postoje da ih obavijeste o onome to je STVARNO bilo reeno pri viim nivoima njigova bia. Dakle vidimo da su lekcije 4.denziteta ta jednostavna razumijevanja povezana sa ispravnim itanjem simbola nae stvarnosti i naeg poravnanja sa njima putem primjene naeg znanja i budnosti/svjesnosti. To ukljuuje konstantni rad u prilagoavanju, mijenjanju, premjetanju i ponovnom svrstavanju nas u eksperimentalnim povratnosprenim {feedback} manevrima koji generiraju jednu avanturu koja je u tijeku, u traenju Boga. ...Moemo razumijeti itavu tu stvar oko denziteta putem analogije sa Rubikovom kockom. Minimalna visina praga 3.denzitetne svijesti je poput bivanja u centru kocke, koji predstavlja nau samo-refleksiju u vanjskom svijetu koji nam je dan u maksimalnom stanju nereda. To znai da sve to mi percipiramo jest primljeno kroz poremeenu ablonu {labirintske} petlje, uzorka. Moramo imati na pameti da ova zamaskirana ablona nae stvarnosti ima svrhu katalizatora, ili prisilnih izbora. Bivstvovanje u {labirintskoj} petlji generira nunost izbora. Obzirom da Jedinstvo nije percipirano u ovoj stvarnosti, jedinica svijesti, ili dua, suoena je sa zahtjevom za procijenjivanjem posljedica svih interakcija sa ostalim biima i situacijama, te sa odabiranjem i orijentacijom na osnovu te osobne procjene.

...Kada joj je dana potpuna nadopuna razumskih i intuitivnih sposobnosti (koju samosvjesna svijest razvija u poetku putem pokuaja i pogreki), dua tada moe nauiti da funkcionira u ravnini sa fundamentalnim principom Jedinstva; ona vidi razlike kao mnoge vidove jednoga; a svaki je vrednovan. Uenje je dovreno ili putem eksperimentalne refleksije i analize posljedica, ili se moe odbaciti dokaz objektivne stvarnosti i umjesto toga izabrati prijanjanje za neku svoju verziju istine, traei da uvijek da to nadreujemo stvarnosti, odabirui da vidimo kako Jedinstvo {cjelina} jedino moe postojati putem eliminacije razlika, suditi o onome to je pravi put, to naravno predstavlja subjektivan pogled takve svijesti. [Kasiopejci ga opisuju kao eljno razmiljenje] ...Rad na kristalizaciji ove dvije krajnosti polarizacije je stvaran i fundamentalni posao u 3.denzitetu. Mi ivimo nae bezbrojne runde inkarnacija kroz ovaj denzitet, sauvani kao memorijska snimka tih identifikasijskih ablona kodiranih u matricu due, kako bi pogurali ovu polarizaciju na jednu stranu samouzjednaenja ili na drugu. {na OPS lil na OPD p.p.} Zakljuak je naravno, da izjednaavajui mehanizam karme ne slui jedva ispravljanju procesa naih glavnih duhovnih uenja, nego zapravo zlui usklaivanju due u objektivnom razumijevanju Jedinstva svega, ili da uvrsti sustezljivu duu koja opetovano odbija da vidi razliitosti kao mnoge vidove Jednoga, i umjesto toga odabire da tvori sve Jednim, putem eliminiranja razlika. Nivo mogunosti due da se svrsta, poravna, sa jednim ili drugim putem VOLJE, predstavlja mjeru njene zrelosti za etvu u etvrti denzitet na kraju svakog Velikog Ciklusa, koji, prema mnogim izvorima, nastupa upravo u periodu u kojem sada ivimo. Podobnost za etvu {harvestability} predstavlja zrelost due da nastavi proces zahvaljujui intenzitetu kojim ona zadrava svoj pogled na stvarnost. To znai da je subjektivna, jednosmislena posveenost Ljubavi prema Sebi, manifestirana kao preferencija vlastitog pogleda na stvarnost, iznad i preko egagod se objektivna stvarnost moe manifestirati, sposobna zadobiti posveenu integraciju. To je kao da takva dua uope ne pokuava sortirati i svrstati lica Rubikove kocke; ona ne ini napore da naui kako da barata sa simbolima, nego vrsto ustuknjuje u centar kocke, VJERUJUI da su lica kocke posloena i da njeno vjerovanje ini to objektivnom INJENICOM. [Ovo je bt Ljubavi prema Sebi. A takva svijest podrava svoje izbore putem bojih opravdanja. Ona trai da bude spaena, drugim rijeima da ima posloenu kocku ZA sebe od strane vanjske agencije koja e doi i pohrliti u pomo toj dui ako

ova ispolji dovoljno ljubavi i vjere sa svojim otvorenim i krvareim srcem. A to je ono to nas vraa na onu napomenu Kasiopejaca: Kada pretpostavite da hvatanje i zatvaranje onih sa manjim kapacitetom od vaeg zlui za dobrobit, zato onda ne oekujete da oni sa veim kapacitetom od vas ne pretpostavljaju to isto i u odnosu na vas?! ] Takva dua koja opstaje u svojoj ljubavi i vjeri protivno tragovima i naznakama sistema simbola stvarnosti, irom je otvorena za podvoenje pod hijerarhiju bia koja su vrsto uvjerena da je ono to oni rade za dobrobit ovjeanstva [ Izvadak iz: Will, Being and Well Being ] A u ovom je kontekstu sadrano da su takva bia kreirala i rasprostranila takova duhovna i religiozna vjerovanja poput : patnjom ete zasluiti mjesto na nebesima, ili okreni drugi obraz, ili davaj dok ne zaboli, ili tvoja e te vjera uuniti potpunim, itd, itd. Primijetite da nisam navela stvari poput voli svog neprijatelja, blagosiljaj one koji te progone, jer, u irem smislu, dua koja odabere da slui drugima, koja odabire da vidi Jedinstvo u razliitosti, prirodno e voljeti neprijatelja i blagosiljati progonitelje. Jednostavno e ih vidjeti kao jedno lice kocke, dio cjeline, i ne nuno kao lice sa kojim se eli poravnati ili mu dati energiju. Dakle, kada je jednom orijentacija izabrana putem ponavljanih djela u mnogim inkarnacijama dua je onda 'diplomirala' za 4.denzitet, gdje lekcije imaju neto sa Ljubavi i Razumijevanjem. Tamo je mjesto na kojem se {dua} destilira i proiava prema {svojoj} orijentaciji! Na 4.denzitetu, priroda denziteta je LJUBAV Jednog Beskonanog Kreatora u terminima ili neijeg subjektivnog pogleda ili objektivne stvarnosti. Openito pravilo Voli Boga, dosee u sve denzitete. Trei denzitet je taj u kojem je sve zamaskirano tako da dua mora izabrati temeljem toga kako se razvija, - a kako se ona razvija bazirano je na tome kako odabire. I ti se izbori zbrajaju, dua postaje sazrela u voljenu Boga kao Sebe, ili voljenju Ostalih kao oboje i Boga i Sebe. Na 4.denzitetu, svrha oba polariteta je ista: traenje {zahtjev} za stupnjem pojaavanja i poravnavanja sa njihovim izabranim verzijama ljubavi. Razlika je u tome da, OPS polaritet trai da apsorbira ili jede energiju ljubavi. Istinska atmosfera 4.denziteta je LJUBAV. I kada bilo koje 3.denzitetno bie uspostavi kontakt sa viim denzitetima putem pojaanja subjektivne vjere, prirodni dotok energija biti e percipiran kao preplavljujua LJUBAV.

Oni trae da se promovira pristup otvorenog srca i ljubavi jer je to ono ime se oni HRANE. Njihov vlastiti izbor Ljubavi prema sebi i nametanje njihovog subjektivnog pogleda je oblik projekcije koji zahtijeva masivne koliine energije za odravanje. Ova e ideja biti uznemirujua za one pojedince koji vjeruju da njihovi izazovi prema suhovnim ili viim denzitetnim biima, ili njihova otvorena srca i priroda ljubavi predstavljaju vrst talismana, ili univerzalnog znaka kria koji e automatski odbiti negativnost. No, izgleda da dokazi pokazuju da bia viih denziteta nisu toliko ograniena. OPS bia 4.denziteta se oslanjaju na openiti osjeaj Ljubavi toga denziteta kako bi zakomplicirali problem, kako bi nasamarili izmuene umove u smislu da ovi uzmu psiholoko utoite u takvim premisama koje e zapravo sluiti daljnjem poticanju prihvaanja ideje da ovi imaju dobrobit ovjeanstva u srcu. Ono to se OSJEA u prisustvu BILO KOJEG 4.denzitetnog bia, bilo ono Orijentirano prema Sebi, ili Drugima, jest informirajua kvaliteta denziteta kroz koji oni funkcioniraju, tj, denziteta Ljubavi. Ovo Ljubav-Jedinstvo-OSJEANJE je proimajua osobina tog denziteta, a NE osobno ispoljavanje bia. Onda dolazimo do problema o tome zato bi inae OPD izvori rekli da nita negativno ne moe diplomirati {napredovati} ka viim stanjima postojanja i razvoja, Lau li oni? Ovo se povinuje izvjenim ablonama vjerovanja koje prevladavaju u New Age krugovima. Takoer je koriteno i dopunjavano od mnogih kanaliziranih izvora koji imaju pristup ne vidi zlo. Ova doktrina postavlja dtvar na nain da gdje nema znanja o negativnosti, negativnost ne postoji. To posljedino vosi da moete kreirati svoju stvarnost putem onoga to vi priznajete da postoji. Odmah vidimo da nas ovo vodi natrag ka ustuknuloj dui u sredini Rubikove kocke svijesti, koja tvrdoglavo odbija da vidi izmijeane ablone {kockice na povrini Rubikove kocke}, i zahtijeva da univerzum, ili Bog, ili tkogod, doe i namjesti razmjetene kockice u sklasu sa svojim vjerovanjem koje bi trebalo biti ugodno aranirano tako da su sve boje na svim stranama sloene. Nije vano to univerzum ili Bog to zapravo ne ini, dua namjerno radi na rastu vrstoe svojeg vjerovanja da e to VIDJETI kao popravljeno, i inei tako, kristalizirati e svoju volju sve do toke kada e ova zavriti u etvi 4.denzitetnih OPS. Kao to je spomenuto iznad, nije vjerojatno da e itko od nas ikada biti obmanut ponovo od strane drugog Hitlera. No,zaudno, slijepi smo na takve stvari u duhovni terminima. Kada se doe do negativnosti duhovne prirode, ili onoga to bi mogli nazvati zlo, mnogi ljudi pretpostavljaju da stvari duha i principi materijalnog svijeta imaju

razliite korijene, te su stoga neuporedivi na nain one Hermetike maksime: Kako gore, tako i dole. Ideja da bia viih denziteta mogu biti razdijeljena i raznolika u svojim perspektivama i ciljevima samo do stupnja veeg intenziteta i mogunosti izriito NIJE dio perspektive mnogih ljudi koji jednostavno odbijaju priznati takovu mogunost. Ista ta ideja ini da mnogi ljudi doivljavaju tako uplja i teka osjeanja u svom trbuhu da su sigurni da im njihov osjeaj iznutra {osjeaj u crijevima} pokazuje da se radi o lai. Dovoljno je loe biti proziran za oi Dobronamjernog Bia sa viih nivoa; a sasvim je druga stvar suoiti se sa idejom o nevjerojatno koncentriranom zlonamjernom inteligencijom predatorske mudrosti koja daleko nadilazi ijedan mentalitet sa 3.denziteta. I jo loije je to to se takva bia mogu kretati kroz nau stvarnost, neopaeno i neosjetno, aputati otrovno slatke rijei u nae nebranjene ui, dok istovremeno manipuliraju sa podsvjesnom lakoom kompletnom naom kemijom i razmiljanjem, tako da oni posljedino tome mogu probiti barijere naeg banalnog subjektivnog fokusa bez da ih se opazi kao neto vie od jednog treptaja u naim upozoravajuim sistemima. [Topper] Ove su postavke tako neprihvatljive 3.denzitetnom EGU, kojim upravlja nervoza, da on paniari i pritie dugme VETO, pjenei ustima u odbijanju, traei u gnjevu svaku svetu rije kojoj je bio poduavan jo iz djetinjstva pa naovamo, koja jasno tvrdi da se samo dobro odnosi na vie svjetove. Kada smo suoeni sa jednom takvom idejom, ak iako smo napustili crkvenjatvo, pribjei emo izvorima koji nam govore da negativne vrijednosti i misli o ratovanju ne mogu ii skupa sa viim oblastima. Takvi izvori nainit e da vjerujemo da zajedniki nazivnik prisiljava svjesno ustrojstvo prema vrijednosti Jedinstva. Nekima pak ista ta injenica da vie bie koje e ak i razgovarati o iemu negativnom u bilo kojem kontekstu, predstavlja dokaz da se radi o negativnom biu ili Sotonski obmanjivom niem astralnom duhu. Jer, naravno, sva via bia su tako proiena da takve rijei ne mogu proi kroz njihova efemerna usta bez da se zague. Takva doktrina nema pojma o tome to da radi sa nekim zlom koje nije jednostavno povezano sa kulturolokim kontekstom ili zlom putem usporednih definicija, ili zlom zbog neznanja, ali je naprotiv, vrlo svjesna, vrlo namjerna, vrlo zlonamjerna i podmukla prema nivou koji se ne moe ispitati putem 3.denzitetne svijesti. Da li vas to plai? Trebalo bi. Ali ne tako da ete pobjei i sakriti se i ivjeti u uasu, ili uroniti u poricanje. Trebalo bi da vas galvanizira da radite ono to je prikladno situaciji

 UITE sve to moete tako da ste bolje opremljeni da primjenjujete razum i analize i zapaanja kako bi uinili svoje izbore to podudarnijim sa vaim unutranjim poravnanjem. Plai li vas da razmiljate da medicinski sistem Zapadnog svijeta moda ima pristup prema lijeenju na pogrean nain; da je va lijenik unato najboljim namjerama bio obrazovan i smuen u sistem koji NE promovira zdravlje? Ako ste bolesni i treba vam tretman, a znate da bi vas va doktor mogao ubiti, ili vam nanijeti nepopravljivu tetu, hoete li samo ui u poricanje svoje bolesti, sjediti i umrijeti? Ili poinjete uiti sve o svojoj bolesti, o svim moguim razliitim metodama lijeenja koje bi mogle biti dostupne u drugim oblicima lijeenja, i moguno preuzeti odgovornost za svoje vlastito dobrostanje, putem donoenja nekih odluka poput onih o tome koje ete tretmane primijeniti u svom ivotu? I, ako ste u nezgodnom poloaju ili blokirani u tom nastojanju, hoete li se samo predati i uzeti jedini dostupni lijek i moguno umrijeti? Ovdje, pri Kasiopei, nikada nismo zahtijevali od ikoga da vjeruje u ita. Imali smo ideju da ljudska bia irom svijeta imaju pravo znati ono to se MOGUE zbiva, i moguu interpretaciju stvari koje su predstavljale zagonetku ljudskim biima kroz jako dugi period. Takoer elimo napomenuti da su najvei umovi povijesti teili da rade na tome i objanjavali te probleme kroz milenije sa vrlo malo uspjeha. I najveim dijelom oni su se koristili smjerom vjerom u dobrotu viih bia koja e se pobrinuti za nas ako se molimo i dugotrajno patimo. Dok smatramo da su takvi napori pohvalni, takoer smatramo da su i ogranieni od strane njihovih vlastitih samodefiniranih granica, te su stoga sprijeeni u irenju informacija koje bi mogle donijeti promjenu. Njihove evidentirane zabiljeke govore za sebe, ako pojedinac prestane sluati propagandu i pogleda u plodove. Kada smo poeli dijeliti ovu informaciju, vrlo malo ljudi ju je uzelo zaozbiljno. Sada izgleda da mnogi drugi uskau na podijum i pristupaju sa idejom o stvaranju straha za svoju osobnu korist. To nije nikada bio cilj Kasiopeaca. Oni kau Znanje titi. A u ovome sadanjem radu postati e jasno, u najegzaktnijim terminima, kako je to istina na nivou koji je teko zamisliv od strane itatelja do ovoga trenutka. Ovdje pri Kasiopei akomulirali smo informaciju koja sugerira da je ljudska populacija na ovoj planeti bila podvrgavana kroz mnoga tisuljea intenzivnoj manipulaciji od strane alienskih snaga kroz ljudske agente, ako ve nije mogla direktno. Kasiopejci ne kau da su to alieni 3.denzitetnog tipa; tj, da su nuno i putnici iz drugih zvjezdanih sistema, fiziki vie-manje poput nas sa kojima sa moemo mjeriti u NAIM terminima. Meutim, oni su nas poduavali da mi MOEMO stvoriti svoju vlastitu zatitu u terminima viih nivoa, i da je ta zatita neka vrsta

svjesnosti koja je stvorena kao znanje u primjeni. Kako i zato to funkcionira, postat e evidentno itateljima kako budemo prouavali unutranji rad i skrivene mehanizme stvarnosti Matrice. Drevni su Sumerani tvrdili da je ljudska rasa stvorena da bude rasa robova, izvor hrane, i bazen gena za via bia, Anunakije. Kasiopejci potvruju da smo bili izmijenjeni u tu svrhu, ali da smo bili kreirani ili otjelovljeni iz potpuno drugaijih razloga koji nisu ukljuivali da se bude hrana P: Sumerska pria o konstruiranju ljudskih bia sadri i priu gdje su rekli da su ubili boga i pomjeali njegovu krv i dijelove sa blatom i tada ih stavili u one enske "trudnice" boice i da je otud izala ljudska rasa. Sad, to zvui odvratno kao ono to nam "Sivi" danas rade. Da li je netko stvarno ubio "boga", razbio njegovu duu u dijelove i tako napravio ljudsku rasu? O: Simbolizam i netono po redoslijedu. Lizzard bia su genetski promjenili ljudsku vrstu poslije bitke u svrhu njihovog hranjenja. P: Kad su bili ti dogaaji koje opisuju Sumeranske prie? O: Prije 309000 godina, otprilike. P: Dakle, to se desilo jako davno pa su te prie izgubile istinitost? O: Refleksija na koju se dodaje kroz psihiki memorijski kanal. Meutim, Kasiopejci su jasno dali na znanje da to NIJE potpuna kontrola: P: U jednom dijelu prijanjeg prijenosa, reeno je da su Lizzard bia promjenila ljudsku rasu poslije borbe radi njihovih "hranidbenih" razloga. Moete li to pojasniti? O: Nebi bilo mogue za ta bia da kompletno kontroliraju vau egzistenciju. Da su mogli, vi nebi bili u mogunosti initi stvari koje je radila vaa rasa. Bilo je mijeanje Lizzarda u fiziku strukturu ljudskih bia radi svoje koristi. Zapamtite ono to smo vam rekli prije. Oni se mijeaju u vremenskom ciklusu doivljenom u ovom nivou, izvjesno vrijeme kao to ga vi mjerite. Za vrijeme 74000 godina oni su se mijeali unaprijed i unazad vremensku referencu da bi postavili okolnosti koje su im pogodovale u njihovu korist, u vremenu koje bi vi smatrali unaprijed, tj. budunost. Oni su ili naprijed i natrag kroz vrijeme da bi to radili. Oni su zaustavljeni u vremenskom ciklusu kad to rade. Dakle, ono to oni opaaju je to da ekvivalent za va jedan sat moe biti i dugaak 74000 godina. P: Dakle, oni nisu bili ovdje 300000 godina?

O: Oni su originalno podesili okolnosti za njihovu korist prije 309000 godina, meutim, oni su se koristili odreenim rasponom i periodom od 74000 godina da bi izmjenili stvari na sve razne naine to smo prije spomenuli. Ideja da se vodila bitka nad ljudskom rasom je vrlo drevna ideja izraena u mnogim religioznim parabolama: P: Koji je bio istinski dogaaj iza te prie o "Kainovom znaku"? O: Dolazak ljubomore. P: to se dogodilo da ljubomora ue u ljudsku interakciju? O: Preuzimanje Lizzarda. P: Nije li preuzimanje Lizzarda dogaaj koji se dogodio za vrijeme pada Edena? O: Da. P: Da li je ova pria o Kainu i Abelu, dio tog preuzimanja? O: Simbolika prie. P: To je bila simbolika preuzimanja Lizzarda, dolazak ljubomore, i stava brat protiv brata, tono? O: Djelomino. Kainov znak znai "faktor ljubomore" promjene koja je omoguila preuzimanje Lizzarda Zemaljske vibracijske frekvencije. vor na kraljenici je fiziki ostatak od DNA ograniavanja, svojevoljno dodanog od strane Lizzarda. Vidite? P: Dobro, Jan e proi svojom rukom preko mojih lea i recite joj kada da stane na "voru". O: Dobro. P: Mislite na vor na zatiljku? O: Da. P: Kakva je bila konfiguracija kime i lubanje prije tog "dodatka"? O: Kima nije imala vor. Ljubomora proizlazi otud, vi to moete ak i osjetiti. P: Da li bilo koje od tih emocija, o kojima smo priali koje su posljedica prijeloma DNA, da li su bilo koja od njih vezane uz ono o emu Carl Sagan diskutira kad govori o "Reptilskom mozgu"? O: Na neizravan nain.

P: Dobro, u to vrijeme "Kainovog znaka", da li je bilo drugih ljudi na planeti koji nisu imali tu konfiguraciju? O: Dodana je svima istovremeno . P: Kako su fiziki napravili taj akt? Kakav je bio mehanizam tog dogaaja, njegova sr? O: Da li ste spremni? DNA jezgra je jo uvijek neotkriveni enzim vezan uz ugljik. Svjetlosni valovi su koriteni da "odreu" prvih deset faktora DNA pomou njihovog "sagorjevanja". Tog trenutka, mnoge fizike promjene su se poele deavati, ukljuujui i vor na vrhu kime. Svaka od tih promjena se jednako reflektirala i u eterikom tijelu. P: Pa, pitanje koje elim postaviti je: koliko je ljudi bilo na planeti i da li su uzeli svakog od njih i uinili to individualno? O: Promjena svjetlosnim valovima. P: I svjetlosni valovi, stvarni svjetlosni valovi, su uzrokovali promjenu DNA? O: Da. P: T: to je bio izvor svjetlosnih valova? O: Na centar. Na realitet. OPD. P: Pa, kako su Lizzardi koristili svjetlo iz OPD realiteta... O: Oni su koristili sofisticiranu tehnologiju da bi prekinuli frekvenciju svjetlosnih valova. P: Pa, ono to zakljuujem iz ovoga da ono to nam niste rekli uz ovo jest to da je to bilo skoro kao..., pa, da li je tu bila bitka i da ste vi, momci, izgubili? O: Da. [ ... ] P: T: Sad, bitka koju ste imali s drugom stranom... O: Koju imamo. P: Ta bitka traje... imate li mo svjetlosti opet? O: Nikad ju nismo izgubili, vi jeste. P: Dobro, nagaam da su nama Lizzardi glavna suprotna sila ak iako ima drugih na njihovoj strani... O: Da. P: Oni su uzeli nae svjetlo, ne vae? O: Nisu protiv vas. trenutno su u uniji s vama.

P: Dakle mi smo samo jedna bitka u svemiru u cjelokupnoj, neprekidnoj borbi? O: Da. Balans je prirodan. Zapamtite, sve su samo lekcije u velikom ciklusu. P: L: Zbilja sam znatieljna... kad ste vi i Lizzardi "ili na to", to ste radili? Mislim, vi oigledno ne pucate pukama jedni na druge i nemate tenkove... O: Prekomplicirano za vas da razumijete jer jo niste na 4. nivou. P: J: Kada se borite, ima li ikakav nain da mi to detektiramo? O: Prvo: Mi se ne "borimo". Drugo: Da, to je priroda u smislu meteorologije i zemaljske promjene. P: T: Vaa forma konfrontacije (sukoba) preuzima formu fizikih promjena u atmosferi i okolini na planeti? O: I u svemiru. P: Ali samo to tako moemo detektirati? Vie aktivnosti, vie konflikta se deava? O: Zapamtite, mi smo svjetlo. Oni su mrak (tama). Mi smo oba visoki nivo misaonih formi reflektiranih na svim nivoima realiteta. P: Dakle, ono to mi onda percipiramo, je ono to prolazi na 3. denzitet, to nije ono to bi mogli percipirati da na to gledamo iz 4. ili 5. ili 6. nivoa? P: L: Nije li malo ne-fer da vi momci sa 6. nivoa, uzmete za protivnike Lizzarde koji su samo na 4. nivou? O: Lizzardi su reprezentativci na 4. nivou, oni prezentiraju sile mraka, a ne 6-og nivoa; a vi ste reprezentativci 3. nivoa. P: Ima li reprezentativaca mranih sila na 6. nivou? O: Da. P: I koji su to reprezentativci sa 6. nivoa koje bi mogli znati, ili na to lie, ili neto? O: Orion u vaem "susjedstvu". P: Orionci su OPS bia sa 6. nivoa? O: Da. P: Oni su kao i vi, misaone forme? O: Da. P: Da li se ikad pojavljuju u fizikom obliku? O: Mogu. P: I oni su pokretaka sila koja kontrolira Lizzarde?

O: Blizu. P: Ima li kakav posrednik izmeu Orionaca sa 6. nivoa i Lizzarda na 4. nivou? Neto kao bie ili sila s 5. nivoa? O: 5. nivo je kontemplacijska zona za obje "strane". P: Da li to znai da na kontemplacijskom nivou nema aktivnosti? J: Da li je to kao "time-out"? O: Blizu. Onaj koji balansira. P: L: Ima li reprezentativaca sa 3. nivoa koji su sile svjetla? O: Da. P: Tko ili to su oni? O: Ne postoje na vaoj planeti. P: Imaju li oni svoju planetu? O: Imaju kvadrilione njih. P: Pa, ovo poinje zvuati da smo u prilino looj formi ovdje. Ovo je poput Sibira univerzuma, kao to je Gurdjieff rekao. O: Univerzum je neogranieno velik. P: Ako ima planeta sa OPD biima... O: Neki izgledaju poput vas. I tako vidimo da razmiljanja o preuzimanju i manipulaciji nad ovjeanstvom u terminima 3.denziteta o bitci nije ba stavka koja oznaava Kozmike Izraze Ratovanja. I ba u ovim terminima moramo poeti razmiljati. Tek emo u terminima 4.denziteta poeti razumijevati kako zaista Znanje titi. P: L: Jednom ste nam rekli da je vrijeme iluzija koja je dola u bia u "vrijeme" Pada Edena, i to je reeno na takav nain da sam ja zakljuila da su u to doba i druge iluzije umetnute... O: Vrijeme je iluzija koja djeluje na vas radi vaeg promjenjenog DNA stanja. P: Dobro, koje druge iluzije? O: Monoteizam (jednobotvo), vjerovanje u jedan odvojeni, svemogui entitet. P: T: Da li je separacija (razdvajanje) kljuna rije u vezi monoteizma? O: Da.

P: Koja je jo iluzija? O: Linearni fokus. P: Jo neto zasad? O: Neumjerenost. (bezdimenzionalnost, Unidimensionality) P: Veo... J: Percepcija je samo jedna dimenzija... L: Da li su te iluzije bile uprogramirane u nas genetski, kroz nau DNA? O: Blizu. P: Moete li nam rei jo malo vie o tim iluzijama koje su nam nametnute, kako ih mi moemo razumjeti? O: Ako netko otvori vrata, i iza vrata vi vidite up sa zlatom, da li vi brinete o tome da li je otrovna zmija iza vrata, sakrivena od pogleda, prije nego to dohvatite up sa zlatom? P: to zlato predstavlja? O: Iskuenje za ogranienjem. [ ... ] P: L: Dakle ono to nam govorite, jest da je ta pria o iskuenju u Edenu bila pria o ovjeanstvu koje je odvedeno u ovu realnost kao rezultat dovoenja u iskuenje. Dakle, jedenje voa sa Drva Znanja Dobra i Zla je bilo... O: Dovoenje u iskuenje. P: I to je bio trik... O: Ne! Trikovi ne postoje! P: T: Dobro, nije trik, nego zamka? O: Ne! Zamke ne postoje, takoer. Slobodna volja ne moe biti oduzeta ako se niste sloili s time. P: T: Samo malo. Gubim se ovdje. to smo mi bili prije "Pada"? O: OPD 3. denziteta. P: T: Mi smo OPS od te toke jer nam se to tada desilo? O: Da. [ ... ] P: Bili smo OPD 3. denziteta tada. Da li je to bilo poslije bitke koja je opisana? Drugim rjeima, mi smo bili rasa 3. denziteta, doslovno na nama samima u to vrijeme, kao suprotnost od onoga prije? O: Bila je bitka.

P: L: Bitka je bila u nama? O: Kroz vas. P: T: Bitka je bila kroz nas da li emo proi kroz taj otvor... L: Bitka je voena kroz nas, mi smo doslovce bili ratite. T: Da li je bitka zavrila kad smo proli kroz ta vrata? O: Blizu. P: Dobro, bili smo OPD tada. Rekli ste ranije da smo u ovom denzitetu imali izbora hoemo biti OPS ili OPD. O: Oh, Terry, bitka je uvijek tu, "kad" vi izaberete se broji! [ ... ] P: To mora biti vezano za ono zato su Lizzardi i drugi vanzemaljci neprestano govorili ljudima da su oni dali svoj pristanak za otmice itd. Mi smo bili OPD i sad smo OPS. O: Da,... i "Kad" ste krenuli za zlatom, rekli ste "Dobar dan" Lizzardima i svemu to ide uz to. P: L: Radi odlaska po zlato, mi smo postali OPS bia jer odlazak po zlato je bilo OPS. O: Da. P: I zato jer smo tako napravili, zavrili smo sa svrstavanjem u redove Lizzarda, bia 4. denziteta... O: Da. P: Zato to su oni bia 4. denziteta i imaju puno vie mogunosti nego mi u 3. denzitetu... O: Vi ste neko bili u redovima OPD bia 4. denziteta. P: I bili smo OPD 3. denziteta. Ali, radi pokreta za zlatom, svrstali smo se meu redove OPS-a 4. denziteta. O: Da. P: I zato jer smo to uinili, mi smo dali OPS-ima 4. denziteta dozvolu da nam uine sve to ele? O: Blizu. P: Dakle, kad nam kau da smo im mi dali dozvolu da nas otimaju, to se odnosi na ovo? O: Blizu. P: J: Vratimo se onome to su rekli prije: "Slobodna volja ne moe biti uzeta ako se vi ne sloite s tim". T: Mi, kao ljudska rasa, koristili smo svoju slobodnu volju da bi se promjenili iz OPD u OPS. L: Dakle, na nekom nivou, mi smo izabrali nered u kojem

jesmo i to je superdrevna legenda o Palom Anelu, Luciferu. To smo mi. Mi smo pali radi toga to smo proli kroz ta vrata, takorei, ili smo po zlatnu polugu, i kad smo proli kroz vrata, zmija nas je ugrizla! O: Ali to je ponavljajui sindrom. P: Da li je to ponavljajui sindrom samo za ljudsku rasu ili se to deava kod svih kreacija? O: Ovo drugo. P: Da li je taj ponavljajui sindrom kroz sve kreacije jednostavno takav radi krune prirode stvari? Ili je to, kako zovu Indijanci, Maya? O: Ili - ili. I tako nalazimo da postoji velik dio slobodne volje ukljuene u pravljenje izbora za pad. Jedini je problem to posljedice ovog izbora nisu bile shvaene zbog pomanjkanja znanja. Jo jedna stvar koja je openito pogreno shvaena su mogunosti ivljenja u stanju 3. denzitetnih OPD. Jasno je da to nije ista stvar kao i ivljenje u 3.denzitetnom OPS, i to radi MNOGO stvari.! Problem je izgleda bio da su efekti materijalnog univerzuma ulazak u 3.denzitetno fiziko tijelo u svrhu uenja i breg razvoja predstavljali up sa zlatom za kojim je ovjeanstvo posegnulo. P: Moe li spiritualno bie postati zarobljeno u fizikoj materiji? O: Mogue je, ali vrlo rijetko. P: Da li su ljudska bia zarobljena u fizikoj materiji? O: Izborom. P: Zato su ona to odabrala? O: Da bi iskusili fizike osjeaje. Bila je to odluka grupne svijesti. P: Tko je bio glavni u toj grupi? O: Grupa. [...] Sve to postoji u svim realitetima univerzuma moe iskusiti egzistenciju u jednom od samo dva naina. To bi bilo definirano kao dugi valni ciklus i kratki valni ciklus. Vratimo se na vae prijanje pitanje o tome zato su ljudi "zarobljeni" u fizikom postojanju, koje je naravno dobrovoljno izabrano, a to je zbog elje da se promijene iz doivljaja dugog valnog ciklusa od onoga kompletnog to bi vi nazvali eteriko ili duhovno postojanje, u kratki valni ciklus - to bi vi nazvali fizika egzistencija. Razlika je ta to dugi valni ciklus ukljuuje samo vrlo postupnu promjenu u evoluciji u ciklikom smislu. Dok kratki valni ciklus ukljuuje dualitet. I to je sluaj s duama u

fizikim tijelima kao iskuenje u ovome zemaljskom nivou jer dua doivljava eterino stanje u pola ciklusa, i fiziko stanje u drugoj polovici ciklusa. Dok te polovice nisu mjerljive u vremenu kako ga vi mjerite, ukupno iskuenje je jednako za svaku polovicu. Potreba da se formira kratki valni ciklus je donijeta kroz stvaran prirodni nain, kroz prirodne granice univerzuma kada je grupni um dua izabrao iskusiti fizikalnost kao suprotno kompletnoj eterikoj egzistenciji. Kljuni izraz u napomeni iznad je elja. Grupa je ELJELA da se promijeni u ciklus koji ukljuuje fiziku egzistenciju. Pitanje sada postaje: ZATO bi to bilo vieno kao poeljno? Kasiopejci su bili rekli da je to bilo zbog toga to je dualna iskustvenost fizikog ivota bile viena kao nain koji omoguuje: ...Poveanje relativne energije koje ubrzava proces uenja due i svih njenih jednodimenzionalnih i dvodimenzinalnih interaktivnih partnera. Drugim rijeima, flora i fauna, minerali, itd. Sav rast iskustva i pokret prema zajednikom susretu je u brem porastu u ciklusu kroz ovaj krai valni ciklus fizikog/eterikog transfera. I tako vidimo da ta je elja za zlatom takoer bila i elja da se promijeni brzina pomicanja prema ponovnom ujedinjenju sa Jednim. Naravno, smatralo se da to moe biti uinjeno na siguran i umjeren nain. Opasnosti fizike egzistencije nisu bile uviene: P: Da li je ikada ljudska rasa ivjela dugovjeno u Edenskom stanju, gdje je bila sposobna koristiti tijela i jo uvijek imati spiritualnu vezu? O: Da. Ali ne dugo. Niti jedna ovisnost ne traje toliko da zatvori ciklus. P: Dakle, ovjeanstvo je postalo ovisno o zadovoljavanju sebe? O: Brzo postalo. No to je bila progresija koja je trajala eonima, kako je jasno iz sljedeeg: P: itatelj pie: "Laura, pohvaljujem te za tvoju viziju, srdanost i hrabrost... Proitala sam veinu materijala sa velikim interesom. To mi se ini u redu, ali imam nekoliko pitanja: Ne mogu povezati ideju naeg zarobljavanja ili namamljivanja ( u smislu naih osjeaja ili osjetilnosti ) u fiziko stanje sa idejom da smo mi napredovali kroz biljno i

ivotinjsko stanje". Ovo je dobro pitanje. To pokazuje da je energija kreacije napredovala kroz vegetativni i ivotinjski svijet, da ivotinje mogu prei u trei denzitet i postati ljudi, kao to i ljudi mogu napredovati u 4.denzitet. Kako da usaglasimo ovo sa idejom da su ljudske due uhvaene u treedenzitetska tijela iz etvrtog denziteta, od strane Lizzarda? Da li govorimo o dvije razliite funkcije? Dvije razliite grupe? O: Ljudi nisu bili zarobljeni od "Lizarda". P: (B) Mi smo voluntirali! (L) Pa, oni su rekli da su Lizardi ekali pravu matricu due da bi "ula". Tako, mi smo bili prava matrica due i mi smo stupili u ova genetskodizajnirana tijela, koja su kreirali Lizardi. To je ono to ste rekli. Pa, kako da usuglasimo ulaenje u ova tijela treeg denziteta sa duevnom evolucijom kroz stanja vegetativnog i ivotinjskog svijeta? O: Ako pogledate bolje materijal, nije reeno da je va stupanj svijesti trenutno predstavljen kao ljudi i mnogi drugi koji su "uli" u neto drugo, ve samo u FIZIKALNOST. Pojedinane svijesti ule u razliite fizike forme. Neki mogu "ui" u ljude izlazei iz imia, a neki mogu napraviti drugaije. Jednostavno je da je izbor za iskustvom fizikalnosti u mnogim oblicima, bio istovremen, iako su razliite jedinice bile uestvovale na razliite naine pri razliitim nivoima, a ne linearnom progresijom. Ista ova ideja izraena je od Kasiopejaca u terminima Big Banga {Velikog Praska} kao iskrsavanje svijesti u fizikalnost, a ne poetak fizikog univerzuma u Darwinovskim terminima. P: Da li postoji samo jedan ultimativni kreator univerzuma? O: Sve je jedno. I jedno je sve. P: Isprva, to je bila prva razdioba? O: Dijeljenje mase i troenje. P: To je bilo istovremeno (simultano)? O: Da. P: Da li je to ono to mi zovemo "Veliki Prasak" (Bing Bang, p.p.)? O: Da. P: Ima li taj dogaaj neki odnos s vremenom? O: Uvijek.

P: Moemo li mi rei da sve to postoji u materijalnom univerzumu, da je recimo "x" godina staro? O: Ne. Sada je vjeno {vjeno sada}. Ne samo da se dogodilo, to se dogaa i dogaat e se. Proirena prisutnost. O ovom procesu ulaska u materiju takoer moemo razmiljati u treminima pripovjesti o Zabludjelom Sinu. U ovoj pripovjesti, mladi je uzeo svoje nasljedstvo i otiao u udaljenu zemlju gdje je rasipao i potroio svoje bogatstvo na nemarno i raskalaeno ponaanje. I desilo se da je ba kada je ostao bez novaca, u zemlji nastupila strana glad, a on se nije mogao snai poslom. Zatim je zavrio kao svinjar u jednom svinjcu. Kada je doao k sebi, shvatio je da su ak i sluge njegova oca bile bolje od njega, te je odluio da se vrato doma i namoli oca za oprost i da ga primi da mu bude sluga. I tako se vratio doma. Jo dok je bio u daljini, otac ga je spazio i potrao mu u susret, prigrlio ga sa saaljenjem i njenou, napravio gozbu, itd. Znate priu: ugojeno tele itd. Pa, ono to uimo ovdje, jest da je ljudska rasa razlomljena duevna jedinica {Fragmented Soul Unit, FSU p.p.} i da je to pria o nama. Mi smo Zabludjeli Sin, mi smo Lucifer, pali Aneo, mi smo Toto i Dorothy odneeni u Oz na tornadu jer smo eljeli ubrzati stvari. A slika sina koji je potroio sva dobra predstavlja opis fragmentiranja bia od kojega je svaki od nas dio. Ali, Oz, udaljena zemlja, oblast fizike stvarnosti postoji kao dio ciklike prirode Kozmosa i predstavljena je u mnogim drevnim opisima Boga kao dvo-linog {dvo-stranog} bia. Rije Materija povezana je sa Majkom, a fiziki univerzum je velika utroba Kozmosa / Primarnog Kreatora, unutar kojeg sperma / kreativna svjesnost Primarnog Kreatora biva troena, i iz koje mogu biti roeni Sinovi Boga. Materija nije zlo, iako iz nae perspektive moemo gledati na naa iskustva ovdje kao zlo. Te ideje nisu nove; one su bivale predlagane u jednom ili drugom obliku, od mnogih drugih u prolosti. Okosnica tih pria je da je tijekom vremena prije stvarne fizike manifestacije ovjeanstva u oblasti zemlje, bilo mnogo eksperimentiranja sa oblicima koji bi mogli biti upotrijebljeni za razvoj svijesti. Kako je ta aktivnost nastavljena, mnoge su due postale fascinirane svojim vlastitim misaonim kreacijama poeljele su bolje razumjeti tri dimenzije koje su manifestirale, i postojao je dosljedan pokret, ili projekcija duhovne sile u fizikalna izraavanja. Mnoge due ule su u biljke i ivotinje radi pravoe sree iskustva. Kako su to uinile, iznale su da je njihova sila uvuena unutra i koncentrirana u periferiji tijela

kojeg bi nastanjivale. To je stvorilo jedinstveno intenzivno iskustvo koje je traeno i opetovano ponavljano. Kako se to ponavljalo, uzrokovalo je reakciju u duhovnim energijama kristalizirala se, da tako kaemo, u tri dimenzije. Ta je kristalizacija postala neka vrst vela izmeu svijesti i duevne energije. Kako su due zaboravile svoj izvor, stvorile su energetski disbalans ponaajui se na nain koji nije uzima u obzir slobodnu volju i izbore drugih. To je bio zemljanin prije modernog ovjeka. I ovdje pria poinje biti zanimljiva. Od mnogih je izvora otkriveno da je grupa bia koja nije bila ukljuena u tu aktivnost znai koja nije bila ukljuena u fiziko/materijalno postojanje traila da stvori nain za podizanje energija i percepcije onima koji su postali ulovljeni u zamku inkarnacijskog kruga kao rezultat disbalansa stvorenog odvajanjem svijesti i duevne energije. Fiziki je oblik bio direktno manifestiran kako bi pogodovao toj svrsi, i taj je fiziki oblik bio moderni ovjek. I, ovdje stvar postaje varljiva i prepredena zbog svih izvrtanja i uvrtanja izazvanih od strane onih koji nemaju ba nae najbolje interese pri srcu. Oito je ova direktno manifestirana kreacija bila ona koja je preuzeta i izmijenjena, i iz toga je nastala Legenda o Padu. P: Pa, kako je onda ovjeanstvo dolo ovdje? O: Kombinacija faktora. Brojne su due eljele fiziku egzistenciju, koja je zatim bila promijenjena od strane triju sila ukljuujui uglavnom Lizarde kroz Sive, Nefilime i Orionsku uniju. [ ... ] P: rekli ste da su brojne due eljele fiziku egzistenciju. Kada su brojne due to uinile, kakva je nastala fizika egzistencija? O: Prva je bila majmunolika. P: I to se dogodilo? Da li su ta majmunolika bia samo "iskoila" iz zraka? to su due radile s tim majmunolikim biima? O: Duhovno ih izmjenila pomou transfera. P: Transfera ega? O: Dua u poetna tijela. Orionska Unija je prvo [stavila due] u Neandertalce. P: Orionske due ule su u Neandertalska tijela? O: Ne. Stavila je ljude tamo za proces inkubacije. P: Da li su izmjenjeni embriji majmuna stavljeni natrag u enke majmuna za inkubaciju?

O: Ne. Samo due. P: Oni su stavili due u tijela majmuna? O: Blizu. P: Da li je prisutnost dua u tijelu majmuna uzrokovala njihove genetske i DNA promjene? O: Da. P: One su ule u iva bia ovog planeta da bi iskusili 3 D realitet i radi ulaska prouzrokovali mutaciju? O: Da. [ ... ] P: Odakle su dole due koje su ule u tijela na planeti Zemlji? Da li su bile u tijelima na drugim planetama prije nego to su dole ovdje? O: Ne ova grupa. P: Da li su samo plutale naokolo negdje u svemiru? O: U uniji s Jednim. Da li ste uli za super-drevnu legendu, Lucifera, Palog Anela? P: Tko je Lucifer? O: Vi. Ljudska vrsta. P: Da li su due individualnih ljudi dio vee due? O: Da. Blizu. Jedinom. Svi koji su pali moraju nauiti na "tei nain". P: Da li kaete da je akt elje za iskustvom fizikog realiteta, akt pada? O: Vi ste lanovi jedne podijeljene duhovne jedinice. P: to je elja da budemo fiziki, "pad"? O: Zadovoljstvo za sebe. Kasnije smo se vratili na to sa vie detalja: P: Pa, to je jedan od problema s kojim se suoavam, kod pokuaja pisanja povijesti ovjeanstva. Kao to ja to razumijem, ili bar pokuavala razumjeti iz literature, prije Pada u Edenu, ovjeanstvo je ivjelo u stanju 4. denziteta. Da li je to tono? O: Pola/na neki nain. P: Molim budite malo precizniji.

O: 4. denzitet u drugom realitetu, u odnosu na prostorno/vremenskoi kontinuum, itd. P: Dobro, dakle taj se realitet promijenio, kao dio ciklusa; razne odluke su doneene: ovjeanstvo, kao vrsta, prola je kroz vrata, poslije zlata, takorei, i postalo svrstano sa Lizzijima, poslije udruivanja enske energije sa krivom stranom, takorei. To je ono to ste vi rekli. To je rezultiralo mnogim efektima: sakaenje DNA lanaca, spaljivanja prvih 10 lanaca DNA, odvajanje polutki mozga... O: Jedini razlog za to: vi se igrate u blatu pa ete se i zaprljati. P: to je motiv za igranje u blatu? Koja se bitna stvar desila? Jednom ste rekli da da je to bio debalans radi elje. Kakva je to bila elja? O: Poveana fizikalnost. P: to je bio cilj traenja u toj elji za poveanom fizikalnou? O: Osjeaj. P: Kako smo iskusili osjeaje i kako su ta bia imala ideju da bi ona mogla dobiti vie toga ako poveaju svoju fizikalnost? O: Niste iskusili, ve su vam demonstrirali. P: Demonstrirali kako, tko? O: Zar neznate? P: Demonstrirali su nam Lizziji? O: U osnovi. P: Na koji nain su nam demonstrirali? Da li su rekli:hej, probajte ovo! Ili su samo demonstrirali pomou toga da su to radili ili pokazivali? O: Blie ovo drugo. P: Oni su radili, eksperimentirali, igrali se i govorili:gledajte, mi ovo radimo, to je tako super, doite i probajte...? O: Ne ba. Vie poput: mogli bi imati ovo. P: to je izgledalo toliko poeljno u toj poveanoj fizikalnosti, da su rekli moete ovo imati? O: Samo si zamislite! P: Da li je tu bilo kakvog razumijevanja, ili bilo kakve vrste realizacije, da bi poveana fizikalnost mogla biti poput toga da je Set Ozirisa namamio u svoj vlastiti lijes? Da bi onda on mogao zalupiti poklopac i zatvoriti lijes avlima? O: Oito, bilo je nedostatka razumijevanja.

P: Zvui kao prilino naivna druina! Da li se nedostatak reflektira nedostatak znanja? O: Naravno. Ali vie od toga, to je elja da se doe na put... [ ... ] P: Dobro. Desio se Pad. To izgleda kao da je bilo, a neka arheoloka prouavanja to pokazuju, tisue i tisue godina mirnodopska egzistencija i krasno agrarno drutvo u kojem su postojale boice ili enske kreativne sile bile na snazi. U najmanju ruku dananje knjige to govore... O: Ne. Ti dogaaji su se desili prije 309000 godina, kako vi to mjerite. Tada je prvi prototip od onog to bi vi nazvali moderni ovjek kreiran. Kontrolori su imali spremna tijela, a samo su jo trebali odgovarajuu matricu due koja bi se sloila da uskoi. [ ... ] P: Dakle, da li je tamo bilo nekakvo oboavanje Boga, ili religioznih aktivnosti, u tom stanju prije pada, tom Edenskom, stanju 4. denziteta? O: Nema potrebe kad netko ima znanje o tome. P: Dobro, imamo te momke koji su pali iz Edena, ali oni su jo uvijek bili blizu originalnim konceptima, na neki nain. Jednom kad su uskoili u fizika tijela, kao to ste rekli, kakav je bio njihov nivo poimanja univerzuma? Da li su jo uvijek zadrali neko razumijevanje u toj toki? O: To je poput neijeg razumijevanja poslije nekoliko potresa mozga, trauma, nasuprot vaeg razumijevanja u vaem trenutnom stanju. P: Dakle, oni su bili u traumi, moda su i imali djelie ideja i pamenja, ali sve skupa su izgubili veliku veinu. Tamo je ak moglo biti neko koma stanje, takorei, za cijelo ovjeanstvo, i to kroz mnoga tisuljea. Ali, nakon to su se probudili, sa tim djeliima znanja u svojim glavama koji su plutali unaokolo, mogli su poeti slagati sve te djelie skupa. Dakle, sastaviti te sve dijelove opet u cjelinu. to je bila prva stvar koju su shvatili, s obzirom na kozmos oko njih? O: Seks. P: to su odluili u vezi seksa? Mislim, pa seks je ve tamo postojao. Oni su ve prakticirali seks. Da li je to tako bilo? Ili, da li su oni razumijeli kozmos kao seks? O: Vie neto poput ovog prvog. Poslije svega, to je ono to ste prvo dobili u ovom neredu, drutvance! Samo si zamislite posao prodavaa: Pogledajte kako je ovo zabavno! elite li probati?!? Uuuups, oprostite, zaboravili smo vam rei da se vie nemoete vratiti!

P: Zbilja nisam uspjela razumjeti i znam da je to velika stvar kao to je bilo i naznaeno i na to se ciljalo, a i u svim religijama i mitologijama su postojale tvrdnje u vezi seksa. Ali, nisam uspjela razumjeti principe kako bi to moglo biti stvoreno padom. Kakav je, precizno, taj princip? Kakva se energija generirala? Kako je seks generiran? to je konceptualizacija tog pogrenog koritenja energije, ili koritenja energije? O: To je jednostavno predstavljanje koncepta samo-zadovoljavanja na fiziki nain. P: U mnogo sluajeva ste rakli da je idealna stvar imati savren balans fizikalnosti i etrinosti. To je reeno u brojnim prilikama. Sad, ne razumijem kako bi zadovoljavanje fizikog tijela moglo biti instrument pomou kojeg se netko zarobi? Nije li zadovoljstvo pogledati u neto lijepo? Da li je to pogreno, grijeno, ili oblik pada, ako se gleda u ljepotu, ako se uje neto prekrasno kao to je muzika, ili ako se dotakne neto to je osjetilno i osjea se fino poput svile ili koe svoje voljene osobe? To su razne stvari koje kod ljudi potiu uitak, a esto ih diu u duhovno stanje. O: Klju je u posjedovanju. Kod OPS-a, vi posjedujete. Ako se kree kroz prekrasno cvijee, svilu, po koi drugoga, ali ne trai da ih posjeduje... P: To mi izgleda da je mogue iskusiti te sve stvari, ukljuujui i seks, bez potrebe ili elje za posjedovanjem; samo davanjem. U tom sluaju, jo uvijek ne razumijem kako to moe biti mehanizam pada? O: Ako je to eljeno, onda mehanizam nije davanje. Da li jede komadi okoladne torte radi toga jer je to dobro dati elucu? P: Pa, mogli bi tako! O: Ne, u OPS svijetu, kakav je va realitet, ne zaboravite, netko daje radi ugode osjeaja koji su rezultat. P: Nebi li se moglo rei da, ako sve to postoji da je dio Boga, ukljuujui i meso, da ako netko daje neto tom mesu, bez da bude prikaen za to davanje, da bi se to moglo smatrati kao davanju Svemu? O: Objasni proces. P: Na primjer: postoje neki ljudi koji vole patiti jer vjeruju da je meso grijeh. To je velika stvar koju su uveli Lizziji. Tokom mnogo stoljea, eljeli su da ljudi pate i napravili su tu veliku stvar i galamu oko seksa i sve to bi se moglo smatrati ugodnim ili poeljnim se negira i da bi osoba trebala patiti i da bi se oni mogli hraniti tom patnjom. I, zapravo, da se osoba uini... O: Ako netko eli patiti, on i pati radi oekivanja neke nagrade u budunosti. On eli neto posjedovati na kraju.

P: Ono to govorim jest: ako osoba jednostavno moe BITI, da radi i da bude ono to jest, jednostavno, da radi sve kao da meditira, ili se posveti tome to radi, da je sa svima, da eta ulicom i da je na zraku, na suncu, sa drveem i pticama i drugim ljudima; u tom stanju jedinstva sa drugima, ne stvara li to davanje univerzumu u smislu davanja sebe kao kanala univerzuma, da bi univerzum mogao iskusiti te stvari? O: Ne ako taj osjea to jedinstvo. P: Mi smo to to jesmo. Priroda je priroda. Napredak je napredak. I ako se ljudi samo opuste i budu ono to jesu poteno, i da samo ine ono to je u njihovoj prirodi bez da kre tuu slobodnu volju drugih, da je to ia forma bia nego raditi ono to osjeamo ili oekujemo ili elimo; da samo BUDEMO, a ne ELIMO BITI... dakle samo BITI? O: Da, ali OPS-i to ne ine. P: A: Iz ega vuem zakljuke: ako su OPS-i oko nas, mi nemoemo samo... O: Vi ste svi OPS. Da niste, nebiste bili tu gdje jeste. P: Postoje oni koji su sretni u OPS okruenju, a postoje i oni koji pokuavaju izai iz OPS okruenja... O: OPD kandidati. P: Ti OPD kandidati nemogu jednostavno to BITI, ak teorijski, jer onda bi ih OPS pojeli. O: Ne. P: L: Zato ne? O: OPS ne jedu prema protokolu. OPS jedu togod oni ele, ako su u mogunosti. P: To je ono to smo i mi rekli. Ako smo OPD u OPS svijetu, mi smo u osnovi bez obrane i oni te pojedu. O: Ne. P: Zato? to ini OPD-a nedostupnim ili nejestivim? O: Frekventne rezonancije nisu sinhronizirane. P: A: Ali onda, to bi znailo da svi ti ljudi koji govore da mi samo trebamo sve i svata voljeti, da su u pravu. Oni samo jesu, i vole, ne ine nita, samo daju sve Lizzijima... oni su u pravu! O: Ne, jer motivacija je OPS. P: Kako je motivacija da se voli sve i svakog i samo daje OPS? O: Osjea se dobro.

P: Dakle, oni to ele raditi jer im to prija? O: eljeti je OPS koncept. P: Dakle, izgleda da ukazujete na to da je glavni trik u tome jednostavno da se postane ne-zakaenim za ita ili ikoga, da se ne ini nita i samo ukopi u nita? Nema misli, nema elje, nema rada, nema biti, nema niega! O: Ako ste vi OPS, to se ne uklapa, ali, ako uinite upravo to, vi biste se reinkarnirali u OPD realitetu, gdje se uklapa takva vrsta energije. P: Ali, ako vi postanete nita, kako se reinkarnirate? I kad ste rekli reinkarnirate, to podrazumijeva tijelo! O: Vi ne postajete nitavilo. P: Ali, biti inkarniran znai biti u tijelu? O: Ne. P: Mislite, preseliti se u realitet u kojem nije neophodno biti u tijelu? O: Blizu. Ali, 4. denzitet je djelomino materijalan. Ne konzumira, niti posjeduje. [ ... ] P: Dakle, prije toga, prije tog Edena... O: Bilo je vie poput 4. denziteta. P: Ali to povlai onda da je tu bilo i nekog udjela fizikalnosti. Da li je bilo fizikalnosti u smislu da su postojala tijela koja su izgledala poput dananjih ljudi? O: Ne ba. P: Kako su ta tijela prije pada... O: Nemogue odgovoriti jer je to jo vama prekompleksno za razumijeti. P: Da li to znai da smo iskusili... da su tijela u koja smo se vjerojatno mogli useliti kao bia 4. denziteta, pretpostavljajui da se to i deavalo, da bi to bilo previe kompleksno za nas da shvatimo? Rekli ste da je to neka vrsta 4. denziteta, stanje prije pada, u vezi fizikih tijela, previe kompleksno da bi mi to razumijeli. Ako je vraanje u 4. denzitet neto poput dolaska iz 4. denzitata, da li to znai da bi se mogli vratiti natrag i da je to neto prekompleksno za shvatiti? Ta varijabilnost fizikog, koju ste ve opisivali? O: Da. Eto, nadam se da ste primijetili sve reference na rijei koje su podebljane. To su naznake koje namjetam u pozadini za itaoca da ima na umu kako se premjetamo u

diskusiju koja e biti za neke (kao to je bila za mene) rastuujua. No ima jo jedna stvar koju bih htjela iznijeti prije no to krenemo. Primijetili samo da su Kasiopejci bili rekli da je prvi prototip modernog ovjeka bio kreiran ili konstruiran prije 300.000 godina putem genetskog mijeanja sa Neandertalskom vrstom.Prava duevna matrica je bila pronaena, i uskoila je, te je ta prisutnost due izmijenila DNK {tijela}. itatelj bi mogao uivati u Neandertalskoj Zagonetki koja istrauje udnu misteriju o Neandertalcima koji su iznenada nestali u vrijeme pojavljivanja modernog ovjeka. to im se dogodilo i zato je to velika misterija, a termini njena razumijevanja mijenjaju se gotovo dnevno. Ovaj je dogaaj openito datiran, putem razliitih metoda datiranja, na oko 35.000 godina unazad. Meutim, u gore navedenim referencama {misli na Neandertalsku Zagonetku} postoje misteriozna pojavljivanja modernog tipa ovjeka na nekoliko mjesta i u vremenima dugo prije tog datiranja koja tek trebaju biti objanjena. im budete zavrili sa itanjem Neandertalske Zagonetke, moda ete htjeti proitati Slamanje Mitova Darwinizma radi boljeg uvida u probleme, iako ja ne kaem da ijedna od tih knjiga ima odgovor. Trebamo primijetiti da postoji razlika izmeu onoga to Kasiopejci priaju u terminima modernnog tipa ovjeka na planeti Zemlji, i njihove prie o pojavljivanju preivjelih sa unitene planete Kantek tzv. Arijsko-Nordijskih tipova. Jasno je iz onoga to su Kasiopejci naznaili, da je hipoteza izvan Afrike tona, koliko daleko ide. Zemlja je mogla biti nastanjena sa Juga, ali je bila prosvijetljena sa Sjevera barm u najnedavnijem ciklusu, kojega smo mi dio. Svi se slau da smo mi evoluirali iz primitivnijih predaka predstavljenih u fosilima, tradicionalno zvanim Homo erectus. Neslaganja izbijaju oko toga gdje, kada i kako. Iz kritinog vremenskog perioda, ugrubo, prije 400.000 do 100.000 godina, postoji dvosmislena hrpa kostiju za koju su se ljudi nevoljko dogovorili da je grupiraju zajedno i nazovu arhaini Homo Sapiens, jer ne znaju kako da to drukije nazovu. ...Neki znanstvenici takoer dre odvojenu koaru za fosile u grupi koji su vie nama-nalik, tvorei izvrsnu govornu figuru arhaini moderni. Znanstvenici sa Berkleya, Allan Wilson i Vincent Sarich zabili su si u glavu da trae tragove ljudske prolosti ne vani u Afrikoj savani nego meu proteinima ivih ljudi i primata. ...Oni tvrde da se mutacije zbivaju kroz milenije, postojanom brzinom, poput otkucaja molekularnog sata. Ako je to tono, razlike u danom proteinu u bilo kojim dvjema vrstama ukazivati e ne samo kako su one povezane, nego i koliko je vremena prolo otjad su dijelile zajednikog pretka. ...Prvi napor da se stvori takva genetika povijest ovjeanstva bili su usredotoeni na kemiju krvi. Svaka iva osoba nosi gen koji odreuje da li e netko imati k.grupu A, B,

0, ili AB. Ljudska krv takoer sadri jedan antigen za unitavanje invazivnih toksina, koji dolazi u dva oblika, Rh(+) i Rh(-) . ...Ameriki Indijanci skoro svi imaju tip 0. Rh (-) krv nalazi se gotovo iskljuivo meu Europljanima i prevladava kod Baskijaca Zapadnih Pirineja. Obzirom da su krvne grupe odreene specifinim poznatim genima i izgleda nisu puno povezane sa okolinim pritiskom, daleko su uporabnije u procjeni veza meu populacijama nego povrinske anatomske osobine poput boje koe. Ako biste sudili prema boji koe, Afrikanci i Australci bi bili blisko povezani. Kada pogledate u njihovu kemiju krvi, oni su toliko odvojeni koliko puno dvije ljudske populacije to mogu biti; njihove su tamne koe jedva dijeljena prilagodba na ivot pod tropskim suncem. Kavkaani i Negroidi ue su povezani jedni sa drugima nego sa treom velikom grupom: Mongoloidima. Grupa Mongoloida ukljuuje Australce, Amerike indijance i Azijate. ...Mitohondrijski geni ...bivaju naslijeeni jedino od vae majke, koja ih je primila od svoje majke, itd unazad kroz lanac majki. ...Ako ste muko, vaa mitohondrijska loza e umrijeti bez obzira koliko djece imali, osim ako imate sestru koja rodi kerku i nastavlja lozu u budunost. Neuznemirena od strane genskog ponovnog mijeanja koje se dogaa unutar jezgre sa svakom generacijom, Mitohondrijska DNK [mtDNK] smjetena u elijskoj strukturi izvan jezgre slui kao neka vrst 'pratioca traga genetskog metka' koja osvjetljava njegovu putanju iz prolosti. ...Jedini razlog zbog kojeg se mtDNK neke osobe razlikuje od druge, jednostavno lei u protoku vremena [obzirom da imaju zajednikog pretka]. ...Postoji vrlo mala razlika izmeu mtDNK bilo koja dva ovjeka, a to sugerira da je svaiji zajedniki predak bio ivio iznenaujue nedavno. ablona, uzorak varijacije u mtDNK izmeu petoro populacija esto odgovara geografskom i etnikom porijeklu. ...Populacije Staroga Svijeta sortirane su u dvije razliite grupe: Afriku i neAfriku, sa afrikim mtDNK tipovima koji pokazuju mnogo vie varijacija od neAfrikih. Uzevi zajedno, ti rezultati sugeriraju da je postojala nedavna jedinstvena toka porijekla ljudske rase. Bila su dva naina odreivanja gdje je bilo to porijeklo, i oni su doli u konflikt. Ako se mutacije u ljudskim mitohondrijama deavaju postojano kroz vrijeme, i ako je vie mutacija akomulirano u Africi nego igdje drugdje, onda bi Afrika trebala biti domovina odakle su se sve populacije razvile. Bilo je meutim naeno da tip ljudskog mitohondrija najue povezan sa onim od ostalih primata koji su iskoili u Aziji, uestalije nego u ostalih populacija, sugerirajui da je umjesto u Africi, toka potijekla bila negdje u Aziji. ...[Jo je istraivanja bili napravljeno i pokazalo se da] mtDNK evropske ene moe blie sliiti afrikoj nego onoj od druge evropljanke. ...Ljudi po cijelom svijetu

zapanjujue su slini, genetski slini ...nego dvije podvrste gorila u Africi koje su odvojene nekoliko stotina kilometara. ...Najjednostavnije objanjenje je da sve ljudske rase vode porijeklo iz Afrike. Krajnja toka konvergencije bila je ista za svakoga: jedna afrika ena iz ijih su mitohondriji omoguili uzdizanje svih postojeih ljudskih tipova. ...Trebalo bi izmeu 140.000 i 290.000 [otprilike] godina postojanog akomuliranja mutacija da objasni broj varijacija koje su pronaene izmeu ivuih Mitohondrijskih tipova. U vrijeme kada je navodno ivjela Eva... migracija Homo erectusa van iz Afrike ve je predstavljala drevnu prolost. ...Zajedniki predak svih ne-afrikih ljudi [npr. bijelih] jo bi bio mlai. [Ova genetski izolirana populacija] ostala je [u Africi] kroz tisue godina. Kasnije, moda neto nedavno kao unatrag 50.000 godina, ta je grupa morala napustiti Afriku prema probijajui se sjeveru i istoku. ... U ovoj toki latentnog konflikta izmeu genetiara i antropologa prerasla je u otvoreni rat. Za razliku od ostalih migracija erectusa, Evini potomci ne bi bili pristigli na prostore bez ljudske populacije. Prema jednoj procjeni, oko 1.3 milijuna lanova nae vrste bilo je ivjelo prije 50.000 godina, dobar dio njih proirio se Euroazijom. Ti drevni Euroazijci nisu bili polumajmuni sa drvea; bili su to nai istinski evropski srodnici, Neandertalci, skupa sa ostalim ljudima sa razvijenim {velikim} mozgovima u Aziji. I, naravn, ti stariji Europejci i Azijati proslijeivali su Mitohondrijske gene kroz generacije, koji su se okretali unutar njihovih keri i kerki njinovih kerki. Onda iznenada, SVE su loze {linije} stale. ...Nema traga o njima u modernim ljudima. Jednostavno su nestali iz genetskog naslijea ljudske vrste. Ako su populacije predstavljajui ranije stanovnike Euroazije doprinijele genetskom bazenu ivueg ovjeka, mi bismo oekivali da naemo Mitohondrijske tipove danas sa oko pet puta vie varijacija... Izgleda da oni jednostavno nisu tu. [Stoneking, Berkeley, citirano od strane Shreevea] Najbolje objanjenje zato se ne vide ti drevni ne-afriki mitohondriji, jest da oni nisu dio loze modernog ovjeanstva jo od poetka. ..Drugim rijeima, afriki ljudi zamijenili su stanovnike bez da se mijeaju {kriaju} sa njima. Nekima se nai zakljuci ne sviaju. [Shreeve, 1995.] U otprilike isto vrijeme kada je bila pisana ova knjiga iznad, Kasiopejci su imali za rei o toj temi ovo: O: to ili tko je vas napravio? P: RC: Kreator. L: Primarni Kreator.

O: Kako? I tko je Primarni Kreator? P: Sve, nagaam. O: Vi ste "Primarni Kreator". Primarni Kreator se manifestira U VAMA. Ali... tko je sekundarni? P: RC: Sinovi Boga? Elohim? O: Tko je to? Zapamtite, vae razne legende su "viene kroz zavjesu" (veo). P: L: Da li su Orionci ti sekundarni kreatori O: Evo jednog oka za vas... jednog dana, u 4. denzitetu, to e biti misija vaih potomaka da prenesu tradiciju i zadatak sijanja svemira u 3. denzitetu, jednom kada ete imati adekvatno znanje!!! P: L: Ako su OPS-i Oriona donijeli Kelte ovamo, da li su Kelti, dok su ivjeli na Kanteku, bili ovakvi kakvi su i sada? O: Bili su svjetliji u izgledu. P: RC: Pa, ja sam itao su to bili Pledijci. A hebreji su bili izvorno Hoovidi koji su doli sa Siriusa... L: U nekim drugim prilikama, rekli ste nam da su Semiti bili ostaci Atlantiana i da nisu bili ba slini... O: Ooohaj!!! ekajte malo, ne trite pred rudo. Idemo po redu. Ono to je RC rekao, nije potpuno tono. Zapamtite, tu ima mnogo dezinformacija koje treba ispljeviti (odstraniti korov). P: RC: to sam rekao da nije bilo tono? O: U ovom dijelu vaeg univerzuma 3. i 4. denziteta, specijalno u vaoj "galaksiji" je regija znana kao Orion koja je jedan i jedini dom bia ljudske vrste... razmislite o tome! Bazni dom, ne sunani lokator. Ono to bi najvie trebali ponovo pregledati je toan profil "vanzemaljskih" podataka. P: Mislio sam da ljudi potiu na Lyra-i i onda se dogodio rat tamo i da su onda zavrili na Orionu. O: Lyra nije naseljena. Bilo je domova na svakakvim mjestima, ali neki su bili/jesu privremeni, a neki nisu. Obratite panju na Orion! To je va drevni dom i vaa eventualna destinacija (odredite). Evo apsolutno tonog profila Oriona: to je najnaseljenija regija vae Mljene Staze, galaksije! To je regija koja se protee kroz prostor 3. i 4. denziteta toliko veliki koliko je velika udaljenost izmeu vae lokacije i nje. Tamo su 3444 naseljena "svijeta" u toj regiji. Neki su planete kao to ih vi znate. Neki su umjetno konstruirani planetoidi. Neki su plutajui svemirski tegljai. A neki su "sateliti". Tamo su primarni domovi, putujue stanice i inkubatorski laboratoriji, svi u

2.,3. i 4. denzitetu. Tamo su nadzorne zone u 5. i 6. denzitetu. Otprilike jedna polovina je OPD i druga polovina je OPS. Zajedno, sa mnogim drugim kolonijama, koje su locirane drugdje, to je zvano, u prijevodu, Orionska Federacija. Orionci su kreirali Sive u 5 varijanti, kao kibernetska bia i instalirali ih na Zeta Reticuli 1, 2, 3 i 4, kao i na 2 planete koje krue oko Barnardove Zvijezde. Reptili takoer naseljavaju 6 planeta u regiji Oriona u 4. denzitetu, i Orionski OPS-i ih imaju kao robove, a ponekad u nekim sluajevima kao i kune ljubimce!!! Ime "Orion" je stvarno, izvorno ime i preneseno je na Zemlju direktno. Prouavajte legende o "bogu" Oriona da malo usporedite. P: L: Da li su OPS Orionci neasni crvenokosi Nordijci? O: Da, i svi ostale humanoidne kombinacije. P: Dobro, ako je to poelo s Nordijskim tipovima i time da su otud stigle ostale humanoidne kombinacije, koje su se genetske kombinacije koristile za ljudska bia? Crnci, na primjer, budui da oni ba ne lie na "Nordijce"? O: Nordijski geni su izmjeani s genima sa onima ve dostupnim na Zemlji, znanih kao Neandertalskim. P: Koja je genetska kombinacija koritena da se dobiju Orijentalne rase? O: Orijentalci dolaze iz regije znane u vaim legendama kao "Lemurija", i hibridizacija su prethodnih 7 genetskih kodnih struktura unutar Orionske Unije, dizajnirane da najbolje pau u Zemaljskoj klimi i okruenju kosmikog zraenja koja su tada postojala na Zemlji. P: Dobro, to je sa Semitima i Mediteranskim narodima? O: Svaki put, novo stado se "posijalo", najbolje iskombinirano da pae u okolinu gdje se stavilo. Arijci su jedina iznimka, jer su morali biti premjeteni na Zemlju u hitnosti. P: Ako su rase bile iskombinirane da "najbolje pau", koji su to faktori bili s obzirom na Semitsku rasu? O: Oni nisu napravljeni na Zemlji, ve u Orionskim laboratorijima, kao i svi drugi. Oni su "posijani" na Srednji Istok. Primijetite ovu zadnju frazu: ljudski tipovi su genetiki konstruirani u Orionskim laboratorijima. To znai da su morali koristiti iste mitohondrije kao bazu, mijenjajui i rekombinirajui samo jezgrenu DNK. Ako je to tako, tada bi to objasnilo zato SVI ljudi imaju istu Majku. To bi takoer objasnilo zato je ta majka tako nedavna. No, naravno, bez priznavanja mogunosti mijeanja kvazi-fizikih viih denziteta, ti problemi moda nikada nee biti shvaeni. Kasiopejci su imali neto za rei o Neandertalskoj Zagonetki.

P: to se desilo s Neandertalcima? O: Maknuti su od strane Lizzarda na druge planete. P: Da li je to uinjeno da su fiziki odstranjeni s planete? O: Da. P: Na koju planetu su ih prenijeli? O: Druge. [ ... ] P: Kad su Arijci osvojili Indiju? O: Prije 8243 godine. P: Tko je bio tamo prije toga? O: Azijske vrste i prototip broj 3. P: to je prototip broj 3? O: Znan kao Neandertalac. P: I to smo mi? O: Broj 4, vrste C i D. Prijevod na engleski. [ ... ] P: Sad, rekli ste da su Nefili bili posijani na planeti zvanoj D'Ankhiar kao i ljudska bia. Kad ste rekli da smo tamo bili posijani, to ste time mislili? O: Bila je odgovarajua okolina za molekularizaciju. P: Da li kaete da fizika tijela na planeti Zemlji, razni tipovi ovjeanstva, kao Neandertalac, Kromanjonac, Australopitekus, itd, da su napravljeni na drugoj planeti i donijeti ovamo? O: Da. [ ... ] P: (L) Dobro, imala sam pitanje koje sam htjela postaviti: rekli ste da je Neandertalac odnesen sa Zemlje, i Kromanjonski ovjek se odjednom pojavio. Da li je taj Kromanjonski ovjek ustvari Kantekijanski ovjek? O: Priblino. P: (L) Pa, oni su navodno postojali jedni uz druge na Zemlji neko vrijeme. Da li su se meusobno izmijeali ili vjenavali?

O: vjenavali?! P: (L) Pa, vi znate ta ja mislim! Genetsko mijeanje. O: Moete li zamisliti Neandertalski brak? P: (L) Da! Raspali ih toljagom po glavi {ene} i onda ih odvuci za kosu do ceremonije! (T) To je bio ritual... koje se predavao sa oca na sina zajedno sa toljagom... I, naravno, dolazak Kromanjonca i njegove zadivljujue peinske umjetnosti i iznenadne pokretake sile za civilizaciju nikada nee biti shvaen bez one prethodne napomene { ...bez priznavanja mogunosti mijeanja kvazi-fizikih viih denziteta p.p.}. tovie ima tu jo neega udnijeg o Kromanjoncu. Jasno, problem o tome kakva je vrsta ovjek bio prije Pada, dolazi nam u misli. Ve imamo neku ideju, da on nije bio ba potpuno fizikalan u terminima 3.denziteta, ali je ipak na neki nain bio fizikalan. Oito, biti 3.denzitetno OPD bie poravnato sa 4.denzitetnim OPD, predstavlja jedno potpuno drukije iskustvo nego biti 3.denzitetno OPS bie sa prateom podijeljnou i saimanjem bia koje rezultira separacijom i sukobom. No, u jednoj prigodi, kada smo diskutirali o tim stvarima sa Kasiopejcima, bile su date neke naznake: P: Dobro, imam ovu knjigu koja se zove "Arktos." [Autor] ovdje kae neto slino onome to ste i vi jednom rekli: "Vrlo je znaajno da je, kako se ini, prosvjetljenje stizalo sa sjevera, to je u suprotnosti sa opim uvjerenjem da je Zemlja naseljavana i da se kultura kretala od juga ka sjeveru. Skiti su jedna od najstarijih nacija; Kinezi su nastali od njih. Atlantiani, koji su stariji od Egipana, takoer su njihovi potomci." Rekli ste da se civilizacijski uticaj kretao od sjevera prema jugu. Naravno, svi standarni tekstovi iz povijesti tvrde da se civilizacija kretala od juga ka sjeveru, poei u Mezopotamiji. Sada ako O: Dobro, samo trenutak. Misliti da je Mezopotamija poetak, isto je to i misliti da se poetak nalazi u 12-tom poglavlju. P: Znam to! Problem je: nai dokaze. Svuda traim i prekopavam, naem neto malo tu i tamo, ali Boe dragi, kao da nita nije preivjelo... O: Dokazi {artifakti} imaju ogranien rok trajanja!

Ova napomena mogla bi se shvatiti na nekoliko naina, iako to tada nisam zapazila. U jednu ruku, mogla bi se odnositi na injenicu da nekolicina organskih dokaza {artifakata} preivljava pustoenje izazvano vremenom; u drugu ruku pak, mogla bi se odnositi na injenicu da ak i ako se takvi dokazi pronau, oni nestanu vrlo brzo, kako je bilo primijeivano, zbog akademskog poricanja da bi oni MOGU postojati. I, u nekim sluajevima, izgleda da su poduzete direktne mjere od strane akademske zajednice da makne sa police ono to se ne uklapa u njihove teorije. P: Upravo tako! Problem je u tome to oni imaju arheoloke nalaze humanoidnih vrsta koji su stari izmeu 100 i 200 tisua godina, pa ak i vie, meutim, ne postoje dokazi koji potvruju da je i moderni ovjek toliko star. Zato je to tako? Da li oni to trae na pogrenim mjestima? O: Arheoloski uzorci preivljavaju pukom sreom. P: Dobro, sretni su to su uope ita i pronali. Tko zna, ak i ako nau neki vrlo star uzorak modernog ovjeka, oni u to ionako nee povjerovati oni e to nazvati anomalija! POSTOJE dokazi, i to VRLO stari, koji dokazuju prisustvo modernog ovjeka, dok se ovi samo svaaju oko njih. O: Da. P: Oni ih ignoriraju. Meutim, u vrijeme kad su Neandertalci bili na Zemlji, da li je istovremeno tu bio i moderni tip ovjeka? O: Da. Osim to je moderni tip ovjeka bio onda drugaiji. P: Na koji nain? O: DNA i psiho/elektrine frekvencije. P: Da li to znai da je njihov fiziki izgled bio drugaiji od onog to mi danas podrazumijevamo pod modernim ovjekom? O: Zraenje ( radiance, prim. prev., sjaj ). P: Na to mislite pod tim - "sjaj" O: Vi ete to ve saznati! P: Oh, to je interesantno. Pa, postoje legende da su Sjeverni Narodi imali svjetlost u svojim venama. To je jedno vrlo staro vjerovanje. Da li ste na to mislili? O: Moda. P: Da li je to bilo povezano sa hemoglobinom, nivom eljeza u krvi? O: Mogue....

P: Dobro, dio starih pria Arktosa kae da je u pradavna vremena Zemlja bila drugaija, jer je imala drugaiju os okretanja. To je pridonjelo zlatnom dobu ili Edenskom stanju. Da li je to u stvari stanje kakvo je bilo u zlatno doba? O: Da, ali jo nedostaju djelovi slagalice. P: Primijetila sam da postoji nekoliko primjera figura danih za precesijske krugove. Naizgled ne postoji sporazum to se tie toga kolika je duina ovog ciklusa. Ako podijelite 309,882 godine sa 12, dobijete otprilike 12 precesijskih ciklusa. Da li je ovo razlog to je zodijak postavljen sa dvanaest znakova ili kua? O: Vezano uz to, da. P: Sada, pria o precesijskom ciklusu je od nedavno svugdje, ini mi se da je realan razlog, za ove prastare tragove o ovom ciklusu, informirati nas da je trajanje ovih 12 ciklusa jedan VELIKI Ciklus, i TO je taj velik trag. O: Potrebno vam je jo prouavanja toga. P: Jedna od interesantnih stvari u vezi ovog Sjevernog civilizacijskog faktora je ta da je jedan od stupova Arijskog stava - muki dominirana religija. Kada je ova muka religija "preuzela"? Da li je ovo bila oduvijek tendencija, ili je to samo znakovito za Arijevsku grupu? O: To ukljuuje vie od religije. Religija je samo potpora. P: Potpora ega? O: Uobiajenih psiho/socijalnih navika. P: Uobiajenih kome? O: Onima koje vi poznajete kao Arijevci. P: Gdje su stekli tu "naviku" muki orijentirane religije? Svi drugi su se molili Boginjama u nekoj formi. Ali ova muki dominirana teologija je bila karakteristika Sjevernih naroda. Gdje su to pokupli? O: Potie sa njihovog matinog planeta. P: Kantek? O: Za sve namjere i svrhe. P: Da li je muki dominirana religija doprinjela unitenju Kanteka? O: Ne. P: U redu, kad oni su bili na svojem matinom planetu, zato su razvili muku religiju, za razliku od enske, s obzirom na injenicu da su ene izvor ivota, u nekom smislu?

O: U vaem denzitetu, mukost/enstvenost je u biti samo baena "kocka". Sjetite se, u viim denzitetima, spol ne postoji. P: Dobro, problem koji imam ovdje je: muka religija je monoteistika, u biti. O: U vaim obavijestima. P: Arijevci su oduvijek mislili da su bolji nego itko drugi O: Oni i jesu bili razvijeniji nego drutvo u kojem su se nali. P: Ali, koliko mogu rei, Hebrejsko jednobotvo je takoer izvedeno iz Arijevske, monoteistike, muko-dominirane religije. Zatim je "oinski" utjecalo na poetak Kranstva, i to je bilo cijeli taj patrijarhalni rat: ubij-ih, a onda neka Bog sortira svoje pod kojim smo ivjeli ve preko 2000 godina. Ovo je zapadni, Evropski um, a potie od Arijevaca, sa Sjevera; to je bilo takozvano "civiliziranje" u skoro svakom aspektu ivota. Povezanost i prevlast ove vrste miljenja je mogla civilizirati, ali civilizacija onda ukljui prevlast, ubijanje, rat, teritorij, Hitlera, sve to skupa. Sve ovo je anti-etiki prema svemu onome to vi promovirate da je poeljno. Pa ipak, govorili ste da ste bili u kontaktu sa Sjevernim ljudima ve tisuljeima. Da, Kasiopeja je sjeverna konstelacija, i vjerojatno ukljuena u rane mitove ovih ljudi, na nain na koji nemoemo znati, ali cijela stvar je ta da oni predstavljaju sve to je OPS. O: Ali tako i vi, dakle zato smo onda kontaktirali vas? P: Pa, meni se ne svia to monoteistino, dominirajue, ratnohukako, natjeraj svakog da se potini tom jednoumlju - razmiljanje. P: Pa, ti misli da su se svi prilagodili tome, ili je dua ta koja se broji u krajnjoj analizi? P: Ok, oigledno nisu svi isti, neki su se prilagodili, neki ne. O: A niste ni vi. P: Ok, shvatila sam. Htjela bih da mi jednostvano kaete! Tko je bio u kontaktu sa ovim Arijevcima i dao im tu ideju muko dominiranog monoteizma, kojeg su nastojali uvesti u svako ivo bie na planeti, i jo uvijek pokuavaju? O: Interakcije su bile meu-denzitetne. I tako, proavi kroz ovau kratku povijest ovjeanstva, i zato smo ovdje od poetka, ponovo se vraamo na najinteresantniju napomenu: Disbalans temeljn na elji vodi u materijalno postojanje. Izgleda da je to bila jedna ok {uredu} elja, jer je bila temeljena na htijenju da se ubrza proces ponovog ujedinjenja sa Jednim. No, vidimo da je to htijenje da se izraste tako brzo bilo poput Zabludjelog Sina koji je htio uzeti svoje nasljedstvo i otputovati u daleku zemlju.

Stvari u dalekoj zemlji nisu bile ba onakve kakve je Sin oekivao. Sve je imalo cijenu, i ubrzo je potroio svo naslijee izgubio je svoj izvorni status i naao se prisiljen da ivi sa svinjama i brine se o njima. Ova referenca na ivljenje i jedenje sa svinjama ima duboki ezoteriki znaaj. Svinja je Setova ivotinja. reeno je da predstavlja tamnu stranu ovjeanstva koja ne stremi ka svjetlu. To su one jedinice due koje izabiru da ostanu materijalne i nikada ne tae da se probude. tovie, svinja predstavlja ono to je bilo eljeno na vrlo dubok nain, kao to emo uskoro otkriti. Vidite, svinja je jedna od nekoliko ivotinja koje se znoje. Ova odobina svinje da izbacuje vodu kroz svoju kou, poput ljudi predstavlja ezoteriki simbol ralanjivanja nestalog znanstvenog znanja. A to se znanje odnosi na istu onu stvar o kojoj emo diskutirati: o OSJEAJIMA. Zapamtite, bila je to elja da se OSJEA, u vrlo specifinom smislu, koja je vodila u Pad. A to je ono to emo ispitati na paljiv nain kako bi odredili da li je ova ideja mogue istinita. Ovo je ve bilo ponovljeno: P: Da li je ikada ljudska rasa ivjela dugovjeno u Edenskom stanju, gdje je bila sposobna koristiti tijela i jo uvijek imati spiritualnu vezu? O: Da. Ali ne dugo. Niti jedna ovisnost ne traje toliko da zatvori ciklus. P: Dakle, ovjeanstvo je postalo ovisno o zadovoljavanju sebe? O: Brzo postalo. U prethodnoj sekciji dala sam napomenu da smo mi uinjeni ovisnima unutar naih vlastitih koa. To je moda izgledalo hiperbola nekim itaocima, a drugima jedva kao analogija. eljela bih pojasniti da nije ni jedno od toga. to je hladna, teka injenica. Mi smo ovisnici molekula naih emocija, te shodno tome, o onim ljudima koji nam omoguavaju dozu putem stimuliranja kemikalija koje e se time osloboditi. Terry Burnham i Jay Phelan piu u Znaenju Gena: Veina od nas osjetila bi se prevarenima da kupe auto ili mikrovalnu, i da ih dobiju bez uputstava. No, naa najvanija imovina tijelo i um dolaze bez takovih uputstava, ostavljajui nas da traimo za sluajnom satisfakcijom: trunkom vjebe, trinaest minuta seksa, dobrim obrokom, koktelom, sportskim autom. ...Kada vozimo auto ili rukujemo mikrovalkom, nae su naredbe izvravane na isti nain na koji smo ih izdali. Stroj ne

prigovara, i nema neki svoj plan barem ne jo. U drugu ruku, ako mi kaemo svome mozgu, kao dio Novogodinje odluke, da prekine sa masnom prehranom, on e se najvjerojatnije srano nasmijati i nastaviti podmetati zvona i zviduke odobravanja kada se deserti ponu pojavljivati oko nas. Na mozak, za dobro i za loije, nije pokorni sluga. On ima svoje misli. Zamislite da ste dvije stvari: osobnost koja ima ono to voli, ono to ne voli, elje i snove. No unutar vaeg tijela je stroj, va mozak, koji procesuira naredbe i djeluje na ona svianja, nesvianja, elje i snove. On se bori protiv vas cijelo vrijeme. I obino pobjeuje. ...Zato ratujemo protiv kontroliranja naeg vlastitog ponaanja? I, zato je u tim bitkama tako teko pobijediti? Jesu li make i psi opsjednuti ovisnostima o borbi, kontrolirajui svoju teinu i ostajui vjernima svojim parnjacima? Da li impanze pravilno rezoniraju da budu manje sebine? U jezivoj legendi kakve se inae priaju oko logorske vatre kampera, dadilja koja je sama u kui prima prijetee telefonske pozive. Uasnuta, kontaktira policiju, koja na njen telefon stavlja prislukiva. Nakon to zastraiva ponovo zove, policajci ju mahnito zovu telefonom i vrite: Otkrili smo od kuda zove. Dolazi iz unutranjosti kue! Izjurite van! Slino tome, izvor naih problema samo-kontrole lei unutar nas... Ali mi ne moemo izai ili ih ostaviti za sobom. Manipulativni mediji, pohlepni biznisi, pa ak i nai prijatelji i obitelj, igraju uloge u hranjenju naih demona. Ipak, veina naih problema sa samokontrolom biva zadrana od naih impulsa da napravimo stvari koje su loe za nas ili za one koje volimo. Posjet bilo kojoj knjiari otkriva prirodu naih borbi. Pogledom na bestselere, moemo vidjeti to je ljudima u umu. Postoje tuceti knjiga o pronalaenju ljubavi, gubljenju teine i stvaranju zdravlja. Sumnjivo su odsutne knjige sa drugim temama. Gdje su knjige naslovljene Kako Dobiti Vei Pivski Trbuh, Deset koraka za Neozbiljnu Potronju, ili Ishrana Unutranjeg Nevjernika? [Burnham i Phelan, 2000.] ak iako piu na vedar nain, ovi se momci ne ale. A ak je i gore nego to su oni napisali. Ako se prisjetite filma Matrix, sigurno ste zapamtili scenu prostranog skladita sa ljudskim biima u onim jajolikim kadicama sa elatinoznom tekuinom, spojenih sa velikim sistemom energetskog postrojenja, sa mnogim hranjivim linijama spojenim duboko u njihovo meso. To su bili ljudi u Matrici. Realnost je bila potpuno iluzorna, kreirana i upravljana od strane divovskog kompjutera, koji je koordinirao svim razliitim individualnim realnostima, tako da su njihovi dnovi bili u nekom smislu, kao Jedan. I kroz doivljaje kojim su bili hranjeni, oni su stvarali razliitu koliinu energije koja je hranila sami sistem.

Iako je to bila jedna alegorija a otkud piscima inspiracija, to neznamo to je jako blizu istini baziranoj na onome to su nam Kasiopejci rekli, i to je podrano od strane mnogih izvora. Moemo li to DOKAZATI? Ne. No injenica je da ni jedan drugi pogled na stvarnost Kozmikih veza takoer ne moe biti dokazan. A ovaj ima jednu stvar koju subjektivni pogledi nemaju: empirijski dokaz. Ako si itaoc uzme vremena da dublje prouava stvar, da se ne boji pogledati u 'kockice' {ablone} Rubikove Kocke i da vidi kako su kaotine, i da sa kockom radi, pokuavajui poredati boje u koherentne ablone, dokazi e postepeno voditi u pogled koji je objektivan, a ne temeljen na vjeri i osjeaju. Uimo od Michaela toppera neke jo uasnije stvari koje sun nam Kasiopejci rekli, i o kojima smo itali u razliitim izvjeima i 'razotkrivanjima' o podzemnim bazama, i istinski revoltirajuim eksperimentima umne kontrole: U domeni Svijesti viih denziteta, Svjetlo zaista postaje oito posredan termin, zajednika kovanica i uinkovit cilj i to za oboje, i pozitivne i negativne oblasti. Ipak, obzirom da se u pozitivnim oblastima [modus] izvlai razvijanje due prema dubokim stupnjevima irenja U svjetlost, u pripadajuim negativnim oblastima cilj je prije, ...razvijanje odgovarajueg umno/tjelesnog mehanikog smisla prodiranjem vie svjetla, punei svjetlosnu energiju u halapljivu rupu ili konstitucionalni void emocionalnog pomanjkanja, ukljuivanjem negativnog stanja ega-due u zajednitvo. Rad negativnog bia sastoji se u odreivanju formule, iznuivanju i nagovaranju tehnikim kljuevima nasilnog otvaranja unutranjih um/tijelo centara i pripadajuih energetskih polja. Biznis negativaca je da opljakaju bogate krevete eneriske prehrane razliite rudnike s blagom prostrane domene stvaranja u kojima se nova ili psihika energeija-hrana stvara u izobilju. ...Svjetlost nije tetna za negativnu orijentaciju, kao to je to opisano u naim praznovjerjima i folkloru; to je kao pozitivni duplikat kojeg negativni prepoznaje i otvoreno vrednuje svjetlost kao potporu; hranu za produkciju integralnih reakcija prema progresivnim viim poredanjima. Upravo kao i sva materija hrana ove dimenzije je intelektualno razumljiva kao vrsta upakiranog svjetlosnog materijala u fosfatima ATP molekule, dakle svjetlost je otvoreno vrednovana kao energetski-esencijalan/paketi sa hranom {lunchbox} za vie denzitete. Dakle, s obzirom na to da pozitivni entiteti viih denziteta mogu biti smatrani Svjetlosnim Biima, negativci iz viih denziteta su vie kao ... derai svjetla.

Oni su svjetloderi. to je ono zato su povezani sa 'tamom', jer je svjetlost posrkana u upljikavu crnu rupu njihove uroene praznine, konstantnog pomanjkanja. Svjetlost je usisana u ponor gdje bi trebalo biti njihovo srce, kako bi pokuali nadoknaditi ili napuniti za Ljubav koja nije tamo. Sve masivne operacije koje oni poduzimaju [kroz univerzum] samo su smisao 'monopolizacije trita' energije, na svim poznatim poljima svjetla i svjetlosnog potencijala. Proirujui red koji oni pokuavaju nametnuti, totalitarna kontrolanad poveavajuim brojem ljudi, predstavlja fantastian i unutranji samo-kontradiktorni projekt prinude svega u kreaciji da radi za njih, da uzgajaju i odravaju polja njihovih energetskih rezervi i da snabdiju samo-odbacujue 'stado' emocionalne izvorneishrane koja moe biti konvertirana u korisnu energiju svjetlosnog-kapitala. Obzirom da negativna bia ne mogu sebi generirati vaan izvor svjetlosne energije, npr, emocionalni raspon energetskih vrijednosti koji bi pripadao 'srcu', oni kradu manipulirane i umjetno regulirane emocionalne rezerve bia upregnutih u ropski odnos... Ovo se odnosi na glasine koje krue o podzemnom postrojenju Dulce, u kojima, kako je javljano, alieni imaju paklene 'kupke' u bavama sa tekuinom izdinstanom od ljudskih i ivotinjskih dijelova, kao neka vrsta dijaboline juhe enzima i hormona koje bi trebali apsorbirati u svrhu prehrane kroz svoju kou. ...Hormoni ljudskih bescijevnih sistema i razliite vrste ljudskih i ivotinjskig enzima, neurotransmitera, limfocita i ekstrakta probavnog himusa, snabdijeva razliite mjere zraenja energijeke vrijednosti; osobito ljudskih reproduktivnih {za razmnoavanje} sistema specifine elije reprodukcije su jednostavno zasiene suptilnim energetskim nabojem... Postoje zapravo viestruke primjene za te 'prirodne resurse' ljudskog sistema. Strogo kao to mogu izgledati, 'alieni' koji su vieni da se odaju tom hormonalnom krtenju su openito biobotski replikanti, hibridne forme stvorene iz genetikih marama ljudi, ivotinja ak i biljki; oni imaju zakrljali digestivni sistem, praktiki nefunkcionalan, jer ovi tipovi biobotskih formi slijede openiti pokuaj negativnih bia iz viih dimenzija, samo na vie uzemljen i stabiliziran nain, u fizikim terminima. Bia iz viih dimenzija u svome vlastitom kontekstu imaju suptilne, vertikalne, poput aruljne niti, osovine prikaene na suptilne ivane-mree [i jednih i drugih, biobota i ljudi]. [U ljudima], su te 'arne niti', eterine 'slamke' uvuene u tijelo kroz eterike akre koje spajaju tijelo sa sistemima iz viih denziteta. Ti akreni sistemi odgovaraju nakupinama neuropeptidnih receptora, i cilj je OPS sila da stimuliraju proizvodnju velikih koliina energije svjetlosne vrijednosti sadrane u tim peptidima, tako da se oni

mogu hraniti energijom bogatih ekstrakata ljudskih reproduktivnih i ljezdanih struktura... Strahovita koncentracija eljnih energijskih vrijednosti nadodana emocionalnim sokovima koji ih proizvode, sadrana je u neurotransmiterima kao to su serotonin i dopamin, i u epinefrinu / norepinefrinu, i drugim hormonima simpatikog sistema. Kemikalije psihikog stresa su vrlo nabijene [bilo da su 'blaene' prirode, ili isti neublaeni uas.] Svijest etvrtog. denziteta, spojena sa [fiziologiom brojnih ljudskih bia] putem tih astro-eterikih niti i pleksiformne mree kontrole, mogu slati signale svojim 3.denzitetnim marionetama, generirajui emocije koje prisiljavaju izbore koji rezultiraju u bilo kojem broju aktivnosti, to daje obogaenu prehranu. [Izvaeno iz : Prcis on the Good, The Bad, and What Curls Up Under a Rock] Sada, ova je ideja definivno tamo vani. Sigurno, nitko od nas ne eli razmiljati o takvom kontrolnom sistemu, kao to je alegorizirano u Matrix-u. To je Holivud, ali mi moemo napustiti kazalite i otii doma i biti sigurni u vjerovanje da se radi SAMO o filmskoj aroliji. Ili ne? Pa, izgleda da ovo nije nova ideja. Postoje mnogobrojne skulpture u srednjovjekovnim crkvama za koje je reeno da predstavljaju grenike kanjene u Paklu ili istilitu. Mislilo sa da su to vizualni poticaji za odricanje od grijeha. Meutim, nalazimo da postoji i drugo objanjenje za te slikarije, dano od Mark Hedselovog uitelja u Zelatoru, koje u ubaciti ovdje sa nekim napomenama.

Sa Zapadne fasade Saint-Pierre-a, Moissac. 14-o stoljee, nakon Witkowskog Lijevo: Drvorez demona koji grabi enu. Desno: Drvorez demona koji jau na leima prosjaka i krtice. Prvu stvar koju moramo shvatiti je da skulpture nisu bile, kao to bi mogli zamisliti, portretiranje budueg stanja u Paklu ili istilitu. to su portreti obinih ljudskih bia obinih grenika u ivotu. ena napadnuta reptilima, je sladostrasnica. To je ono zato su njeni intimni dijelovi i prsa privukli toliku pozornost monstruma, i zato je demon koji ju grabi toliko eksplicitan sa zmijom. Par koji na leima nosi demone napravljen je da odaje grijeh Pohlepe: sjedea figura koja se hvata za svoje torbe s novcem, je krtica, koji odbija da da milostinju prosjaku. Meutim, ovi ljudi nisu u paklu: oni su portreti Eterikih i Astralnih oblika. Oni otkrivaju ljude kao to bi ih se vidjelo od strane nekoga koji je razvio vidovnjake sposobnosti, sposoban da percipira Spiritualne oblasti. To su simboliki oblici Eterikih i Astralnih tijela. Istinski vidovnjak bio bi u stanju vidjeti te odvratne reptile, i one posjednute demonima. Gola ena nije u Paklu. Ona je opisana kao ivo stvorenje ali to nije njeno fiziko tijelo koje je portretirano. To je njeno Eteriko tijelo. Istina je da, kao posljedica njene predispozicije da grijei na odreeni nain, dua sladostrasne ene konstantno je prodirana od strane monstruoznih oblika. Bez obzira koliko njeno fiziko tijelo moe biti, njeno je Eterino tijelo kao izravna posljedica grijeha zatamnjeno demonskim oblicima koji ju prodiru. Ponavljam ovo nije slika kazne u Paklu, nego netdravo Eterino tijelo, u ivotu. ...golotinja njenog tijela namjeravana je kao naznaka da je to samo njeno Eteriko tijelo koje bi Moissac umjetnici bili opisivali kao ens venei, ili vegetabilis. Ovo objanjava zato die ruke, hvatajui se za kosu. To je gestura eterike due. Ista je gestura naena u kranskim slikama slikanima i izgrebanima u zidovima katakombi u Rimu, i bila je nazivana orans, ili molitvena gestura. Zapravo su takve slike derivati iz egipatskih hijeroglifa za ka. Ove naznake raspruju nae sumnje da je da li je ena iva, i da smo mi privilegirani da gledamo u stanje njenog Eterikog tijela. ...Ovo je jedan primjer upotrebe okultne prikrivenosti {sakrivenog}. Sada obratite pozornost na drugu rezbariju... Osoba obdarena vidovnjakim vidom vidjeti e prosjaka koji se pribliava krtcu na Astralnom planu. On e dalje vidjeti

demone usmjerene na tu transakciju: demoni su, da tako kaemo, zaobilaenje Ega ovjeka. Ovo nije ljudsta transakcija, nego demonska. Demoni sjede nad glavama ljudi da bi pokazali da su oni spopal njihove Egoe. Ne zaboravite da naa rije posjedovanje predstavlja derivat iz Latinske rijei koja doslovce znai sjediti na. ...Sada, kao suprotnost goloj eni, prosjak i krtac su odjeveni. To bi moglo biti objanjeno terminima potrebe da se ukae na njihvo rang, status, - prosjak u dronjcima sa samo jednom nogavicom. Mogli bismo po odjei prosuditi sjedeeg ovjeka kao da ima nekiznaaj, status. No, kao i obino, postoji i drugi razlog zato je par obuen: ovo pokrivanje naznaava da su oslikani sa sljedeeg nivoa iznad Eterikog,- a to je Astralni koje bi, u vrijeme kada su ove skulpture napravljene bio nazivan animalis, ili ens trale. Mogli bismo imati malu sumnju da odjea znai kao vrsta Astralne maske, jer ni jedan ovjek ne nosi cipele. To je jedna arkana tehnika za pokazivanje da ni jedan ne stoji na fizikoj Zemlji. Naj Zemljaniji element na ovom portretu je teka torba sa novcem: to izgleda da je zavezana oko njegova vrata, kao kazna, pritiui njegovu duu nadole. ...Demoni koji opsjedaju par Astralnih bia: krila jednoga na lijevo ukazuju da on moe letjeti na Astralnim oblastima. rogovi drugoga, srpolikog oblika, podsjeaju nas da su demoni povezani sa Mjesecom. Meutim, ba kao to ena ne zna da je njeno eteriko tijelo prodirano od strane monstruoznih oblika, tako i krtac ne zna da je njegovo Astralno tijelo oteano prema dole zbog svog bogatstva, i zbog demona koji mu je stavio noge oko vrata. To nije toliko simbolizam kao to je direktni portret onoga to bi se moglo percipirati u Spiritualnoj oblasti, od strane onih koji imaju oi da vide. [Hedsel. Zelator. str. 62, 63.] Odmah opaamo da postoji neka vrst pravdoljubivog okusa u ovoj interpretaciji. Ona je data u arhaikim terminima Grijeha i demona i posjednutosti {posjedovanja}. Ve imamo ideju da su drevne prie o demonima i manje dobrima zapravo bile stvarni opisi susreta sa 4.denzitetnim stanovnicima; bia prema kojima se danas odnosimo kao 'alijenima'. Opisi tih stvari dani su na jezicima koji nisu tehniki, kao u modernom Engleskom, koji konstantno ponovo izumljuje sebe stvarajui i dodavajui nove izraze kako nauka napreduje u razumijevanjima. Kasnije, okultisti, ili oni koji trae odgovore u ovim predstavljanjima stvorenima od onih koji su primili tu informaciju, proslijedili je usmeno, najveim dijelom ne zainteresiranima za unutranjost informacije, nisu razumjeli literarnu prirodu ovih slika, niti istinsku stvarnost koju one portertiraju. Poeli su ih interpretirati u terminima

astralnih i eterikih entiteta, umjesto onoga to su zaista bili: simboli energija interakcija sa 4.denzitetnim OPS biima. Imajui razumijevanje 4.denzitetne stvarnosti, moemo vidjeti da ena opisana kao grenica i sladostrasnica moda uope nije nita od toga jedva obino ljudsko bie koje spava u Martici i ije seksualne energije omoguuju ishranu za te nivoe. Da su stvorenja zakaena na nju, ukazuje nam fibrozna mrea energetskih 'kanalia' , i jasno je da nam monstrum ovjek koji dri zmiju kao da je falus, dok istovremeno dri enu za ruku, - pokazuje da postoji bie na drugom nivou koje stoji iza te aktivnosti. I kao dodatak podignutoj ruci koja je simbol Ka, kosa je takoer simbol spolne zrelosti ili ednosti i ena se dri za kosu kao za dragi ivot, borei se sa gubitkom njene ivotne snage. Na drugoj slici, ja ne mislim da imamo prosjaka koji se pribliava krtcu. Imam malkice drugaiji pristup tome iz nekoliko razloga. Omotana nogavica na nozi predstavlja dio opremanja Masonske inicijacije, i jo, ja ne nazirem da je ovjek obuen u dronjke. Sjedea figura ima prekriene noge Rozenkrucijanski simbol a torba, ega god bila, je objeena oko njegovog vrata sa konopcem, a to je jo jedan okultni simbol. Poloaj njegovih ruku kao i ruku demona na lijevoj figuri takoer su simboli. Moja prva reakcija na te figure je da one predstavljaju tijelo okultista u viim poloajima. ovijek na lijevo mogao bi predstavljati drutvene i obrazovne aspekte kontrole, obzirom da je putnik, trai mudrost, sputan ili usmjeren od strane bia na njegovim ramenima. ovjek na desno izgleda da je kealjevska ili vladajua figura, predstavljajui vlasti kontrolirane od strane stvorenja na njegovim ramenima. Da su te dvije figure u u ortatvu, jasno je po njihovoj meusobnoj komunikaciji, ali je takoer jasno da su to dva razliita tipa, i da mukarci nemaju nikakvu interakciju izmeu njih koja je ljudske prirode. To to su bosonogi ima ak i dublji smisao: odrekli su se Rubinskih Papua. Oni su prodani; oni su odabrali {pristali}; oni su dio OPS hijerarhije. Dakle, efektivno, vidimo grafiki prikaz drevnog znanja utvrenog od strane reference prema Mjesecu bazi aktivnosti 4.denziteta. I, u dananje vrijeme, postoje mnogi pojedinci koji vide mijenjanje-oblika ili nadsjenjenje ljudi od strane Reptoidnih stvorenja. Um proizvodi simbole za ono to oi, ak i one vidovnjake, vide. Ti dogaaji mijenjanja oblija ili nadsjenjenja za koje mnogi smatraju da se radi o astralnoj demondkoj posjednutosti u arhaikimterminima, vie su slini razvoju meu-denzitetnoj svjesnosti koja je jo uvijek bila interpretirana u umu na simboliki nain. Vrlo je vjerojatno da to nije duhovna posjednutost, nego

vidovnjako vienje Kontrolnog Sistema, predstavljenog na nain na koji je um namjeten da operira. Ali vie o dome u sljedeoj sekciji. Vratimo se sada Topperovom prijedlogu da postoji supstanca proizvedena od ljudskog osjetnog aparata, koji je ovisnika droga za 4.denzitetne OPS, a ta je tema spomenuta od strane Kasiopejaca u jednim od najranijih kontakata. Prema Topperu, ta supstanca jedino moe biti proizvedena kroz psihiku ablonu uasa, i jedino moe biti katalitiki efektivna kada se zadobije od ivuega, iako-na-rubu-smrti-zbog-tog-uasa, subjekta. Priznati u da sam bila tako uasnuta zbog te informacije, da je projekt skoro tu i tada zavrio. Kao i svatko drugi, imala sam ideju samo dobrestvari, (sa ljudske ili MOJE toke gledita, naravno) mogu postojati na viim nivoima. Tek sam kasnije, kada sam proitala komentar Ra: Sve treperi ni u tami ni u svjetlu shvatila da je vrlo DUBOKA istina bila predstavljena u tome. I za istinsko razumijevanje te napomene na najvaniji nain, potrebno je razumjeti da to ne treperenje NIUTO, predstavlja istinsku mjeru nivoa kontakta, Istina je jedina vrijednost na viim nivoima, a ljudske prosudbe o tome to je dobro ili nije dobro uope se ne uklapaju u jednadbe. Dakle, komunicirajui entitet koji pravi prosudbe kao da li je ova ili ona informacija korisna ili nije, treperi i odbacuje njegov nivo u tom inu. I, pretpostavljam da bi se takoer iz ovoga mogao izvui zakljuak da pojedinac koji filtrira, takoer treperi, te stoga prosuuje. No, vratimo se onome to su Kasiopejci imali za rei: P: Bob Lazar je izloio injenicu da se vanzemaljci odnose prema ljudima kao kontejnerima. to to znai? O: Spremite za kasniju upotrebu. P: Kakvu upotrebu? O: 94 posto. Od cijele populacije. Svi su kontejneri; 94% e biti iskoriteno. P: Iskoriteno za to? O: Konzumiranje. P: Mislite bit e pojedeni? O: Totalnu konzumaciju. P: to mislite pod konzumaciju? Progutani? O: Konzumirani za sastojke.

P: Sastojke ega? O: Nove rase. Vano. 13 godina otprilike kad e projekt biti zavren. P: Zato su ljudi konzumirani? O: Koriste za dijelove. P: Ne razumijem. Kako ljudi mogu biti koriteni za dijelove? O: Re-Prototip. Spremita postoje. Nestale osobe esto idu tamo a naroito nestala djeca. P: Imamo li neku zatitu? O: Neke. P: Kako se moemo zatititi i kako zatititi nau djecu? O: Informirajte ih. Ne sakrivajte istinu od djece. P: Kako nas istina titi? O: Svijest titi. Ignoriranje teti. P: Kako djeci rei tako grozne stvari? O: Oni bi trebali znati. P: Koja je svrha tog projekta? O: Novi ivot ovdje. P: Da li vanzemaljci koriste nae emocije i energije? O: Korektno; i tijela takoer. Svake godine na Zemlji 10% vie djece se uzima. P: Da li pate? O: Neki. P: Da li svi pate? O: Neki. Komadi organa djece se miu za vrijeme dok su pri svjesti. Bubrezi prvo; sljedee stopala; sljedee eljust koju ispitivaju na stolu; jezici se odreu; kosti se testiraju na udarac; pritisak na srani mii dok ne pukne. P: Zato nam govorite takve odvratne stvari? O: Morate znati to Konzorcij radi. To se radi najvie djeci Indijanaca. P: Zato se rade takve stvari? O: Velik trud od strane Orionaca i njihove ljudske brae da kreiraju novu rasu i kontroliraju je kao i ostatak ovjeanstva. P: to se deava s duama? Da li je projekt iskljuivo fizike prirode?

O: Fiziko i due se recikliraju. P: Gdje idu due? O: Natrag ovamo, veinom. P: Da li neke idu drugdje? O: Neke idu na druge planete. P: Tko je odgovoran za taj projekt? O: Konzorcij. P: To je bolesno! O: Bolesno je subjektivno. P: Ali itava stvar je toliko odvratna. O: Mi razumijemo vae osjeaje, ali nije sve prilagoeno vaoj perspektivi. P: Zato se to deava na Zemlji? O: Karma. P: Koja vrsta karme moe ovo donijeti? O: Atlantida. P: to su Atlantiani uinili da bi se to prenijelo na nas? O: Mi nemoemo odgovoriti to sada. P: to nas moe zatititi? O: Znanje. P: Kako emo stei to znanje? O: Dobivate ga sada preko ovog izvora. P: Kako nas znanje, ovoga to ste nam rekli, moe pomoii? O: Daje veliku obranu. Samo znanje o tome daje fiziku obranu. [ ... ] P: Da li ima bilo koji nain da sprijeimo otmice od strane Orionaca? O: Ne. P: Zato? O: To bi utjecalo na univerzalni zakon o slobodnoj volji i opredjeljenju prema sebi. P: Ali mi ne elimo da nas se otima. Moemo li o zaustaviti? O: Ne ba. Oni imaju vie moi od vas.

P: Onda zato nam vi ne moete pomoi? O: Umjeali bi se u prirodan napredak vae rase kao i njihove. idovi su nas ve zvali da ih spasimo i nismo mogli. I starosjedioci vae zemlje su nas zvali i nismo ih mogli spasiti od vae rase; ne moemo ni ovo zaustaviti. To je prirodan napredak, vidite? P: Da li e nas vanzemaljci zbrisati sa lica zemlje kao dio tog prirodnog napretka? O: Moda. to vas navodi na pomisao da ste posebni? P: Isus je rekao da nas Bog voli. Da li je to istina? O: Ali broji se dua, a ne tijelo. Tijelo umire, ne dua. P: Pa itava stvar je jeziva. O: Vi ste energija. Postoji energija koja dolazi od spajanja due i tijela, kasnije je tijelo koriteno za dijelove. P: Za to koriste nau energiju i tijela? O: Da kreiraju novu rasu. Njihova izumire. P: Dakle, oni samo uzmu ljude i ubiju ih, i to onda naprave? O: Razreu ih. P: Da li umru? O: Maksimalna koliina energije i materije se desi za vrijeme tog naina tranzicije. P: Drugim rjeima, kaete da im polagana i bolna smrt omoguuje najvie onoga to ele? To je totalno bolesno. O: Pitali ste za istinu. Vi kaete da je to bolesno, ali to je skoro krajnji oblik opredjeljenja prema sebi ( OPS ). ( Tu je A. opisao u jednom odlomku knjige da su Indijanci vjerovali da polagana smrt i tortura neprijatelja im daje veu mo ). O: to sa vaim ivotinjama u laboratorijima? Nije li to isto opredjeljenje prema sebi? to sa nepoeljnim insektima, itd...? P: Mi smo bili ovdje prvi! O: Pa i insekti. Sivi sada ele vau planetu. P: To je bolesno. O: Da li je prirodni proces i napredak bolestan? P: Da li je to kao i to je Isus opisao kao usporedbu zrna penice gdje su radnici doli i prvo odvojili korov iz ita? O: Blizu. P: Koja vrsta ljudi je to napravila?

O: Ljudi niskog nivoa. P: to se desilo s ljudima vieg nivoa? O: Neki e preivjeti. I, kako Topper to delikatno postavlja: Ostalo preputam vaoj mati. Takoer izgleda da je vrlo vjerojatno da mnogo od jo vie uasavajuih stvari koje su bile izvijeene od mnogih bjegunaca iz razliitih programa umne-kontrole, ili iz podzemnih baza u kojima su svjedoili nevienim scenama uasa, moda bili namjerno izloeni projiciranim i kontroliranim misaonim-oblicima. Ti pojedinci bili su 'selektirani' da pobjegnu od svojih zarobljivaa ili programera, da bi bili vraeni u regularan svijet kako bi zapoeli irenje svojh zastraujuih i depresivnih pria. to je sraunato kako bi se inducirala atmosfera uasa, kumulativnih energija koje e sluiti, naravno, kao hrana 4.denzitetnim OPS. Jo jedan cilj, predlae Topper, jest da se usadi jedna sveukupna atmosfera depresije, beznaa i krajnjeg defetizma prije nego oni ak i izbiju na povrinu u nekim veim razmjerima, po danjem svjetlu pred openitu masovnu percepciju. Na ovaj nain, oni mogu oslabiti potencijalan otpor ili agresivan bijes, prije samog djela. Postoji opaziva tendencija 4.denzitetnih OPS bia da se kontinuirano kreu u nemilosrdnim etapama materijalizacije koja poinje sa razigranom nonom morom stanja sna, u budeu stvarnost. I to nas ponovo dovodi ideji da Znaje titi. Moemo prilino dobro pretpostaviti da postoje eksperimenti sa ljudskim biima, slini onima koji e biti opisani u sljedeoj sekciji. I svaki drugi raspon eksperimentiranja koji ljudi poduzimaju u razliitim dijelovima naeg svijeta vjerojatno imaju svoje duplikate {suprotne dijelove} u 4.denzitetnoj stvarnosti. Nije velika razlika iz pogleda novoroenog djeteta koje je ukopano u Matricu u filmu kako bi postalo izvorom energije za sistem. Izgleda da je priroda udaljene zemlje iz Zabludjelog Sina, stvarnost u kojoj smo potroili svoje naslijee, ili energiju, JEST Matrica. Sesija navedena iznad bila je odluujue iskustvo za mene. Imala sam opciju u skok unazad u sigurno i udobno poricanje, ili sam mogla pogledati u informaciju koja je bila dana i vrednovati ju kako bih vidjela ima li ikakvu potkrepu, tj., da li se radilo o ISTINI?

A onda, naravno, ak i da je BILA istina, to bi bila mogua motivacija iza Kasiopejaca da mi ti kau? Mogu vam garantirati,da, da ste bili prisutni, shvatili biste da je svako pitanje koje sam postavila bilo uokvireno u stanje blizu histerija. No, to je bio rezultat znanja tih stvari? to je plod suoenja sa istinom? Za mene, rezultat je bio da se potpiri pokretaka sila za informacijom kako bi se prije svega otkrio da li takve stvari mogu biti istinite; i drugo, da se prikupi znanje i svjesnost koje MOE tititi. I, tovie, biti izloen onome to JEST ima tendenciju da uvjetuje um da NE TREPNE na nita. Priam li vam ovo da vas zastraim? Da li Kasiopejci razmiu zavjesu kako bi razotkrili makinacije iza zavjese, inei to kako bi vas se uasnulo do stanja paralize? Pa, to je na vama. Ako ste ovime paralizirani, dobrodoli ste da se vratite u centar vae Rubikove Kocke i vjerujete svim svojim srcem da su kaotine boje posloene na nain kako bi vi voljeli da budu. Dobrodoli dte da otvorite svoje srce svakom biu koje e doi i podrati vas u vaoj obmani, gasei va uas sa slatkom rijeima da e sve biti u redu! Samo imajte vjeru i taj e zloesti svijet tamo vani polako nestati... koje se moete drati, stoga se zakaiti za takvu svijest za njene odobne svrhe hranjenja. U drugu pak ruku, poinjete shvaati da znanje, kada se primijeni, moe biti koriteno da se pomiu boje na Kocki u PRAVI poredak, tako da vaa polarizacija prema SLOBODI i ISTINI bude pojaavana, i tako izjednaavati polje igre.; onda nas pustite da nastavimo. Znanje titi.

Poglavlje 13 G
Vrtlozi Harbida, Sirene, i Navigator

Znam da je ideja o ivotu u stvarnoj Matrici kao to je prikazano u filmu {Martix} prilino teka pilula za progutati. Reene su nam tolike stvari od toliko raziitih izvora kroz povijest koje nastoje baciti krivicu na same ljude, na ovjeanstvo u ljudskom obliku iskljuivo za sve bolesti ljudske vrste. Sada, moglo bi i biti da je ovo stanje izabrano os grupnog uma, no injenica je, da poput Razbludnog Sina koji je htio posjetiti Daleku zemlju, mi sada vie-manje nalazimo sebe u svinjcu. U Velikoj Kozmikoj emi stvari, vjerojatno samo to napravili da obogatimo svoju duu iskustvom i znanjem, i sve je to divno i karsno, no ovdje na ovom nivou, gdje jo uvijek doivljavamo Daleku zemlju individualno i kolektivno, mi moramo donijeti procjenu naeg stanja i doi do nekog razumijevanja. Tono navoenje rijei iz parabole moglo bi nam dati neke naznake. itamo u Luki, Poglavlje 15, (3 x 5) Stih 11 (!) : < Imao ovjek dva sina; Mlai ree ocu, Oe daj mi dio imovine koji me pripada. I on im podijeli batinu. I, nije prolo puno dana nakon to je mlai sin pokupio sve to je imao i otiao u Daleku zemlju,i tu potroio sve to je imao na rastroan i razbludni ivot. Ba kada je potroio i zadnje to je imao, tamo je nastupila velika glad, a on je poeo propadati. Tako se prinudno (nalijepio) povezao sa jednim ovjekom iz te zemlje koji ga je posalo na svoja polja da hrani krmke. I bio bi on rado jeo rogae koje su jeli krmci, ali oni nisu mogli zadovoljiti njegovu glad, a nitko mu nije davao nita bolje. Onda, kada je doao sebi, ree, Koliko mnogo slugu ima moj otac koji imaju dovoljno hrane, a ja ovdje skapavam od gladi! Otii u kod njega i rei mu, Oe, zgrijeio sam protiv nebesa i u tvojim oima; i nisam vie vrijedan da me se naziva tvojim sinom; uini me jednim od svojih unajmljenih slugu. I tako je otiao kod svoga oca. No dok je jo bio daleko, njegov ga otac spazi, te bijae dirnut suosjeajnou i saaljenjem, te otri da ga prigrli i arko izljubi. A sin mu ree, Oe, zgrijeio sam protiv nebesa, i u tvojim oima; nisam vie vrjedan da me se zove tvojim sinom ne zasluujem da me se raspoznaje kao tvog sina!

No, otac ree svojim slugama, Donesite odmah najbolju odjeu, sveanu i asnu i odjenite ga, i dajte mu prsten za ruku, i sadnale za stopala; i iznesite ugojeno tele te ga zakoljite, dajte da pirujemo i gozbujemo, i budemo sretni i veseli; Jer ovo je moj sin koji je bio mrtav, i ponovo je iv; bio je izgubljen, a sada je naen! ...No, njegov je stariji sin bio u polju, i kako se vraao i doao u blizinu kue, zauo je pjesmu i ples. Pozvao je jednoga od slugu da ga priupita to to znai. Ovaj mu ree, Vratio ti se brat, a otac je zaklao ugojeno tele da proslavi to ga je primio ivog i zdravog. No, stariji je brat bio ljut duboko gnjevan i odluio da ne ulazi. Tada je izaao njegov otac i poeli su se raspravljati. No, odgovarao je ocu, Gle, sve ove godine sam te sluio, i nikada se nisam ogluio o tvoju volju; pa ipak mi nikada nisi priutio toliko koliko mlaem bratu; no kada se vratio on koji je proerda o tvoj imetak na nemoralne ene, zaklao si za njega ugojeno tele! A otac mu ree, Sine, ti si uvijek samnom, i sve to je moje, to je i tvoje. Ali bilo je prikladno da se napravi ovo veselje, jer brat ti bijae nrtav, i ponovo je iv! Bio je izgubljen, a sada je naen! > Postoji velianstvena i bogata implikacija u ovoj prii, ali je ovdje neemo cijelu analizirati. elimo pogledati u krucijalni dio prie gdje kae: < Kada je potroio i zadnje to je imao, tamo je nastupila velika glad, a on je poeo propadati. Tako se prinudno (nalijepio) povezao sa jednim ovjekom iz te zemlje koji ga je posalo na svoja polja da hrani krmke. I bio bi on rado jeo rogae koje su jeli krmci, ali oni nisu mogli zadovoljiti njegovu glad, a nitko mu nije davao nita bolje. > Ovo opisuje stanja {uvjetovanosti} Matrice, a meni je najudnije da rije prevedena sa grkog kao prinudno ( ili udrueno u drugoj verziji Biblije) kollaw derivat iz kolla, to doslovno znai zalijepljeno. On se zalijepio za dravljanina te drave. Ne mogu si pomoi a da ne pomislim na mnoge ljude koji se lijepe na sisteme vjerovanja... Pa, neemo ii u tom pravcu. Dovoljno je rei da ovo lijepljenje naznaava neku vrst okova {obaveze} ba kako je opisao Topper u svojoj eterinim nitima {arna nit, kao u arulji, filament}. Takoer vrlo podsjea na srednjevjekovne figure iz drvoreza pomenutog u prolom poglavlju. No, injenica je da, pria govori da ovo rjeenje lijepljenje/vjera nije funkcioniralo. Zapravo, zavrio je u alosnom stanju da mora jesti skupa sa svinjama. I nitko mu nije dao nita bolje.

I tako, u tom stanju, konano je doao do spoznaje da nee postii nita bolje ivui i jedui sa svinjama; doao je do nekih vrlo vrstih spoznaja: < Onda, kada je doao sebi, ree, Koliko mnogo slugu ima moj otac koji imaju dovoljno hrane, a ja ovdje skapavam od gladi! Otii u kod njega i rei mu, Oe, zgrijeio sam protiv nebesa i u tvojim oima; i nisam vie vrijedan da me se naziva tvojim sinom; uini me jednim od svojih unajmljenih slugu. > Ono to sad elimo znati je ovo: to znai kada je reeno ...kada je doao sebi... [spoznao je] zgrijeio sam protiv nebesa i u tvojim [Oevim] oima? Naznaka nam je data u liku svinje. Imajte to na pameti, kako sa ovim budemo ili dalje. Zapamtite da je stanje bivstvovanja sa svinjama bilo rezultat lijepljenja sa dravljaninom te drave. Ubaciti u jo neke materijale od Kasiopejaca, kronologijom koju sam pokuala uspostaviti. Nema veze, uskoro se moemo vratiti linearnom modu. No, obzirom da je itaoc sada u poziciji da razumije neke elemente procesa aklemijske inicijacije, metodu sporog arenja, biti e lako uvidjeti da su Kasiopejci ovime bili zagrijavali retortu! I, udno, to je takoer dio 3 5 kda. Ako sam, kao to je netko rekao, i bila izluivana sa tim materijalom, on je zasigurno doveo do nekih zapanjujuih otkria. Dakle, moda POSTOJI metoda u ludilu Kasiopeaca. 14.12.1996., bila je ova udna konverzacija sa njima: P: T: ...postoji tehnika blokiranja koja se koristi na ljude s niom vibracijskom frekvencijom da bi se sprijeilo da ih se vidi, tono? O: Tehnika blokiranja se koristi za mnoge stvari. P: Zato da ljudi ne razumiju to se deava oko njih. O: Da. To je to, u sri. Za vidjeti i znati i misliti ili... Vidjeti, znati i misliti ono to je poeljno. P: Dobro, prijeimo sad na drugu temu. Broj 33 i broj 11. Ima li jo neeg, nego to je dano u sesiji 11.11.95., neto to bi mogli nadodati sada, neto o matematici ili upotrebi tih brojeva? O: Primarni brojevi su stanita mistike. P: to ste mislili pod "Primarni brojevi su stanita mistike"? O: Samo-objanjivo, ako koristite alate koje ste dobili ( mozgovi ). P: Kako broj moe biti stanite? O: Figurativni govor. ( planceta se okrenula nekoliko puta, snano ) I kako je interesantno da sad imamo novu kompaniju "mobitela" zvanu "Primeco".

P: I kako je vezana ta kompanija - operator, zvana "Primeco", sa primarnim brojevima koji su stanita mistike? O: Nije na nam da odgovorimo na to. Kasiopejci su opetovano identificirali nae umove kao na najvei alat za napredak, tako da smo se tu zaustavili da bi izmeu sebe diskutirali, koristei nae umove, pkuavajui shvatiti to je mogla znaiti ta najmisterioznija napomena Primarni brojevi su stanita mistike, i to bi to moglo imati sa elijama i telefonima {cellphone = mobitel -p.p.} . Probali smo malu igru asocijacija sa izrazom elija sa konceptom nastanjivanja kao pretpostavljenim. Doli smo do: elije monaha, zatvora, primarni broj djeljiv sa jedan ili sa sobom. Takoer smo razmiljali o enkripciji, jer su primarni brojevi esto koriteni u iframa. P: Da li je enkripcija klju? O: Oh, tu ima jo puno toga. Jedan primjer je: "Zmijske oi" nije toliko dobar kao 7,11, ha? P: T: To su primarni brojevi, takoer, 7 i 11. L: Koja vrsta dokumenata ili spisa... ili to bi bilo primjenjivo... O: Ne, Laura ti pokuava fokusirati se, ili limitirati koncept, draga moja. Pomisli na to, koja je Judaistika Kranska legenda za kreaciju ene? P: Da je ena napravljena od Adamovog rebra. Da je Eva kreirana od Adamovog rebra. O: Jesi li ikada ula za "primarno rebro"? P: ( uzdasi iz grupe ) T: Mrzim kad sam u vrtiu i neznam o emu se radi. Dobro, primarno rebro. Imamo primarno rebro, pa... O: to se deava kod "Primarnog"? P: L: Izbor. Suujete kandidate. to se deava kod primarnog? O: Tko biva "izabran" za dalje? P: Dobro, nastavite... O: "Primarna Direktiva"? P: Ok. O: "Primarno vrijeme"? P: Prvi, najbolji... i...

O: Nije bit u tome. P: Znam da to nije bit. Da li je to, o emu govorimo ovdje, da mi moemo koristiti te primarne brojeve da bi vidjeli od kuda neto potie? O: Rekli smo vam u vezi mistike. P: T: Oni koriste primarne brojeve, takoer... L: Oh, oh, shvaam. Dakle, mistika... misteriozne tajne... stanuju u primarnim brojevima ako se oni koriste kao kod. ( ifra ) O: Imenujte primarne mistine organizacije za klju za traenje u sistemu. P: ... klju za traenje u sistemu? O: Da. Imenovali smo: Katolicizam, Kranstvo, Judaizam, Kabalizam, Sufizam, Koranizam, Misticizam. Laura je uvidjela da je ostavila po strani knjigu "Razumijevanje Misticizma", bila je idua do knjige Kabale na polici s knjigama u sobi. Jezuiti, Masoni, Templarski Vitezovi, Rosenkruzeri P: Dobro. S naom malenom listom koju radimo, da li smo na nekom tragu, ili smo kompletno promaili? O: Da, sad provjerite ove fotografije krugova u itu... ima li kakvih primarnih brojeva ukombiniranih u njima? P: Mislite u vezi dimenzija ili mislite u njihovom sastavu? O: Sastav i dimenzije... sve to moete pronai. Grupna diskusija: tajna geometrija, sve sekte koje smo naveli koriste primarne brojeve. Ivan 3:16-19, Korinanima 13. Postanak odlomak 2, nasuprot 22, "uzeto rebro iz ovjeka da se napravi ena" - 2 je jedini paran broj koji je primaran broj. Odl. 3, st. 5 "Vae oi trebaju biti otvorene i vi ete biti kao bogovi". Jedenje sa Drva Znanja, ... itd P: T: ...da bi nali nain kako da to otkodiramo, da dobijemo odgovore, ili neto, da bi vidjeli poruke i izvukli neto iz njih... L: Da li razmiljamo u dobrom smjeru i da nastavimo tako ili smo skroz skrenuli? O: Svi su smjerovi kojima trebate ii. Sad, pogledajte na fotografije na zidu! ( odnosi se na velike fotokopije brojnih znakova u itu koje smo prikaili na zid ) P: Dobro, gledamo u njih: iznesite neto...

O: Prebrojite velike krugove na fotografiji broj 3. P: Sedam ih je. O: Da. P: I to ta fotografija predstavlja? O: Ne jo. P: T: Dobro, tu je sedam velikih krugova, jedan veliki centralni, i onda est vanjskih koji su manji. Svaki od est manjih krugova je povezan s velikim pomou osovine, ili linije, ili neke vrste veze. O: Zbrojite velike i male krugove.

P: L: Dobro, sedam ih je. Dodajte male kojih je sedam; dodajte jo one manje, imamo 13; ionda one malene-malecke, koji su na kraju izboeni, bit e ih jo est, pa bi to ukupno bilo 19. O: Da...

P: T: Dakle, to je jo jedan primaran broj: 19 je primaran. L: Ok, to su primarni brojevi. I... T: Jesu li oni... samo kao ogranak ovdje, da li su tih 6 krugova, prvih 6 koji okruuju veliki krug, da li su to 6 denziteta prikaenih na 7. denzitet? O: Bez komentara. P: Dobro, sad, onda izvan njih su manji krugovi, svaki je povezan s jednim iduim na liniji. Traimo primarne brojeve ovdje. Na to gledamo? Imamo jedan veliki centralni, 6 vanjskih, veih, 6 izvan njih, manjih, 6 izvan njih, malenih... Moe li, mislim sad samo povrno, nita konkretno, to predstavljati kuglu, koja postaje sve manja i manja... i tako se kree u tom smjeru. Ili, dolazi u ovom smjeru. Ili u oba smjera. Kao beskonana ogledala... O: Ako trodimenzionalizira. P: L: Ti krugovi bi bili kao lopte, kao kugle. T: Ohhh, to je os, osi x-y-z! Trodimenzionalne osi. Trodimenzionalno, to bi bilo poput ovog ( podie ruku u zrak, kaiprst prema gore, palac prema sebi, srednji prst dri vodoravno ). Vee, manje, i manje... Trodimenzionalne osi. Da li idemo nekuda s time ili sam opet zalutao? O: Da. P: Idem prema nekud s time? O: Da. P: Ahhh, sad to vidim kao trodimenzionalni objekt nasuprot vienja toga kao ravnog kruga. O: Objasni to i drugima, takoer. P: L: Dobro, pokuat emo ih trodimenzionalizirati. Sad, recite nam kamo bi mi trebali poi kod ovoga... J: Pa, prvi spiralno izlazi... Ili DNA molekula... T: Tu mora biti jo neega... O: Vi ne morate to sve shvatiti veeras, ovo je samo malo hrane za um.

P: Da, pa vratimo se na to. Krugovi u itu, kako ih ja razumijem, vezani su uz kod primarnih brojeva mistike, stanitima mistike, i to nekako vee sve te stvari skupa, te razliite dijelove slagalice, iz tolikih razliitih smjerova i oni e nam omoguiti da primjetimo ili nauimo ili shvatimo neto to e nam omoguiti da neto uinimo. Da li je to tono? O: Blizu. E, pa ako ta sesija nije bila dovoljna da nekoga izludi, onda ne znam to je. No, kako emo ii kroz sljedei materijal, koji sam prekopala zbog tih naznaka, mislim da e pronicljiv itatelj uvidjeti ono ka emu su nas Kasiopejci usmjeravali. Deepok Chopra pie o Candace B.Pert-ovom otkriu opijatnih receptora u ranim 1970im: < Njeno pionirsko istraivanje pokazalo je kako su nae unutranje kemikalije, neuropeptidi i njihovi receptori, zapravo podupirai nae svjesnosti, koji se manifestiraju kao nae emocije, vjerovanja i oekivanja, i duboko utiu na to kako mi reagiramo i doivljavamo na svijet. {Uvod u Pert-inu knjigu, Molekule Emocija, 1997.] > Ljudski je mozak vjerojatno najsloenija struktura u univerzumu; u nekom smislu, moe se smatrati univerzumom unutar sebe. Pri roenju mladi mozak sadri oko 100 milijardi nervnih elija, ili neurona. Ovaj je broj uprediv sa brojem zvijezda u galaksiji Mlijeni Put, tek da vam da ideju o emu se ovdje radi. Promislite sada kako veliki elektrini potencijal postoji unutar tako velikog broja elija! No, sada ne elimo govoriti o njihovom broju, nego o onome to ti neuroni zapravo rade u ovom mikrokozmosu nae glave. Za razliku od vaih prosjenih tjelesnih elija, kao to je elija u vaem trbuhu ili pankreasu, ili u naslagama masti, neuroni su stalno uposleni sloenom meusobnom komunikacijom. Svaki neuron prosjeno ima nekoliko tisua kontakata sa ostalim elijama. Neki neuroni mogu imati i do 200.000 veza. Moete li zamisliti prianje na telefonskoj liniji koja se spaja na toliko ostalih individua, i voenje evidencije o svim konverzacijama. (I, da, to je ba ona analogija koju koriste znanstvenici: telefonska kompanija. A u to ide i mobitelska kompanija!) {mobitel, eng. cellphone, u doslovnom prevodu bi bio elijski-telefon, elija-telefon p.p.} Dr. Steven Hyman, direktor Nacionalnog Instituta za Mentalno Zdravlje pie:

< ...Bilo da smo budni ili spavamo, nae modane elije izvode ekvivalent masovne fonacije, aljui i primajui poruke potaknute elektrinim impulsima. ine to specijaliziranim produecima. Svaka nervne elija ima jedno dugako vlakno, akson, za prijenos informacija, te fina filigranska vlakna za primanje informacija, dendrite. Duina nekog neuronskog aksona varira. Neki su prilino kratki, dok se drugi mogu protezati i do 1 metra, nosei elektrini impuls iz, recimo, baze kime do nonog prsta. Jedan metar moe se initi kratko, dok ne zamislimo nervnu eliju poput zmaja {onaj za putanje niz vjetar} velikog 1 metar sa aksonom kao repom dugim 64 km. [Stanja Uma, Nova otkria o tome kako na mozak ini da jesmo oni koji jesmo; Editirano od Roberte Conlan, 1999.] >

Neuron alje elektrini impuls kroz svoj myelinom izolirani akson do skasonskih terminala gdje kemikalije zvane neurotransmiteri bivaju otputane da otplave kroz sinapsu do dendruta primajueg neurona. Ako je zbroj svih dolaznih signala dovoljan, primajui neuron e 'okinuti' {'ispaliti'}, aljui jedan elektrini puls du svojeg aksona do sljedeeg neurona u nizu. Ovo dodavanje impulsa kako bi se odluilo da li e ili nee neuron 'okinuti' predstavlja neku vrst glasanja. I tako imamo naznaku za Kasiopejsku upotrebu izraza primarni, ili koji bude izabran za dalje.

Sada, pri aksonskom terminalu elektrini se impuls pretvara u kemijski, neurotransmiter, koji na neki nain naplavljuje podruje oko primatelja ili dendrita susjednog neorona. Ono to je ovdje vano jest injenica da primajui neuron ima mnoga mala vlakna za prijem neurotransmiterskih signala, ALI moe doslovce biti u komunikaciji sa tisuama ostalih neurona. Dakle, kako onda osluuje kojega e sluati? I zato je to vano? Pa, ovdje poinje biti interesantno. Poetkom 20-og stoljea, shvatilo se da lijek/droga mora funkcionirati u tijelu jer se moe zakaiti za neto u tijelu. Odlueno je da se to mjesto zove receptor. Nitko zapravo nije znao kako je to kaenje funkcioniralo, ili zato je vodilo do cijele kaskade promjena u tijelu, no bilo je tu. Uzmete lijek/drogu, i u mozgu se dogode svakovrsne stvari i/ili ostalim podrujima tijela. Danas je nakon mnogih godina istraivanja poznato, da je receptor zapravo jedna molekula! I ne samo to, nego je jedinstveno komplicirana. Imajte na pameti da molekula, po definiciji, predstavlja najmanji mogui dio neega to se jo uvijek moe prepoznati kao specifina supstanca. Molekula je sastavljena od atoma. Atomi izgleda formiraju veze jedan sa drugim u skladu sa izvjeznim pravilima. Ta pravila imaju neke veze sa brojem elektrona u koljci {ljusci} sa najviim energetskim nivoom odreenog atoma. Jedan atom je ono to JEST zahvaljujui broju elektrona koje posjeduje, a ti su elektroni aranirani u koljkama poput orbita planetarnih tijela oko Sunca. Jedino to se ne mogu smatrati okruglim planetarnim tijelima, nego vie neto poput oblaka energije. Pune koljke su osobito stabilne, tako da izgleda da atomi vole sebe aranirati na nain da su im vanjske koljke pune. Elektroni takoer dolaze u dva okusa, kao gore i dole, i jedan gore elektron voli se spariti sa dole elektronom. To se odnosi na stanje spina atoma. I, u ovisnosti o broju elektrona u vanjskoj koljci atoma, i koliko elektrona bi on volio imati u svojoj vanjskoj koljci, moe se povezati sa jednim ili vie drugih atoma. Ugljik, npr, ima valencijuod etiri, jer ima mogunost da stvori 4 veze. Vodik ima valenciju jedan jer moe stvoriti samo jednu vezu. To znai da se ugljikov atom sa 4 prikljuka moe povezati sa 4 atoma vodika. To proizvodi molekule metana ili CH4. Kisik ima valenciju 2 to znai da se jedan ugljikov atom sa valencijom 4 moe vezati sa svakim od 2 atoma kisika putem neke vrste dvostrukog jarma. Proizvod toga je ugljini dioksid, ili CO2. Naravno, postoje neke interesantne kombinacije poput ugljinog monoksida koji ostavlja svije slobodne valencije, i ozon koji se sastoji od 3 atoma kisika, i ostavlja dvije slobodne valencije. Obje te molekule kao da vrebaju da se za neto zalijepe!

Ova slika pokazuje dva naina predstavljanja molekula. Metoda na desno vjerojatno je blia stvarnosti, u smislu oblika, iako je to jo uvijek stilizirano. Najvamiji atom u biologiji je ugljik. Otkriveno je da u sluaju ugljika, etiri veze se produuju iz centralnog atoma prema etirima kutovima normalnog tetraedra. Kao to smo primijetili, ugljik ima valenciju 4, i dogaa se da je najstabilnija konfiguracija nekog atoma kada ima vanjsku koljku ispunjenu sa 8 elektrona. Normalno, to je najvea valencija koju neki atom moe imati. Znam da neki od vas primijeuju znaaj tih brojeva, razmiljaju u mistikim terminima metafizike, gdej nekako uvijek kao da nema puno smisla; a sada poinjemo gledati u te stvari i shvaati da bi takvi brojevi mogli imati vrlo dubok znaaj, iako ne u ritualnom i maginom smislu. Dobivamo ideju da moda svi mitovi i tzv. tajne koje su tako vrsto umotane u velove analogija i alegorija, mogu zapravo biti stvarna znanost. Kao to je Jessie Weston napomenuo, tu bi se moglo raditi o ralanjivanju iezle civilizacije. A ak i ako to nije izopaena informacija od nekog drevnih ljudi koji su bili tehniki napredniji od nas, mogla bi biti informacija iz legitimnih viih izvora koja je bila sakrivena u aluzijama i zagonetkama. Moglo bi biti da sve te zakukuljene stvari koje su nam dole proslijeene, predstavljaju ba mitifikaciju znaajnih znanstvenih informacija. A, ako je to sluaj, mi moramo iz toga oljutiti svaki ritual, religiozne besmislice, babaroga stvari, te prijei na posao i otkriti ovu znanost due u pravim terminima.

Vratimo se na nau temu. Ovo je vrlo udna zagonetka o atomu ugljika temeljnom atomu nae egzistencije. Kada ugljik stvara veze, one su potpuno simetrine, kako je to pokazao Linus Pauling. To znai da 4 veze lee u pravcima prema kutovima pravilnog tetraedra. Bilo je zakljueno da, kao dodatak tome to atom voli imati vanjsku ljusku ispunjenu, elektroni vole biti to je mogue vie udaljeniji jedan od drugoga u tim vezama, koliko god je to mogue, to rezultira ovim aranmanom.

Ugljikovi atomi su vrlo sretni kada oblikuju veze sa ostalim ugljikovim atomima. To je baza poznate prstenaste strukture benzena.

Benzenov prsten je posebice stabilan molekularni oblik, jer prirodni kutovi napravljeni etverima veznim ugljikovim orbitama udobno sklapaju estostranu strukturu HEKSAGON! Sada bismo mogli jo podue opisivati vezivanja i crtati dijagrame i sve to ide uz to. No, esencijalna stvar koju ovdje treba znati je: rezultirajue molekule koje su spojene

zajedno u tim procesima kemijskih vezivanja imaju specifian OBLIK. Ugljikove veze imaju veliku fleksibilnost, dozvoljavajui savijanja, i mogu postojati zapetljaji i udvostruenja ispred i iza kako bi se stvorili vrlo sloeni i specifini oblici. Ti zapetljaji i uvijanja donose drugaije atome od grupe sa jedne strane u kontakt sa drugima, ime se omoguuje svakovrsno sloeno vezivanje. Prirodni kut izmeu ugljikovih veza takoer uzrokuje da je oblik prstena benzena osobito favoriziran i u dugakom ugljikovom lancu. Isti prirodni kut moe initi da lanac ima tendenciju da ini 'petlju' uokolo sebe. U takvom sluaju ugljikovi atomi nisu zdrueni da zatvore prsten, nego mogu nastavljati lanac polimera poput namotaja zmije. Ugljikohidrati, npr, su grupa supstanci temeljenih na strukturi benzenovog prstena. U ugljikohidratima, veina ugljikovih atoma su udrueni sa dva druga ugljikova atoma ali imaju svaki od njih one druge dvije veze iskoritene u kombinaciji sa ostalim atomima ili grupama OH na jednoj strani i H na drugoj strani. Zajedno, bez ugljika u sredini, OH i H bi tvorili H2O, ili vodu. Dakle, izraz ugljikohidrat doslovce znai vodeni ugljik. Jednostavniji ugljikohidrati, ili vodeni ugljici, nazivaju se eeri. Ako se radi o eeru sa sistemom {samo} jednog prstena, onda je on monosaharid. Maltoza je disaharid. Lanac jedinica glukoze moe se kombinirati da tvori polisaharid zvan krob. Neto malo drugaiji aranman ini jo jednu poznatu bioloku supstancu, celulozu. Postoje 6 ugljikovih atoma u vaem temeljnom monosaharidu. Ali neki monosaharidi sadre samo 5 ugljikovih atoma, od kojih su 4 vezana za 1 atom kisika u obliku petostranog prstena. Peti ugljikov atom je dio bone grupe CH2OH. Takve su tvari nazvane pentoze. Jedna od njih slii glukozi, osim to nema ugljikova atoma sa pripadajuim bonim grupama, zove se riboza. Druga je slina ribozi, osim to je jedna od njenih OH grupa izgubila atom kisika, pa je na tom mjestu ostala jednostavna CH veza, zove se deoksi-riboza. To znai da je to riboza u kojoj nema jednog kisika. Deoksiriboza je temeljna jedinica koja daje ime deoksiribonukleinskoj kiselini, ili DNK, osnovnoj molekuli ivota. Zvui kao primarno rebro? {Adamovo. U engleskom se igra rijei poklapa prime ribose -primarno rebro-oza p.p.}. Kasnije emo se vratiti na to. Vratimo li se na jednomolekularne receptore na elijama, moemo razumijeti iz principa povezivanja o kojima samo priali, da ti receptori imaju vrlo specifine oblike koji precizno definiraju koje e im kemikalije biti privlane, ili obratno. Moemo shvatiti da tu postoje atomske sile koje uzrokuju privlanost izmeu molekula. Receptorske molekule na elijama odgovaraju na te energije mekoljenjem, podmetanjem, vibriranjem i ak brujanjem kada se njihov preferirajui oblik izmjenjuje iz jednog u drugi. Receptori su privreni na eliju, plutaju na njenoj

povrini, poput lotosova cvijeta na povrini jezerca, sa korijenima koji se produuju u unutranjost elije. Referenca na lotosov cvijet podsjea na etiri Sina Horusova, ponekad predstavljena kao Lotos. I na ovo emo se takoer kasnije vratiti. Postoje mnogi tipovi receptora na povrini elije, a da su kojim sluajem kodirani bojom, povrina elije sliila bi u divlji mozaik sastavljen od najmanje 70 razliitih boja. Broj kockica mozaika varira 50.000 jedne vrste, 10.000 druge, 100.000 tree itd. Tipini neuron moe imati milione receptora na svojoj povrini. Jo jedna interesantna analogija koju znanstvenici koriste pri opisu neurona i njihovih receptora je da su oni poput stabla sa pupoljcima. Zapravo, vizualno, to je frapantna slinost, tako da znanstvenici koriste izraze za rast neurona grananje i ravanje. Ako koristimo ovu analogiju, kora drveta analogna je membrani elije neurona, to je koa neurona. Meutim, suprotno od kore drveta koja je vrsta i statina, membrana elije je podeblja fleksibilna granica koja eliju dri na okupu poput jednog tijela. Drvo ivota ? Promotrimo to ti receptori rade. Ve znamo da oni privlae druge molekule i odgovaraju na atomske/kemijske sile razliitih vrsta veza. Dr. Pert pie: < U osnovi, receptori funkcioniraju kao senzitivne molekule skeneri. Ba kao to se nae oi, ui, nos, jezik, prsti i koa ponaaju na nain senzornih organa, takoer to ine i receptori, samo na elijskoj razini. One lebde u membranama vaih elija, pleu i vibriraju, ekajui da pokupe poruke prenaane od strane drugih vibrirajuik malih kreatura, takoer napravljenih od amino kiselina, koje dolaze putem tehniki reeno difuzno kroz tekuinu koja okruuje svaku eliju. Mi volimo opisati te receptore kao kljuanice {brave}, iako to nije ba u potpunosti precizan izraz za neto to se konstantno mie, plee na ritmian, vibracijski nain. Svi su receptori proteini... I oni se nakupljaju u elijskoj membrani ekajui na ispravne kemijske kljueve da doplivaju do njih kroz vanelijsku tekuinu i da se namontiraju na taj nain da se uklope u njihove kljuanice {brave} proces znan kao spajanje, vezivanje. Spajanje. To je seks na molekularnom nivou! I to je taj kemijski klju koji pristaje uz receptor i uzrokuje da ovaj plee i njie se? Elemenat odgovoran za to zove se ligand. To je kemijski klju koji se vezuje na receptor, ulazei u njega poput kljua u kljuanicu, uzrokujui poremeenje da potakne molekulu da se ponovo presloi, mijenjajui njen oblik dok ne klik! informacija ue u eliju. [Pert, 1997.] > I tako ponovo imamo nau mobitelsku {elijski-telefon!} analogiju. I ne mislim da je previe ako se kae da je ligand elijski ekvivalent ua falus! Ligand dolazi iz latinskog

ligare, ili ono to vee. Ista je rije takoer korijen za religiju. udno, je'l da? No i tu emo pekulaciju ostaviti za kasnije. Receptori su prve komponente emocije. Ligand je bilo koja prirodna ili umjetna {koju je napravio ovjek} supstanca koja se selektivno vee za svoj vlastiti specifini receptor na povrini elije. Ligand udara u receptor, pa sklizne, onda opet ispoetka. Kada se sudara, on vezuje, i svaki put receptoru prenosi poruku sa svojim molekularnim svojstvima. Dr. Pert pie: < Iako je naa standardna predodba da klju upada u bravu, neto dinaminiji opis ovog procesa mogao bi biti dva glasa ligand i receptor pogaaju istu notu i proizvode vibraciju koja zazvoni zvonce na vratima da se otvori put u hodnik prema eliji. Ono to se zatim dogaa je prilino zadivljujue, zaudno. Receptor nakon to je primio poruku, prenosi ju sa povrine elije duboko u njenu unutranjost, gdje poruka moe dramatino promijeniti stanje elije. Lanana reakcija kemijskih dogaaja pokrenuta je kao da mali strojevi ulijeu u akciju, i, rukovoeni porukom liganda, zapoinju brojne aktivnosti proizvodnju novih proteina, donoenje odluka o diobi elije, otvarajui ili zatvarajui ionske kanale, dodavanje ili oduzimanje energetskih kemijskih grupa poput fosfata eto nabrojali samo samo nekoliko primjera. Ukratko, svaki je moment ivota elije odreen vrstom receptora na njenoj povrini, i da li su ti receptori zauzeti ligandima ili nisu. Na neto openitijoj skali ti minutni fizioloki fenomeni pri elijskoj razini mogu se prenijeti u velike promjene u ponaanju, fiziku aktivnost, ak i u raspoloenje. ...Kako ligandi bivaju noeni strujom tekuine koja ukruuje svaku eliju, samo oni ligandi koji imaju molekule tono odreeno oblikovane, mogu se vezati na specifinu vrst receptora. Proces vezivanja je vrlo selektivan, vrlo specifian! Zapravo, moemo rei da se vezivanje dogaa kao rezultat receptorske specifinosti, znai receptor ignorira sve osim posebnog liganda koji je napravljen da se sa njim uklapa. Npr, opijatni receptor moe primiti samo one ligande koji su lanovi opijatne grupe, poput endorfina, morfina ili heroina. Valiumski {diazepam, znan kod nas jo i kao apaurin} receptor moe zakaiti samo valijumske i njemu sline peptide. ...Ligandi su openito mnogo manje molekule nego receptori za koje se veu, a podijeljeni su u tri kemijska tipa. Prvi tip liganda ukljuuje klasine neurotransmitere, koji su male molekule sa nezrapnim imenima poput acetilholina, norepinefrina, dopamina, histamina, glicina, GABA i serototonina. To su najmanje, najjednostavnije od molekula, openito napravljene u mozgu da prenose informacije kroz meuprostore ili sinapse izmeu neurona i dalje.

...Druga kategorija liganda napravljena je od steroida, ukljuuje seksualne hormone testosteron, progesteron i estrogen. Svi steroidi nastaju iz kolesterola koji biva transformiran u nizu biokemijskih koraka u specifinu vrstu hormona. ...Peptidi su mi do sada najdraa kategorija liganda, ujedno i najvea, jer obuhvaa moda 95% svih {liganda}. ...Poput receptora, peptidi su napravljeni od nizeva aminokiselina... ...Peptidi su majuni dijelovi proteina a rije protein se izvodi iz proteios, to znai primarni. Proteini su prepoznati kao temeljni materijali za ivot. Peptid se sastoji od niski aminokiselina zdruenih poput perli na vrpci. Veza koja dri na okupu aminokiseline napravljena je od ugljika i duika. Ta je veza tako jaka da su potrebni sati, u nekim sluajevima i DANI kuhanja u jakoj kiselini da se slomije na dijelove! Kada se u takvom proteinu nalazi 100 ili vie aminokiselina, naziva se polipeptidom. Nakon to dosegne 200 aminokiselina, postaje poznat kao protein. ...Ako je elija stroj koji pokree sav ivot, onda su receptori dugmad na kontrolnoj ploi tog stroja, a specifini peptid (ili druga vrst liganda) je prst koji pritie tu dugmad i zapoinje akciju. .[Pert, 1977., zadebljanja moja] > Aminokiseline bivaju nanizane skupa kako bi tvorile peptide, u maloj tvornici zvanoj ribosom, koji se nalazi u svakoj eliji. Sam ribosom se sastoji od mnotva raznih proteina kao dodatka trima molekulama ribonukleinske kiseline. Pratei instrukcije, dio DNK e se odviti {odmotati} i napraviti radnu kopiju RNK koja zatim odpluta ribosomu. Svaka aminokiselina ima trojni kd koji uzrokuje da zadana aminokiselina bude preneena i zdruena na rastui lanac peptida na ribosomu. Jo jedno Primarno Rebro? { U engleskom se igra rijei prime rib-ose -primarno rebro-oza, ili rebro-som p.p.}. Sjetite se sada sa im smo ovdje zapoeli: kemiari su se pojavili sa idejom da droga funkcionira u tijelu na nain da se zakai za neto u tijelu. A sada znamo o receptorima i da su prijemivi za kemikalije proizvedene od strane samog tijela. I vie od toga, iznali smo da kao dodatak elektrikim prijenosima nervnih impulsa, telefonskom sistemu, ligand-receptorski sistem predstavlja drugi nervni sistem. I izgleda da je ovaj kemijski sistem daleko drevniji i temeljniji za organizam. Dok ova nova 'mobitelska' telefonska kompanija nije dola u fokus 1970-ih godina, najvea znanstvena panja bila je posveena neurotransmiterima i malim skokovima koje su ovi izvodili preko sinaptike pukotine. Izgledalo je da temeljni neurotransmiteri prenose temeljne potuke tipa ukljui ili iskljui {on ili off}. Peptidi (sjetite se, ova je rije povezana sa brojem 5, a postoje 3 osnovna tipa kemijskih glasnika, tako daimamo ovdje u osnovi 3 5 kd) se mogu ponaati poput

neurotransmitera, irei se kroz sinaptiku pukotinu, no primarna im je funkcija izgleda da se kreu kroz vanelijski prostor, plove krvlju i modano kimenom tekuinom, prevaljujui velike udaljenosti u tijelu, i stimuliraju sloene i temeljne promjene u elijama kada se zakae u receptore. 1984., napredak u biokemiji omoguio je znanosti da razumije receptore kao informativnu mreu rasprostranjenu irom tijela; biokemijski temelj emocija. Dodatna su istraivanja pokazala da su receptori i ligandi molekule informacija jezika koritenog od strane elija irom organizma. Ova komunikacija povezuje podruja tjelesnih funkcija koja obuhvaaju endokrini sistem, neuroliki, gastrointestinalni, i najvanije, imuni sistem. ...Muziko amorenje receptora koji se vezuju sa svojim mnogobrojnim ligandima, esto u udaljenim dijelovima organizma, stvara jednu integraciju strukture i funkcije koja dozvoljava organizmu da funkcionira glatko i inteligentno. [Pert, 1997.] Mislim da je itatelj ve mogao shvatiti da Ujedinjena Stanja Svijesti, ili Stanita Mistika, imaju veliku povezanost sa time koji se receptori i ligandi povezuju, i da frekvencijska rezonancija ima puno veze sa time koju pjesmu pjevaju elije, i da je to jasno razumijevanje Kaiopejske poruke u njihovoj zagonetnoj napomeni o primarnim brojevima i mobitelima {elijskim-telefonima, kako bi englezi rekli p.p.}. Naravno, pitanje je: to su tono poeljne kemikalije koje bi netko htio proizvesti, kako to tono izvesti? Upravo u odgovorima na ova pitanja nalazi se na izlaz iz zamke Predatorova Uma. Sjetite se da nijedna droga/lijek ne moe djelovati dok se ne privrsti. To znai, da ako droga funkcionira, to je stoga to postoji receptor za nju u tijelu. To onda ukazuje da je receptor tu jer se vezuje za ligand koji proizvodi samo tijelo, to ukazuje da tijelo moe proizvoditi svoje vlastite droge/lijekove, potiui svoje ozdravljenje, pod prikladnim okolnostima. Gledajui u drugom smjeru, kada razmotrimo droge koje mijenjaju ponaanje, poput heroina, marihuane, Libriuma, aneoskog praha, ili PCP-a, itd., koje ubrzavaju radikalne promjene u emocionalnim stanjima, one {droge} takoer moraju imati mogunost da se veu, jer postoje receptori za sline supstance koje proizvodi tijelo. LSD i ostali halucinogeni, koje proizvode promjene u spoznavanju, takoer se moraju vezivati jer postoje receptori specifini za njih; to nam ponovo ukazuje da se te kemikalije pod odreenim okolnostima mogu proizvesti u samom tijelu. Naalost, dr. Pert je zauzela stajalite da je promjena u emocionalnim stanjima povezana sa promjenom u svijesti, jer je jasno da droge uzrokuju mnoge privremene emocionalne promjene i rezultiraju padom svjesnosti; obzirom da je ono to mi traimo

veza za proizvodnju trajnih promjena u svijesti istinske svijesti a ne imitacije Predatorova Uma ovisnosti o emociji koja nas dri usnule u Matrici, u kutiji za hranu {lunchbox} 4D OPS. Nakon jedne nezgode koja ju je otpremila u bolnicu, dr. Pert je dobila informacije iz prve ruke glede iskustva sa drogom koja mijenja emocije: < Nije bilo sumnje da je djelovanje droge u mom tijelu proizvelo jasan euforiki efekt, koji me ispunio blaenstvom na granici ekstaze, kao dodatak oslobaanju od svih bolova. Velianstveni dio je bio da je droga takoer izgleda kompletno izbrisala svaki strah ili emocionalnu neugodu koju sam imala kao rezultat hospitalizacije i odvojenosti od supruga i malog djeteta. Pod njenim uticajem osjeala bih se duboko ozdravljenom i zadovoljnom, kao da nije bilo ni jedne stvari na svijetu koju bih poeljela. Zapravo, zavoljela sam drogu toliko da kada sam trebala biti otputena, bavila sam se milju da ukradem malo, da uzmem sa sobom. Sada vidim kako ljudi postaju ovisni! ...Sjeam se velianstvenosti i kako su male molekule u mojim elijama koje daju to prekrasno osjeanje svaki puta kada mi je med.sestra dala intramuskularnu dozu morfina... [Pert, 1997.] > Dr. Pert nam je dala primjer takora u blaenstvu: < Jedan od mojih najdraih slajdova... tri takora, valjala su se na leima, lamatala nogama, oiju zatvorenih, oito u dubokoj nesvjesti. ...Moete rei prema njihovom govoru tijela da su potpuno zadovoljni i da nemaju ni najmanju brigu na svijetu to je rezultat injicirane supstance zvane endorfin, prirodnog morfina kojeg proizvodi tijelo... ...okantna ali uzbudljiva injenica iznaena otkriem opijatnih receptora, bila je da nije bilo vano da li ste laboratorijski takor, Prva Dama, ili narkoman svi su imali potpuno isti mehanizam u mozgu za stvaranje blaenstva... [Pert, 1997.] > Naalost, dr. Pert ponovno grijei mijeajui ovo besmisleno blaenstvo sa proirenom svijesti. Morfin mozga sastoji se od para peptida, svaki duine 5 amonokiselina, i prisjetili smo se onog to su Kasiopejci jednom rekli: O, tu je toliko toga. Jedan primjer je: 'Zmijske oi' nije tako dobro kao 7,11, je'l? < Jo jedan peptid, kriptino nazvan Supstanca P, bio je parcijalno izoliran iz konjskog mozga i crijeva, 1931.g. To je uinio Ulf von Euler. Dobio je nobelovu nagradu, ak iako je Supstanca P ostala kemijski nedefiniran prah kroz etrdeset godina, dok Susan Leeman nije odredila njenu 11-aminokiselinsku strukturu 1971.g. S.Leeman u vrijeme ovog pisanja, tek treba dobiti nobelovu nagradu; zapravo, odbila je stalno mjesto na Harvardu, gdje je, nakon to je odredila strukturu Supstance P, otkrila da peptidne aktivnosti nadilaze one o kojima smo do sada znali... [Pert, 1997.] >

Prvi peptid sintetiki repliciran bio je oxytocin. Oksitocin se oslobaa iz hipofize tijekom raanja i vezuje na receptore u uterusu gdje uzrokuje kontrakcije koje izbacuju dijete. Kasnije je naueno da se oksitocin ne otputa samo tijekom poroda, nego da je takoer odgovoran za maternine kontrakcije enskog orgazma.. Takoer se vee na receptore u mozgu proizvodei promjene u miljenju koje mi opisujemo kao materinsko ponaanje. Oksitocin je 8-aminokiselinski peptid. On je aktivni sastojak hipofize. Sintetiko stvaranje peptida ukljuuje eksperimentalne zamjene jedne ili vie aminokiselina u lancu to moe napraviti drogu/lijek koja je jaa, dugotrajnija, i otpornija na raspad nego vlastita tjelesna supstanca. A to naravno ukazuje na neku vrstu Doruka za ampione, za Gomilu pri Kozmikom Ruku. Kako je vrijeme prolazilo u ludoj trci za otkriem svih peptida i onime to peptidi mogu initi, smatralo se da se oni svi proizvode u mozgu i alju po tijelu da obavljaju poslove, kao npr, da ublae bol u lokalnim dijelovima tijela kada treba. Tek se kasnije shvatilo da se svaki pojedini peptid moe proizvesti u bilo kojem dijelu tijela. Iako je struktura peptida jednostavna, njihovi su efekti sloeni. Zato su oni subkategorizirani kao hormoni, neurotransmiteri, neuromodulatori, faktori rasta, crijevni peptidi, interleukini, citokini, kemikini, i faktori koenja rasta. No, na kraju, svi oni rade jednu stvar isporuuju informaciju tjelesnim elijama. Oni su sistem elijskog telefona sastavljenog od proteinima slinim, ili PRIMARNIH supstanci. Za peptidne receptore se jednom smatralo da su ogranieni samo na hipotalamus. Eksperimenti otkrivanja i mapiranja dr.Pert su pokazali da oni postoje takoer i u korteksu, dijelu mozga gdje se kontroliraju vie funkcije, i u limbikom sistemu ili emocionalnom mozgu. U prikupljanju podataka da se prikae mapa opijatnih receptora, bilo je otkriveno da oni postoje u najniim stvorenjima na evolucijskoj skali. To je ukazivalo da je ta molekula bila ouvana tijekom vremena, kroz eone evolucije. Kako se pokazalo, opijatni receptori su najkoncentriraniji u limbikom sistemu,ili u klasinom emocionalnom krugu. Opijatni receptori imaju puno veze sa tjelesnim uitak/bol kontinuumom koji programira tijelo za opstanak. 1950-ih godina bihevioristiki psiholozi {behavior = ponaanje, - p.p.} su otkrili da e elektrinom stimulacijom nekih centara u mozgu takora izazvati ponaanje koje e ukazivati da je u bli. Takoer su otkrili da druge toke u mozgu procesuiraju zadovoljstvo, i kada bi takor bio prikopan i u mogunosti da sam stie prekida tog centra zadovoljstva, on bi to inio satima dok se ne bi sruo od iscrpljenosti.

Postoji podruje u mozgu zvano periakvaduktal sivo, smjeteno na spoju 3. i 4. ventrikla u sredini mozga. To je vorino podruje gdje se mnogi nervi usklauju radi procesuiranja informacija. Iako nije u klasinom smislu smatrano dijelom limbikog sistema, posjeduje neuronske staze, puteve, koji se kae u limbiki sistem. Ovo je podruje u kome su opijatni receptori jako koncentrirani to je takoer podruje u kojima se postavljaju pragovi bola. [Oni gadljivi trebali bi preskoiti sljedeih nekoliko paragrafa.] Kako je istraivanje napredovalo, shvatilo se da ovisniku o drogi, prva intravenska inekcija pogaa mozak poput seksualnog orgazma. Iz tog zapaanja,smatralo se da je zadovoljstvo doivljeno tijekom orgazma bilo popraeno valom endorfina u krvotoku. Napravljeni su eksperimenti da se izmjere nivoi endorfina u krvi u odnosu na razliita ponaanja. Za jednu studiju koriteni su hrci zbog toga to su vrlo predvidljivi u seksualnom smislu. Evo kako to ogoljeno opisuje dr.Pert: < ...Dvije minute lizanja ovoga ili onoga, tri minute naguravanja, itd... i akt je zavren. Muki... ejakuliraju oko 23 puta po ciklusu. [Pert, 1997.] > ivotinjama je bio ubrizgan radioaktivni opijat prije snoaja, i tada, u razliitim tokama ciklusa bila im je odsjeena glava. Odstranjeni su mozgovi i koritena je autoradiografija da se vidi gdje su endorfini isputani tijekom orgazma, i u kojim koliinama. Pronaeno je da je razina endorfina u krvi poveana oko 200% od poetka do kraja seksualnog akta. Paa, bila sam prilino zelena da nauim kako znanstvenici otkrivaju stvari u ovom sluaju. Dakle, nadajmo se da ako ita dobroga izae iz ovog uasnog posla,da e to na neki nain blagosloviti patnje tih jadnioh hraka. A imajmo takoer na pameti da su slini eksperimenti bili napravljeni i na ljudima... Dr.Pert je nastavila sa svojim eksperimentima sa kemijom emocija kroz mnoge godine. Razvila je konceptualno razumijevanje temeljeno na njenoj procjeni da su te biokemikalije fizioloki supstrati emocija, molekularna podupiranja onoga to mi doivljavamo kao osjeaje, osjete, misli, pokretake sile, moda ak duh ili duu. U knjizi Izraavanje Emocija u Ljudi i ivotinja, Charles Darwin pisao je o injenici da ljudi posvuda imaju zajedniko facijalno emocionalno izraavanje, a neke od tih izraaja dijelimo i sa ivotinjama. Vuk koji kezi zube koristi iste miie lica kao i ovjek kada je bijesan ili u opasnosti. Izgleda da je istafiziologija emocija ouvana i opetovano koritena kroz eone vremena i izmeu vrsta. Na temelju ovih opaanja, Darwin je teoretizirao da emocije moraju biti klju za preivljavanje najpirilagoenijih.

Postoji jasan eksperimentalni znanstveni dokaz da su facijalni izrazi ljutnje, straha, tuge, zadovoljstva i gaenja isti, bio prouavani ovjek Eskim ili Talijan. Facijalni izrazi ostalih emocija, poput iznenaenja, prezira, srama/krivnje vrlo su slino raireni meu kulturama. Ovo ukazuje da emocije imaju uroene genetske mehanizme za svoje izraavanje. Postoje i druge odlike dobivene u tim studijama povezane sa razlikovanjima izmeu emocija, raspoloenja i temperamenta. Emocija je najprolaznija; raspoloenje moe potrajati kroz nekoliko sati ili dana; a temperament ostaje tijekom cijelog ivota. Temperament se pokazao, eksperimentalno, da je genetski baziran, i vjerojatno je da su parametri raspoloenja i emocija slino bazirani u naim genima. Kada govorimo o emocijama na ovaj nain, treba se razumijeti da to ukljuuje sve poznate ljudske izraaje ljutnje, straha, tuge, zadovoljstva, uivanja, hrabrosti; jednako kao i osjete ugode i bola, i stanja pokretakih sila {nagona} poput gladi i ei. Sve je to mjerljivo u kemijskim terminima. Meutim, dr.Pert, kako sam ve rekla, ide ak i dalje i upuuje na jo neopipljivija stanja, ili subjektivna iskustva, kao to je duhovna inspiracija, strahopotovanje, blaenstvo i ostala stanja svijesti. Mislim da nije uspjela napraviti razliku izmeu kemikalija koje proizvode stanja i stanja koja proizvode kemikalije. No, na to emo se vratiti kasnije. Vratimo se naim opijatnim receptorima i limbikom sistemu: pokazalo se da jezgrene strukture limbikog mozga poput amigdale, hipokampusa i limbike kore, koje izgleda da su ukljuene u emocionalno ponaanje, sadre 85 do 95% razliitih neuropeptidnih receptora. Wilder Penfield, radei u 1920-ima, eksperimentirao je tijekom operacija na otvorenom mozgu poduzetih radi kontrole tekih epilepsija. Iznaao je da kada bi elektriki stimulirao limbiku koru iznad amigdale (dvije bademaste strukture na svakoj strani prednjeg dijela mozga, otprilike 2,5 cm u mozgu udaljene od une koljke) mogao je izmamiti cijelu skalu emocionalnih prikaza. Pacijenti su reagirali snanim reakcijama tuge, ljutnje, uitka te proivljavali stare memorije! Tijela bi im se tresla od bijesa ili smijeha, plakali bi, a krvni tlak i temperatura bi fluktuirali u skladu sa onime to bi se proivljavalo. NIMH istraiva Paul MacLean popularizirao je ideju da je limbiki sistem sjedite emocija. Njegova trojna teorija drala je da u ljudskom mozgu postoje 3 sloja, kako smo ve diskutirali u psiholokim terminima utisaka. MacLean je predloio da ta 3 sloja predstavljaju razliite nivoe u ljudskoj evoluciji. Modano deblo ili prvi krug {kolo}, naziva se reptilski mozak (nije li TO interesantno?). To je sjedite autonomnih funkcija, ukljuujui i onaj borba ili bijeg odgovor. Ovdje se nadzire sigurnost organizma, i,

ako se percipiraju izvjesne prijetnje, pokrenuti e automatsku kaskadu odgovora namijenjenih ouvanju ivota organizma. Limbiki sistem, ili drugi krug, okruuje vrh modanog debla, i predstavlja, kako smo ve rekli, sjedite emocija. Modana kora,ili trei krug, frontalni mozak, jest sjedite razuma. Ali takoer moe manifestirati emocije! To nas vodi do injenice da su opijatni receptori takoer vrlo gusti u eonim renjevima modane kore ljudskog mozga, a ovaj dio mozga dijeli mnoge veze sa amigdalom, jednom od limbikih struktura, ili dijelom sjedita emocija. Prednja kora, prema teoriji novije evoluirana, naj LJUDSKIJA, od modanih struktura, mora probiti putove izmeu sebe i ostatka mozga da bi omoguila ljudima da kontroliraju svoje emocije i ponaaju se nesebino. Iako je kapacitet da se to naui prisutan u izvjesnoj mjeri ak i u najjednostavnijim stvorenjima, snaga volje je jedinstveno ljudski elemenat. I smatra se da obitava u frontalnoj kori. William James teoretizirao je da emocije izviru iz tijela a onda bivaju percipirane u glavi, gdje izumljujemo priu koja ih objanjava. Piui 1884.g., zakljuio je da je izvor emocija isto utrobni, izvire iz tijela i nije spoznajan, i da najvjerojatnije nema modanog centra za emocije. Mislio je da mi percipiramo dogaaje i imamo tjelesne osjeaje, a nakon percepcije koja prodrma nae memorije i matu, mi imenujemo fizike osjete kao jednu ili drugu emociju. Vjerovao je da postoji jednostavno percepcija i tjelesni odgovor temeljen na sjeanju na druge dogaaje koji su u odnosu sa sadanjim doivljajem. Smatrao je da njihove trenutne senzorike i motorike reakcije koje se dogaaju kao odgovor na percepciju, poput lupanje srca, zatezanje stomaka, gr i ubrzano disanje, JESU emocije. Walter Cannon tvrdio je da one izviru iz glave i sputaju se u tijelo. Piui i knjizi Mudrost Tijela, objasnio je rad simpatikog autonomnog nervnog sistema. Jedan jedini nerv, zvan vagus (lutajui) nerv, izlazi iz stranjeg dijela mozga kroz rupu na dnu lubanje zvanoj foramen magnum. Ovdje se dijeli i sputa nakupine nervnih elija, ili ganglije, uzdu svake strane kimene modine, kako bi poslao izdanke u mnoge organe, ukljuujui papile u oku, ljezde slinovnice, srce, plune bronhe, stomak, crijeva, mokrani mjehur, seksualne organe i nadbubrene lijezde. Kada je Cannon stimulirao vagus putem elektroda implantiranih u hipotalamusu na dnu mozga, odmah iznad hipofize, prikazao je fizioloke promjene u svim tim organima, koje su bile kao kada je tijelo u opasnosti. Cannon je bio u stanju izmjeriti koliko vremena treba od trenutka kada hipotalamus dobije impuls do trenutka tjelesnih promjena u krvotoku, probavi, kucanju srca. Zakljuak je bio da su te promjene bile previe spore da bi bile uzrok emocija a ne efekt. I ne samo to, ivotinje iji je vagus

bio presjeen i vjerojatno su bile nesposobne za simpatike unutranje tjelesne promjene, jo uvijek su se izgleda ponaale jednako emocionalno kao i kada su u opasnosti. Trebalo je preko 100 godina da se shvati da su i James i Cannon bili u pravu. Biofidbek {bio-povratna sprega} nam prikazuje ovu injenicu jer je to tehnika koja moe omoguiti osobi da zadobije svjesnu kontrolu nad fiziolokim procesima za koje se prethodno smatralo da su autonomni i ne podloni voljnom upravljanju. Elmer Green, pionir biofidbeka izjavio je: Svaka promjena u fiziolokom stanju popraena je prikladnom promjenom u mentalnom emocionalnom stanju, svjesnom ili nesvjesnom, i obratno. I ba u ovoj ideji nalazimo klju. Ako je istina da se naim fiziolokim stanjem moe manipulirati uzrokovanjem promjena u naem mentalnom/emocionalnom stanju, onda ono to mi moramo raditi jest uiti kontrolirati emocionalno i fizioloko stanje putem svjesne volje. Postoji majuna nakupina tjelesnih elija u stranjem mozgu zvana lokus keruleus . Ona protee svoje nerve koji sadre norepinefrinske zavretke u prednji mozak, i izgleda da sav norepinefrin u prednjem mozgu dolazi jedino iz ovog izvora. Bilo je otkriveno da se ono to je poznato kao centar za ugodu, nalazi unutar tog lokus keruleusa. Izgleda da je, bez da su to znali raniji istraivai, elektrini impuls za ugodu radio na takav nain da je zapravo uzrokovao otputanje norepinefrina iz nervnih zavretaka uzdu staze. Amfetamini i kokain takoer funkcioniraju pojaavajui tu istu stazu ugode na nain da blokiraju ponovno preuzimanje tjelesnog norepinefrina, te stoga pojaavaju vezivanje liganda na norepinefrinske receptore. Problem sa ovom idejom bio je, ako su peptidi i njihovi receptori komunicirali samo preko sinapsi, trebali bi biti na vrlo maloj udaljenosti. No, dokazi upuuju da su mnogi receptori koji su odgovarali {na podraj} bili smjeteni predaleko da bi bili dijelovi specifine sinaptike pukotine. Zakljuak je bio da je najvei izvor kontrole informacija u mozgu onaj koji odreuje njegovo stanje - zapravo specifinost receptora i njihove mogunosti da se veu samo sa jednom vrstom liganda. Drugim rijeima, izgleda da se manje od 2% neuronske komunikacije dogaa u sinapsi. Vidjelo se da nain na koji peptidi cirkuliraju kroz tijelo, pronalazei svoje ciljeve posvuda naokolo, ini da je modani komunikacijski sistem vie poput nekog endokrinog sistema. Kao to to dr.Pert jasno iznosi: Mozak je poput torbe sa hormonima! Da. Torbe sa rukom! {misli se na obrok, a ne na drke!; i to obrok za 4D OPS! p.p.}

Ono to se prenosi komunikacijom tih peptida je krucijalno za sve u tijelu! Npr, receptori za seksualne hormone bili su identificirani kao nain koji, ako je testosteron ili estrogen otputen u fetus tijekom trudnoe, odreuje neuronske veze u mozgu i trajno utie na seksualni identitet djeteta. enski fetusi izloeni testosteronu slinim steroidima, koji su devijantno proizvedeni od strane trudnih majki, tj. njihovih nadbubrenih lijezdi, najvjerojatnije e biti mukobanjaste. Obratno, prekomjerni estrogen moe orijentirati muki fetus na vie enske staze u kasnijem ivotu. Jedno vrlo zanimljivo otkrie Rite Valentino sa Univerziteta u Pennsylvaniji pokazalo je da Baringtonova jezgra u stranjem mozgu, za koju se prije vjerovalo da samo kontrolira pranjenje mokranog mjehura, ima aksone koji sadre neuropeptide DRF koji se proiruju kroz vagus sve do najudaljenijih dijelova tankog crijeva i anusa. Dokazano je da osjeaj debelocrijevne istrgnutosti, ili osjeaj potrebe pranjenja crijeva, kao i genitalijskog uzbuenja, biva prenoen natrag do Baringtonove jezgre. Od tamo postoji kratak neuronski put koji se spaja sa lokus keruleusom, norepinefrinskim izvorom staze ugode, koja je takoer napunjena opijatnim receptorima! Jo jednom, evo kako to kae jasno dr.Pert: < Put ugode kai se na kontrolno podruje ovih zahodskih funkcija, koje je smjeteno u prednjem mozgu. Opa, pa nije ni udo da je zahodski sta ispunjen emocionalnim stvarima! Ili da ljudi ulaze u neke neobine seksualne radnje koje ukljuuju zahodska ponaanja! ...Ako prihvatimo ideju da su peptidi i ostale informacijske supstance biokemikalije emocija, njihova distribucija putem tijelesnih nerva ima svakovrsan znaaj... Tijelo je nesvjesan um! Potisnute traume uzrokovane preplavljujuim emocijama mogu biti pohranjene u dijelu tijela, te tako uticati na nau sposobnost da osjeamo taj dio ili ak da ga pomiemo. Novi rad ukazuje da postoji gotovo neogranien broj puteva za svjestan um da pristupi i modificira nesvjestan um i tijelo ... [Pert, 1997.] > Kao to sam ve spomenula, takoer je bilo otkriveno da druga podruja tijela imaju visoke koncentracije gotovo svakog neuropeptidnog receptora koji postoji. Ta podruja ukljuuju dorzalni rog, ili stranju stranu spinalne vrpce u abloni analognoj akrama. Zapravo, praktino svaka lokacija gdje informacije iz bilo kojeg od 5 osjetila ulazi u nervni sistem, ima visoke koncentracije neuropeptidnih receptora. Nazivaju se vorita. Prije pomenuta Barringtonova jezgra je vorite, i, ovisno o tome koji neuropeptid zauzima receptore, osjeaji povezani sa seksualnim uzbuenjem ili zahodskim funkcijama mogu biti ukljueni ili modificirani, napravljeni nesvjesnima, ili prioritetom. Prema tome, emocije i tjelesni osjeti zapetljano su isprepleteni na takav nain da svak moe izmijeniti onog drugoga obino na nivou nesvjesnog. Takoer mogu iskrsnuti u svjest na spontani nain, ili namjerno biti dovueni u svijest.

Svi osjetilni podatci koji dolaze u tijelo prolaze kroz proces filtriranja, i mogu ili ne moraju doi do eonih renjeva. U eonim renjevima osjetilni podatci ulaze u nau svjesnost. Uinkovitost filtriranja, koja odabire kojem emo stimulansu posvetiti panju u bilo kojem trenutku, odreena je koliinom i kvalitetom receptora u tim voritima. Koliina i kvalitet tih receptora odreena je mnogim stvarima, a jedna od najvanijih su naa iskustva. Drugim rijeima, biokemijske promjene iskovane na receptorskom nivou predstavljaju molekularnu bazu memorije. Kada je receptor naplavljen ligandom, on mijenja elijsku membranu na takav nain da mogunost da elektriki impuls putujui kroz membranu gdje receptor obitava, bude olakana ili oteana, stoga vrei uticaj na izbor neuronske krugove koji e biti korieni. Ovaj je princip znaajan ne samo za razumijevanje kako se sjeanja pohranjuju u mozgu, nego da su takoer pohranjena u psihosomatskoj mrei koja se iri u samo tijelo! To je takoer bazni princip utisaka {utiskivanja}. Ba kao to je tiskana ploica ugraena u kompjuterski ip, tako su nai mozgovi i tijela programirana kemijom i elektricitetom. Odluka o tome to postaje misao, izdie se u svijesti, a ono to ostaje, ablona automatskog srtujnog kruga, biva pohranjena u tijelu posredstvom receptora. A sjeanja su pohranjena sa svojim emocionalnim sadrajem. Emocija moe prizvati sjeanje, i obratno, majuni element sjeanja moe prizvati emociju iako samo sjeanje nikada nije postalo svjesno! Ovo znai, najjasnije reeno ovako: mnogi memorijski procesi su emocionalnonavoeni i nesvjesni; no, ponekad mogu biti uinjeni svjesnima. Donald Overton sa Temple Univerziteta dokumentirao je raireni fenomen kod ivotinja za koji se kasnije pokazalo da jednako vrijedi i za ljude: takor koji ui {labirintsku} petlju ili zadobije ok dok je pod uticajem droge za koju sada znate da je jedva sintetiki ligand zapamtiti e kako da rijei petlju ili izbjegne ok najuinkovitije ako ga se ponovno testira pod uticajem iste droge. Dr.Pert elaborira: < Kada uzmemo u obzir emocije kao kemijske ligande znai peptide moemo bolje razumijeti fenomen poznat kao disocirano stanje uenja, ili sjeanje u zavisnosti od stanja. Ba kao to droga olakava prisjeanje na ranije naueno iskustvo pod uticajem iste droge za takora, tako i peptidni ligand nosioc-emocije olakava sjeanje u ljudskim biima. Emocija je ekvivalent za drogu, oboje su ligandi koji se veu na receptore u tijelu. ...Ba kaao to droga utie na ono ega se sjeamo, neuropeptidi se mogu ponaati kao interni ligandi da oblikuju naa sjeanja kako ih mi stvaramo, i vrate nas natrag u isti okvir misli kada nam zatreba. To je uenje. ...Emocionalna stanja ili raspoloenja su proizvedena od strane razliitih neuropeptidnih liganda, a ono to doivljavamo kao emociju ili osjeaj, takoer je mehanizam za

aktiviranje odreenog neuronskog kruga istovremeno i kroz tijelo i kroz mozak- - to generira ponaanje cijelog stvora... [Pert, 1997.] > Prevedeno, znai da ete automatski proi labirintsku petlju kada je emocija-ligand prisutan. Ili, ako se naete u petlji, a kemikalija je bila jedna od onih koja je proizvedena u tijelu kada ste prvi puta uili petlju, vi ete opetovano proizvoditi iste kemikalije. Ovo takoer znai, najizravnije reeno, da moete osjetiti ljubav kada se pravi ligand vee za pravi receptor stimuliran neim to je uprogramirano u vas da vas stimulira; osjeat ete to u svim podrujima gdje su ti receptori nakupljeni; a vi ete biti sigurni da je to pozitivno iskustvo jer daje tako dobar osjeaj. Nije vano to je ligand bio stimuliran putem logiki dosljednog iskustva ili nelogino ulivenim programom. I doklegod element znanja i logike analize ne dou u upotrebu {u sliku}, svaije je nagaanje o tome odakle dolaze ti osjeaji jednako uspjeno. I sve je to divno i krasno AKO je pozitivno iskustvo. No, statistike naeg svijeta u gotovo svakoj areni ivota jasno prikazuju da je vrlo vjerojatno da veina ovjeanstva NE doivljava pravu ljubav kada se njihovi ljubavni ligandi vezuju. Bacite samo pogled na razvode i zlouporabu djece i zanemarite statistike kako bi dobili ideju o tome kako uasno u krivu moemo biti mi, ljudska bia, glede naih procjena. I, ako stvarno obraamo panju,bacit emo jedan dugaak i teak pogled na nae vlastite ivote i iskustva i pokuati odrediti kakvi su nai osobni zapisi {dosjei}. Ako nisu dobri; ako provodimo vie vremena nesretni nego sretni; ako nastavljamo sa istim grekama otvorena srca uvijek iznova, trebamo dobro pogledati na koji nain su nai programi mogli biti aktivirani i koriteni da nas dre u lanboksu {kutiji sa hranom} Matrice. Ono to jo vie zastrauje je injenica da negativna bia sa viih nivoa definitivno mogu kontrolirati nae emocije kontrolirajui nau kemiju, kako smo ve opisali. Ovo znai da nam oni mogu prouzroiti da osjeamo ljubav ili mrnju, averziju ili privlanost temeljeno na njihovom planu {agendi}, a ne naem. Vratimo li se na "filtriranje realnosti", izgleda da najvei dio smjena panje naeg tijelesnog uma usmjeravan nesvjesno od strane naih liganda i receptora. Oni usmjeravaju nau panju putem svojih aktivnosti, a mi nismo svjesno ukljueni u odluivanje o onom to biva procesuirano, upameno ili naueno! No, IMAMO mogunost da neto od toga dovedemo u svjesnost s pomou razliitih vrsta "namjernog treniranja". Ali naravno, nitko ne poduzima namjerno treniranje dok se sistem toliko ne sroza, i doe do tolike patnje da se trai "izljeenje", i najveim dijelom, ljeenje se trai od farmakologije koja samo pogora probleme. Kao to je Razbludni Sin traio da se "zalijepi" za stanovnika te udaljene zemlje, mi traimo nae izljeenje u religijama

svih vrsta, ukljuujui i religiju AMA. To se odnosi na stanje da ste poslani da hranite svinje i jedete sa svinjama. I tek nakon to mi propatimo u takvom stanju neki dostatan period vremena, "doi emo na sebe" {doi k sebi}. Jasno je da, temeljeno na istraivanjima, moemo vidjeti da potisnute emocije pohranjene u tijelu putem strujnog kola kreiranja, ostvarenog otputanjem neuropeptidnih liganda. Takoer je predloeno da kada dua konano "sjedi" u tijelu, njene "rane" ili "oiljci" e energrtski utcati na tijelo, proizvodei bilo koji broj neuropeptidnih stimulirajuih frekvencija koje onda "ureuju strujna kola" prema sebi, i to se ne moe dovesti u vezu sa trenutnim ivotnim iskustvima. Hipnoze, jogijske prakse, dubok splet rada na tijelu, sve to mogu biti metode koritene za lijeenje ili promjenu {'strujnih'} krugova bez da svjestan um uope shvati to se dogaa. Slaba strana toga je da, ne znati to se dogaa, spreava svjestan um da izbjegne ponavljanje istog. Emocije stalno reguliraju ono to mi doivljavamo kao stvarnost. Istraivanja ukazuju da nervni sistem pretrauje, skenira, vanjski svijet u potrazi za materijalom za koji je pripremljen da nalazi putem svojstava njegovih namjetenih {'strujnih'} krugova, svojih unutranjih ablona od prolih iskustava ukljuujui najranije utiske iz djetinjstva. Kolikulus Superior u srednjem mozgu, jo jedno vorite, kontrolira miie koji usmjeravaju onu jabuicu, i kontrolira kojim e slikama biti doputeno da padnu na retinu! To znai da emocionalni centar mozga doslovce kontrolira ono to mi VIDIMO! Npr., kada su se visoki europski brodovi prvi puta pribliili Amerikim Indijancima, bila je to jedna toliko "nemogua" vizija u njihovoj stvarnosti, da njihove jako filtrirane percepcije nisu uspjele "vidjeti" brodove. Slino tome, prevareni suprug moe ne vidjeti ono to svi ostali vide, jer je njegovo emocionalno vjerovanje u vjernost svoje supruge tako jako da su njegove one jabuice usmjerene da ne gledaju u inkriminirajue ponaanje koje je svima ostalima oito. [Pert, 1997.] Nedavno sam svjedoila aktivnostima ovakve vrste u razliitim ljudima koji su itali ove stranice, koji jednostavno itaju ono za to su programirani da itaju, a NE ono to je stvarno reeno. Jedna od glavnih naznaka OPS kontrole je da osoba "izvre" ono to ita. U prolosti, prije nego sam razumjela prirodu 4.denzitetne kontrole, kada bih svjedoila ovom fenomenu, mislila bih da osoba namjerno izve moje rijei. Sada jasno shvaam da to nije namjerno. Oni jo nisu "doli na sebe" i nadvladali Predatorov Um, te priznali mogunost da njihove vlastitr misli mogu biti manipulirane i/ili kontrolirane. Dok to ne postignu, oni nisu u stanju priznati "Grijeio sam protiv nebesa..." Jer "Nebesa" su bit unutar Stvoritelja, i grijeenje protiv njih znai dozvoliti da se bude koriten kao transduktor za hranu za gladnu OPS gomilu.

injenica je da, mi itamo i razumijemo ono za to smo programirani da VJERUJEMO, bez obzira na to to zapravo itamo. Sve dotle dok, poput alkoholiara koji konano priznaje da JE alkoholiar, mi konano priznamo da smo ovisnici o naim emocionalnim uvjerenjima. Sada, ono o emu smo bili priali u terminima tih kemijskih sistema tijela, predstavlja jednostavno reeno sistem prijenosa INFORMACIJA. Informacija moe biti nesvjesna, dogoditi se ispod nivoa svjesnosti. Ta deavanja vidimo cijelo vrijeme u autonomnom nervnom sistemu. Misao nije materijalna, a ipak ima sistem suelja sa tijelom, a to je neurokemijska mrea. Um tijela je Predatorov Um, spojen icama poput marionete, sa icama u rukama Gospodara Lutaka iz 4.denziteta. Za Darwiniste, tijelo nnije nita do li energija i materija sa spojenim refleksima uzrikovanim elektrinom stimulacijom; ono operira na vie-manje mehaniki, reaktivni nain sa malim mogunostima izmjene. Inteligencija je jedva nusprodukt u opstanku najprikladnijih gena. Koncept tijela kao neinteligentne gomile elija koje rade na struju, kao vrhunac nepromiljene evolucije, predstavlja produkt konanog bezbonog, mehanikog univerzuma naseljenog organizmima nalik satu. Naalost, to je izgleda nain funkcioniranja za veinu ljudskih bia oni su kompjuteri koji vrte programe koji su kontrolirani od strane nekoga ili neega, drugaijeg od njih. Vie ne moemo o emocijama razmiljati kao o obaveznima za duu. Iako je vjerojatno da svijest MOE ui u emocionalni proces, za veinu ljudi to se nikada ne deava. Njihove su emocije jednostavno elijski signali koji su ukljueni u proces prevoenja informacija u fizikalnu stvarnost openito neugodnu, koja moe ukljuivati sve vrste oboljenja, bolova i transpersonalne patnje. Neuropeptidi i njihovi receptori su u stalnoj komunikaciji sa imunolokim sistemom, i postoje mnoge studije koje pokazuju snanu vezu izmeu emocija i bolesti, ak i specifinosti veza emocija-bolest. Imunitetne elije stalno izbacuju iz sebe peptide koji ili poveavaju ili smanjuju naslage plaka u koronarnim krvnim ilama. Virusi koriste iste receptore kao i neuropeptidi kako bi uli u eliju. U ovisnosti o tome koliko je prirodnog peptida za specifini receptor dostupno za vezivanje, virus koji se uklapa u taj receptor imati e vie ili manje tekoa da ue u eliju. Ovo jasno ukazuje da je stanje naih emocija ak igra ulogu u tome da li emo ili neemo pobrati virusnu infekciju! Sigurna sam da je veina itatelja ula za neke zapanjujue podvige jogina sa Istoka koji su zadobili kontrolu nad ne samo svjesnim mislima/umom, nego i nad onim to smatramo da je iskljuivo autonomni sistem tijela. Razliite discipline su koritene,

a ve smo spominjali Put Jogija, Fakira i Monaha, tako da znamo koji su temeljni principi ukljueni. Uzet emo te principe i ovdje ih primijeniti na nov nain. Uzmimo samo jedan primjer onoga to jogiji i fakiri mogu, npr, svjesno kontrolirati bol, i pogledajmo to bi se tu moglo zbivati. U mozgu postoji podruje zvano periakvueduktalno sivo, smjeteno oko akvedukta izmeu 3. i 4. ventrikla srednjeg mozga. Ispunjeno je opijatnim receptorima, inei ga kontrolnim podrujem za percepciju bola. Takoer je napunjeno sa receptorima za praktino sve neuropeptide koji su do sada proueni. Ono to se izgleda dogaa kada jogiji i fakiri ue kontrolirati njihovu percepciju bola jest da oni dobivaju mogunost pristupa tom podruju mozga sa svjesnom namjerom i onda RESETIRAJU prag bola. To znai: ponovno uokviren putem svjesnih oekivanja i podsvjesnih vjerovanja, bol moe biti poniten na nain da se ili interpretira kao neutralno iskustvo ili ak zadovoljstvo. I to je na As u rukavu. Moemo uiniti sebe nedostupnima kao hranu; moemo promijeniti nae sistemske odgovore tako da nas Matrica iteka {iskopa} i izbaci nas van ba kao to je Neo bio izbaen iz one kadice kada se "probudio. No, jo vanije: moemo se istrenirati da NE TREPEMO. Sa znanjem i svjesnou o onome to JEST, i to bi moglo biti, mi nikada ne moramo biti suoaeni sa situacijom, bilo u tijelu ili izvan, koja e prouzroiti da padnemo u negativno stanje. Izgleda, prema svim dosadanjim studijama, da jedno povieno raspoloenje ono o sretnom oekivanju o mogunostima avanture predstavlja najveu zatitu protiv bolesti. Moda je to takoer ono to nekoga ini nejestivim za Matricu? 1990. Howard Hall prikazao je da imuni sistem moe biti kontroliran. On je poduio svoje subjekte cyber-fiziolokim strategijama. Rije cyber dolazi od grkog kybernetes, to znai krmaniti ili Navigator. Zanimljivo je da je jedno od imena boginje Izis Navigator. A proces skidanja velova Izis je onaj prikupljanja znanja. Wilhelm Reich je u 1940-ima predloio da je rak rezultat nemogunosti izraavanja emocija, posebice seksualnih emocija. Reich nije bio samo ismijan od znanstvene zajednice, nego i proganjan na najprekorljiviji nain. Jedno od najsramnijih djela vlade SAD-a bilo je kada su traili da se sve kopije Reichovog ivotnog djela spale. Zvanino spaljivanje knjiga u zemlji slobode! Ja pak mislim da je Reich bio na neemu!{na tragu neega} Druga je studija pokazala pacijenti sa rakom koji ne otputaju svoj bijes {ljutnju} imaju sporiji oporavak. Jo jedna prijetnja zajednika rtvama raka bila je samoporicanje; to se odnosi na nesvjesnost njihovih vlastitih, temeljnih emocionalnih potreba.

Izgleda da emocije koje su generirane i/ili potisnute zbog pomanjkanja znanja, mogu biti smrtonosne. Obzirom da je emocionalno izraavanje uvijek povezano sa specifinim protokom peptida u tijelu, stalno generiranje i potiskivanje emocija rezultira u masivnim poremeajima psihosomatske mree. Mnogi psiholozi su bili rekli da je depresija zaista potisnuta ljutnja ili ak bijes preusmjeren protiv sebe. Identificiranje, otputanje i izraavanje emocija koje je bilo potisnuto predstavlja znaajan korak u preuzimanju zapovjednitva nad vaim brodom i uenjem kako da njime upravljate. Ali u isto vrijeme, esencijalno je nauiti transformiranje emocija. Moemo nauiti da imamo samo pozitivne emocije! Na Istoku, dio obuke mnogih puteva jogijske mudrosti ukljuuje meditiranje na grobljima. Sada, groblje na Istoku je poprilino razliito od groblja na Zapadu. Na Istoku je obiaj da se tijela izlau tako da budu proderana od strane ptica i ostalih predatora. Meditacija na takvom mjestu bila bi suoena sa fizikim uasom, i teko bi bila zamisliva Zapadnjacima. U isto vrijeme, postoji praznovjerni strah od sablasti i demona sa kojima se meditant mora suoiti. U Tantra jogi, jedna od vjebi je voenje ljubavi na groblju. U oba sluaja cilj je istrenirati svijest da zadobije via stanja uma pred licem hladnih, tekih injenica ivota u materijalnom svijetu; da zadobije gospodarenje nad fizikim, programiranim emocijama; da se postane Navigator. U ovom su nas smislu Kasiopejci poduavali da znanje titi. Imati puno polje svjesnosti znai biti u kontroli nad, komandirati svojim brodom, bez obzira to bi moglo eruptirati u vaem ivotu. Informacija je most izmeu svijesti i materije, a bez tog mosta, materija i njeni programi Predatorski Um e dominirati. Tjelesni um Predatora je poput vrtloga Harbida i iskuenja Sirena iz drevnog mita zajedno. Poput Ulisisa, mi moramo sebe vezati za jarbol naeg broda, zaepiti ui voskom, i pozvati se na znanje/nimfe da nam pomogne proi kroz te opasnosti. Informacija nadilazi vrijeme i prostor. To je, kako je Gregory Bateson rekao, razlika koja ini razliku. Svijest postoji ranije od fizike oblasti, koja je doslovce, vanjsko oslikavanje svijesti. Poricanje stvarnosti stvarnog svijeta - poricanje stvarnosti prirodnosti postojanja tame, isto je kao i biti manipuliran da se ima negativne emocije, dok nam se istovremeno govori da ih potiskujemo. One e jo uvijek postojati; i napraviti e back-up {rezervnu kopiju} u vaem sistemu i postati glavni dio vae realnosti, jer, poput blokiranih emocija, ne mogu biti otputene, pa tako pozitivne emocije ne mogu zauzeti njihovo mjesto. Sada PRIMIJETITE: Ja ne kaem da mi moramo imati, izraziti ili prigrliti negativne emocije; kao to nikada nisam rekla, niti su Kasiopejci ikada rekli da mi moramo

prigrliti tamu. Oni koji ele sebe uvjeriti u ovu injenicu trebaju se vratiti i ponovo proitati {poglavlje 12E} Ogoljen do kostiju, a istovremeno se osigurati da su njihove manipulirane emocije ostavljene po strani. Cijelo to poglavlje radi se o injenici da mi moramo IZABRATI jednu orijentaciju koja ukljuuje VIENJE tame i davanje joj prava slobodne volje da postoji, obzirom da JE to slobodna volja tame da bude tama... ali oni koji ele diplomirati za OPD 4.D, moraju POVEATI svoju OPD polarizaciju putem izabiranja da se odvoje od tame, ak i dok drugima doputaju da ju izaberu i prigrle! I, na isti nain, mi moramo pronai prikladne putove da se liimo manipuliranih negativnih emocija koje su pohranjene u naim sistemima, i nauiti kako koristiti na razum i volju da bi se osigurali da imamo samo pozitivne emocije! Sa poveanjem informacija, Navigator vodi brod stalnim ispravljanjem kormila u skladu sa informacijama. Navigatoru je potrebna stalna povratna sprega da obavi posao, i to je ono zbog ega, skupa sa znanjem u terminima injenica i razumijevanja, mora biti kombinirano sa samo-nadzorom {praenjem sebe} kako bi se imao inteligentniji dohvat onoga to se dogaa u fizikom sistemu, i u njegovom odnosu prema stvarnosti koju osoba doivljava. to bra i ua petlja povratne sprege, vie je inteligencije dostupno sistemu. Samo tijelo predstavlja metaforu naeg nesvjesnog stanja. Kako sve vie postaje svjesno, sve je manje neoekivanih elemenata koji 'smetaju' nae ivote. Tijelo je bojno polje za ratne igre uma. A te su igre vrlo vjerojatno, planirane i izvravane sa viih denziteta. Kako gore tako i dole {po naki: kako na nebesima tako i na zemlji p.p.} Misliti drukije znai patiti od stresa odijeljenosti od Izvora, doivljavati pomanjkanje Jedinstva. I to je to to protie izmeu nas svih, povezujui i komunicirajui, koordinirajui i integrirajui sve od Kozmosa? Znanje. Ba kao to neuropeptidi plove izmeu tjelesnih elija, uzrokujui da svi receptori vibriraju kao odgovor na informaciju, tako i znanje djeluje na nau svijest, kao kada ice violine koja miruje, zabruje u odgovor na violinu koja svira. Znanje producira rezonanciju izmeu razliitih ljudi koji su Unikatni {jedintveni}, ali Ujedinjeni u svojoj razliitosti. Sa znanjem mi moemo istinski osjeati ono to MI osjeamo. Jedinstvo ivota temeljeno je na jednostavnoj injenici da sa znanjem, mi svi zajedno vibriramo. Znanje titi. A sada, hajmo nauiti malo vie o strategiji nekih od tih Ratnih Igara.

Poglavlje 13 H
Ti odi gornjim putem, ja u donjim putem, i stii u prije tebe u kotsku Ovisnost. Izjavila sam da smo mi ovisnici unutar vlastite koe. I prilino sam sigurna da veina ljudi koji itaju te opaske su prilino sigurni da nisu! Pogotovo ako su paljivi sa svojom ishranom, mentalnim navikama i psihikom higijenom. Ali kaem ponovo: mi smo ovisnici unutar vlastite koe. I, ono to je jo vie, mi smo ovisnici o svojim emocijama. Zanimljivo, onaj koji najenerginije odbacuje tu ideju, mnogo lii na nekog alkoholiara koji se snano i estoko izjanjava da on NIJE alkoholiar. Alkohol. Alkohol je svugdje. Deseci miliona ljudskih bia svakodnevno proivljavaju posljedice alkoholne ovisnosti, od smanjenih performansi na poslu do oteenja jetre i zlostavljanja svoje porodice, pa do totalnog sloma svih drutvenih koncepata i ogranienja i zavravaju kao propalice svakog dana u potrazi za dnevnom dozom. A to je samo alkohol. Ni ne idemo na listu statistika mnogih drugih droga to bi moda bilo pomalo dosadno i besmisleno. Uostalom znate i sami. Alkohol i druge droge imaju sposobnost da ine ono to ine u naim tjelesnim sistemima, tako djeluju iz razloga to su tako skrojeni; oni su sintetike tvari; veu se za nae receptore i na razliite naine proizvode njihove efekte. Mi sada elimo ispitati prirodu ovih specifinih efekata. Kada je enka divlje svinje koja ovulira izloena feromonima koji dolaze od mujakove sline, taj miris putuje du nerva za miris direktno u amigdalu, (http://hr.wikipedia.org/wiki/Amigdala op.prev. ) stimuliui oslobaanje neurotransmitera i rezultat toga je stanje u kome ona postaje trenutno i potpuno paralizovana rairenih nogu u poloaju za parenje. Naravno, ova injenica je dovela do marketinga parfema baziranih na feromonima kreiranih da dovedu do praktiki istog efekta kod ljudskih enki! (Dobar pokuaj momci!)

Ako date pacovima u nekom kavezu pristup i hrani i kokainu, pacovi e konzumirati kokain a ignorisati hranu. I oni e okonati tako to e pocrkati od gladi i pored toga to su im dostupni neogranieni izvori hrane. I naravno, to nas dovodi do alkoholiara koji za doruak uzima din, burbon za ruak a konjak za veeru zavravajui na kraju u bolnici sa tekim poremeajima prehrane. Kofein je najee i najvie uzimana droga uopte. U svojoj Coffee Cantata od 1732, J.S. Bach je napisao: Ah! Kako je kafa slatkog okusa! Voljenija vie od hiljadu poljubaca, a slaa od mukatnog vina! Nekoliko vijekova kasnije, Isak Dinesen ja napisala: Kafa... je tijelu ono to su rijei Gospodnje dui. Kofein ima snaan efekat na gotovo sve ivotinjske vrste. Pacovi su naueni da se snalaze kroz lavirint i da ue lekcije znatno bre nakon to im je dat kofein. I ne samo to, oni bolje i pamte. Biciklisti su otkrili da mogu okretati pedale za 20% due ako uzmu kofein jedan sat prije trke. Neki od njih idu ak u tu krajnost da uzimaju kofeinske preparate prije trke, tako da oni mogu djelovati za vrijeme utrke, to im daje dodatni poticaj! Slijedei ostala otkria ini se da se ak i sprematozoidi kreu bre usljed kofeina. Oni plivaju bre i energinije se pokreu i tako poveavaju svoju mogunost da pogode u metu! I za veinu ljudi, kofein je generalno siguran. Nakon godina istraivanja eventualnih negativnih nuspojava, ne postoji stvarni dokaz da moderno konzumiranje kofeina priinjava bilo kakvu tetu. Ako od njega dobijate tremu, samo smanjite dozu. To je jedna od olakica 3-e denzitetskog iskustva, po mom skromnom miljenju! Ono to elimo da saznamo ovdje, jeste kako kofein djeluje? Kako nai neuroni procesuiraju informacije, oni proizvode elijski otpad ukljuujui otpadak molekule adenosina. Adenosin je supstanca koja se povezuje sa adenosinskim receptorima aljui poruku duboko unutar elije da je vrijeme za spavanje. Kako se proizvodnja adenosina nastavlja tokom dana, kao nusprodukt cerebralne aktivnosti, sve vie i vie adenosina je proizvedeno, veui se sa sve vie i vie receptora i aljui sve vie i vie poruka za spavanje u to vie elija. I malo po malo nae modane elije postaju sve usporenije sve dok ne dou dotle da jednostavno moraju ii na spavanje.

Doslovno ne moemo ostati u svjesnom stanju. Zijevamo; oi su nam vodnjikave i pokuavamo ih zaklopiti, i onda samo gledamo kako da se negdje sklupamo i ugasimo svjetlo. Onda uzmemo oljicu espressa. Deava se da su molekule kofeina imaju pravi oblik za adenosinske receptore. One se spoje na receptore a time blokiraju pravi adenosin koji alje pospane poruke. Oigledno, kofein alje potpuno drugaiju poruku, ili barem ometa slanje poruke za spavanje. Jednostavno ometa slanje signala za spavanje. Ovo je samo mali primjer kako hemikalije mogu dramatino uticati na mozak. Ve smo pomenuli pacove kojima su bile ugraene elektrode za samo-stimulaciju i koji bi pritiskali dugme sve dok nebi bili iscrpljeni. Pa postojali su neki dodatni eksperimenti u vezi ovoga. ini se da, kada se elektrina nagrada odasla samo onda kada pacovi naue novi trik poput snalaenja kroz lavirint mala stvorenja idu da rade kao ludi da obave posao tako da mogu dobiti svoje zujanje. Sve dok nagrada pritie, pacovi e nastaviti raditi ovladavajui ak i nevjerovatno kompleksnim i nadasve nemoguim snalaenjem kroz lavirint, to je moda ak i za ljude blizu nemoguem da se tako snau! Ali nije uenje ono to oni vole. Mi ve znamo da, ako im samo damo priliku, oni e zaboraviti sve hranu, prijatelje, parenje, bilo ta samo da bi pritiskali prokleto dugme dok ne kolabiraju u suludoj ekstazi! Sada, kod ljudskih bia (kao i kod drugih vrsta), taj osjeaj koji se doivljava kao orgazam je upravo ono isto oslobaanje hemikalija koje stimuliu isti dio mozga koji ini pacove tako srenima. Neki naunici se odnose prema ovome u tehnikom argonu kao uini to ponovo centar. (Burnham i Phelan) Kad je ovaj centar stimulisan, bez obzira o kojoj se aktivnosti radi, ona e biti potraivana ponovo i ponovo. Mi imamo, kako se ini, mnogo tih uini to ponovo hemikalija, sa takoe mnogo uini to ponovo receptora lociranih svugdje po naem tijelu. Odreene namirnice u razliitim ljudima djeluju na ovakav nain. Neki ljudi osjeaju euforiju kada postignu neku pobjedu nad svojim protivnikom u nekoj vrsti takmienja. Osim ovih najoitijih primjera koji se odnose na seks, postoje primjeri za neke druge stvari koje takoe mogu izazvati luenje ovih uini to ponovo hemikalija. Polazei od injenice da imamo takav jedan sistem uitaka u naim tijelima, mi imamo takoe izgraen sistem nagraivanja od koga moemo biti izmanipulisani da slijedimo bilo koji broj nekih drugih aktivnosti koje mogu ili ne mogu biti dobre za nas; uglavnom baziranim na - pogaate ranom utiskivanju (imprintu) . I mi smo openito nesvjesni ovoga; mi jednostavno potiemo odreena ponaanja zato to je osjeaj dobar i mi hoemo da to uinimo ponovo. Mi smo bili nagraivani za to jo kao dojenad i mala djeca, i konstantno traimo to isprogramirano ponaanje kako bismo opet primili tu nagradu. Nema veze to je to nae rano programiranje moda bilo

zbog ponaanja koje potpuno blokira istinsko izraavanje nae sutine, ili to to su ona bazirana na bajkama ili drugom nerealnom pogledu na ivot. Sada, droge izazivaju kratak spoj kod ovih centara. Naini na koje droge djeluju su interesantni, ali sa naeg stanovita, mi samo elimo da gledamo na njih kao na jednu vrstu puta koji vodi ka razumijevanju vlastitih tjelesnih hemikalija. Kada uzmemo odreene droge, na mozak se ponaa tako kao da su prirodni neurotransmiteri preplavili na sistem. Mozak misli da smo uinili neto zaista veliko, kao to je pronalaenje hrane ili topline, dok u stvarnosti, moemo biti zavaljeni sa jednom velikom potkonom injekcijom heroina u naoj ruci. Nai centri koji oituju zadovoljstvo samo znaju da su okupani u nekom hemijskom blaenstvu. Nema veze to smo, prvi put kad smo to probali, bili zgroeni tim pripremnim procesom svih tih vanjskih elemenata. Jednom kada smo primili tu nagradu, mi smo uvjereni da ta nastrana priprema, to sramotno ponaanje koje nam oito teti, je zapravo sasvim u redu i poeljno za tu nagradu koju emo dobiti. E sada, sagledajmo sad sve ovo na jedan praktian nain. Psiholog Barbara De Angelis pie: Zaljubljivanje je jedno arobno i snano iskustvo. Svaki poljubac, svaki razgovor, svaki trenutak u poetku se ini tako ispravnim, tako savrenim. Ali uskoro privlanost i zaljubljenost postaju jedna veza, i mi se prizemljujemo potpadajui pod izazov stvarnosti u kojoj dijelimo na ivot sa drugim ljudskim biem. I kako se te prve zaarene nedelje pretvaraju u mjesece, jednog dana zateknemo same sebe kako se pitamo: Da li je ta osoba zaista prava za mene?... Poev od moje prve ozbiljne veze sa sedamnaest, sve do ove poslednje, zaljubljivala sam se bez nekog ozbiljnog razmatranja da li je ta osoba bila prava za mene, a kamoli da li me je dovoljno volio. Neko bi se samo pojavio, i ako je bio dovoljno simpatian, ja bih stupila u vezu. Uvjeravali bih samu sebe da je on onaj pravi, samo kako bih na kraju shvatila da smo, u stvari, bili nespojivi i kako bih gledala tu vezu kako propada. ... Nakon strano mnogo lomljenja srca, bila sam prisiljena da se suoim sa tunom istinom: Unato mom iskustvu, obrazovanju, i mojoj elji da budem srena, ja sam stalno birala partnere koji nisu bili pravi za mene. Ja sam se zaljubljivala u pogrene ljude iz pogrenih razloga. Da li ste ikada pomislili ili rekli sljedee o nekoj od vaih veza? Kako sam samo mogla biti tako slijepa? Zato nisam vidjela kakav je on bio zapravo? Osjeala sam tako sigurno, u to vrijeme, da e ta veza funkcionisati. Gdje sam bila pogrijeila?

On se inio tako krasnim kada smo se upoznali. Ne mogu zaista shvatiti zato se tako promijenio u neto to vie ne mogu podnositi. Svi ti znaci da ona nije osjeala isto ono to i ja su jo i tada na poetku postojali. Pretpostavljam da sam ih samo ignorisao i da sam bio ubijedio sebe da e stvari kasnije biti mnogo bolje. Voljeli smo jedno drugo, ali se nismo mogli sloiti ni oko ega, i sve to smo inili je da smo se stalno svaali. Bila sam tako sigurna da je on bio potpuno drugaiji od drugih mukaraca sa kojima sam ranije bila. Trebalo mi je skoro dvije godine da otkrijem kako sam pokupila potpuno isti tip momka kao i ranije! Kako sam samo mogla potroiti ponovo svo to vrijeme? Sjeam se da sam bio zaista zaljubljen u nju tada, ali istina je da nisam bio rekao nikome da smo bili zajedno zato to sam se sramio ak i da priznam da sam bio upetljan sa jednom takvom enom. Sve u vezi njega se inilo tako savreno; nastavljala sam govoriti samoj sebi da trebam biti sretna zato to sam s njim, ali jednostavno tu nije bilo nikakve hemije.

(De Angelis, Da li si ti onaj pravi za mene?, 1992) Takve situacije nastaju zbog bajki kojima smo bili poduavani jo kao djeca; primjeri laganja samima sebi u vezi naih pravih osjeanja koja su postavljena zato to nam je reeno i pokazano da nagrada dolazi samo onda kada potiskujemo nae prave osjeaje i prosto slijedimo pravila. Dr. De Angelis nastavlja: Pitajte veinu ljudi zato su se zaljubili u svoje partnere, prole ili sadanje, i vjerovatno ete uti odgovore kao to su ovi: - Upoznao sam Kathy u teretani u kojoj sam vjebao. Neto u vezi naina na koji je pristupala tim asovima aerobika i to kako je davala tako mnogo energije me se jako dojmilo. (Svi Kathy-ni momci znaju za to da ona ima jako mnogo fizike energije i on je programiran od svog odreenog sociokulturolokog sistema da vjeruje da je ta fizika energija jako dobra i da e biti nagraen. I zato, neko ko ima jako mnogo fizike energije je simpatian. On je takoe mogao imati neka veoma pozitivna iskustva sa nekim iz svog djetinjstva ko je imao dosta fizike energije, i ko ga je redovno usreivao.) - Donna je bila djeverua na vjenanju mog roaka. Izgledala je tako prekrasno u toj ruiastoj haljini Odmah sam znao da u se zaljubiti u nju. (Svi Donnini momci znaju da ona izgleda zaista prekrasno u ruiastom

ifonu. Moemo smatrati da ruiasta boja ima nekakve snane asocijacije u njegovoj amigdali) - Jo Anne i ja se znamo jo od djetinjstva. Svi su uvijek govorili da emo se nas dvoje vjerovatno vjenati kad odrastemo, i pretpostavljam da to nikad nisam bio ni doveo u pitanje to se inilo jednostavno kao ispravna stvar. (Jo Annein mu je bio toliko pod uticajem onoga to njegovi prijatelji i porodica misle da zapravo ni sam ne zna zato je voli. Moemo smatrati da je poslunost prema porodici primila neka veoma pozitivna pojaanja u njegovom ivotu. Isto tako, razmiljanje za sebe moe primiti mnogo nekakvih negativnih pojaanja.) - Alex i ja smo bili imenovani da zajedno radimo na nekom projektu u naoj kancelariji. Mislim da je posmatranje njega - kako rjeava probleme i kako je kreativan bilo ono to me je privuklo kod njega. (Alexova cura je bila zanesena njegovim poslovnim vjetinama ali zato nije imala pojma o tome ta su njegove emocionalne vjetine. Kreativnost kod rjeavanja problema je moda bila dobro nagraivana u njenom kunom okruenju dok je bila jo dijete. Ona je takoe moda bila izloena nekim visoko kreativnim zahtjevima za rjeavanjima problema kao muke uloge u tome, primajui tako od njih redovna priznanja. Prema tome, onda se odnosi prema ovim vjetinama sa posebnom ljubavlju.) - Uvijek sam bila loa za muziku, i kada sam ula Frenka kako svira gitaru kod jednog prijatelja, znala sam da je on za mene. (Frenkova partnerica je pala na muzike ari ona nije znala nita o njemu osim za tu romantinu stranu njegove linosti za koju je pretpostavljala da je svi muziari imaju. I zato ona to prihvata? Zato to je tako programirana!) - Ovo zvui grozno, ali oduvijek sam imala fantaziju o jednom visokom, crnokosom mukarcu sa brkovima. Dennis je izgledao upravo tako, i nita drugo vie nije bilo vano. (Denisova djevojka voli kako on izgleda ona je privuena tom fantazijom, ali zapravo nita ne zna o toj osobi ispod. I gdje je ona onda dobila tu fantaziju? Program.) Niko od ovih ljudi nije bio pomislio da su donijeli pogrenu odluku. Svi su oni iskreno vjerovali da su napravili inteligentne, senzibilne izbore u svojim partnerima. Meutim, zastraujua istina je ta da e mnogi od njih otkriti za mjesec dana, ili est mjeseci, ili est godinada se nalaze u vezi sa pogrenom osobom. Veina ljudi ulae vie vremena i napora u donoenje odluke koje auto ili video plejer kupiti nego to ine kod odluivanja sa kim stupiti u vezu.

Ljubavni mitovi su uvjerenja koja mnogi od nas imaju o ljubavi i romansama i koja nas zapravo spreavaju u donoenju inteligentnih ljubavnih izbora... Svjesno ili nesvjesno, mi zasnivamo nae odluke o vezama na tim ljubavnim mitovima. Jedan primjer: Ako volim dovoljno svog partnera, nee mi biti vano ako: on pije je na seksualni ivot lo me ona kritikuje svo vrijeme se stalno svaamo oko toga kako odgajati nau djecu je on striktni Katolik a ja Jevrejka i nisam ba neto posebno seksualno privlaan za nju on nema posao i nije radio dvije godine ona ima uasan temperament i vrlo esto plane on konstantno flertuje sa drugim enama se ne slaem sa njenom djecom mu treba dosta vremena da mi kae kako se osjea me njegova porodica ne prihvata ja hou djecu a on nee ona jo uvijek nije preboljela svog biveg deka

Jedan od naina na koji moete vidjeti da li je vaa veza samo obian pokrenut program jeste da ispitate kako sami sebi dokazujete da ste zaista zaljubljeni. Da li se zadravate na toj intenzivnoj hemijskoj vezi na samom poetku, pokuavajui da to stalno istiete, i tako proputajui da ispitate ostatak vaeg odnosa? Jeste li ikada uvjerili sami sebe da volite vaeg partnera samo zato da bi opravdali to to nastavljate da imate sex sa njim, ak iako je vatra (sexualna prim.prev.) davno ugaena? Isto tako, da li ste ikada bili u nekoj vezi u kojoj je jedino mjesto na kome ste zajedno funkcionisali bilo samo u krevetu? Kada vjerujemo Ljubavnim mitovima, mi neminovno postajemo umijeani sa ljudima sa kojima u stvari nismo uopte kompatibilni. Tada stalno osjeamo neku prazninu, i niti jedna od naih potreba nije u potpunosti ispunjena. I onda, ak i kada mi nastojimo da ispunjavamo njihove potrebe, oni nekako uvijek nastoje da daju do znanja kako im

predstavlja neki napor da oni udovoljavaju nama, i tako da takva veza nema gdje drugdje da ide osim na dolje. I onda se suoavamo sa narednim problemom koji proizilazi iz Ljubavnog mita: Mi ostajemo u takvoj vezi due nego to je trebalo i imamo dosta problema da napustimo partnera za kojeg, u trenucima neke potpune jasnoe, shvatamo da on NIJE pravi za nas. A to inimo zato to smo tako naueni. Mi vidimo razne primjere koji su namjetani za nas jo dok smo bili djeca; mi smo bili uvijek nagraivani kada nismo bili zabuanti; i bilo nam je utuvljeno u glavu uvjerenje tipa obeanje je obeanje, i da je odranje obeanja, bez obzira koliko nas to kotalo, neto to je cijenjeno, a da njegovo krenje rezultira groznim posljedicama. Porodini pritisci na naa socijalna i kultuloloka uvjerenja ovdje dolaze snano do izraaja, i mi smo uvjereni da uvijek moramo rtvovati nae vlastite zahtjeve i potrebe za neije druge. Mi bukvalno moramo patiti da bi bili dobri i da bi bili nagraeni. Mi ivimo nae ivote poput Dickensovog Olivera govorei: Ja elim vie. A mi elimo vie zato to smo izgladnjeni i iednjeni, i izmanipulirani da patimo kako bi bili hrana za 4D OPS bia. Sada, pogledajmo jednu situaciju iz stvarnog ivota koja se dogaa poput neke drame tano kako su neki teoretiari predvidjeli: Prije nekog vremena, dopisivala sam se sa jednom itateljkom koja mi je opisivala godine svoje patnje; njeno grozno djetinjstvo; njen promaeni brak, razmiljanja o samoubistvu, i tako dalje. Opisala je svog oca kao: visoko inteligentnu i spektakularno manipulativnu osobu, obdarenog psihikom energijom usljed koje emituje neku teku prisutnost, i svoju majku kao lijepu, pametnu, nesrenu i zlostavljanu od mog oca kao to sam i sama bila i nauila sam voljeti alkohol. Opisala je svoj prvi brak, djecu i razvod, i rast zdravstvenih problema koje je imala i najzad susret sa sadanjim muem koji je bio prva osoba koju sam znala a da je bio voljan da prihvati mene i moju djecu. Nisam bila zaljubljena u njega iako mi je bio privlaan. Mislila sam da e ljubav doi kasnije... A kasnije smo imali i dvoje zajednike djece. Sledea primjedba je naroito znaajna imajui u vidu opis njenog oca kao visoko inteligentne i spektakularno manipulativne osobe, obdarene psihikom energijom usljed koje emituje neku teku prisutnost... Ona je napisala: Moj mu takoe ima jaku intuiciju i psihike sposobnosti... On i ja smo se gloili gotovo od samog poetka, i to je samo postajalo vremenom sve gore. Niti jedan dan nije proao u ovih 30 godina braka a da nismo jedno drugo uhvatili za guu, ili podizali glasove. Na zajedniki ivot je bio haotian, stalno smo se selili, nije bilo skladne niti u mom ivotu i inilo se da ga se to ni malo ne tie. On voli da putuje a i ja sam to voljela na poetku. Sada sam

zaprepatena. Naa zla srea na putu bi samo stvarala drame. Ja sam ih uvijek pretvarala u komedije, ali ispod postoji veliko uzaludno troenje ivota. Mog ivota. Ali jedna napomena: iako je ak opisala svog mua kao psihikog, odraavajui tako programirani otisak od svog oca, i sasvim je jasno da ona trai oca zbog toga to nije bila zaljubljena, ali se ipak udala za njega zato to je on prihvatio nju i njenu djecu, takoe ona ne pripisuje svom muu istu tu teinu (teku prisutnost) svog oca, niti spektakularnu manipulativnost. Ona je nainila jedan svjestan napor da se NE uda za oca. Ali ipak... jeste. I ne samo to, ona je postala svoja majka. Ne, ona nije zlostavljana od svog mua, ili ne na tako oigledan nain kao to je to inio njen otac ali krajnji efekat je potpuno isti. Mogli biste ak rei i da je to jedan vid nesvjesne manipulacije kroz oskudicu, to postaje sasvim jasno kada se pogledaju sljedee napomene: I sasvim udno, jedne prilike je rekao kako se pita da li sam mu ja donijela lou sreu, i zbog tog naeg zajednikog ivota koji je bio jedan neprekidan niz loih izbora, pogrenih odluka i finansijskih katastrofa. ak i nai prijatelji tokom godina tresu svoje glave u nevjerici. Oigledno, ovaj suprug je daleko bolji manipulator nego to je bio njen otac veim dijelom i zbog toga to on ak nije bio ni svjestan da manipulira. Jedan od najjasnijih pokazatelja da je neko izmanipuliran jeste pojavljivanje osjeaja krivice. Ja sam istroena od tog osjeaja krivice koji je bio moja najvanija emocija za sve te godine naeg braka. Krivnja usljed neega to vie ne mogu ni zamisiti. Propasti kako bi druge nainio srenima? Ali, kako on ne moe vidjeti da ja umirem?... Nisam postigla ono to trebam u ovom ivotu, i izgleda da nikad ni neu kako sad stvari stoje... zato sam uvijek morala ostavljati po strani moj vlastiti put i uvijek nastojala da zadovoljim svaiji drugi i ivjela u skladu sa neijim tudjim planovima? Tako, ak iako to moemo ovdje proitati injenica je da ova ena, sasvim jasno ima sve te odgovore na svoje probleme upravo tu u njenoj vlastitoj psihi, ali ipak ih ona ne moe VIDJETI. Dua unutar nje umire. Ali njeni programi su tako jaki. Vjerovanje u Ljubavne Mitove je dominantno, a jasna i pristuna opasnost od predatora nikad nije bila uzeta u obzir. Izgubila sam interesovanje za bilo ta drugo osim za spoljni svijet kojeg vidim tokom mojih etnji. Mora da sam proplakala galone suza u zadnjih nekoliko mjeseci. Bilo ta me moe potaknuti na to. Gledam u oblak i poinjem plakati. Naravno moj mu nita ne primjeuje. Ba nita, osim injenice da sam moda malo... povuena. eznem za samoom, za

unutranjom slobodom, za spokojem. I sama pomisao da to kaem svom muu je zastraujua... Svakim danom sve vie venem. Zato je to tako zastraujue rei njenom muu ta ona osjea? Sjetite se, ona je u braku sa nekim ko nije zastraujui, sa nekim s kim se moe boriti i priati... ne sa nekim ko je bio nalik njenom ocu koji je zlostavljao njenu majku. Na kraju krajeva, ona vie nije bila zlostavljana! Dvoje moje djece koja inae vole svog oca se slau sa mojom tvrdnjom u vezi njega kao jednog oholog ljudskog satiraa. Meutim, ak i sa oiglednom saglasnou njene djece, inilo se da je to jedno breme koje se treba nositi zbog ljubavi. Ipak, sasvim je sigurno da taj njen spektakularno manipulativni mu osjea da polako gubi svoj uticaj na nju, i sva ta manipulacija preuzima jedan novi oblik: zdravlje. Ne moete napustiti bolesnog ovjeka, sasvim sigurno, ili e vas drutvo i svako drugi kazniti i odbaciti vas i vi definitivno neete dobiti vau emocionalnu zadovoljtinu tako to ste bili dobra djevojka. Prole jeseni mom muu je dijagnosticirana Hodgkinsova Lymphoma. Zamalo nije umro. Bio je u bolnici 3 mjeseca i ja sam za to vrijeme bila ovdje sama. Po prvi put u zadnjih 30 i vie godina sam se osjetila rastereenom, kao da je neko bio skinuo svu teinu s mene. Bila sam potpuno srena. Znala sam da mu tako neto nikad neu moi priznati. Moj um je ponovo postao otar i ja sam, zapravo poela dobijati na teini (a bila sam smrala). A sada se on vratio i prekinuo sa svojom kemoterapijom. I ja sam postala duboko depresivna, priala sama sa sobom nekoliko dana, i onda jo jednom pomislila na smrt i ponadala se da e tijelo odgovoriti na tu moju elju. I ovdje imamo najvei putokaz za sve te mahinacije u vidu hranidbene linije za 4D OPS: oni moraju biti u blizini kako bi to funkcionisalo. Sa muevim odsustvom sve se bilo promijenilo. I naravno, to je bilo odsustvo koje nije bilo usljed njene aktivnosti barem ne oigledno, iako je upravo vjerovatno da je on patio unutar sebe kao to je i ona, sa manjom sposobnou da to iskae. Njena blizina prema njemu stimulie hemikalije patnje u njemu to ga ini dobrim obrokom; i obrnuto, njegova blizina prema njoj potie isputanje hemikalija koje ine nju takoe dobrim obrokom. To je put u oba pravca. Ali naravno, ovaj period predaha joj je pomogao da doe do jednog shvatanja: Znam da ga moram ostaviti, iako e ga to uasno povrijediti. On me je oduvijek volio, i nikad nije razumio zato vie to nisam pokazivala. Pokuala sam, ali moje srce je nigdje.

I ovdje je problem u injenici da, kako je ona ivjela u Ljubavnom Mitu, takoe je i on. Njen mit kae da e on uasno patiti ako ona ode; i njegov mit kae kako e on strano patiti ako ona ode. Problem je taj da su oboje mitovi. Zavrila je svoje pismo sa ovim: Ako Kasiopejci mogu osvijetliti ovaj problem, ili barem ukazati na ono to ja jasno ne vidim, to bi moglo spasiti moj ivot ako ne u fizikom, onda sasvim sigurno u nekom mnogo veem smislu... Ostavljam to na vama. I kao to je italac vjerovatno zakljuio, nisam angaovala Kasiopejce ili ak nekog raketnog naunika da iznae neko rjeenje za ovo. Pomislila sam tada na jednu enu koja je mene savjetovala da se ne razvodim tako to mi je govorila: avo koga pozna je bolji od avola kojeg ne zna. Ideja je bila ta, da ako se razvedem mogu poiniti istu greku ponovo, i biti ak i u jednoj goroj situaciji. Ali moj odgovor na ovo je bio da je avo koga sam poznavala bio za mene dovoljno poznat da vie nisam trebala uiti ita vie o njemu kako bih znala da je biti sam bila jedna bolja opcija. Bila sam, naravno, neodluna kod davanja savjeta. To je uvijek jedan opasan put za ii, ak i kada neka osoba stvarno izgleda kao da pita za njih. U veini sluajeva, oni trae neto to e protresti njihove ivote, kako bi kasnije mogli vas okriviti. Bez obzira na to, ipak mi se to uinilo kao prilino oajna i iskrena molba, i ja sam odgovorila: Sagledala sam u potpunosti vau situaciju jo kad ste mi prvi put pisali. Dosta je liilo na neto to se i meni samoj bilo dogaalo, sa nekim malim razlikama, s tim to je to kod vas trajalo due. Koja je razlika? Sve to ste rekli, mogla sam i sama to kazati, na ovaj ili onaj nain. Isti opis mua, isti opis veze... itd. Koja je razlika? ... Poela sam da ITAM znakove. I vi imate iste znakove kao to sam i ja imala. Primjetila sam da se moje zdravlje bilo poboljalo i da je moj um bio otriji kada je moj bivi bio odsutan. Zapazila sam da je srea bila prisutna onda, i SAMO onda kada sam ja bila glavna u stvarima koje mi se deavaju. Primjetila sam i da je on takoe bio loeg zdravlja i da je to bio znak da sam ja bila loa za njega isto kao to je on bio za mene. I uz pomo tih malih, suptilnih putokaza, i imajui u vidu sve te lekcije ja sam bila voena kroz to od Kasiopejaca u mom ivotu... Donijela sam odluku da okrenem lea svemu emu sam bila uena od moje religije, moje kulture, moje filosofije i tako dalje.

Znala sam da nije postojao nain da se to uini lako i taj isti, potpuni raskid je bio jedini odgovor za nas oboje i takoe sam znala da to ne moe biti uinjeno na neki spor i postupan nain. Znala sam i da bi on elio neko objanjenje, i palo mi je na pamet jedno koje bi uinilo raskid istijim i brim a to je da mu kaem da mi, u stvari nikad nije ni bilo stalo do njega, da sam bila uinila ogromnu greku, i da su svi patili zbog te moje greke, ukljuujui i njega... i da je to sve bila MOJA krivica. I pustila sam ga da me izgrdi i kae sve te grozne stvari koje je htio rei, i potom sam rekla da, u pravu si ja sam jedna uljiva osoba. I ostala sam vrsto na nogama bez obzira KOLIKO to bolno bilo. Prema tome, to je ono to je drugaije. Prestala sam da ivim u iluziji da mogu uiniti ita bolje ili drugaije od onog to je BILO. I ono to je jo vie, odabrala sam da to VIDIM tano onako kako je i BILO, hladno, jasno i bez emocija. I onda, UINILA sam neto povodom toga. I cijeli Univerzum se promijenio. I to je snaga onoga to mi stvarno jesmo. Ali samo ako joj pristupimo. A to nije lako. To se suoava sa svim naim ljudskim programiranjima i svim tim emocionalnim usmjeravanjima kojima smo izloeni. Meutim, krajnja crta je: ne moete biti nejednako podjarmljeni. Ako jeste, efekt je taj da dva magarca vuku u suprotnim smjerovima duhovnom, karmikom, ak i doslovno. Va ivot, vae okruenje, vaa iskustva OSLIKAVAJU stanje vae due. Siromatvo, bolest, nestabilnost, i tako dalje... sve su to refleksije onoga to vam je uinjeno spiritualno I TO VAIM IZBOROM. I vai izbori bivaju izmanipulirani i pod uticajem ranijeg oteenja koji je uinjen iz odreenih razloga (da od vas napravi hranu). To je krajnja crta. Ali ponavljam, ovo to ja govorim je neto to mora biti TESTIRANO. Ne postoji DOKAZ! Nisam imala dokaza, samo neke male naznake sve ono za to sam bila dovoljno pametna da objasnim tokom mnogih godina; od kojih je veina objanjenja morala imati veze sa idejom da sam mogla uiniti vie, da sam mogla pokuati ovo; da sam mogla odsjei drugu ruku ili simbolino otvoriti moje vene i dati jo vie moje krvi kako bih to sve popravila.

Pa, napokon sam prestala praviti izgovore. Prestala sam kriviti samu sebe za bilo ta osim za to da sam bila napravila pogrean izbor i sada sam morala napraviti jedan potpuno drugaiji izbor koji e promijeniti moj IVOT, a koji je baziran na nekim tragovima koji su bili tako suptilni da ih nisam mogla ak ni objasniti bilo kome. Pa, ovo nije istina. Moja prijateljica Sandra... mi je dala jedan poklon. Rekla mi je da moram napraviti jedan popis tragova. Ne smijem ih nikad zaboraviti. Kad se osjetim slabom, kad osjetim kao da elim da se vratim nazad, kad ponem da zaboravljam ZATO sam inila to to sam inila, trebam samo izvaditi svoju listu i podsjetiti se na sav taj horor, na svu tu bol, svu tu patnju i da se trebam podsjeati ponovo i ponovo sve dok ne postanem svjesna da je sve to bilo NAJVEI dio mog braka i mog ivota. Mali periodi sree ili dobrih vremena su bili rijetki i daleki jedni od drugih i nikada nisu bili dovoljni da izbalansiraju sve te negativnosti. ...Tako da, nadam se da ovo pomae. I kao to su nam Kasiopejci jednom rekli: Ako imate hrabrost lava, neete doivjeti sudbinu mia. Ova jadna ena mi je stvarno raskrvarila srce. I, inilo se da su joj, izgleda, moje rijei bile od pomoi. Napisala mi je u odgovoru: Hvala ti. Ja ne elim da imam sudbinu mia. Postoji jedan lav negdje u zadnjem dijelu peine, samo je spavao dugi niz godina. Sljedei dan ponovo mi je pisala: Probudila sam lava jutros, i ono to si mi bila opisala je u punom zamahu. Nema potrebe da ti to opisujem. Moda je razlika u tome da smo mi bili zajedno 33 godine, i usljed toga postoji jedna snana veza izmeu nas. Meutim, to je vie kao jedna pupana vrpca koja se mora presjei radi omoguavanja daljnjeg rasta, i on to nije u stanju vidjeti. Na jednom sam postala totalno sebina, i moj jedini bol jeste da gledam bol kroz koji on sad prolazi. Hvala ti za svu podrku koju si mi dala za prolazak kroz ovo. Njen opis tog njenog vienja ovog procesa mi je govorio da u stvari ona nije u potpunosti to razumjela. Ona je jo uvijek ivjela u Mitu. Ona je ve bila pronala izgovor za potekoe te situacije time to je navodila trajanje te njihove veze. Nakon toga, opisala je tu povezanost upotrebljavajui odgojne termine poput pupane vrpce, umjesto da kae ono to je tano i bilo: jedno 4-denzitetsko OPS hranilite. I konano, opisala je svoje postupke kao totalno sebine koji su rezultirali bolom usljed onoga

kroz ta on prolazi. Ona jednostavno nije shvatila da njih oboje doivljavaju povlaenje, i da je to stanje bilo u potpunosti fiziko i zasnovano na asocijacijama u amigdali. Ona nije shvatala, na jednom dubljem nivou, da je ono to je inila bilo podjednako vano i ZA njega koliko i za nju samu. On je i sam bio ovisnik kao to je i ona bila. I onda, prolo je nekoliko dana i ja sam bila sklona da pomislim da ona nee uspjeti, ali ipak sam bila to ostavila kao mogunost. Konano mi je napisala: Za 36 sati sam napravila pravi pakao za sebe i svakoga u mom okruenju (mog mua) i svega to je u dometu telefona. Do tada sam bila toliko iscrpljena da sam zaboravila razlog zbog kojeg sam ga htjela napustiti i otila sam u krevet, a takoe i moj mu, i oboje smo spavali jako dugo. Mi smo doli do nekog novog razumijevanja i na moje iznenaenje on je cijenio moju hrabrost i shvatio da me mora mnogo ozbiljnije uzimati u obzir nego to je to inio u prolosti. On je sad postao podrka mojim ciljevima, i stalna tenzija i napetost izmeu nas je nestala. Ovo nije bilo iznenaenje. I takoe, nebi trebalo biti iznenaenje niti za nju. Sigurna sam da je ona bila prolazila kroz manje verzije ovog scenarija sa svakom svaom i raspravom koje je imala tokom godina, i sve su se zavravale jednim sporazumom koji je znaio nastavak ovisnosti. I takoe vidimo jedan primjer za ono to sam ve bila opisala: ovisnost ka cijelom tom sistemu nagraivanja kroz borbu i uspjeh. Ljudi su programirani da pate zato to je osjeaj tako dobar kad to sve bude gotovo! To je gotovo jedna promiljena kreacija rizika tako da nalet dopamina moe doi kada opasnost proe. Sada, najzanimljivija stvar je ta da je bilo jasno kako to nije bilo oito ovoj eni da su njen ivot i odnosi takoe programirali i njenu djecu da se isto ponaaju, odnosno manipulativno i ovisno! Ti programi udaraju u PRAVO VRIJEME: Sljedei dan sam pozvala svoju kerku koja je spavala nakon to se bila napila jer nije bila u stanju podnijeti da se njeni roditelji razilaze. Nakon toga sam pozvala njenog brata koji je takoe imao teak mamurluk iz istog razloga, i kojem je bilo silno lake kad je uo da sam promjenila odluku. A potom sam pozvala i svog drugog sina koji je bio jako sretan to nije morao doi i pokupiti me sa mojim prilino velikim linim prtljagom. Nakon toga sam poslala nekoliko e-mailova nekim prijateljima kojima sam ve prije bila saoptila tunu vijest. Do tada sam ve bila opet jako umorna, ali i mirna. I evo programa:

Stvar je u tome da sam otkrila da sam ja ustvari dio jedne porodine mree, a ne samo neka pojedinana stvar odgovorna samo za sebe. Nikad nisam tako na to gledala... moda je to neka kombinacija stvari: ekonomskih (doslovno sam bez svog vlastitog novca), logistike toga svega, i zadnja ali ne manje vana injenica jeste da mi tjera suze na oi to to pruam toliko bola raznim ljudima. ini se da sam se razdjelila na mnogo sebe i svi su oni dio nekog drugog. Moj najjai motiv je izgleda bila elja da pronaem nekoga sa kim bih mogla osjetiti vie seksualno/spiritualne kompatibilnosti. To je mogue postii sa mojim muem, ali ne obje te stvari zajedno... Da li se ponaam kukaviki?... Vjerovatno. Ali onda, da li je to sve vrijedno tog prevrata?... Moj mu sada zna da sam sposobna za neto to nikad prije nisam prijetila da u uiniti, i on u velikoj mjeri potuje moju iskrenost. Bila sam oarana njegovom reakcijom. Rei u ti da je on bio moj prvi mu/drug/ta god u mom prvom ivotu na ovoj planeti, i mi smo bili zajedno u mnogo mnogo raznih ivota. Takoe znam da je ovo posljednji, u kojem jedno drugo uimo odreenim lekcijama koje su nam potrebne. Mislim da e moj sljedei ivot {hoho, to je to 3D valjanje u blatu - ona eli JO ivota u ovom svinjcu; Zaista, kaem Vam, dok je takvih, nema zime za Matricu/4D OPS - p.p.} biti mnogo harmoniniji, za razliku od ovog kojeg sam proivjela. Dakle, ovdje vidimo jedan enorman broj racionalizacija. Da li e ijedna od njih promijeniti tu situaciju? Ne ba. Za trenutak, kontrola je u njenim rukama i sasvim je mogue da je ovo ba ono to je ona zapravo traila: nain da izmanipulira svoju situaciju. Moda je ovo bila jedna ponavljajua dinamika na nekoj sporednoj skali tokom njihovih ivota; ne znam. I na kraju, ovo me podsjetilo na odreene scene iz filma Matrix: Matrix je svugdje, posvuda oko nas; ak i sada u ovoj sobi. Moe ga vidjeti kad pogleda kroz prozor ili kada upali televizor. Moe ga osjetiti kada ide na posao; kada ide u crkvu; kada plaa poreze; to je cijeli jedan svijet koji je prevuen preko tvojih oiju kako bi ih zaslijepilo da ne vide istinu; da si rob. Poput ostalih, rodio si se u ropstvu; roen u jednom zatvoru kojeg ne moe pomirisati, okusiti ili dodirnuti: u zatvoru za tvoj um. ... Matrix je jedan sistem... Taj sistem je na neprijatelj. Kadi si unutar Matrixa i gleda okolo, to vidi? Poslovnog ovjeka, profesora, pravnika, drvodjelca; upravo te ljude koje pokuavamo spasiti. Ali dok to ne napravimo, ovi ljudi su jo uvijek dio tog sustava, a to ih ini naim neprijateljima. Mora razumjeti: veina tih ljudi nisu spremni da se ISKLJUE, a mnogi od

njih su tako beznadno ovisni o sistemu, da e se boriti kako bi ga zatitili. ... Mi nikada ne oslobadjamo nekoga, nakon to je dostigao odreenu dob to je opasno - um ima potekoa da otpusti iluziju. ak i ako je film alegorija koja portretira Matrix kao komputerski program, mnoge stvari u ovoj analogiji mogu biti vrlo poune. Npr. kad je Neu bio predstavljen Matrix, on je dotakao stolicu i rekao: "Ovo nije stvarno?" A Morpheus je rekao: to je stvarno? to ti definira kao stvarno? Ako pria o tome to moe osjetititi, to moe pomirisati ili okusiti; stvarni su samo elektriki signali interpretirani od tvog mozga. Stvarnost Matrixa je neuralna interaktivna simulacija, svijet snova kreiran da pretvori ljudsko bie u ... I tu samo stavite umjesto "baterija" : HRANA. Da ponovim: Stvarnost Matrixa je neuralna interaktivna simulacija I na taj nain smo mi od kontrolnog sistema iz 4D OPS "programirani" da sudjelujemo u po nas tetnim ponaanjima. Ako su nae kemikalije stimulirane u situacijama u kojima smo zavarani ili krivo navodjeni, u mozgu e se ukljuiti "strujni krug" da ponavlja takvo ponaanje samo da bi na kraju osjetili kemikalije zadovoljstva koje su oslobodjene, bez obzira na bolan proces u kojem su se te kemikalije dobile. Vratimo se sada sintetikim ligandima: drogama, da vidimo da li moemo dobiti jo koji tragove. Kada se kokain umre kroz nos, on odmah "odjuri" na mjesta re-apsorpcije dopamina i blokira ih. "Dobar osjeaj" nije od droge, nego od injenice da je dopamin preplavio vae stanice, povezuje se receptorima za dopamin kao lud, a nemogue mu je da se reabsorbira. A mozak zna samo jednu stvar: koji VELIANSTVEN osjeaj! Crack kokain navodno proizvodi intenzivniji osjeaj uitka nego bilo koji prirodni in, ukljuujui i orgazam! I, shvatite da je taj osjeaj uitka nastao na osnovu kemikalija vaeg VLASTITOG tijela! Morfij i heroin rade na malo drugaiji nain. Oni oponaaju endorfine koji pokreu oslobadjanje dopamina. Dakle, umjesto da se osjeaj pojavljuje jer prirodni protok dopamina nije absorbiran, to se dogaa jer nastaje PREVIE dopamina koji se treba absorbirati! No, postoji neto vrlo interesantno o tome: ini se da sa ponovljenim koritenjem kokaina, heroina ili morfija, tijelo na to reagira smanjivanjem broja receptora! Sa manje receptora, efekti droge - kao i normalna sposobnost tijela da vee dopamin koji je prirodno prisutan - opada. A, bez normalnog protoka dopamina sa normalnim brojem receptora, mozak osjea "nestajanje", to se prilino doslovno interpretira kao "bol". Agonija uma je kad ne moe osjetiti nikakvo zadovoljstvo. Clinicians opisuje to kao:

Nagli prekid dovoda kokaina, heroina ili morfija dovodi do stanja pomanjkanja dopamina, to moe uzrokovati intenzivnu depresiju i agitaciju tijekom faze "skidanja", kao i naknadnu letargiju, pospanost i apatiju koja moe biti prisutna 6 do 18 tjedana nakon prekida konzumiranja kokaina. [Daly i Salloway, Psihijatrijski Times, May 1994] No, ozbiljnija od toga je injenica da dopamin igra vanu ulogu u kontroli pokreta, emocija i spoznaje. Dopaminska disfunkcija je implicirana u izofreniji, poremeajima raspoloenja, poremeaju pomanjkanja panje, Tourett sindromu, ovisnostima, Parkinsonovoj bolesti i tako dalje. Naravno, situacija je puno sloenija jer je pronadjeno najmanje sedam tipova dopaminskih receptora. Dopaminske stanice hipotalamusa se projiciraju prema prednjem renju hipofize. U ovom podruju dopamin djeluje tako da izravno inhibira oslobadjanje prolaktina. Prolaktin ima bezbroj efekata, a najzamjetljivi je laktacija. Uzimajui u obzir nae "programe" i "kemikalije tijela", vidimo kako je mogue da e bilo to, to izaziva oslobadjanje dopamina u tjelesni sustav - vrlo vjerojatno manifestirati isti rezultat kao kokain, heroin i morfij: mi emo se vraati tom ponaanju opet i opet, jer je imprint za nain na koji se postie takvo zadovoljstvo bio usadjen u na um jo u djetinjstvu. Nisam pronala studije koje pokazuju da ako osoba lui vie dopamina na osnovu vlastitih kemikalija, na "normalan" nain, da se broj receptora umanjuje. Meutim, sama injenica da kad smo "high" od kokaina - da je tu u pitanju zapravo kemija vlastitog tijela, moe znaiti da je to tako. To znai da svaki put kad neka osoba uspije na neki nain postii da "se osjea dobro", bez obzira kako je to postignut - vie e trebati tog poticaja da iskusi istu razinu osjeaja drugi put. Moglo bi biti da se zbog ovoga "ljubavna stanja" tako naglo smanje i pretvore u borbu i prijetnju od gubitka poticaja, tako da se gubitak pokuava izbjei, a time se proizvede i "poplava dopamina." to znai, to vie poticaja neka osoba ima, to manje dobrog osjeaja moe iskusiti, tako da to na koncu postaje neka vrsta fizioloko/psiholoke "mrkve na tapu." Ali, ak i u takvim situacijama, dodje do trenutka kada tijelo jednostavno vie ne moe zadovoljiti zahtjeve i nita vie ne funkcionira. Koliko brzo taj trenutak dodje, ovisi o mnogim faktorima. Jo jedna kemikalija za dobar osjeaj je seretonin. Antidepresivi, Prozac i Zoloft blokiraju absorpciju seretonina uzrokujui da mozak i tijelo budu preplavljeni seretoninom. Ljudi su sretni jer seretonin kao neka velika reklama potie "uradi to opet" centar! U ranim 1980-ima, kliniki istraitelji su otkrili vezu izmeu serotonina i poremeaja prehrane. Richard i Judith Wurtman (Massachusetts Institute of Technology) su ve implicirali serotonin u poremeajima prehrane. Oni su teoretizirali da se krob pretvara

u eer, eer stimulira pankreas na oslobaanje inzulina, inzulin povisuje razinu aminokiselina triptofana u mozgu, triptofan je prethodnica serotoninu, a serotonin regulira raspoloenje, stvarajui osjeaj dobrostanja. Dakle, pretili ljudi uzimaju ugljikohidrate da si podignu raspoloenje. Prema podacima Nacionalnog instituta za zdravstvo i Centara za kontrolu bolesti, vie od 30% Amerikanaca su 20% ili vie tei od normalnog, a treina ena i vie od jedne etvrtine mukaraca pokuavaju izgubiti teinu u bilo kojem trenutku. Oni imaju dobar razlog za mraviti: debljina je teko stigmatizirana u naem drutvu. Zdravstvene opasnosti od umjerene pretilosti su pretjerane (vea smrtnost ne nastupa, sve dok tjelesna teina ne dosegne vie od 40% iznad teine na tabelama osiguravajuih firmi za ivotna osiguranja), ali je definitivno socijalno nepoeljno biti debeo. Anoreksija nervosa i bulimija nervosa su psihijatrijski sindromi ije je temeljna patologija opisana kao nemilosrdna potraga za mravosti. Ove bolesti su odvojene, iako postoji znatno preklapanje, oko 50%. Obje bolesti se javljaju uglavnom u mladosti i ometaju normalan razvoj (drutveno sazrijevanje, odvojenost od obitelji, odluke u karijeri). Anoreksija je opisana u psihijatrijskoj literaturi ve vie od jednog stoljea, ali bulimija je prepoznata kao kliniki sluaj tek u posljednjih 16 godina. Pacijenti predstavljaju izazov i teki su za lijeenje. tovie, ini se da ako e biti uspjean, bilo koji tretman u konanici mora proizvesti mravost. Drugim rijeima, ako bi bulimini pacijent mogao postii mravost, bez da povraa, pacijent bi se tako "izlijeio" od bulimije. Ako bi anoreksiar mogao postii mravost bez gladi, pacijent moe biti "izljeen" od izgladnjivanja. Tipian pacijent je mlada ena, single i srednjeg ili gornjeg socioekonomskog statusa, te je prethodno imala tendenciju debljanja. Depresija je uobiajeni pratilac, kao i snana obiteljska povijest afektivnih poremeaja. Depresija se ponekad odnosi na gladovanje. Meutim, velike depresije daleko vie prevladavaju u anoreksinim bolesnicima, nego u opoj populaciji. Iako se anoreksija i bulimija ee vide u ena, oba poremeaja se takoer javljaju i kod mukaraca. Povraanje im je zajedniko. Takoer su zajednika smrknuta raspoloenja, rano buenje, obiteljska povijest afektivnog poremeaja i alkoholizam. Mukarci su uglavnom single i visokog socioekonomskog statusa i imali su tendencije prema pretilosti. Zloupotreba laksativa je manja u mukaraca nego kod ena, a ekscesivno vjebanje je ee. (Sharp CW et al. Int J Eating Disorders. 1994.) I kao to se ispostavilo, poveanje "serotoninske" kupke u mozgu putem upravljanja inhibitorima reapsorpcije serotonina, izgleda da pomau u kontroliranju simptoma bulimije. Poveanje serotonina u mozgu takoer izgleda da dovodi do poboljanja pri depresijama, udnji za ugljikohidratima i patolokim prehrambenim navikama. Jedini je

problem sa ovim to su ovi inhibitori reapsorbircije bili ozbiljno umijeani u probleme sa sranom valvulom i pulmonalnom hipertenzijom. Prozac je inhibitor serotoninske reapsorpcije koji producira mnoge nusefekte koji ukljuuju muninu, glavobolju, nervozu, nesanicu, dremljivost, proljev, gubitak teine, oamuenost i anksioznost. Takoer uzrokuje i popratne efekte o kojima trebamo na trenutak razmisliti nakon to smo nauili o redukciji dopaminskih receptora putem opetovanih upotreba droga/lijekova. Vidite, jedan od nusefekata Prozac-a je nemogunost postizanja orgazma. Ulina droga "Ecstasy" je openito ime za MetilenDioksiMetAmfetamin, ili MDMA. Ecstasy je stimulator centralnog nervnog sistema, i smatra se da djeluje putem poveavanja nivoa serotonina i dopamina. Trenutni efekti Ecstasy-a mogu ukljuivati poveane osjeaje samopouzdanja, dobrog osjeanja, osjeanja bliskosti sa ostalima; poveanje krvnog tlaka, tjelesne temperature, pulsa, stezanje vilice, stiskanje zuba, znojenje, dehidraciju muninu i anksioznost. Vee doze Ecstasy-a mogu proizvesti halucinacije, iracionalna ponaanja, povraanje i greve. Obzirom da ve znamo da upotreba tih droga smanjuje na dopamin i vjerojatno nae serotoninske receptore, nije iznenaujue da Ecstasy takoer izaziva "toleranciju". Ecstasy je poznat kao "droga ljubavi" i uobiajeno proizvodi kod korisnika tople osjeaje i ljubav, ak i prema ljudima koje ne poznaju dobro. Ecstasy takoer moe povisti seksualnu elju i intenzitet seksualnog doivljaja, kao i smanjiti inhibiciju {koenje}. Laboratorijski nalazi sa ivotinjama su nam sugerirali mogunosti dugotrajnog oteenja mozga koje nastaje zbog smanjenja serotoninskih i dopaminskih receptora, i na kraju nemogunosti mozga da uope proizvodi serotonin! Dakle, na jedan okolni nain doli smo do injenice da je vrlo mogue da nae ovisnosti o naim vlastitim kemikalijama mogu u konanici voditi ka trajnoj nemogunosti osjeanja ikakvog zadovoljstva. A svi znamo da, kako starimo, tako nestaje naa mogunost da se oduevljavamo, zabavimo, malim i jednostavnim stvarima. Kolebam se izmeu toga da li sam okirana ili zabavljena bujicom nedavnih reklama za "seksualne stimulanse" koji obeavaju da e "ponovo oivjeti prirodu ljubavi". Mislim da je najsmjenija ona koja promovira proizvod pod imenom "Top Gun". Ali problem koji se postavlja nije smijean. ini se da bi u naem seksualno popustljivom drutvu, u kojem je u prolih 20 ili 30 godina svatko bio potican da "zahtijeva svoja prirodna prava" u smislu vie orgazama, boljih orgazama, proirenih, mnogostrukih,

ponavljajuih... itd, korijen problema za veinu ljudi mogao biti postizanje uope ikakvog orgazma. Poanta je izgleda: ako daje dobar osjeaj, htjeti ete to opet i opet, vie i bolje. A ako to uinite, biti ete sve manje i manje sposobni da to uope inite; i na kraju e neravnotee dovesti do vie bola i patnje i osjeanja neadekvatnosti. A mi svi znamo to to znai: Ruak! Nikotin je najzanimljivija droga. Nikotin imitira jedan od tijelu najznaajnijih neurotransmitera, acetilholin. Taj je neurotransmiter najee povezan sa spoznavanjem u cerebralnom korteksu. Acetilholin je primarni nosioc misli i sjeanja u mozgu. Esencijalno je imati shodne nivoe acetilholina kako bi se posjedovala nova sjeanja ili prizvala stara. Stanimo ovdje za trenutak. Pretraila sam net u potrazi za izvorima o acetilholinu i rezultati su bili pozitivno zauujui, kao to ete vidjeti iz sljedeih izvadaka: Acetil-L-Carnitin (ALC) jest acetilski ester karnitina, prenosnika masnih kiselina kroz membrane mitohondrija. Poput karnitina, ALC se prirodno proizvodi u tijelu, a pronaen je u malim koliinama i u nekoj hrani. ...Istraivanja nedavnih godina diglo je ALC iz njegove na neki nain svakodnevne uloge u proizvodnji energije u nutricionalno spoznajni pojaiva i izvanrednog neuroprotektivnog agenta. Zaista, uzet u svojoj cjelini ALC je postao jedan od prvih sastojaka "protiv starenja", pod znanstevnim istraivanjima, posebice u odnosu na pogoranja mozga i nervnog sistema. ALC je probnaen u razliitim koncentracijama u mozgu, a njegovi su nivoi znaajno smanjeni kod starenja. (1) U brojnim studijama na ivotinjskim modelima, ALC upravljanje se pokazalo da ima znaajnu mogunost za poboljanje ne samo spoznajnih promjena, nego takoer i morfolokih (strukturalnih) i neurokemijskih promjena. ...ALC ima razliite efekte na holinerginu aktivnost, ukljuujui promoviranje otputanja (2) i sinteze (3) acetilholina. Dodatno. ALC promovira visok afinitet preuzimanja holina, to znaajno opada sa godinama. (4) Otkada su ti holinergiki efekti bili prvi puta opisani prije etvrt stoljea, (5) pa do dananjih dana, pokazalo se da je to tek vrh ALC ledenog brijega. [Gissen, VRP-ove nutricionistike novosti, Mart, 1995 Ispostavilo se da je Alzhajmerova bolest, pravi problem u naoj zemlji, direktno povezana sa niskim razinama acetilholina. Kod Alzhajmerove bolesti, neuroni koji proizvode acetilholin degeneriraju, to se oituje manjkavom memorijom. Kod nekih

pacijenata sa Alzhajmerovom boleu moe se raditi i o 90% smanjenju! No, da li je itko predloio puenje i vjebe za mozak kao mogui lijek? Nita od toga. Jo jedan interesantan komad naen u doktorskoj dizertaciji Galena Knighta kae: Tirotropin je jedan od najvanijih modulatora tiroidne funkcije. Meutim, nekoliko od njegovih efekata jesu imitirani od strane neurotransmitera acetilholina i kateholamina... to nam predlae da niska tiroidna funkcija moe djelomino biti poboljana sa nikotinom, kao to su ve rekli Kasiopejci! Sljedei izvadak je najinteresantniji. Iz Bioelektromagnetskog Istraivakog Laboratorija, rad je prvi puta predstavljen u radionici kako bi se razmotrili mogui bioloki i zdravstveni efekti Radio Frekvencije Elektromagnetskih valova. Radionica je bila odrana pod Odsjekom za Bioininjering pri Washingtonskom univerzitetu, Seattle. Dokument je kasnije predstavljen na simpoziju "Mobilne Telefonije i Zdravlja". 25-28. 10. 1998.g., Beki univerzitet, Austrija. Ono o emu oni ovdje govore jesu efekti tornjeva antenskih odailjaa, te upotreba mobilnih telefona, pagera i slino: ... Napravili smo nizove eksperimenata da bi istraili efekt RFR-a na neurotransmitere u mozgu takora. Glavni neurotransmiter kojeg smo istraivali bio je acetilholin, sveprisutna kemikalija u mozgu ukljuena u brojne fizioloke funkcije i funkcije ponaanja. Iznali smo da je izlaganje RFR-u kroz 45 minuta, smanjilo aktivnost acetilholina u razliitim regijama mozga takora, posebice u frontalnoj kori i hipokampusu. Daljnja je studija pokazala da je reakcija ovisila o duljini izloenosti. Krae vrijeme izloenosti (20 min) zapravo je povealo a ne smanjilo aktivnost. Razliita podruja mozga imaju razliite senzibilnosti na RFR uvaavajui holinergike odgovore. [ Lai et al., 1987b, 1988b, 1989a,b]. Dodatno, ponovljeno izlaganje moe voditi ka nekim dugotrajnim promjenama u sistemu: broj acetilholinskih receptora se poveava ili smanjuje nakon opetovane izloenosti sesijama RFR od 45 min i 25 min [Lai et al., 1989a]. Promjene u acetilholinskim receptorima openito su smatrane kompenzacijskim odgovorom na opetovane poremeaje acetilholinske aktivnosti u mozgu. Takve promjene izmjenjuju karakteristike odgovora nervnog sistema. Druge su studije pokazale da su endogeni opioidi takoer ukljueni u efekt RFR na acetilholin [Lai et al., 1986b, 1991, 1992b, 1996].

Obzirom da je acetilholin u frontalnoj kori i hipokampusu ukljuen u funkcije uenja i sjeanja, izveli smo eksperimente da prouimo da li izloenost RFR utie na te funkcije ponaanja kod takora. Bile su prouavane dvije vrste funkcija: prostorno funkcioniranje i referentna sjeanja. Poznato je da acetilholin u mozgu, posebice u hipokampusu, ima vanu ulogu pri funkcijama ponaanja. U prvom eksperimentu, prouavana je 'radna memorija' (kratkotrajna memorija) kroz upotrebu 'zvjezdastog labirinta (petlje)' {radial arm maze}. Ovo je lako razumljiv test. Samo zamislite da u duanu kupujete i imate na umu svoj popis stvari za kupnju. Nakon to ste sve potrpali u koaricu, na blagajni se pokae da imate jedno pile na vrhu i jedno na dnu koare. Bili ste zaboravili da ste ve stavili pile u koaricu na poetku kupovanja, pa ste kasnije jo jednom u koaru stavili pile. Ovo je greka u kratkotrajnoj memoriji, i poprilino je esta u svakodnevnom ivotu, a openito se ne smatra patolokom. Odvuena ili odvraena panja moe uticati na kratkotrajnu memoriju. Ova je analogija slina sa zadaom u eksperimentu zvjezdastog labirinta. Petlja {labirint} se sastoji od centra iz kojeg se ire rukavci poput bica iz centra kotaa {bicikle}. U naem labirintu postoje 12 rukavaca, a svakom je takoru dozvoljeno u svakoj sesiji testiranja da napravi 12 ulaza u rukavce. Ponovni ulazak u (ve posjeeni) rukavac smatran je memorijskim deficitom. Rezultati naeg eksperimenta su pokazali da nakon izlaganja RFR, takori prave znaajno vie ponovljenih ulaza u rukavce od ne izloenih takora. [Lai et al., 1994]. To je kao da se u vaoj koari za kupovinu nau dva pileta, tri pakovanja soli, i dvije vreice sa krumpirima. U drugom eksperimentu prouavali smo efekt izlaganja RFR na 'referentnu' memoriju (dugotrajnu memoriju) [Wang and Lai, dozvoljeno objavljivanje]. Prouavana je vjetina u vodenoj petlji {labirintu}. U ovom testu takor je trebao pronai potopljenu platformu u okruglom vodenom bazenu. Sputen je u bazen i mjereno je vrijeme. U nekoliko prethodnih sesija takori su trenirani da naue poloaj te {potopljene} platforme. Brzina uenja takora izlaganih RFR bila je sporija, no nakon nekog vremena uhvatili su tempo sa neizlaganim takorima. Pria ovdje ne zavrava; nakon to su takori nauili da lociraju platformu, u zadnjoj sesiji platforma je maknuta i takori su, po jedan, putani u bazen. Zapazili smo da neizlagani takori kruno plivaju iznad mjesta gdje je prije bila platforma, dok su RFR izlagani takori plivali vie nasuminim pravcima. Da bi ovo razumjeli, posluiti emo se jo jednom analogijom. Recimo da u jedriti od zapadne obale Amerike prema Australiji. Nauiti u itati mape i

upotrebljavati instrumente kako bih odreivao svoju poziciju. No, ini se da postoji oiti jednostavniji nain: trebam samo jedriti jugozapadno. No, zamislite da sam jedrio i promaio Australiju. U prvom sluaju, da sam jedrio koristei mape i instrumente, nastavio bih jedriti u podruju gdje bih smatrao da je smjetena Australija, nadajui se da u ugledati kopno. Da sam jedrio drei se jugozapadnog pravca i promaio Australiju, ne bih znao to da radim. I ubrzo bih se naao u poziciji da kruim oko globusa. Stoga izgleda da su neizlagani takori nauili locirati platformu iz reda u okolini (poput koritenja mape iz memorije), dok su RFR izloeni takori koristili drugaiju strategiju (moda neto kao 'uenje kroz praksu'. To je manje fleksibilno i ne ukljuuje holinergike sisteme u mozgu). Stoga, izloenost RFR moe potpuno izmijeniti strategiju ponaanja neke ivotinje u njenom snalaenju u okoliu. ...Ono to je znaajno, jest da efekti ostaju neko vrijeme nakon izlaganja RFR. Ako itam knjigu i javim se na mobitel, nije vano to sam nakon toga zaboravio gdje sam stao. Posljedice su mnogo ozbiljnije ako sam ja avionski tehniar koji radi na zavrtanju vijaka i matica na dijelovima za avione. Telefonski poziv u sredini moga rada moe uzrokovati da propustim staviti nekoliko vida, ili da neke propustim pritegnuti. Ili jo jedan tetni scenarij deficita kratkotrajne memorije: osoba se moe predozirati medikamentima jer je zaboravila da ih je ve popila. Na kraju da ukratko opiem efekte RFR na DNK modanih elija takora. Mi [Lai i Singh 1995, 1996; Lai et al., 1997] smo izvijestili o poveanom broju oteenja, tonije dvije vrste DNK oteenja, u modanim elijama takora nakon izlaganja RFR. Oteenja DNK u elijama mogu imati znaajne posljedice po zdravlje jer su kumulativna. Normalno je DNK sposobna uinkovito samu sebe popraviti. Putem homeostatskog mehanizma elije odravaju osjetljivu ravnoteu izmeu spontanih i induciranih oteenja DNK. Oteenja DNK se nakupljaju ako je ta ravnotea promijenjena. Veina elija ima znaajne sposobnosti popravka prekida DNK; npr, neke elije imaju sposobnost popravka 200.000 prekida DNK na sat. Meutim, nervne elije imaju malu sposobnost za popravak DNK, i prekidi DNK se mogu nakupljati. Stoga efekt RFR na DNK moe biti uvjerljivo znaajniji na nervne elije nego na ostale vrste elija u tijelu. Kumulativna oteenja DNK mogu zauzvrat poremetiti elijske funkcije. DNK oteenja koja se nakupljaju u elijama tijekom vremena mogu biti uzrok bolesti koje sporo nastupaju, poput tumora. ...Kumulativno oteenje DNK u elijama

takoer se pokazuje i tijekom starenja. Posebice je kumulativno oteenje DNK u nervnim elijama mozga povezano sa neuro degenerativnim oboljenjima poput Alzhajmerove, Huntingtonove i Parkinsonove bolesti. Obzirom da se nervne elije ne dijele i mala je vjerojatnost da postanu kancerozne, vea vjerojatnost je da e posljedice DNK oteenja na nervnim elijama biti izraena kroz promjene u funkicijama i smrti elija, to moe ili voditi ka ili ubrzati razvoj neuro degenerativnih oboljenja. Dvostrani {na obje strane dvostruke zavojnice} prekidi, ako nisu ispravno popravljeni, vode ka smrti elije. I zaista, zapazili smo poveanje apoptoza (oblik elijske smrti) kod elija izloenih RFR (neobjavljeni rezultati). Meutim, drugi tip modanih elija, glia elije, mogu postati kancerozne zbog DNK oteenja. Ovaj tip odgovora, tj., geno-toksinost pri niskim i srednjim kumulativnim dozama i elijska smrt pri viim dozama, vodit e ka funkciji invertnog-U odgovora u razvoju raka, i to bi moglo objasniti nedavna izvjea o poveanju [Repacholi et al., 1997], smanjenju [Adey et al., 1996], i bez znaajnog efekta [Adey et al., 1997]. Razumljivo, vrlo je teko odrediti i prosuditi to je niska, to srednja, a to visoka doza izlaganja RFR, obzirom da su uvjeti izloenosti tako varijabilni i sloeni u pravim ivotnim situacijama. Interesantno, poveani jednostrani i dvostrani lomovi DNK u modanim elijama takora izazvani RFR, mogu biti blokirani tako da se takorima daje melatonin ... [Lai and Singh, 1997]. Obzirom da je to moan ista slobodnih radikala, ovaj podatak nam sugerira da bi slobodni radikali mogli imati neku ulogu u genetskom uticaju RFR. [Lai and Singh, 1998]. Nije li to divno? to su Kasiopejci imali za rei o upotrebi mobitela {beinih telefona} i odailjaa za njih? P: Moete li mi dati priblian broj vanzemaljaca s kojima smo u trenutno u interakciji, u podzemlju nae planete, bilo u cjelosti? O: "Vanzemaljci"? to ih ini takvima? P: U redu. Onda, ne-ljudska bia. Van-zemljaci, Ultra-ne-zemljaci, itd. O: Te baze su naselili stanovnici. Anomalije se deavaju radi toga to su baze izabrane da budu na tim lokacijama i drugih faktora. Magnetska iskrivljenja i njihovi svojstveni portali, znate ve!

P: Taj momak misli da je tamo odreen, ogranien broj vanzemaljaca i da bi se ljudi trebali skupiti i opirati se toj prijetnji jer smo mi brojniji. Da li je to, u stvari, tono? O: Nije u tome stvar. Pitanje za milion kuna jest: to je motiv? P: Dobro, to je motiv? O: Izgraditi kuu korak po korak, i kad se ona zavri, useliti se u susjedstvo i izai iz motela. P: Oh, uas. Dakle, tamo je hrpa vanzemaljaca koji vise unaokolo po "motelima", ekajui da ima se izgradi njihova kua. To ne zvui dobro. O: Mnogi od vas su nedavno postali "zaarani informacijskim autoputem" i to se postie kompjuterskim hardverom. Uas, pitamo se zato? P: Pa, rekli ste nam da se umreimo. Umreili smo se i radimo kao ludi, iskopavajui informacije, itamo i usporeujemo. Da, tu postoji tona smea na internetu, ali ako ne pitamo, kako emo znati? O: Stvar je u sljedeem: tko vas manipulira? Ne vas specijalno, ve druge? Toliko klinaca i one koji su klinci u srcu, pogaaju tehno-osjetljive igrake. Ti mobiteli, ti pageri i igrake-kompjuteri za Boi... One su tako super, cool! P: Pa na to aludirate tim tehno igrakama? O: Razmislite. P: Dajte mi trag. Rije, neto to bi me usmjerilo na dobar smjer. O: Mutavi klinci elatinastog mozga. P: Hoete rei da pageri i mobiteli, kao i tehnike igrake koje klinci dobijaju za Boi, da mogu imati efekta da im se njihovi mozgovi pretvore u ele? O: Figurativno. Sva ta tehnologija predstavlja vrlinu Novog Svijeta. Ba kako je Huxley u Vrlom Novom Svijetu rekao: "Bijedni su oni koji su bili odvedeni da daju svoj mozak za ruak". P: Moji klinci imaju pagere. Da li su pageri, posebno... O: to misli, to odrava signal postojeim? P: Neznam. to odrava signal? O: Mikrovalovi. P: to ti mikrovalovi ine pojedincu? O: Unitavaju strukturu modanih stanica. P: Da li emitiraju signal konstantno ili samo kad se koriste? O: Valni ciklus, rjei prema eim. P: Pa, to nije dobro. Kako blizu mora biti pageru da on ima taj efekt na tebe?

O: etiri metra. Mobiteli takoer, a i televizori i kompjuterski monitori mogu isto emitirati na taj nain. P: Postoji li neka vrsta sprave koju bi mogli napraviti ili kupiti, koja bi blokirala signal? O: Znanje titi. P: Kad kaete "unitavaju strukturu modanih stranica", to bi bile posljedice ili dokaz takvih efekata? O: Poveani ogranieni pogledi i nemogunost angairanja razliitog razmiljanja. P: Zbunjenost? O: Ne. Samo pomanjkanje dubine i irine neijih mentalnih i psihikih sposobnosti. P: Sada, o pagerima... reeno nam je da pejderi emitiraju neku radijaciju koja moe biti tetna unutar 4 metra udaljenosti. Koliko ja razumijem pejder je pasivni ureaj, primatelj. On ne emitira nita. Kako on moe biti tetan? O: Odskakujui efekt mikrovalova. P: Oni 'odskau' od prijemnika... tako znai. O: To se odnosi i na mobitele {beini telefoni}. P: Postoji li neka vrsta sprave koju bi mogli napraviti ili kupiti, koja bi emitirala blokirajui signal? O: Znanje titi. A ba sada i ovdje uimo koliko je to istinita tvrdnja u svakom smislu! Nastavimo! Rad u Laboratoriju za Neurokemiju pri Barrow Neurolokom institutu prouava molekule koje sudjeluju u takvom signaliziranju zvanom nikotinski acetilholinski receptori (nAChR). Oni djeluju kroz tijelo i mozak kao molekularni prekidai za spajanje sklopova nervnih elija ukljuenih u esencijalne funkcije od vida i pamenja do kontrole otkucaja srca i pokreta miia. Defekti u nAChR ili njihov gubitak uzrokuju bolesti poput miastenije gravis i epilepsije a mogu doprinijeti i Alzhajmerovoj i Parkinsonovoj bolesti, te izofreniji. nAChR je takoer prva meta duhanskog nikotina. ...nikotinu slini lijekovi su se pokazali obeavajuima u tretitanju oboljenja poput smanjene panje / hiperaktivnosni poremeaj (ADHD) i Tourettova sindroma, te olakavanju nervoze, bola i depresije, to nam ukazuje na uee nAChR-a u tim oboljenjima.

Neke trenutne studije ispituju nau hipotezu da kronina izloenost nikotinu, kao to se deogaa sa navikovnom upotrebom duhanskih proizvoda, onemoguava nAChR i sklopove nervnih elija koje on opsluuje, i stoga ta izloenost doprinosi dugotrajnim promjenama u mozgu i funkcioniranju tijela. [Lukas, 1999.] Primijetite u izvjeu iznad kako su lukavo napisali o nikotinu ... To je argon za on poveava broj receptora jednako kao i koliinu acetilholina. No, naravno, AMA {amerika medicinska udruga} ne bi im dala da se tek tako provuku da nisu na kraju dodali da imaju hipotezu da navikovna upotrebom duhanskih proizvoda, onemoguava acetilholin. Nije im bilo vano to su {duhan} ga na poetku predloili kao terapijski lijek za neke od problematinih oboljenja koja su se u dananje vrijeme namnoila u gotovo epidemijskim razmjerima. Ponovimo jo jednom: Istraivanja pokazuju da dnevne doze nikotina zapravo POVEAVAJU broj acetilholinskih receptora do nekih 40%. Neki istraivai poput prije pomenutih, prefarbaju takve nalaze govorei uprkos toga, njihova funkcija se smanjuje. Ali to nije empirijski opaeno. Veina ljudi koji pue, nau sebi neku toku {broj cigareta koji im je dnevno prosjeno potreban}, i kada dosegnu tu toku, ne dolazi do toga {pojave} da im treba sve vie i vie cigareta na dan. {kao npr. kod farmaceutskih 'lijekova' za smirenje} Kako nikotin djeluje? Postoje dvije glavne vrste (ili razreda) acetilholinskih receptora u tijelu, i one su obino imenovane od strane drugih kemikalija koje se kae na njih: nikotin i muskarin. Muskarinski acetilholinski receptori (mAChRs) mogu vezati muskarin jednako kao i acetilholin, a posljedica je izmjena u funkcioniranju metabolizma... Acetilholin { ACh} djeluje na nikotinske acetilholinske receptore u tijelu da se otvori kanal u elijskoj membrani. Otvaranje takvog prolaza doputa izvjesnim vrstama iona (elektriki nabijenih atoma) da uu ili izau iz elije. ...Kada ioni prolaze, teku, onda postoji elektrina struja, a to isto vrijedi i u nervnom sistemu. Tijek iona, ili protok struje, moe uzrokovati da se dogode druge stvari, obino takve stvari ukljuuju otvaranje ostalih vrsta prolaza, te protok informacija iz jednog neurona u drugi. Nikotinski acetilholinski receptori su naeni po cijelom tijelu, ali su najkoncentriraniji u nervnom sistemu (mozak, kimena modina i ostatak nervnih stanica u tijelu) i u miiima tijela (prljenova).

Kaemo da nikotin djeluje poput acetilholina na receptore kako bi ih aktivirao, a obje supstance nazivamo agonistima. Suprotna vrst kemikalije {droge, lijeka}, oni koji se nakae na receptore i ne dozvoljavaju im da budu aktivirani, zovu se antagonisti. ...Kada u tijelo ue supstanca koja moe interferirati sa ACh, vezujui u miie nAChRs, onda ta kemikalija moe uzrokovati smrt u relativno kratkom vremenu (jer miie koristite, izmeu ostalog, za disanje). Vrste kemikalija u zmijskom i ostalim opasnim otrovima, neurotoksinima, ine upravo to. Ako vas je ugrizla kobra, npr., i u krv ubrizgala dovoljno otrova, tada e u vama biti dovoljno neurotoksina da zaustavi miie dijafragme koji vam ire plua. Bez te funkcije prestajete disati i nastupa smrt. Jedan od razloga zbog ega znamo tako puno o tim receptorima jest ba to to ljudi ve dugo vremena koriste biljke (njihove supstance) [ACh antagoniste] koji uzrokuju paralizu disanja. Biljke ih koriste kako bi sprijeile da budu pojedene od strane biljojeda. ivotinje koriste sline supstance da bi paralizirale svoj plijen. Najmanje je jedna neuromuskularna bolest povezana sa nAChRs, a to je miastenija gravis... Dakle, kao to vidite, nAChRs su vani za ivot. ...Svi poznati nikotinski receptori dijele neka zajednika svojstva. Sastavljeni su od 5 proteinskih podjedinica koje ine bavaste motke oko sredinje pore. ...Kada se ligand (ACH ili nikotin) vee na receptor, uzrokuje da se receptorski kompleks uvrne i otvori poru prema centru. [Pugh] Sada, eto, osim to acetilholin ima na magini broj 5, jeste li primijetili da ivotinje koriste sline supstance [acetilholinske antagoniste] da bi paralizirale svoj plijen? Zaudno, stanja paralize esto se pominju u izvjeima sa alienskim interakcijama. Imajte acetilholin na umu, jer emo se na njega jo vratiti! Vratimo se sada na alkohol. Alkohol je veliki simulant, i moe prevariti barem 4 vrste receptora. On blokira acetilholinske receptore... Meutim, za razliku od nikotina koji se takoer vee na acetilholinske receptore, alkohol tu ne ini nita korisnoga. On jednostavno tamo sjedi i blokira sposobnost miljenja. Takoer djeluje i poput kokaina, spreavajui ponovo preuzimanje dopamina, naplavljujui mozak sa dobrim osjeajem. Alkohol stimulira otputanje endorfina, te tako slii na morfin i heroin u manjoj mjeri, te modificira i poveava uinkovitost serotoninskih receptora.

I sve to u jednom napitku! Gotovo da poelite otii i popiti nekoliko piva! I, ako moete to initi samo povremeno, ili au vina uz ruak, ili jedan koktel uveer, onda e biti sve u redu. No, za neke ljude to ne ide tako sa alkoholom. Sisavci openito od majmuna do pasa i maaka izbjegavaju alkohol. Ako im date izbor, radije e piti vodu. U nekim ljudskim biima postoji genetska varijacija koja rezultira smanjenom eljom za alkoholom. Naunici su meutim uspjeli uzgojiti takore sa sklonou ka alkoholnim piima. Interesantno je da takori koji vole piti, takoer proizvode abnormalno male koliine serotonina. A nedavno istraivanje je pokazalo da ljudi koji su alkoholiari imaju genetski manje dopaminskih receptora. Velik postotak puaa takoer imaju jednu neuobiajenu kopiju gena zvanog D2 koji uzrokuje da njihova tijela prave oko treine manje dopaminskih receptora. Oni dobivaju svoje pience od acetilholina. I ovo takoer imajte na umu. Rei samo ne drogama, nee funkcionirati samo tako, uzevi u obzir nae razumijevanje naina na koje one funkcioniraju u tijelu. I, jo vanije, trebamo razmisliti o injenici da te droge jedino jer imitiraju prirodne supstance koje proizvode isto stanje uma. Te emocije ili osjeaji lako mogu biti kemijski imitirani, i trebali bismo zastati svaki puta kada kaemo JA OSJEAM... bilo to. Da li VI to zaista osjeate? Ili je to osjeaj stimuliran u vama od nekog signala iz vae okoline. A koja vrst signala, kako je on programiran, i odakle bi mogao doi to su bezbrojne mogunosti. Naa nesposobnost da kontroliramo nae emocije je teka kao rei ne drogama. I ona lei ne u defektu osobnosti, nego potpuno u jaini fiziologije Predatorovu Umu. Igra golfa, John Daly, je bio voljan platiti 3 miliona dolara za pie. Ovisnik o cracku {vrsta droge} koji je bio uhien i zatvaran 31 put, rekao je jednom kada se pojavi ta 'prinuda' , kompulzivna sila, onda nije vano kakva me kazna eka ili kakva je prijetnja. Suptilne razlike u nainima na koje je na mozak 'oien' ine nas vie ili manje podlonima kemijskim manipulacijama. Veina nas ne odlazi u krajnosti plaanja 3 miliona dolara za pie, niti smo voljni riskirati zatvor, ali naa unutarnja udnja za emocionalnim fiksom ostavlja nas bespomomima na njihovoj milosti {ili nemilosti}. Obzirom da su nae interne kemikalije koritene da stimuliraju nae genetske staze zadovoljstva, mi vodimo bitku sa samim sobom. Kada nai neuroni iskuse euforiju dopaminske kupke, na je mozak u raju. Nije vano da togod je to to mi radimo naposljetku vodi u nesreu ili u sljedei dan koji e biti ispunjen tekom tugom i jadom

u mizernoj vezi; ili vjeri koja nam uzima novac, daje nam obeanja, i ostavlja nas nesposobnima da se nosimo sa stvarnim ivotom, mi se ponovo vraamo po jo. Kako moemo zaustaviti ponaanja koja omoguavaju mozgovnu najveu nagradu? Neuroznanstvenik, dr. Joseph LeDoux, prouio je nain na koji mozak oblikuje naa iskustva i sjeanja. Njegove su studije rezmrsile openito djelovanje emocija. Otkrio je da mnoge nervne staze zaobilaze dijelove mozga zaduene za vie razmiljanje. Mozgovni mehanizmi koji generiraju dano mentalno stanje, ili to bi pogodno mogli nazvati emocijom, takoer poveavaju neka izmjeriva fizioloka stanja, poput pulsa ili modanih valova, jednako kao i opaziva ponaanja poput bijega ili smjeenja. Osjeaji su naprotiv svjesna, subjektivna etiketirana stanja pojedinca. Neka bi osoba mogla rei Osjeam se uzbueno, a druga bi mogla rei Bojim se, i obje e imati iste fizioloke simptome i karakteristine modane valove. Dr. LeDoux pie: ..Strah je proimajui. ...Strah je dobra emocija za prouavanje jer se nalazi u k.orijenu mnogih psihijatrijskih problema. Tzv. anksiozni poremeaji napadi panike, opsesivno-kompulzivni poremeaj, PTSP ine oko polovice psihijatrijskih sluajeva koji su tretirani svake godine, bez da raunamo zloupotrebe kemikalija. ...Modani sistem koji generira strah razvio se da bi pomogao ivotinjama da preive, i ouvan je milionima godina kroz raznolikost vrsta. Nain na koji se mi ponaamo kada se plaimo nain na koji tijelo odgovara vrlo je slian nainima ostalih ivotinja kada su uplaene, ak iako ne reagiramo na iste stvari. takor nikada nee dobiti napad panike kada uje da je trite dionica krahiralo, a ljudi se obino ne boje maaka. No nain na koji nae tijelo reagira na vijesti o krahu na tritu dionica, vrlo je slian nainu na koji takorovo tijelo reagira kada spazi maku. Ovo je kritino vano, jer znai da moemo prouavati ponaanja drugih ivotinja, i procesa u njihovim mozgovima da bi nauili kako funkcionira sistem ljudskog straha. ...Prouavamo strah sa 'alatima' ponaanja {bihevioristiki alati} tehnikama i metodama za prouavanje takvih specifinih ponaanja... A takoer nam treba i dobra metoda, alat, neuroznanosti, koja e nam omoguiti da prouavamo to se dogaa u mozgu kada se ivotinja ponaa zaplaeno. Jedna od bihevioristikih alatki je i klasino uvjetovanje strahom, koje je Pavlov opisao kao uvjetovani

refleks. On ukljuuje uparivanje ili asocijaciju nekog nekodljivog stimulansa, zvuka ili bljeska svjetlosti sa neim to je esencijalno vano po sebi. U sluaju Pavlovljevih pasa, esencijalan stimulans bila je hrana, a beznaajni stimulans bilo je zvono. Hrana nije koristan stimulans u prouavanju straha. I tako, koristei laboratorijske takore, mogli bi upariti zvuk sa npr. blagim okom u stopalu (drali smo ok to blaim kako bi dozvolili da se eksperimenti odvijaju, i u nejednakim razmacima) Ne znam za vas, ali ja ba u to ne vjerujem! Ne nakon itanja lanka Candance Pert o odsijecanju glava gvinejskim svinjama u trenutku orgazma! No, ak iako nas odbija to to oni {znanstvenici} rade, moramo shvatiti da je to znanje koje druga strana ima i KORISTI GA; a jedini nain na koji se mi moemo nositi sa situacijom na ovoj planeti je da nauimo ono to oni znaju! U meuvremenu, vratimo se dr. LeDouxu: Zvuk je postao neto to su takori nauili da povezuju sa opasnou. Stoga, kada takor zauje zvuk, on se ukoi u oekivanju opasnosti. To je uvjetovani refleks, ba kako su Pavlovljevi psi slinili na zvuk zvona u oekivanju hrane. Kada se dogodi neto poput toga zvuk koji je bio uparen sa okom on aktivira raznolike odgovore koji su isti onima koji bi se dogodili u situaciji u stvarnom ivotu. Televizijske snimke bombakog napada tijekom Olimpijskih igara 1996., u Atlanti, npr, otkrivaju da kada je bomba eksplordirala, prvo su se svi trznuli/ustuknuli; to je bio iznenadni refleks. Ali onda, sljedea stvar koju su napravili bila je da su se ukoili na oko dvije sekunde. To nam je evolucija kupila jo malo vremena... Predatori reagiraju na pokret... {a Matrica reagira na talasanje,i zato, dragi 4D OPD kandidati, pripazite malo i vjebajte nevidljivost, a ne ego p.p.} Tako da se mi ukoimo kada smo u opasnim situacijama, jer nam na stari evolucijski sistem straha detektira opasnost i reagira na nju na jedan automatski nain. ... U opasnoj situaciji, dogaaju se raznoliki fizioloki odgovori. Krv se redistribuira u one dijelove tijela koji je najvie trebaju (miii). To rezultira promjenom u krvnom tlaku i pulsu. Dodatno se aktivira HPA (hipotalamusnohipofizno-adrenalna) osovina, isputajui hormone stresa. Zatim mozak aktivira otputanje prirodnih opijatnih peptida, morfinu slinih supstanci koje blokiraju osjet bola. Zvana hipoalgezija, ova je reakcija evolucijski prenosnik koji dozvoljava ranjenoj ivotinji da se nastavi kretati.. To je esto vieno u vrijeme ratova, kada ranjeni vojnici ne reagiraju na svoje rane dok ne budu izvan bojnog polja. Sve se ove stvari deavaju u takoru kada percipira prirodnu prijetnju kao to je maka, ili kada uje zvuk koji je uparen {asociran} sa okom. A svi su ovi odgovori na strah lako mjerivi.

Kao dodatak bihevioristikim alatima, treba nam i alat neuroznanosti da bi razumjeli kako funkcionira modani sistem straha. ...Jedan se zove modana lezija {ozljeda}, kada se u modanom tkivu napravi mala rupica da bi se prekinuo protok informacija izmeu neurona. E, pa znali smo da e doi i do toga. Preao je sa blagih okova na buenje rupa u mozgovima takora... Slijediti e odsijecanje njihovih glava... Blokiranjem protoka informacija na zadanoj stazi, pomou lezije, moemo odrediti da li je ta staza ukljuena u ponaanje koje prouavamo. To znai da lezije u nekim podrujima uope nee imati uticaja na ponaanje, dok e se u drugima mijeati u ponaanje. Ljudi sa modanim udarom imaju prirodne lezije, koje tipino nisu vrlo precizno lokalizirane. A mi smo poprilino sigurni da postoje NEKI ljudi koji zasigurno prouavaju ljudska bia sa precizno lokaliziranim lezijama da upotrijebim argon. Znanje titi! Znaajno istraivanje koje je provedeno dalo nam je precizne mape mozga takora, kao i mnogih drugih ivotinja. Bez sumnje. A ja mislim da neke od tih ivotinja stoje na dvije noge! Kao rezultat, moemo ii u specifino podruje mozga takora na bazi triju koordinata lijevo/desno, gore/dole, i naprijed/nazad i napraviti leziju pomou malih koliina struje ili kemijskom inekcijom. Mape mozga takoer su korisne kada elimo mjeriti elektrinu aktivnost neke posebne regije. Obzirom da je komunikacija izmeu neurona temeljena na elektrinoj aktivnosti, moemo ubaciti elektrode prikljuene na pojaala kako bi snimili odgovore u datim podrujima mozga. ...Ako neuron A aktivira neuron B, neuron B e okinuti... to nam govori da je neuron B dio modanog sklopa ukljuenog u ponaanje koje prouavamo. I na kraju, moemo pratiti stvarne povezanosti / veze u mozgu odreujui da i podruje X alje svoje aksone u podruje Y ili podruje Z putem praenja kemijske aktivnosti. ...Iniciramo {ubrizgamo} supstancu za praenje u podruje X ...tu supstancu pokupe neuroni u iniciranom podruju, onda ona 'pojae' molekule koje se prenose aksonom. Zatim vidimo gdje se supstanca pojavila, i to nam govori sa kojim je podrujem komuniciralo podruje X.

Jednom kada smo uvjetovali ivotinju da odgovara na zvuk ili da zvuk proizvodi ponaanje ukoenosti, promjene u krvnom tlaku, pulsu itd, - sljedei je korak pratiti kako zvuk, dolazei u uho, dosee do dijelova mozga koji proizvode te odgovore u tijelu. Strategija je da se napravi lezija u izvjesnom dijelu mozga da bi se odredilo da li oteenje tog podruja ima uticaja na uvjetovani strah. Ako ima, tada ubrizgamo supstancu za praenje da vidimo sa kojim podrujima mozga to podruje komunicira. Zatim sistematski pravimo lezije u svakom od tih podruja nizvodno da vidimo koje od njih ima uticaja na uvjetovani strah, ubrizgamo supstancu za praenje, da vidimo gdje to vodi dalje, itd, itd. Onda moemo snimiti elektrinu aktivnost da vidimo kakav je odgovor elija u tom podruju. Na ovaj nain, toku po toku prolazimo podruja koja elimo prouavati... Godine istraivanja dale su nam iroko znanje nervnih staza ukljuenih u procesuiranje akustikih informacija, to predstavlja izvrsnu polazinu toku za prouavanje neurolokih osnova straha. Prirodni protok slunih informacija nain na koji ujete muziku, govor, ili bilo to drugo je da zvuk doe u uho, mozak, ide gore do podruja zvanog sluni srednji mozak, zatim do slunog talamusa, i konano do slune kore. Stoga za sluni put, kao i u ostalim osjetilnim sistemima, kora {korteks} predstavlja najvii nivo procesuiranja. Treba li zvuk proi itavim putom do slunog dijela u korteksu kako bi takor nauio da zvuk uparen sa okom predstavlja opasnost? Kada smo pravili lezije u slunom korteksu, iznali smo da je ivotinja i dalje mogla praviti asocijacije izmeu zvuka i oka, i jo uvijek bi reagirala strajom... Obzirom da se informacije iz svih naih osjetila obrauju u korteksu ...injenica da izgleda korteks nije bio neophodan, bila je intrigantna i zagonetna. MI smo eljeli razumjeti kako neto tako znaajno poput emocije straha moe biti posredovano od strane mozga ako nije ilo u korteks, u kojem se zbivaju svi vii procesi. Stoga smo sljedee napravili lezije u slunom talamusu i slunom srednjem mozgu. ...Iznali smo da su lezije u tim subkortikalnim podrujima u potpunosti eliminirale takorovu osjetljivost na uvjetovani strah. Kada bi lezije bile napravljene na neuvjetovanom takoru, ivotinja ne bi mogla nauiti asoccijaciju izmeu zvuka i oka; a kada bi lezije bile napravljene na takoru koji je otprije bio uvjetovan da se plai zvuka, on vie ne bi tako reagirao na zvuk. No, ako stimulans nije dosegao korteks, gdje je iao iz talamusa? Neka su druga podruja mozga morala primiti informaciju iz talamusa i uspostaviti sjeanje koje stimulira odgovor strahom. Pratili smo to ubrizgavanjem supstance za kemijsko praenje u sluni talamus i iznali da su neke elije iz te strukture projicirale

aksone u amigdalu. Ovo je klju, jer je amigdala kroz mnogo godina bila poznata kao vana za emocionalne odgovore. I tako izgleda da je informacija otila u amigdalu iz talamusa bez da ide u neokorteks. Zatim smo izveli eksperimente sa takorima koji su imali lezije amigdale... Iznali smo da lezija amigdale spreava uvjetovanost i njeno nastajanje. ...Dakle, amigdala je kritina za ovu stazu. Ona prima informaciju o vanjskom svijetu direktno iz talamusa, i smjesta stavlja u pokret razne tjelesne odgovore. Ovo nazivamo talamo-amigdalnom stazom nieg puta jer ne koristi prednosti svih viestupanjskih informacionih procesuiranja koja se zbivaju u neokorteksu, koji takoer komunicira sa amigdalom. ...Recimo da izletnik ide umom i vidi neto na zemlji. Slika ide u talamus, koji ju alje vrlo neobraenu u amigdalu; amigdala ubrzava puls, radi tenziju miia, sprema ih za pokret. U isto vrijeme stimulans se probija kroz korteks koji polako gradi potpunu sliku zmije. Sada, talamus ne zna da li se radi o zmiji ili o nekom tapu koji samo slii zmiji, no to se tie amigdale, bolje je tap smatrati zmijom nego zmiju smatrati tapom. Ako se ispostavi da je to bio tap nikom nita. No ako je zaista zmija, vae tijelo je spremno za efektivan odgovor. Nii put, ili talamo-amigdalna staza, jest brz i prljav sistem. Obzirom da uope ne ukljuuje korteks, doputa nam da najprije reagiramo, a zatim razmiljamo. Ili radije reeno, on puta evoluciji da misli za nas, barem u poetnoj fazi, kupujui nam vrijeme. Korteks, vii put, takoer obrauje stimulans, ali mu treba malo vie vremena. Potreban vam je korteks za percepciju vieg reda kako bi razlikovali jednu muziku od druge, ili govor dva razliita glasa; ali ne treba vam korteks da bi usvojili neka emocionalna uenja ukljuena u sistem straha. Tako moemo imati emocionalne reakcije na neto bez da znamo na to reagiramo. Drugim rijeima, suoeni smo sa nesvjesnim procesuiranjem emocija. Ovo je neuroloka demonstracija najmanje jednog dijela onoga do ega je Frojd pokuavao doi kada je govorio o nesvjesnom. ...Mi tvrdimo da su nesvjesne emocije vjerojatno pravilo a ne iznimka. Mi svi znamo da postoje mnoga normalna dnevna iskustva kada ne shvatamo otkuda dolaze nae emocije zato se osjeamo sretnima, tunima ili uplaenima.

Npr, recimo da ste u restoranu i jedete sa prijateljem ali imate stranu svau sa njim za stolom koji je prekriven crveno bijelim kockastim stoljnjakom. Sljedeeg dana hodate ulicom i imate onaj osjeaj u trbuhu da je osoba koja ide prema vama netko koga ne volite. Nikada niste prije vidjeli tu osobu, ali znate da vam se ne svia. esto ujemo o osjeaju u trbuhu i kako ljudi kau da mu treba vjerovati. No ovoga puta se moda radi o tome da vam se osoba ne svia jednostavno zato to nosi kravatu sa istim dizajnom kao i onaj stoljnjak od juer. Ovaj input {unos} e ui kroz va Nii put, aktivirajui vau amigdalu, i uzrokujui da imate neugodnu reakciju na tu osobu. Vi moete to pripisati nainu na koji ta osoba hoda ili se ponaa, no u stvarnosti je to Nii put ...nesvjesno aktiviranje amigdale. Ponekad su ...ti Nii putovi korisni. To je i bio evolucijski cilj: da nas zatiti od opasnosti. No oni mogu biti i tetni ili barem kontraproduktivni. Kao u sluaju sa crveno bijelom kravatom/stoljnjakom, jedan nesvjesni odgovor moda nee otkriti neku vrst unutarnje istine, ali bi umjesto toga mogao oivjeti prolo emotivno uenje. Sluaj svoj unutarnji osjeaj ...moe jednostavno znaiti da odgovarate na prolo naueno. ...Ostala podruja mozga takoer omoguavaju ulaz u amigdalu. Informacija o onome to bi mogli nazvati osjetilnim objektima vizualni objekt poput jabuke, ili sloeni zvukovi poput muzike ili govora dolazi iz senzornog korteksa. Drugi dijelovi korteksa su ukljueni u vie spoznaje. Npr, podruje korteksa zvano hipokampus je ukljueno u aspekte vieg reda, poput dugotrajne memorije i obradu konteksta dogaaja, npr, kada se na nekoj sceni neto dogodilo, da li je padala kia. Ako otetite ili odstranite hipokampus kod takora, ivotinja vie nee raspoznavati poznato mjesto. Recimo npr, da smatrate sve zmije opasnima. Ali znate da se ne trebate bojati zmija u zoolokom vrtu, kao u umi. Obino e va hipokampus i korteks prepoznati kontekst (to da li ste u umi ili u zoo vrtu), i vi ete prikladno reagirati. No, ako imate leziju hipokampusa, mogli biste imati potekoa u potiskivanju jake reakcije straha ak i u zoo vrtu. Jo jedan vaan igra kod odgovora strahom jest prefrontalni korteks. U studijama sa takorima kao i sa ljudima, kada zvuk opetovano ponavljate, bez da se dogodi neugodan dogaaj, on eventualno gubi svoju sposobnost da izazove emocionalnu reakciju straha. Ovaj se proces zove gaenje {extinction}. No ako je srednji dio prefrontalnog korteksa oteen, onda je teko ugasiti emocionalnu memoriju. Tako npr, takor koji ima leziju u prefrontalnom korteksu tei da nastavi

odgovarati na zvuk kao da je jo uvijek asociran sa neugodnim dogaajem, koji se opire gaenju. Meutim, vano je znati da ak i bez oteenja prefrontalnog korteksa, teko je u potpunosti izbrisati memorije straha. Stres moe reaktivirati ugaene momorije straha.. Pacijent sa fobijom moe biti lijeen naizgled uspjeno; tada se neto dogodi recimo umre mu majka i fobija se vrati. Ono to izvjesne vrste terapija mogu uiniti i to proces gaenja ini jest trenirati prefrontalni korteks da inhibira {koi} izlaz amigdale. Ova vjeba ne eliminira nesvjesni strah, nego ga jednostavno zadrava, dri u mjestu. Terapeuti dre ovo i depresivnim i informativnim; sada razumiju da memorije straha ne mogu u potpunosti biti ugaene, ali sada barem znaju protiv ega se bore. ...Ne znam za ni jednu ivotinju koja ne bi mogla biti uvjetovana ...i u svakoj ivotinji koja ima amigdalu, ta je struktura izgleda ukljuena u uvjetovanje strahom. Sistem straha je stoga vjerojatno vrlo osnovan, fundamentalni mehanizam uenja koji je ugraen u mozak. U ovom smislu, onda smo mi emocionalni guteri. Mi trkaramo naokolo sa amigdalom koja je dizajnirana da detektira opasnost i reagira na nju. Ovaj je sistem vrlo uinkovit, i nije se puno promijenio u smislu kako funkcionira. Ono to se promijenilo, naravno, jesu vrste stvari koje ga ukljuuju, ali odgovor je isti i ima isti efekt kao kada takor vidi maku. [LeDoux, Stanja uma, 1999.] Hipokampus je ukljuen u sistem iji je posao da stvara memorije na koje se odnosimo kada kaemo Sjeam se. Sjeate se vaeg prvog dana u koli, godinjeg odmora prole godine, prolonedjeljnog ruka, itd. To su vaa sjeanja i ona ukljuuju hipokampus. Pretpostavimo sada da vozite niz ulicu i uestvovali ste u saobraajki. Truba je zaglavila i svira dok vi trpite bolove i mislite da ete moda umrijeti. Nakon te saobraajke, kada je prolo neko vrijeme, zasvira automobilska truba i stimulira vas da se sjetite nesree. Cijele scene gdje ste bili i nizovi dogaaja paradiraju vam kroz um kao nanizane injenice. Ali te su injenice hladne i ne sadre emocije. To je sjeanje na jedno emocionalno iskustvo, ali to nije emocija. Meutim, nije ba vjerojatno da e se to tako dogoditi, jer e zvuk automobilske trube takoer proi kroz amigdalu koja e u isto vrijeme dok se prisjeate iz hipokampusa

uzrokovati da autonomni sistem stupi u akciju; miii e se zategnuti, i mogli biste stvar ponovo proivjeti. Vana stvar za razumjeti je da su ta dva memorijska sistema odvojena, iako openito funkcioniraju u tandemu. Ljudi sa oteenjem hipokampusa imaju slabu svjesnu memoriju, i vrlo brzo zaboravljaju. Obrnuto, ljudi koji imaju oteenu amigdalu a neoteen hipokampus, ne mogu biti uvjetovani strahom. Hipokampus i amigdala posreduju drugaijim vrstama memorije. U normalnom stanju oni rade zajedno tako da emocionalne memorije i memorije o emocijama bivaju stopljene u naem svjesnom umu tako vrsto da ih ne moemo odvojiti putem introspekcije. Traumatske ili stresne situacije imaju odvojene posljedice na ova dva memorijska sistema. Kada su u tijelo isputeni hormoni stresa, poput kortizola, oni tee da inhibiraju {zakoe} hipokampus, ali pobuuju amigdalu. Drugim rijeima, pod stresom ili tijekom traume, amigdala nee imati problema oblikovati jednu emocionalnu nesvjesnu memoriju zbog prisutnosti kortizola . ali te iste kemikalije e interferirati i sprijeiti oblikovanje svjesne memorije dogaaja. To ima jaki odnos na nae programiranje u najranijem djetinjstvu. Smatra se da hipokampus nije u potpunosti razvijen i funkcionalan u ranom djetinjstvu, i, kao rezultat, mi nismo u stanju razviti dugotrajno svjesno sjeanje prije tog vremena. Opet, amigdala je u potpunosti razvijena i funkcionalna. I zbog tog razloga zlostavljana djeca oblikuju vrlo jake emocionalne memorije koje im uzrokuju da reagiraju snano prema mnogim stvarima, dok uope nemaju pristupa ikakvom svjesnom razumijevanju o tome zato se tako osjeaju. Nesvjesna emocionalna sjeanja snano utiu na nas itavog ivota, i izuzetno je teko raditi kroz njih bez svjesnog prisjeanja. Sama naznaka bilo ega to je asocirano sa ranim traumatskim ili stresnim dogaajem moe aktivirati emocionalni odgovor, bilo da je on pozitivne ili negativne prirode. Vie od toga, te nesvjesne memorije mogu generalizirati kako smo ve opisali.

Sada, sve ivotinje imaju mehanizam uenja strahom koji im omoguuje da preive. No, te ivotinje nemaju ono to zovemo plaljivim osjeajima na isti nain kao i ljudi koji se mogu osjeati zaplaeno. Kada je osnovni program straha aktiviran u mozgu koji takoer ima i samosvijest, dogaa se novi fenomen: subjektivni osjeaji. Osjeaji straha su ono to se dogaa u svijesti kada je generirana aktivnost u subkortikalnom nervnom sistemu koji je ukljuen u detekciju opasnosti. Svjesno osjeanje zaplaenosti nije neophodno za okidanje nekog emocionalnog odgovora strahom. Nii put sasvim solidno vodi brigu o tome. To znai da mi moemo proizvesti odgovor na opasnost bez da smo svjesno uplaeni, kao kada skoimo natrag na plonik da nas ne pregazi automobil kojeg nismo vidjeli. U situacijama poput te, ljudi esto kau da nisu imali vremena da se plae. ...U drugim prilikama najprije emo imati neki odgovor u naem tijelu, a tek kasnije biti u mogunosti da imenujemo koji je to bio osjeaj: anksioznost, tuga ili bijes. U mnogim sluajevima, ak iako smo ih uspjeli imenovati, mi ne znamo to je generiralo te osjeaje. I zaista, to vidimo opetovano u razliitim poremeajima sistema straha, poput napada panike i fobija. Zato je tako teko eliminirati te strahove? Jednom kada je ukljuena amigdala, ona moe uticati na procesuiranje informacija u korteksu na poetku, dok kasnije korteks ne pone uticati na amigdalu. Drugim rijeima, iako je komunikacija obostrana, dvosmjerna, ona nije jednako efektna u oba smjera. Projekcije amigdale prema korteksu znatno su snanije nego obratno. Jednom kada su emocije aktivirane, one mogu uticati na cjelokupan rad korteksa, obzirom da je korteks vrlo neuinkovit u kontroli amigdale. Dakle, upotreba razmiljanja kako bi se nadvladale emocije, jest poput koritenja sporedne ceste od strane korteksa, dok amigdala bombardira korteks sa inputima {podatcima} koji stiu super autoputovima. [LeDoux, 1999.] No, razmiljanje korteksom se pokazuje kao temeljni put za ponovno oienje vaeg mozga. To je poput rada na sporednim cestama kako bi ih razvili u komandni meudravni sistem mozga za koji su bile predviene. Istraivanje pokazuje da su promjene u mozgu rezultat iskustvenog uenja, i izgleda da uenje prikupljanje znanja predstavlja put ponovnog oienja sinaptikih konekcija u mozgu. Izgleda da je klju za ovo u injenici da uenje i teko razmiljanje, zahtijevaju da izvjesne kemikalije mozga - obino acetilholin bude ubrizgan na pravom mjestu i u pravim koliinama. Postalo je jasno da su molekule sjeanja slijepe na vrst sjeanja bilo svjesnog, bilo nesvjesnog koje se zbiva. Ono to odreuje kvalitetu raznih vrsta sjeanja, nisu molekule koje ga pohranjuju, nego sistemi u kojima te molekule djeluju.

Ako one djeluju u hipokampusu, sjeanja su nam svjesno dostupna. Ako djeluju u amigdali, onda su emocionalna i uglavnom nedostupna svjesnoj budnosti. Dogaa se da ak iako ne znamo to je pokrenulo dani emocionalni odgovor, imamo neku svjesnost da osjeamo na izvjesan nain. Ta svjesnost se naziva naom radnom memorijom. Radna memorija ili svjesnost, ukljuuje frontalne renjeve mozga iznad i iza obrva. To je ono to koristimo kada elimo zapamtiti novi telefonski broj onoliko dugo koliko nam treba da ga ukucamo u tastaturu, ili da se sjetimo po to smo ili u kuhinju na onoliko dugo koliko nam treba da to donesemo! To je takoer i mjesto gdje se istovremeno dre mnoge razliite informacije dok ih uporeujemo jednu sa drugom, ak i fizioloke podatke naeg sistema dok razmatramo ovo: da li nas to ini mirnim, sretnim, tunim, uplaenim? Svi ti elementi dolaze zajedno istovremeno. Meutim ova radna memorija moe raditi samo jednu stvar istovremeno, ak iako je ta jedna zadaa sastavljena od viestrukih faktora. Klasini primjer bi bio da kada pokuavate zapamtiti novi telefonski broj prije no to ga otipkate, a netko vas neto zapita prije toga. Broj vam odleti kroz prozor kako ste odgovorili na pitanje, i morate se vratiti da ponovo pogledate broj. Izgleda da je ova radna memorija ili svjesnost ako ne svijest sama onda barem prozor u nju. I ba se u radnoj memoriji zbivaju svjesni osjeaji. U radnoj memoriji tri stvari dolaze skupa da bi kreirale svjesne osjeaje: trenutni stimulans, aktiviranje amigdale na neki nain, i aktivacija svjesne memorije hipokampusa. Trenutni stimulans moe ukljuivati stajanje unutar crkve. To e pobuditi amigdalu tako da e mnoga doivljena nesvjesna iskustva iz crkve naplaviti receptore neurokemikalijama; i to e aktivirati svjesnu memoriju o zadnjem putu kada ste bili u crkvi, ili e vam umom proi onih nekoliko zapamenih posjeta. Kada sve te stvari dou skupa u radnu memoriju, sa tijelom koje je sada aktivirano kemijom i prolim zbivanjima, to biva spoznato kao osjeaj. Obzirom da ovdje imamo injenicu da nesvjesni, kemijski imprinti {utisnua} imaju mnogo vee sposobnosti da utiu na razmiljanje nego obratno, razumijemo da se nalazimo licem u lice sa prastarom raspravom izmeu razuma i emocije, logike i strasti, znanja i vjere.

Kada ste pobueni emocionalno bilo strahom bilo ugodom ili seksualnom privlanou, hladna je injenica da emocija dominira razmiljanjem. Filozofi se vraaju sve do Platona i beskrajno analiziraju ovaj fundamentalni raskol. Tijelo nas ispunjava strau i udnjama i strahovima i iluzijama i budalatinama i bajkama izmiljenima da bi opravdale te kemijske reakcije. Platon je smatrao da je istinski filozof onaj koji moe gospodariti svojim emocijama upotrebom razuma. Sokrat je rekao: Spoznaj sebe, ime je mislio da moramo razumjeti svoje emocije kako bi bili u stanju kontrolirati ih. Velika veina filozofa i filozofskih pisaca kroz zabiljeenu ljudsku povijest, vjerovala je da, kako bi bili istinski ljudi kao suprotnost ivotinjama mi moramo aktivirati razum. Dekartes nije rekao JA OSJEAM, dakle jesam. Razmiljanje je izgleda razlikovna stvar ljudi, to ih razlikuje od ivotinja {diskutabilno p.p.}. No, kako je Theodore Dreiser napisao: Naa je civilizacija jo uvijek u srednjem razdoblju, jedva zvijer koja vie nije voena instiktima, jedva ovjek koji jo nije u potpunosti voen razumom. Prvi primjer ovoga je naravno dr. Spok iz Zvjezdanih Staza. Kapetan Ahab, heroj Melvilleovog Moby Dicka bio je ista suprotnost. Melville je napisao: Ahab nikada ne misli, on samo osjea, osjea, osjea. Moda besmislena potjera za bijelim kitom predstavlja dobru metaforu za rezultat ivljenja putem emocija. Meutim, ne branim ja ovdje dominaciju spoznaje; samo ravnoteu. U sadanjosti postoji jedna neravnotea izmeu 'inputa' amigdale nad 'inputom' korteksa, i vrlo razrijeene kontrole korteksa nad amigdalom. ak iako misli mogu spremno pokrenuti emocije na nain da aktiviraju amigdalu, vrlo je teko voljno iskljuiti emocije. Kako to biva, kortikalne konekcije na amigdalu zapravo su daleko vee u primata nego kod ostalih ivotinja. Izgleda da su uravnoteeniji kortikalni putovi jedan evolucijski trend. Moje je miljenje da emo ih razviti ili stradati. Harmoninija integracija emocija i miljenja omoguiti e nam da znamo nae ISTINSKE osjeaje, i zato ih imamo, i biti emo sposobni da ih efektnije koristimo. Klju je u uenju. Znanje titi. I ako ve niste poeli sastavljati dijelove slagalice o prednostima proirenja i rada frontalnog korteksa, moda e sljedee poglavlje konano pojasniti stvar. Poimo se proetati sporednim cestama frontalnog korteksa.

Poglavlje 13 I

Ako priam na jezicima ljudi i anela... ili Jaguara ... Nelinearna dinamika ljubavi i kompleksni sistemi Otklanjanje greaka Univerzuma

Nobelovac Murray Gell-Mann pie u Kvarku i Jaguaru: Nikad nisam zapravo vidio jaguara u divljini. Na kursu mnogih dugih pjeaenja kroz ume tropske Amerike i mnogih izleta amcem po rijekama Centralne i June Amerike, nikad nisam iskusio taj moment kada staje srce, moment kada mona pjegava maka dolazi u puni pogled. Nekoliko mi je prijatelja reklo da susret sa jaguarom moe promijeniti neiji pogled na svijet. ...[Arthur Sze pie] Svijet kvarka ima puno toga sa jaguarom koji krui u noi. ...Jaguar predstavlja sloenost svijeta oko nas, osobito kako se manifestira u sloenim prilagodbenim sistemima. ...Kvark i jaguar po meni savreno prenose dva vida prirode koje ja nazivam jednostavni i sloeni: u jednoj ruci fundamentalni fizikalni zakoni materije i univerzuma i, u drugoj ruci bogata tvornica svijeta kojeg direktno percipiramo, i kojega smo dio. ...Jaguar je ...mogua metafora za nedostian sloeni prilagodbeni sistem, koji nastavlja izbjegavati jasan analitiki pogled, iako se njegov opori miris moe nanjuiti u gustiu. [Gell-Mann, 1994.g., zadebljanja moja]

U zadnjih nekoliko poglavlja, mi smo sreli jaguara. Opisali smo stvarnost vae najgore none more. Neki su od vas bili u stanju vidjeti jaguara, a neki su od vas mogli nanjuiti njrgov opori miris, a neki su od vas zaklonili oi i stisnuli nos, te u uasu otili u sigurnost kongenijalnijih vjerskih sistema. Ovi posljednji su zakljuili da Kasiopejci predstavljaju samo jo jedne od onih svijet-je-proklet, i samo e ih nekolicina biti spaena drekavaca. Glede toga, dopustite mi da citiram Jamesa Dresdena koji je napisao: Poetna komocija istine direktno je proporcionalna koliko je duboko la bila povjerovana. Ono to je uznemiravalo ljude nije to to je svijet bio okrugao nego to to nije ravan. Kada dobro upakirana mrea lai biva prodavana masama tijekom generacija, istina e biti viena kao potpuno apsurdna a njezin zagovornik kao buncajui luak.

U svakom sluaju, bilo da ste vidjeli ili nanjuili jaguara, ili zanijekali njegovo postojanje drei naparfumiranu maramicu od dobro upakiranih lai na svom nosu, mislim da je vrijeme da nekoliko minuta priamo o trenutnim stvarnostima. 16.07.1994.g., informacija o projektu za stvaranje nove rase bila je dana sa zavrnim datumom 13 godina u budunosti. To bi bilo negdje oko godine 2007. Mi bi trebali ili zbrisati u zaklon ili biti na koljenima i moliti, jel'? Zgodna ablona linearnog razmiljanja. Bilo je postavljeno pitanje: Ako su Kasiopejci dobri deki koji slue sebe putem sluenja drugima kako tvrde, zato bi nam rekli za stvarnost koja je tako uasna? Da li je njihov cilj stvoriti takvu stvarnost sadei ju u nae umove i uvjeravajui nas da je istinita i da nemamo nade? Ne ini li zastraivanje ljudi od njih gozbu za one gadne 4.denzitetne OPS kontrolere? Nije li to ono to onio ele? A, ako je tako, onda Kasiopejci moraju biti jedni od njih, prerueni, da im omogue gozbu straha! U isto vrijeme, kada Kasiopejci predlau da mnogi izvori informacija ili sistemi vjerovanja koji vas ine da se osjeate sigurnim, spaenim, toplim i uukanim, vam 'smjetaju' pad, ne odvlae li nas oni od STVARNIH izvora mira i sklada u koje moramo imati vjere pred licem bilo kojeg drugog dokaza? Pa, dopustite da vam postavim pitanje: Biste li ili pjeaiti u divljinu bez propisne odjee i opreme? Ako vam netko ispria o svim stranim stvarima koje se mogu dogoditi na putu kroz umu, hoe li vas to zaustaviti od pjeaenja? Hoete li biti toliko ustraeni mogunou da susretnete medvjeda, ili zmiju, ili jaguara da ete ostati doma? Ili ete se ispravno opremiti i sa znanjem i sa alatkama te otii uivati u rtnji? Ova analogija ide tako daleko jer, kako to biva, mi ve jesmo pravo u sreditu divljine, i okolo postoje brojni uitelji koji nam opetovano govore Nema tu niega to bi vas moglo povrijediti! Ako se ne bojite, nikakav se grizli ni zmije nee pojaviti! A ak i ako se pojave, ako ne osjeate strah, oni vas nee smetati. Pa, u sluajevima kada se samo moglo initi da takva filozofija funkcionira, onaj koji je preivio susret vrsto je uvjeren da se tu radilo upravo o onom ne vidi zlo, ne uj zlo, ne govori zlo to ih je spasilo. Jedini je problem to to mi nemamo naina da znamo da li je grizli medvjed, zmija ili jaguar odbio da ih napadne jednostavno jer u tom trenutku nisu bili gladni, ili su bili primamljeni nekim drugim, slasnijim plijenom. A jo neodoljivije pitanje je: da li su se oni ponaali u skladu sa manirom kako bi uvjerili onoga koji je prolazio tim iskustvom da mu sistem vjerovanja funkcionira, tako da se on VRATI doma razglaava to evanelje vjere i neznanja, te na taj nain osigura njihovo stalno prikrivanje? I naravno, oni koji prakticiraju tu filozofiju i NE preive, uope nemaju pravo glasa, odnosno za njih se vie nikada ni ne uje. Frojd je napisao da je religija:

Sistem eljnih iluzija skupa sa poricanjem stvarnosti kakvu nalazimo... nigdje drugdje... nego u stanju blaene halucinatorne konfuzije. I naravno, Kasiopejci su identificirali bit Orijentacije Prema Sebi kao eljno Razmiljanje. A sada mi dopustite da predloim jo jedno tumaenje onoga to su nam Kasiopejci rekli; jedno koje je zapravo sadrano unutar njihovih rijei za one koji imaju oi da vide i ui da uju. Je li bilo moguno da su oni, kao to su rekli, vjerojatno budui mi, ija je stvarnost kao 6.denzitetnih bia poveana u direktnoj proporciji sa naim nivoom znanja i sljedstvene PRIMJENE? Drugim rijeima, nemamo li ovdje posla sa vjerojatnim budunostima, a jedini nain odreivanja koju budunost doivljavamo jest da izvrimo izbor temeljen na preciznom znanju sadanjosti? Pretpostavimo da je informacija koju Kasiopejci daju istinita, a mi ju ignoriramo, jesmo li tada vjerojatni subjekt te iste stvarnosti o kojoj nam oni govore? Suprotno, ako to prihvatimo kao istinu, ili moguu istinu, i onda DJELUJEMO temeljeno na ovoj informaciji, nismo li onda sposobni promijeniti stvarnost? To znai, pod pretpostavkom da je stvarnost rezultat masovne umne ne-svjesnosti, da se moe zadobiti neka vrsta kritine mase svjesnosti? Ukratko, ne izgleda li razumno da vjerojatni mi u budunosti, sa danom poveanom vjerojatnoom putem buenja nekoliko ljudi, jesmo sposobni za interakciju sa naom stvarnou da nam pomognemo samo jer su neki od nas prihvatili ulogu da budu kontaktne toke da primaju i ire informaciju neophodnu da probude ljude kako bi PROMIJENILI budunost? Ouspensky citirajui Gurdjieffa pie: ... Dalje, nitko ne moe pobjei iz zatvora bez pomoi onih koji su pobjegli prije. Samo oni mogu rei koji je put bijega mogu, ili mogu poslati alate, podatke ili togod bi moglo trebati. Ali jedan zatvorenik sam ne moe pronai te ljude ili stupiti sa njima u kontakt. Neophodna je organizacija. Nita se ne moe postii bez organizacije. [P.D. Ouspensky, U potrazi za udesnim] Sjetite se da su najvaniji principi koje su nam Kasiopejci dali Slobodna Volja i Znanje titi. Ta dva koncepta su neodvojiva. to vie znanja imate, vie imate i svjesnosti; a to vie svjesnosti imate to imate vie Slobodne Volje. A jedini nain da se razumije napredna informacija od Kasiopejaca koja je evoluirala kako smo sa njima bili u interakciji jest da se shvati nelinearna dinamika i sloeni sistemi. [Ark nagaa: jednog dana imati emo pametno pomagalo {gadget} koje e nam omoguiti da mjerimo 'nivo svjesnosti'. Tada e izraz vie svjesnosti ima imati tehniko znaenje, poput krvnog tlaka, nivoa kolesterola ili (manje precizno) IQ {kvocijenta inteligencije}....]

Prije svega, vano je napomenuti da zakon Slobodne Volje sadri unutar sebe eksplicitni uvjet ne-linearnosti. A za one koji mi kau da su Kasiopejci rekli da smo mi kontrolirani od strane 4. Denzitetnih OPS, te stoga to implicira da tu nema slobodne volje, imajte na umu da mi imamo isto toliko slobodne volje u odnosu na 4.denzitet koliko i stvorenja iz 2.denziteta u odnosu na nas. to vie svjesnosti o 3.denzitetnim biima 2.denzitetna stvorenja zadobiju, vea je vjerojatnoa da e izbjei hvatanje i da budu pojedene. Dakle, ne skreimo u tetrafiloktomiju u toj toki. [Izraz kojeg je skovao Umberto Eco u Foucaltovom Njihalu; znai umjetnost podjele dlake na 4 dijela. ] Obuhvaena u ne-linearnosti, lei injenica da je budunost, kako su Kasiopejci tisuu puta rekli, OTVORENA. Ne samo da je otvorena, ona je viestruka u svojoj vjerojatnoi. Njihovim rijeima reeno, postoji neizbrojva beskrajnost kvazi-kvantnih sklonosti. ak iako su esto u suprotnosti, vjerovanja u redukcionizmu i mahanizmu idu ruku pod ruku sa religioznim pouzdanjem {vjerom}. Bog ili Darwin su na nebesima i sve je uredu sa svijetom. Fenomeni su uobiajeni, a sve moe biti objanjeno sa nekom vrstom eme uzroka i posljedica, prezentiranom putem diferencijalnih jednadbi. Ili je bog zapoeo stvari u nekoj toki prostora/vremena, da bi slijedio jedan linearni put, u kojoj e toki to dovesti do kraja, spasei neke ljude, a neke ne, u skladu sa preivljavanjem najpodesnijih u terminima tko je potovao njegove zapovjedi; ili je sve zapoelo Velikim Praskom i slijedilo je linearni put evolucijskog preivljavanja najprilagoenijih u terminima Prirodne Selekcije. Ista pjesma, drugaija verzija. Njutn nas je uveo u te ideje kroz svoje poznate zakone kretanja. Vrlo brzo su znanost, i religija dole do toga da se oslone na linearne diferencijalne jednadbe. Fenomeni poput leta bejzbolske loptice ili kraja svijeta, (to ini nunim prokletstvo izvjesnih dua na specifinoj putanji, i spasenje drugih), mogli su biti opisani pomou diferencijalnih jednadbi. Bacite lopticu izvjesnim putem sa izvjesnom silom, i postoje izvjesni uvjeti, i ona e pasti na izvjesno mjesto. Ako imate vjere u izvjestan sistem, i vrsto se drite te vjere, ili obrnuto, poriete tu vjeru, zavriti ete u raju ili u paklu; ili ete umrijeti prilikom promjene {zemljinih} polova, ili biti prebaeni u veliku novu pitu-na-nebu. U takvim sistemima male promjene produciraju male efekte {posljedice}, a veliki efekti {posljedice} nastaju zbrajanjem mnogih malih promjena. Ovo redukcionistiko razmiljanje zadralo je uticaj do 1970-ih kada su matematika napredovanja i dolazak kompjutera sa velikim brzinama procesuiranja omoguili znanstvenicima da ispituju sloenu unutranjost nelinearnih jednadbi. (Napomena: novi je trend poeo ranije, 1950-ih u Los Alamosu, sa simulacijama FermiUlam-Pasta modelom tadanjeg remek djela od kompjutera, 'Manijak 1' !) Nelinearne jednadbe su matematika iz Zone Sumraka gdje normalan matematiki okoli iznenada moe postati jedna alternativna stvarnost. U nelinearnim

jednadbama, mala promjena u jednoj varijabli moe imati neproporcionalan uinak na ostale varijable. To moe biti katastrofalna ili pak sretna okolnost. Sada, Kasiopejski materijal koji objanjava te stvari, a kojeg ja pokuavam predstaviti, biti e dat vremenom i kroz kontekst. Ali, u direktnom odgovoru na mnoge pokuaje blokiranja ovog predstavljanja, ja uzimam krai put objanjavajui ovo unaprijed, prezentirajui sami materijal. ini se da je postojao neki konani plan i misija u umu Kasiopejaca da je moj suprug Ark, bio, prije dolaska u Ameriku, predvodio grupu nelinearne dinamike i sloenih sistema. Moda je ak zakljueno od strane itatelja da je tu postojala esencijalna potreba za ueem fiziara ba njegovog profila u ovom projektu ili misiji. ak bi se dalje moglo pretpostaviti da smo i on i ja bili svjesni ovog plana prije inkarnacije i da su nai razliiti putovi spojeni direktnom intervencijom Kasiopejaca bili potrebna iskustva namjetena od strane buduih nas kako bi pripremili teren, za sjeme koje sada donosi plodove u sadanjem nizu. No, na to emo doi kasnije. Vratimo se nelinearnim sistemima: nelinearne jednadbe mogu biti upotrebljene da opiu model naina na koji zemljotres eruptira kada se sudare dvije tektonske ploe, pravei neregularan pritisak uzdu linije sudara. Jednadba moe pokazati kako se, kroz dekade, taj zupasti pritisak razvija kako se potpovrinska topografija stie blie sve dok u ba sljedeem milimetru pokreta ne dosegne kritinu vrijednost. Pri toj vrijednosti, tlak iznenada poskoi i jedna ploa sklizne, zajai na drugui sve se trese, zvei i kotrlja u naknadnim okovima nestabilnosti. Svakako daje nov smisao izrazu Slamka koja lomi kamilina lea! Sada, u vrijeme kada znanstvenici mogu napraviti model koji pokazuje kako se takvi sloeni dogaaji manifestiraju, oni ne mogu predvidjeti tono gdje i kada e se sljedei potres dogoditi. To je zbog toga to u nelinearnom svijetu to ukljuuje veinu stvarnog svijeta dugoroni period predvianja je i praktiki i teoretski nemogu. Nelinearnost unitava redukcionistiki san o nauci, a jedna otvorena budunost unitava san onima koji vjeruju u standardne religije i filozofije koje se temelje na proroanstvima i determinizmu. Drobljenjem razliitih brojeva u nelinearnim jednadbama, znanstvenici teorija sistema u stanju su modelirati posljedice raznih politika i strategija u takvim stvarima kao to su evolucije gradova, rast korporacija, paljenje neurona, fotonske emisije, ekonomija, itd. Koristei nelinearne modele, ak je mogue locirati potencijalne kritine toke pritiska u takvim sistemima. Pri tim kritinim tokama, mala promjena moe izazvati ogroman udar. Uenja Kasiopejaca temeljena su na nelinearnom, sloenom, samoreferentnom i samo-organizirajuem kozmosu. To znai da kada odgovore na neko nae pitanje, odgovori su upravo toni za taj trenutak u prostor vremenu; za tu branu

univerzuma u kojoj je pitanje postavljeno.. Meutim, ta informacija, ako je primijenjena, mijenja sloeni sistem putem procesa propagiranja-unazad ili fidbeka {povratne sprege}, i univerzum se moe granati i mijenjati na nelinearan nain. Da se ovo BILO dogodilo, postat e evidentno kako u nastaviti sa pripovijedanjem. I moda se dogodilo vie nego jednom, u ovisnosti o naim djelovanjima ili povratnoj sprezi u sistem. Kakvoj vrsti povratne sprege, pitate? Nelinearne jednadbe ukljuuju povratnu spregu u terminima. To su termini koji se opetovano mnoe sami sobom. Ali tu postoje dva tipa povratne sprege. Jedan primjer jednostavne petlje povratne sprege jest termostat u vaoj kui. Soba se ohladi do izvjesne temperature namjetene na termostatu. Termostat odgovara ukljuivanjem toplinske pumpe koja onda zagrije sobu. Kako se soba zagrije do namjetene temperature, termostat signalizira toplinskoj pumpi da se iskljui. Djelovanje termostata utie na toplinsku pumpu,a djelovanje toplinske pumpe utie na termostat. Termostat i toplinska pumpa povezani su u ono to se tehniki naziva petlja negativne povratne sprege. Petlje negativne povratne sprege u upotrebi su jo od 250.g.PK, kada su koritene za reguliranje visine vode u vodenim satovima. U 1930-ima, petlje povratne sprege koritene su za model povezanosti izmeu predatora i plijena. U 1950-ima znanstvenici (uglavnom u kibernetici i kontroli teorija) poeli su uzimati svjesno biljeke o petljama povratnih sprega drugaije vrste od negativnih. Npr., pozitivne povratne sprege. Uhoparajui pisak koji ujete u sistemu {audio} pojaala predstavlja primjer pozitivne povratne sprege. (da, znam da to zvui udno jer nema nita pozitivno u toj buci, zasigurno!) No, ono to to znai jest da je izlaz iz pojaala 'pokupljen' od mikrofona i vraen nazad u pojaalo gdje onda biva emitiran kroz zvunike sa enormno uveanim {pojaanim} volumenom. Kaotini zvuk je rezultat izlaza jednog nivoa procesa koji se dodaje na ulaz na drugom nivou procesa. Dakle, nazivanje pozitivnim samo znai da se on pojaava, ba kao to negativna povratna sprega predstavlja sistem kontrole. Razmislite paljivo o ova dva sistema povratne sprege. Ova dva sistema povratne sprege nalaze se posvuda u naem svijetu. A nelinearnost jest svugdje potencijal. Ako promislite o naoj stvarnosti u terminima petlji povratnih sprega, moete vidjeti kako moe biti mogue kontrolirati nas putem upumpavanja topline ili uenja u sistem kada on postane prehladan kada ljudi ponu biti nemirni i postavljaju pitanja. Takvo je bilo stanje kroz milenijume. Svaki puta kada bi se ljudi poeli buditi, to bi bilo slino kao kada soba postane prehladna. Kontrolni sistem tada dodaje neto topline u obliku nove varijacije na stara uenja koja slue da stabiliziraju sistem. im je dovoljno topline dodano, hranjenje se prekida. Jo emo se vratiti na neke praktine primjere petlji negativnih povratnih sprega u terminima standardnih religija prolosti, i nove religije teorije alienske zanesenosti uskoro.

Petlje pozitivne povratne sprege su neto problematinije i graa su nelinearne dinamike. Klju ka pozitivnoj povratnoj sprezi u terminima koji nas zanimaju, odnosi se direktno na uenja Kasiopejaca. Njihove komunikacije mogle su biti povezane na izlaz jednog pojaala Nas u Budunosti/Sadanjosti to je pokupljeno mikrofonom ili Nama u Prolosti/Sadanjosti to je onda petljom vraeno u pojaalo - Nama u Prolosti/Sadanjosti ponovo i onda emitirano iz zvunika sa uvelike pojaanim volumenom ili nelinearnom promjenom stvarnosti. Ova je toka razjanjena u sljedeem: P: Al-'Arabi je opisao ujedinjene misaone forme kao da su "imena Boja". Njegovo objanjenje izgleda da je identino stvarima koje nam vi govorite i pitam se... O: Mi smo svi imena Boja. Zapamtite, ovo je kanal. To znai da obje toke poetka i kraja imaju istu vanost, znaaj. Ne oboavajte nas. I budite sigurni u to i da drugi s kojima vi komunicirate to shvate, takoer! P: Koje nae kvalitete, koje stvari u nama su omoguile da uspostavimo kontakt? O: Vi ste pitali. P: Mnogo ljudi pita! O: Ne, oni komandiraju. P: Pa mnogo ljudi pita, moli i zapitkuje, ali svi ne dobivaju odgovore. O: Ne, oni komandiraju. Razmislite o tome. Vi niste molili ili traili... to je komandiranje. I ovo je znaajna toka. Dok neki pojedinac ne shvati da imanje vjere predstavlja oblik komandiranja, oni nemaju nadu za istinskim zappitkivanjem univerzuma za odgovore. Fikcijski pisac Ann Rice, dala je elokventan glas za ovaj problem: Vrlo malo bia u ovom svijetu trai znanje nekoliko ih zaista pita. Naprotiv, oni pokuavaju iscijediti iz nepoznatog odgovore koje su ve oblikovali u svojim mislima opravdanja, potvrde, oblike utjeha bez kojih ne mogu nastaviti. Zaista pitati znai otvoriti vrata vihoru. Odgovor moe anihilirati pitanje i onoga tko ga je postavio. [Vampir Lestat, str. 332-333] Kako bih naglasila poantu iznad, dopustite mi da kaem da je najgora potekoa koju sam imala sa dijeljenjem Kasiopejskih informacija injenica da su mnogi ljudi nesposobni za ezoteriko razumijevanje. Postoje mnogi koji kau da bi vrlo voljeli raspitati se o Realitetu i Bivanju, ali je njihova radoznalost efemerna oni su diletanti

koji e jedino dosei portal Vanjskih Krugova razumijevanja. Plaljivi Stanovnik na Pragu, danas manifestiran kao Sivi i Reptoidi, blokirati e njihov put i oni e se nai zakaeni za njihov linearni modus razmiljanja da bi uli u Hram. Ova ideja ide protiv demokratskog egalitarianizma popularnog spiritualnog razmiljanja, no, injenica je: Oni ljudi koji jednostavno zabadaju nos u Okultno iz puke radoznalosti, za njih nemamo to rei. Oni e zahvatiti upravo onoliko koliko i zasluuju, nita vie. Pitajte i primit ete, traite i nai ete, kucajte i biti e vam otvoreno to jednako vrijedi i danas u odnosu na ezoteriko znanje kao to je vrijedilo i prije 2000 godina. ...Nema takve stvari u cijelom kozmosu kao to je jednakost. Umjesto toga postoji hijerarhija, ne kao neto tiransko, a posebice nije temeljena na roenju, bogatstvu ili snazi jaega, nego kao sveti autoritet odobren prirodom stvari. Postoji samo jedna kraljevska povlatenost, jedna aristokracija: ona od inteligencije. ...To samo moe voditi ka kozmikoj ravnotei i srei. [Iz aksioma Hermetikog Bratstva Luxora, 1995.] Kasiopejci su rekli o toj istoj stvari: P: Ima li bilo kakve hijerarhije vezano uz to? Da li ta bia dou preko neke vrste "Velikog Koncila" i rade planove i diskutiraju o stvarima, i rade odluke i izvravaju ih? O: Ne. P: Pa, kako se stvari deavaju? Da li se jednostavno dese kao prirodna interakcija stvari i energija? O: Da. ... P: Ako su se Lizzardi hranili nama esto i planiraju doi i preuzeti na planet, zato, kad su postigli njihovu dominaciju prije 300.000 godina, samo ne dou ovdje i nastane se i budu glavni? O: Nemaju elju da nastane isti realitet. ...Vi ste 3. nivo, oni su 4. P: Zato to oni planiraju sada? O: Oni ele vladati vama u 4. denzitetu. P: Ako je matina planeta na kojoj je originalno posijana ljudska rasa, izgorila, ili pretvorena u pepeo, eljela bi znati zato je izgorila?

O: Proirila se zvijezda. P: Pa ako je zvijezda eksplodirala (proirila se), to je moralo biti nedavno, tono? O: Vrijeme se ne mjeri tako (na taj nain) u tom realitetu/oblasti. P: Koji je to realitet/oblast? O: Vremensko/prostorno zakrivljenje (isprepletenost). {warp, - p.p. } P: Dakle, zvijezda se proirila i matini planet je pretvoren u pepeo. Ako je to bio sluaj, to znai da je morao biti pretvoren u pepeo vrlo blizu toke, koristei vremensko mjerenje, kad su ljudi bili kreirani? O: Vi ak i ne moete koristiti vremensko mjerenje. ...Dobro. Sad: "ok" za vas. On jo uvijek nije postao pepeo. P: Dobro. to je to? Rekli ste nam da je bio pepeo... izgorio... koja je prava pria toga? O: On e to biti u isto "vrijeme" kad vi odete u 4. denzitet. Ljudska rasa je trenutno formirana na D'Ankhiar-u. ...To zatvara veliki ciklus realiteta. P: Kaete li da se tamo formiraju tijela 4. denziteta... O: Ne. Treeg. P: Tamo su tijela 3. denziteta... da li emo mi napustiti tijela u kojima smo sada i ui u druga tijela? O: Skreete... Razmislite paljivo. Realitet je derivacija (proizlazi iz) realnosti. Ciklus. P: Dakle, ljudska rasa se formira na toj planeti u sadanje vrijeme... O: Da. P: I u vrijeme kad e se preklapati granica realiteta, taj drugi planet e postati pepeo... pregoren... O: Da. P: Gdje e ljudska bia, koja su formirana na toj planeti, ii u vrijeme preklapanja granica realiteta? O: Drevna Zemlja. ...Tu nema vremena kao to ga vi znate; to su samo sve lekcije za kolektivnu svijest. P: Dakle, kod zatvaranja ovog velikog ciklusa sve e opet jednostavno startati iz poetka?

O: Ne ba; vidite, tu nema starta. P: Da li e se mnoge due sa Zemlje reciklirati u ta nova tijela koja dolaze na Zemlju? O: Da. P: Kao drevno ovjeanstvo? O: Da. P: I initi cjelokupnu stvar opet ponovo? O: Da. P: Dakle, drugim rjeima, mnogi ljudi e se vratiti natrag na poetak? O: Blizu. P: Da li je to kazna? O: Ne. Priroda. P: Da li e neke due, u toj toki, ii u vii nivo denziteta? O: Da. P: Moete li nam dati njihov postotak? O: Ne. Neodreeno u ovome momentu. P: Sad, vratimo se na planet, ako u nekoj toki unutar ciklusa, tijela budu generirana na tom planetu i doneena na Zemlju, tko e ih donijeti? O: Krianje realiteta. P: To nije tko, ve to, tono? O: Sve je tko i to. ...to je odabrano? Samo vi moete odabrati. Izbor dolazi putem prirode i slobodne volje i gledanja i sluanja. Gdje se vi nalazite, to nije vano. Vano je tko ste i to vidite. I tako smo poeli dobivati nagovjetaj da linearno razmiljanje mora biti baeno kroz prozor i da se moramo okrenuti Prirodi sa svim snagama i naeg intelekta i nae intuicije kako bi odvagali i izmjerili sile koje su tu na djelu, koje uzimamo kao toke nelinearne sastavljenosti. Francuski matematiar Henri Poincare prvi se usprotivio zatvorenom sistemu miljenja Njutnovske mehanike. Prema klasinoj fizici, Njutnovskoj fizici, zatvoreni

sistem je u savreno ureen i predvidljiv. Njihalo u vakumu slobodno od trenja i otpota zraka, sauvati e svoju energiju. Njihati e se naprijed nazad kroz vjenost. Nee biti subjekt rasipanja entropije, koja jede njegov put u sisteme uzrokujui da daju svoju energiju okruujuem okoliu. Planete, poput njihala, ne mogu biti uznemireni osim izvana, i moraju biti nepromjenjivi u svom obilaenju oko Sunca. No, Poincare je postavio pitanje o stabilnosti sunevog sistema. Zato je to pitao, mi ne znamo; ali, pitao je. A reakcija na njegovo pitanje bila je standardno linearno/vjersko peglanje: Naravno da su stabilne! Stabilne su ve jako dugo vremena. Doavola, pa moemo predvidjeti eklipse godinama unaprijed! Bilo je to naelo znanstvene vjere da poznavajui zakon sile i mase tijela, svaki dobar znanstvenik moe predvidjeti interakcija pomou Njutnovskih jednadbi. Zakon sile, inverzni kvadrat zakona gravitacije, bio je zapakiran u tako lijepi omot. Ali, Poincare se malo bavio matematikom sastrane, i znao je da je postojala mala razlika: jer za sistem koji sadri samo dva tijela, Njutnovske jednadbe rade. Za jedan idealan dvotijelni sistem, orbite su stabilne. Problem se pojavljuje kada prelazimo sa dvo na trotijelni sistem, kao kada ukljuimo Sunce u jednadbe, Njutnove jednadbe tada postaju nerjeive! Zbog formalnih matematikih razloga, tro-tijelna jednadba ne moe biti izvedena sa nekom preciznou rezultata boljom od priblinosti. Eto, netko bi mogao misliti da je priblino moda uredu. Moemo ivjeti sa time. Nije to nita to bi nekoga dralo budnim cijelu no, jel? E, pa Poincare je znao da metoda priblinosti funkcionira samo za prvih nekoliko dodanih llanova, ali kada se broj lanova povea, dodajete li jo i jo tijela u sistem, ak i nekoliko mravih asteroida i njihovih neznatnih manjih uznemirenja sistema, tijekom dugog vremenskog perioda, u nekoj toki orbite se mijenjaju i sunev se sistem poinje raspadati na dijelove pod uticajem vlastitih unutarnjih sila. Matematiki, ovaj je problem nelinearan i neintegralan. Kada dodate lana u dvotijelni sustav on poveava nelinearnu sloenost, ili povratnu spregu sistema. Poincare je to napravio i bio zadovoljan jer je dobio prilino stabilan tro-tijelni sistem. Male perturbacije, pa ta? Sa samo Suncem Zemljom i Mjesecom, nou moemo mirno i sigurno spavati. Tono? Pogreno. Ono to se zbilo sljedee bio je ok. Poincare je otkrio da ak i najmanja perturbacija uzrokuje da se neka orbita ponaa na nepravilan ak i kaotian nain. Njegovi su izrauni pokazali da minuciozan gravitacijski potisak od strane treeg tijela moe uzrokovati da se planeta klima i pijano njie u svojoj orbiti i ak da odleti izvan sunevog sistema! Netko e biti pogoen sloenou ove figure koju ja ak ni ne pokuavam da nacrtam. Nita nam ne daje ispravniju ideju kompliciranosti problema tri tijela, i openito, o svim problemima u dinamici gdje ne postoji ujednaeni integral. [H.Poincare citiran od M.Schroedera u Fraktali, kaos, snani zakoni.]

Poincare je otkrio da je kaos esencija nelinearnog sistema. Otkrio je da ak i potpuno deterministiki sistem poput naeg sunanog sistema moe napraviti lude stvari pri najmanjoj provokaciji. Najmanji efekti mogu biti poveani kroz pozitivnu povratnu spregu i jednostavan sistem moe eksplodirati u okirajuu sloenost. Ovo je poprilino drugaija stvar od kontrolnog mehanizma negativne povratne sprege koji kontrolira temperaturu nae stvarnosti. Poimo sada u malkice drugaijem smjeru. Kroz dugi period, materija i kretanje bili su prihvaeni kao temelji stvarnosti, i u velikoj mjeri je tako i sada. Big Bang {Veliki Prasak} ili teorija Kozmike Petarde objanjena je tim terminima. Primarni atom, (materija), nevjerojatne gustoe eksplodirala je u kretanje. (Odakle je doao primarni atom, kako je nastao prostor u koji je on eksplodirao, odakle je proiziao podsticaj za taj dogaaj to su pitanja koja se jo uvijek nalaze na ploi za skiciranje.) Pa ipak, iz ovog pretpostavljenog dogaaja, na univerzum i ivot unutar njega nekako se sluajno dogodio. ovjek je amoralan kraj smrtonosne bioloke evolucije. Um i dua su neobjanjivi nusprodukti borbe za opstanak. Biblija kae, Na poetku, bog stvori nebo i zemlju. Niti biblija niti znanost nemaju puno toga za rei to je bilo prije poetka. Sv.Augustina su jednom pitali: to je bog radio prije no to je stvorio svijet? Biskup je odgovorio: Stvarao je pakao za one koji postavljaju to pitanje! stavite toku na ta pitanja. Otada ih je samo nekoliko to pitalo. Meutim, fizika, studiji dubokih realiteta postojanja, omanula je u davanju podrke teoriji materija/pokret. Prosjenoj su osobi stol, stolica, narana stvarni objekti. Imaju 3 dimenzije, pravi su. No, jesu li? Fiziari (i nestrunjaci potkovani znanjem) znaju da je objekt sastavljen od atoma. I tu lei svrab! Secirani atom (kvantne estice) esto pokazuju neke vrlo uznemirujue osobine. Fiziar Nick Herbert pie u Kvantnoj Stvarnosti: Unato modernim pokuajima razdvajanja na finije dijelove, koristei energije stotine milijardi puta vee od onih koje dre atom na okupu, elektron ostaje postojano elemantaran. Elektron se, kako izgleda, jednostavno ne sastoji od nikakvih dijelova {estica}. [Herbert, 1985.] Jedan eksperiment pokazuje da su elektroni estice drugi pokazuje valne osobine. Poanta je izgleda u tome da, nakon istraivanja realnosti do njenih najdaljih granica unutar ljudske sposobnosti, ovjek nalazi da je njegov stvarni svijet napravljen od estica/valova, koje ne postoje osim kao matematiki objekt! Danski fiziar Niels Bohr ak je i otiao dalje kazavi da ne postoji duboka realnost!

Dakle, kakvo je zapravo to naselje u kojem nalazimo nae postojanje? Da li realnost nestaje kada postane nevidljiva? Oito ne, jer ne moemo vidjeti ni elektricitet ni druge sile u univerzumu mjerljive jedino putem njihovog efekta na materiju. Da li te sile nestaju kada postanu nedetektabilne od strane naih osjetila ili instrumenata? Da li stvari koje detektiramo suptilnim mehanizmima naih umova i organa osjeta ne postoje jednostavno jer ih ne moemo vidjeti ili izmjeriti? I, kao to se Ark usudio pitati u svojoj studiji 1994, objavjenom u fiziarskom urnalu Annalen der Physik, (isti urnal u kojem je Einstein objavio svoju studiju 1905), U svakom sluaju, tko smo to 'mi'? Ovo je kriza u fizici i kriza u naem svijetu, da se nadvladavajui kozmiki pogled {koji se prua iz tornjeva od slonovae} fizike i kozmologije eventualno izfiltrira i prizemlji kako bi imao uticaja na nae domae, drutvene i politike ablone. No, ako nas je iznevjerila fizika, koliko li e nas tek iznevjeriti religija! Neke religije kau da je jedini smisao za ivot u imanju vjere da naa patnja stvara bolju budunost poslije ivota ili u buduim ivotima. Druge pak religije kau da je smisao ivota u rastvaranju ega u nitavilo. Jedna filozofija tvrdi da je istinska svrha ivota poravnati nae samo-kreirane realitete tako da postanu kao jedan u ljubavi i svjetlosti, stoga moemo postati ujedinjena rasa koja e preivjeti predviene kataklizme. Prirodno, taj efekat moe jedino biti potaknut i izveden putem grupnog napora da dominira miljenjem svijeta bombardirajui ga pozitivnim mislima. Postoje i druge ideje i kombinacije ideja sline ovima i gdje sve one vode?
Religija

proturjei znanosti i znanost koja proturjei religiji su obje podjednako pogrene. Zacijelo mora postojati nain da se to dvoje pomiri! Jesmo li mi zapravo jedan sluaj evolucije u sluajnom univerzumu, u utrci prema niemu osim prema zaboravu? Ili, jo gore, jesu li nai umovi naa elja za znanjem nai neprijatelji; proklinjui nas zbog pomanjkanja vjere? Izbor je izgleda izmeu bolesne ale i greke, a nijedno od toga ne pogoduje vjeri. {Drevna gnostika uenja kau da se radi o greci - p.p.} No, pomo je na putu! 1966.g., teorijski fiziar John Stewart Bell konstruirao je dokaz koji je otada postao poznat kao Bellov teorem. [Reprintano u Izgovorljivo i Neizgovorljivo u Kvantnoj Mehanici]. Ovaj nam teorem govori da, ako je kvantna teorija tona, realnost mora biti ne-lokalna. To znai da, biloto to se dogae bilo gdje u univerzumu moe trenutno uticati na sve ostalo bilo gdje drugdje u univerzumu. On je pokazao da, ako uzmemo za ozbiljno tu lekciju kvantne teorije, izmjerene osobine nekog atoma nisu odreene samo dogaajima koji se zbivaju u stvarnom {trenutanom} podruju postojanja, nego i svim ostalim dogaajima koji se zbivaju u cijelom univerzumu simultano i trenutano!

Zapazite kljunu rije iznad trenutano. To znai superluminalno {nadsvjetlosno} ili bre od svjetlosti. No, pretpostavljajui da nijedan signal ne moe putovati bre od svjetlosti, to mora znaiti da zapravo ne postoji udaljenost koja dijeli odvojene dogaaje. Bellov teorem moe biti interpretiran kao onaj koji prikazuje ideju da sve to postoji prolost, sadanjost i budunost trebali bi biti kombinirani u jedan entitet iji su najudaljeniji dijelovi zdrueni u neposrednoj maniri. Drugim rijeima, svijet kojeg percipiramo zvijezde i planete; kopna i mora; drvee, ivotinje, zgrade, ljudi svi su manifestacije jednog neumirenog {neublaenog} procesa. P: Koji je smisao ovog kontakta? O: Pomoi vam da uite, i zato stjecanje znanja, zato stjecanje zatite, zato progres (napredak). P: to Kasiopejci stjeu ovim kontaktom? O: Radi pomaganja vama, mi se kreemo prema ispunjavanju nae sudbine, uniji sa vama i svim ostalima, tako kompletiramo Veliki ciklus. P: Da li je to jedina mogunost koja vam je otvorena, ili je to najbolja mogunost koja vam je otvorena? O: Oboje. P: Da li ste daleko od nas, u svjetlosnim godinama? O: Udaljenost je ideja 3. denziteta. P: Svjetlosna godina je 3. denzitet? O: Da. P: to podrazumijevate pod putovanjem na valu? O: Putujemo na mislima. P: (F): Naim mislima ili vaim mislima? O: Nije korektan koncept. P: (L): to je korektan koncept? O: Sve su samo lekcije. P: ije su to misli? O: Misli ujedinjuju sve realitete u egzistenciji i sve su dijeljene.

P: S: Vi putujete na valu energije kreirane svim misaonim formama? O: Misaone forme su sve to postoji! No, mi smo trodimenzionalni, ne? Nisu li stol, stolica, pas itd, vrsti objekti sa duinom dubinom i visinom i postojanjem u vremenu? to su zapravo ti objekti koje percipiramo kao vrsta postojanja u prostoru kroz razliite periode vremena? to je prostor kojeg definiramo kao 'ono to odvaja objekte' ? Kako su oni povezani u vremenu? Ako nam fizika izgleda naznauje da je Sve Jedno, onda to je to koje osobine posjedujemo to nas odvaja od te dublje realnosti? I koja je istinska priroda te realnosti? Prostor kako ga mi percipiramo, ima samo 3 dimenzije; duinu, irinu i visinu. Mi definiramo to stanje kao 3 neovisna pravca koja lee pod pravim kutem jedan u odnosu na druge i to istovremeno. No, opet, ako ozbiljno uzmemo kvantnu teoriju, onda je na prostor jedva jedan vid drugog prostora, koji vjerojatno ima beskrajan broj dimenzija. Ako je prostor beskrajan, onda mora posjedovati jedan beskrajan broj linija okomitih i ne paralelnih jedna drugoj. Je li beskrajnost u tom sluaju glupost, i treba li prostor nuno imati ogranienje? Ako ima ogranienje, u kojem prostoru postoji na prostor? Sada, ako prostor posjeduje beskrajan broj pravaca koji su okomiti jedan na druge, onda moramo pitati zato moemo percipirati samo tri. Ako mi postojimo u uvjetovanosti uma koji percipira samo tri dimenzije, to moe znaiti da su svojstva stvorenog ili diferenciranog prostora, pomou izvjesnih osobina unutar nas. Iz jednog ili drugog razloga, Cjelina nam je nedostupna. Kasiopejci su bili rekli da je to izbor koji je slijedio neravnoteu temeljenu na elji, i da je elja bila da se ubrza nae ujedinjenje sa Svime. {interesantno mi je primijetiti rije ubrza. Ta je rije striktno vezana za termin VRIJEME. Drugim rijeima, ako nema vremena onda je suvino razglabati o ubrzanju [ili ga ELJETI]. Jedino objanjenje koje mi pada na pamet jest da vremena IMA, ALI ne onako kako ga mi percipiramo, tj., nije linearno p.p.} Kroz vrlo dugo vremena, materijalistika znanost je prepoznavala postojanje dva vana koncepta, materije i kretanja. Materija je ono to se kree, a kretanje jesu promjene u materiji. Meutim, izgleda da nam je Bellov teorem pokazao da Sve jednostavno jest {postoji}. Stoga promjene moraju nastajati unutar nas! Ne postoje poreenja koja moemo iznijeti iz naeg stvarnog svijeta u svijet kvantne mehanike, stoga moramo jednostavno uskoiti unutra i rei kakav je. Sredinja

zagonetka je opisana u onom to se zove Experiment Dvostrukog Proreza koji ide otprilike ovako: < Detaljan prikaz izvolite pogledati na ovoj stranici: http://www.val.hr/index.php?option=com_content&view=article&id=145:kvantnisvijet&catid=22:clanci&Itemid=96 Ili moete skinuti filmi o tome: http://www.4shared.com/file/60456299/4a15cecb/Dr_Quantum__Double_Slit_Experiment.html Uglavnom radi se o tome da se otkrilo da se elektron ponaa i kao estica i kao val, te da se razliito ponaa kada ga se promatra i kada ga se ne promatra. Uglavnom fundamentalno otkrie potpuno zanemareno od spavaa koje i onako ne interesira priroda kaljue, nego samo mogunost da se u njoj valjaju - p.p. > Dakle, to mi zapravo vidimo i doivljavamo sa naih 5 osjetila? Moe li biti da je svaki trenutak stvarnosti poput proreza na Svemu slino slajdu {dijapozitivu} sa karusela / ringipila? Kada pogledamo u stol, stolicu, salatu i psa, ine se vrstim i stabilnim no fiziari nas mogu uvjeriti da su oni ples atoma u stalnom pokretu u i izvan bia. Dakle, mogli bismo rei da je stvarnost kontinuirani protok ili nedvidljivo neto to prolazi trenutano u fokusirani objekat, neto kao svjetlo koje sija kroz slajd i stvara sliku na platnu {ekranu}. Pitate: to je ekran? Doi emo na to kada budemo diskutirali samu prirodu materije. No, za sada recimo da je slajd na um a izvor svjetlosti je naa svijest! A krajnji izvor te svijesti je problematian, kako emo vidjeti u sljedeem izvatku iz Kasiopejskih transkripti: P: eljela bih pitati o sinkronicitetu; to je izvor sinkronicitetnih dogaaja. Radi li se o viestrukom izvoru ili je to neto to dolazi od uma opaatelja ili ... (J) Je li to nasumino? O: To ukljuuje aspekte u svakom zamiljenom stanju realiteta koji se preklapaju svi zajedno, u onom to bi najbolje mogli opisati, da se moe vidjeti, kao masivni mozaik u perfektnom balansu. Ali, to nije adekvatno kao odgovor na vae pitanje... P: (T): Prije nekoliko sesija, kad smo diskutirali o "Perpendikularnim realitetima", govorili ste o neemu to se meni desilo i da bi trebao pogledati natrag kroz moj ivot i analizirati moje veze sa drugim ljudima od izvjesne toke pa nadalje, pa sve do sada i rekli ste da je to bila perpendikularna realnost. to je definicija perpendikularnog realiteta? O: Primarno, iako ne i iskljuivo, perpendikularni realitet se odnosi na neiji ivotni put, i kako se neiji put uklapa u ciklus ili u kota kad je spojen sa onima koji imaju slian

ivotni put. I, dosta udno, vezan je vrlo jako sa prethodnim pitanjem koje ukljuuje sinkronizaciju (sinkronicitet). Ako moete zamisliti sliku umetnutog kotaa koji je formiran kao krug unutar kruga, i pripaja particije u perfektnom balansu. To bi bilo najbolje predstavljanje perpendikularnog realiteta i u njega se ne ukljuuju kompletno neiji osobni doivljaji, ve vie kao grupni doivljaji pojedinca radi napretka iz veih razloga, ako razumijete to to smo mislili. To je ono na to mi mislimo kad kaemo perpendikularni realitet. Zamislite opet, krug unutar kruga skupa pridrueni jednakim dijelovima (particijama) u perfektnom krugu. To je perpendikularni realitet. P: Nacrtali ste taj simbol i stavili sedam dijelova ili particija izmeu dva kruga. O: Tono. P: Da li je 7 optimalan broj? O: Sedam je uvijek optimalan broj. Imamo 7 nivoa denziteta. To se reflektira kroz sve faze realiteta. P: Takoer ste rekli da svatko od nas u ovoj grupi dolazi iz razliite perpendikularne realnosti. O: To je tono. P: Da li je ovo toka gdje se presjecaju nai razliiti perpendikularni realiteti da bi svi nauili iz doivljaja drugih lanova? O: To bi se moglo opisati kao tono. P: (L): Jednom je bilo reeno da je unutranji krug spoj s tim realitetom i da vanjski krug i segmenti koji se spajaju, je bilo to gdje se perpendikularni realitet "Pridruuje Valu". Da li to znai, u toj tvrdnji, da je formiranje ovog tunela kroz te perpendikularne realitete, pripomae u donoenju na vidjelo taj val, tu promjenu, taj dimenzionalni pomak, ili pomak denziteta, i da li je to neto to se radi i na drugim mjestima? O: Mi vam elimo estitati za upit 6 pitanja odjednom. P: (T): Jo jedno pitanje i ti bi imala perfektno perpendikularno pitanje! (Veselje!) (L): Da li smo mi na neki nain spojeni s valom, individualno i kao grupa? O: Pa, naravno. Sve je povezano s valom. P: Mi smo, radi povezanosti u tom krugu (kotau), takorei, aktivirali val na neki nain? O: Nismo sigurni to ste tu htjeli pitati tom interesantnom interpretacijom, ali je istina da imate interaktivnu vezu sa valom. Kao to je prije izneseno, vi ste u interaktivnoj vezi sa valom u nekom smislu, u tome to je val dio vaeg realiteta, uvijek je bio i uvijek e biti. I, naravno, to ukljuuje va napredak kroz veliki ciklus. I u

perpendikularnom realitetu, opet, naravno, je napredak iz jezgre prema van to je jo jedna refleksija svih realiteta i svega to postoji. Sad, eljeli bi se vratiti na vizualnu prezentaciju kao to smo prije spomenuli. Ako ste primjetili, jezgra kruga se spaja sa svih 7 sekcija sa vanjskim krugom. Sad, zamislite to da vanjski krug, kao uvijekpoveavajui (ekspanzioni), i svaki od ovih 7 segmenata, da se uvijek poveavaju. Naravno, sad, to e se proiriti i izvan krunog ili ciklikog uzorka kruga. Promatrajte to i onda molimo iznesite vae osjeaje onoga to to predstavlja. P: Da li to predstavlja ekspanziju naeg znanja i svijesti? O: To je jedan dio toga. P: Da li to takoer predstavlja proirujui utjecaj onog to smo i tko smo i onog to je oko nas? O: To je tono. P: Da li to takoer predstavlja vie... O: Ooop! Mi smo detektirali "klizanje" vae vizualne prezentacije! Promotrite, ako elite, uvijek-proirujui vanjski krug i ne-proirujui unutranji krug, i naravno, sedam particija koje se takoer kreu prema van. Koja vrsta oblika se formira u vaem pogledu na to? P: Kota? O: To je sve? P: (T): Pita? O: Nastavite. P: (L): Oko. O: Sad, poinjemo to pretvarati u kuglu! Zato bi se to pretvaralo u kuglu? P: Kako se moe pretvoriti u kuglu? O: Zato se nebi moglo! P: (SV): To ide u SVIM pravcima, nije samo spljoteno, ravno... O: Da li je ravna linija, ravna linija ili je... P: (L): Oh, pa vi ne govorite o krugu? O: Mi govorimo o krugu. to postaje krug ako ga proirujete na van, zauvijek? P: (T): Vanjski krug se koristi da bi ukljuili sve vie i vie.

O: I koji oblik on poinje dobivati? Pogledajte na taj vanjski krug koji se neprestano iri! P: Da li da pretpostavimo da 7 bica ostaju istih veliina u odnosu na krug? O: Pa, sami odgovorite na to pitanje. P: Dobro, mi gledamo na to kao plonu prezentaciju. Kao ravnu povrinu. O: Pa, to se deava sa ravnom povrinom ako je proirujete prema van, zauvijek? P: Pa, mi neznamo. To je, to... SV: Ona se nastavlja kretati. O: Ona se nastavlja kretati? P: Pa da, vea i ravnija! O: Da? to se deava s linijom ako ju proirujete unedogled, zauvijek? P: (Laura i S.) Ona nastavlja ii. O: Ona nastavlja? P: L: A-ha! O: Gdje ona ide? P: SV: Zauvijek. J: Natrag k sebi. L: Mi to neznamo. O: Oh, netko kae "Natrag sebi". P: J: Kao to zmija guta svoj vlastiti kraj. O: Zato to neznamo? P: L: Zato jer neznamo. Nagaa se da je svemir zakrivljen... O: "Jer neznamo". Sad, zato neznamo? P: Zato jer nismo bili tamo. O: Da li je Kolumbo bio izvan Italije i panjolske? P: Dobro, pretpostavit emo da ako se neprestano iri, da e se eventualno vratiti u sebe... O: Ne, ne, ne, ekajte! Postavili smo pitanje!

P: Pa, naravno da je Kolumbo imao ideju da ima neto tamo gdje jo nije bio, odnosno ne. Ali on je poao i provjerio to. O: Da li je imao samo ideju? P: Pa, vrlo vjerojatno, mislim. O: Hmmm. To nije nain na koji mi to pamtimo. Nain na koji mi to pamtimo je taj da je imao instinkt i imaginaciju i kad je oenio svoj instinkt sa imaginacijom, to je postao realitet. I kad je postao realitet, on je kreirao realitet koji je potpuno pouzdan i koji bi se manifestirao u realitetu fizikog 3. denziteta. Nije to da je on bio pouzdan. On je znao da e biti takav. On se nije zaustavio dodavajui predrasude jednadbi, to vi radite kad kaete: "Pa, mi neznamo to se deava jer nikad nismo bili tamo!" Mislite logino, molimo. Rekli smo vam ve mnogo puta da je sve veliki ciklus. Ako je to veliki ciklus, govorili smo vam i o krugovima unutar krugova. Rekli smo vam o ciklusima. Rekli smo vam o kratkim ciklusima i dugim ciklusima ( kratkovalni i dugovalni ciklusi ). Sad, poslije svih tih informacija, za koje ste nas pitali, i sretni smo jer smo vam ih mogli dati, da li bi vi oekivali da bi ravna linija jednostavno ila van zauvijek i uvijek kao ravna crta? Kako bi to uope bilo mogue? to se deava, ako uzmete, na vaoj Zemlji 3. denziteta, i povuete ravnu liniju na istok ili zapad ili na sjever ili jug... P: Ona dolazi tamo gdje i poinje. O: Tono... P: Dobro, dakle mi ivimo u velikoj kugli! O: Da li? P: Pa, tako bar zvui, veliki krug? O: Oh, oj,oj,oj. Ti treba vie prouavati i uiti, draga moja. Treba vie studiranja. ak je va Albert Einstein imao teoriju o tome to se desilo. P: Da, ali je to bila samo teorija. O: Oh, pa tada mislimo da je morala biti odbaena. Nikad neemo znati. To je samo teorija. Pa, mi emo samo zaboraviti na to. P: T: Ja jo uvijek proirujem krug... SV: I ja takoer. O: Vrlo dobro, to je bila i ideja. To se nastavlja i nastavlja. P: L: Pa, moj takoer, ali se nije vratio i sreo nekoga. Dakle, u emu je smisao? O: Da li treba biti smisla? P: Naravno!

O: Tko kae? Mi vam pokuavamo pomoi da nauite. Kad oekujete prekinuti ovaj proces? P: J: Nikad. L: Da, nadam se nikad. O: Onda je "nikad" smisao! P: J: Smisao prihvaen! T: Nema smisla. (smijeh) Pa, ako proirujete krug na van i nastavite ga proirivati u svim smjerovima, on povlai sedam bica za sobom, to postie sve vie i vie mjesta u presjecima, i onda pretvara taj krug u sferu {kuglu}. O: Tono tako. Ali Laura kae da to znai da mi ivimo u velikoj kugli. I, moda i ivimo. P: Pa, to nebi bila velika kugla, takorei, to bi jedino bila velika kugla unutar kruga. Ako se krug nastavlja iriti, on bi jednostavno nastavio ii prema van i kugla bi postajala sve vea i vea i vea... L: Nervira me... T: Ali ona ide prema van zauvijek... jer tu nema kraja da izae van... O: Nema? P: SV: Ne. O: Pa, tada moda nema ni poetka. Ako nema ni kraja ni poetka, tada, to imate? P: J: Ovdje i sad. O: Ovdje i sad su takoer i budunost i prolost. Sve to je bilo, jest i bit e, sve je odjednom. Zato su samo nekoliko vaih osoba 3. denziteta bili u mogunosti da razumiju putovanje svemirom, jer ak i putovanje u svemir u vaem 3. denzitetu, je kao leanje na vaem krevetu po noi u vaem komfornom domu, i pojam vremena je tada izuzet. Neto kao da se drite vrlo blizu njedara vae majke. I, to je najvea iluzija koju imate. Mi smo vam neprestano govorili da nema vremena, pa ipak, naravno, vama se toliko isprao mozak u tom konceptu da se toga ne moete rjeiti bez obzira to radili, zar ne? Moete li? Zamislite da idete van, u svemir. Vi bi bili izgubljeni kad bi se suoili sa realitetom koji je sav kompletan odjednom? Ne bi? Zamislite sebe kako plutate unaokolo svemirom! P: T: Da li se kugla nastavlja iriti... kao to se krug iri i okrenete ga za 180', dobijete kuglu. Kako se kugla nastavlje iriti, uzmete toku na vanjskom rubu kugle da bi doli na nju samu na drugi kraj, dobijete krafnu, ili zauvijek-proirujuu unutranju tubu. Ako to uzmete i svinete, dobit ete ak veu unutranju tubu. To se samo iri i obuhvaa vie prostora... O: I sada, kad spojite denzitete ili napravite presjek denziteta, ono to imate jest presjecanje fizikog realiteta sa eterikim realitetom, to ukljuuje misaonu formu nasuprot fizikalnosti. Kad precizno napravite presjek, ono to tada shvatite, je to da

razlog toga to nema poetka ni kraja jer ni nema potrebe da promatrate poetak ili kraj, poto ste kompletirali svoj razvoj. Kad ste u uniji s jednim na 7. denzitetu, kada ste postigli sve to, tada vie nema neke potrebe za razlikom izmeu fizikih i eterikih formi. P: L: Na temu o vremenu, kako smo diskutirali neki dan, govorili smo o injenici da na konstanti brzine svjetlosti ne postoji vrijeme, ne postoji materija, nema gravitacije, ali da bilo koji predmet, neogranieno mali koji ide prema drugoj strani brzine svjetla, odjednom ima gravitacije i odjednom ima materije. I pitali smo to se to zamrzne, zgusne, takorei, izvan energije svjetla, i vjerujem da je odgovor to smo ga primili bio da je to svijest sa 7. nivoa. Iz nae perspektive, da li bi bilo mogue postii tu konstantu i prijei na njezinu drugu stranu, barem u najmanju ruku, da ostanemo fiksni, bez dematerijalizacije? Da li je brzina svjetlosti povezana sa stanjem bez vremena i bez gravitacije? O: Ne u apsolutnom smislu, smislu 3. denziteta. P: Dobro, ako ste u 4. denzitetu, na primjer, da li se sve kree brzinom svjetlosti i da li zato tamo nema ni vremena ni gravitacije? O: Ne. To je nekorektan koncept... P: T: Tamo nema brzine svjetla, svjetlo je posvuda. O: Tono. Tamo u 4. denzitetu nema brzine svjetla jer nema potrebe za "brzinom". Brzina, sama po sebi, je koncept 3. denziteta. Sjeate se, sve to postoji su lekcije. To je to! Tu nema nieg drugog. Sve je to za vau percepciju. Za nau percepciju. Za svu svijest. To je sve to postoji. P: L: Pa, jo uvijek to pokuavam rjeiti i nositi se s time, to je izvor te gravitacije, tog stanja vremena jer oni izgledaju da su toliko usko povezani? O: Da mi vas sada pitamo: Da li se sjeate kad ste ili u kolu? P: Da. O: to ste radili u 3. razredu? P: Mnoge stvari. Nauila sam pisana slova. nauila sam mnoiti i dijeliti. O: Da li se sjea to ste radili u prvom razredu? P: Da. O: Molimo, spomeni neto. P: Hodala sam u kolu i imala testove. Nauila brojati na nekoliko naina. Nauila pisati i itati.

O: Dobro. Kad si bila kod procesa uenja mnoenja i djeljenja, da li si bacila olovku i vrsto u tvom umu otila nazad u prvi razred i pokuala shvatiti zato si morala nauiti abecedu? P: Ne. O: Zato ne? P: Jer sam ju ve znala. O: Ti si ju ve znala. Drugim rjeima, nisi imala potrebe nauiti abecedu jer si ju ve znala. Tono? P: Da. O: Da li e trebati nauiti neto o brzini svjetlosti kad tu vie nema brzine svjetlosti? P: Pa, To pokuavam i napraviti. Jednom kad to naui, moda se vie ne treba vraati na te lekcije vie. Mislim, dobije prikazane koncepte, apsorbira ih, prakticira, oni postanu dio tebe i tada ide na iduu stvar. O: Da, ali ti pita o brzini svjetlosti kao vezu s 4. denzitetom i viim nivoima denziteta, i mi ti govorimo da tamo nema brzine svjetlosti jer za tim nema potrebe, jer jednom kad dostigne 4. nivo denziteta, ti si nauila sve lekcije 3. denziteta. P: Pa, ako osoba u 3. denzitetu doe do neke vrste vozila i postigne brzinu svjetlosti, da li ga to automatski prebacuje u 4. denzitet? O: Molimo, moe li istaknuti jedno od tih vozila? P: Pa, mi ih nemamo... jo. O: Da li oekuje da imate koje prije nego to doete u 4. denzitet? P: Ne. O: Onda je lekcija nauena, zar ne? P: U neku ruku. O: Ako vjerujete u to to vam govorimo, to su odgovori na vaa pitanja, onda je lekcija nauena. Sad, promotrite, jer sve to je tu - su lekcije. P: Pa, vi govorite o vremenu kako je iluzija, da je to neto to mi zadravamo kao nae majke, i takve stvari, i bili bi presretni da se skinemo s vremena... O: Vi jeste! Poimo!

P: Pa, jedno je to eljeti uiniti u svojoj glavi, a drugo svi skupa u naem sistemu, naem unutranjem operativnom sistemu. O: Vaem unutranjem operativnom sistemu? P: T: Da li je to DOS ili WARM? O: Molimo, moete li objasniti to je interni operativni sistem? P: L: Mislim da je to podsvjest. O: Da li je? P: Moda. O: Oj, oj. P: T: Podsvjest nema ideju o vremenu. J: Vrijeme je umjetno ogranienje... L: Npr. osoba moe imati uvjerenje o napretku u svojem svjesnom umu i moe priati o njemu i rei razne tvrdnje o pozitivnim stvarima za sebe, pa ipak, iz nekog razloga ta individua kontinuirano ivi na granici siromatva jer se neto neprestano deava to ju dri da radi greke u tom siromatvu. I kada ponete kopkati unaokolo u njihove podsvijesti, pronaete da je negdje tamo vjera u siromatvo ili je veza sa prolim ivotom gdje su trebali ili zasluili biti siromani, pa, njihov unutranji operativni sistem uzima prednost nad njihovim svjesnim vjerovanjima i mislima. O tome sam govorila ovdje. O: Da, ali na to cilja time? P: Cilj je taj da moete rei da bi se eljeli "skinuti" s vremena i vi ga moete razumjeti konceptualno, ali neto unutranje vas dri vezanim za njega. Kako da se rjeite te unutranje veze? O: Neto unutranje vas dri vezano za njega? P: J: Kao cirkadijanski ritam, to je fiziko. O: Osjeamo da ste promaili bit. P: L: Pa, moda i jesam. O: Vidite, mi govorimo ovo svima vama kad to kaemo. Sada je vrijeme za vas, kao individualce, da se pokuate pomaknuti, koliko je god mogue a da se ne forsirate, naravno, da se pokuate odmaknuti od vaih vlastitih koraka - koliko god moete - od ogranienja 3. denziteta. Svi ste nauili lekcije i doli na nivo gdje ste i vie nego spremni poeti pripremati se za 4. denzitet. Trei denzitet ukljuuje nivo fizikalnosti i ogranienja i zabrana svih stvari koja idu uz to, koje vie ne trebate. Dakle, zato, ak iako mi razumijemo da ponekad to moe zvuati ugodno da ste priljepljeni za to, ima vremena za vas, i tu je opet ta rije, vrijeme je za vas da promotrite da idete dalje i da se

spremite za 4. denzitet i ne brinete s takvim stvarima kao to je vrijeme ili kako osloboditi sebe od iluzije vremena. To zbilja nije vano. To je poput studenta 3. godine koji prekapa po matematici i prestaje sve da bi se vratio natrag i promotrio ABC-e i zato to nije CBA ili BAC. Tu zbilja nema svrhe. To je ono to jest. Oni su ono to jesu. P: To je ono to sam htjela znati, to je to? O: Zato ti to treba znati? P: Jer sam znatieljna. to je vrijeme? O: Mi smo ti to ve rekli da je to nepostojea, umjetna tvorevina iluzije radi svrhe uenja na nivou gdje jesi ili gdje si bila, i jednom kad napusti taj nivo, ti to vie ne treba. P: T: Moda jedna od lekcija je da naui da ne brine oko vremena. Jednom kad naui da vrijeme nije stvarno... SV: Recite to vaem efu! O: Ako neto nije realno, ima li neke svrhe brinuti o tome to to je? P: T: Ne, za mene. O: Zamislite razgovor izmeu dvoje ljudi: Billy i Gene. Billy kae Gene-u, "Tu nema stvari kao to je vrijeme." Gene kae: "Oh, zaista? Ali ja elim zanti to je ono." Billy kae: "Ali upravo sam ti rekao da ne postoji takva stvar. Vrijeme ne postoji. Ono nije realno u bilo kojoj formi, u bilo kojem okviru, u bilo kojoj formi realiteta, bilo kojem nivou denziteta. Ono jednostavno ne postoji." I gene kae: "Oh, to je interesantno. Sad, opet, to je to vrijeme?" P: L: Shvatila sam bit. T: Da li nosi sat? L: Ne. SV: Ja moram radi svog rasporeda. T: Ali , ti nosi sat jer drugi ljudi vjeruju u vrijeme? SV: Da. T: I to je radi ljubaznosti prema njihovim vjerovanjima, ne tvojim. O: To je precizno tono. Sve dok ste u ovom 3. denzitetu, jo uvijek je neophodno za vas da se podesite, do izvjesne mjere, nainima drugih kojima je ugodnije unutar realiteta treeg denziteta. Ali, kao to smo prije istakli, moda je "vrijeme" za vas da se ponete pripremati za 4. denzitet i da ne brinete toliko o tome svemu nego to je apsolutno potrebno i da vas sva "gdje", "to" i "zato" o 3. denzitetu previe ne brinu. To je sve ozbiljno iza vas, sada, i mi to znamo jer moemo vidjeti sve nivoe 6-1 i natrag, u cjelom ciklusu. P: L: Slaem se s tom tvrdnjom i ovo e biti zadnje pitanje; pripremanje za 4. denzitet: nedavno sam pitala pitanje o svrhi ove grupe i odgovor je bio da smo to znali, ili tonije, da sam ja znala, da bi postala "odljepljena". to je to doslovce znailo? O: Oh, da, sigurno. Svaka pojedina kost u tvom tijelu e se odljepiti od ostalih.

P: Pa, budui da to kaete da je vrijeme za nas da se ponemo pripremati za 4. denzitet, moda je vrijeme da se pozabavimo tim pitanjem? O: Pa, moda sad eli rukovoditi nama. To je zabavno jer, naravno, ti trai nau pomo, pa nagaamo da emo sad zamjeniti naa mjesta i obratno. Ali, zapravo, na neki nain, to se ve dogaa jer, opet, mi moramo vas podsjetiti, da smo vi u budunosti i da smo ve sve proivjeli to to vi sad proivljavate. I naravno, mi to doivljavamo onako kako se uvijek i to doivljavalo. Ali je vano za istaknuti da vi radite napredak unato vaim povremenim gunanjima, i vrlo smo ponosni na taj progres koji ste postigli. Takoer, elimo vas opet podsjetiti da ne brinete oko opsega napretka ili njegovog pravca. Samo neka se deava. Svo znanje koje je apsolutno neophodno da saznate da bi odravali taj proces, stei ete ga u prigodno... ( u glas ) VRIJEME. Zato, ne brinite jer e sve sjesti na svoje mjesto, kao to smo vam rekli. Sada, ne osjeamo da ste spremni, jo, da znate koja je vaa krajnja svrha, niti je to neophodno da znate zasad, i to sigurno nebi bilo od pomoi na bilo koji nain, pa vas ponovo molimo da ne brinete o tome jer kad doe "vrijeme" da saznate - to ete saznati. P: SV: elim pitati jedno pitanje: Ako nema vremena, nema prolosti i budunosti; nema prolih i buduih ivota, nema takve stvari kao to je reinkarnacija, onda kako vi moete biti mi... O: Da, ima reinkarnacije. Vi se odmiete od sebe tamo. Mi nikad nismo rekli da nema reinkarnacije. P: SV: Ali, ako nema vremena? J: To je naa percepcija. L: Sve se deava simultano. Mi imamo sve te ivote odjednom. SV: Ima li naina da se moemo spojiti sa nama samima u tim drugim ivotima? O: Zamislite to ovako: mi emo pristupiti nekima od vaih baza memorije i pamenja, i dat emo vam druge reference koje, dovoljno interesantno, pau vrlo dobro sa perpendikularnim realitetom kotaa kojeg smo ranije opisali. Znate kako izgleda projektor ( dia-filmova, slajdovi )? Da vam damo neki osjeaj te proirene prirode realiteta kakav i jest, zamislite sebe kako gledate veliku prezentaciju dijapozitiva sa velikim kotaem na projektoru. U bilo kojoj danoj toki na njemu, gledate jednu posebnu sliku. Ali, sve ostale slike su prisutne na kotau, zar ne? I, naravno, to pae u perpendikularni realitet, to pae s krugovima unutar krugova i ciklusa unutar ciklusa, to takoer pae u Veliki ciklus, koji takoer pae u ono to smo vam rekli prije: Sve to postoji su lekcije. To je sve to je tu i molimo vas da uivate u njima kao to vi gledate prezentaciju slajdova {dijapozitiva}... P: (J): U toj analogiji, svjetlo koje sija kroz dijapozitiv, odnosno kako se ono projicira na zid, to je naa percepcija. O: I, ako pogledate natrag u centar projektora, vi vidite original i bit svih kreacija i vas samih, to je, nivo 7 gdje ste u uniji s Jednim.

Ako je porijeklo svjetla svijesti pri sedmom denzitetu, i ono se projicira kroz jedinice svijesti, ili individualnu percepciju, dolazimo do ideje da bi arhetipski imidi mogli biti izuzetno vani. Arhetipovi su ablone ljudskih, drutvenih i nacionalnih interakcija kako su zamiljene i kreirane od strane bia sa viih denziteta. I, moe biti da su ti arhetipski imidi {slike} vieni ili percipirani od onih koji su znani kao prproci. U neto nedavnija vremena otkrila sam udnu referencu na gornju napomenu Kasiopejaca o postajanju odlijepljenim. U knjizi Ire Friedlandera Okreui Dervii, on pie: Sve je na svijetu nevidljivo osim onoga to mi uinimo polu-vidljivim. Putem uvoda u svijest, sve stvari mogu postati vidljivima. Cilje je dervia otvoriti oi srca i vidjeti beskrajnost u vjenosti. Njegov je cilj da se razlabavi od zemaljskog ljepila koje ga vezuje, i postane jedno sa Bogom, da postane kanal za Njegovo Svjetlo. [Friedlander, 1975.] Mora se napomenuti da se u Sufi terminima, oi srca ne odnose na emociju ili ljubav u nijednom smislu kako bi to Zapadnjaki um teio da interpretira. Zapravo izraz srce u Istonjakom misticizmu odnosi se vie na svjesnost due svijest nego na mnoge korupcije ovog izraza koje su prole u New Age uenjima poput put srca. Mansur al Hallaj je rekao: Kada je istina preplavila ljudsko srce, ispraznila je iz njega sve to nije istina. Kada Bog voli bie, on ubija sve to nije On. I to nas dovodi natrag na napomenu Kasiopejaca: Primarno, iako ne i iskljuivo, perpendikularni realitet se odnosi na neiji ivotni put, i kako se neiji put uklapa u ciklus ili u kota kad je spojen sa onima koji imaju slian ivotni put. I, dosta udno, vezan je vrlo jako sa prethodnim pitanjem koje ukljuuje sinkronizaciju (sinkronicitet). Ako moete zamisliti sliku umetnutog kotaa koji je formiran kao krug unutar kruga, i pripaja particije u perfektnom balansu. To bi bilo najbolje predstavljanje perpendikularnog realiteta i u njega se ne ukljuuju kompletno neiji osobni doivljaji, ve vie kao grupni doivljaji pojedinca radi napretka iz veih razloga... [Kolumbo] je imao instinkt i imaginaciju i kad je oenio svoj instinkt sa imaginacijom, to je postao realitet. I kad je postao realitet, on je kreirao realitet koji je potpuno pouzdan i koji bi se manifestirao u realitetu fizikog 3. denziteta. Nije to da je on bio pouzdan. On je znao da e biti takav. On se nije zaustavio dodavajui predrasude jednadbi, to vi radite kad kaete: "Pa, mi neznamo to se deava jer nikad nismo bili tamo!" ... Jezgreni krug se spaja sa svih 7 sekcija sa vanjskim krugom. Sad, zamislite to da vanjski krug, kao uvijek-poveavajui krug...

P: Da li to predstavlja ekspanziju naeg znanja i svijesti? O: To je jedan dio toga. P: Da li to takoer predstavlja proirujui utjecaj onog to smo i tko smo i onog to je oko nas? O: To je tono. I ovdje se mora postaviti pitanje: zato smo stvorili svijet u kojem je mogue materijalno izumiranje? Gdje je ovjek pogrijeio? Jesmo li istinski na rubu ponora, gubei nau ravnoteu, pripremajui se da padnemo u rupu tako tamnu i tako duboku da vie nikada neemo iz nje izai? to je ta zagonetna pukotina {meuprostor} izmeu namjere/elje i fizike pojavnosti? Kakva to tama postoji u naim podsvjesnim mislima koja je stvorila svijet tako neprijateljski i ugav? Kakva nas sila odvaja od znanja o naem unutranjem kreativnom sebstvu i ostavlja nas izloene patnji i bolu? Jer, bez obzira kako netko definira stvarnost kao samo-kreiranu pojavnost ili gotovu injenicu nabaenu na nas stvarnost patnje mora biti vienja koa posljedica ove odvojenosti. A, ako je materijalni svijet kreiran i odravan od mas, to inimo glede njega da je nov i razliit? Milenijama smo radili sa idejom da su patnja i bol posljedice namjernog neoboavanja. Ako je tako, onda je ovjekovo bie biljna u na kozmosu, a to je zacijelo jezgreni vjerski sistem koji je inherentan u svim filozofijama i uenjima koja promoviraju vjeru u ovog ili onog spasioca ili modus spasenja. A mi moramo napomenuti, jer nai ivoti mogu ovisiti o tome, da to jednostavno nije funkcioniralo. Ako prihvatimo, zbog ma kojeg razloga, da je neki vid kreacije iznjedrio ograniene tri dimenzije u kojoj se nalazi naa svijest, kako bi mi opisali to stanje i njegov potencijal za promjenom? Mi obino smatramo prolost kao ono to vie ne postoji. Takoer ne postoji ni budunost, a sadanjost se odnosi na trenutanu tranziciju {prelaz} iz nepostojanja u nepostojanje! Kako to apsurdno izgleda, no pokuavanje da se to shvati linearnim terminima je ono sa ime zavravate. Fiziar John Archibald Wheeler, koji lekcije kvantne fizike uzima za ozbiljno, pie: Poanta je u tome da je univerzum velika sinteza, sastavljajui sebe cijelo vrijeme kao cjelinu. Njegova povijest nije povijest na onaj nain na koji obino shvaamo povijest. Jedna se stvar ne dogaa za drugom. To je sveukupnost u kojoj ono to se dogodi sada daje stvarnosti ono to se dogodilo onda, moda ak odreuje to se dogodilo onda {tada}. [J.A. Wheeler, Geoni, Crne Rupe i Kvantna Pjena]

Ali ako je istina da postoji samo SADA, tada je problem na koncept vremena. Mi smatramo vrijeme kao linearno dugo ili kratko jedna beskonana linija napredovanje iz prolosti prema budunosti. No, to pak stvara nesavladiv problem. Na liniji {pravcu}, SADA predstavlja toku infitenzimalne malenkosti ona nema dimenziju! Znanstvenom logikom, ona ne postoji! P.D. Ouspensky, ruski filozof, u knjizi Tertium Organum ilustrira to za nas koristei se primjerom pua na putu: Mi ne znamo nita o njegovom unutranjem ivotu, ali moemo biti sigurni da je njegova percepcija vrlo razliita od nae. (Je li?) U svim vjerojatnostima pueva osjeanja okoline vrlo su nejasna. Vjerojatno osjea toplinu, hladnou, svjetlo, tamu, glad i instinktivno (gurnut vodiljom boli/zadovoljstva) puzi prema nepojedenom dijelu ruba lista na kojem sjedi, i povlai se od mrtvog lista. Njegovi su pokreti upravljani zadovoljstvom/bolom. Uvijek napreduje prema jednom i povlai se pred drugim. Uvijek se kree u jednoj liniji, od neugodnog prema ugodnome. I u svim vjerojatnostima on osjea i zna nita osim te linije. Ta linija je sve od ega se sastoji cjelina njegovog svijeta. Svi osjeti koji dolaze izvana, osjeani su od strane pua na toj liniji pokreta. I, oni dolaze njemu izvan vremena iz potencijalnosti oni postaju aktualnost. Za pua, cjelina naeg univerzuma postoji u budunosti i u prolosti [Ouspensky, 1920.] Pu vjerojatno nije samosvjestan tj, svjestan da prelazi preko ogromnog predjela, koji sav postoji istovremeno, to bi bio svjestan da je u mogunosti proiriti svoju svijest putem nekog procesa metamorfoze, podignuti ju visoko iznad vrta da proiri svoj pogled. No, on samo percipira razliite fenomene lie, travu, pijesak u momentu kada je u interakciji sa njima. Oni su dogaanja dugog ili kratkog trajanja, prolost i budunost, koja dolaze da bi otila kako pu mili naprijed. U istoj maniri mi doivljavamo na svijet. Naih 5 organa osjeta jedva da su pipci, kojima dodirujemo i interpretiramo svijet kroz matematike konstrukte naih mozgova i ograniene termine trodimenzionalne svijesti. Znanstvene naprave samo malkice produuju nae pipke. Zamislite svijest neogranienu uvjetovanou osjetilima percepcije. Takva svijest moe se izdii iznad oblasti po kojoj se kreemo; moe vidjeti daleko iznad. Moe vidjeti ne samo pravce po kojima se kreemo nego i druge pravce okomite na one kojima se kreemo (u naim nizovima sada). Moe se uvjeriti da se radi o oblasti a ne o liniji {pravcu}, onda e biti u stanju vidjeti prolost i budunost kako ive jedna do druge i istovremeno. Prolost i budunost ne mogu biti nepostojei. Moraju negdje postojati zajedno, samo to ih mi ne vidimo. ...Moramo priznati da se prolost, sadanjost i budunost ne

razlikuju jedna od druge ni na koji nain, da je jedina stvar koja postoji, Vjeito Sada Indijske Filozofije. [Ibid] Alfa i Omega. Ali mi to ne vidimo to vidi vrlo malo nas i tada mi samo nesavreno vidimo 'kroz zatamnjeno staklo'. Mi smo puevi koji prelaze preko predjela univerzuma, svjesni samo trenutano zemlje, lia, cvijeta ili kine kapi pred nama. U bilo kojem datom trenutku mi smo svjesni samo malog fragmenta univerzuma i nastavljamo poricati postojanje svega ostalog, posebice koegzistentnu prolost i budunost i mogunost njihovog percipiranja. Kasiopejci se odnose prema tom kao stanju u kojem osoba spaja denzitete ili ukrta denzitete. To je spajanje fizike realnosti i eterine realnosti, koje ukljuuje misaone forme nasuprot fizikalnosti. Drugim rijeima nadsvjetlosna komunikacija sa sobom u budunosti. P: Rekli ste nam u prolosti da ste vi - mi u budunosti i da se vi kreete [putujui na Valu] tim putem da se spojite sa nama. O: Da. P: Kao to mi mjerimo vrijeme, koliko ste daleko u budunosti mi? O: Nemogue odrediti na nain kako vi mjerite vrijeme. P: Da li to znai da u onoj toki vremena kad val stigne na Zemlju, taj nadolazei dogaaj koji ste nam dali, kao informaciju da iscrtamo ETA ( procjenjeno vrijeme dolaska ), da li je to vrijeme u kojem ete se spojiti sa nama i postati mi u budunosti? O: Ne, to nije korektan koncept. P: Rekli ste da kad val doe da ete se sjediniti sa nama. Da li je to ista stvar o kojoj ste govorili kad ste rekli da ste vi - mi u budunosti? O: Ne. P: Dakle, mi govorimo o dva posebna dogaaja ili subjekta, ili dvije odvojene toke vremena/prostora, tono? O: Ne. Vi ste se opet okliznuli u pokuaju koritenja logike 3. denziteta na vie nivoe realiteta denziteta. P: Dakle, mi ne govorimo o istom dogaaju... O: Svejedno, to je "budunost"? P: Budunost su simultani dogaaji, samo drugaije locirani u prostoru/vremenu, samo razliiti fokusi svijesti, da li je to tono?

O: Jest, dakle ako je to istina, zato pokuavati primjenjivati linearno razmiljanje ovdje, vidite, mi smo spojeni upravo sada sa vama! P: T: Dakle, ono to elite rei je to da kad val doe, on e nas odvesti u 4. denzitet ako smo spremni, ali neemo se doslovno spojiti sa vama u 6. denzitetu u toj toki, ali mi moemo iskusiti "spoj" u toj toki jer su sve toke fokusa spojene za vrijeme tranzicije iz jednog denziteta u drugi? O: Djelomino tono, a djelomino daleko od istine. P: J: Koji dio je toan, a koji nije? T: Val e ozeti one od nas koji e, u toj toki biti spremni, i pomaknuti nas u 4. denzitet, da li je taj dio toan? O: Neodreeno. P: Koji dio je neodreen? O: Vi ste kandidati za 4. denzitet. P: Dakle, mi smo kandidati za 4. denzitet, ali to nuno i ne znai da emo uspjeti otii u 4. denzitet, tono? O: Djelomino. P: Kao kandidati za 4. denzitet, bilo tko to jest, kad doe val, ako e postignuti korektnu frekvencijsku vibraciju, i podii se do toke u kojoj bi ga val uzeo, on e u toj toki, pomaknuti se u 4. denzitet, tono? O: Dovoljno blizu. P: Sad, kad onaj tko se pomakne u 4. denzitet, da li e on iskusiti kompletnost ili se stopiti sa svim drugim denzitetima postojanja svojeg bia, na toj toki, pa ak iako je to jako kratko? O: Za nekog mali nemjerljivi trenutak, to je ono pod im se podrazumijeva "prosvjetljenje"! P: Ali, u tom kratkom trenutku, jer tu ne postoji vrijeme, moda trenutak kao eon, ovisno o tome kako bi to neka individua mogla mjeriti, mi moemo iskusiti jedinstvo sa viim "nama"? O: To moe izgledati da traje "zauvijek". P: L: Da li je to poznato kao "ushienje" {zaneenost}? O: Neki su pokuali objasniti instinktivne misaone forme na taj nain.

Postoje dvije glavne teorije o budunosti. Ona o predodreenoj budunosti i ona o slobodnoj budunosti. Teorija predodreenosti istie da je svaki budui dogaaj rezultat prolih dogaaja i ako znamo svu prolost, tada bi mogli znati svu budunost. Ideja o slobodnoj budunosti temeljena je na kvantnim vjerojatnostima. Budunost je ili djelomino odreena ili neodreena zbog razliitih interakcija koje su mogue u bilo kojoj danoj toki. Ova ideja o slobodnoj volji kae da prilino promiljeni voljni akti {djelovanja} mogu donijeti posljedine promjene u dogaajima. Oni koji podravaju predodreenost kau da tzv. dobrovoljna {voljna} djela jesu zapravo rezultati nepotpuno shvaenih uzroka koji su ih mapravili imperativnim djelima ukratko, nita nije sluajno. Na jednoj strani imamo hladnu predodreenost, nita se ne moe promijeniti a na drugoj strani imamo stvarnost koja je samo tokica igle nazvana sadanjou, okruena sa svih strana Zaljevom Nepostojanja svijetom koji se rsa i umire u svakom trenutku. Ouspensky ujedinjuje ove poglede: U svakom danom trenutku sva budunost svijeta je predodreena i postojea, ali je uvjetno predodreena, drugim rijeima, mora postojati jedna ili druga budunost u skladu sa smjerom dogaaja danog trenutka, ako se ne pojavi novi faktor. A novi faktor moe doi jedino od strane svijesti i volje koja rezultira iz nje. [ibid] Drugim rijeima, pu moe izabrati da promijeni svoj smjer nadvladavajui svoju instiktivnu tenju za zadovoljstvom i izbjegavanjem bola. No, do toga moe doi samo postajanjem svjesnim vjerojatnog smjera na kojem jest. Ako ga njegove prirodne tenje vode u ambis gdje e stradati, onda e biti potrebno da naui upravo ono to mora uiniti da to izbjegne. U prolosti, u onome to je iza nas, nije samo ono to je bilo (ili to smo mi vidjeli), ve i ono to je moglo biti (ili ono to mi nismo vidjeli). Isto tako i u budunosti nije samo ono to e biti (tj. to emo vidjeti), ve i sve ono to moe biti (tj. to mi neemo vidjeti). [ibid] Sve postoji istovremeno to smo samo mi, koji pojedinano i kolektivno, moemo promijeniti fokus nae svijesti. A mi tu promjenu moemo napraviti samo ako imamo objektivnu svjesnost o pravom stanju nae stvarnosti. Sada moramo postaviti pitanje: Zato ne moemo percipirati stvarnost onakvom kakva ona jest? Zato ne moemo uveati nau percepciju zato smo vezani lancima u ovom bolnom postojanju koje nazivamo stvarnost? Moe li naa svijest nadii uvjetovanost tri dimenzije bez temeljitih izmjena u materijalnom postojanju? Koliko je dugo moemo odravati tamo? Kako bi ivjeli u tom stanju proirene svijesti,

da li je neophodno za temeljnu prirodu nae individualne stvarnosti da se dramatino izmijeni? Ja vjerujem da jest. Kvantna teorija moe prikazati da sve to postoji, prolost, sadanjost i budunost, jest kombinirano u jedan entitet iji su najudaljeniji dijelovi zdrueni na neposredan nain. Nije potreban poseban mehanizam za to jedinstvo {zdruenost, jednost}. Moda taj entitet nosi Val. No, kao to su Kasiopejci istakli: Val je transportni mod {nain prevoza}. P: Da li je to on za mnoga bia? O: Da. Na valu je "guva". P: Da li vi dolazite da nas okupirate? O: Ne, sjedinimo. P: Da li ostali dolaze s namjerom da nas okupiraju? O: Da. P: Dakle, svi iz itavog svemira koji su eljeli dio akcije na Zemlji su na tom valu? O: Na krianju granica realiteta. ... Veliki val NLO aktivnosti. Svih vrsta i grupa. Samo ekajte, imat ete gadan osjeaj u elucu. Mnogi vanzemaljci e se pojaviti i bit e vidljivi, takoer. Razmislite o tome kao uobiajenom. Svi e toga biti svjesni. To se deava upravo sada. Cijela populacija e postupati po individualnim zakonima, prema njihovim osobnim frekvencijama. To je samo poetak. P: U kakvom ste srodstvu s Pledijcima? O: Pledijci komuniciraju sa mnogim drugima; mi smo na "sceni" sa vama, ali mi smo u biti isti, samo imamo malo drugaiju toku fokusiranja na granici realiteta. P: Pa, zato se sve te aktivnosti sada deavaju? O: Veliki ciklus se zatvara i predstavlja unikatnu mogunost. P: Da li to znai da je to jedinstvena mogunost da se promijeni budunost? O: Budunost, prolost i sadanjost. P: Pa, ovo me tjera na razmiljanje da ako se nekako stvari ne promjene u ovoj toki velikog ciklusa, da bi se stvari mogle zbilja strano zakomplicirati, tono? O: Ali nee. Niste jo shvatili koncept.

P: Ma jesam, shvatila sam, razumijem. To je samo dio ciklusa. Sve je ciklus. Mislim da njihova prisutnost ovdje je dio nas koji smo ovdje... O: Vi razumijete ??? (napisan veliki upitnik na ploi) P: to? O: Rekli ste da razumijete koncept. Zbilja? Nauite. P: Zabrinuta sam za prethodno spomenutu "konvenciju" {skup, kongres}... O: Konvencija e biti radi krianja granica realiteta. P: A zbog ega e taj skup nazoiti tom krianju granica realiteta? Mislim, to je samo "vrlo veeelika predstava"! O: To je mogunost. P: Kao npr. u svim otvorenim "prozorima" koji su odjednom otvoreni pa sva ta bia mogu upasti odjednom? O: Kao u mogunosti da utjee na itav svemir. Zamislite kozmiku igru "Rasko i Okolnost" kao "Nada i Slava". P: Pa, da li granice realiteta imaju neto s lokacijom? O: Granice realiteta "jau" valove. P: I od kuda dolaze ti valovi? O: Oni konstantno krue. P: Ima li to to s dolaskom planete Zemlje u njega ili on dolazi na nas? O: Ili jedno ili oboje. P: Da li to pribliavanje ili stapanje ima neto s injenicom da su tu iva bia na Zemlji? O: Da. I zato jer ste na kritinom raskru u razvoju. P: Da li su Orionci 6. denziteta znani kao Privremeni Putnici, isti oni Privremeni Putnici za koje nam je reeno da su nas genetdki konstruirali ili stavili ovdje? O: Blizu. Oni su "Jahai" vala. P: Da li su te grupe, koje jau val, da li je jahanje vala dio definicije tih Privremenih Putnika? O: Da.

P: Da li oni vole jahati taj val? O: Da li je vama "zabavno" ivjeti na Zemlji? P: Pa, uveliko volim ivjeti na Zemlji, ali ne volim bol i patnju, i ne volim ljudsku neovjenost prema samom sebi i ne volim vidjeti da drugi ljudi pate. O: Da li ivite na Zemlji iz zabave? P: eljela bi ivjeti na Zemlji iz zabave ali nisam se tako skoro puno nasmijala odkad sam tu ovaj put. Htjela bih imati ivot na planeti u kojem su stvari ugodne... O: Pogreno si shvatila. P: Vidim to hoete rei. Tamo oni ive jer - tamo ive. O: Da.

Ono to je posebno znaajno u navedenoj diskusiji o Valu, jest injenica da razliiti izvori informacija oito dolaze sa razliitih fokusnih toaka Vala. Stavljanje toga skupa sa idejom Okomitih Stvarnosti {Perpendicular Realities}, ili povezivanje izvjesnih ljudskih bia sa Valom na interaktivan nain, ili spajanje, jednako tako i ideja o arhetipovima kao slajdovima kroz koje Svijest sedmog denziteta projicira sebe u svjesne jedinice {jedinke}, dolazimo do ideje koju su Kasiopejci pomenuli iznad, a to je Cijela populacija e igrati individualne uloge prema njihovim osobnim frekvencijama. To mora znaiti da je svaki pojedinac manifestacija frekvencije sa kojom se povezuje sa Valom. Studija kretanja vala je precizna znanost i svi valovi slijede ista temeljna pravila, koja se jasno mogu prikazati i praktiki i matematiki. Jedno od ovih pravila kae da val poprima svoj lik iz onoga to ga talasa {iz onoga to uzrokuje talasanje}. Takoer, val prolazi kroz tono odreene cikluse, koji imaju faze koje mogu biti poznate ili procijenjene. Obzirom da je to sluaj, ono to mi percipiramo kao stvarnost nije nita do li mnotvo oscilacija Iskonskog Valnog Oblija, ili sedmog denziteta. On je obuhvaen u fizici kada se kae da val obino posjeduje kolebljivost {waver}, pa moemo pretpostaviti da naa stvarnost takoer posjeduje kolebljivost. Moramo spoznati da je ovjek jedna oscilacija Apsolutnog, i kao takav, ima potencijal da se povea putem ostalih valnih oblika koji izraavaju energiju i tako ire, da tako kaemo, svoju vlastitu svijest. Ba kao to izvjesna mehanika pomagala mogu proiriti percepciju izvjesnih pojaseva svjetlosti, poput infracrvenog, ultraljubiastog, xzraka, i radio valova, isto tako mogu osobne energije biti sinkronizirane putem psihikih sredstava, ili ak, pri najdubljem nivou, pomaknuti se u fazu sa samim Primarnim Valom!

To je ono za to ja vjerujem da se dogaa tijekom mistikih stanja bia, to donosi prosvjetljenje ili tijekom kojeg se prima informacija od Viih Izvora. To nas vodi ka postavljanju pitanja: Tko ili to izvodi talasanje? Opisi vie stvarnosti iznad vremena i prostora su, nuno, iznad rijei. U mnogim sluajevima, pojedinci koji primaju takve informacije ukazuju na nemogunost objanjavanja svojih iskustava. Dakle, ja mislim da moemo pretpostaviti da konana priroda naih fizikih mozgova, jest u izvjesnom smislu samo-ograniavajua. Ali oni zasigurno mogu puno napraviti, mnogo vie no to mi sada smatramo normalnim. Mozak je jedan instrument smiljen da fokusira stvarnost u matematikim konstruktima interpretirajui valne oblike kao materijalne objekte. Sposobnosti izvjesnih pojedinaca da zadobiju takva via stanja svijesti u psiholokim znanostima biva dokumentirano fantastinim primjerima svakoga dana. Trebali bismo razumjeti da se te sposobnosti mogu proiriti ak i u oblasti naziranja kretanja ogromnog Univerzalnog Vala na druge naine. Ti pojedinci mogu biti sposobni opaziti efekte drugih valnih oblika i, ovisno o amplitudama i energijama, predvidjeti ishode izvjesnih kretanja, ak moda, u vrlo preciznim terminima temeljenim na smjeru koji uzima svijest. Nova istraivanja u fizici zvue provokativno poput drevnih mistikih uenja, pa ipak vjerujem da istinska priroda stvarnosti u pozadini naeg svijeta lei iznad kvantne mehanike i teorije polja. Moemo iznai da je mnogo od istine bilo poznato ljudima iz prolosti, i da su oni zapravo izraavali duboke, zagonetne stvarnosti u svojim pjesnikim i opskurnim porukama. Mistici i vidovnjaci opaali su neto kao kvantna stanja, to je vrlo teko pretoiti u rijei. Dodatno, sa prolaskom vremena i promjenama u upotrebi rijei, stvorila se jo vea barijera za razumijevanje. Postoje brojni primjeri u literaturi i povijesti kada su pojedinci bili tvrdili da su zadobili neko takvo povienje svjesnosti. Mnogo je informacija koje se odnose na to kako zadobiti takvo stanje koje, openito govorei, ukljuuje ogromnu samodisciplinu i iroke pripreme, ali se pod izvjesnim okolnostima sve to moe dogoditi spontano. Iskustvo istovremenog vienja realiteta uzrok/posljedica, moe biti krajnje teko da se odrava kada je netko stalno bombardiran sa trodimenzionalnim interpretacijama a potekoa pretakanja toga u jezino izraavanje moe biti jo tea. Zamislite potekou objanjavanja puu irine jednog jutra zemlje! Mistici i vidovnjaci su pokuavali upravo to kroz milenije, sa rezultatom da je ogromna veina ovjeanstva apsalutno i potpuno pogreno shvatila te koncepte. A, nema gore lai od istine pogreno shvaene od onih koji je uju. Najvee su lai mrani i zli sistemi religija kreiranih od onih koji ne razumiju. Sve do vrlo nedavnih vremena, znanost je trpala sva psihika ili mistika stanja u ko sa patolokim ili nezdravim stanjima uma. Mnogi znanstvenici jo uvijek imaju takvo miljenje. Postoje stanja pseudo-mistikih {lano mistikih} perverzija, isto

psihopatskih stanja i varka svijesti koje se esto manifestiraju u crkvama i kultovima po cijelom svijetu kroz stoljea. Kako odvojiti istinite od lanih? Ako mistiko stanje moe biti definirano kao spoznaja pod uvjetima proirene svijesti, kakvi bi mogli biti rezultati? William James u Raznovrsnosti Religioznih Iskustava daje spisak: 1. Mistika stanja daju znanje, koje nita drugo ne moe dati. 2. Mistika stanja daju znanje stvarnog svijeta sa svim njegovim svojstvima. 3. Mistika stanja ljudi razliitih godina i razliitih ljudi pokazuju zapanjujuu slinost. 4.Rezultati mistikih iskustava potpuno su nelogini sa naeg uobiajenog stajalita. Htjela bih postaviti jo jedno pitanje: Moda bi trebali pogledati u nau stvarnost ovdje na ovoj Zemlji na drugaiji nain? U ljudskom biu, fetalni ivot prije roenja toliko je razliit od ivota poslije roenje da je razlika skoro kao ona izmeu ivota i smrti. Da li smrt znai anihilaciju? Sigurno ne, obzirom da znamo da je na materijalni svijet doao u postojanje iz onoga to se ne moe niti vidjeti niti izmjeriti. A, ako stvarna "dublja realnost" svijeta prolazi u tri dimenzije kao faza, ne bismo li pretpostavili da i realnost po sebi, moe uiniti isto? To znai, ako nae opaanje ivota jednog ovjeka, pojedinca, jest mikrokozmos, moda je materijalni svijet gestacionalno stanje, priprema za jedno postojanje potpuno drugaijeg reda u kvantnim terminima priprema za temeljnu transformaciju same materije? Iako postoji veliki pokret prema transcendentalizmu, taj pokret ne moe transformirati zahvaljujui injenici da temeljne sile svijeta jesu suprotne {antitetike, antitezine} ovoj fizikoj realnosti. Dok mi svi volimo misliti da moemo transformirati na svijet mislei pozitivno, moramo zapamtiti da postoji velika koliina znanstvenih dokaza da su transformacije planete opetovano bile kataklizmike {Vidi knjigu Firestone, West i Warwick-Smith : Ciklus Svemirskih Katastrofa p.p.} Filozofija koja zanemaruje tu injenicu, zapravo se udvara katastrofi. Moe biti da njihov fokus na "New Age" prilino doslovno daje energiju za rastvaranje trenutnog doba u maniri koja slijedi znanstvene principe. Misliti da e se tranzicija dogoditi putem samih misli zanemaruje izvjesne vrlo znaajne znanstvene faktore. Mi traimo niti identiteta toke slaganja u znanosti, filozofiji i religiji. Materija, kako je mi doivljavamo, izgleda kao da je suprotna duhu, inae bi mi lako manifestirali i dokuili nae duhovne prirode iz naeg sadanjeg stanja postojanja. Istraivanje e pokazati da je to mogue, ali samo na vrlo ogranienom nivou, maloj nekolicini ljudi koji rade vrlo naporno i posveuju svoje ivote ovoj potjeri (ili doivljavaju nekoliko traumi ali doi emo i na to).

Stoga, kako bismo manifestirali prorokovano ili projicirano JEDINSTVO duha i materije, ili spiritualno naselje {imanje} mora postati vee i materijalnije, ili materijalno naselje {imanje} mora postati finije i manje gusto i materijalno. A, kako bi se ijedan od ovig dogaaja zbio, makrokozmike kvantne promjene moraju se zbiti u skladu sa opazivim procesima mikrokozmike kvantne mehanike. U svakom sluaju, moja je misao da je ideja o kraju svijeta u biti korektna sa mnogih toaka gledita ali je rezultat nama nepoznat. Oita stvar da se zakljui jest da temeljna trodimenzionalna priroda univerzuma je ona koja mora biti promijenjena kako bi se bilo koji od prognoziranih eshatolokih scenarija manifestirao. No, razumijevanje ovog koncepta, ako je istinit, otkriva kataklizmiki holokaust tako jeziv i strahovit da se psiha umotava u bezumno poricanje. Proroka istina, otkrivana kako se vrijeme ispunjenja povlailo, daje roenje vizijama iskonskih destrukcija veih od svake none more; koncepti koji ine da opscenost nuklearnog rata izgleda kao djeja igra. Ali moda ne. Moda to ovisi o tome sa kojim arhetipom na Valu e se um ovjeanstva poravnati? Kasiopejci nas mole da pogledamo u koncepte "Sudnjeg dana" kao to je svima poznato, nasilnog i groznog scenarija u sasvim novom svjetlu. Kraj bi zaista mogao biti Kraj: kraj svijeta kakvog znamo. Mislim to u vrlo osnovnom smislu. {no, no zar smo odjedamput postali zabrinuti za svoje kontejnere? ccc... ccc ... p.p } No, vie od toga, oni nas mole da razumijemo da to nije samo kraj civilizacije iako e biti i to, takoer. Nije to samo poetak Novog Doba iako e takoer biti i to. No, mi gledamo u mogunost da moemo manifestirati kraj materije kakvu trenutno znamo i kvantnu promjenu univerzuma u skladu sa opazivim naunim principima, koja e omoguiti Zemlji, ivotu i kozmosu da se manifestira na novi nain: Povratak savrenstva i Edenikog stanja harmonije duha i tijela kraj koji je poetak. Palle Yourgrau pie u Gdel susree Einsteina: Putovanje kroz vrijeme u Gdelovom univerzumu: ...Odakle dolazimo (i gdje idemo?)... alarmantno ali istinito je da nemamo pojma. [Gdel je napisao] ...Obzirom da smo doli u postojanje jednoga dana u ovom svijetu bez da znamo kako i kada, isto se moe dogoditi ponovo na isti nain u drugom svijetu.
Bez

sljedeeg ivota, potencijal svake osobe i pripreme u ovom ivotu nemaju smisla. ...Vei dio uenja dogaat e se u sljedeem svijetu, a mi bi vrlo lako mogli biti roeni u sljedeem svijetu sa latentnim {skrivenim} sjeanjem o iskustvima sa ovog svijeta.

Pogledajmo sada ovu ideju nelinearne dinamike u terminima specifinih ljudskih bia koja odigravaju jedan arhetip, i njihove misli i akcije u ovom svijetu. Sljedei je izvadak iz Arkovih urnala. Napisan je u prelomnom trenutku njegova ivota, kratko nakon to je proveo neko vrijeme u Firenci. Nekoliko godina prije gotovo je umro od upale plua dok je bio u Gttingenu, tijekom kojeg je vremena iskusio viziju, i Poziv. Kada je prizdravio, znao je da se mora poeti buditi, iako nije znao to je taj poziv znaio za njega, to da radi. Napisano je u Bielfeldu, Nedjelja, 25.05.1988.: Determinacija je potrebna. Misliti u terminima tjedana i mjeseci umjesto godina. Potrebno je odrediti cilj i stremiti ka njegovom ostvarenju. Obzirom da je tako kako jest, ja ni na koji nain nisam razliit od ostalih ljudi. Ja besciljno lutam na isti nain kao i oni. Moja jedina ansa je nai DRUGAIJI PUT {NAIN}. Prema tome, elim promijeniti svoje prioritete. elim promijeniti svoj nain ivota. Promijeniti u to? Imam idealne uvjete. Nije moglo biti bolje. Ja sam, u principu, apsolutno slobodan. Pa ta onda? Ne vidim drugog naina osim postavljanja i ostvarenja ciljeva. Postavljanja i ostvarivanja ciljeva. Postavljanja i ostvarivanja. Postavljanja i ostvarivanja. Inae je to lutanje. ivot je stvaran jedino kada JA JESAM. Ako ivim svjesno, onda znam da JA JESAM. Ako postavimo ciljeve a nismo svjesni, ako nismo paljivi, ako nismo mudri onda lutamo. I, prije ili kasnije slijedi promjena, obrat, smjera. elim to izbjei. No, najprije, moram razumjeti to je to: DRIFTING {engleska rije koja znai besciljno lutanje od mjesta do mjesta} Dani i godine prolaze. Ja besciljno lutam. Ponovo ja lutam. Ponovno razmiljam o onome prije. to je bilo dobro a to loe? Bilo je dobro kada sam znao gdje sam iao. Kada sam iz svojih dubina dizajnirao cilj i stremio ka njemu. to je moj cilj danas? Gdje idem? Gdje elim doi? Jesam li se izmirio sa ivotom? Je li se zbila kristalizacija? Jesam li ja zadovoljan sa time? Koji je moj put? Imam idealne najbolje od najboljih uvjete da odgovorim na ovo pitanje. to izabirem? I zatim, kako elim ostvariti taj izbor? Ja lutam. Ponovo lutam jer prvo, trebao sam shvatiti besciljno lutanje {drifting}. Ne, bolje je bez planiranja. Bolje je ako e biti temeljeno na slobodnoj asocijaciji dok subjekt nije iscrpljen.

Bielfeld, Zapadna Njemaka. Europa. Zemlja. Sunev sistem. Galaksija. Univerzum. To sam ja u ovoj perspektivi. Novo doba dolazi. Trebam li veu skalu stvari? Ne, ova je dovoljna. I tako, ovdje sam, na planeti Zemlji, u Sunevom sistemu. Ne znam nita o drugim ivim biima u univerzumu. Svrha mojeg postojanja: nepoznata. {da uvea/obogati svoju svijest (koju ti je darovao Orao/7.D) i onda je tako obogaenu (prisilno) vrati izvoru. to e od TEBE preostati kao individualne svijesti i kako se prisila uklapa u univerzum slobodne volje, to je pria za sebe p.p.}. Dakle, neophodna je hipoteza. Radna hipoteza koja e biti opovrgnuta ili potvrena. Neka vrst kompasa. Jedan aksiom, postulat da bude verificiran putem razvoja sistema temeljenog na tom postulatu, i putem provjere je li koristan, vodi li negdje i da ne luta u krug. Dakle, da postavim hipotezu. Jedina razumna hipoteza koju mogu postaviti jest ona koja dolazi iz nepoznatog sistema kojeg je poduavao Gurdjieff. Ovaj nam sistem govori da Svijet ima izvjesnu svrhu. Kae nam da sve ne funkcionira ba dobro. Kae nam da postoje izvjesni bagovi {greke} u konstrukciji. {to su rekli i Gnostici prije cca 7.000 godina, vjerojatno i puno vie} Prilino je mogue da upotrebom meta-jezika netko moe dokazati da bilo koji program na toj skali mora imati bagove. Dakle, Univerzum je program, program koji ima bagove, ali koji ima ugraenu sposobnost za samopoboljanje. Tamo su stoga, izvjesne jedinice koje su stavljene u postojanje sa tom specifinom svrhom: da samo-evoluiraju do stupnja dovoljno visokog da budu u mogunosti iznai metode 'debagiranja' {popravljanja}. Ti popravci mogu jedino biti izvedeni na lokalnoj skali, stoga su stvorene lokalne jedinice. Naravno, postoje naini da se djeluje ne-lokalno, no za to netko treba imati znanje o operativnom sistemu. Prema tome ovo je alegorija. Ja sam takva jedinica. Ja sam iv, i ja sam obdaren sa neto ulaza/izlaza i perifernih komponenti; sa nekim modemima za komuniciranje. Kompjuterska alegorija. Dakle, potencijalno, ja imam sve neophodno za samo-razvoj. Naravno, tijekom mog ivota izvjesne su stvari pole krivo, stoga su izvjesne veze pogrene, a neke ak i smrtno pogrene. No ti defekti mogu i moraju biti zaobieni zatvaranjem izvjesnih kanala i otvaranjem drugih. U svakom sluaju, mogu uiniti samo ono to mogu, ne vie. To je openita perspektiva. Iz nje, moj je cilj spasiti Univerzum. Ili radije: pomoi spaavanju Univerzuma. I to moram napraviti, kakvagod da bude budunost. Neovisno o injenici da bi tamo MOGLA biti besmrtna dua koja

moe biti razvijena putem svjesnog napora i intelektualne patnje, nemam drugog izbora nego pomoi POPRAVLJANJU UNIVERZUMA. POPRAVLJANJE UNIVERZUMA
Na

poetku bijae Rije... Tek danas razumijem ovu poruku. To znai da ulazimo u jednu znaajnu eru. U nekom smislu u zavrnu eru: Kada se ima za odluiti da li da se bude ili ne od Univerzuma. To je openita perspektiva. A sada moja uloga u ovom opusu: Ja sam radnik; Ja imam misiju koju trebam ispuniti. Imam indvidualno oznaenu misiju; misiju za ispuniti. Bio sam poslan ovdje; poslan u ovo vrijeme, ovo mjesto, u ovom a ne nekom drugom obliku. Prva stvar za napraviti je nai i proitaj oznaen zadatak. No, ima tamo vie. Tamo su, naime, informacijski kanali sa kojima ja mogu komunicirati sa onima koji su me poslali ovdje i koji kontroliraju moju misiju. Jer via inteligencija mora imati neku kontrolu, ali ne moe obaviti posao koji jedino ja mogu obaviti. Dakle, tamo su izvjesni informacijski kanali. Naravno, ja nisam u stanju slobodno ih upotrebiti. Ne mogu ih koristiti doklegod nema garancije da upotreba tih kanala nee donijeti zlo. Saetak: Univerzum je kompjuterski program Samo organizirajue, Samo evoluirajue Jedinice; neke od tih su Popravljajue Lokalne jedinice sa Misijiom. Postoji Via Inteligencija i Komunikacijski Kanali. Naravno, cijeli je taj proces temeljen na zakonu velikih brojeva. Znai: ne moe sve biti programirano. Statistike fluktuacije moraju biti doputene. INAE NITA NE BI EVOLUIRALO SAMO PO SEBI. INAE NE BI BILO SAMOEVOLUCIJE! Prema tome, to slijedi vjerojatnou... ti elementi nesigurnosti, ti elementi izbora, nalaze se pri temelju konstrukcije Univerzuma. To je vrlo interesantno i elim raditi na tome. OVO JE VRLO VANO. elim se vratiti na ovu toku kasnije. Ali sada elim nastaviti dalje: to je moj cilj, moj zadatak? Kakav posao moram obaviti? Kakvu vrstu posla elim obaviti? Univerzum moe biti deterministiki automat, pa ipak, sa tako sloenom akcijom da nema druge metode predvianja, osim da se taj Univerzum pokrene pa da se onda vidi to e se dogoditi. U tom smislu moramo biti zadovoljni sa statistikim opisom onda kada elimo predvidjeti budunost. Kaimo da je to

gruba slika. No onda, gdje je slobodna volja? Mogunost da se bira? Za prekogniciju? Neto stoga manjka u toj slici. RADOVI UNIVERZUMA Problem determinizma i indeterminizma. Problem slobodne volje i problem anse. Sve se ovo odnosi na problem vremena i problem ostalih dimenzija. Stoga nesmijem raspravljati o tim stvarima na previe jednostavnom nivou. Dakle, imamo sljedei krug problema: VRIJEME UZRONOST DETERMINIZAM ANSA FAZA OSTALE DIMENZIJE KVANTNO I KLASINO KOMPLEMENTARNOST INFORMACIJA ORGANIZACIJA Ovdje je znaajno da su to openiti zakoni oni su ciljevi. Postoje statistiki zakoni koji su ispravni na prosjenosti i postoje zakoni koji se tiu svakog pojedinanog sluaja. Ali ti zakoni ostavljaju izvjesnu veu slobodu. Unutar ove slobode postoji ono to JE i unutar te slobode dane su nam slobodne ruke. Prema tome, nije sve odreeno, a predvianja za budunost imaju oblik: AKO ovo, ONDA ovo; AKO NE, onda ono. ivim u svijetu temeljenom na tehnologiji. Ja koristim tu tehnologiju. Mi imamo kompjutere. Znamo neto o kompjuterskim programima. Tek sada razumijemo to znai: U poetku bijae rije. Stoga se mi ne bi trebali otuiti od te tehnologije. Naa spoznaja ide kroz tehnologiju to ne iskljuuje injenicu da za neke tzv., izabrane ljude, postoje druge mogunosti zadobivanja znanja. To su mogunosti koje ne spaavaju SVO ovjeanstvo. Prema tome, svjestan sam injenice da se ne razvijam zbog sebe. Ne radim radi spasenja ili besmrtnosti. Poslan sam ovdje sa MISIJOM i moj je zadatak da pomognem spaavanju univerzuma. Mogu to izvesti putem pomaganja ovjeanstvu. Ali, kako bih to inio, trebam ZNANJE, trebam biti sposoban da RASPOZNAJEM. I tako se pojavljuje cilj: OTKRITI RADOVE UNIVERZUMA, NAUITI O LJUDSKIM BIIMA, O SEBI. Nauiti pomoi univerzumu znai pomoi KREATORU. Biti od neke pomoi KREATORU SVEGA. Sve-to-postoji je velika stvar. Dakle, to je moj konani cilj. Sada, vrati se na poetak. Ako je to moj cilj, onda nema vremena za besciljno lutanje, nema mjesta za uivanje. Netko mi je rekao da se trebam odmoriti, ali ne trebam, jer ima posla kojeg treba obaviti. U svakom trenutku mogu izabrati. U tim trenutcima moram biti paljiv, i ne pustiti da stvari samo idu NJIHOVIM putom {nainom}.

Dakle, konani je cilj jasan. Sada mora doi ostvarenje. Psiholoki je isto da je cilj teak. I postoje svakovrsne prepreke, postoje fantomi koji mogu zavarati... cijela je mitologija PUNA pria o iskuenjima! Cilj je visok i ispravan i dobar, no, iz nekog razloga ne moe biti ostvaren od ba svakoga tko ga moe VIDJETI. Postoji neka vrst filtera na djelu, postoji selekcijski kriterij. Cilj moe biti dostignut samo od nekih odabranih, koji mogu proi test, koji se mogu suprotstaviti iskuenjima, koji mogu dokazati da imaju dovoljno snage, koji mogu pokazati da ih bogovi imaju pod paskom. Inae u stradati. [Jadczyk, Istraivaki urnali, 1988.] Pokuala sam reproducirati stvaran stav {ureenje} ove biljeke iz urnala, jer je vana. Ovo nam govori da je 1988.g. Ark bio u kontaktu sa Kasiopejcima. Dak sam ja ivjela u umi, meditirala u mom vrtu, i hrvala se sa Bogom glede moje vlastite svrhe, ili pokuavala itati nemogue fiziarske tekstove, on je ve formulirao ideje koje imaju snaan odnos prema sadanjem cilju; Popravljanje univerzuma; Lokalne Jedinice za Popravak koje proizvode nelinearne promjene. I u tim je stranicama predstavljena dinamika popravljanja. Jer svaki um koji je odtekan {iskopan} i popravljen ima takav potencijalni efekt na univerzum, dai je doslovce zaprepaujui. Sada primijetite vrlo paljivo sljedeu napomenu: predvianja za budunost imaju oblik: AKO ovo, ONDA ovo; AKO NE, onda ono. Ako situacija, kakva jest, nije poznata, nitko nee poduzeti nikakvu akciju, i predvianja za budunost biti e postavljena. Meutim, ako postoji promjena, moda tako mala promjena kao sada kada ovdje radimo na dijeljenju ove informacije, ona moe promijeniti sve na nelinearan nain. I to je ono to su nas Kasiopejci nastojali nauiti. Da, oni e odgovoriti na naa pitanja objektivno i kliniki kao prema stanju univerzuma u kojem mi ivimo u momentu kada je pitanje postavljeno. I onda e nam rei da mi imamo Slobodnu Volju ako imamo Znanje. A onda, kada ih pitamo to bi mi trebali uiniti, kau: napravit ete ono to ete napraviti. Napravit ete ono to ete napraviti. Fiziar Julian Barbour pie u Kraju Vremena: Svatko posveen znanosti ima potekoa sa slobodnom voljom. ...Modana istraivanja potvruju da ono za to mi mislimo da su spontane odluke, akti slobodne volje, da su pripremane u nesvjesnom umu prije no to ih postanemo svjesni. ...Mi jesmo, zbog toga to smo. ...Ja ne mislim da smo roboti, ili da se neto zbilo sluajno. Taj se pogled izdie jer nemamo dovoljno prostranu perspektivu na stvari. Mi smo odgovori na pitanje to moe biti maksimalno senzitivno ukupnosti mogueg [Barbour, 1999.g.] to ete VI uiniti?

Poglavlje 13 J
Ako priam na jezicima ljudi i anela... ili Jaguara ... Nelinearna dinamika ljubavi i kompleksni sistemi Otklanjanje greaka Univerzuma {nastavak}

Sada bih htjela dati jo neke komentare prije no to prijeemo na nae modane studije. Htjela bih malo govoriti o "ljubavi." ini se da su mnogi itatelji uvelike pogreno shvatili Kasiopejske napomene o "ljubavi", uglavnom zbog toga to oni sa svojim rijeima ne igraju igru pobuivanja vaih "osjeam-se-dobro" kemikalija. Rekli su da "Prava ljubav nije striktno hormonalna." Kada sam ja posljedino tome napomenula: P: Imamo mnoga uenja koja ire da je ljubav klju, odgovor. Ona kau da je prosvjetljenje i znanje i da sve ne moe biti postignuto kroz ljubav. O: Problem nije izraz "ljubav", ve je problem interpretacija izraza. Oni na 3. denzitetu imaju tendenciju da strano zbunjuju stvari. Poslije svega, oni zbune mnoge stvari kao to je ljubav. Kad stvarna definicija ljubavi kao to je vi znate, nije korektna. To nije neophodno osjeaj koji bi netko mogao takoer interpretirati kao emociju, ve je to, kao to smo vam prije ve rekli, bit svjetla koja je znanje je ljubav, i to je bilo iskrivljeno kad je bilo reeno da ljubav vodi u prosvjetljenje. Ljubav je Svjetlost je Znanje. Ljubav nema smisla kad se koriste uobiajene definicije u vaoj okolini. Da bi voljeli, vi morate znati. A znati znai imati svjetlost. A imati svjetlost znai voljeti. I imati znanje znai voljeti. Sada molim zastanite i paljivo promislite o tim rijeima. Kada Kasiopejci koriste izraz "znanje", koriste ga u najdubljem smislu te rijei. Imati "injenice", biti sposoban "zapamtiti/sjetiti se stvari", ili povezati stvari jednu sa drugom, ili kreativno primijeniti onoga to se netko sjea ili povezuje, nama ama ba nita sa Znanjem u Kasiopejskom smislu rijei. Zamolili su nas da uzmemo paljivo u razmatranje tu rije :

Gdje je granica u konceptu rijei "znanje"? Budui da nema granice, koja je vrijednost te rijei? Beskonana. Moete li pojmiti da kako vas jedan koncept s takvim znaenjem moe osloboditi od svih ogranienja? Koristite vae esto ulo da pojmite kako rije, termin, odnosno znaenje rijei ZNANJE, moe omoguiti sve to ete ikada trebati. Ako paljivo razmislite, brzo ete uvidjeti da je to istina u svojoj najveoj mjeri. ...Moete li zamisliti koliko znaenje ima ta jedna rije? Mi osjeamo da ga niste potpuno svjesni. Moete imati brza razjanjenja, koja proizlaze iz znanja. Ako teite neprekidnom sakupljanju znanja, osiguravate si zatitu od bilo kojeg negativnog dogaaja koji vam se moe dogoditi. Znate li zbog ega? to vie posjedujete znanja, to ste svjesniji, to vam je bolja zatita. Eventualno, ta svijest postaje toliko jaka i sveobuhvatna da i ne trebate izvoditi neke posebne rituale i radnje koje bi vas titile. Zatita jednostavno postaje prirodna, i dolazi sa svijeu. ...Znanje sadri svu smisao. Ono je sr cjelokupne egzistencije. ... Ono ukljuuje dodatak svega to je jednom biu poeljno. I takoer, kad zadravate prizivanje svijetla, kao to vi radite, istinsko razumijete da je svjetlo - znanje. Tj, znanje koje je sr svih egzistencija. I biti u sri cjelokupne egzistencije, omoguava zatitu od bilo koje vrste negativnosti u egzistenciji. Svjetlo je sve i sve je svjetlo i znanje je sve. Ide vam jako dobro u stjecanju znanja. Sad sve to trebate je vjera i realizacija da je to znanje sve to vam treba. ... Ako jednostavno imate vjeru [u smislu traenja znanja], ni jedno znanje koje bi mogli stei, ne moe biti lano jer takvog nema. To znai, "znanje", prema Kasiopejskoj definiciji, nije lano. injenice koje se kasnije dokau kao lane, nikada nisu ni bile poetno znanje, ak iako su pogreno uraunate u "znanje". Bilo tko ili bilo to pokua davati vam krivo znanje, krivu informaciju, nee uspjeti. Najvii materijalan dio na kojem poiva znanje, budui da je sr cjelokupne egzistencije, e vas zatititi od apsorpcije (upijanja) krivih informacija koje nisu znanje. Ovo sugerira da nas svaki nivo znanja koji zadobivamo, priprema za sljedei nivo, i sljedei, io sljedei itd. Oni koji trae da znaju stvari za koje nemaju pripremu, nisu pripremljeni da ih prime, postaju subjekti zamraivanja {smutnje}. Ne trebate se bojati od apsorpcije krivih informacija kada jednostavno otvoreno traite sticanje znanja. Ova zadnja napomena je krucijalna: "kada jednostavno otvoreno traite sticanje znanja." Znam da svi oni koji "trae" misle da su otvoreni, ali ako paljivo ispitate svoje misli, otkriti ete da imate mnotvo vjerovanja i pretpostavki za koje oekujete da e ih vae traenje potvrditi. Sljedei komentar to elaborira:

A znanje formira zatitu svu zatitu koja bi vam ikada mogla trebati. ...[Ljudi koji tvrde da primaju znanje putem vjere, ali se kasnije ispostavi da su primili lanu informaciju] ...zapravo ne prikupljaju znanje. Ti su ljudi zaglavili u nekoj toki na svom putu ka napretku i podvrgli se skrivenim manifestacijama onoga to vi zovete opsesija. Opsesija nije znanje, opsesija je stagnacija. Dakle, kad netko postane opsjednut, u stvari zatvori tu apsorpciju znanja i rasta i napretka duhovnog razvitka koji dolazi s prikupljanjem pravog istinskog znanja. Kad netko postane opsesivan, pokvari si zatitu, pa je otvoren prema problemima, tragedijama i svim vrstama tekoa. Zato netko to iskusi. [ 22.10.1994. ] Uzmemo li ovaj klju doslovno, ako osoba ima probleme ili se osjea napadnuto, ili pati na bilo koji nain, treba samo da pretrai svoje vlastite misli da bi otkrila da se dri za svoje vjerovanje ili pretpostavku koja predstavlja opsesiju. Iznala sam da je ovo istina i u mom vlastitom ivotu, ba kao i u ivotima drugih. Ako postoje problemi, bolest, tekoe svih vrsta, onda je netko opsjednut na neki nain sa lanim vjerovanjem. Nema iznimki. Tree denzitetna primjena znanja jest naravno, svjesnost. Kasiopejci su komentirali: Kao to smo vam rekli, tu su 7 nivoa denziteta koja ukljuuju, izmeu ostalih stvari, ne samo stanje bia kao fiziko, spiritualno i eterino i materijalno, ve takoer, vanije, stanje svijesti. Vidite, stanje svijesti je kljuni element svim egzistencijama u kreaciji. Vi ste nesumnjivo zapamtili da smo vam rekli da je to sve, poslije svega, velika iluzija, zar ne? Dakle, zato ako je to sve velika iluzija, to je vanije, fizika struktura ili stanje svijesti??? ...Sad, kad idemo mjernim sistemom, koji je naravno, bio lijepo formuliran da bi ga vi mogli razumijeti, stupnjevima denziteta od 1 do 7, kljuni koncept, naravno, stanje je svijesti. Svi putevi kroz njih. Dakle, jednom kad se uzdignete do vieg stupnja svijesti, takve stvari kao to je fizika limitacija, ispari. I kad to ispari, prostrane distance, kao to ih vi opaate, postanu neegzistirajue. Dakle, samo to to niste u mogunosti vidjeti i razumijeti nema nikakve veze s time to je mogue ili nije. Osim unutar vaeg vlastitog nivoa denziteta. I to je ono to skoro nitko na vaem trenutnom nivou denziteta nije u mogunosti to razumijeti. Ako vi to moete razumijeti i prenijeti im, vi ete omoguiti najveu pomo koju je vaa vrsta ikad vidjela. Razmislite o tome trenutak. Neka se to procjedi u vau svijest. Analizirajte ju. Razdjelite ju. Pogledajte to sve paljivo i onda ponovno sastavite zajedno opet. P: to je to to ograniava nau svijest? O: Vaa okolina. I to je okolina koju ste izabrali. Pomou vaeg nivoa u progresu. I to je ono to ograniava sve. Kao to idete prema viim nivoima denziteta, ogranienja se miu.

P: to kreira ovu okolinu ogranienja? O: To je velika iluzija koja je tu iz razloga uenja. Stanimo sada ovdje i na trenutak to razmotrimo. Nedavni post na jednoj od naih e-grupa kae: Ako ste bili nasamareni da vjerujete da u ivotu postoji neto vanije i snanije od ljubavi, tada je najbolje da se vratite na osnove. Ona je tvornica svega i nikada nije u krivu. Odobrena od mnogih, ljubav zapravo nije ljubav nego vie privrenost i kontrola, no ako idete kroz ovaj ivot bez uenja o tome to ljubav stvarno jest, i kako postati instrumentom kroz koji e ona tei, onda ste se jeftino prodali! ...Dokle god ne volite sebe sa svakim dijelom svoga bia nikada neete biti sposobni sluiti niemu i nikome osim vaoj iluziji sebe. Spoznaj sebe.... Ostvari Sebe! I onda ete imati neto vrijedno za ponuditi. Ljubav je Svjetlo je Znanje? Pretpostavljam da bi se mogli izvui ako to tako kaete, n o trebala bi biti preciznija izjava. Iz ljubavi dolazi svjetlost, dolazi znanje. Vidite li razliku? Ovaj je dopisnik upravo rekao da uenje o tome to ljubav zaista jest i uenje kako da se postane instrument za ljubav, predstavljaju cilj postojanja. Zatim slijedi Spoznaj sebe, (to i morate, kako bi voljeli sebe), i da to spoznavanje sebe jest jednako ostvarenju sebe. I zatim je sve to to je do sada rekao okrenuo kazavi da se poinje s ljubavlju kako bi se napredovalo prema svjetlu to vodi ka znanju! Ja mislim da nije bio ni svjestan da je njegova strasna izjava o uenju i znanju i ostvarenju bila ba poput Kasiopejske, kao to je prije navedeno: Da bi voljeli, morate znati. A znati znai imati svjetlost. A imati svjetlost znai voljeti. I imati znanje znai ljubav. On je takoer proveo neko vrijeme u komentiranju Kasiopejskih napomenama o seksu, bez shvaanja da je opisivao jedan dio slona. Ba kao to su Kasiopejci komentirali da je ljubav bila izvrnuta i pogreno shvaena., tako su i napomene o seksu. No, na to emo se eventualno vratiti. Dostatno je rei da voditi ljubav, kako sam ve nagovjestila u prethodnim poglavljima, jest neto potpuno razliito od imati seks. I ba kao to mnogi ljudi misle da su zaljubljeni, ili voljeni, kada zapravo nisu; mnogi ljudi misle da vode ljubav, ali to nije istina. Kao to je dopisnik prije komentirao, taj proces koji Kasiopejci podravaju odnosi se na uenje o tome to ljubav stvarno jest, i kako postati instrumentom kroz koji e ona tei [vas]. I, u pravu je kad kae da morate Spoznati sebe.... Ostvariti Sebe! I onda ete imati neto vrijedno za ponuditi. I to je ono sve o emu se ovdje radi. Kao to su Kasiopejci bili rekli:

P: I tko je postavio tu iluziju na mjesto? O: Kreator koji je takoer Kreiran. to ste takoer i vi i mi svi skupa. Kao to smo vam rekli, mi smo vi i obratno. I tako je i sve ostalo. P: Da li je klju da je to sve iluzija? O: U osnovi, da. Kao to smo vam rekli prije, ako ete biti strpljivi samo na trenutak, univerzum je samo kola. I kola je tu da bi svi uili. Zato i sve postoji. Tu nema drugog razloga. Sad, ako samo vi razumijete istinsku dubinu te tvrdnje, vi ete poeti gledati i doivljavati za vas, sve nivoe denziteta koji su mogui za doivjeti i iskusiti, sve dimenzije koje ste u mogunosti doivjeti, svu svijest. Kad individua razumije tu tvrdnju u njenoj najveoj moguoj dubini, ta individua postaje prosvjetljena. I naravno da ste uli za to. I u jednom momentu, koji traje vjeno, ta individua zna apsolutno sve to je tu za saznati. P: Dakle, vi kaete da je put k prosvjeivanju znanje, a ne ljubav? O: To je tono. P: Da li je takoer istina da emocije mogu biti koritene da odvedu u krivo, da se izokrenu i generiraju iskljuivo tjelesno i lano programiraju? O: Emocije koje ograniavaju su smetnja za progres. Emocije su takoer neophodne da bi napravili progres u 3. denzitetu. One su prirodne. Kad ponete odstranjivati ograniavajue emocije bazirane na pretpostavkama od emocija koje otvaraju nekog prema neogranienim mogunostima, to znai da se pripremate za idui denzitet. {Spo}ZNATI ete ISTINU, i istina e vas OSLOBODITI! Ova naizgled jednostavna tvrdnja napunjena je svim vrstama eksplozivnih pitanja i ideja koje su esto dovodila do, povijesno govorei, zloina, ubistava i masovnih unitenja. Problem izgleda lei u razlikovanju definicija o onome to bi ili ne bi trebalo biti {spo}znano, kako to znati, i zato. Rije Znati je derivat {izvedenica} iz latinskog korijena gnoscere, znati, imati jasnu percepciju ili razumijevanje, biti siguran ili dobro informiran o neemu. No, istina {eng. truth} je tea. Ona je zapravo izvedena iz istog korijena kao i stablo {eng. Tree}, i problemi sa ovom rijei smjesta postaju oiti. Prva je definicija ono to je u skladu sa realnou ili injenicama. No, takoer moe znaiti i specifino vjerovanje ili uenje, cijenjeno od strane govornika, kao ono istinito! (A neka su stabla vra od ostalih!) Problem sa prvom definicijom povezan je sa naim definicijama stvarnosti. I to je injenica? ini se da se injenice o naem svijetu mijenjaju iz jedne generacije u drugu. Prije mnogo godina, injenica je bila da su trebali tjedni da se na najbri nain prijee Atlantik; sada su za to potrebni sati. Dakle, moglo bi se rei da injenice definiraju nau stvarnost. No, injenice NISU stvarnost niti su apsolutne. Izgleda da su injenice temeljene na znanju, a znanje je izgleda iskazano na temelju toga kakve su vrste bila postavljana pitanja, i koliko je otvoren traga da primi odgovore.

Opet dolazimo do tvrdnje {Spo}ZNATI ete ISTINU, i istina e vas OSLOBODITI. Oni koji misle da je istina ono to je vjerovano ili smatrano od strane specifine religije ili filozofije, zaboravili su primijetiti da e ogroman broj razliitih, i esto suprotnih vjerovanja, ukazivati da ili su svi u pravu, bez izuzetka, ili su neki u pravu iskljuujui ostale, ili da ima neto glede ove stvarnosti to vodi 'biznis', a mi to tek trebamo NAUITI. Kasiopejci su esencijalno rekli da NE POSTOJI OGRANIENJE znanju, to ukazuje da SVE to moe biti smiljeno ljudskim umom, ak i vie, ne samo da je mogue, nego i vjerojatno. I tako, vratili smo se do tog malog problema sa kojim smo ovdje suoeni: desilo se da smo na ovom planetu, klatimo se kroz svemir poput nekog ringipila na jednom kraku galaksije Mlijeni Put, i htjeli mi to vidjeti ili ne, postoje mnogi ljudi na pomenutom planetu koji strano pate na naine previe brojne da bi ih ovdje spominjali. Ne znam za vas, ali mene to 'ee'. A kada me neto 'ee', moja prirodna postavka je da naem to je to i zato me 'ee'. I jednom kada pronaem o emu se radi, ja INIM {poduzimam} neto. Ne mogu si pomoi. Ja sam ena od djela. Postoje na tisue i tisue ljudi koji zagovaraju razliite poglede o tome koji su odgovori na ivotne probleme. Oni funkcioniraju dosta slino kao i dopisnik od malo prije koji predstavlja logike nizove za sluaj, uspostavljajui znanje kao temelj odgovora, i onda dovodi u zabunu svoje premise tako da izokrene svoj zakljuak temeljen na emocionalnom vjerovanju, umjesto na visoko razvijenom spoznajnom procesu za koji je oito sposoban. Ovo je odgovor zato njihovi odgovori ne vode ka nijednoj aktivnoj tenji za specifinim mjerama koje bi mogle posluiti da poboljaju stanje problema, i mnogo manje vode ka takvom rjeenju kao to je mijenjanje univerzuma.. Da su bili isti i koherentni u svojim vlastitim duama i umovima, rezultat toga bi bila AKCIJA. I oni bi postali ljudi od djela takoer. Vratimo se sloenim sistemima. Sjeate li se ideje da, putem upotrebe nelinearnih modela, ak je mogue locirati potencijalne kritine toke pritiska u takvim sistemima. Pri tim kritinim tokama (koje su vjerojatno povezane sa onim to je Gurdjieff, u svom Zakonu Oktavi zvao polutonovi ili stopinderi, ali ovog puta imamo posla sa divovskom oktavom), mala promjena mogla bi imati ogroman uticaj. To je sada. To je ovdje. To se dogaa.

Obzirom da se tako dogaa, da u ovoj specifinoj toki u povijesti, u ovoj specifinoj stvarnosti, koju toliko mnogo nas dijeli, postoje te komunikacije od nekuda, koje sebe nazivaju Kasiopejcima, koje su se samo tako pojavile na sceni nakon cjeloivotne potrage vae spisateljice {Laure p.p.} za putom ka povratku Bogu. I, kako to biva, vaa Laura je bie specifino uglaeno sa izvjesnim nutarnjim karakteristikama, koje ukljuuju snanu volju i pokretaku silu za sluenje drugih bez da kri njihovu slobodnu volju. Takoer brzo ita, ima gotovo fotografsko pamenje i usput vrlo brzo tipka. Zvui poprilino kao idealna osoba da ju prije spomenuta bia kontaktiraju, jel'? elite li dobiti poruku, spojite se sa hodajuom-enciklopedijomradoholiarkom-brbljavicom. I spojili su se. U isto vrijeme kada se to dogaalo, fiziar svjetske klase, slino uglaen, pretraivao je globus u potrazi za istim odgovorima, iako u drugaijem ali komplementarnom modusu. I tako, u ovom specifinom trenutku u povijesti, susreli su se znanstvenik i 'kanal', i pronali izvanredne slinosti svojih bia, od svojih cijenjenih unutranjih 'pokretakih sila', pa do nijanse koe i boje oiju. To je gotovo kao da su dvije polovice upravo istog bia. I ne samo to, ona je poprilino obuzeta idejom o metamorfozi Zemlje, a on zna o pitanjima nelinearne dinamike i sloenim sistemima. Ona trai spiritualnu Arku, a on je Ark. On trai bit postojanja, eter, a ona je L'aura, ili zrak. On je u Firenci; ona je u Floridi. On radi na gravitacijskim valovima; ona trai objanjenja gravitacijskih valova. On je odluio da kreira web stranicu sa slikom Magrittea Le Chateau des Pyrenees, a ona trai tajne majstore u Pirinejima, voena slikarijom Arkadijskih Pastira, pourena od strane Kasiopejaca koji joj govore da e se njen ivot iznenada i dramatino promijeniti jednom kada se spoji na intetnet. A njegovo je puno ime Arkadiusz. Moe li ovaj dvojac biti udniji? I to je jo vanije, oboje su ustavno nesposobni da ikome vjeruju na rije. A, ako ne vole nain na koji neto jest, oni e iznai zato, i onda neto UINITI glede toga. Na nelinearan nain. I dolazimo nazad do toga Zato bi nam Kasiopejci govorili tako grozne stvari o naoj stvarnosti? Zato bi na suili da postoje uasi o kojima ak ne elimo ni razmiljati, koji postoje ne samo u naem svijetu, nego i pri nivoima koje ak ne moemo ni percipirati? Nije vano to je to vjerojatno istina, oni su ZASTRAUJUI! Zato nas oni plae? Sjeate li se jaguara? Kada susretnete jaguara, va se ivot zauvijek promijeni. A sjeate li se najvanijeg elementa: oni govore te stvari ljudima koji su mislioci, i jo vanije ljudi od RADa.

Od svih mnogih ljudi na planeti sa idejama o tome kako nai izlaz iz labirintske petlje, mnogi od njih stoje u kriticizmu o tome to mi ovdje radimo; a koliko od njih ita RADi glede toga to misli da e uiniti razliku? Koliko se od njih ponaa poput lokalnih jedinica za popravke da znanjem nelinearne dinamike i sloenih sistema? Koliki od njih provode 10 i vie sati na dan prikupljajui materijal, i piui i proizvodei neto to BI MOGLO pomoi, ak iako moda nije savren ili pravi odgovor? Koliki od njih rade da proizvedu nelinearnu promjenu u ovom sloenom sistemu naih individualnih i kolektivnih realiteta? Mi ve znamo da je sadanja stvarnost ona koju ne elimo. Ve moemo shvatiti, ako imamo neuron povezan s drugim neuronom, da starovremene religije i filozofski sistemi ne funkcioniraju jer su bili pokuavani sa malo ili nimalo uspjeha kroz hiljade godina. Koliko je od ovih opsjednutih kritiara izgraeno od osjeaja nade i usuujem se rei ak i vjere u sebe? eljela bih vidjeti svakog pojedinca ponaosob, koji provodi svaki trenutak svojeg vremena i energije napadajui ono to mi radimo ovdje, da si uzme istu koliini vremena svaki dan i kreira svoju vlastitu web stranicu gdje takoer moe davati svoje informacije. Molim stavite si novac u usta, i potroite oko 10.000 $ godinje na knjige i asopise, kompjutere i internet, kao to to inimo mi, kako bi bili informirani o stvarima koje bi zapravo mogle pomoi drugima. I onda, informirajte ih! Ali nemojte pokuavati kriti moju slobodnu volju radei to na nain koji meni pae. Imate svoju vjeru, sada mi pokaite vaa djela. I tako se nalazimo pri onoj toki nazubljenog ruba dvije ploe gdje postoji trenutak kritinog priliva energije, i znamo da e doi do eksplozije. A rezultati su nepredvidivi. Vratimo se nazad do ideje da je traenje znanja traenje istine. Za ovaj problem imamo mali klju: ideju o biti SLOBODAN. Ako je to ISTINA, ona e nekoga osloboditi. No, to to znai biti slobodan {eng. free}? Ta je rije izvedenica od Indo-Europske baze prie, to znai biti proet njenou,, drati dragu osobu. Povezana je sa sanskrtskom priya, ili eljan. Iz istog korijena imamo i friend. {prijtelj}. I tako bi mogli misliti da biti slobodan znai da smo puni prijateljstva i dobrovoljnosti i drati sve to promatramo i doivljavamo za dragu osobu! Biti slobodan znai da nam ni jedna sila ne moe oteti ove osjeaje, da smo dosegli nivo znanja koji je otvoren i prihvaanjem svega to ZNAMO i to putem znanja, sposobni smo voljeti bez uvjeta. Ideja da je prijatelj povezan sa slobodom i znanjem nalazi se u mnogim drevnim uenjima. Sufi majstori nazivaju se Prijatelji Boji. Dakle, mogli bi smo misliti da biti SLOBODAN znai biti Prijatelj Boga. No, najvanija stvar o prijatelju jest da je to netko koga vi ZNATE zahvaljujui tome to ste otvoreni i prihvatate bez ogranienja. Dakle, vrtimo se u krugu. I mogli bi rei da stvar koju trebamo ZNATI kako bi smo bili SLOBODNI, jest Bog.

Apostol Pavao je napisao: Za ono to je ZNANO o Bojem prisustvu ... njegova priroda i svojstva ... napravljeni su jasno razlikovno U i KROZ STVARI KOJE SU STVORENE... ... to jasno ukazuje da prouavanje svijeta i svega unutar njega predstavlja put ka Bogu dostupan svima. To je takoer precizna izjava da SVE to postoji JEST Bog, te stoga vrijedno poznavanja i otvorenosti bez uvjeta. Pavao dalje komentira o onima koji zamjenjuju vjerovanja, tata zamiljanja, budalasta zakljuivanja i glupa nagaanja, jer istinsko znanje Boga, koje moe biti zadobiveno putem prouavanja i promatranja kreacije. On napominje da takvi ljudi ne smatraju shodnim uzeti u obzir Njega, vrijednog znanja. I tako se nalazimo suoeni sa idejom da odbijanje da se ui, odbijanje da se prikuplja znanje, i raste jednako je odbijanju Boga! Pavao napominje: postavljajui se poput sudca i osuujui drugog, vi osuujete sebe. A to to znai suditi i osuivati? Ograniiti neiju otvorenost prema znanju, da postavlja pitanja sa pred-formiranim miljenjima, pretpostavkama i odgovorima. Ove posijane ideje jasnije su objanjene u Sufi uenjima Ibn al-'Arabi. Ovdje nalazimo ba ono to je Pavao rekao u prvom poglavlju Rimljanima, to se moe svesti na ideju da sve to postoji , injenicom postojanja, manifestira neto od Boanske Prisutnosti, koja po definiciji prigrljuje sve to postoji. Stoga se Bog moe pronai posvuda u svemu, i svo znanje jest znanje Boga. Razumijevanje principa stvaranja govori nam da je dinamika aktivnost znati izraena u stvaranju putem Boje elje da upozna Sebe kroz stvaranje. Kao to Sufiji kau, Bog je bio sam i elio je Prijatelja kojeg e voljeti i koji e Njega voljeti. I iz te elje, nastalo je Stvaranje {Kreacija}. Stoga svako ogranienje ili pretpostavljanje koje inimo glede kozmosa i svega unutar njega. Predstavlja ogranienje postavljeno nad Bogom. U Sufi tekstovima nalaz je identian sa svijeu i samosvjesnou, ili sa znanjem. Znanje je velika premija koju treba prikupiti, ali oito je da ga ne moe svatko imati u jednakoj koliini. Ovo je jasno opisano u Paraboli o Srebrnjacima {izvorno: Parabola o Talentima; moe se raditi i o zlatnicima i o srebrnjacima p.p}. U ovoj prii Isus opisuje Znanje kao imetak dan trojici slugu. Dva od trojice iskoristila su to kako bi priskrbili ak i vie. Zapravo, toan opis je da su oni investirali, odnosno preuzeli rizik ulaganjem onoga to im je dano, kako bi to uveali. A sluga koji se oajniki drao svoga malog dijela znanja/srebra, zakopavi ga u zemlju od straha da je njegov gospodar teak i zahtjevan, izgubio je i to malo to je imao. Zatvorio je svoj um prema veoj koliini znanja.

Pretpostavio je da je ono to je imao bilo dostatno i prestao je traiti. On se odrekao sebe odricanjem od znanja. Moda izgleda nepoteno, ali poanta je oito da treba nadvladati strah i zahtijevati u opsegu preuzimanja rizika i rada, kako bi se dobilo, ak iako netko pri tom mora privremeno predati jedan nivo kako bi zadobio drugi, to je klju postajanja Prijatelja Bogu. Bog eli Prijatelje, a ne gmizave, straljive robove. A kako moe Bog imati prijatelje sa kojima moe komunicirati ako oni nemaju znanja? Bog kae: Bio sam Skriveno Blago, a Volim da sam znan... to nam govori da je Ljubav Boja, Ljubav u ime Znanja. Znati i biti znan. Istinska je ljubav ljubav sa znanjem. Bez znanja ljubav gubi svoj smjer. Postaje preinaena, podijeljena, pustopoljina, kao voda koja se gubi u pustinji. Ljubav Sufija je usmjerena prema Bogu. A to je jedino mogue sa Znanjem o Njemu. I tako, mogli bi smo misliti da je jedan od ciljeva zadobivanja znanja saznati kako da se bude prijatelj Bogu. I ovo je mjesto gdje se mnogi spotiu i upadaju u pretpostavke. Svaka osobina ili kvaliteta koju nalazimo u kozmosu mora biti osobina ili kvaliteta Boga. Sufiji to nazivaju Imenima Bojim. A Bog ima mnogo imena. Svako ime oznaava par suprotnosti. Bog Milosrdni moe biti spoznat kroz Pratanje, a Bog Srditi je znan kroz Osvetu. A to su samo dva primjera. Razliitost odnosa {veza}, koje mogu biti raspoznate u Bogu, su razlog, primarni uzrok, viestrukosti odnosa u kozmosu. SVE STVARI su manifestacije i efekti Boanskih Imena ili osobina u bezbroj kombinacija. Bog ima mnoga lica, ali nisu sva ugodna! Sva bia, na ovaj ili onaj nain, trae Boga. A manira u kojoj traimo odreuje vrstu prijateljstva koju imamo. Bog nam je prijatelj na isti nain na koji smo mi prijatelji kozmosu. Vanost ove tvrdnje nesmije biti precijenjena! Samo putem znanja smislova u pozadini naih iskustava i materijalnog svijeta moemo istinski raspoznati i podijeliti esencijalne osobina blo koje date manifestacije i tako upotrijebiti na SLOBODNOVOLJNI IZBOR u smjeru prema onima koja su znana kao predivna Lica Boja. To su arhetipovi, ili arine toke na Valu. Kako netko zadobiva istinu? Kako netko zbacuje iluzije? Kako netko razlikuje znanje Svjetla od znanja koje vodi u tamu? To dolazi putem kombinacije faktora. Prvo je prikupljanje i zadobivanje znanja svih oblika i vrsta. Sve znanosti i umjetnosti su od vrijednosti u poveanju znanja ako im se pristupilo sa namjerom pripremanja broda za Boansko znanje. Jer, istinski, svako je

znanje Boansko. to vie znanja imate o stvarima iz svog svijeta, vei e biti brod koji ste pripremili za primanje Boanskog Znanja. Rije koja je kamen spoticanja na mnogo naina za mnoge ljude, dolazi ovdje: VJERA. No, nakon svega, je li vjera tako teka? Ona je, u istom smislu, osjeaj sigurnosti u vaem znanju zahvaljujui iskustvu i ispitivanju. No, kako moete iskusiti i ispitati vjeru ako nemate znanja sa kojim bi iskusili i ispitali vjeru? Ako je vaa vjera slaba, morate ju uspostaviti putem znanja. Da vam je dat dokaz, a dokaz dao vjeru, tada bi svi imali vjeru i zatim svojstva vjere, to su izgradnja i poveanje sjaja unutranje svjetlosti putem znanja kombiniranog sa vjerom to ne bi imalo vrijednosti u vaem odmicanju dalje na putu prema gore. Vjera je samodokazivo znanje unutranjeg svjetla. Svjetlost je to to raste iznutra putem napora da se spozna istina i Bog putem prikupljanja znanja. A sve zapoinje PITANJEM bez vjerovanja, nego sa apsalutnom otvorenou prema primanju odgovora. Jer, na kraju, ta otvorenost traenja bez pretpostavki ili prethodno formiranih miljenja, predstavlja esenciju vjere. A izgleda da postavljanje ili ne postavljanje tih pitanja uspostavlja razliku izmeu svjesnosti i nesvjesnosti. Naravno, postoje i oni koji TVRDE da pitaju, ali zapravo to ne ine; oni ve imaju svoj odgovor u nekom sistemu vjerovanja koji je uspostavio svoju mo nad njima. Ali oni koji pitaju, koji STVARNO pitaju, suoeni su sa tren-za-trenom odlukama, izborima koje oni moraju uiniti kako bi navigirali labirintom nadajui se da e ih ti izbori odvesti ili u centar ili ka izlazu, u ovisnosti o njihovom usmjerenju. Stoga, ako netko pita sa potpuno otvorenim umom i srcem, svaki trenutak kada su otvoreni, predstavlja trenutak kada su svjesni. Oni koji ne pitaju su nesvjesni, oni egzistiraju u stanju straha. Stoga je potreban praktian plan, modus percepcije putem kojega moemo razumjeti odgovore na naa pitanja; svatko od nas, individualno, bez da predamo svoju mo nekoj drugoj vanjskoj, dominantnoj religiji ili filozofiji. Moramo nauiti na direktnu interaakciju sa kozmosom na osobni nain. Zbog toga to jedino uzajamnim djelovanjem sa tom kreativnom silom egzistencije mi istinski JESMO naa AUTENTINA sebstva. Kada navigiramo labirintskom petljom sa naom vlastitom snagom, putem naih vlastitih izbora, mi doivljavamo istinsku slobodu bivstvovanja. U mogunosti smo vidjeti da jedan put ne vodi ka naem odreditu, i slobodni smo osvrnuti se uokolo i pokuati drugim putem. Nismo prisiljeni da mariramo na mjesto, nasuprot ciglenog zida, ne znajui da nigdje neemo stii jer smo sebi dozvolili da nam vjera u neki vanjski izvor snage, bilo materijalni, bilo filozofski, ili religiozni, stavi povez preko oiju. Slobodni smo BITI.

Kako? Vraamo se na uenje. Ovdje smo da uimo. Kada bi puko iznalaenje pravog tona i nijanse ljubavi moglo to uiniti, zaista ne bi bilo nikakvog smisla biti ovdje. No kao to je na dopisnik prije istaknuo, ovdje smo da nauimo kako da volimo. Jedina je razlika, umjesto stavljanja kolica ispred konja, to vodi promaaju i frustraciji studenta, Kasiopejci su se prihvatili da nas podue osnovama, koje izgleda krajnje nedostaju u veini uenja objavljenih tijekom milenija, moda prema nacrtu. Kako moemo nauiti raunicu ljubavi, ako ne moemo izvesti aritmetiku svjesnosti? Diane Ackerman pie u Prirodnoj Povijesti Ljubavi: < Kada postavim staklenu prizmu na prozorsku dasku i dozvolim suncu da proe kroz nju, spektar boja zaplee na podu. Ono to zovemo bijelo jest duga koloriranih zraka upakiranih na malom prostoru. Ova ih prizma oslobaa. Ljubav je bijelo svjetlo emocije. Ona ukljuuje mnoge osjeaje koje, iz lijenosti i konfuzije, nagomilavamo u jednu jednostavnu rije. ...Svi priznaju da je ljubav udesna i potrebna, ipak nitko se ne slae u tome to ona jest. ...Ljubav. Kako malenu rije za ideju toliko neizmjernu i monu da je izmijenila tijek povijesti, smirila udovita, rasplamsala umjetnika djela, razgalila usamljene, pretvorila ilave momke u sentimentalne, utjeila porobljene, dovela jake ene do ludila, glorificirala ponizne, pokretala nacionalne skandale, bankrotirala razbojnike barune, i od kraljeva napravila mljeveno meso. Sanskritska rije lubhyati (on udi) jest korijen nae rijei Ljubav. Ljubav je jedan drevni delirij, udnja starija od civilizacije, sa glavnim korijenima koji seu duboko u mrane i zagonetne dane. Mi koristimo rije 'ljubav' na tako traljav nain da ne mora znaiti gotovo nita, ili apsolutno sve. ...To je openito shvaen motiv za zloin. 'A, on je bio zaljubljen,' uzdahnemo, 'to objanjava sve.' Zapravo u nekim europskim i junoamerikim zemljama ak je i ubojstvo oprostivo ako se radilo o 'zloinu iz strasti'. Ljubav je, poput istine, nepobitna obrana. [Ackerman, 1994.] > to moemo rei o toj stvari koju zovemo ljubav, koja ima toliko mnogo uticaja u naim ivotima, a koju jo uvijek imamo u terminima grupnog izraaja tolikih stvari? Jedan od najpoznatijih pisanih radova o temi ljubavi, je ono apostola Pavla u 13-om poglavlju njegova pisma Korinanima: < Ako govorim jezicima ljudi i anela, a nemam ljubavi, onda sam ja samo buni gong ili klepetav cimbal.

A ako imam proroanske moi a to je dar tumaenja boanske volje i svrhe; i razumijem sve tajne istine i zagonetke, te posjedujem svo znanje, i ako imam vjeru tako da mogu pomicati planine, ali nemam ljubavi, ja sam nita beskorisno nita. ak i ako razdijelim sve to imam kako bih nahranio siromane, i predam da mi tijelo spale, a nemam ljubavi, ne dobivam nita. Ljubav dugo podnosi, strpljiva je i ljubazna; ona nikada nije zavidna niti kipti ljubomorom; nije puna sebe ni hvalisava, ne postavlja se oholo. Nije sujetna arogantna i nadmena ponosom; nije sirova i ne ponaa se nepodesno. Ljubav ne inzistira na svojim vlastitim pravima ili svom vlastitom putu, jer nije samotraea; nije osjetljiva, sklona sekiraciji ili ozlojeenosti; ne uzima u raun zlo koje joj je uinjeno ne obraa panju na propaene nepravde. Ne raduje se nepravdi i grenosti, ali se raduje kada pravo i istina prevagnu. Ljubav izdrava ispod svega i svaega to dolazi, uvijek je spremna vjerovati u ono najbolje u svakoj osobi, njezine nade ne iezavaju ni pod kakvim okolnostima, izdrava sve bez da slabi. Ljubav nikada ne omane nikada ne iezne ili postane nepoeljna, ili doe do nekog kraja. Kod proroka, ona e biti ispunjena i proslijeena dalje; kod jezika, oni e biti uniteni i ukinuti, znanje e biti zamijenjeno istinom. Jer znanje je nae rascjepkano, a tako i nae prorotvo. No, kada potpuni i savreni doe, nepotpuni i nesavreni e nestati postati zastarjeo, isprazan i biti e smijenjen. Kada sam bio dijete, govorio sam kao dijete, mislio kao dijete, razmiljao kao dijete; sada kada sam postao mukarac, zavrio sam sa djejim nainima i ostavio ih sa strane. Jer sada gledamo u ogledalo koje daje jedino zamagljeni odraz stvarnosti, poput unutranjosti neke zagonetke, no kada savrenost doe, ogledati emo se u stvarnosti i licem u lice! Sada znam djelomino, no onda u znati i razumijeti potpuno i jasno, ak i u istoj maniri kao da sam u potpunosti i jasno poznat i shvaen od Boga. I tako ive vjera, nada i ljubav; ali najvea od njih je ljubav. > Kao to sam rekla, Pavlov govor o ljubavi jedan je od najpoznatijih i najcitiranijih pasaa u literaturi o Ljubavi a takoer i jedan od najmanje shvaenih! Zato je to tako? U Verziji Kralja Jamesa, rije koja je u prijanjem pasau prevedena kao Ljubav, dana je u Elizabetinskom Engleskom kao milosre. {nita udno kada je u pitanju isprazni engleski jezik, lien suptilnih duhovnih nijansiranja, kakva primjerice postoje u arapskom jeziku, (ime Ibn al-'Arabi postaje vrlo upitno shvaen i nijansiran na engleski); pa nije ni udo da u engleskom jedna rije ima po 3 - 5 razliitih znaenja, na 'veselje' prevoditelja. Ovo na najbolji nain ilustrira vrijednost gnoze kao direktnog znanja bez posrednitva jezika p.p.}. Dakle, stajalo je Vjera, Nada i Milosre kroz stotine godina. Generacije Krana bile su ukljuene u djelo milosra, vjerujui da je

to ono to se zahtijeva od njih. I ta konceptualizacija ljubavi KAO milosra postala je utisnuta u nau svijest. Zato su prevoditelji ba izabrali milosre od svih raspoloivih izraza, ja ne znam. No, korijen rijei milosre jest indoeuropski, karo, to znai sviati se, udjeti. Kasnije je postalo gotiki termin hors, to je znailo preljubnik. U svakom sluaju, milosre je bilo koriteno da izrazi grku rije agape koja zapravo znai voljeti gozbu. Bila je opisana kao obrok koji su rani krani jeli zajedno. Postojale su mnoge kasnije interpretacije ovog voljenja gozbe, a nijedna nije na zadovoljavajui nain objasnila to je Pavao mislio. Jasno je da je imao neku ideju o neemu izuzetnom to je skriveno velom od nas. No, na to emo se vratiti kasnije. (Naznaka: ovo znai da ja znam o emu se radi, ali nije prikladno vrijeme da to kaem!) Dakle, moemo se odmah rijeiti ideje da ovaj esej o Ljubavi ima ita sa onim to je od njega napravljeno. No, jo uvijek, standardi ljubavi u naem drutvu, esencijalno su temeljeni na ovom poglavlju Novog Zavjeta. Htjela bih da primijetite trei redak napomene pasaa: ak i ako razdijelim sve to imam kako bih nahranio siromane, i predam da mi tijelo spale, a nemam ljubavi, ne dobivam nita. Jasno je da je ljubav neto drugo a ne davanje siromanima, bilo da su stvarno siromani, ili samo duhom. Sigurno je da je bilo mnogo davanja siromanima i predaje tijela na spaljivanje tijekom kranske povijesti, a veina toga je napravljena radi manipuliranja i kontroliranja! P: Na primjer: postoje neki ljudi koji vole patiti jer vjeruju da je meso grijeh. To je velika stvar koju su uveli Lizziji. Tokom mnogo stoljea, eljeli su da ljudi pate i napravili su tu veliku stvar i galamu oko seksa i sve to bi se moglo smatrati ugodnim ili poeljnim se negira i da bi osoba trebala patiti i da bi se oni mogli hraniti tom patnjom. I, zapravo, da se osoba uini... O: Ako netko eli patiti, on i pati radi oekivanja neke nagrade u budunosti. On eli neto posjedovati na kraju. I naravno, obzirom na: Ljubav dugo podnosi, strpljiva je i ljubazna; ona nikada nije zavidna niti kipti ljubomorom; nije puna sebe ni hvalisava, ne postavlja se oholo. Nije sujetna arogantna i nadmena ponosom; nije sirova i ne ponaa se nepodesno. Ljubav ne inzistira na svojim vlastitim pravima ili svom vlastitom putu, jer nije samo-

traea; nije osjetljiva, sklona sekiraciji ili ozlojeenosti; ne uzima u raun zlo koje joj je uinjeno ne obraa panju na propaene nepravde. Postoji tu dakako, mnotvo modifikacija ponaanja od strane onih koji misle da e gajenjem vanjskog ponaanja poniznosti, strpljenja, ljubaznosti, samoportvovnosti itd., dostui raj. Jo jednom nalazimo: O: Ako netko eli patiti, on i pati radi oekivanja neke nagrade u budunosti. On eli neto posjedovati na kraju. Bezuvjetna Ljubav. Ovo je reklamirano od strane religija i filozofija svih vrsta, a posebice u dananje vrijeme New Ageovskih Opskrbljivaa Mudrou. To bi trebao biti sveopi lijek za sve nae probleme kada bi samo mogli voljeti bezuvjetno, sve prepreke u neim ivotima bi nestale a mi bi se neometano popeli na planinski vrh Kozmoke Svijesti! Pavlova napomena iznad ukazuje da sve osobine koje obino pripisujemo bezuvjetnoj ljubavi, poput davanja siromanima, predajom naih tijela da budu spaljena, poniznost, nesebinost itd., ne predstavljju nita bez te ljubavi o kojoj on pria. Dakle, jasno je da te stvari koje mi definiramo kao ljubav, NISU ljubav, prema Pavlovoj definiciji. Naravno, mogli bismo iskazati jednostavnu tvrdnju da je on mislio da injenje sa izvanjske strane bez istinskog osjeanja iznutra predstavlja problem; ali ne mislim da je problem tako jednostavan, niti da je to ono na to je on mislio. A odgovor nalazimo u sljedeoj napomeni: Ljubav nikada ne omane nikada ne iezne ili postane nepoeljna, ili doe do nekog kraja. Kod proroka, ona e biti ispunjena i proslijeena dalje; kod jezika, oni e biti uniteni i ukinuti, znanje e biti zamijenjeno istinom. Ovdje Pavao kae da ljubav nikada ne isezne ili doe do kraja... i zatim navodi one stvari koje DOLAZE do nekog kraja, te slijedi napomena da e znanj biti zamijenjeno istinom. Drugim rijeima, Ljubav i Istina su iste stvari. No, nije li znanje istina? To ovisi o vaoj definiciji rijei. Pavao kae: Jer znanje je nae rascjepkano, a tako i nae proroanstvo.

No, kada potpuni i savreni doe, nepotpuni i nesavreni e nestati postati zastarjeo, isprazan i biti e smijenjen. Mnogi ljudi tumae ovaj pasa znaenjem da kada Isus doe, nepotpuni i nesavreni e nestati. No, u prolom retku Pavao nam je ce rekao to dolazi: Istina. Rascjepkano znanje i rascjepkano proroanstvo biti e zamijenjeno Istinom. Pavao dakle govori o upotpunjenju i usavravanju znanja i proroanstva. Takoer treba primijetiti maniru u kojoj on koristi izraz proroanstvo, koje ukazuje na znanje boanske Volje i svrhe, tako da je to zapravo samo jo jedan nivo ili vrsta znanja. Ukratko, ono to izgleda Pavao opisuje jest 4.denzitetno stanje postojanja. On kae: Jer sada gledamo u ogledalo koje daje jedino zamagljeni odraz stvarnosti, poput unutranjosti neke zagonetke, no kada savrenost doe, ogledati emo se u stvarnosti i licem u lice! Sada znam djelomino, no onda u znati i razumijeti potpuno i jasno, ak i u istoj maniri kao da sam u potpunosti i jasno poznat i shvaen od Boga. Prvo kae da je nae znanje o naoj stvarnosti rascjepkano zamagljeni odraz u ogledalu, zagonetka, no kada savrenost doe, a to znai Istina kako ju je on definirao prije, onda i samo onda,ogledati emo se u stvarnosti i licem u lice! Zatim to dalje pojaava: Sada znam djelomino, no onda u znati i razumijeti potpuno i jasno... u istoj maniri kao da sam u potpunosti i jasno poznat i shvaen od Boga. Moemo dakle vidjeti da se Pavao trudi da nam prenese da su Ljubav i Istina iste stvari, isprepletene, neodvojive. A to je definicija Znanja prema Kasiopejcima: Da bi voljeli, morate znati. A znati znai imati svjetlo [drugim rijeima istinu]. A imati svjetlost znai voljeti. I imati znanje znai voljeti. Bio sam skriveno blago, a volio sam da budem znan, tako sam stvorio ovjeka kako bih mogao biti znan. P.D.Ouspensky je napisao u Tertium Organum: < Nema podruja ivota koje nam ne otkriva beskonanost novog i neoekivanog ako mu se pribliimo sa spoznajom da se ono ne iscrpljuje kroz svoju vidljivu stranu, da iza te vidljive strane postoji cijeli svijet novih i nerazumljivih snaga i odnosa. Prvi korak prema njemu jest spoznaja o postojanju nevidljivoga svijeta. [Ouspensky, 1922.]

U izvjesnim aspektima naih ivota dolazimo u direktniji kontakt sa tom Nevidljivom Prirodom Boga nego u ostalima. Ljubav i Smrt dva su takva aspekta. U Hindu mitologiji, Ljubav i Smrt su dvije strane JEDNOGA. Shiva, bog reproduktivnih sila u prirodi takoer je i bog nasilne smrti, ubojstva i razaranja. Njegova ena Paravati, boginja ljepote, ljubavi i sree, istovremeno je i Kali, boginja zla, nesree, bolesti i smrti. Zajedno, Shiva i Paravati/Kali jesu bogovi mudrosti, znanja, dobra i zla. Ljubav i Smrt kreu se ovim svijetom poput odvojenih stvari, proimaju ga, sveprisutne, a opet kao da pripadaju nekom drugom modusu egzistencije. [Carpenter, Drama o Ljubavi i Smrti, 1912.] > Uvijek su postojali oni koji su tvrdili da znaju ili ue o filozofiji smrti - da mi umremo jedamput, i onda smo ili spaeni ili prokleti, da umremo pa se reinkarniramo, ili da umremo i postanemo nita. Zapravo, moglo bi se rei da su sve religije samo naini uenja o smrti! Problem je Ljubav. Obino je prihvaeno sa nae strane da je Ljudav data; ve je shvaena i znana. Razliiti sistemi religije i filozofije poprilino su isti u svojim uenjima o ljubavi. Pa opet, ostaje injenica da je ljubav jednako velika zagonetka kao i smrt! Kao to Diane Ackerman kae: < Postoje bezbrojne studije o ratu, mrnji, zloinu, predrasudi, itd. Socijalni znanstvenici preferiraju da prouavaju negativna ponaanja i emocije. Moda se ne osjeaju tako ugodno prouavajui ljubav po sebi {per se}. Dodala sam ono 'per se', jer oni prouavaju ljubav esto prouavajui to se dogaa kada je ljubav nedostatna, osujeena, izvitoperena ili odsutna. [Ackerman, 1994.] > No, je li to zaista sluaj? Ouspensky pie: < Ljubav je, zapravo, kozmika pojava u kojoj su ljudi, ovjeanstvo, tek sluajni; kozmika pojava koja se zanima za ljudske ivote ili due koliko i Sunce za svoj sjaj, tako da, uz pomo njegova svjetla ljudi mogu obavljati svoje svakidanje poslove i koristiti ga za svoje ciljeve. Kad bi ljudi mogli to razumjeti, makar samo dijelom svoje svijesti, pred njima bi se otvorio novi svijet i postalo bi im vrlo udno gledati na ivot iz svih uobiajenih uglova. Tada bi shvatili da je ljubav neto posve drugaije i drugaije vrste no to su sitna zbivanja zemaljskog ivota.

Moda je ona svijet osobitih duhova koji povremeno obuzmu ljude, potinjavaju ih i pretvaraju u orue za postizavanje vlastitih nerazumljivih ciljeva. ...Moda je ona alkemijsko djelo Svevinjega u kojemu ljudske due i tijela igraju ulogu elemenata iz kojih se izrauje kamen mudraca ili eliksir ivota ili neki osobit elektricitet potreban nekome za neke tajnovite svrhe. ...Ljudi nastoje ljubav potiniti sebi, prisiliti je da slui njihovim ciljavima, i duhovnim i materijalnim. Ali ljubav se ne moe niemu potinjavati i ona se nesmiljeno osveuje jadnim smrtnicima koji ele podjarmiti Boga da slui njihovim ciljevima. ...Kako su u zabludi o podrijetlu ljubavi, ljudi su u zabludi i o njezinim ishodima. ...Nastavku vrste. No, taj objektivni posljedak, koji se moe i ne mora dogoditi, u svakom je sluaju samo posljedak izvanjske, objektivne strane ljubavi, materijalne injenice zaea. ...Meutim, ako s tog stajalita razmatramo ljubav, morat emo priznati da te snage ima vie no to je nuno, beskrajno vie. Zapravo, za ciljeve odravanja vrste koristi se samo mali djeli od jednog postotka te snage ljubavi kojom Ijudski rod raspolae. Kamo onda odlazi glavnina te snage? Uzmimo obinu svijeu. Ona bi trebala davati svjetlo. No ona daje mnogo vie topline negoli svjetla. Svjetlo je izravna funkcija svijee, toplina je njezina neizravna funkcija, a dobivamo vie topline nego svjetla. Svijea je pe udeena za osvjetljavanje. Da bi davala svjetlo, svijea mora gorjeti. Gorenje je neophodni uvjet za dobivanje svjetla od svijee; bez gorenja se ne moe. Ali to isto gorenje proizvodi toplinu. Na prvi pogled se ini da se toplina koju proizvodi svijea neproduktivno rasipa i da je kadto ak i suvina, neugodna i na smetnju: ako je soba osvijetljena svijeama u njoj postaje odve vrue. No, injenica je da se svjetlo dobiva iz svijee samo zbog toga to ona gori: razvijanje topline i usijavanje isputenih plinova. lsto se moe primijeniti na Ijubav. Kaemo da samo beznaajni dio energije ljubavi odlazi na stvaranje potomstva; vei dio, ini se, oevi i majke troe na svoje osobne emocije. U proljee, s prvim buenjem emocija Ijubavi, ptice poinju pjevati i graditi gnijezda. Pozitivist e, naravno, za sve to pokuati nai jednostavno objanjenje: pjevaju zato da privuku enke ili mujake i slino. No ak ni pozitivist nee moi zanijekati da tog pjevanja ima mnogo vie no to je potrebno za odrvanje vrste. Dakako, za pozitivista je pjevanje tek sluajno, samo sporedni proizvod. No to pjevanje zapravo moe biti najvanija funkcija odreene vrste, smisao njezina postojanja, svrha koju je priroda imala u vidu kad je stvarala tu vrstu. I to pjevanje nije potrebno da

se dozovu enke, ve zbog nekog opeg sklada u prirodi koji mi samo ponekad nejasno osjeamo. Iz ovoga vidimo da ono to se ini popratnom funkcijom ljubavi sa stajalita jedinke moe sluiti kao glavna funkcija vrste. Ljubav je pobudila udnju za djelatnou. Nagon upravlja tom udnjom za djelatnou... Na prvo buenje ljubavi - zapoinje rad. Isto vidimo i kod ovjeka. Ljubav je stvaralaka snaga. Stvaralaka snaga ljubavi ne oituje se u jednom, nego u mnogo razliitih pravaca. Moda ba ta snaga ljubavi, Eros, potie ovjeanstvo da ispuni svoju glavnu funkciju... sva stvaralaka djelatnost ovjeanstva je ishod ljubavi. ...Ako je stvaranje, raanje ideja, svjetlo koje dolazi od ljubavi, onda to svjetio dolazi od velikog plamena. U tom vjenom plamenu, u kojemu gori sve ovjeanstvo i itav svijet, razvijaju se i oplemenjuju sve snage Ijudskog duha i uma; i moda e ba iz tog plamena, ili s njegovom pomoi, niknuti u biu nova snaga koja e one to je slijede osloboditi okova tvari. Zadrao sam se tako dugo na pitanju razumijevanja ljubavi jer je ono od najvee ivotne vanosti; zato jer se veini ljudi koja se pribliava pragu tajne ba s te strane mnogo toga otvara i zatvara i zato jer za mnoge ba to pitanje predstavlja veliku prepreku. U ljubavi je najvanije ono to nije, ono to je potpuno nepostojee s uobiajenog, svakidanjeg materijalistikog gledita. U tom osjeanju onoga to nije i u tako dosegnutom dodiru sa svijetom udesnog, to jest, istinski zbiljskog, glavni je smisao ljubavi u ljudskom ivotu. ...Sav ivot, svim svojim injenicama, dogaajima i sluajevima, nemirima i tenjama vodi nas spoznavanju neega. Svo ivotno iskustvo jest spoznaja. Najjaa ljudska emocija enja je za nepoznatim. ak i u Ijubavi, najjaoj strasti, kojoj se sve rtvuje, to je tenja za nepoznatim, za novim radoznalost. ...ovjek ostvaruje svoje postojanje i postojanje svijeta kojega je dio. Njegov odnos prema sebi i prema svijetu naziva se spoznajom {znanjem}. Proirivanjem i produbljivanjem odnosa prema sebi i prema svijetu predstavlja proirivanje znanja. Sve mentalne sposobnosti ovjeka, svi elementi njegova unutranjeg ivota - osjeti, predodbe, pojmovi, ideje, sudovi, zakljuci, osjeaji, emocije, ak i stvaralatvo - sve su to naa orua spoznaje {znanja}.

...Evolucionisti, Darwinovi sljedbenici, rei e da su borba za opstanak i odabir najsposobnijih stvorili razum i osjeaj modernog ovjeka, - da razum i osjeaj slue ivotu, uvaju ivot pojedinca i vrste, a izvan toga, sami po sebi, oni nemaju smisla. Suprotni argument je da ako inteligencija postoji, onda ne postoji nita doli inteligencija. Ako borba za opstanak i odabir najsposobnijih doista imaju takvu ulogu u stvaranju ivota, onda oni nisu sluajnost, ve proizvodi inteligencije koju mi ne znamo. Oni, kao i sve drugo, slue spoznaji {ZNANJU}. No mi ne shvaamo, ne vidimo prisutnost inteligencije u pojavama i prirodnim zakonima. To nam se dogaa stoga to ne prouavamo cjelinu, ve dio, ne vidimo cjelinu koju elimo prouiti. A prouavajui mali prst ne moemo vidjeti inteligenciju ovjeka. Isto je i s prirodom. Mi uvijek prouavamo samo mali prst prirode. Ako to shvatimo, i ako razumijemo da je svaki ivot oitovanje dijela neke cjeline, tek tada e se otvoriti mogunost za spoznaju te cjeline. ...Svaki pojedini ljudski ivot trenutak je ivota velikog bia koje ivi u nama. Inteligencije svih viih bia ne postoje neovisno o niim ivotima. To su dvije strane iste stvari. Svaki pojedinani ljudski um u nekom drugom presjeku svijeta moe proizvesti iluziju mnogih ivota. ivot i um nama se ine meusobno razliitima i odvojenima, jer mi ne znamo ni kako gledati, ni kako vidjeti. A to, pak, ovisi o injenici da vrlo teko izlazimo iz okvira naih podjela. Mi vidimo ivot stabla, ovog stabla. Ako smo rekli da je ivot stabla oitovanje nekog uma, mi to razumijemo kao da je ivot ovog stabla oitovanje uma tog stabla. To je, dakako, besmislica to potjee iz naeg trodimenzionalnog miljenja, Euklidskog razuma. ivot ovog stabla oitovanje je uma vrste ili roda, ili, moda, inteligencije svog biljnog carstva. Slino tome i nai pojedinani ivoti oitovanja su neke vie inteligencije. Dokaz za to nalazimo u injenici da nai ivoti nemaju nikakva drugog smisla, osim u procesu stjecanja znanja. ovjek koji misli prestaje bolno osjeati odsutnost smisla ivota tek kad to shvati i tada on poinje svjesno teiti onome emu je ranije teio nesvjesno. Osim toga, to stjecanje spoznaje {znanja}, koje je naa funkcija u svijetu, ne postie se samo intelektom, ve itavim naim organizmom, itavim tijelom, naim ivotom i ivotom ljudskog drutva, njegovim organizacijama, ustanovama, svom kulturom i civilizacijom. I dolazimo do znanja koje zasluujemo znati. Kad kaemo da je stjecanje znanja cilj intelektualne strane ovjeka, to nee izazvati nikakvu sumnju. Svi su sporazumni da je stjecanje znanja svrha ljudskog intelekta sa svim njemu podreenim funkcijama. Meutim, to se tie emocija: radost, tuga, srdba,

strah, ljubav, mrnja, ponos, suut, ljubomora; to se tie osjeaja za lijepo, za estetsko uivanje i umjetniko stvaralatvo, moralnog osjeaja i svih religioznih emocija: vjera, nada, pijetet i sl., to se tie svih ljudskih djelatnosti, to vie nije tako jasno. Kao po pravilu, obino ne vidimo da sve emocije i sva ljudska djelatnost slue spoznaji. Obino je emocionalno opreka intelektualnome; srce opreno razumu. Na jednoj strani je hladni razum ili intelekt, a na drugoj osjeaji, emocije, smisao za umjetnost; a zatim, opet posve odvojeno, moralni i religiozni osjeaj, duhovnost. Nesporazum je ovdje u tumaenju rijei intelekt i emocija. ...Duhovnost nije opreka intelektualnosti ili emocionalnosti. To je samo njihov vii let. Razum nema granica. ...U ovjeka, rast razuma sastoji se u rastu intelekta i u popratnom rastu viih emocija: estetske, religiozne, moralne, koje se, u skladu sa svojim rastom sve vie intelektualiziraju; uz to se istodobno intelekt proima emocionalnou, prestaje biti hladan. Prema tome, duhovnost je stapanje intelekta i viih emocija. Intelekt je produhovljen emocijama; emocije su produhovljene intelektom. ...Teorijski, sve emocije slue spoznaji, sve emocije nastaju kao posljedica spoznaje neega. ... Nedvojbeno postoje odnosi koji se mogu spoznati samo strahom. ovjek koji nikada nije doivio osjeaj straha nee shvatiti mnoge stvari u ivotu i u prirodi. ... Znak rasta emocija njihovo je oslobaanje od osobnog elementa. Osloboenje od osobnih elemenata pojaava spoznajnu mo emocija jer, to je vie osobnih elemenata u emociji, to je ona sposobnija zavarati. Osobna emocija uvijek je pristrana, uvijek nepravedna. Na taj nain, spoznajna mo emocije razmjerno je vea to je u njoj manje elemenata sopstva. ...Prema tome, problem tone emocionalne spoznaje jest osjeati u odnosu prema ljudima i svijetu sa stajalita koje nije osobno. to je iri krug za koji odreena osoba osjea, to je dublja spoznaja to mu je pruaju njegove emocije. Kada Krist izgoni trgovce iz hrama ili govori o Farizejima, on uope nije blag ni prijazan. Ima sluajeva kada blagost i mekoa nipoto nisu vrlina. Emocije ljubavi, simpatije, milosra vrlo se lako pretvaraju u sentimentalnost, u slabost. U takvom obliku, dakako, one slue samo odsutnosti spoznaje. Postoji podjela emocija na iste i neiste. Svi mi to znamo, svi upotrebljavamo te rijei, no vrlo slabo shvaamo to to znai.

Uobiajeni moral a priori dijeli emocije na iste i neiste prema vanjskim znaajkama,Pritom su sve putene elje prognane u kategoriju neistih.Zapravo, putene elje iste su kao to je sve u prirodi isto. ...Neista emocija je isto to i prljavo staklo, prljava voda ili neisti zvuk, to jest, emocija koja nije ista, ve ima primjese, tanki sloj ili odjek drugih emocija: neista mjeovita.Neista emocija daje nejasnu, ne istu spoznaju, ba kao to prljavo staklo daje mutnu sliku. ista emocija daje jasnu, istu sliku spoznaje koju smjera prenijeti. No, uznastojimo li osloboditi se na as uobiajenih moralnih okvira, shvatit emo da je stvar mnogo jednostavnija, da nema po prirodi neistih emocija. Mogua je ista putenost, putenost Pjesme nad pjesmama, koja prelazi u osjeanje kozmikog ivota i daje mogunost da ujemo otkucavanje bila Prirode. A mogua je i neista putenost, pomijeana sa ostalim emocijama, dobrim ili loim sa moralne toke gledita, no jednako tako inei putenost mutnom. Postoji putenost sa ljutnjom koja uzrokuje bol; postoji putenost sa krivnjom koja zahtijeva bol. Simpatija moe biti ista, a moe biti i proraunata, pomijeana s oekivanjem, ak i nesvjesnim, da se za nju neto dobije. Znatielja moe biti ista elja za znanjem radi znanja, no moe biti i tenja za stjecanjem koristi ili dobitka od znanja. Po vanjskim oitovanjima iste i neiste emocije mogu se vrlo malo razlikovati. Dva ovjeka mogu igrati ah i po vanjskom ponaanju izgledati posve isto, no jednoga moe voditi slavoljublje, elja za pobjedom i on e biti ispunjen razliitim neugodnim osjeajima prema svom protivniku - osjeat e strepnju, zavist na uspjenom potezu, jed, ljubomoru, neprijateljstvo, ili e predviati dobitak; a drugi moe jednostavno rjeavati sloeni matematiki zadatak pred kojim se naao, uope ne razmiljajui o svom protivniku. Primjere sline podjele izvana slinih emocija uvijek moemo vidjeti u umjetnikoj, knjievnoj, znanstvenoj, drutvenoj, ak i u duhovnoj i religioznoj djelatnosti ovjeka. Tek potpuna pobjeda nad elementom sopstva u svim podrujima vodi ovjeka istinitoj spoznaji svijeta i sebe. Sve emocije obojene elementom sopstva nalik su na konveksna, konkavna ili iskrivljena zrcala koja nepravilno prelamaju svjetlost i iskrivljavaju sliku svijeta. Prema tome, zadatak emocionalne spoznaje sastoji se u odgovarajuoj pripremi emocija koje su sredstva spoznaje. 'Budite kao djeca . . .' 'Blaeni ista srca...' Te rijei iz Evanelja govore upravo o oienju emocija. Nemogua je istinita spoznaja s neistim emocijama. Stoga u

interesu istine spoznaje svijeta i sebe valja razvijati emocije. Njihov razvoj koji bi se trebao deavati u ovjeku, jest oienje i uzdizanje. Postoje emocije putem kojih zadobivamo znanje, a ima i onih emocija koje nas vode na krivi put. [Ouspensky, 1922.] > Sve ove stvari o kojima je raspravljao Ouspensky su ba one iste koje pokuavamo razbistriti u naoj studiji biofizikih temelja emocija. Emocije koje su programirane jesu neiste, kako ih on oznaava. Element Sebstva snano je uloen u ove emocije, i one su, najveim dijelom, nesvjesni kontroleri naeg ponaanja. Ono to ovdje pokuavamo uiniti jest uspostaviti bazu za nadvladavanje Predatorovih kontrolirajuih misli, i iskustveno uspostavljanje viih emocija due. Kao to je Ouspensky rekao: Duhovnost nije opreka intelektualnosti ili emocionalnosti. To je samo njihov vii let. ...'duhovnost' je stapanje intelekta i viih emocija. Intelekt je produhovljen emocijama; emocije su produhovljene intelektom. Sjetimo se: susret sa jaguarom moe promijeniti nain na koji netko gleda na svijet. A jednom kada smo sreli jaguara, jednom kada smo shvatili da emo mi uiniti to to emo uiniti, prisjetimo se rijei iz Arkova urnala: Dakle, napravimo hipotezu. Jedina razumna hipoteza koju mogu dati je ona koja dolazi iz nepoznatog sistema kojeg nam je prenio Gurdjieff. Ovaj nam sistem govori da svijet ima izvjesnu svrhu. On nam govori da sve ne funkcionira ba kako treba. Govori nam da postoje izvjesni 'bugovi' {grekice} u konstrukciji. Prilino je mogue da netko, koristei meta-jezik, moe dokazati da bilo koji program na toj skali moe imati propuste {bugove}. Dakle, Univerzum je program, program koji ima 'bugove', ali ima ugraeni kapacitet za samo-poboljanje. Stoga postoje izvjesne jedinice koje su dovedene u postojanje sa ovom specifinom svrhom: da samo-evoluiraju do stupnja dovoljno visokog da budu u mogunosti iznai metode 'popravljanja' {debugging-a}. Dakle, krenimo sa Popravljanjem Univerzuma, poevi od naih umova/misli.

=KRAJ=
EQ