KOSZTIN RPD

MAGY AR TRVESZTS ROMN TRNYERS ERDLYBEN

Budapest 2003

A bortn: Barabs Mikls: Utrakelo romn csald Szelistye vidkrol (Balrl a Kudzsiri Alpok sziklafalai, jobbrl a Maros dombvidke )

Kosztin rpd, 2003

ISBN 963 9289 60 4

Kiad s nyomda: BIR family Nyomdaipari s Kereskedelmi Kft

.

Felelos vezeto:

Bir Endre gyvezeto igazgat

"A ppa aggodalmasan csvlta a fejt. Idos, fogatlan arcn elstte'dett az udvarias mosolygs. A kis fatemplom torncn llt!... Innen ltni lehetett az egsz falut... Pr szz llek, ahogy itt lnek a fogarasi uradalom oltalmban, a legregebb emberek mg emlkeznek arra, hogyan jttek be npestol a hegyeken tlrl, ahol csendes Erdly, mint gret fldje meredt a kenzek el, ide vezettk oket, szeld jobbgyakknt, elrvult fldekre, melyeket vgig puszttott a tatr, a magyarok szak fel hzd tak, a szszsg bezrkzott vrosaiba, fld volt: egy ugar, esztendok ta sztgazosodva, de a legelokn, ahogy lassan, szelden emelkedtek, kora tlig etettk az llatokat... Itt ldott Erdly, kilenceddel s tizeddel berik, a fejedelem olyan messze, hogy csak hrt halljk, a legnagyobb r, afogarasi udvarbr, de mg sohasem jtt fl ide, a hegyekig. " Passuth Lszl: Ngy szl Erdlyben. Szpirodalmi Kiad. Budapest, 1971. 156-157. o.

ELOSZ
A dkoromn legenda c. munkmban (Npszava, 1989), az erdlyi keresztny kultuszhelyek (imahz, templom, kolostor, monostor, aptsg, stb.) ptse idopontjainak a szmbavtelveI s egybevetsveI bizonytottam, hogy az Erdly tulajdonjogra kiterjedo dkoromn kontinuits (folytonossg) valsgos tann merevedett elmlete - amely igazolni lenne hivatott a romnsgnak "a kezdetektol val jelenltt s uralmt is Erdlyben" -, minden szszerusget nlklzo lgvr! Vgyakbl fakad flttelezsek, tnyek s hitregk sszekeversveI, kiforgatsval kialaktott s fenntartott, a legfelsobb Ilamhatalmi kinyilatkoztatsok rangjra emelt eredetmonda. Mirt ennek a megIlaptsnak az elorebocstsa? Azrt, mert ha csak rszben is, de erre az eredetmondra, erre a "kezdetektol" val romn jelenltre alapozva "alkottk meg" s knyszertettk a magyarsgra 1920. jnius 4-n Trianonban, a Magyarorszg s a magyar nemzet fldarabolst jelento bkeparancsot, amelynek alapjn a trtnelmi Erdlyt a Partiummal egytt Romninak ajndkoztk. Ezt a dntsket ugyanolyan felelotlenl mint 1 920-ban Trianonban, megismteltk mg durvbban, a II. vilghbort lezr 1947. vi prizsi jabb bkedikttummal, s ezzel mind terleti, mind npessgi szempontbl, Magyarorszg knyszerlt elszenvedni trtnelme legnagyobb mrvu trvesztst. A dntshozk figyelmen kvl hagytk, hogy Erdlyrt s rszeirt, eurpai szintu kultrja megmentsrt, fonntartsrt s fejlesztsrt a magyar nemzet ezer ven t ldozott, kzdtt s vrzett, mikzben szmbeliIeg megcsappant. Figyelmen kvl hagytk, hogy az Adriai szaki partjain kialakult vlach (romn) psztor npessgnek a Keleti Krptokon tli sajt vajdi s elokeloi kegyetlenkedsei elol, klnsen a XVIII. szzadban, a kt romn vajdasg (fejedelemsg) n. fanariota2 korszakban Erdlybe val bemeneklse, beszivrgsa, vagy ppen beteleptse kvetkezmnyeknt, szmbeli folnybe kerlt. A bkeparancsot renk knyszertok nem voltak tekintettel arra, hogy ez a jvevny npessg hogyan lett Erdlynek csak a XVII. szzad vgtol, a XVIII. szzad elejtol-kzeptol a legszmosabbja; nem fogadtk el a ma
1 Adriai tenger, a Fldkzi-tenger beltengere Olaszorszg s a Balkn-flsziget kztt. Kijrata az Otrant-i szoros. . 2 Fanariota, fanaroitk Konstantinpoly Fanar elnevezs vrosrsznek elokelo s gazdag grg laki, a trk uralom idejn. A trk udvartl pnzrt magas mltsgokat vsroltak. 17111821 kztt kzuluk nevezte ki a Porta Havasalfld s Moldva romn tartomnyok vajdit.

gyarsg npszavazs elrendelsre elterjesztett javaslatt, ignyt; elkvettk azt a slyos hibt, hogy Erdly romnsgt a statisztika tudomny elveivel ellenttben, nem arnytottk Magyarorszg sszlakossghoz, slyosan vtve ezzel az un. tbbsgi lakossghoz val viszonyts elve ellen is. Ktsgtelen: az 1910. vi anyanyelvek szerinti magyar npszmlls adatai alapjn, az si magyar Erdly nprajzi kpnek jellemzje az volt, hogy a teruletn l hrom nemzethez: a magyarhoz, a szkelyhez s a szszhoz kpest a romnsg 53,8%-ot kpviselt. (1) Ezzel a munkmmal megksrelem bemutatni, hogy az erdlyi romnsg ezt az arnyt - mint Erdlynek nem slakja - (els okleveles adat arrl, hogy Erdlyben romnok is lnek 121O-bl val), hogyan rte el? A sajt nagylelksgnkn s sajnos - kzmbssgnkn kivl is, mely s milyen krlmnyeknl fogva kvetkezhetett be a magyarsg trvesztse, a romnsg emltett arny trnyerse; hogy a trianoni bkeparancs, majd az 1947. vi prizsi bkeszerzods (?) megktse utn Romnia milyen - a nemzetkzi jog s a megkttt szerzdsek szerint is megengedhetetlen! -, elgg el nem itlhet, mgis Eurpa rszrl megtorlatlanul hagyott intzkedsekkel rte el s folytathatja magyar nemzeti kisebbsgnek a tovbbi beolvasztst, minden vonatkozsban val httrbe szortst, ennek 1kvetkezmnyeknt is jelentkez szmbeli trvesztst. Olyan intzkedsekkel, amelyek kvetkezmnye, hogy Erdly s a Partium magyar lakossgnak lassan tbb mint a fele nyelvi veszlyben, halmozottan htrnyos npessgi, vallsi helyzetben l s amely helyzete csak slyosbodik. Ebben a munkmban megksrelem bemutatni - mindenekeltt "' trianoni csonka-, maradkhaza magyarsgnak, a magyar nemzet gerincnek -, hogy a vele egy test s llek romniai-erdlyi nemzetrsz, tovbb nem lehet csupn "oldalbordja"; hogy e nemzetrsznk esetleges pusztulsa, romn rszrl jl tgondolt s letbe lptetett nemzetpolitikai clokat szolgl intzkedsek kvetkezmnyeknt val flszmoldsa (!), az pusztulst is tudatos s kvetkezetesen elkszt folyamat, amelyet meg kell lltani! S mr e munkm elszavban r kell mutatnom, hogy aki, vagy akik ennek a megllaptsnak az ellenkezjt valljk, stten ltsnak minstik, nem ismerik, vagy nem akarjk ismerni trtnelmnket s jratlanok a politikban is! S ami a legfontosabb: nem ismerik a romnokat!... A magyar nem kis nemzet! A Krpt-medencnek tbb mint 15 millis nemzete! Egyike azoknak a nemzeteknek, amelyik az let minden teruletn (tudomny, mvszet, sport, stb.) a halandsgbl a halhatatlansgba, a felejthetetlensgbe juttatta magt! Mint ilyennek e medencben fnn kell ma-

radnia! Ehhez azonban fl kell adnia a mestersgesen beletpllt, a tole egybknt is idegen, eddigi elesettsgt! Vissza kell szereznie elorzott letkedvt, elposvnyostott, elrabolt nemzettudatt. Fl kell ezt cserlnie egy j, jvendot teremteni kpes nemzettudattal, az ennek fogaImbl kimaradhatatlan emberi-csaldi szeretettol thatott nemzetfnntart erot jelento erosebb ktelezettsgvllalssal. S mindezek birtokban r kell tudnia llni szomszdai gondolkods-hullmhosszra, s velk egytt, az o rdekeikkel sszhangban is formlni, majd megvalstani a hatrain kvl lo nemzetrszeinek az egymsratallshoz s fnnmaradshoz vezeto tisztessges utat! Ebben az igyekezetnkben azonban szmolnunk kell azzal is, hogy a fnnmaradsunkat szolgl egymsratallsnak vannak slyos belso- s klso akadlyai. Ezeket kello sszefogssal - tbb mint ezerves mltunkhoz mlt tudatos egyvtartozssalle kell gyoznnk. Ezrt szaktanunk kell a mestersgesen belnk tpllt kishitsgnkkel, nmagunkba s igazsgunkba bznpv kell legynk a Krpt-medencnek. A Krpt-medence magyarsgnak ssze kell fognia teht! Minden magyarnak, de mindenekelott a romniai-erdlyi magyarsgnak, Toks Lszl Kirlyhg-mellki reformtus pspk szavaival lve: "Ellen kell llni a romnsg homogenizcis politikjnak, de a globalizcinak is. Kt baloldali kormny kztt kell visszatrni az rtkekhez, amelyek biztostjk a megmaradsunkat." (...) Ehhez az zenethez kell tartanunk magunkat a Krptmedencben, mert immr tny, hogya romniai-erdlyi magyarsg az ottani siralmas gazdasgi helyzet, a szocilis hl sszeomlsa, a kisebbsgellenes llami rendelkezsek s intzkedsek kvetkezmnyeknt, a 2002es romn npszmlls adatai szerint a magyarsg arnya az 1992-es npszmlls 7,1 szzalkhoz kpest 6,6%-ra esett vissza. Ha ez az adat valban helytll, de ismerve a romn npszmllsi "fogsokat", a romn npszmllk romn nemzettudatnak hatrtalan oszintesgt, ez az adat nem lehet helytll.

BARTIS FERENC: A TNYFLTRS FJDALMA

Kszntm Szerznket! Tisztelettel, testvri bartsggal s mlysges szeretettel. Dr. Kosztin rpd jogsz s trtnsz, s rengeteg kzleti tnykedse mellett s kzepette az sszmagyar Testlet alelnke, akinek nevt s munkssgt mr nemcsak az Anyaorszgban, de az elcsatolt terleteinken s Nyugat-Eurpban, az "egsz" Amerikban s Ausztrliban egyarnt ismerik, s immr trvnyszeru, hogy a nagyhatalmak s a sunyt kisantantos orszgocskk nyelvn is gyakran idzik t, st bizony elgg gyakran meg is fenyegetik a romn nyelvu lapok, folyiratok, st az egyik elismerje, aki romn szentor vehemensen kikelt ellene a romn parlament szennyes ztonyn ordtozva. rthet, hiszen dr. Kosztin rpd cafatokra tpte a dk-romn elmletet, majd flleltrozta az erdlyi-prtiumi-bnsgi magyarok s a tbbi nemzetisg ellen is elkvetett romn kegyetlenkedseket, rmutatva, hogy a tmegpuszttsnak Romniban nemzeti hagyomnya van. Ezt most n krdem: vajon, tudja Eurpa, hogy ppen Eurpban a zsid ellenes pogromok elszr Romniban kezddtek el s jval megelozve Hitlert, halomra gyilkoltk a zsidkat? Persze, Eurpa nem ismeri a romnok tmyerst sem Erdlyben. De htha most mr jobban flfigyel dr. Kosztin rpd jelen knyvt lapozgatva a kormnyzati s diplomciai knyvtrakban, ha titokban fl nem vsroljk a romnok... Vagy, szoksuk szerint kilopatjk. Erre mindig volt pnzk, s ma is van. Ha szabad gy szlnom, dr. Kosztin rpd a trtnelem bnysza, vjr, aki azzal sem trodik, hogy esetleg romolhatna a trna... Fjdalmas munka az v s munkja eredmnynek flfogsa, rtelmezse s visszavonatkoztatsa mg fjdalmasabb. A kvetkeztets az enym: mi, magyarok is hibsak vagyunk megfogyatkozsunkrt, terletben-testben-Ilekben-szellemiekben egyarnt. Hatalmas s szinte hihetetlen tvedls ment vgbe a magyarsg trtnelmben: az elcsatolt terleteink magyarjainak kell megvdenik s kivdenik az npuszttsra berendezkedett csonka-magyarorszgi magyarokat. Msok puszttanak minket, de mert ttlenek s tehetetlenek vagyunk s megideologizlva ostobasgunkat, belenyugszunk a pusztulsunkba, - ez flr az npuszttssal. Hisszk: lesz msknt is!

11

Gyermek kell, hogy benpestsk sajt haznkat s teret nyerjnk a sajt haznkban! s blcs politika kell a cirkuszi mutatvnyok helyett. Eme flismersnkben s elhatrozsunkban erost meg dr. Kosztin rpd knyve, amelyet bibliaknt ajnlok mindenki figyelmbe.

Budapest, 2002. oszn

12

BEVEZETS
Romninak, kizrlag az Erdlyben l viszonylagos romn tbbsgre alapozott, a gazdasgi, a trtnelmi s a politikai krdsekkel szemben kzmbs s igazsgtalan trianoni bkedikttum (1920. VI. 4.) alapjn, a trtnelmi Erdlynl (57.000 km2) 46.000 km2-el tbbet, sszesen 103.000 km2 terletet juttattak. Megkapta a Krsvidket s Mramarost (27.000 km2), valamint a Bnsgot (19.000 km2), amely nagyrszt a Temes-Torontl s Krassszrny vrmegyket magba foglal terlet. (Ezt a terletnagysgot 103.000 km2_t - az enciklopdik, lexikonok, Romnia dko-romn "rveit" tudatlansgbl vagy pnzrt elfogadva, ltalban mindssze 60.000 km2 krlinek rjk!) A bkedikttum knyszerelfogadsa idejn, Erdly terletn a hrom nemzet: a magyar, a szkely s a szsz szmhoz kpest a romnsg, ha nem is jelentkeny, de az 1910. vi anyanyelv szerinti magyar npszmlls adata alapjn, tbbsgben volt (53,8%). Ezt a tbbsget a magyar llam a statisztika-tudomny trvnyszerusge it mindig tiszteletben tartva, becslettel elismerte. Vitatta s vitatja azonban a tz vvel ksbb, a trianoni bkedikttum idejn volt npessgi adatokat, amelyek megllaptsra, vagy npszavazs tartsra a dntshozk ,jvoltbl" nem kerlhetett sor. Az 1910. vi magyar npszmlls adatai szerint, az egyes anyanyelvekhez tartozk szma a Romnihoz csatolt egsz terleten a kvetkez volt: magyar: 1,661.805 31,6% nmet: 564.789 10,8% romn: 2,829.454 53,8% tt, cseh: 42.000 0,8% rutn: 20.482 0,4% szerb, horvt: 54.055 1,0% egyb: 84.882 1,6% sszesen: 5,257.467 100.0% (2) Ezek szerint az adatok szerint, a magyarsgot - termszetesen idertve a szkelysget is - kitev 31,6%, kzvetlenl a 1. vilghbor (1914-1918) vgn, utn, magasabb volt. 1910-tl, a trianoni bkedikttum knyszeralrsig eltelt 10 v. Ez alatt az id alatt Erdlyben, ahol a magyarsg termszetes szaporulsa nagyobb arny volt, s a bels s k1s vndorlsok alakulsa is

13

elsegtette a magyarsg szmbeli gyarapodst, a 31,6% arra az idre, amikor a romnsg a 1. vilghbor utn megkezdte az Erdlybe val visszaszivrgst, a magyarok s a szkelyek egyttes arnya ezen a terleten, az emltett 1910. vi 31,6%-nl tbb, 34,5-35% volt, a nmetekkel (10,8%) egytt, 45,3-45,8%, a tbbi 3,8%-ot kitev nem romn nemzetisget is ideszmtva, - akik egy esetleges Erdly feletti romn uralomtl ugyangy irtztak, mint a magyarsg s a nmetsg - kzel 50% lehetett, vagy ppen meghaladta ezt az arnyt. gy a romnsg szmarnya nem lehetett tbb 48,5-49%-nl, mivel az I. vilghbor kitrse (1914) elttl1910-ig visszamenleg, majd Romninak az 1. vilghborba val belpse (1916) utn, a romnsg tmegesen hagyta el Erdlyt s telepedett meg az akkori romn kirlysgban, az n. Regtban (-Romniban). Biztos adatokkal rendelkeznk arra vonatkozan, hogy csak 1900 s 1914 kztt - mindssze 14 v alatt - 143.000 romn nemzetisgu vndorolt ki Erdlybl a Regtba. 1916 szn, amikor az Erdlybe betrt romn hadakat a kzponti hatalmak haderi tnkrevertk s kiszortottk onnan, a magyar hatsgok megllaptottk, hogy a hatr menti romn kzsgek ppi s tanti, szzval hagytk el llomshelyket. A brassi grgkeleti romn fogimnzium az 1915. s 1916. kztti vekben vgzett ifjai katonai ktelezettsgk ell, vizsgik utn, azonnal tszktek a Regtba. Egyetlen tanr kivtelvel, a fgimnzium egsz tanri kara is elhagyta az orszgot. Hasonlan cselekedett a brassi alrel s kereskedelmi iskola tantestlete is. Ilyen krlmnyek kztt, br bizonyra tlzott megllapts, mgsem hagyhatjuk teljesen figyelmen kvl azt a hivatalos jelentst (OLK. 40.1918. IX. 663.), amely szerint a romn csapatok 1918. vi Erdlybe val jabb behatolsa s elnyomulsa alatt, szemlyi llomnya 98%-ban erdlyi szrmazs volt. (3) Ez a krlmny is arra enged kvetkeztetni, hogy az 1. vilghbor eltt s kzvetlenl a hbor kitrse utn majd alatt, a Regtnak, azaz Romninak az 1916. vi hadbalpsig s a hbor teljes idtartama alatt, annak vgig, nagyszm hadra foghat romnsg hagyta el Erdlyt. Az ismertetetteknl fogva 1918-ban, majd 1920-ban a bkedikttum alrsakor a romnsg Erdlyben nem lehetett abszolt tbbsgben. De, ha valamelyest kzeltett volna egy ilyen minimlis, bizonytalan, ktsges tbbsget - tisztessges krlmnyek kztt - mg ez sem szolglhatott volna alapul arra, hogy egy ezerves orszg, Magyarorszg krra, -Romninak ajndkozzk annak azt a szerves rszt jelent terletet, amelyen llamalkot nemzete a sajt hibjn kvl kerlt kisebbsgbe (4); amelynek elcsatolsa

14

utn ismt csaknem abszolt tbbsg kisebbsg keletkezett. ppen ezrt a bkedikttum ta eltelt tbb mint 80 v utn is, a magyar nemzetben a trianoni hatrokon bell s kvl egyarnt, Erdly elcsatolsa nemzeti tragdit jelento gyszos esemny. (5) A nemzet, sem a trianoni orszg hatrain bell, sem az azokon kvl, soha sem tudta megrteni, beletrodni pedig mg kevsb, hogy ezerves hazjbl, a Tiszntl egy darabjval, a Partiummae (Rszekkel) is megtoldott, a magyar trtnelem s kultra legdrgbb rszt: Erdlyt ajndkba kaphatja "... Eurpa legreakcisabb s leghitvnyabb..." uralmi rendszere, az akkori romn kirlysg. (6) A nemzet nem tudja s nem fogja tudomsul venni soha, hogy Magyarorszg szerves rszben: Erdlyben a romnok szmt a dntshozk mirt nem arnytottk Magyarorszg sszlakossghoz? rdekes mdon a mai, a csak 82 v ta Erdlyt birtokl Romnia, a terletn lo magyarsg szmt sszlakossghoz viszonytja. Az ezerves tulajdon esetn - az arnyts egyedl helyes mdja Magyarorszgnak nem jrt ki. A dntshozk, ha gy arnytottak volna, az 1910. vi mr ismertetett magyar npszmllsi adatok szerint is, csak alig 15%-os lett volna a romnsg arnya Magyarorszgon. Mindezekbol kiindulva egyltaln nem tlzs, ha az 1974-ben ala.kult Erdlyi Vilg Szvetsg: "Vallja s hirdeti, hogy az erdlyi magyarsg nem kisebbsg Romniban, hanem Magyarorszg nyugati hatrai s az Erdlyi Krptok Magyarorszg tbb mint ezerves trtnelmi hatrai kztt lo magyar npi tbbsg vitathatatlan rsze, amelyet az igazsgtalan trianoni bkedikttum a npek nrendelkezsi jognak semmibevtelveI szaktott ki a magyar nemzet tbbsgbol s tasztott kisebbsgi sorsba. Nemzeti nrzetnk s becsletnk ezrt arra ktelez, hogy kimondjuk: a magyar nemzetben Erdly fldjnek politikai hovatartozsa s jvendo sorsa - az eddigi stt egyezkedsek ellenre is megoldatlan problmaknt l. s gy fog lni mindaddig, amg a dntshoz hatalmak, az ltalnos nemzetkzi akarat, fol nem eszmlnek, vgzetes hibjukat fll nem vizsgljk s nem "reparljk,,4.
3 Partium, Erdly klnllsa idejn az erdlyi szabadsg nagy vonzert gyakorolt a vele hatros magyar vrmegykre s tbb-kevesebb magyarorszgi terlet az erdlyi fejedelemsghez csatlakozott. Mivel az erdlyi fejedelem a Principes Transylvaniae dominus cmet hasznlta, az tnyleges uralma alatt lev magyar terleteket Partiumnak kezdtk nevezni. A Parti um neve ksbb llandsult s Kraszna, Kzpszolnok s Zarnd vrmegyk, Kvr vidke s Zilah vrosa tartoztak hozz. Az 1848. VI. 1. c. visszacsatolta ezt a terletet Magyarorszghoz. Az 1849et kvet osztrk abszolutizmus ismt egyestette Erdllyel. Csak 1861-ben csatoltk jbl vissza Magyarorszghoz. 4 Reparci, javts jvttel
15

A magyar nemzet csupn a tbbsgi elvnek a minden ms rendezsi elv fl helyezsvei s kizrlagoss ttelvei meghzott orszghatrai mellett megraboltnak tartja magt. Az ennek az elvnek az alapjn kialaktott, majd "vglegestett" hatrai vezettek oda, hogy a nemzet ez ido szerint tbb mint l/3-nak, tbb mint 5 milli magyarnak hatrain kvl, idegen "szuverenitsok" alatt kell lnie msod-, harmad- vagy mg ennl is alacsonyabb rendu llampolgrknt, kis kivtelektol eltekintve, az apartheid5 s a vgpusztuls rme jutva osztlyrszl. Nem mulaszthat el rmutatni: Romnia, Magyarorszg Erdlynek nevezett szerves rszt annak a romnsgnak a rvn kapta meg, amely nem az Erdlyben lo hrom nemzet (magyar, szkely s szsz) hibjbl, hanem a sajtmaga teremtette krlmnyei kvetkezmnyeknt, csak a XIX. szzad elejn-vgn lett nemzett Magyarorszgon, kzelebbrol Erdlyben. A nemzet megraboltnak tudja magt a Romnival kttt n. alapszerzods utn is, amelyet a magyar orszggyuls 1996. december lO-n erostett meg nv szerinti szavazssal (243 igen, 53 nem s 12 tartzkods). (7) Az alapszerzods megktst s ratifikcijt, jvhagyst megelozoen a nemzet vlemnye megoszlott: egy rsze ellenezte, ms rsze, az n. szocilliberlis kormnyzat kpviseloi s tmogati egyetrtettek megktsvei, kifejezetten szksgesnek tartva azt azrt, hogy Magyarorszg szomszdaival "megbklten" tekinthessen a NATO-ba s az Eurpai Uniba val csatlakozsa, befogadsa el. Oe nemcsak hogy flvetheto, fl kell vetnnk a krdst: szabad volt-e a Trianonban megrabolt Magyarorszgnak alapszerzodst ktnie azzal a Romnival, amely: - csak Nagy-Romniban tud gondolkodni, minden eddigi llamvezetse s npe irt hadjratot folytatott s folytat minden ellen, ami knnyen szerzett orszgban nem romn; - az emberisg xx. szzadnak vgn, XXI. szzadnak elejn, hol kimondva, hol kimondatlanul llampolitiknak, llamfeladatnak tekinti a nemzetisgek - elsosorban legnagyobb szm nemzetisge: a magyarsg nyelvnek az elsorvasztst, kegyetlen, az eszkzkben nem vlogat asszimillst, s nem utols sorban, amely - soha, sem nemzetkzi, sem sajt belso, a nemzeti kisebbsgekre vonatkoz ktelezettsgeit nem tartotta meg!

5 Apartheid, a Dl-Afrikai Kztrsasgban a npek elnyomsa s kizskmnyolsa cljbl alkalmazott faji elklnitsi politika.

16

Az alapszerzods megktse csak elodzza az n. magyar-romn krds megoldst mg abban az esetben is, ha trtnetesen mindkt orszg s npe a NATO s az Eurpai Uni tagja lesz! ElIentteink annyira mlyek s kibkthetetlenek, hogy mg e kt szervezetben val egyttes rszvtelnk sem nyjt biztostkot a felhotlen, bks egyttmukdshez. Sot!... Az alapszerzods "gondosan" kerli a romniai-erdlyi magyarsgnak az autonmia brmely formjra esetleges ignytmasztsnak a lehetosgt. gy biztos, hogy a romniai-erdlyi magyarsg az autonmia egyetlen vlfajt sem fogja tudni megvalstani. Romniban az autonmia brmely vlfajnak a puszta flvetst is, de klnsen a terleti autonmit, mg a legdemokratikusabbnak tlt romn llamvezets is szecesszira6 val trekvsnek minosti s mereven elutastja. De ha terleti autonmira mgis sor kerlne, akkor kvetkeznnek igazn a romniaierdlyi magyarsgra vszterhes idok! A magyarsg minden ignye, teljestmnye, s a romnsgt meghalad gazdasgi fllendlse s erosdse, kultrszintjnek emelkedse, slyos feszltsgekhez vezetne, olyanokhoz, amelyek NATO- s Eurpai Uni-bli tagsg ide vagy oda knnyen vezetnk bkjt veszlyeztetnk. A lbjegyzetes alapszerzodsnek parlamenti megerostsrol folytatott vitt megnyit felszlalsban, Horn Gyula akkori miniszterelnk kijelentette: vllalja a felelossget azrt, hogy a kormny az ellenzk nyomsa ellenre is megkttte a "megllapodst". (8) Az alapszerzods gyakorlati bevezetse s teljestse vagy nem teljestse szerint, a trtnelem lesz hivatott felelossgvllalsnak helyessgt, vagy helytelensgt megllaptani s megtlni. (Felelossgvllalsval kapcsolatban csak ennyit: annak idejn /1944/ Szlasi Ferenc, a magyarorszgi fasiszta /Nyilaskeresztes Prt/ hungarista mozgalom vezetoje is "felelossget vllalt" orszgpusztt politikja "helyessgrt"!...) Szmos intzkeds, vagy ppen mulaszts mris bizonytja, hogy az alapszerzodst nem lett volna szabad megktni (iskolatrvny, a magyar tannyelvu egyetem gye, magyar nemzetisgu tmbk megbontsa, stb.). gy a volt miniszterelnk felelossgvllalsa egyre hatrozottabban szmonkrhetonek bizonyul! Szmonkrhetonek, mert a romniai-erdlyi magyar nemzeti kisebbsg helyzetnek rendezst (9) a soha sem volt partner Romnia hatalmi kreire bzta, amirt magyar rszrol megfontoland lehetne az alapszerzods tol val egyoldal ellls (10) klnsen akkor, amikor Romnia indokolatlanul elutastan viseltetett azzal a magyar kedvezmnytrvnnyel

6 Szecesszi, kivls, elszakads

17

(sttustrvny) szemben, amelyet 2001. jnius 19-n, a magyar orszggyuls elspro tbbsggel (306 igen, 17 nemleges, 8 tartzkods) elfogadott. Az 1910. vi magyar npszmllsi adatok szerint, az erdlyi romnsg szma 1910-re a mr bemutatott 53,8%-ra emelkedett. Ennek az emelkedsnek a mirtjre s a hogyanjra, a rendelkezsre ll adatok s ismert trtnelmi esemnyek a perdntoek. Kiindulsi pontunk: a magyar honfoglalskor (895) - nem foglalkozva az ezt az idopontot megelozoen volt magyar megtelepedsekkel (kettos honfoglalsa) Erdlyben romn npessg nem ltezett, vagy ha esetleg mgis ltezett volna, az olyan csekly szm lehetett, hogy mint a tbbi meghdtott npessg, rvid ido alatt flszvdott volna a magyarsgba. A 895. vtol kezdve, vszzadrl vszzadra, uralkodrl uralkodra, erdlyi magyar vajdrl vajdra (fejedelemrol fejedelemre) haladva, mindenkor a ktsgtelen trtnelmi tnyekhez szigoran ragaszkodva mutatjuk be a magyarsg trvesztsnek a romnsg betelepedsnek, llekszma folytonos emelkedsnek, egyszval trnyersnek fontosabb tnyeit s krlmnyeit. Mindezek utn mr itt a bevezetoben kell rmutatnunk, hogy Erdly magyarsgnak arnya az 1920-ban volt 25,8%-rl 1986-ra - teht 66 v mltn mindssze 25,1 %-ra esett vissza; 1992-re azonban 20,8 %-ra.

18

I. FEJEZET HONFOGLALS, RPD-HZI KIRLYOK, VLACHOK (ROMNOK)

A magyarsg egy rsze a vereckei hgn, ms rsze Erdly szorosain s dli vlgyein t, 895-ben, Etelkzbl7 jelent meg a Krpt-medencben. Els llomsa - a renk maradt legkorbbi magyar hagyomny s rsos forrs tansga szerint - Erdly volt. Biznci rott forrsokbl tudjuk, hogy seink a 830-as vek msodik felben jelennek meg a Krptok keleti s dli oldaln. A magyar trzsfok krben a Krpt-medence elfoglalsnak terve a 890-es vekben rleldtt meg. Ezt a terletet 862 ta tbb (881,892,894) hadjratukban jl megismertk. 894-ben mr a Krpt-medencben is megfordultak. Pannniban s a Duna mai ausztriai szakaszn hadakoztak. E terlet elfoglalsra a megfelel pillanat 895-ben kvetkezett be. Akkor, amikor a bolgrok s Biznc kztt hbor trt ki s a biznciak katonai segtsget krtek a magyaroktl. (11) A honfoglals idejn, a ksbb Erdlynek nevezett terletnek nem volt kln neve. Kln, Erdly elnevezs terlet, tartomny nem ltezett. II. Jnos (Jnos Zsigmond) vlasztott magyar kirly, erdlyi fejedelem (1540-1571) Magyarorszgnak nevezte. Magyarorszgnak ezt a rszt - a nem hivatalos szhasznlat - csak a XVI. szzad kzepe tjn kezdte "Erdly"-nek nevezni s "erdlyieknek" az ott lakkat. II. Jnos orszgnak teht nevet kellett adni. Magyarorszg testbl a trtnelmi esemnyeknek a magyarsg szmra kedveztlen alakulsa kvetkeztben kivlni knyszerlt orszgrszt ezrt, 1528-1529-tl Keleti Magyar Kirlysgnak helyes nevezni, mivel ennek az elnevezsnek csak a fejedelemsg tnyleges megalakulsa (1571) idejtl van ltjogosultsga. (12) Egyes trtnszeink, mint pl. az erdlyi Jancs Benedek8 szerint, Erdly a honfoglals idejn nagyobb rszben lakatlan. Mint ksbbi neve mutatja is, "igazi erdorszg" volt. A honfoglal magyarok csak a folyk vlgyben ta-

7 Etelkz (Atelkuzu, Atelkz), a Lebdibl kiszortott magyarsg megpihen helye, hazja kb. 887-895 kztt, a Volga s a Dnyeper kztt. 8 Jancs Benedek'{1854-1930), irodalomtrtnet-r, publicista, az erdlyi nemzetisgi krds kivl ismeroje,

19

lltak minden valsgos llami szerkezet s berendezkeds, valamint trtnelmi rtelem nlkl, elszrt kisebb-nagyobb csoportokban lo lakossgra. Ez a lakossg trtnelmi tny - szlv volt. Ha ezek kztt a lakosok kztt oseink dkoromn elemet (ez semmikppen sem tvesztheto ssze a "rmaiak psztoraival") (13) is talltak volna, az ugyangy meghdolt s beolvadt volna a magyarsgba, mint ms nptredkek. A logika trvnye szerint a dkoromn elemnek - ha ilyen egyltaln kialakult s ltezett volna -, mr elobb kellett volna beolvadnia a magyar honfoglals elotti, Erdlyben rvidebb-hosszabb ideig megtelepedett hdt npekbe, de legksobb a honfoglal, a tartsan megteleplt llamalkot magyarsgba. seink teht a honfoglalskor Erdlyben dk, dk-rmai eredetu npet nem tallhattak. Ez a np a rmaiak Dcibl (Dcia Traianbl ) val kivonulsakor (i. sz. 271.) a terletre beznlo germn trzsek: gtok, gepidk elol meneklt, vagy azokkal egytt kivonult errol a terletrol. Ksobb a belso-zsiai eredetu nomd hun np radata a gt s a gep ida trzseket hadjrataiban maga mellett csatasorba lltotta. gy sikerlt ezeknek fnn maradniuk mindaddig, amg a npvndorls ksobbi avar hullma oket el nem sprte, vagy maradvnyukat be nem olvasztotta. Lszl Gyula9 szerint, az Erdlyben tallt npek kzl a szkelyek mellett a karluk-trk blakok; a peremeken, a Krptokban psztorkod s fldmuves szlv npek ltek. (14) Krist Gyula trtnsznk szerint pedig, amikor a magyarsg a Krpt-medencbe vonult, az ennek kvetkeztben jelentkezo etnikai vlts nyomn: "Rendkvl soksznuv, kevertt vlt a Krptmedence etnikai kpe, ahol a finnugor, trk, irni, szlv nyelvu npek ltek egyms mellett, klnbzo lpcso fokn a trtneti fejlodsnek." (15) Ismtelten r kell mutatnunk teht, hogy a dkoromn tovbblsnek - valamint dkoromn npelemnek - sem kzvetlenl i. sz. 271. utn, amikor AurelinuslO rmai csszr kivonta lgiit s tteleptette a lakossgot a Duntl dlre Moesiba 11, az o nevrol elnevezett Dacia Aurelinba, sem a magyar honfoglalskor Erdlyben semmifle nyoma nincsen. Ez a npelern vagy egyltaln nem ltezett, vagy ha taln mgis ltezett volna elpusztult, felszvdott, beolvadt a kzel 600 ven t tartott npvndorls npeibe. Az a romn, vagy brmilyen ms eredetu llts, hogy " tbb mint ktmiIIira volt becslheto" a dkoromn lakossg szma (16) a Duntl dlre val tteleptsekor, sem
9 Lszl Gyula (1910-1998), trtnsz, egyetemi tanr. 10 Aurelianus, Lucius, Domitius (212-275), 270-tol rmai csszr. II Moesia (Msia), rgi rmai provincia a Duna alsfolysa s a Balkn kztt, a Szvnak dunai torkolattl a Fekete-tengerig.

20

mivel sem bizonythat, de amint a ksobbiekben rmutatunk, az ellenkezoje igen. A ktmilli fos dkoromn (romn) lakossgra val hivatkozs, akr a Duntl dlre val ttelepts, akr a magyar honfoglals idejre vonatkoztatva - az akkori idokhz s trtnelmi krlmnyekhez viszonytva - npesedsi kptelensg is!... Erdly trtnetrol a honfoglalstI Szent Istvn trnra lpsig (977) keveset tudunk. (17) Tny azonban, hogy benne az elso jelentkenyebb kzpont a mai Gyulafehrvr12 krl alakult ki. Ennek a romn nyelvben fennmaradt szlv neve: Belgrd (Belgrd = Fehrvr), azt bizonytja, hogy a magyar honfoglals elott itt valban szlvok s nem dkoromnok (romnok) laktak, s amelyet a honfoglal magyarsg vezre is - mint mr ltezot - szkhelyv tett. Ilyen trtnelmi tnyek fnynl minden alapot nlklz, flrevezeto az a romn llts, hogy Erdlynek, mint "nll llamnak" - mint nll romn llamnak! -,947-ben egy Biznchoz tartoz pspksge lett volna. (18) A trtnelmi tny az, hogy nhny magyar elokelo - nem hitbeli, hanem politikai meggyozodsbol -, mr a X. szzadban hagyta magt megkeresztelni. Ioannes Szklitzsz biznci tuds trtnetr szerint: "Bulcs 13 sznleg a keresztny hit fel hajlott... megkereszteltetvn Konstantin csszr (912959) lett a keresztapja s a patriciusi 14 mltsggal megtiszteltetvn, sok pnz uraknt trt vissza hazjba. Nem sokkal ksobb Gyula is, aki szintn a magyarok fejedelme volt a csszri vrosba jn, megkeresztelkedik s o is ugyanazon ,jttemnyekben s megtiszteltetsben" rszesl. magval vitt egy jmborsgrl hres, Hierotheosz nevu szerzetest, akit Theofiilktosz Turkia (azaz Magyarorszg - K. .) pspkv szentelt, s aki iderkezvn a barbr tvelygsbol sokakat kivezetett a keresztnysghez." Bulcs biznci tja 948ban, a Gyul 953ban, teht a X. szzadban volt. gy Magyarorszg s nem valami kln dkoromn (romn) orszg legelso pspke tevkenykedett a X. szzadban Magyarorszg keleti rszben, a ksobbi Erdlyben, s a keleti grg egyhz szertartsa szerint trtett. (19) seink Erdlyben teht a grg szertarts keresztnysget s nem a 870-ben, a balkni ochridai rseksg terletn kifejlodtt szlv szertarts keresztnysget vettk fl, amellyel a romnok ltek. Egy jabb perdnto bizonytka annak, hogy a 947-re tett erdlyi pspksg nem lehetett dkoromn (romn), hanem magyar volt.
12 Gyulafehrvr, vros Erdlyben, a volt Als6-Fehr vrmegyben. Rmai katolikus rseki szkhely osi szkesegyhzzal. 13 Bulcs, magyar vezre, akit a krnika szerint 955-ben Augsburgban elfogtak s kivgeztek. 14 Patricius, az kori Rma nemesi uralkod rtegnek tagja.

21

1964-ben az erdlyi Dobokn vgzett romn (!) satsokkor kt ortodox templomot talltak. Attl, hogy a "kisott", s a XI. s a XII. szzadokra tett pts templomok ortodoxok, nem felttlenl romnok is! Sot, egszen bizonyos, hogy nem romnok, mivel a romnok azokban az idokben mg nem lehettek ott. Vagy ha mgis ott laktak s a szunni nem akar romn vlekedsek szerint ezek romn templomok lettek volna, ez a krlmny azt igazoln, hogy csak Dobokn ltek romnok, mivel egy tnylegesen romn ortodox templom, csak a XIII. szzad msodik felben, a honfoglalst kveto 355 v mltn plt Demsuson!... Mindezen trtnelmi tnyek ellenre, a romn trtnetrs s irodalom, az llamhatalom politikai cljait szolglva, minden trtnelmi alap nlkl, trtnelmi tnyknt lltja s hirdeti, hogy "Transilvania" (Erdly) a X. szzadban "konszolidlt" nll romn llamalakulat, vajdasg, amelynek kzpontja az emlitett Gyulafehrvr volt, egy 947-ben ltestett Biznchoz tartoz pspksggel. (20) Ha ez a pspksg valban ltezett volna, Biznchoz val tartozsrl tudna, elsosorban a biznci egyhz, a biznci trtnelem, de nem tud!... Ha ez a pspksg valban ltezett, ki, vagy kik voltak a pspkei, mi lett a sorsa? Mindezekre trtnelmi alapon nyugv vlasz nincsen! gy minden ide vonatkoz llts nem egyb, mint "trtnelmi tnyek" kiagyalsa, trtnelmi tnyek kiforgatsval, ms nemzetek trtnelme egyes rszeinek enyhn szlva - a kisajttsval, olyan idokre, amelyekbol a romnsgnak Erdlyben nincs trtnelme. Szent Istvn kirly (1000-1038) vasszigorral szortotta a keresztny hit felvtelre a szabadsghoz szokott npt. A keresztny hit flvtelben engedetlenkedo erdlyi Gyula magyar trzsfonknek 1002-ben, s Ajtony szintn magyar, a Maros-Temes vidkn volt trzsfonknek 1004-ben val legyozse utn, az orszg keleti rszt, a ksobbi Erdlyt, szorosabban kapcsolta orszghoz. Az orszgnak erre a rszre helytartjv rokont, Zoltnt tette, akinek feladata az erdlyi keresztny trts tmogatsa, vdelmezse volt. Egybknt is a XII. szzad ta Erdly rendszerint a trnrks rpd-fiak birtoka. Istvn kirly ugyan gyozelemre juttatta orszgnak ezen a rszn is a keresztny vallst, de szksg volt ennek a vdelmezsre, mivel a magyarsg akkor mg csak flton volt a barbrsg s a keresztnysg kztt. Fo emberei is csak "politikbl" vllaltk, ha egyltaln vllaltk azt. (21) Minden valsznsg szerint mr 1009-ben Szent Istvn alaptotta Gyulafehrvron az erdlyi pspksget is. (22) Ezeknek az esemnyeknek az idejbol sem tudunk azonban arrl, hogy Gyulafehrvron romn, vagy brmely a ksobb

22

Erdlynek nevezett terleten szlv szertarts pspksg ltezett volna. Mrpedig ha nem ltezett sem templom, sem pspksg, Erdlyben nem ltezhettek a romnok sem, s az emltett dobokai templomok sem lehettek romn templomok. Fontos az emltettekrol szlni, mivel a romn trtnetrs szerint (23) Gyula (Giula) s Ajtony (Athum) magyar trzsfnkk dkoromnok (romnok) voltak s romn harcosokkal "kemnyen" vdelmeztk Erdly s a Maros- Temeskz nllsgt, "megfelelo" keretet biztostva ezzel egy romn trsadalmi-politikai fejlodsnek. (24) Ez is azonban csak puszta llts, bizonytkok nlkl! Egybknt is tudnunk kell, hogy a "Giula" keresztnv a romn nyelvben soha nem volt s ma sem hasznlatos. A "Giula" (Dzsula) a magyar Gyula keresztnvnek a romn kiejtse. A romnban ugyanis ismeretlen a magyar "gy" betu. Szent Istvn trvnye szerint minden 10 kzsg kteles volt pteni egy templomot. Kirlyunknak ez a rendelkezse bizonytja, hogy Erdlyben akrcsak ha pogny imdkoz helyek maradtak volna is fnn, s ha csak ideiglenesen is, ezeket tette volna, mint mr meglvo pleteket "imdkoz" helyekk keresztny npe szmra. s ha Szent Istvn olyan kegyetlen uralkod lett volna, mint amilyennek egyik-msik romn trtnsz belltja, dkoromn utdok templomait is ignybe vette volna magyar npe szmra. Ilyen esetekrol azonban sem monda, vagy legenda, sem krniks elbeszls, adat pedig egyltaln nincsen. Arra sincs adat, hogy a nyugati egyhz liturgijt, istentiszteleti rendjt elfogad magyarsg llami, vagy egyhzi vezetse Erdlyben valamilyen nem magyar elemre, pl. a "harcos" dkoromn (romn) utdokra igyekezett volna ezt a liturgit rknyszerteni. Ha erre sor kerlt volna, olyan ereju s szles kru ellenllsnak kellett volna kibontakoznia, amely nem maradt volna nyom nlkl az orszgban! Tudott volna rla a trtnelem is, egyhzi vonalon pedig mind Biznc, mind Rma, amelyek mr ezeket az idoket megelozoen is, sok s hiteles egyhz-statisztikai adattal rendelkeztek s egyhzi-vallsi esemnyekrol tudtak a Duna mindkt partjnak vidkeirol. Szent Istvn halla (1038) utn az orszg keleti rsze, Erdly trtnett ismt homly fedi. Eloszr halla utn II vvel, 1049-ben emlitik, amikor I. Endre kirly (1046-1060) ccsnek, Blnak adomnyozta a Tisztl keletre fekvo orszgrszt. Bla a kirlyi trnra jutva (1061), a Tisztl keletre eso orszgrszt testvreinek: Gza s Lszl hercegeknek adomnyozta. Az 1054ben bekvetkezett egyhzszakads utn a szlv rtus keleti egyhz hveit a Magyar Kirlysgban eretnekeknek tekintettk, s mint ilyeneket, nem turtk meg, nem engedtk letelepedni sem. S mivel ez gy volt, tudni kellene: miknt

23

nem kerltek az llftlagos dkoromn utd romnok sszetkzsbe I. Endre kirllyal s utdaival, ha a Magyar Kirlysgban ltek? Ha pedig azt lltjk, hogy a Magyar Kirlysg alattvaliknt trtek t a grg szertartsrl a szlv szertarts keleti egyhz hveiv, felvetodnek a kvetkezo krdsek: mikor s mirt, kinek az engedlyvel trtek t, kiknek, milyen szemlyisgeknek a nevhez fuzodik, akr az egyik, akr a msik fl rszrol az ttrs? Ezekre a krdsekre trtnelmi tnyeken alapul vlaszok nem szlettek, de nem is szlethettek, mivel dkoromn utdok nem lteztek, vagy ha lteztek, jvevnyek lehettek, s amint mr rmutattunk olyan elenyszoen kis szmban, hogy a magyar kirlysgban szmtsba egyltaln nem jhettek. A besenyok a radnai hgn betrve (1070), a Szamos vlgyn t egszen a Nyrsgig vonultak. Salamon kirly (1063-1074) egyeslve Gza s Lszl hercegek erdlyi seregvel, oket a volt Szolnok-Doboka vrmegyben Kerls (Cserhalom) falunl tnkreverte. A trtnelem nem tud arrl, hogy Gza s Lszl hercegek erdlyi seregben dkoromn utdok, azaz romnok is lettek volna, ilyenek is harcoltak volna! Szent Lszl (1077-1095) az ismtlodo besenyo s kun betrsek miatt, a keleti orszgrszt akknt igyekezett szervezni, hogy egymagban is elg eros legyen ezek betseinek kivdsre. Megvdi - amint errol ugyanebben a fejezetben rmutatunk a Moldvban, a Szeret s a Tatros folyk s ezek mellkfolyinak a vlgyeiben lo, mg a magyar honfoglals (895) elott ott megtelepedett magyarsgot. Erre a clra a szkelyeket hasznlta fl. Mellettk lehetetlen, hogy ne hasznlta volna fl Erdly s szomszdos terletek vdelmre, ennek a romn trtnszek szerinti "tbbsgu" romn lakossgt is! S ha felhasznlta volna, errol trtnelmi bizonytkok tanskodnnak. Vagy azrt nem hasznlta fel ezeket az elokelo dk-rmai eredetu utdokat, mert hasznlhatatlanok voltak? Ha igen, errol is megemlkezne a trtnelem!... Szent Lszl orszgmegerosto s vdo intzkedseinek kvetkeztben, a XI. szzad vgn Erdly magyarsgnak mr kt hatrozott kln tmbje alakult ki. Az egyik, a Szamos medencjben s a Maros vlgynek kzpso s nyugati rszben Gyulafehrvr krl, a magyarsg volt; a msik, a Kis- s Nagykkllo, valamint az Olt felso folysnak vlgyben, a szkelysg. Nem esik sz dkoromn utdokrl, romnokrl, azok esetleges teleplsi helyeirol. Ha a romn trtnetrk szerint mgis ezek az utdok, ezek a romnok Erdlyben jelen lettek volna, klnsen ha tbbsgben, a kirlynak tudnia

24

kellet volna rluk. gy teljesen rthetetlen Nicolae Iorga 15 romn trtnsztudsnak az az lltsa, hogy a magyar kirlyok alig 1100 krl hatoltak be Erdlybe a Maros folysa mentn." (Ford.: K. .) (25) A keleti orszgrsznek, Erdlynek az a fele, amelyik a kt Kkll als folysa, az Olt s a Maros kztt egszen Szszvrosig terjed, Beszterce-Naszd vrmegyveI egytt, puszta s lakatlan fld volt. Ennek a terletnek csak egy-egy pontjt lakta kisebb szm magyarsg s szkelysg. Erre a lakatlan s puszta fldre teleptette le Il. Gza kirly (1141-1162) 1150-ig a Flandribl s a Rajna als folysnak vidkrl kivndorolt, a mai erdlyi szszok seit, akiket letelepedsk utn 75 v mlva egyestett egysges npp, a jeruzsleminek is nevezett II. Endre kirly (1205-1235), az 1222-ben kiadott Diploma Andreanuma 16. Ezen a terleten, ha romnok is ltek volna, elkpzelhetetlen, hogy az erdlyi szszok seinek az ideteleptshez fuzden ne trtnt volna emlts romn npelemrl is, ennek esetleges ellenllsrl. Arrl viszont tudunk, hogy kirlyunk megerstette a szomszd moldvai shonos magyarsgot s 1227-ben magyar pspksget alaptott Moldvban. Meg kell emlkeznnk a szatmri (szatmrnmeti) szszok beteleptsrl is. Ok V. Istvn (1270-1272) s IV. Lszl kirlyunk (1272-1290) idejben rkeztek, s a leteleptskrl szl kirlyi oklevl szerint teleptettk ket Szatmrba. E teleptskor sincsen sz vlach (olh) npessg jelenltrl Szatmrbl sem. Flmerl egy msik sokat vitatott krds is: a honfoglal magyarsg mekkora tmeget kpviselt, ms szval: hnyan lehettek seink a honfoglalskor? Pauler Gyula 17 a honfogll magyarok szmt - mieltt a besenykkel els zben sszetkztek Lebdiban18 - nstl, gyermekestl 100 ezer llekre teszi. (26) Petho Sndor szerint a honfoglalk szma aligha volt tbb 200 ezer fnl. (27) Eckhart Ferencl9 szerint - taln ppen az Etelkzben bekvetkezett esemnyek miatt -

szmuk "csekly" lehetett. (28) Gyrffy Gyrgy,

a magyar kzpkor neves kutatja szerint - leletanyagokra alapozottan szmuk mintegy 400 ezer f lehetett. (29) Bakay Koml trtnsznk pedig

15 Iorga, Nicolae (1871-1940) romn trtnetir s politikus, volt miniszterelnk. 1940-ben a romn n. Vasgrda (fasiszta prt) kivgezte. 16 Diploma Andreanum, II. Endre kirly 1222. vi kivltsglevele. 17 Pauler Gyula (1841-1903) trtnetir, gyvd, az Orszgos Levltr igazgatja, a Magyar Tudomnyos Akadmia tagja. 18 Lebdia (Levdia) trtnelmi terlet, fltehetoen a Don s a Dnyeper als folysa kztt. 19 Eckhart Ferenc (1 885-1957),jog- s gazdasgtrtnsz, egyetemi tanr.

25

szmukat "flmillinl kevesebbre" teszi. (30) A romn Ilie Ceausescu, a TransilvaniaStraveche glie romneaca (Erdly - si romn fld) c. tanulmnyban (31) azt rja, hogy"... az Erdlyt ro magyar invzi nem volt nagyszm." Szerinte a honfoglalk olyan kevesen voltak, hogy nemcsak az oslakossg keresztny hitnek a felvtelre knyszerltek, hanem arra is, hogy tiszteletben tartsk Erdly osi szerkezett s tudomsul vegyk Erdly - ltala ugyan ki nem mondott - dkoromn, azaz romn "oslakossgnak" a "tlslyt". Arrl nem szl, hogy ha a honfoglalk "olyan kevesen voltak", ezt mibol, milyen adatra tmaszkodva, mihez viszonytva llatja? S nem szl arrl sem hogy az ott tallt oslakosok milyen arny tlslyban voltak a honfoglalk "kevs" szmhoz kpest; hogy Erdlynek milyen volt az "osi szerkezete"? Egyszeruen - romn mdon - csak lltja az Erdlyben talltak "tlslyt" s "Erdly osi szerkezet"-nek ltezst. Tanulmnyban fejtegetseit tovbbfolytatva, a dkoromn folytonossg elmletnek megfeleloen szerinte - Erdlynek a "tlslyban" volt oslakossga s "osi szerkezete" is csak romn lehetett. Szerinte a romnok "mozdulatlan" maradtak Erdlyben osi fldjkn, ahol "... politikaiadminisztratv szerveket hoztak ltre", s "... termszetes, hogy ezek ltezhettek sok vszzaddal elobb, a magyar trzsek agresszv nyomst megelozoen". (Ford.: K. .) A csak vzlatosan ismertetett trtnelmi tnyek fnynl, nem lehet ktsges, hogy Erdly oslakossgrl, ennek az oslakossgnak a tlslyrl s keresztny hitrol, osi szerkezetrol, politikai-adminisztratv forrnciirl, ezek szerveirol szl adatok s trtnelmi tnyek nlkli kijelentsei megalapozatlanok, hangzatos, flrevezetolltsok, enyhn szlva: megcsfolsa a trtnelemnek! Erdly msodik nemzete: a szkelyek. Krist Gyula trtnsznk szerint a szkelyek a IX. szzadban a magyarokhoz csatlakozott bolgr-trk eredetu

lovas nomd eszkel trzs leszrmazottai. Mint a magyarok segdnpei - a

tbbi csatlakozott npcsoporttal egyetemben - a honfoglalst kvetoen az orszg Pozsonyti Baranyig terjedo nyugati, dlnyugati hatrnak vdelmben tltttek be fontos szerepet. Egyes kvetkeztetsek, vlemnyek szerint zmk valsznuleg Bihar megyben lt s innen a XI. szzad elejn Erdlybe kltztek s hatrori feladatokat lttak el! Elso erdlyi szllsterletk a Marosti dlre, a dli s keleti hatrhegysg lbig hzdva terlt el. Ugyancsak szkely terlet volt a mai Medgyes vidke, ahova csak a XIII. szzad msodik felben kltztek a keletre nyomuln szkelysg helybe szszok. Az egyik szkely nemzetsg neve Medgyes, ami eredeti szkely teleplsre enged kvetkeztetni.

26

Letelepedskl<or nmi gyr szlv lakossgra talltak a hegyek aljn. Ezt a lakossgot rvid id alatt magukba olvasztottk. Megtartottk osi nemzetisgi szervezetket. Trsadalmi rendjkben lfket s kzembereket ismertek. Mind, s egyformn szabadok voltak s egyenjogak. Hat nemre voltak osztva. Nemenknt kt g meghatrozott sorrendben adta - venknt ms szemlyben - a iudexet (a nemzetsgi brt) s a capiteans-t (a nemzetsgi hadnagyot). sszes tisztsgviseloiket maguk vlasztottk, kivve a szkelyek ispnjt20, akit a kirly nevezett ki. Amikor kzigazgatsilag megszilrdult az egyes terletekhez val ragaszkodsuk s ennek nyomn ktttsgk, 1325-tol kialakultak a szkely kzigazgatsi egysgek, amelyeket nem vrmegyknek, hanem szkeknek neveztek. Elsonek Udvarhely-szk alakult ki. Kvette Maros-, Csk-, Aranyos-, Sepsi-, Kzdi-, s Orbai-szk kialakulsa. Az utbbi hrmat neveztk el ksobb egyttesen Hromszknek. Erdly harmadik nemzete: a szszok. A mr emltett Diploma Andreanum kiadsa (1222) utn is, a magyar kirly hatalma alatt, de a rgi hazjukbl hozott, az j viszonyokhoz igazod szoksaik s jogaik szerint ltek s autonm mdon kormnyoztk nmagukat, az n. Kirlyfldn21, amely a MarostI a szkelyek fldjig terjedo terlet volt, amelyet dl felol Fogaras fldje, szakon a kklli vrispnsg terlete hatrolt. A szebeni szsz ispn kormnyzata alatt a szszok terleti autonmit is kaptak azzal, hogy mint nemzet a magyar kirlynak adval s katonaszolglattal tartoznak. Voltak kzttk olyan csaldok is, amelyek a magyar nemessghez hasonl jogokkal s kivltsgokkal ltek. Ezek a csaldok ksbb vagy beolvadtak a magyar nemessgbe, vagy a szsz polgrsgba. Kzigazgatsilag - ugyangy mint a szkelyek - szkekbe voltak szervezve. Eleinte katonai tekintetben - a szkelyek ispnja al tartoztak. Abban az idoben a hrom erdlyi nemzet (magyar, szkely, szsz) kztt, a szentistvni haza egysgt is jelentoen, egyedl s kizrlag a magyar kirly szemlye volt az sszekto kapocs. A XIII. szzad eltt s annak kzvetlen elejn, a hrom erdlyi nemzeten kvl s a honfoglalskor itt tallt, de nagyobb rszben mr ez idoszakban teljesen elmagyarosodott bolgr-szlv s avar-szlv faj npen kvl lt egy tovbbi npelem is, az eredetileg trk nyelvet beszl besenyk. Ezek be
20 Ispn, a szlv zsupn magyar neve. Kirlyi tisztsgviselot jelentett. A szkelyekhez ispnt eloszr Ill. Bla (1 173- I 196), vagy egyik fia kldtt. 21 Kirlyfld (Fundus Regius, Knigsboden), a XIII. szzadtl az erdlyi szszok autonm terletnek elnevezse. I 876-ban kzigazgatsi klnllsa megsznt.

27 ......

vndorlsa mr Szent Istvn idejben megkezdodtt Moldvbl. Keresztnyek lettek, s csakhamar beolvadtak a rokon faj magyarsgba, elosegtve ezzel a magyarsg szmbeli erosdst. (32) A Szkelyfldn, Kzdiszentlleken mg a XVI. szzad elejrol is hiteles emlts trtnik besenyokrol. Meg kell emlkeznnk a blakokrl is. Ezek, egyes trtnelmi forrsok szerint, a bolgr uralom idejn telepedhettek Kalotaszeg22 vidkre. Anonymus, a Gesta Hungarorum-ban, gy emlkezik meg rluk, mint akik a magyar honfoglals idejn Erdly lakosai voltak s ksobb a szkelyekkel egytt kerlhettek az Olt foly erdlyi szakasza mell. A blakok s a szkelyek kapcsolatt Kzai Simon23 krnikja is jelzi. Bodor Gyrgy "Egy krniks adat helyes rtelmezse" cmmel 1976-ban az Akadmia Magyar Nyelv c. folyiratban megjelentetett tanulmnyban rmutatott arra, hogy a blakok nem a vlachok (olacos-ok) osei. Nem felejtkezhetnk meg a zsidkrl sem, hiszen a trtnelem a tanja, hogy a honfoglal magyarok kztt voltak zsid vallsak is. seink, pontosabban a "protomagyarok" (os magyarok) a zsidsggal s az Iszlmmal mr a VII-VIlI. szzadban tallkoztak, a Kazr Birodalomhoz val tartozsuk idejn. Szmukat ugyan mg csak hozzvetolegesen sem ismerjk, de annyi bizonyos, hogy a honfoglal magyarok kztt, egyes forrsok szerint ,Judaizl" magyarok a XIII. szzadig lteztek. A kzpkori Eurpban ezzel az egyedlll, osi bevndorolt npekkel nem keveredett (autochton) tredk mellett ltek az orszgban "klasszikus" pnz- s kereskedelmi gyekkel foglalkoz leteleplt s utaz zsidk is. Tevkenysgket s a keresztnyekkel val kapcsolatukat a XI. szzadtl kezdve rendeletekkel igyekeztek szablyozni. Kt adat elegendo annak megvilgtsra, hogy mennyire egyedllla magyarorszgi zsidk jogi s tnyleges helyzete 1100 krl. Klmn kirly dekrtuma kifejezetten elismeri fldbirtoklsi jogukat s ugyano veri szt a kereszteseket az orszghatrnl, amikor azok Nmetorszg s Csehorszg utn Magyarorszgon akartk folytatni a zsidk ldklst. gy terjedt el a hr Nyugat-Eurpban, hogy a magyarok pognyok, vagy zsidk, rja Dubnov History of the Iews c. munkjban. (33)

22 Kalotaszeg. vidk az Erdlyi-szigethegysgben, a Kalota- s az Alms-patak forrsvidkn. Kzpontja BnIlYhunyad. 23 Kzai vagy Keszi Simon, a XIII. szzad egyik legkivlbb magyar krniksa. Muvt sajt vallomsa szerint olasz, francia s nmet krnikk alapjn llitotta ssze.

28

A tatrjrst hrom vtizeddel megelozoen, egy jabb teleptsre kerlt sor Erdlyben. Ennek dlkeleti sarka, a Barcasg24, a szszok letelepedse utn is, lakatlan fld volt. A Havasalfldn25 meggykeresedett kunok26 rendszerint ezen a lakatlan terleten trtek be az orszgba. II. Endre kirly (12051235) ezeknek a betrseknek a megakadlyozsra, 1211-ben, ezt a fldet a Salza Herman vezetse alatt kivndorolt nmet lovagrendnek adomnyozta. A nmet lovagok megtelepedsk s berendezkedsk utn, a Barcasgbl s a Havasalfld egy rszbol, a magyar kirlytl fiiggetlen orszgot akartak szervezni. A kirly ezrt oket kiuzte az orszgbl. A nmet lovagok a Barcasgbl eltvoztak ugyan, de az ltaluk beteleptett nmet parasztok s klnfle mestersgeket uzo polgrok ott maradtak. Ok a mai brassi s brass vidki szszok osei. Rszletesen ismerjk teht ennek a teleptsnek a krlmnyeit is, de ezzel kapcsolatban sem tudunk semmit a romnokrl, ezek esetleges ellenkezsrol, ellenllsrl, jllehet - amint mr emltettk adkoromn utdoknak 271-ben a Duntl dlre val tteleptsekor a szma egyes romn trtnszek szerint tbb mint 2 millira..." volt becslheto. Ill. Bla kirly (1173-1196) megtmadta s megverte a grg csszrt, Andronikot27. Elfoglalta s elpuszttotta Belgrdot s Barancsot (1182). Tmadst 1183-ban megjtotta s a szerbekkel egytt Nist s Szfit gy elpuszttotta, hogy ott "ko-kvn nem maradt". Nis s Szfia krnyke akkoriban tele volt "vlach" (olh) ... romn psztorokkal s katonkkal. A gyoztes Ill. Bla felhasznlta az alkalmat s "... e vitz hegyi katonkbl elhozvn egy csomt leteleptette oket az akkori Szeben28, ksobb Fogaras29 megyk terletre". (34) Kzvetlenl a tatrjrs (1241) elotti adatok mind az Olt folymentn lak kis vlach (romn) tredk csoportokra vonatkoztak. Ha nem gy
W"

24 Barcasg. az erdlyi Krptokti krlvett. az Olt s a Barca folyk mentn elterlo laply s hegyvidk. 25 Havasalfld (Havaselve). a mai Romninak a Dli Krptok s a Duna kztt elterlo terlete. A Rvai Nagy Lexikon szerint (9-GRC-HEROLD) "Olhorszg rgi magyar neve". Bp. 1991. 610. o. 26, Kunok. trkfaj. urallt<iji np. a hunok kzeli rokonai. A X. szzad elejn lptek a trtne lem szinpadra. 27 Andronik. Andronikosz. tbb biznci csszr neve. mint pl. 1. Andronikosz Komnenosz (1183-1185). II. Andronikosz. Palailogosz (Palaelogosz). stb. 28 Szeben. azaz Nagyszeben. vros Szeben vrmegyben. 1732-1791 kztt az erdlyi fokor mnyszk szkhelye. 29 Fogaras vros. Fogaras vrmegye szkhelye az Olt foly mentn. sok trtnelmi esemny szinhelye.

29

lett volna, s a vlach (romn) npelern Erdlyben szmottevo tmegben lt volna, a magyarsgti eltro ortodox vallsra tekintettel is, ugyangy tudna rluk is a trtnelem, mint a magyarokrl, a szkelyekrl s a szszokrl, a blakokrl, a besenykrl, a Salza Herman vezrlete alatt Erdlybe bevndorolt nmet lovagrendrl, zsidkrl s az egybknt nagyon kisszm besenyokrl. De a romnokrl, szervezetkrl, jogllsukrl vagy egyhzi letkrl ezekbl az idkbl semmifle adattal nem rendelkeznk, pedig a romn trtnetrs szerint mindig k voltak a legtbben Erdlyben. Az erdlyi pspk jogkrnek megsrtst, tekintlynek csorbtst ltta abban, hogy 1189-ben (vagy 1190-ben!) ltrehoztk a szebeni szsz prpostsgot, amelyet pspki rangra kvntak emelni s a kalocsai rseksg al rendelni. Azonnal kvetet kldtt Ill. Kelemen pphoz30 tiltakozni a terv ellen. A ppa vgl is megtagadta az j pspksg ltrehozst. Az ortodox romnok rszrol, ilyen, vagy ehhez hasonl vallsi, vagy egyhzi vitrl sem ezt az esetet megelzen, sem ebbl az idbl nem tudunk. Ez a krlmny is azt bizonytja, hogy ha a romnok, ezeknek sei esetleg mr a X. szzadban is szerepeltek volna Erdlyben, csak elenyszen kevesen lehettek, csak nagyon kis szmban vndorolhattak balkni shazjukbl Erdlybe, vagy Erdlyen t. Egybknt flvndoroltak a mai Szlovkiba is, ahol a XIII. szzadban megalaptottk az Olhdubova - Valask Dubov - nevu falut. Telepedtek le kzlk a Krptok morvaorszgi oldaln is!... (35) Kvetkezskppen, ha a X. szzadban esetleg szerepeltek volna is Erdlyben, ott csak egyik helyrol a msikra vndorolva, tmenetileg tartzkodhattak. Ismerve a romn gondolkodst s kpzelert, egyltaln nem lenne meglep csak azoknak akik nem ismerik ket s kptelensgnek tartjk, ha a mai romn trtnelemkutats s trtnetrs Olhbudovig s a Krptok morvaorszgi oldalig terjeszten ki etnogenezisk31 terlett!... Ebben az esetben a szlovkok s a csehek is bizonyra msknt viszonyulnnak a romnok dkoromn folytonossg elmlethez, mint viszonyulnak!... A magyar honfoglalst kzvetlenl kveten az orszg nagyobbra bels rszein terl szlls-, vagy trzsi birtokok sszessgt, vdelmi vonal vette krl. Ez a vdelmi vonal helyenknt termszetes, vagy mestersges, n. gyep volt. Ezen kvl, az orszg hatrul tekintett vonalig, nagy kiterjedsfldterletek, fokppen erdosgek voltak. A nemzetsgi szllsbirtokok, a nemzetsg osztatlan tulajdona volt. A nemzetsg szaporodsa esetn, a nem
30 Ill. Kelemen (Paolo Seolari) ppa (1187. XII. 19.-1191. Ill. ?) 31 Etnogenezis, eredet, szrmazs, szletshely, pl. egy np kialakulsnak helye, terlete.

30

zetsgi szllsbirtokok kzti, vagy a trzsi gyepun tli, mg meg nem szllott, gazdtlan terletbl volt nvelhet minden nemzetsgi szllsbirtok. A nemzetsgektl tnyleg megszllt sszterleten kvl esett minden terlet az orszghatrig felsgjogon, a fejedelem tulajdona volt. E nagy kiterjedsu fldterlettel s a rajta l lakossggal, a fejedelem rendelkezett. Jvedelme t illette, fldjbol tetszse szerint adomnyozott. Ugyanez volt a helyzet Erdly esetben is azzal, hogy Erdly tvol lvn a kzponti hatalomtl, gyepu rendszere (gyepu s az orszghatr kztti terlet) kiterjedtebb volt. Gyulafehrvr, Torda32 a kolozs megyei Ajton s Zsombor helysgnevek azonban ktsgtelen bizonytkai a honfoglalskori magyar megszllsnak. A keleti rszt a szkelysg tartotta megszllva, elgg suru npessggel. Mindezek mellet nagy kiterjedsu terletek maradtak Erdly gyepuin kvl. Ezek alkalmasak voltak arra, hogy meneklk s beszivrgk zavartalanul megtelepedjenek rajtuk. Ez a magyarzata annak, hogy a honfoglalskor mg jelen nem volt romnsg els beszllingzi Erdlynek legdlibb vezetben, Htszeg s Fogaras vidkn jelentek meg. A gyepun tli terlet teht szinte knlta magt Erdlyben a megtelepedshez. Erre a terletre a Balkn fell menekl, j hazt keres romnsg "rtallt" s fokozatosan megtelepedett rajta,

hogy - amint erre rmutattunk - egyre szakabbra terjeszkedjen.

A mai romnok oseinek, a vlachoknak a Balknrl val szak fel vonulst kvetendo, trjnk vissza kiss a III. Bla kirly emltett gyztes hadjrata utni trtnelmileg igazolt - balkni esemnyekhez, a Balknrl elhozott "hegyi katonknak" a Szeben s Fogaras megyk terletn val leteleptshez. Angelos Izsk (Isac) grg csszr 1186 tjn elviselhetetlenl magas adt vetett ki birodalmban a bolgrokra s a romnok seire, a vlachokra. Ezek ezt vonakodtak megfizetni. A csszr ezrt elvtette marhikat s juhaikat. Intzkedse a juhtenysztssei foglalkoz vlachokat rzkenyen sjtotta. Kzlk kt testvr: Pter s Asan a zgoldk lre llt. Nhny vig sikeresen kzdttek biznci ellenfelkkel, de 1208. jlius l-n a philippopoli (ksbb Plovdiv) tkzetben slyos vesztesget szenvedtek. E veresg kvetkezmnyeknt 1208 s 1213 kztt Magyarorszg keleti rsznek, a ksbbi Erdlynek a nem kis szerencstlensgre, a vlachok elvndorlsa a Duna szaki terletre, klnsen nagy mreteket lttt. Csak gy rthet meg igazn, hogy mirt csak l2lO-bl val a "vlachokrl" szl els okleveles eml
32 Torda, Erdly legrgibb magyar vrosa Torda-Aranyos vrmegyben. Nevt a rgi magyar Turda szemly- s nemzetsgnvbol kapta. Tordn iktatjk trvnybe l568-ban Eurpban legeloszr az rtelmi felvilgosods alapjt, a vallsszabadsgot.

31

ts Magyarorszgon, (36) s az, hogya III. Bla kirly ltal a Balknrl hozott "csom vitz hegyi katona" kisszm lehetett. Ksobbi folyamatos beszivrgsukat teszi ktsgtelenn, hogy a magyar s vele az erdlyi muvszet Erdlyben a honfoglal magyarok perzsaszasszanida eredetu fmmuvszete s a keresztnysggel meghonosodott romn stlus utn, a kezdeti gtikval mr a harmadik stlust li, mg a belopakod vlachok a muvszi tevkenysgnek mg halvny sejtelmvel sem rendelkeznek. A romn stlu romn templomok tpusa keletrol, rmnyorszgbl Moldvn33 t a XV. s a XVI. szzadban rkeztek Erdlybe. A legtbb romn lakta vidk romnkori templomptszete azonban kzs a nyugati nagy magyar stlussal, ami cfolhatatlan bizonytka annak, hogy Erdlyben korbban magyarok laktak s a romnok csak ksobb telepedtek le. (37) Msodszor abban az oklevlben (1222) esik sz a "vlachokrl" Magyarorszgon, amely szerint II. Endre kirlya Barcasgot a havasalfldi terlet egy rszvel egytt, a mr emltett nmet lovagrendnek adomnyozta. A kirly megengedi a lovagoknak, hogy az Olt folyn st, vagy egyb rut szlltsanak, s akr a szkelyek, akr a "vlachok" fldjn haladnak t, vmot ne fizessenek. A harmadik emlts a jeruzsleminek is nevezett II. Endre kirlynak (1205-1235) abban az 1223. vi oklevelben tallhat, amelyben megerosti azt az adomnyt, amelyet megelozoen maga adott a kerci34 aptsgnak. Ezen a terleten Egerpatak, Nagybkk s rps magyar hatrnevek fordulnak elo, vagyis a ksobbi Alsrps, illetve Felsorps hatra volt az Olt foly mellett. Ktsgtelen teht, hogy a terlet nem volt mindjrt a kezdetben "vlachoktl", akkor "olhoktl meglt s osidoktol brt hely, hanem 1208, illetve a "vlachok" oda teleplse (teleptse) elott, ott magyarok laktak. (38) Kirlyunknak a vlachok (romnok) eltvoltsra tett intzkedse azt a ktsgtelen trtnelmi tnyt tmasztja al, hogya vlachok olyan kis szmban lehettek jelen ezen a terleten, hogy velk mint kln npelemmel, npcsoporttal nem szmolhatott. II. Endre vlachjai teht csak beszivrgott npelem, kis nptredk lehetett. A romnok psztorkod letmdja egybknt is kedvezett lland beszivrgsuknak. gy rtheto meg igazn, hogy az erdlyi romnok, sem a magyar

33 Moldva, Romnia keleti tartomnya, vidk a Keleti Krptok s a Prut-foly kztt. Szkvrosa: Iasi (Jszvsr). 34 Kerc, si magyar helysg Nagyszeben s Brass kztt. Aptsgt Ill. Bla kirly fia: Imre kirly (1196-1204) alaptotta (1202). A tatrjrs utn jjptettk. 1421-ben a trkk fldltk. Csak szentlye maradt meg.

32

honfoglals elotti idokbol, sem a X-XII. szzadbl a XIII. szzad elejigkzepig a demsusi elso erdlyi romn templom felptsig, a XIII. szzad msodik felig, a magyar honfoglalsti (895) szmtva 355 ven t, tbb mint hrom s fl vszzad alatt kultuszhelyekkel, egyetlen kpolnval vagy templommal - hogy egyhzi szervezetrol ne is szljunk -, nem rendelkeztek! Nem is rendelkezhettek, mert nem voltak ott! A kultuszhelyek, mindenekelott a templomok bizonytjk, hogy a XIII. szzadbl az erdlyi romnsg az emltett elso, a demsusival egytt, mindssze 7 templommal rendelkezett. Ezek a templomok a kvetkezok voltak: 1. Oemsus = Oensus, 2. Guraszda = Gurasada, 3. Kerc = Ciirta, 4. Nagybrd = Borod, 5. Szentbenedek = Manastirea, 6. Sztrigyszentgyrgy = Streisingeorgiu s 7. Zeykfalva = Strei. Erdly hrom nemzete (magyar, szkely, szsz) ezzel szemben - nem szlva itt az idok folyamn lebontott s romm lett templomokrl -, ekkor mr tbb mint 120 templommal rendelkezett. Ezekbol a kultuszhelyi adatokbl kiindulva sz sem lehetett ezekben az idokben erdlyi romn jelenltrol, mg kevsb erdlyi romn tbbsgrol. S nem lehetett azrt sem, mivel sem trtneti, sem toponmiai (helynvanyag) bizonytkok nem tanskodnak ezekbol az idokbol szmosabb, figyelembe veheto romn npelem ltezsrol Erdlyben. Mindezek ellenre, Stefan Pascu romn trtnsz, akadmikus megksreli elhitetni azt a trtnelmileg semmivel sem igazolhat, szerinte mgis trtnelmi tnyt, hogy az ErdIlyel hatros kt romn vajdasg: Havasalfld s Moldva alapt lakossga, a havasalfldi "Fogaras Orszgbl", a moldvai pedig "Mramaros Orszgbl" hzdott t a Krptokon a vajdit kveto "alattvalikkal". (39) Arrl azonban nem szl, hogya Mramarosbl kiindult romnok mikor s hogyan kerltek Mramarosba? Arra mr utaltunk, hogy a romnok hogyan s mikor kerltek Fogaras vidkre. Kvetkezskppen a romnok nem Fogarasbl, teht nem Erdlybol "hzdtak" dl fel, Havasalfld vidkre, hazt alaptani. Erdly msik vidkrol Mramarosbl valban "hzdtak" t romnok Moldva szaki rszbe. De mikor s honnan kerltek romnok s romn vajdk Mramarosba? Annl inkbb jogos a krds, mivel Mramarosra a rmai birodalom nem terjedt ki! A mramarosi romnok teht semmikppen sem lehettek dkoromn utdok, hanem "valahonnan" odakerlt npelem. Krdsnkre az erdlyi trtnsz, Jancs Benedek ltal ismertetett trtnelmi tny a vlasz. Jancs bizonytja: a rgi orosz krnikk elbeszlik, hogy Kun Lszl kirly 12841285-ben flvn a tatrok jabb betrstol, segtsget krt Rmban s

33

Konstantinpolyban is. Ez utbbi helyrol nagyszm segtsget kldtek Ibar35 vidkrol. Ezek az Ibar vidkrol val vlachok egyeslve a magyarokkal, a Felso Tisza vlgyben megvertk a tatrokat. Miutn nem akartak hazjukba tbb visszamenni, a kirly oket Mramarosban leteleptette. (40) Hasonlan vlekedik egy msik romn trtnsz, Constantin C. Giurescu francia nyelven kiadott muvben. (41) Szerinte is, a dkoromnok oshazja Erdly, s innen terjedt a romnsg a szlrzsa minden irnyba, elsosorban a Krptokon tlra s nem fordtva, dl felol Erdlybe. Nagy Lajos kirlynak (1342-1382) 1343-ban kelt oklevele szerint, a romn Bogdn vajda Mramarosbl kiszktt Moldvba. A szksre azrt knyszerlt, mert Mramarosban eroszakoskodott Kelecsei Dnes fival, Jnossal. Flvn a re vr bntetstol meneklt Moldvba. Egy 1349-bol val oklevlbol tudjuk, hogy egy msik vajda, Drgos rokona, Istvn, a hutlen Bogdnhoz csatlakozott. Bogdn vajda Istvnnal s ms szkevnyekkel egytt, a tatroktl megszabadult romn s egyb elemeket maga kr gyujtvn, megtette magt azok vajdjv. Vajdasga nem terjedt ki az egsz Moldvra, csak ennek szaknyugati rszre. (Az egsz Moldvt csak ksobb egyestette a litvn eredetu Koriatovics Iuga.) Teht: ha Pascu s Giurescu romn trtnszek az emltett kt oklevl alapjn gondoljk Moldva megalakulst, akkor valban Magyarorszg, kzelebbrol az Erdly szerves rszt jelento Mramaros romnjai egy rsze kihzdsnak volt a kvetkezmnye. Nem felttlenl perdnto, de lehet! Maria Holban romn trtnetr, fl dolgozza a XIII-XIV. szzadi romn-magyar kapcsolatokat. (42) Nem mulaszthatjuk el fltenni a krdst: Holban mirt nem a X-XI., vagy a XI-XII. szzadi romn-magyar kapcsolatokat dolgozza fl, hiszen ezzel segthetn elo igazn a dkoromn folytonossg elmletnek a ,jobb" megismerst, a romnoknak mr ezekben a szzadokban Erdlyben val lltlagos ltezst? A vlasz csak egy lehet: mert a X-XI. vagy a XI-XII. szzadokbl romnok hjn Erdlyben romn-magyar kapcsolatok nem ltezhettek! Emlts trtnik mg Fogaras tjn lt romnokrl az 1231. vi oklevlben. E szerint az oklevl szerint, Wid fia, Gallus, a gyulafehrvri kptalan elott bejelenti, hogy Boje (Bozse) fldjt, amely Fogaras vrhoz tartozott s ,jelenleg is a vlachok fldjn van", Bujultul (Buzsultul) Stoie (Sztoje) fitl ugyan megvette, de az mg ember emlkezetn tl val idoben is Truhl oseinek a birtoka volt s mivel Truhl a vtelrat megfizette, neki visszaadja. Eb

35 Ibar, a Morava mellkfolyja.

34

bl az oklevlbl kitunik, hogy 1231-ben a magyar honfoglalst kvet 336. v utn Fogaras tjn laktak romnok is. (43) II. Endre kirly idejbl szrmazik a REGESTUM V ARADIENSE (Vradi Regestum), amelyet latin nyelven Anianus, vagy nyos mester, vradi olvas kanonok, a kptalan jegyzoje (1217-1235) vezetett. A Regestum, a nagyvradi rmai katolikus szkeskptalan - mint hiteles hely - ltal istentleti perekben, az egsz Keletmagyarorszgra kiterjed illetkessgi terletn, az 1205 s 1238 kztt, 33 v alatt lefolyt 389 "istentleti per" egykor kivonatai nak hivatalos jegyzke. Mint ilyen, a korszak trsadalmi viszonyainak rtkes forrsa, jelents szrvny-nyelvemlknk. Belle mintegy 600 helysgnevet s 2500 szemlynevet gyujtttek ki. Ezek kzl egyetlenegy sem olyan, amelyik a romn nyelvben gykerezne, jllehet a tbbsgben magyar nevekkel egytt vallon, nmet, rutn s izmaelita37 nevek is szerepelnek. Ennek csak egy lehet a magyarzata: az emltett 33 v alatt a vradi szkeskptalan terletn romnok nem lhettek, vagy ha ltek, akkor azok egytol-egyig olyan tisztessgesek voltak, hogy istentleti perek szerepli nem lehettek!... Dzsingisz-kn38 unokja Batu39, az Irtis40 folytl nyugatra es terlet ura, hadaival 1236-ban, tkelt a Kspi-tengerbe ml Ural folyn. Feldlta a volgai bolgrok llamt, majd orosz fejedelemsgekre tmadt. Novgorodot41 adfizetsre knyszertette. A kunok leverse s a Krm42 elfoglalsa utn bevette Kievet, Ukrajna fvrost, s vilguralomra trekedve, puszttva, dlva, betrt Lengyelorszgba, 1241 mrciusban pedig Magyarorszgra. Seregei szoks szerint szrnyu puszttst vgeztek mindentt ahova betrtek. Minden lakott helyet megsemmistettek, mindenkit akit talltak leltek. (44) Nem hasznlt sem ellenlls, sem nkntes megads! Mindenkinek meg kellett halni aki tjukba kerlt. (45)

36, Hiteles helyek, l 858-ig a kptalanok s a konventek, amelyek kzhitelu pecsttel rendelkeztek s jogosultak voltak a hatsgok megbzsbl vagy magn felek elottk kttt gyleteirol kzhitelu okleveleket killitani. Helykre 1 858-ban a kzjegyzoi intzmny lpett. 37 Izmaelitk, (saracnok), mohamedn valls bolgr npfaj. Magyarorszgon az rpdok korban nagyobb szmban ltek, kivl pnzemberek s kereskedok voltak. 38 Dzsingisz-kn (1155-1227), sajt nevn Temudzsin. 39 Batu (?-1255), Dzsingisz-kn unokja. 40 Irtis, az Ob baloldali mellkfolyja, az Altjban ered. 41 Novgorod, orosz vros az IImen-t kzelben. 42 Krim, Krim-flsziget Oroszorszgban.

35

Rogerius43 olasz szrmazs vradi kanonok a tatrjrskor (1241-1242) haznkban tartzkodott. Vgig szenvedte a dls minden borzaImt. Carmen miserabile c. przai munkjban (a tatrjrs trtnetnek egyik legfontosabb s leghitelesebb forrsa) arrl is szl, hogy a tatrdls elsosorban Erdlyt sjtotta. Magyarorszg ellen Erdly felol hrom tatr hadsereg tmadt. A nagyobb puszttst az a had vgezte, amely az Alfldrol a Maros vlgyn hatolt be Erdlybe. Ott, ami mg megmaradt s tjba kerlt, a flddel tett egyenlov. S ez nem volt vletlen! Csoda sem! Elmaradhatatlan kvetkezmnye volt annak, hogy az orszgra a vilgtrtnelem hadra ksz gyozelmi elszntsg, a mongol hadi trvnytol: a jassza-tl vezettetett legrendszeresebb s legkvetkezetesebb vasfegyelm hadseregnek gyilkos tmege szabadult r s vlt szabad prdjv egszen a Dunig. Rogerius a tatr rabsgbl meneklve azt is megemltette, hogy Erdly dli rszn rte a tatrjrs, mg a bolgr uralom idejn, az Olt foly erdlyi szakasza mell telepedett - mr emltett - blakokat, akikrol a tatrjrs utn kelt hiteles iratokban tbb nem esik sz. Zgonon kvl csupn Zajzon s Zgor helynevek emlkeztetnek rjuk. Minthogy a blakok nevt szkely csoport nem vette t s nem hordta, a blakok csupn egy jelentktelen (np)tredk lehettek. (46) Semmikppen sem vlachok, teht nem romnok! Az 1235-ben, a mongol nagykn udvarban jrt Rubruk44 francia szerzetes gy rteslt, hogy Baskiribl, a Volga mellol jttek egykor nyugatra a magyarok, blakok (balakok), bolgrok, vandlok. Kvetkezskppen llthatjuk, hogy a VIlI. szzad tjn egyms kzelben ltek a magyarok s a kt kisebb etnikum, ablakok s "eszekelek". Az a hrom np, amelyet egy vszzaddal ksobb jval nyugatabbra ismt egyms kzelben tallunk. Az "eszekelek" utdait a szkelyeket a dunai Bolgrorszg pannoniai hatrvidkn, a blakokat hagyomnyuk szerint Erdlyben (ugyancsak Bolgria fennhatsga alatt), a magyarokat pedig Etelkz Al-Dunhoz kzeli terl etn. A magyarok rvidesen elfoglaljk Pannnit, a szkelyek csatlakoz hatrvdo npnkk vlnak, a blakok pedig Erdlyben maradva szvetsgesei lesznek a magyaroknak (a honfoglalk erdlyi megpihensekor), majd magyar fennhatsg alkerlnek, vgl folszvdnak a XI. szzad vgn oda teleptett szkelysgbe.

43 Rogerius (?-1266), olasz szrmazs pap, krnikar, vradi kanonok, majd spalati rsek. 44 44 Rubruk (Ruysbroeck) Willem (kb. I 220-kb. 1290), flamand ferences szerzetes. 1253-1255ben IV. Ince ppa (1243-1254) s IX. Lajos francia kirly (1215-1270) kveteknt jrt a mongoloknl. tijelentst I 589-ben adtk ki eloszr.

36

A "blak" elnevezs alatt teht nem romnok rtendk, azaz "... Anonymus honfoglalskori erdlyi blakjai nem olachok". (47) A tatrok fo haditja Erdlyben a Szamos s a Maros vlgye volt. Mint minden tvonul ellensges sereg, a tatr is, elssorban a vlgyekben lak, a knnyebben elrhet, vdtelen fldmuvel magyarsgot puszttotta. Ezrt - s ez a magyarsgnak mint nemzetnek fobenjr, egyttal fj krdse - nem szaporodhatott a kell mrtkben. Arra knyszerlt, hogy az idk folyamn idegen teleplket turjn meg, vagy ppen fogadjon be si teleplsi helyeire. (48) A szszok kvraikba, a szkelyek az erdk rejtekhelyeire hzdtak. Arrl azonban, hogy hova menekltek, hova hzdtak a romn trtnszek szerint Erdlyben mindig nagyobb szmban lt vlachok (romnok), nincs adat, semmifle trtnelmi megemlkezs. Oket a tatrok is megkmltk volna, s csak ket? Valami kivlasztott npsg lehettek? Ha igen, milyen ismertet jegyek, esetleges rdemek alapjn? S Rogrius sem tudott volna rluk? Pedig Rogrius azt hagyta rnk - amint mr utaltunk r -, hogy a tatr tmads t Erdly dli rszn rte ott, azon a vidken, ahol a romnsgnak a lehet legknnyebb s legvalsznubb lehetett a megjelense, a megtelepedse, st: a jelenlte! A romn trtnetrs s irodalom is, mlyen hallgat arrl, hogy Erdlyben a tatr tmadskor lt romnsgot irtotta-e a tatr? Ha irtotta, milyen vesztesgei voltak? Hny elkel embere, pl. vajdja, kenze, fpapja, papja esett el, pusztult el ezekben a tragikus esemnyekben? Ha irtotta, mely s hny helysgt dlta fl? Hny kultuszhelyt tette egyenlv a flddel? Ezekre a krdsekre sehol, semmifle romn vlasz. Mg flrevezet sem! A Muhi-pusztnl 1241. prilis l2-n elszenvedett csataveszts utn, IV. Bla kirly (1235-1270) Dalmciba meneklt Trogir (Trau) vrosba. Hazatrte utn nyomban hozzltott a romokban hever orszg "visszaszerzshez", kvrak ptshez (Ds, Kolozsvr). Lrincz vajdt (1242-1251) az Athinay-csald sapjt

Erdlybe kldte, hogy amit a birtokn neki s orszgnak hasznosnak lt

".oo

helyette s tekintlyvel intzze el". A vajda a nptelenn lett helyekre, a kisebb emberi vesztesgeket szenvedett vidkekrl s klfldrl is, harcosokat, fldmuveseket hozott s teleptett le. A kirly a vajda minden intzkedst jvhagyta! Gallus erdlyi pspk 1246-ban azt rta a kirlynak, hogy szkhelyn, Gyulafehrvron s birtokain, alig tallhat ember. Arra krte a kirlyt, vegye ki a pspki jszgokon lak rgi, vagy a jvben odakltzni hajt telepeseket a vajda s a megyei ispnok hatsga all, hogy ezeknek ura egyedl o, a pspk lehessen. A kirly a pspk krst flttel nlkl teljestette. A csaknem teljesen lakatlan orszgrsz benpestsre idegen telepeseket kellett

37

toborozni. A kirlyi s a pspki jszgokra teleptett lakosok a Balknflszigetrol45 juhnyjaikkal Erdly fel hzd vlachok (romnok) voltak. A Balknon kialakult hbors viszonyok miatt, az ott psztorletet folytat vlachok (romnok), a XIII. szzadban mind nagyobb tmegben znlttk el a Duntl szakra elterlo sk vidket, nagyobbrszt bolgr s szerb teleptok (kenzek) vezetse alatt. (49) Mielott a betelepts krdsvel foglalkoznnk r kell mutatnunk: a DliKrptok, az Al-Duna s az Olt foly ltal hatrolt Szrnysg, valamint az ettol keletre eso Muntnia tartomnyokba, amelyek akkor mr a magyar kirlyok hubres tartomnyai voltak (VIlI. fejezet), a XII. s a XIII. szzadokban sok magyar telepedett be. Magyar kzssgeket, kzsgeket alaptottak. A rgebbi idokbol ottmaradt kunok s besenyok, a magyar keresztny hittrtok munkja eredmnyeknt, keresztnyekk lettek, beolvadtak a mr keresztny magyar lakossgba. IV. Bla kirlyunk (1235-1270) a Szrnyi Bnsgban 1236-ban magyar pspksget alaptott. A tatrok 1237-ben, ezeket a tartomnyokat elfoglaltk s risi puszttsokat vgeztek. Kivonulsuk utn, mg mielott a megmaradt lakossg elszaporodhatott volna, ezekre a terletekre a Dl-Balknrl, vlach-olh elem kezdett gy s olyan mrtkben beszivrogni, hogy a XIV. szzadban mr elrte Moldvt is. S ha kevesen is, de a Krptok szorosain t, eljutottak Erdlybe is. Az emltett terleteken s Erdlyben is, a vlgyeket az osfoglal magyar fldmuvelo lakossg tartotta meg magnak. A ksobb megjeleno vlach-olh psztomp juhnyjaival a hegyvidki legelokn telepedett meg. A Krptokon tli rszen, ahol ez az elem tlslyba jutott, a vajdasgok megalakulsa elott megtelepedett magyarsg kzssge fggetlensgket a vlach vajdkkal szemben is megvdelmeztk. Ezeknek a kzssgeknek a lakosait neveztk a megalakult vlach (romn) vajdasgok idejn "rszesek"-nek, romnul "razesi"-nek. A vlach-olhok terjeszkedse elott megalakult magyar kzssgek nem kerltek a ksobb jvo vlachok, fldes urak joghatsga al. Tovbbra is szabadon birtokoltk a falu hatrt, annak rszes tulajdonosai voltak. Innen s gy kaptk a romn "razes" elnevezst46.

45 Balkn, Balkn-flsziget, az Eurpbl dl fel kinyl hrom flsziget kzl a keleti. Benylik a Fldkzi-tengerbe. szaki hatra a Szva, a Duna, a Dlkeleti Krptok s az orosz sztyeppk. Kelet, dl s nyugat felol a tenger vize mossa. 46 A mai romn nyelvben is ltezik ez a sz s szabadparasztot jelent, a "razesie" pedig szabadparasztbirtokot. (Dictionar romin-maghiar vol ll. - Romn-magyar sztr, II. kt. - Editura

38

Anjou-hzbeli kirlyaink ers nyomst gyakoroltak a Krptokon tli romn vajdkra s segitettk a rszes magyarsgot jogai megvdsben. A mohcsi csata (1526) utn azonban a magyar kirlyok befolysa a Krptokon tl szinte teljesen megsznt. A vajdk megfoszthattk a magyar kzssgeket eddigi jogaiktI s megindult elromnostsuk, elromnosodsuk. Ma is l Krptokon tli elkel romn csaldok tagjai hivatkoznak a "razes" eldeikre, nem gondolva arra, hogy utdjaikknt nem kevs magyar vr is folyik romnn lett ereikben!... A romn Petru Poni, az 1921-bl val Statistica RazesiIor (A rszesek statisztikja) c. tanulmnyban (50) (Acad. Rom. Studii si Cercetari, 1921 - Rom. Akad. Tanulmnyok s Kutatsok, 1921) a "rszes" szrmazsakat Havasalfld keleti (Muntnia) tartomnyban 20,9%-ra, (1989-ben volt lakossga 8 milli; a nyugati /Oltnia/ tartomnyban 39,9%ra) az 1989-ben volt lakossgt 2,5 millira teszi. lIyen mrtkben romnostottk, romnosodtak el magyar rszesek - mintegy 4 millian - a volt kt romn vajdasgban! A romn parasztok igyekeztek bejutni Magyarorszgnak jobban vdett azokra a vidkeire, amelyeken - a Balkn viszonyaihoz kpest - igazsg s jogrend honolt, amelyeken nagyobb biztonsgban lhettek. Ezek, benpestve a Dli s a Keleti Krptok hegyeit s vlgye it, birkanyjaikkal egytt, senkitl s semmitl sem zavartatva, falvakban, hegyekben, vlgyekben - rendszerint msok birtokain -, erdirtsokon hzdtak meg. Jhettek s meghzdhattak, mivel az orszg bels rendjt a kunok veszlyeztettk s szmolni kellett egy jabb tatrbetrssel is, amely krlmnyek miatt az orszg szinte teljesen nyitott lett. Klnsen IV. (Kun) Lszl kirlyunk uralkodsa idejn (1272-1290) volt kedvez helyzetk beszivrgsukhoz, az 1279-ben sszehvott budai zsinat krli botrnyos esemnyek kialakulsa alatt. A XIII. szzad msodik felben, a XIV. szzad elejn, a beszivrgs mellett megindult a rendszeres betelepts is. Fogaras-fld mellett fokozatosan, Brass vidkn, Hunyad, Krass, Szrny s Temes megykben is fltunnek a romn falvak. s mg a XIII. szzad elejn, foknt a kirlyi vrak krnykn tallunk romn npessget, addig a tatrjrs utn mr magnbirtokosok is kaptak engedlyt, foleg Biharban vlach (romn) npessg be-, s leteleptsre. III. Endre kirly (1290-1301) 1293-ban kelt oklevele szerint a brk tancsra, az orszgnagyok beleegyezsvel, tudni akarta, hogy az erdlyi pspksg terletn, hny vlach (olacos) l. Hogy mirt akarta, tartotta fontosnak
Academiei Republicii Populare Romine - A Romn Npkztrsasg Akadmijnak Kiadja. 1964.382. o.)

39

a kirly ezt tudni, nincs sem adat, sem magyarzat. Lgfennebb az "olacos"okrl szl ksobbi megemlkezsekbol visszakvetkeztetheto jellem-, s magatartsbeli tulajdonsgokra gondolhatunk, amelyeket balkni oshazjukbl hoztak magukkal, ahol egy kis lops, gyjtogats, eroszakos foglals, stb. soha nem llott tvol tolk. (51) A rendelkezs szerint, az "olacos"-okat, a kirly Szkes nevu "predium"ra, azaz birtokra kellett telepteni. Aki nem akart menni, azt eroszakkal is vinni kellett, kivve 60 csaldot, amelyeket a gyulafehrvri kptalan IV. (Kun) Lszl kirly engedelmvel Fylesd (Flesd) s Enud (Enod) nevu birtokra teleptett s ott lt. (52) A kirly megparancsolta a tized-, tvened- s ms adszedoknek, hogy ezektol a csaldokti ne szedjenek adt. Ezek az idegen (olaeos) csaldok gy mindenfle tehervisels nlkl anyagilag s szmbelileg is, gondmentesen gyarapodhattak, sokasodhattak. A Szkes nevu kirlyi birtok 36 ezer kh. volt. Egy csald 10 kh-t kapott. Ez megfelelt 3600 csaldnak. Egy csaldot az ltalnosan elfogadott szmtsi md szerint, 4,5-5 fonek vve, a 3600 csald 16-18 ezer fo lehetett, anynyi, hogy az egsz akkori erdlyi romnsg egyetlen kirlyi birtokon is elhelyezheto volt. gy rtheto meg igazn s tnyknt elfogadhatan, hogy a legrgibb, elso, 1238-bl val helysgnv, amelynek az "olh" sz alkateleme: OIhtelek, Biharban. De mutatja s bizonytja azt is, hogy az rpd-hz uralkodsa alatt, a vlachok mirt nem lehettek egyenloek Erdly msik hrom nemzetvei: a magyarral, a szkellyel s a szsszal. (53) Az e fejezetben ismertetettek rvid sszefoglalsakppen meg kell llaptanunk: 1. Okleveles forrsaink szerint Erdlyben a romnok - a vlachok utdai csak a XIII. szzad elejn jelentek meg. Rluk a XIII. szzad elejig Erdlyben senki sem tud. 2. A magyar honfoglalskor (895) oseink a mai Erdly terletn, ha talltak volna dkoromnokat (romnokat), ahogyan 1210 s 1231 kztt, rvid 21 v alatt okleveleink nhnyszor megemlkeznek rluk, lehetetlen, hogy ne emltettk volna oket kzel hrom s fl vszzad alatt. 3. A toponmiai (helynvanyag) bizonytkok hinya elsodlegesen cfolja, hogy a tatrjrs (1241) elott a romnok Htszeg s Fogaras-fld kivtelvel Erdlyben brhol is jelen lettek volna. A vlach elnevezsek mind a magyar helysgnevek romn vltozatai! Csak a ksobbi, a XIV. szzadi romn teleplsek kztt van egyiknek-msiknak romn helyneve, gyszintn hegyeknek, havasoknak, ahova az llattenyszto, fldmuvelo osfoglal

40

magyarsg nem telepedett meg. Ezek is azonban mind romnoknak magyar terletre val beszivrgsa utni idokbol szrmazk. 4. A Krpt-medencben a magyarsg mr a tatrjrsig (1241) falvak ezreit hozta ltre. Kirlyi udvarhelyek, ispni hzak, bencs kolostorok szolgltak a keresztny kultra kzpontjaiknt. (54) A romnok viszont a honfoglalskor (895) a tatrjrsig (1241) eltelt 346 v alatt, Erdlyben sem kultuszhelyekkel, sem egyhzi szervezettel nem rendelkeztek. 5. Az 1241-1242. vi tatrjrs idejn a tatr hadak ltal okozott szrnyu mszrls s pusztts elszenvedoi kztt rluk emlts soha sehol nem trtnt. 6. A romnok ltal llamilag elfogadott dkoromn folytonossg elmlete (tana), amely a romn npet s nyelvet a volt Dcia, azaz Erdly egy rsznek a terletrol szrmaztatja, az i. sz. 106 s 271 kztti mindssze 160-165 vet kitevo idoszakbl a dciai romanizlt, n. dkoromn lakossgrl, ltezsrol majdnem ezer ven t egyetlen rott forrs sem szl. (55) Az elmletnek ez a megalapozatlansga biztost rvnyt a vele ellenttes bevndorlsi (immigrcis) elmletnek. E szerint a romn np s nyelv a Balkn-flszigeten, a bolgrok s albnok szomszdsgban, a VII-X. szzad kztt alakult ki. Az itt kialakult np lassan szak fel hzdott. Eloszr a Duna bal partjn levo terletet szllotta meg, majd a XI. szzadtl kezdve rte el a Krptok vidkt, ahol az oklevelekben a XIII. szzad elejn bukkan fol eloszr. Erdlyben teht csak mint bevndorl np jelent meg. (56) 7. rpd-hzi kirlyaink uralkodsa (1000-1301) alatt - annak a vge fel - a romnok llekszma csak 16-18.000 fo lehetett. gy a romnok az orszgrsz flemelkedsben nem vehettek, s nem is vettek rszt! Anlkl, hogy az rpd-hz uralkodsa alatt volt nprajzi s politikai viszonyok rszletesebb ismertetsbe, nyelvszek s trtnszek rvsszessgbe belebonyoldtunk volna, az e rszben csak fobb vonalaiban ismertetettek alapjn megllaptottak is bosges s ktsgtelen bizonytkai annak, hogy a romnsg Erdly oslakja nem lehetett, s az rpd-korban, annak a msodik felben csak tredk npcsoportknt lhetett. Mint tredk npcsoportnak csak nagyon csekly slya lehetett volna s ezrt nem lehetett nem is volt egyenlo Erdly msik hrom nemzetvei: a magyarral, a szkellyel s a szszszal. (57)

41

II. FEJEZET ERDLY, ANJOU-HZI KIRLYOK, VLACHOK (ROMNOK)

Az utols rpd-hzi kirly, Ill. Endre halla (1301. 1. 4.) utn, a magyar trn megszerzsrt foly zavaros idkben, 1308-ig, majd Kroly Rbert uralkodsnak a megszilrdulsig (1310), a vlach (romn) beszivrgs akadlytalanul ugyangy folyhatott s folyt is, mint IV. (Kun) Lszl kirly (1272-1290) vszterhes uralkodsa alatt. Kroly Rbert (I. Kroly) Martell Kroly47 fia, az Anjou csald sarja, nagyapja, V. Istvn (1239-1272) magyar kirly (1270-1272) lenya jogn volt Ill. Endre kirly utn trnkvetel. Az uralkodsa (12881342) idejn, amint erre mr utaltunk, alakult meg Ungro-Vlahia (Magyar Olhorszg) nven, az els romn vajdasg (Havasalfld, Havaselve). Els vajdja (kb. 1319-1352) Basarab volt. Kroly Rbert fia Nagy Lajos kirly (1342-1382) szervezte meg a Kara Bogdnia nevu msik romn vajdasgot, Moldvt. Ezzel a magyar kirlysg politikai terveinek megfelelen, megjelenik a trtnelem sznpadn a msodik romn vajdasg. Olyan kt ktsgbevonhatatlan trtnelmi tny, amelyet a romn trtnelem mgis lehetleg elhallgat. Oklevlbl tudjuk - amirl mr tettnk emltst az elz fejezetben , hogy 1335-ben Kroly Rbert uralkodsa idejn teleptettk Mramarosba Mikola fit, Bogdnt vlachjaival (romnjaival) egytt hatrrknek. Egybknt Thurczy Jnos: A magyarok krnikj-ban Moldva megalakulst a kvetkezkppen rja meg: "Az idejben (Nagy Lajos kirly - K. .) a mramarosi olhok vajdja Bogdn maga kr gyjtvn e vidk olhjait, visszatrt titokban a magyar korona al tartoz Moldva fldjre, amely a tatrok szomszdsga miatt, mr hossz idk ta lakatlan volt. s br a kirly gyakran tmadt r haddal, az e terleten lak olhok szma nagyra ntt, orszgg gyarapodott. A vajdk pedig, akiket az orszg vlachjai vlasztanak, a magyar kirly hbreseinek valljk magukat, s grik, hogy szoksos idben megfizetik az adjukat Magyarorszgnak." (58) Az igaz teht, hogy az Erdly szerves rszbl: Mramarosbl ment romnok alaptottk Moldvt, de amint az elbbiekben rmutattunk, ezek a romnok a Balknrl, Ibar vidkrl

47 Martell Kroly (1271-1295), mint trnignyl hasznlta a Magyarorszg kirlya cmt.

42

kerltek Mramarosba. Onnan hzdtak t Moldvba, ahonnan lassan lefel haladva, a moldvai s a havasalfldi romnok sszetallkoztak. 1400-tl kezdve, az 1919-1920 kztti Romnit birtokukba vettk s ott 1859-ben politikailag is egy nemzett alakultak. Ezekbl a trtnelmi tnyekbl kvetkezik, hogy mirt jelentkezik a kultuszhelyek s a romn egyhzi szervezet kialakulsa kt-hrom vszzaddal ksbb, mint a magyaroknl. Elssorban ebbl kvetkezik a dkoromn folytonossg elmletnek (tannak) alaptalansga, tarthatatlansga. Ugyancsak a XIV. szzadban npeslt be romnokkal az Erdlyi Kzphegysg szaki s nyugati lejtje is, a Krsk vidkig. Ezzel az erdlyi medence magyarsga krl, mr a XIV. szzad vgn bezrult a kezdetben laza, de folyton ersd romn gyuru. A dli romnok zme kirlyi vruradalmak terletn telepedett le. E vrbirtokok krl alakultak ki, az els kzpkori romn autonmik a KrassSzrny, Fogaras, Hunyad, Szeben, Brass, majd Arad s Zarnd megyk terletn. Az szaki romnok - amint ez az eddig ismertetettekbl kvetkezik is -, majdnem szz vvel ksbbi megtelepedk. Nem lttak el hatrvdelmet, mint a dli kerletekben letelepedettek, s csak jval kisebb jogkrrel s befolyssal rendelkeztek. Mind a Dl, mind a Kelet fell beteleped vlachokat (romnokat) az akkor mr mlyen s szintn katolikus magyarsg, a magtl teljesen eltr trsadalmi szervezetk (nagycsald = ditun, kenzsg = chnezat, a Balknon kialakult "olhjog", adrendszer, vajdk, az regekbl alakult trvnyszk, stb.), valamint ortodox vallsuk miatt, idegennek tartotta, vndor npet, eretnekeket ltott bennk. (59) Az ismertetett trtnelmi tnyekbl kvetkezik - amit ppen ezrt ismtelten hangslyoznunk kell -, hogy Erdlybe a romnok a kt romn vajdasg: Havasalfld s Moldva tnyleges megalakulsa eltt kezdtek beszivrogni s megtelepedni. gy - s ezt nem hangslyozhatjuk elgszer s elgg - minden trtnelmi alapot nlklz az a romn llts, hogy a romnok mint slakk Erdlybl "znlttek" (60) Mramarosba, Havasalfldre s Moldvba. Nagy Lajosnak egy 1350-ben kelt oklevele szerint: " .....remlvn, hogy az szorgos gondoskodsuk ltal vlach falvaik sok lakost nyernek, adjuk a kenzsget." Egy msik, 1352-ben kelt oklevl szerint Szeri Psa, Krassmegyei fispn, a kvetkezket rja: "Mutnok patak lakatlan fldt krtk tlem olyan szabadsggal, mint aminvel a sebesi kerleten lak kenzek brjk az falvaikat, hogy azt benpestsk." Nyilvnval, hogy nem Erdly

43

ben szletettekrol szl Szeri Psa levele, hanem az Erdlybe beszivrgottakrI, bemenekltekrol, betelepltekrol. A kenzeknek sok romn lakost kellett a "benpestshez" toborozniuk", megnyernik. Mrpedig benpestst csak "valahonnan" hvott, hozott, befogadott, teleptett npessggel lehet megvalstani. A XIV. szzad kzepig romn bevndorlk, csak a lakatlan hegysgeket s ilyen terletek kzvetlen krnykt npestettk be. Az Erdlyi-medence kzepn a magyarsg s anmetsg sszeruggo tmbjt nem laztottk romn szrvnyok. Az 1348-1349. vi, egsz Eurpt vgigpusztt pestisjrvny Magyarorszg lakossgt is megtizedelte s az eddigieknl mg szlesebbre nyitotta az utat a romnsgnak az elpusztult magyarok s szszok falvainak a birtokbavtelhez. A munkaeroben szuklkdo fldesurak a hegyvidken kevsb sjtott s egybknt is lland "hozzvndorlssal" gyarapod romnokat rszben vagy teljesen elnptelenedett bels-erdlyi falvaikba teleptettk. gy keletkeztek az erdlyi Mezosgen48 s folyvlgyekben olyan jellemzo ikerfalvak, amelyeknl ugyanazon (kivtel nlkl mindig magyar vagy szsz!) falunvhez iIlesztett "Magyar" "Szsz", iIletoleg "Olh" jelzo klnbzteti meg a ktfle nemzetisgu rszteleplst. Ezeknek az ikerfalvaknak az alaptsi ideje knnyen megllapthat, mivel nevk a XIV. szzad, vagy nagy rszben a XV. szzad elott egysges volt. A romnsg bekltzst teht az utols ilyen formban val emlts s a kettvlst mutat nemzetisgi megklnbztets elso foltunse kz kell helyeznnk. (61) Basarab Sndor vajda (1360) utda Vlaicu, br elismerte Nagy Lajost hubrurnak, husgt nem tartotta meg. Betrt Erdlybe. A Barcasgot, valamint Szeben vidkt fldlta s kifosztotta. Lakossgt - elsosorban a szkelyeket -, de nem kmlte a szszokat sem - pratlan kegyetlensggel irtotta. A talmcsi (Nagytalmcs), "Landes Krone" vrt 1369-ben porr gette, teljesen elpuszttotta. Nagy Lajos ezrt kt hadsereggel ellene fordult. Az egyik hadserege, amely a Barcasgrl tmadt Vlaicura - elovigyzatlansg miatt - a csatt elvesztette. A msik hadserege, a Vlaicu ltal vezetett fohadsereget viszont megfutamtotta. Vlaicu knytelen volt bkt ktni. A kirly meghagyta a Szrnysget49 a vajda birtokban s hogy a terlethez a magyar jogcme meglegyen, a vajdt szrnyi bnn50 tette. Ksobb a kirly - sajnos
48 Mezosg, a Szamos s a Maros kztt elterlo ftlan htsg, amelyet a magyarok a honfoglalskor szlltak meg s a fejedelmek korig is, s e korban is a magyarsg lakta. 49 Szrnysg, szrnyi bnsg, a HavasallNd nyugati rsze. 50 Bn, a szlv pn, rbl (horvt eredet sz), hozznk a XI. szzadbl tszrmazott mltsg.

44

- hubr gyannt Vlaicunak adomnyozta a fogarasi uradalrnat azzal a felttellel, hogy azt jra teleptse. s jra teleptette!... gy veti meg lbt Fogarasban is a magyar kirly jvoltbl egy romn csoport, hogy azutn elszaporodva, tmyerst folytatva, mindmig egyik fofszke legyen az erdlyi romnsgnak, az oslakos magyarok, szkelyek s szszok rovsra. Kroly Rbert kirly uralkodsa idejbol Erdlyben lo npek vallsi megoszlsra s gy szmunkra is, rtkes adatokat nyjt az 1332. s 1337. vi ppai tizedszedo lajstrom. Ennek eredetije a Vatikn levltrban rendelkezsre ll. E szerint a lajstrom (jegyzk) szerint, az rpd-hz uralkodsnak vge (1301) s az Anjou-hz trnra jutsnak kezdete (1308) idejn az erdlyi pspksg terl etn: 310.000 magyar-szkely katolikus, 21.000 szsz (nmet) katolikus s 18.000 vlach (romn) ortodox (grgkeleti) lt. (62) Az erdlyi romnsgnak ez a llekszma, a magyar honfoglalsti szmtottan ngy vszzad mltn olyan alacsony, hogy tnyknt llthatjuk s fogadhatjuk el: a romnok a magyar honfoglalskor nem lehettek jelen a magyarok ltal meghdtott, leigzott npek kztt. Stefan Pascu romn trtnsz, akadmikus azt lltja (63), hogy a romnok Erdlyben a rgi rmai kolonusok utdai. nkntelenl is felvetodik azonban a krds: ha a magyar honfoglalsti szmtott ngy s flvszzad mltn (mr a lU-IV. szzadban kialakult dkoromnok utdainak (szmuk mindssze 18 ezer llek, hnyan lehettek ezek az lltlagos oslakos dk s ksobbi rmai kolonus-utdok a honfoglalskor? Ez az adat alapjban dnti meg azt a Pascu-fle lltst, amely szerint a romnok Erdly egytt lo nemzetei kztt mindenkor felttlen tbbsgben voltak. (64) Pascu ezt a mindenkori romn tbbsget teht csak lltja, de mindaddig, amg a romnok Erdlyben valjban tbbsgbe nem kerltek - a XVII. szzad vgig, a XVIII. szzad elejig - adatokra nem hivatkozik. Pascu r - s itt elnzst krve mind tole, mint a t. Olvasti - valban trtnelmet hamistva - romn mdon -, a ppai tizedszedo lajstrom (jegyzk) adataira is megadja megalapozatlan vlaszt. Elfogadja, hogy a ppai tizedlajstromban felsorolt, az egykori KeletMagyarorszg, Erdly terletn fekvo plbnis helysgek latin rtus magyar, szkely s szsz etnikumot jelentenek, de ezekhez kpest a szerinte romn falvak szmt gy szmtja ki, hogy a vizsglt terleten 1400-ig fltuno 2600 helysgbol levonja a ppai tizedszedo lajstrom 1100 plbnijt, s a fnnmarad 1500-rl - a helysgek 60-62%-rl -, amelyek a rmai katoli-

45

kus plbnikhoz tartoz filik51 voltak, s a ppai tizedszedo lajstromban nem szerepeltek, nll plbniknak tekinti. Kifejti, hogy azok ppai tized fizetsre nem ktelezett ortodox valls, romn lakossg falvak. (65) De ha ezek valban ortodox s romn lakossg falvak lettek volna, hol voltak papjaik, egyhzaik, pspkk, pspksgk? Ki volt, kik voltak ezek a pspkk nv szerint? Joggal krhetjk ezt szmon Pascu rtl, mivel a milkovi (l227-tol Teodorik), a szrnytornyai (1369-tol Gregorius) s a szereti (l371-tol Andreas de Cracovia) pspkk neveit is ismeri. (6S) Hol voltak az ltala lltott, a romnsg - szerinte - magas szmarnyhoz nlklzhetetlen templomok? Ez a krds is joggal teheto fl Pascu rnak, mivel az rpdkorbl, kzelebbrol a XIII. szzad kzept megelozoen Erdlyben ortodox romn templom sehol sem ltezett! Hogyan ilyen llts akkor, amikor templomok a kt romn vajdasg: Havasalfld s Moldva terletn sem lteztek mg akkor! Minthogy a XIII. szzad msodik felben az erdlyi romnok amint erre mr a helysgnevek megjellsvel utaltunk mindssze csak 7 templommal rendelkeztek, hogyan lehetsges az, hogy a dkoromn folytonossg tana szerinti erdlyi "dkoromn oslakossg", a romn trtnetrs szerint Erdly mindenkor "legszmosabb" nemzete az rpd-kor vgn (1301), teht a XIV. szzad elejn Erdly kzel 2000 templombl 70% magyar, 28% nmet s csak alig 2% a Pascu ltal kimutatott 60-62%-ot kitevo romnsg ortodox temploma? Pascu mit sem trodve azzal, hogy lltsa mert trtnsz lvn llspontja ez nem lehet! fedi-e a trtnelem s a helynvanyag ktsgtelen tnyeit, a trtnelemkutats s rs trvnyszerusgeit is gtlstalanul srtve, s attl sem riadva vissza, hogy ott, azokon a helyeken is romnokat flttelezzen, ahol rjuk adat nincsen; ahol falu, de mg szrt telepls sem volt, olykor mg a ksobbi szzadokban sem. Nem veszi tudomsul a tnyeket, az egykori forrsoknak ktsgbevonhatatlan trtnelmet jelento vallomsait. Ksobb alakult viszonyokat vett vissza a ppai tizedszedo lajstrom ksztsnek idejre, elferdtve, kiforgatva ezzel a korabeli Erdly demogrfiai52 viszonyait. E fejezetnek a lezrsakppen teht megllapthatjuk: rpd-hzi kirlyaink uralma vgn (1301), a romnok szma Erdlyben 18.000 fo lehetett. Ez a szm megfelel, szinte azonos az Anjou-hzbeli Kroly Rbert kirly uralkodsa idejn

51 Filia. sajt lelkipsztorral nem rendelkez, kis rmai katolikus helysgek, amelyekbl tbb is tartozott egy-egy plbnihoz. 52 Demogrfia, a npeseds szmszeruen megragadhat adatait (megoszlst, sszettelt, vltozatossgt) elemz tudomny.

46

Erdlyben mindssze 30 vvel ksobb (1332, 1337) kszlt a ppai tizedszedo lajstrom adatval, az ugyancsak 18.000-es llekszmmal. Mintha a "Sors" adta volna szmunkra, hogy ez utbbi adat az elso helyessgt erostve ellenbizonytkul szolgljon a magyarsgnak azzal a kptelen romn lltssal szemben, amely szerint a romnok a magyar honfoglalskor, a ppai tizedlajstrom sszelltsa idejn is, tbbsgben lettek volna Erdly fldjn. A ppai tizedszedo lajstromrl szlva r kell mutatnunk mg egy igen fontos tnyre! A Hromszkhez tartoz Sepsi- s Kzdiszk plbniit megnevezo tizedszedo lajstrombl hinyzik "... ht olyan ma is ll templom, amelyekrol biztosan tudjuk, hogy a XIIl., XIV. szzadban pltek..." (67) Teht, ha a Sepsi- s Kzdiszk plbnii kzl a tizedszedo lajstrombl 7 templom hinyzik, flttelezhetjk, hogy abbl nhny tovbbi ms erdlyi helysg plbnija is hinyzik. A hinyz plbnik s az azokhoz tartoz filik rmai katolikus szkely-magyar npe nem szerepelhet abban a npessgszmban, amelyet a lajstrom alapjn elobb ismertettnk. Mrpedig a 7 templom s a hozzjuk tartozott filik npessge tekintlyes llekszmot jelenthetett. Nagy Lajos53 uralkodsnak a kzepe tjn a Balknon egy j, szinte feltartozhatatlannak tno, veszedelmes hdt lp fl: a trk. Ezzel a hatalommal szemben az orszg vdobstyja, ennek keleti rsze: Erdly volt. Ezrt 1366-ban Nagy Lajos Erdlybe ment. Tallkozott a szkelyekkel s a szszokkal, s szemlyesen intzte el a Bonchida (szerzo szletsi helye) s Szk vrosa kztt volt hatrvitt (hatrpert). A ht szsz szknek s a szebeni ispnsgnak megerostette kivltsglevelt. Ami pedig a romnokat illeti, nevezetesek a Tordn jliusi hnapban tartott orszggyuls vgzsei. Abbl a kirlyi oklevlbol, amelyik ezeket a vgzseket sszegezi, fny derl arra, hogy Erdlyben a kzbiztonsg, a kzrend lland megzavari s veszlyeztetoi, a rendezetlen kzjogi helyzetben lo vlachok. Ezrt teljes jogot enged a "gonosztevok" kiirtsra. (68) A tatrjrs utn eltelt szz vben (1242-1342) a vlachok (romnok) Er-

dlybe val bekltzsnek - tmyersnek - hrom fldrajzi irnya mutathat ki. Egyik Fogaras vidkn, ahol mr a XIII. szzad elejn
megjelennek, a msik a mai Hunyad s Krassszrny, a harmadik Mramaros s Beszterce vidkn. Nagy Laos idejben mr a vrosok, sot egyes fldesurak is telepthettek bemeneklo, beszivrg vlachokat (romnokat). (69)

53 Nagy Lajos kirly (Anjou-hzbeli. 1342-1382)

47

Ill. FEJEZET ERDLY, LUXEMBURG-HZI KIRLYOK, VLACHOK (ROMNOK)

A Luxemburg-hzbl szrmaz els uralkodnk Zsigmond (1387-1437), 1428-ban megjtotta Nagy Lajos kirlynak azt a rendelett, amely szerint romn kenz csak gy kaphatott kirlyi adomnyknt jszgot, ha katolikuss lett. A ksbbiekben azonban, a magyar nemesi rendbe val bejutsnak s befogadsnak - amit a romn trtnetrs, ha lehetsges elhallgat -, nem volt flttele a magyar nyelv ismerete, a magyarsggal egytt jr valls flvtele. Ez a knnyts vonzv s lehetsgess tette azt, hogy a Krptokon tli romnsg Erdlyben az eddigieknl is nagyobb szmban megtelepedhessen. Lehetv vlt, hogy nemcsak egyszeru jobbgyok telepedhettek meg Erdlyben, hanem tehets, elkel szemlyek, csaldok is. S a trtnelem tanstja, hogy e knnytsnek - hre vtele utn - nem kis hatsa volt a kt romn vajdasg lakossgra. Nagy Lajos 1365-ben kiadott rendeletvel a parasztsgot kivette a kirlyi ispnok fnnhatsga all s a fldesurak brskodsa al helyezte. A fldesurak viszont - nemzetisgkre val tekintet nlkl - megfosztottk a parasztokat a szabad kltzkds jogtl. A parasztok elgedetIensge - akik kztt lehettek romnok is - 1436-ban a Szamos mentn s Erdly kzps rszn, nylt lzadsban trt ki. Az erdlyi vajda haddal fordult ellenk. A harc azzal vgzodtt, hogy a szemben ll felek a kolozsmonostori aptsg eltt bkt ktttek. Szablyoztk a parasztsgnak nemcsak a kltzkdsi, hanem a fldesrhoz val gazdasgi s jogi viszonyt is. A szerzodst azonban egyik fl sem tartotta meg. A parasztok most mr fokozottabb erovel, ismt fllzadtak. A fldesurak, a nemessg, segtsgl hvtk a szkelyeket s a szszokat. A hrom nemzet (magyar, szkely, szsz) kldttei a SzolnokDoboka megyei Kpolna kzsgben 1437-ben szvetsgre lptek. Ez a szvetsg volt Erdly trtnelmben az Unio Trium Nationum-nak nevezett szerzods, amelyet 1438. februr 2-n a hrom nemzet Tordn tartott orszggylse megerostett. A hrom nemzet mellol - ltszatra! - hinyzott a vlach (romn). De csak ltszatra, mivel a "nemzet" fogalma mindhrom csoportnl a gazdag uralkod rteget jelentette: a magyaroknl a nemessget, ennek soraiban a romn sznriazs nemeseket is; a szszoknl a gazdag

48

patriciusokat54, a szkelyeknl pedig ennek legelso rtegt. Ezzel nemcsak a magyar, hanem a romn jobbgyokat is, kizrtk a politikai jogok gyakorlsbl. (70) gy, a kor szellemisgbol addan, minden ms romn llts ellenre, sem a jogok, sem a tehervisels tekintetben nem volt klnbsg magyar s romn jobbgy kztt, csupn egy tekintetben: Erdlyben rdemesebb volt romn jobbgynak lenni mint a kt romn vajdasg brmelyikben! Br Erdlyben is igavon volt a jobbgy, de nem volt rabszolga, a vghd szmra ruba bocsthat barom, vagy rabszolgavsron eladhat cirkuszi hadakoz (gladitor), mint volt a romn vajdasgokban. E helyzetnek ksznhetoen tisztban lehetett s tisztban is volt, emberi rtkvel! gy csak termszetes, hogy jtt, szakadatlan jtt, "a vlach" (a romn) a mr Erdlyben megtelepedett fajtestvrei utn. Errol azonban megfeledkezik a romn trtnetrs! Zsigmond kirly flvszzados, hossz uralkodsa alatt is, a magyar trtnelem flfel velo irnya rvnyeslt Erdlyben is. Nagyobb vrosai Kolozsvr, Brass, Szeben ipari s kereskedelmi kzpontokk lettek. Megindult, vagy folytatdott bennk a templompts, klnsen a vrosi plbniatemplomok (71) s Erdly egyes nagyobb rszt nmetek ltal lakott vrosainak a folyamatos elmagyarosodsa. gy pl. Kolozsvr lakossga a XIV. szzadban nmet volt ugyan, de az l450-es vekben mr fele-fele arnyban laktk magyarok s nmetek. A XVI. szzadban aztn Kolozsvr teljesen magyarr lett. (72) Megindultak a vrosi polgrsg ptkezsei is. Ekkor kezdik kemny bstykkal megerosteni a mind gyakoribb lett trk betsek miatt, Szeben, Brass s a tbbi szsz vros vdofalt. Amg mindezek trtntek, az alatt az ido alatt a romnok, akiknek ortodox egyhza az egyhzi birtokon nem ismerte a tizedfizets ktelezettsgt, tizedet nem fizettek, a kirlyi birtokokon pedig a kilenced helyett csak tvenedet fizettek. A mr beteleplt s az ezek utn betelepedo romnok teht annyira "elnyomottak" voltak, hogy knnyebb gazdasgi viszonyok kztt lve, kisebb terheket viseltek. sszehasonlthatatlanabbul knnyebben ltek, mint a magyar parasztok, jobbgyok, knnyebben, mint ltek elozo hazjukban, a .kt vajdasgban. gy nemcsak az akkori alacsonyabb szmuknl nem vettek rszt, de okuk sem volt arra, hogy

Budai

54 Patricius, a npi Rmban a vros polgrai. A XII. szzadtl patriciusoknak neveztk Olaszorszgban az nll vrosok osi elokelo polgrait s ez a jelentse ma nlunk is.

49

Nagy Antal55 1437. vi erdlyi parasztlzadsban rszt vegyenek. S amg az erdlyi magyar paraszt, jobbgy vrzett, pusztult s fogyatkozott, addig a romn paraszt, jobbgy lte a maga bks lett. Ennek a helyzetnek volt a kvetkezmnye, hogy Budai Nagy Antal forradalma ta a magyar parasztsg egyre fogyott, helyet adott a kisebb ignyu romn jobbgysgnak, azaz teret vesztett Erdlyben. Kolozsvml- rja Fja Gza Dzsa Gyrgy c. trtnelmi tanulmnyban - nem csupn az elso nagyszabs magyar paraszt forradalmat vertk le a szvetkezett rendek, hanem csatt vesztett az egyetemes magyarsg is a Duna vlgyben. Ekkor dolt el, hogy a magyar parasztsg be brja-e npesteni Erdlyt? A csata vgzetesen dolt el, hiszen a forradalomban vgso eredmnyben a magyar fajta terjeszkedo eroi jelentkeztek, s kveteltek megfelelo trtnelmi lgkrt maguknak. Leveretsben az erdlyi magyarsg terjeszkedo ereje kapott slyos sebet. (73) Ennek ellenben folytatdott a Krptok eloterben, Erdlyben az elozo szzadban megjelent vlachok szmnak emelkedse, hatrozott tmyerse. Torda vrmegyben 1342-ben, Kolozsban 1344-ben, Beszterce s Doboka vrmegykben 1366-ban jelennek meg. Szrnos adat arrl tanskodik, hogy elterjedsk a fldesr telepto tevkenysgnek volt az eredmnye. (74) Az 1437. vi parasztlzads alig csitult el, II. Murd (1421-1451) Vlad havasalfldi vajdval egytt betrt Erdlybe. Tbb szsz vros elpusztult, s ezzel egyidejuleg - hatatlanul - nagyszm magyar s szkely-magyar lakossg is. A kivonul trkk s havasalfldi romnok - egykori tudstsok szerint - az letben maradottak kzl 70 ezer foglyot (szkely, magyar, szsz) hurcoltak el. Ez a fogolyszm, az akkori Erdly npessghez viszonytva, nagyon magasnak szmtott. A falusi lakossg a trkk s a romnok elol az orszgrsz belsejbe meneklt. Kivonulsa utn vissza akart tmi lakhelyre, ebben azonban a parasztsgot a nemes urak s foleg a pspk igyekeztek meggtolni. Birtokaikra nekik jobban szt fogad, alzatosabb s engedelmesebb jobbgyokat szerettek volna telepteni. Ez az eroszakoskods bntotta a szszokat s azzal fenyegetett, hogy nagy rszk elszakad a rmai katolikus egyhztl; hogy a magyar parasztsg helybe, a mr meglvo olcsbb romn munkaero mell, tovbbi romn munkaero vndorol be az orszgrszbe. gy Erdly hrom nemzete ettol az idotol kezdve ezrt is irtzott a romnsgtl. Tartott attl is, hogy nemcsak fokozdik a romnsg bevndorlsa, hanem eroteljesebb lesz a szervezett behozatal is, aminek kros kvetkezmnye a
55 Budai Nagy Antal (?-1437) az 1437-39-i erdlyi parasztflkels legkiemelkedbb vezetje. A flkelsben hsi hallt halt.

50

magyar s a szkely oslakossg, valamint a szszok gazdasgi lehetosgeinek az sszezsugorodsa lesz. A ksobbi idok s mindhrom nemzet jelene is azt mutatja, hogy aggodalmuk nem volt alaptalan!... Akrhogyan alakult is Zsigmond uralkodsa alatt a parasztsg helyzete bizonyos, hogy a fldmuvels is nagyobb fejlettsget rt el, mint az elobbi korszakban. A szkelyek mint fldmuvesek, mr olyan nagy hrnvnek rvendtek, hogya moldvai romn vajdk s kolostorok kivltsg-Ievelekkel kezdik befogadni orszgukba oket. Rszben ezek az akkoriban kiteleplt szkelyek az osei a mai moldvai csngknak. Teht: mg a romnok egyre nagyobb szmban jttek t a kt romn vajdasgbl Erdlybe, az egyre elviselhetetlenebb bnsmd s meg nem rts miatt, megindult a szkelysg tszllingzsa a kt romn vajdasgba. gy, mg a romnok szma a szletseken fll folytonos beramlsukkal is emelkedett, addig a magyarsg, elsosorban a szkelyek az Erdlyt rt trk-romn gyakori betrseknek s a mezogazdasgi termels tern elrt hrnevknek "ksznhetoen" a kt romn vajdasgba val behvsa s letelepedse kvetkeztben is folytonosan cskkent. Ez a folyamat szinte llandv tett egy nagyarny magyar tr-vesztst s egy mg ennl is nagyobb arny romn trnyerst Erdlyben. Brass falai alatt 1421-ben, a trk sztverte a szsz s a szkely hadat. A brassiak kzl csak a Cenken56 plt erodbe menekltek kerltk el a rabsgba hurcolst. 1432-ben trk s romn csapatok tttek be ismt Brass krnykn, s a nem rgen felplt vrosfalak mgl eredmnyesen vdekezo brassiak s szebeniek kivtelvel, a Szszfld s ezttal a Szkelyfld is, slyos krokat szenvedett mind emberletben, mind anyagiakban. Folytatdott teht Erdly hrom nemzetnek, mindenekelott a magyarsgnak s a szkelymagyarsgnak a pusztulsa, trvesztse. 1434-ben, az Erdlybe befogadott, j hazra lelt, akkor vlachok ellen kellett az erdlyi hatsgoknak szigoran fellpnik. A brassiak vdja szerint megksreltk - mint rks megbzhatatlanok - a haza s a nem ortodox keresztnyek ellenre a trkkel trgyalni s behatolsnak tjt egyengetni. (75) Zsigmond kirly halla (1438), majd Albert kirll7 halla (1439) utni trnviszly azzal vgzodtt, hogy 1440-ben a budai orszggyu lsen, 1.
56 Cenk, Cenk-hegy, Brass hegye. Ezen llt Brassovia vra. A vrat a XIV. szzadban lebontottk. 57 Albert, magyar kirly s nmet-rmai csszr (1437-1439). Els magyar kirlya Habsburghzbl. Felesge Erzsbet, Zsigmond kirly lenya.

51

Ulszlt magyar kirlly koronztk. A trnviszly Erdlyre is kihatott. Kzepette a romnok bemeneklse, beszivrgsa s megtelepedse zavartalanul folytatdhatott. I. Ulszl halla (1444) utn, a 1446. vi orszggyulsen Hunyadit a rendek, majdnem kirlyi hatalommal flruhzva, az orszg kormnyzjv teszik. , a trnutdls kvetelmnyeinek megfeleloen - rbrta a rendeket, hogy az elhunyt Albert kirly fit, a kiskor Lszlt vlasszk kirlly. Az

orszg kormnyzst - Lszl kirly nagykorsgig bztk.

Hunyadira

A magyarsg Erdlyben az ot rt, elsosorban a szmbeli emelkedsre htrnyos esemnyek ellenre, a XIV. s a XV. szzad kzvetlen elejn is megtartotta tlnyom szmbeli flnyt. A temesi s a brassi romnok a szrnyi bn, majd a temesi foispn; a hunyad-szeben-fogaras-brassvidki romnok, az erdlyi vajda; a mramaros-ung-beregi telepesek, a vrmegyei foispnok hatsga al tartoztak. Adatszeruen bizonythat, hogy az ismertetett krlmnyek kvetkezmnyeknt: - a XIV. szzad s a XV. szzad elejn meggyorsul a romnok beteleplse; a Dli-Krptok vlgyeiben megteleplt romnok a XIV. szzad msodik felben nyomulhatnak a Maros jobb partjn fekvo Zarnd s Maros vrmegyk terletre; - Szilgy s Szatmr vrmegyk erdos s hegyes vidkein a XIV. szzad vgrol mindssze 26 romn lakossg falurl tudunk; - Beszterce-Naszd vrmegyben a XIV. szzadbl egyetlen romn falurl tudunk; - Kolozs vrmegyben - amint mr emltettk - 1332-ben jelennek meg a romnok; - Torda-Aranyos s Maros-Torda vrmegyben 1342 ta, majd nagyobb szmban csak a XIV. szzad msodik felbol ismertek. Teht: aki, vagy akik azt lltjk, hogy a XIV. s a XV. szzad elejn Erdlyben ms volt a romnok elhelyezkedse; hogy brmelyik erdlyi nemzetnl nagyobb szmban ltek, sot, hogy mindhrom nemzet egyttes szmt is meghaladtk, falurlfalura, ezek alakulsa idopont jnak a megjellsvel tartoznak ezt - a trtnelmi tnyeknek megfeleloen - bizonytani. Minden ms alapokra helyezett lltsuk: trtnelemhamists!...

52

IV. FEJEZET ERDLY, HUNYADI-HZ, VLACHOK (ROMNOK)

A Hunyadi-hz, Hunyadi Jnos (1407-1456) kormnyzt (1446), ksobb orszgos fokapitnyt, s Hunyadi Mtys kirlyt (1458-1490) adta a magyarsgnak. Hunyadi Jnos, az egsz keresztny vilg ltal elismerten, rettenthetetlen ellenfele volt az akkor elonyomul trkknek. Az ezek elleni hborit (1448. Rigmezo, 1456. Nndorfehrvr) az erdlyi hadakra tmaszkodva vvta. A trk ellen vezetett hadseregnek gerinct a magyarok, nagyrszt a szkelyek adtk. gy, nagyon igazuk volt a szkelyeknek, amikor ksobb, az 1493-ban Bthori Istvn (ecsedi g, ?-1530) vajda ellen a kirlyhoz benyjtott panaszlevelkben a kvetkezoket rtk: "Minden hadjratban s tborozsban ott voltunk az orszg vdelmre s a mi oseink vre klnbzo orszgokban: ti. Moldvban, Havasalfldn, Rcz- Trk-Horvt-Bolgrorszgban boven omlott vrnkbol patakok folytak, csontjainkbl halmok emelkedtek". Hunyadi Jnos 1451-ben a szkelyeket Marosvsrhelyre nemzeti gyulsbe hvatta ssze. Ez a gyuls hozta a szkelyek elso ismert trvnyt, amelyet Hunyadi Jnos megerostett. A szszoktI ugyancsak 1451-ben 600 lovast krt segtsgl. Szszsebesrol rendeletet adott ki, amelyben meghagyta, hogy az egyhzi emberek ne avatkozzanak a szszok vilgi gyeibe. A Szebentol dl-keletre fekvo Talmcs, Verestorony s Lator vrakat a hozzjuk tartoz ht faluval egytt - amelyek eddig Fehr vrmegyhez tartoztak -, a szsz szkekhez csatolta. Brassnak megengedte, hogya Cenk-hegyen plt kirlyi vr falait lebontsk s pletanyagul a vros bstyihoz felhasznljk. Szeben vrfalainak a kijavtsra a kirlyi kincstrbl 20 mrka ezstt adott. A Medgyes58 kzelben fekvo Bolhcs s Zsidra kzsgeket szsz vrosi joggal ruhzta fl. Vizaknai Mikls alvajdnak meghagyta, hogy azokat a szsz kereskedoket, akiket tjuk kzben megtmadjk, lesse meg. Trtnelmnk Hunyadi Jnos idejbol sem tud azonban Erdlyben lo romn lltsok szerint ekkor is abszolt tbbsgben volt - romnokrl, jIlehet ez a romn trtnszek szerint Erdly lakossgnak a legnagyobbika kellett volna legyen. Trtnelmnk arrl sem tud, hogy Hunyadi Jnos Erdlynek "a nagyobbik szm" lakossgt a romnokat is, ugyangy mint a szkelye-

58 Medgyes, vros, az erdlyi szszok Medgyes szknek fhelye volt.

53

ket, "nemzeti gyulsre" hvta volna ssze; hogy tlk is, mint a szszoktl, brmilyen hadi segtsget krt, vagy kapott volna. Pedig ez az Erdlyben lt hithu ortodox keresztny np, szintn kitntethette volna magt a pogny trkk ellen folytatott, a keresztnysget vdelmez kzdelmekben. Ha rszt vett volna s kitntette volna magt - lltlagos fajtestvrei (a romn trtnelem a Hunyadi csaldot ugyan teljesen alaptalanul, de romn eredetunek tartja!) ldozatvllalst s vre hullatst - Hunyadi Jnos ugyangy elismerte volna, ha nem jobban, mint a szkelyekt s a szszokt. Ugyangy megjutalmazta volna ket is. Mindezekbl csak arra kvetkeztethetnk, hogya ppai tizedszed lajstrom (1332, 1337) alapjn bemutatott erdlyi romnok szma a 18.000 llek - ekkor, a beszivrgs folytatdsa, de a trk ell val bemenekls miatt is, valamivel magasabb kellett volna legyen; hogy Hunyadi Jnos idejben a ppai tizedszed lajstrom idejtl szmtott szz v mltn is szmarnya, muveltsgi szintje s hadra foghatsa tekintetben csak alig jhetett szmtsba, ha egyltaln szmtsba jtt. Nyilvn e helyzetnek tudhat be az is, hogy amikor 1458. janur 31-n Horogszegi Szilgyi Mihly, Hunyadi Jnos apsa, meghatrozta Kolozsvr vros centrum-virtusnak sszettelt: 50 magyar s 50 szsz, az lltlagos dkoromn utd romnok kzl a centrum-virtusban egyetlen szemly sem szerepelt. A kolozsvri unitrius kollgium knyvtrban nagyajtai Kovcs Istvn gyujtemnyben rzik a Regestrum Hungarorum de Civitate Clusvar c. knyvet. Ez tartalmazza a kolozsvri polgrok nvlajstromt s az ltaluk fizetett vrosi adkrl szl feljegyzst. Ennek az 1453. augusztus 1-i adkivetsnek az adatai szerint, az adzk nemzetisgi sszettele: tt 15, magyar 9, szsz 4, szkely 3, olh-, trk 2-2, horvt, kun, tatr, bolgr 1-1. A knyv szerint emltett olhok kzl egyik moldvai, a msik havasalfldi, Kolozsvrra a Krptokon tlrl jtt "olhok". (76) A krds: hol voltak az erdlyi dkoromn utd romnok, hiszen ha olyan sokan ltek volna Erdlyben, mint ahogyan ezt a romn trtnetrs lltja, ezek kzl is lennie kellett volna "nhnynak" az sszert adzk kztt. St, ezek kellett volna adjk a tbbsget! De egyetlen egy sem volt!... Hunyadi Jnos 1456-ban, gyzelmes nndorfehrvri (belgrdi) csatja utn, Zimonyban59 meghalt. A nemzet 1458-ban fit, az 1440-ben Kolozsvron szletett, Mtyst vlasztotta kirlyv.

59 Zimony, Zemun, Szerm-megyei vros a Szva torkolatnl. Kzigazgatsilag Belgrdhoz tartozik.

54

Mtys kirly (1458-1490) megjtotta a hrom erdlyi nemzet (magyar, szkely, szsz) 1437-ben kttt szvetsgt, a kpolnai unit s bovtette is azt. Mtys politikai megfontolsbl nem lpett fol a Hromszkbe betrt Nagy Istvn (1457-1504) moldvai romn vajda ellen, aki mind a magyarokat s a szszokat, de elssorban a kzvetlen tjba kerlt szkelyeket lette halomra vlogats nlkl. Mtys ezrt Erdlyben npszerutlen lett. sszeeskvst szerveztek ellene. Nyomban ott termett, s a kszl lzadst, szinte ellenlls nlkl, leverte. Istvn vajdnak, hogy a trk ell legyen hova meneklnie, Mtys - sajnos! - hubrl ajndkozta Kkll s Cics vrt, az ezekhez tartoz uradal makkal egytt. Ennek az adomnyozsnak a ksbbi magyar utdok vallottk krt. A vajda ugyanis e viszony folttelei alapjn befszkeldhetett a kt magyar vrba s az ezekhez tartoz uradalmakba. Ezekbe betelepthette csaldjt, teljes udvartartst, fhivatalnokait, kedvelt bojrjait60, papjait, szolgit s rabjait, folytatva s elsegtve ezzel, a romnsg tmyerst Erdlyben. Mtys, Vlad Tepes (Tepes = karbahz) havasalfldi vajdt (14561462 s 1476) is megbntette. t ugyanis karbahzsairt a romn bojrok gyulltk. Ezek az erdlyi szszok segtsgvel meg akartk dnteni hatalmt. Erre Tepes betrt Erdlybe. A szsz vidket fldlta, sokakat karba hzatott. Kegyetlenkedseirt trnjrl elldzik, Erdlybe menekl. Mtys hajland volt kegyeibe fogadni, de Nagy Istvn, az emltett moldvai vajda, Tepes egy elfogott levelt, amelyben azt rta a szultnnak, hogy ha visszahelyezi mltsgba, hajland Erdlyt a kezre juttatni, megkldte Mtysnak. E levl kzhezvtele utn, Mtys Tepest Budra kldte, majd tz esztendeig visegrdi brtnben fogsgban tartotta. Tepes Radu nevu utdt, Basarab Laiot kvette a vajdai szkben, aki szintn hutlen volt Mtyshoz. Bthori Istvn erdlyi vajdt ezrt Mtys haddal ellene kldte, s helybe Tepes vajda fit, az ifj Basarabot tette. A

husget - mint eldei - ez sem tartotta meg. Csatlakozott ahhoz a trk sereghez, amely 1479-ben Ali bg vezetsvel betrt Erdlybe getve,
puszttva s ldklve vlogats nlkl magyarokat, szkelyeket s szszokat egyarnt. Ezek az Erdlybe val betrsek, puszttsok s ldklsek, minden esetben a magyar, a szkely s a szsz lakossg folytonos fogyatkozshoz, trveszt-

60 Bojr, elokelo, illetve az ehhez az osztlyhoz tartozk neve.

55

shez s a mr bentlak s kzben llandan beszivrg, bemeneklo, vagy ppen behvott romnsg szmnak az emelkedshez, tmyershez, most mr a megalapozshoz vezettek. Mtys egy 1463. vi szablyzatval megllaptja a hrom erdlyi nemzetnek (az lltlagos tbbsgi romnsgrl nem esik sz!) hadi ktelezettsgeit. A szkelyeknek, hogy vdelmezze oket a nagybirtokosok tlz adkivetseitol, rendi szervezetet adott. Megteremtette a szsz autonmit. Hatalma tetofokn, 1486-ban, trvnyben llaptotta meg a vrmegyk autonmijt. Tisztelettel vette teht krl s becslte Erdly nemzeteit. Semmi nyoma sincsen viszont annak, hogy a romn trtnetrs szerint tbbsgben volt romnokrl is, brmilyen formban gondoskodott volna. Pedig, ha ezek az o uralkodsa idejn is, Erdlyben tbbsgben, vagy legalbbis Erdly hrom nemzethez kpest figyelemre rdemes szmban lettek volna jelen, bizonyra rjuk is gondolt volna! Gondolt is, csak nem olyan rtelemben, ahogyan az lltlagos dkoromn utdok szerettk volna! A romnokat, mint olyanokat, akik fegyverrel tmadtak a lakossgra s a nemesekre; akik nem ktdtek ahhoz a fldhz, amelyen jabban ltek; akik megengedhetetlen cselekmnyeket hajtottak vgre, kvettek el, kegyetlenl megrendszablyozta. Elrendelte, 1478-ban, hogy egy jonnan teleplt romn falut "... rontsanak le, mert nem akarja, hogy ott a kirlyi jobbgyok veszedelmre befszkelodjenek a vlachok." (77) A kirly knytelen volt gy rendelkezni, mert: ,,Jllehet a vlachok nem szlettek s nincsenek is hivatva a szabadsgra, mindazonltal az orszg rendeletei ellenre hatalmaskods s gonosztettek segtsgvel szereznek maguknak szabadsgot." Mtys uralkodsa alatt Magyarorszg lakossga megkzeltette az 5 millit. Ennek a lakossgnak - a polgrsg s a nemessg nlkl- 77%-a magyar volt. (78) Ezen az adaton bell, a kzpkor vgig, Erdlynek a Partium nlkli sszlakossga mintegy flmilli volt. Ennek tbb mint a fele magyar s szkely, valamint tbb mint egynegyede romn, a tbbi nmet s egyb (orosz, szerb, stb.) lehetett. (79) Ha az erdlyi romn lakossgot Magyarorszg sszlakossgn bell vesszk figyelembe, s gy kell figyelembe vennnk, hiszen Erdly szerves rsze volt Magyarorszgnak, ugyan nem elhanyagolhat, de csak trpe kisebbsget jelentett. Csak Erdlyt vve figyelembe, a romnok szma akkor valban, valamivel magasabb lehetett sszlakossga egynegyednl, mivel a XIV. s a XV. szzadi oklevelek adatainak segtsgvel nyomrl-nyomra bizonythat, hogy minden nagyobb npmozgs kvetkeztben, amelyet a Balknon s a kt romn vajdasgban az egyre gyakrabban

56

ismtlodo trk hbork okoztak, miknt kerestek menedket Erdlyben kisebb-nagyobb csoportokba verodtt romnok. Kzben Erdly hrom nemzete, kzlk a legnagyobb mrtkben a szkelyek s a magyarok, de nem kerltk el ezt egyes esetekben a szszok sem, a folytatott harcokban s a trk-romn, romn betrsek kvetkeztben - amint ezt mr bemutattuk - llandan fogyatkoztak. A haza sorsrt egyltaln nem felelos, azzal mit sem trodo romnok szma azonban nemcsak a termszetes szaporuls, hanem az lland beszivrgs, bevndorls, bemenekls, olykor behvs folytn is, az oket rt tbb vagy kevsb slyos veszedelmektol fiiggoen, kisebb vagy nagyobb mrtkben, de llandan emelkedett. s ez lehetsges volt azrt is, mivel a magyarsgnak nem volt szksge, nem fuzodtt semmi rdeke ahhoz, hogy a romnokat akkor mg "... mind szmban, mind szellemben jelentktelen npcsoportot eroszakkal olvasszon bele az llamalkot npbe". S ez az eljrs - minden egybknt bizonythatatlan romn llts ellenre - nem is lett volna lehetsges, mivel akkor a nemzetisgi krds a mai megfogalmazsban ismeretlen volt. (80) A magyarsgban - amit valamelyest mr rzkeltettnk is - volt bizonyos ellenszenv is a romnsggal szemben, de nem elnyomsi szndkbl! Ellenkezoleg: sajnlatukbl, felemelsi vgybl. Azok a romnok, akik magyar birtokosok terletn telepedtek meg s ltek, azoknak; viszont akik romn kenzek, vagy vajdk joghatsga alatt ltek, ez utbbiaknak lettek a jobbgyai. S ha volt jobbgy "kizskmnyols", az nem klnbztt, nem is klnbzhetett aszerint, hogy magyar, vagy romn joghatsg alatt rvnyeslt. Az erdlyi romnok teht nem faji alapon, nem azrt, mert ms volt a nyelvk s vallsuk kerltek s ktsgtelen voltak is jobbgyi sorban, hanem azrt, mert ez trtnelmi folyamat volt. Az Alfld magyarja, az szaki megyk szlovkja s rutnja, az erdlyi hegyek romnja, egyarnt s egyszerre vlt az j gazdasgi rend alapjv s vgrehajt eszkzv. (81) Megmagyarzhatatlan, egyoldal, gyulletet sem nlklzo magyarellenes lltsa egyes elfogult romn trtnszeknek s irodalmroknak az erdlyi "romn" jobbgyi statushoz fuztt minden eltlo minostse annl inkbb, mivel a kt romn vajdasgban: Havasalfldn s Moldvban - amint mr utaltunk is erre - olyan trsadalmi rteg is volt, amelynek tagjai valsgos, a sz legszorosabban vett rtelmben, rabok voltak, akik a leheto legnyomorsgosabb krlmnyek kztt ltek. Az ezek rteghez tartozk az kori rabszolgk s a kzpkori jobbgyok kztti tmenetet jelentettk. Ezeket nem szemlyeknek, trgyaknak tekintettk. Adtk-vettk, ajndkoztk oket (82), ok, a romn bojrok, s nem

57

a magyar birtokosok!... Nem csoda teht, ha folkerekedtek s hanyatt-homlok menekltek bojr gazdik ell szlfldjkrl, a vajdasgokbl s nyilvn nem a trk birodalom fel, hanem Magyarorszg keleti rsze, a nekik kzvetlen szomszdos Erdly fel, Erdlybe! S ha Magyarorszgon az egy fore es adtlag akkor magasabb volt, mint a nlnl jval fejlettebb Franciaorszgban, Angliban, vagy a Magyarorszgon korbban fizetett adnl, ez siettette a XV. szzadnak mr az elejn megindult azt a folyamatt, amely a magyar s a szkely jobbgytelek elnptelenedshez, majd pusztulshoz vezetett. (83) Elnptelenedett, res, magyar s szkely jobbgytelkeket a menekl vlachok (romnok) mindig tallhattak, s amelyeken akadlytalanul szabadon megtelepedhettek, minden anyagi hozzjruls, ellenszolgltats nlkl, ingyen. Vagyonhoz juthattak, rkre gykeret verhettek, szabadabban lhettek, mint shonukban, gyarapodhattak s szaporodhattak!... Az resen maradt jobbgytelkekre a fldesurak - gyakran a szksgtl knyszertve is - mind nagyobb szmban teleptettek be romnokat. Ezek azonban mg az n. keresztnyfldek61 utn sem voltak hajlandak sem tizedet, sem kilencedet fizetni. Miutn az irtvnyfldeken lak romnok fldmuvelkk lettek, s mr nem a juhtenysztssei foglalkoztak, juhok hinyban az tvenedet sem fizettk. A fldesr gy, az tvened helyett a fldmuvelkk lett romn te lepesektI kilencedet s jobbgyi szolglatot kveteltek. Ezek azonban e kvetelseknek is vonakodtak eleget tenni. A szszoknak nem voltak jobbgyaik. Ok az elnptelenedett, resen maradt telkekre a romnokat zsellrl62 teleptettk le. Ezek azonban - az emltett trsaikra hivatkozva s azokhoz hasonlan - itt is vonakodtak eleget tenni ktelezettsgeiknek. Ilyen esetekben a szszok ezekrl a telkekrl el akartk tvoltani oket. Mivel a romn zsellrek az egyszeru folszltsoknak nem tettek eleget, ket a szszok karhatalommal tvoltottk el. Ezzel, biztos ami biztos, egytt jrt kunyhiknak a felgyjtsa is. Ezt a romnok gy toroltk meg, hogy jjel a szszok pleteit felgyjtottk. Eddig teht azok a havasalfldi s moldvai romnok raboltk s puszttottk Erdly magyar, szkely s szsz lakossgt, akik a trkkel egytt, vagy kln, vajdik vezetsvel, kvlrl trtek be Erdlybe! Ksbb a bell, a semmifle adt megfizetni nem hajland, irtvnyfldeken lak s az azokat hasznl, valamint a szszok bir61 Keresztnyfld, Erdlyben a tizedfizetsre ktelezett ibidek, amelyeken katolikus magyarok laktak. 62 Zsellr, az a jobbgy, akinek rbri birtoka egy nyolcad teleknl kisebb volt. (Ksbb fldnlkli mezgazdasgi munks.)

58

tokain megtelepedett romn zsellrek. Kvetkezskppen: a bevndorolt romnok rszrol val gyakori kzcsendhbortsok szocilis s gazdasgi helyzetk kvetkezmnyei voltak, minden politikai vagy nemzeti vonatkozs nlkl. (84) A kirly tisztviseloi romn kenzeket (romn vezetoket) embereikkel egytt, vrjszgokra is teleptettek. A XV. szzadban olyan vidkeken, amelyeken a leginkbb szokott a trk betrni, az orszg vdelmnek biztostsra a kirlyi vrispnok arra knyszerltek, hogya vrjszgokon teleptett romnokat fegyveres szolglatra is alkalmazzk. Miutn a vdekezsre egyre tbb fegyverviselo emberre volt szksg, olyanokra is, akikkel a vrak parancsnokai szksg esetn azonnal rendelkezhettek, a szolglatba bevontk azokat a romn kenzeket is, akik az n. "olh fldeken,,63 voltak megtelepedve. gy fejlodtt ki kln-kln egy-egy romn (akkor olh) kerlet. Ezeket a romn kerleteket V. Lszl kirly (1440-1457) szolglataik elismersl, egy kzigazgatsi szervezett egyestette. Ez az egyetlen oklevelesen igazolhat eset arra vonatkozan, hogy a magyar llam terletn, annak keleti rszben, Erdlyben, kzigazgatsilag egy kln romn kerlet is volt (85), amelynek ltrejtte ktsgtelen romn trnyerst jelentett Erdlyben magyar s szkely oslakossga rovsra. Amint errol mr megemlkeztnk, Kroly Rbert kirly Fogaras vidkt Havasalfld vajdinak adta hubrl. Ezek a vajdk az alatt az ido alatt, mg Fogaras vra a birtokukban volt, hveiknek borsgokat, azaz nemessgeket adomnyozhattak. Ez lehetov tette birtokosainak, hogy mint katonk s a kirly tisztviseloi olyan rdemeket szerezzenek, amelyeknek jutalmul teljesen egyenlok lehessenek az orszg tbbi nemeseivel; hogy kzlk tbben hossz idon t - a magyar nemzet legelokelobb csaldjai kz emelkedjenek. Ilyen elokelo romn eredetu csaldok voltak: Csolnokosi, Kendefi, Kenderesi, Kristyori, Mor, Morsinai, Ponori, Szllspataki, Szerecsen, Szi1vsi, Trk, Zalasdi, Zeyk, stb. Figyelmen kvl nem hagyhat bizonytka ez a magyar szellemi, llamalkot s trsadalmi ero nagymrvu vonzsnak. (86) Olyan folyamat volt ez, amelyet ha nem szakt meg a mohcsi vsz (1526), az erdlyi romnok is Erdly trvnyes politikai nemzetv lehettek volna. Olyan folyamat volt ez, amelyben a romn plt be a magyar szellemi letbe s nem fordtva: nem a magyarsg olvasztotta magba a romnok egyedeit, hanem ezek vonzdtak s pltek be a magyarsgba. A magyarsg nem asszimillta
63 Olh fld, a psztorokbl lett, fldhz jutott romn telepesek ezek utn a fldek utn sem fizettek tizedet.

59

ezeket! Ezek nmaguktl vllaltk a magyarsgot, s amint a ksbbi idk igazoltk "testestl, lelkestl", szvvel, llekkel. (Utdaik kzl sokan meg is szenvedtk ezt az 1. vilghbor utni "romn" Erdlyben!...) A XV. szzad msodik felre teht kialakult a magyar nemessg jogaival rendelkez erdlyi romn nemessg, s ugyanakkor a magyar jobbgysg mell a vele azonos terheket s nehz sorsot visel romn jobbgysg is. gy azutn, nemcsak a magyar, hanem a romn eredetu nemes is sanyargathatta a sajt fajbl val jobbgyokat. Ezt a tnyt azrt kell ismtelten hangslyoznunk, mivel a romn trtnetrs s irodalom szerint, csak a magyar nemesek sanyargattk Erdlyben a romn jobbgyokat!... Mintha taln a kt romn vajdasgban: Havasalfldn s Moldvban a romn bojr egy lett volna jobbgyaival, mintha ezek irnytottk s dolgoztathattk volna t! Ilyen helyzet nem volt sehol a vilgon!... S amint arra a X. fejezetben rmutatunk, a romn vajdasgokban sem!... A romnok a szentistvni llameszmtl titatdott magyarsg kztt vallsi, egyhzi szempontbl is, zavartalanul ltek Erdlyben. Szabadon, egyms utn pthettk fl a sajt zlsknek megfelel templomaikat. Mr a XIV. szzad vgrl a romn pspki joghatsg szrvnyos elismersrl is tudunk. De zavartalanul pthettk nemcsak sajt templomaikat s egyhzukat, hanem minden tekintetben sajt trsadalmukat is, ami egyttal egyre vonzbb tette az Erdlybe val betelepedsket, tmyersket, folytonos ersdst Magyarorszg keleti rszben, Erdlyben. Ebben a korban - egyltaln a kzpkorban - az erdlyi romnok is, ha lassan ugyan, de egyre nvekv rszvtellel kapcsoldhattak be az iskolzsba, a klfldi egyetemjrsba, minthogy Erdlynek akkor nem volt egyeteme. Bekapcsoldsuk nagyobb arny is 'Iehetett volna! Hogy mgsem volt, az nem valami magyar elnyomsnak, hanem annak a krlmnynek volt a kvetkezmnye, hogy: "... a tmegben ortodox hitet kvet erdlyi romn lakossg szmra, nem katolikus npek fiaihoz hasonlan, a ppai fennhatsg alatt ll egyetemek kapui a kzpkor folyamn zrva maradtak. Az egyetemre jrtak nvsorban szerepl romn szrmazs dikok gy teht szksgszeruen a romnsg katolizlt s legtbb esetben nemesi tagjai is voltak". Mindettl fggetlenl a kzpkori Erdlybl klfldre tnak indult egyetem jrk kztt voltak romn fiatalok is, mint pl. Clementis Balachi de Oena (1492), Turc (Turk) Jnos (1498-ban Basarab cel Tinar (Fiatal Basarab) havasalfldi vajda (1477-1481) levelben a brassiak kveteknt szerepel; lohannes Moldvaiensis de Teleyth (1493), Martinus de Haczek, stb. Ezek a

60

nevek mind romn eredet csaldokra utalnak. (87) Az ismertetett krlmnyek adjk a magyarzatt annak, hogyan alakulhatott ki az a klfldiekre is elnys s vonz helyzet, hogy a XV. szzad vgre, a XVI. szzad elejre Erdlyben a romnok a lakossgnak valamivel tbb mint 1/4-ed rszt (de vletlenl sem a nagy tbbsgt!) tettk ki. A kt romn vajdasgban: Havasalfldn s Moldvban csak a XIV-XV. szzadban alakulnak ki a teleplsek. Az si psztorkzssg csak tbb-kevesebb ingadozs utn ktdtt meg. A szllsok, ha nehezen is, de llandsultak. Falvakk fejldtek, jllehet a tbbnemzedkes helyben laks sem bizonytotta az egyhelyben val vgleges megmaradst. A kzpkor vgre azonban a romn trsadalomnak egy tekintlyes rsze eljutott a megtelepeds els fokra. Kiss elrehaladva ugyan a trtnelemben, de r kell mutatnunk, hogya romn npessg szmottev rsze a XV. szzad vgre Erdlyben sem forrott mg ssze azzal a hellyel, amelyen megtelepedett. Taln a trk is bizonytalann tette, megzavarta s megbolygatta ezt a npessget is. Mindenesetre mg az jkorban is, nagyszm ide-oda, egyik helyrl a msikra vndorl, cselleng romn elemet lehetett tallni. A trk nlunk is megszaportotta a haztlanul ide-oda kborl npcsoportokat, s flbolygatta a korbban megtelepedett lakossg egy rszt is. A romn vajdasgokban nem voltak olyan puszttsok, mint nlunk, viszont a np - amint rmutattunk - sokkal kevsb forrott ssze a flddel. A nvekv adterhek ell, a mr flig, vagy egszen megteleplt elemek is, flkerekedtek s szkve, elvndorolva kerestek meneklst. A szkevnyek termszetesen olyan helyeket kerestek, amelyeken knnyebb s nyugodtabb letkrlmnyeket remlhettek. Igyekeztek szabad emberek kz jutni, fejedelmi, kolostori birtokokon megtelepedni. (88) A romn vajdasgok furai megteszik ugyan e folyamatnak a meggtlsra az akkoriban kialakult intzkedseiket, de ezek ellenre a vajdasgok mg a XVII-XVIII. szzadban is tele voltak "umbl'nd" (jrkl) emberekkel, n. vagabundus (csavarg), semmifle lland foglalkozssal nem rendelkez, ilyenhez nem ktd nppel. Ez, de mg a mr megtelepedett npessg is, knnyen hajlott arra, hogy szllst elhagyva, vndorolni kezdjen. Jrszt ilyen elemekbl tellett ki az a nagy hullm, amelyik Erdly romnjainak a szmt ebben az idben olyan nagy mrtkben megnvelte.

61

V. FEJEZET ERDLY MTYS KIRLY HALLT L (1490) A MOHCSI VSZIG (1526), VLACHOK (ROMNOK)
Mtys kirly tban 1. Miksa nmet-rmai csszrhoz (1493-1519), 1490. prilis 6-n, Bcsben meghalt. Utda, Il. Ulszl kirly (1490-1516) uralkodsa alatt az orszg kzllapota lezlltt. Erdlyben a furak kivteles hatalomhoz jutottak. Nem voltak hajlandak mg az orszggyuls ltal megllaptott adkat sem megfizetni. Egyes fourak a nptol a sajt rszkre szedtk be az adkat. A legnknyesebb nagyr maga a vajda (1571-1581), az ecsedi gbl szrmaz Bthori Istvn volt. A szkelyek - osi jogaikra hivatkozva -, tiltakoztak eroszakoskodsai ellen. Kzlk ezrt a vajda tbbeket elfogatott s megletett. Msokat megfosztott jszgaitI. Klnfle okokra hivatkozva tolk nagy sszegeket zsarolt ki. A szkelyek ezrt, 1493-ban "folyamodvnyt" adtak be a vajda ellen II. Ulszl kirlynak. A kirly elfogadta Bakcz Tams64 esztergomi rsek tancst, s Bthori mell kinevezett egy msik vajdt. A kirlynak ez az eljrsa annyira srtette az amgy is gogs, nagyhatalm Bthorit, hogy az lemondott a vajdasgrl. Utdai: Losonczi Lszl s Drgfi Bertalan lettek. (89) Az erdlyiek, elsosorban a korbban egysgesen szabad, klnsen a pnzadti menteslt szkelyek, csak amikor "kirly jutott trnra, vagy felesget vett, vagy elso fia szletett", akkor adztak krrel. Zsigmond, V. Lszl s Mtys kirlyoknak nem volt figyermekk, gy a szkelyeknek nem kellett ezt az adt fizetnik, s szinte leszoktak errol az adfizetsi ktelezettsgkrol. Mikor II. Ulszl fia, a ksobbi II. Lajos szletett, a szkelysg 1506-ban megtagadta annak fizetst. Ez az ad esetenknt 30-40 ezer darab krt jelentett. A szkelyek fldesri alvetsre irnyul ksrletek egyrszt tmeges szksekhez, msrszt sorozatos fegyveres flkelsek provoklshoz vezettek, mr az 1490-es vek elejtol kezdve. De tiltakoztak a romnok is, mivel a pspkk oket is tized fizetsre knyszertettk, jllehet, nem tartoztak a rmai egyhz ktelkbe. 1496-ban, I498-ban, I503-ban, majd 1511-ben ok is fegyverrel lptek fl. Ilyen helyzetkben a szkelyek
64 Bakcz Tams (1442-1521), esztergomi rsek, bbornok. 1516-ban a ppasgra possbilis (lehetsges, kpes) jellt.

62

1505. november 3-ra, Szkelyudvarhelyre, nemzetgyulst hvtak ssze. Mivel Erdlyben nem volt olyan hatsg, amely a trvnyek vgrehajtsra kello tekintllyel s erllyel "vigyzhatott" s amelynek mdjban llott volna a trvnysrtseket s az eroszakoskodsokat bri ton, tlettel sjtani, mindezeknek elltsra egy 17 tag bizottsgot hoztak ltre. A bizottsg tagjai kztt, hogy romnok is lettek volna, nincs adat, s a renk maradt bizottsgi tagok nevbol romnokra nem is kvetkeztethetnk. A szkelyek szkelyudvarhelyi gyulst nhny hnap mlva kvette a hrom erdlyi nemzet (magyar, szkely, szsz) Tordn megvlasztott kpviseloinek segesvri65 gyulse, amelyen egy kzs trvnyszket szerveztek. Ez a trvnyszk a nemzetek mindegyiknek 14-14 kpviselojbl s egy kptalanbeli frfibl llott. A kzs trvnyszkben, br ez sszettele szerint jval nagyobb szm volt, mint az emlitett bizottsg, a romnok, mintha nem is lteztek volna, ebben sem voltak kpviselve. Mg csak nyoma sincs annak, hogy akr a hrom nemzet, akr a romnok rszrol felmerlt volna a kpviseletkre vonatkoz valamilyen igny! Pedig ha Erdly akrmelyik ms nemzetnl tbben lettek volna, erre vonatkoz ignykkel, vagy ppen kvetelskkel, nemcsak hogy elollhattak, hanem biztosan ellltak volna. Egy azonban bizonyos, az, hogy ezekben az idokben volt bels viszlyoktI terhes viszonyok kedveztek a csndes romn beszivrgsnak, bemenekls s megtelepeds folyamatnak, a romnsg eddigi trnyerse folytatdsnak. Erdly jobbgysgnak helyzett neheztette, hogy 1508-ban, majd kzvetlenl utna, 1510-ben ismt hnsg dhngtt, 1511-ben pedig slyos pestis jrvny (dgvsz, feketehall) puszttott. ltalnos trtnelmi tapasztalat, hogy az effle katasztrfk szinte belthatatlan trsadalmi kvetkezmnyekkel jrnak. s jrtak is! Az 1514. vi Dzsa66-fle parasztlzadshoz vezettek. A lzads (flkels), a harc s a megtorls - a kortrsak nyilvn ersen tlz szmtsa szerint - 70 ezer emberletet kvetelt. (90) A nyugalom helyrelltval, az oktber havban tartott dita (orszggyuls) elssorban a flkelok megbntetsveI, a nemessg krtalantsval foglalkozott. Megszntettk a jobbgy fldtulajdont s ki mondtk, hogy a fldbirtokos szabadon rendelkezik a jobbgyflddel is. Minden jobbgy s zsellr urnak vente 1 forint adt volt kteles fizetni, hetenknt 1 nap robottal szolglni, a fld minden termkbol kilencedet s tizedet fizetni, havonta 1 csibt,
65 Segesvr (Schassburg) a volt NagykklIo vrmegye szkvrosa. A segesvri (fehregyhzi) csatban (1849. jlius 31.) tunt el Petofi Sndor. 66 Dzsa Gyrgy (?-1514), szkely nemes, az 1514. vi parasztlzads vezre.

63

venknt 2 libt, 10 portnknt 1 hzott disznt adni. A hajdk s a parasztok a jvoben nem viselhetnek fegyvert. Megtiltottk, hogy jobbgy szrmazs pap pspkk legyen. Ezeket a cikkelyeket Werboczy Istvn fogalmazta67. Mindezek mellett s ellenre, 1514 jobbgysjt rendelkezseit nem hajtottk vgre. gy pl. a minden jobbgy csaldfore kivetett 1 forintos adt sohasem szedtk be. A jobbgykltzs is - amit akkor szksnek hvtak - folyt orszgszerte. A szktt jobbgyokat azonban j gazdja vdelmbe vette, mert kellett a munkaero. Az r s a jobbgy kztti viszonyba az orszggyulsek nem avatkoztak bele! Erdlyben ez a magnjog terletre tartozott. Rszben ennek lett a kvetkezmnye az, hogy a havasalfldi s a moldvai romnok mind nagyobb tmegekben menekltek Erdlybe, mivel uraik otthon knyrtelenl behajtottk a rjuk kivetett elviselhetetlen terheket. Folytatdott a tnkrement romn kisbirtokosok s jobbgyok (rabok!) tmeges meneklse Erdlybe. Il. Ulszl kirly 1516. mrcius 13-n meghalt. Utda Lajos kirlya magyar trnon Il. Lajos (1516-1526) az orszg romlst meggtolni s a kirlyi tekintlyt megerosteni nem tudta. Nem sikerlt elhrtania az 1526. vi trk tmadst sem. Erdlyben ebben az idoben, az 1332. s 1337. vi ppai tizedszedo lajstrom alapjn bemutatott vallsi megoszls szerinti npessgsszettel - a mr ismertetett okoknl fogva -, a magyar s a szkely nemzet rovsra, nagy mrtkben megvltozott: - a magyar elem 100.000 fore, - a szkely elem 100.000 fore cskkent. Vesztesg a ppai tizedszedo lajstromhoz kpest tbb mint 100.000 fo; - a szsz (nmet) elem 21.000 forol 100.000 fore, - a romn elem 18.000 forol 100.000 fore emelkedett. A szsz (nmet) nemzetnl a gyarapods 79.000 fo, a romnnl 82.000 fo. A magyarok s a szkelyek szma cskkenhetett, mivel mindkt nemzet: "Katonskodott, hbort viselt, adt fizetett s minden orszgos terhet is viselt s a kzdelmekben folyton fogyott. Ugyanezt tette Erdly harmadik nemzete: a szsz is, de az orszgrsz gondjainak rendezsben olyan mrtklettel vett rszt kivltsgokkal gazdagon elltott letben, hogya magyar-szkely fogyssal szemben fejlodst mutatott". (91)

67 Werbczy Istvn (1458-1541) a kznemessg nagy tuds , kivlan mvelt kpviselje. 1525-ben ndorr (a kirlynak tvolltben helyettese) vlasztottk. Jnos kirly (1526-1540) kancellrja, kvete s finak gymja.

64

Az erdlyi romn npelern psztorkod letmdjnl fogva, rks vndorlsban, termszetes szaporulst semmi sem akadlyozta. A ksobbi idok esemnyei azt igazoljk -, hogy mr az 1514. vi parasztlzads kitrse elott, az erdlyi romn parasztsg, amely faja s vallsa szerint is klnbztt a magyar parasztsgti, sok tekintetben veszedelmesebb volt a "minden hitetlennl rosszabb" nemes urakra, mint a magyar parasztsg. (92) "A szksg azonban trvnyt bontott!" Az erdlyi romn npelern kedvezo gazdasgi helyzete arra sztnzte a mr latin keresztnny s magyarr lett egyes birtokos, elokelo llst nyert volt romn csaldokat, hogy jra ortodox vallsak legyenek, visszatrjenek az ortodox hitre. Akadtak olyan nem romn eredet csaldok is, amelyek a romnsg elonysebb gazdasgi helyzete lttn, az ortodox hitre trtek!... Ezt a folyamatot megakadlyozand szletett az a rendelkezs, hogy az ilyen "elprtoltak" mg 1500 tjn is, jszgukat vesztsk. A rendelkezs azonban nem minden esetben rte el cljt! Nem, elsosorban a romn eredeteknl, akiknl az osi vallsukhoz s egyhzukhoz val ragaszkods erosebbnek bizonyult, mint a vagyonhoz fuzodo rdek! A mohcsi csata (1526) idejn, kzvetlenl az e szerencstlensget kveto vekben, a romnok mintegy 1/4-t, esetleg valamivel tbb mint 1/4-t, 30%t tehettk Erdly sszlakossgnak.

65

VI. FEJEZET NLL ERDLYI FEJEDELEMSG, REFORMCI , VLACHOK (ROMNOK)

Az elveszett mohcsi csata (1526. VIII. 29.) utn Erdlyben is zurzavaros vek kvetkeztek s tartottak kzel 60 ven t. Amint az kztudott, a szentistvni haza az eurpai trtnelem szmunkra kedveztlen alakulsnak kvetkezmnyeknt hrom rszre szakadt: kzept a trk birodalomhoz csatoltk; nyugaton s szakon a tulajdonkppeni nemzetllamot az orszg terletn kvl l, nyelvnket, kultrnkat, nemzeti jellemvonsainkat nem ismer Habsburg ivadkok mint magyar kirlyok uraltk; a maradk keleti rsze volt Erdly, amelynek lte - e krlmnyek kztt - az egsz orszg s nemzet sorskrdsv: a magyar llami let s magyar kultra valsgos mentsvrv vlt. Mentsvrv, mert az emltett tulajdonkppeni nemzetlIam kzponti nemzeti hatalom nlkl, ezt a szerepet nem tlthette be s nem is tlttte be. Erdly vajdjt, Szapolyait, I. Jnos nven, 1526. november 5-n Szent Istvn koronjval Szkesfehrvrott kirlly koronztk. A nemzetnek az a vgya, hogy ismt nemzeti kirlyt lsson az orszg trnjn, rvid idre ugyan, de teljeslt. Ebbe azonban Habsburg Ferdinnd (1503-1564) s hvei nem tudtak belenyugodni. Ferdinndot a pozsonyi gyulsen ugyancsak 1526-ban, Szapolyaival szemben, magyar kirlly vlasztottk. A versengst kihasznlva, a kt romn, de klnsen Rares Pter (1527-1538) moldvai vajdnak a betrseitl Erdly nemzetei, elssorban a szkelyek s a szszok nagyon sokat szenvedtek. A helyzet gy alakult, hogy I. Jnos s Ferdinnd is igyekezett Rares vajdt a maga prtjra lltani. Ennek pedig tbb sem kellett! Mint Ferdinnd hve, elszr 1529-ben trt be a Jnos prtjn ll Szkelyfldre. Kegyetlenl fldlta s kifosztotta a szkely-magyarok lakta Hromszket. Megszmllhatatlanul sok szkely csald esett ldozatul. Amikor Jnos kirly neki adomnyozta Csics s Kkll, valamint Beszterce vrt s vidkt is az egsz Radna vlgyvel, s a trk szultn is megparancsolta neki, hogy Jnos kirly mell lljon, akkor ismt betrt Erdlybe azzal a megtveszt rggyel, hogy Jnost jn megsegteni. azonban nem a kirly megsegtsveI trdtt, hanem azzal, hogy miknt vegye birtokba s miknt tartsa meg a neki adomnyozott hubrbirtokokat.

66

Rares vajda, ha kedve gy tartotta, vagy ppen szksge volt egy kis dlsra, rablsra - annak ellenre, hogy az egymssal szemben ll kt kirly szvetsgese volt -, betrt Erdlybe. A kt kirly ellensgeskedse idejn 1529 s 1538 kztt, kilenc v alatt -legalbb tz alkalommal trt be Erdlybe. Ezek a betrsek, az ezekkel egyttjr szkely-magyar lakossgirtsok olyan nagy erejek s kegyetlenek voltak, hogy a magyarsg jvendojt is rintoen jrultak hozz Erdlyben az ottani magyarsg fogyshoz, a romn npessg szmbeli arnya tovbbemelkedshez. Az elozo, a szkeIymagyarsg trvesztshez, a romnsg trnyershez. I. Jnos kirly halla (1539) utn fit, a csecsemo Jnos Zsigmondot vlasztottk kirlly, a kormnyzst pedig anyjra, Izabella kirlynra bztk. Ferdinnd ez ellen a kirlyvlaszts ellen is tiltakozott. Budt, a kirlyn szkhelyt haddal tmadta meg. Segtsg rgyn ll. Szulejmn (1495-1566) trk szultn felmentosereggel Buda al vonult, s Buda vrt azzal az grettel, hogy azt csak(!) a csecsemo Jnos Zsigmond nagykorsgig tartja meg, elfoglalta. A kirlynt fival s tancsosaival egytt a Tiszntlra, Lippra68 kldte. Ilyen elozmnyek utn s zavaros helyzetben, az 1542-ben Marosvsrhelyen tartott erdlyi orszggyls Erdly kormnyzjv, Frter Gyrgyt69 vlasztotta. t azonban Ferdinnd kirlynak Erdlybe kldtt hadvezre, CastaIdo(70) Ferdinnd beleegyezsvel - tvesen tlve meg Frter Gyrgy szerept -, 1551. december 17n orvgyilkosokkal meglette. Az 1559-ben meghalt Izabella kirlynt fia, a nagykorv nyilvntott 18 ves Jnos Zsigmond (1540-1571) kvette a trnon. A vitkat s kellemetlensgeket elkerlendo, Jnos Zsigmond 1571-ben, Miksa kirllyal (1564-1576) megegyezett s lemondott a kirlyi trnrl. Miksa elismerte Jnos Zsigmondot Erdly s a tiszntli rszek fejedelmnek, s az erdlyi rendek szabad fejedelem vlaszt jogt. E szerzods alapjn, az ismertetett kzdelmek utn lett Erdly - 1571-ben -, klpolitikailag is elismert nll fejedelemsg. Az "nll Erdlyi Fejedelemsg" szervezsekor a ltrejttt megelozoen, a mohcsi vsz utn, Verancsics Antal71 szerint is, a romnok llekszma akkora lehetett, mint brmelyik a msik hrom nemzet kzl. Ennek megfe-

68 Lippa vros (Lipova) a Maros alfldi kapujban. A trk korban fontos vgvr volt. 69 Frter Gyrgy (Martinuzzi Utjesenovic, 1482-1551), plos rendi szerzetes, Jnos kirly kincstartja, Erdly kormnyzja. 70 Castaido, Giovanni (1500-1573), olasz hadvezr 71 Verancsics Antal (1504-1573), bbornok, esztergomi rsek, politikus, tuds, humanista sznok.

67

leloen Erdly lakossgnak mintegy 1/4-e, teht 25-30%-a lehetett romn. Stefan Pascu, a mr emltett romn trtnsz-akadmikus, a Romn Akadmia ltal I961-ben kiadott "Erdly trtnetrol" c. munkjban idzi Verancsics Antalt is, akinek latin nyelvu szvegt nem kis cssztatssal gy tolmcsolja, mintha az Erdlyben lt romnok mr a XVI. szzadban annyian lettek volna, mint a magyarok, a szkelyek s a szszok egyttvve. Pascunak e kdstse alapjn az lenne megllapthat, hogy Erdly akkori teleplseinek 57, 7%-a romn lett volna. Erdlynek, ennek a szletendo j llamalakulatnak, j llamrendet kellet kiptenie. Ez a fladat Erdly hrom nemzetre: a magyarra, a szkelyre s a szszra hrult. Werboczy Istvnnak az orszggyuls ltal az 1514. vi jobbgylzads utn elfogadott Hrmas-knyve, az Approbata Constitutio 1. R. 8. c. 1. c. rtelmben a romnok jobbgyok, akik "nem szmlltathatnak a haza statusai kz". Az Approbata Constitutio 5. R. 44. edictumnak72 hatrozata szerint pedig: "... terhes szekerek mellett menokn vagy visszajvokn, kereskedo rendeken, psztorokon, molnrokon, szabadosokon, brkon, korcsmrosokon, s egyb udvarbeli szolgkon, vagy uraikat fegyverekkel szolgl embereken, s latrok kergetsre, vagy megfogottaknak ksrsre, orzsre meno embereken kvl, egyb rendbeli olhsg puskval, tegezzeI, karddal, pallossal, csknnyal, drdval s egyb fegyverekkel jrni ne merszeljen, egybirnt a falukon s hatrokon a falusi brk megfogni tartozzanak, s tiszt kezbe kldjk mind fegyverestol; a tisztek pedig ne tbbet, hanem csak fegyverket vegyk el, s gy bocsssk el, ha comperialtatik73, egybirnt igaz jrsbeli s jmbor embernek lenni". (93) Kvetkezskppen siralmas muveltsgi szintjk miatt, nem volt elvrhat tolk, hogy az j llamrend kiptsben rszt vegyenek, abban brmilyen politikaitrsadalmi meghatroz szerepk legyen, azaz: az nll Erdlyi Fejedelemsg ltrejtthez sem mint tmegnek, sem mint valamely szellemi rtket kpviselo etnikumnak, a legcseklyebb mrtkben sem lehetett s nem is volt semmi szerepe. Ha az akkoriban hasznlatos szval mgis ezek a XVI-XVII. szzadi erdlyi trvnyek "olhokat", "olh nemzetet" emlegetnek, akkor vagy "vlach jog" psztor elemekrol, vagy grg hituekrol, teht vallsi-egyhzi felekezetrol van sz (94) s nem erdlyhoni nemzetrol, mivel ezek a romn psztorok megtallhatk - amint erre mr utaltunk Szilzi-

72 73

Edictum, rendelet, hirdetmny. Comperiltatik, bizonyult, ismert.

68

ban (74) ppgy, mint Szlovkia hegyeiben, Erdlyben, vagy ppen az Adria mellkn. Nincs, nem lehet sz egysges etnikumrl. A psztorkod letformval kapcsolatos klnleges jogllsuk, szolgltatsaik, stb. klnbztetik meg oket. Az erdlyi romnok nem etnikumuk alapjn, hanem rendi jogllsuk szerint tagoldtak az egyes erdlyi nemzetekbe. Ismte1ten r kell mutatnunk, hogy a nemesek a ms etnikum nemesek kz, a romn szabadrendek a ms etnikum szabadrendek kz s a romn jobbgysg terheit sem etnikumuk klnbzosge szabta meg. (95) Jnos Zsigmond1 571. mrcius 13-n meghalt. A rendek utdu1 a trk orientci, irnyzat flttlen he1yessgt vall Somlyi Bthori Istvnt75 vlasztottk Erdly fejedelmv (1571). Az erdlyi rendek beleegyezsvel 1575-ben a lengyel rendek felkrsre, lengyel kirly lett. Utda ccse, Bthori Kristf lett (1581-1586), akit fia Zsigmond kvetett a fejedelmi trnon (1586-1598). A trkkel vvott, de elvesztett 1596. vi mezokeresztesi76 csata utn, lemondott. Erdlyt I. Rudolfkirlynak (1576-1612) adta t, s eltvozott az orszgbl. Lemondst azonban csakhamar megbnta, visszatrt Erdlybe. Rvid ido utn ismt lemondott, s Erdlyt 1599-ben ccsnek, somlyi Bthori Endrnek (1566-1599) adata t. Zsigmond gy a "sajt szeszlyei eszkzv alacsonytotta orszgt"; tbbszri lemondsa s visszatrse rvn az n. nagypolitika kzdoterv tette Erdlyt: a trkkel maradjon szvetsgbe, vagy a Habsburgoknak adja ki magrt Erdlyt. (96) Ezek a gyakori belso esemnyek, kedveztek a romnsg Erdlybe val beszivrgsnak, betelepedsnek, klnsen ha arra gondolunk, hogy Zsigmond idejben is a trk eloretrs s beavatkozs, vagy trnviszlyok miatt, tmegesen meneklt a np Havasalfldrol s Moldvbl Erd1ybe s alaptott egsz falvakat. Az 1597-1598. vi tatrjrs nyitotta meg a Krsk s a Szamos vlgyben a nagyszabs romn betelepedst. Bihar s Csongrd vrmegykrol tudjuk, hogy osi rpdkori magyarsgukat ezek a tatrjrsok ltk meg, vittk rk rabsgba. Egy l689. vi erdlyi trvny szerint, ahol rgebben magyarok laktak ott romnok laknak, akiket ez a trvny arra' ktelez, hogy a hvek nlkl maradt magyar papnak tovbbra is fizessk a papbrt. Sok ilyen csndes trfoglals csak akkor derlt ki, ha a magyarok helybe telepedett romnok, nem voltak hajlandk a klvinista pap eltartsra fizetni, mivel gy is bejtt az o ppjuk, aki adakozsbl lt. Dva, Hunyad vrmegye szkhe74 Szilzia (Schlesien), az Odera, a Visztula s a szudtk ltal kzbezrt tartomny. 75 Bthori Istvn (Somlyi) (1533- I 586), erdlyi vajda, tbb zben kvet a csszri udvarnl. 1575-ben a lengyel rendek kirlyuknak vlasztottk. 76 Mezokeresztes, nagykzsg Borsod-Abaj-Zempln vrmegyben.

69

Iye, mg a XVII. szzad elejn is teljesen magyar vros, Bethlen Gbor uralkodsa (1613-1629) idejn kltzik be 45 romn csald, de mr 1640-ben romn templom ptsrol beszlnek. (97) Bthori Endre (1566-1599) Vitz Mihly (Mihai Viteazul, 1557-1601) havasalfldi vajda seregtol, 1599. oktber 28-n, az erdlyi Szent Erzsbet s Sellenberk kzsgek kztt veresget szenvedett. Mihly oktber 31-n "nagy pompval" (98) bevonult az erdlyi fejedelem szkhelyre, Gyulafehrvrra. Orszggyulst hvott ssze. Kijelentette, hogy o mint Rudolf kirly (1576-1608) helytartja s az orszg fokapitnya jtt Erdlybe. A rendek, mint Rudolf helytartjnak, letettk a hsgeskt. Mihly vajda - megszaktssal - mindssze II hnapon t volt Erdlyben a magyar kirly "helytartja". Mr a Bthori Endre feletti gyozelmnek hrre, az erdlyi romnok "... flelmetesen dhdten s fenyegetoen llottak talpra". Uralmnak mr elso napjaiban elkezdtk ldklni Erdlyben a magyar s szkely fonemeseket, puszttani s rabolni gazdasgaikat, udvarhzaikat. S minthogy a nemeseknek a legtbbszr sikerlt elmeneklnik, a szerencstlen magyar, szkely s szsz polgrokon tltttk ki dhket. (99) Sok magyar s szkely nemes (Huszr Pter, Kolozsvr vrosbrja, Komis Gspr generlis, Kathonay Mihly kolozsvri fobr, Komis Farkas szkely fonemes, Rcz Jnos Mihly titkra, stb.) vesztette ekkor lett Erdlyben. (100) A nagyrszt elnptelenedett Erdlyt kezdte benpesteni havasalfldi romn telepesekkel s bolgrokkal. Mg a hozz csatlakozott nemessget is azzal riasztotta el magtl, hogy azoknak birtokait, akik ellen valami kifogs tmadt, elkobozta. Se szeri, se szma a havasalfldi romn bojroknak tett adomnyozsainak. PI. Marosjvrt77 - hogy csak ezt az egy helysget emltsk -, Mihalcea (Mihalcsea) bnnak adomnyozta. Hogy a romn lakossgnak a kedvben jrjon, Gyulafehrvron "metropolit,,78 pttetett, gazdag vagyont adomnyozott rszre. "Nem lehetett teht ktsges, hogy Mihly vajdnak terve volt lassan elromnostani Erdlyt." (101) s mindezeket romn ember: Balcescu lltja! Folytatdott teht Mihly idejben is a magyar trveszts, a romn trnyers Erdlyben. A magyar s a szkely nemesek - szmolva Mihly ellenk val szndkval mindent megtettek azrt, hogy megakadlyozzk Erdly elromnostst.

77 Marosjvr, vros a Maros bal partjn a volt Als-Fehr vrmegyben. 78 Metropolia, rseki templom.

70

Nincs pontos adat arra vonatkozan, hogy hny magyar s szkely pusztult el, lett hajlktalann, vagy meneklt klfldre Mihly uralma idejn. Szamoskzy Istvn79 Erdly trtnete 1598-1599-1603 c. s Nicolae Balcescu80 Romanii sub Mihai Voievod Viteazul (A romnok Vitz Mihly vajda idejben) c. mvt tanulmnyozva azonban, arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy nem lehetett csekly sem a magyar s szkely ldozatok s elmenekltek, sem a Havasalfldrl rdemeik, elismersl Erdlybe teleptett romn bojroknak s az ezek udvartartshoz s fldbirtokaihoz tartoz parasztok s rabok szma. Mihly vajda a sajt npe krben sem rvendett - rja Nicolae Iorga "rendkvli" npszersgnek. Bojrjai nem tettek tanbizonysgot nagy harci kedvrl s eldeikhez kpest klnsebb vitzsgrl sem. Ugyanakkor nemcsak nagy fldbirtokokkal rendelkeztek. Nagy pnzsszegek fltt az ezek alkotta "arisztokrcia" rendelkezett, a parasztok pedig rabsgba estek. (102) Ezek a parasztok s rabok, de foleg a rabok flkerekedtek, elhagytk hazjukat s menekltek Erdlybe. Mihly vajdt Rudolf hadvezre, Bsta81 - aki szemlyes ellenfelt is ltta benne -, 1600. szeptember 18-n Miriszlnl82 megverte s kiuzte Erdlybl. Az erdlyi rendek 1601 elejn Kolozsvron orszggyulst tartottak s a Szilziban nyomorg Bthori Zsigmondot visszahvtk a fejedelmi trnra. Bcsben viszont Mihly vajdt Bstval is kibktve, jbl Erdlybe kldtk. Bsta s Mihly egyeslt serege az erdlyi hadakat 1601. augusztus 3-n Goroszl kzsg mellett tnkreverte. Erdly gy jra Mihly s Bsta hatalmba kerlt, miutn a csatatren 10 ezer ember - a tbbsgben magyar ember - esett el. (103) Bsta mindenron r akarta brni Mihlyt, hogy tvozzon Erdlybl. Mihly azonban, hogy Erdlyt megtarthassa, titokban a trkkel trgyalt!... Bsta ezrt 1601. augusztus 19-n, Torda melletti tborban meggyilkoltatta. Fejt Bsthoz vittk, testt hrom napig "kzszemlre" tettk. Csapatai nem voltak vele tborban. Valamennyit ppen rablsra engedett. Ezeket a hres moldvai romn krnikar: Miron Costin83 rja meg a
79 Szamoskzy Istvn (Zamosius) (?-1612), a gyulafehrvri kptalan levltrnoka, humanista trtnetr. 80 B1ilescu, Nicolae (1819-1852), romn forradalmr, politikus, trtnetr. 81 Bsta Gyrgy (1544-1607), olasz szrmazs csszri hadvezr. 82 Miriszl, kzsg dl fel haladva, a Torda-Gyulafehrvr tvonalon. 83 Costin, Miron (1633-1691), Moldvban a humanista muveltsg terjesztoje volt, egyike a nagy krnikarknak. A moldvai fejedelemsgben jelentos politikai szerepe volt. Cantemir fejedelem flve tekintlytol, 1691-ben meglette.

71

Moldvaorszgrl s a moldvaiak nemzettsgrl szl krnikjban. (104) Nem tartozik szorosan vve trgyunkhoz mgis r kell mutatnunk: kt romn trtnsz, megcfolva a sajt hres krnika rjukat, az emltett Miron Costint, teljesen alaptalanul azt lltjk, hogy Mihly vajdt magyarok ltk meg. Ez a kt romn trtnsz: Paul Abrudan s Mihai Racovtan, akik egybknt a vajdt "Eurpa (!) hs hercegnek" nevezik!... (105) A romn trtnelem s irodalom szerint Mihly volt az a hres romn vajda, aki a kt romn vajdasghoz megszerezte Erdlyt s gy elszr, elsknt ltrehozta a nagy romn llamot: Romnit, mr a XVI. szzad vgn, a XVII. szzad els vben. Ezzel az egyestssei, hatalmas mretu romn trnyerssei, magyar trvesztssel kapcsolatban r kell mutatnunk a kvetkezkre: Mihly vajda els zben 1599. oktber 31-tl, 1600. szeptember 18-ig volt Erdlyben Rudolf csszr helytartja, azaz els zben 10 hnap s 18 napon t. Ezt kveten - Bstval kiegyezve - ismt visszajtt Erdlybe 1601. augusztus 3-n s "helytartskodott" ott 160l. augusztus 19-ig, azaz 16 napon t, sszesen II hnapon s 4 napon t. A trtnelem nem tud arrl, hogy Mihly az egyeslsrl brmikor is, kijelentette volna, hogy megvalstotta volna az sszes romnok egyeslst, ltrehozta volna Romnit. S minthogy a magyarsg de mindkt np szempontjbl ez a krds fobenjr, meghatroz rsze kzs trtnelmnknek, r kell mutatnunk: a trtnelmi tnyek ennek a Romninak a ltrejttt egyltaln nem igazoljk, mivel: - az emltett kt szakaszos, II hnap s 4 napos "helytartskods" semmi kppen sem lehetett elegend egy ilyen mu megvalstshoz;
-

sem rott, sem ratlan bizonytkokkal nem rendelkeznk arrl, hogy Mihly

vajda a hrom fejedelemsget (HavasalfOld, Moldva, Erdly) egyestette s szuvern, filggetlen, jogilag s cselekvkpessgben nem korltozott, nll orszgot, llamot hozott volna ltre; - Erdly fejedelmv val megvlasztsrl, de az j Romnia, fejedelmv val megvlasztsrl, esetleges megkoronzsrl, ezekrl az elmaradhatatlan kzjogi kvetelmnyekrl, "kellkekrl" nincs egyetlen hiteles, de mg csak nem hiteles forrs sem; - az orszggyulshez - az erdlyi orszggyulshez - magyar nyelven kszttette s magyar nyelven kldette elterjesztseit, s ami ennl is fontosabb,az orszggyuls magyar nyelven hozta vgzseit; - Erdly harmadik nemzetvei, a szszokkal is magyar nyelven levelezett; - Rudolf kirly kveteivel is magyar nyelven trgyalt (tny, hogy jl beszlt magyarul);

72

- a fontosabb llami okiratokat s adomnyleveleket magyarul llittatta ki s latinul rta al; - erdlyi gyekben romn nyelvu oklevelet egyetlen egyet sem adott ki (igen nagy szolglatot tennnek a trtnelemnek azok a romn trtnszek, akik Erdlyben Mihly ltal romn nyelven kiadott oklevelet tudnnak bemutatni, termszetesen eredetit!...); - Erdly feletti egsz helytartskodsa alatt katoni, zsoldosai - bntetlenl fosztogattak, raboltak, puszttottak; - nincs adat arra, hogy a romn trtnszek ltal Romninak nevezett "orszgot" klpolitikailag elismertk volna. Kvetkezskppen a romn trtnszek ltal hangoztatott e kizrlag politikai clokat szolgl, immr valsgos tann merevedett ez az "elkpzels" is, ugyanolyan vgylom, "lebeg" legenda, mint adkoromn szrmazsra "sszehozott" dkoromn elmlet. Mihly vajda halla utn az erdlyi rendek 1603-ban Szkely Mzest (1550-1603) vlasztottk (1603) Erdly fejedelmv, aki Bstt kiuzte Erdlybl. Basta megtorlskppen Erdlybe hvta Radu Serban havasalfldi vajdt (1602-1610 s 1611), aki a Szkely Mzest tmogat erdlyi nemessg hadait 1603 jliusban Brassnl megverte. Az tkzetben Szkely Mzes is elesett. Az erdlyi magyarszkely haderbl 3 ezren maradtak a csatatren, sokan pedig fogsgba estek. (106) Azoknak az erdlyi nemeseknek a vagyont, akik Mzes prtjhoz csatlakoztak s rtkeiket, pnzket Brassban tettk le, a gyztes romn vajda nagy buzgn sszeszedette s a sajt kincstrba bekebelezte. A vroson bell, vagy azon kvl lv nemesi vagyontrgyakat, amelyeket el lehetett rabolni, vagy meg lehetett ronglni, mind szthurcolta, vagy hasznavehetetlenn tette. gy trt vissza nhny nap mlva hazjba "Valachiba". "Tkletes" emberirtst s vagyonrablst rendezett, nemcsak a magyar- s szkely elkelok, hanem a vagyonos szsz polgrok kztt is! Az elvesztett brassi tkzet utn, a magyarsgot, a szkelysget, de a szszokat is rt emberi s vagyoni katasztrft kveten, Erdlyt Basta kormnyozta. Kormnyzsa alatt Erdly pldtlan nyomorba sllyedt. Egy szsz szemtan jegyezte fl a kvetkez, 1604 elejre vonatkoz adatot: egyedl Brassnak s kzvetlen krnyknek tbb mint 350.000 Ft-jba kerlt a Bsta-vilg. (107) Szinte szlligv vlt: "... alig van mr Rudolf csszrnak ebben a szerencstlen orszgban egyebe, mint alul a sr, fell a mennybolt." s egyre kevesebb magyarja, szkelye, de egyre tbb romnja!... Tragikus,

73

minden termszet s jelleg magyar s szkely trveszts, romn trnyers! A sellenberki veresg s a Basta buksa kztt eltelt idoszak (1599. X. 31.-1604) volt teht Erdly legszomorbb korszaka. A tatrjrs (1241-1242) egyetlen idoszaka sem volt olyan slyosan pusztt hatssal Erdly magyar s szkely paraszt npre, mint Mihly vajdnak s Bstnak e gyszos korszaka. A Szilgy-, Szolnok-Doboka, Kolozs s Als-Fehr vrmegynek e korszak kezdetn mg elg tekintlyes szm magyar parasztsga annyira megfogyatkozott, hogy sszefiiggo tmegbol kisebbnagyobb npszigetekk vltozott. "Isten irgalmassga, hogy meg nem semmisltnk" rta errol a kegyetlen idoszakrl egy nvtelen krniks. "De hova mentem volna - rja MikFerenc 1603-ban, amikor Karnsebestol84 Szszvrosig85 ember nem lakott." Mihly vajda hadai, Basta zsoldosai minden tkzet utn egsz vidkeket tettek nptelenn. Puszttottak tzzel-vassal embert, jszgot, nemesi krikat, csaldi hzakat. "Az embernek htbl szjat hastottak, a gyermekeknek fejket megtekertk, hogy a szemk kimltt..." rta az emltett Mik Ferenc. Amikor a temesvri basa - Mihly vajda megletse utn - Gyulafehrvron megjelent, s ott ltta a mrhetetlen puszttst, a krltte ll magyar uraknak a kvetkezoket mondta: "... s ezt nem a trkk, hanem a ti keresztny testvreitek tettk." Szamoskzy Istvn pedig megllaptja: a Habsburg-uralom idejn Gyulafehrvron, a volt gazdag vrosban, csak koldusszegny np, vrosok helyett falvak, megmvelt fldek helyett pusztasgok, emberek helyett vlachok, falvak helyett svnykertsek, pletek helyett kalyibk, llam helyett rt barbrsg volt tallhat. (108) A np odahagyvn minden vagyont, hatalmas jszgait s birtokait Trkorszgba meneklt. Tmegek vllaltk az rks hontalansgot, semmint, hogy tovbb trjk Basta nmetjeinek a dlyfoskdst. (109) Ilyen krlmnyek kztt Erdly lakossga az 1600as vek elejn, alig lehetett tbb 5-600 ezer fonI. Nem vletlen teht, hogy

Erdly magyarsga - idertve termszetesen a szkelysget is - olyan nagy-

arny trvesztst szenvedett. Doboka s Belso-Szolnok nhny krzetben nagyjbl sikerlt meghatrozni a XVI. szzad dereknak npessgi viszonyait. Akkoriban kb. 17.500 magyar, 13.200 romn s 2000 szsz lt ezen a vidken. 1603ban a magyarok szma 2500, a szszok 250, a romnok 7200 fore cskkent. A vesztesg magyar rszrol 85, szsz rszrol 88, romn rszrol 45%. Ezek az adatok azt mutatjk, hogy a vlgyek osi magyar s szsz
84 Karnsebes, vros Krass-Szrny vrmegyben. 85 Szszvros, vros Hunyad vrmegyben.

74

teleplsei sokkal jobban szenvedtek ebben az idoben is, mint a flreesobb, s az erdok rejtekeihez kzelebb levo hegyvidki romn falvak. s vltozatlanul folytatdott a romnok bevndorlsa is. A kipusztult falvak egy rsze jra romn jvevnyekkel npeslt be. gy a magyar s a szkely npelem szmbeli tlslya vszesen megcsappant. Pl. a II. fejezetben ismertetett ppai tizedszedo lajstrom (1332 s 1337) emlti Kolozsvr krnykrol Szamosfalvt s egyhzt: plbnosait, tantit, magyar birtokosa it s szmos magyar lakjt a XV. szzadban oklevelek sora emlti. Minthogy a falu - Szamosfalva tbbszr volt a Kolozsvr vidkre flvonult klnbzo hadak tborhelye, magyar lakossga erosen megfogyatkozott. Ennek helybe a ma tbbsgben romn lakossga nagy rszt fldesurak hoztk a faluba. A Szamosfalvtl keletre levo Szamosszentmikls egykor magyar, ma romn kzsg, Mihly vajda s Basta korban rgi templomval egytt elpusztult. A XVII. szzadtl ezrt, mintegy ktszz vnl tovbb Pusztaszentmiklsnak neveztk. (110) Vitz Mihly vajda s Basta kegyetlen "orszglsa" utn a szkelyek 1605-ben Nyrdszeredn, a hrom nemzet kpviseloi ugyanabban az vben a medgyesi orszggyulsben, Bocskai Istvnt Erdly fejedelmv, a magyarorszgi rendek pedig, elismerve elvlhetetlen rdemeit, a szerencsi86 orszggyulsen Magyarorszg kirlyv vlasztottk. Megvlasztst a szultn is elismerte! Bocskai halla utn (1606), a rendek Rkczi Zsigmondot vlasztottk (1607) fejedelemm. 1608 mrciusban, betegsge miatt, lemondott az akkor 19 ves Bthori Gbor javra. Bthori Gbor (1598-1613) kegyetlen uralkod volt. Gyulltk! A temesvri basa ezrt 1613. oktber 21-re Kolozsvrra orszggyulst hvott ssze, s Bthori Gbort lemondatta, Bethlen Gbort (1580-1629) pedig fejedelemm vlasztotta (1613). Bethlen a belso bkessg s rend helyrelltsra a medgyesi orszggyulsen megerostette mindazokat az alkotmnybiztost vgzseket, amelyeket a rendek a fejedelemvlaszt orszggyulsen hoztak. Bethlen Gbor szerette volna megnyerni az erdlyi romnokat a reformcinak. Ez a vgya azonban - az e tervt alapjaiban befolysol nhny krlmny miatt - nagyon nehznek bizonyult. Bethlen Gborrl szlva nem lehet rdektelen, hogyan vlekedett kortrsai kzl pl. Kemny Jnos87, a ksobbi fejedelem, aki szerint: "Egy idoben
88, Szerencs, vros Zempln (most Borsod-Abaj-Zempln) vrmegyben. 89 Kemny Jnos (1607-1662), 1660-ban Barcsai kossal (1619-1661) szemben Erdly fejedelmv vlasztottk.

75

lnek ez hrom nagy magyarok: 1. Bethlen Gbor 2. Pzmny Pter 3. Eszterhzy Mikls... igen eszes, mdos, authoritativus j magyar vala. Benne s Pzmny Pterben" " ... csak az vala kros, hogy az evangelica religinak mindenik nagy ldzoje, egybirnt nemzeteket s annak szabadsgait, szereto, hasznos emberek valnak, mert ha az nem obstalt (akadlyozott) volna egybirnt mind Bethlen Gbor s mind Rkczi Gyrgy fejedelmek idejben igen szomjhozzk vala a magyar nemzetnek szabadsgt s magyar nembol lltand kirlysgot, hogy restitulhatnk (visszallthatnk) az rgi mohcsmezei magyarok vgzse szerint; errol volt elg tractativjuk (trgyalsuk) is, de az religio (valls) dolga nem juttathatta soha az megegyezhetsnek perfectiojra (tklyre vitelre) oket." (111) Bethlen Gbor utda a fejedelmi trnon felesge, Brandenburgi Katalin, aki utn 1630-ban Bethlen Istvnt (?-1648) vlasztottk fejedelemm. azonban mg ebben az vben lemondott. I. Rkczy Gyrgy (1593-1648) javra, akinek legfobb gondja csaldja s az orszg vagyoni helyzetnek a rendbettele volt. Fejedelemsge (16301648) alatt a protestns Erdly virgz s jmd llam lett. Hajszt indtott azonban a szombatosok88 ellen, akik akkor egytol-egyig szkely-magyarok voltak. Dsen89 nagy vallsi vitt rendeztek, majd 1638 jliusban megkezdodtt perbeidzsk is. A vdlottak a hivatalosan elfogadott egyhzakba meneklhettek. Azok viszont, akik hitkhz llhatatosak maradtak, fej- s jszgvesztesre szl tleteket kaptak. Az eltltek egy rszt, a Butysza nevu kis falu hatrban volt "Kovrba" zratta. (112) letknek a fejedelem megkegyelmezett ugyan, de birtokaikat vlogats nlkl mindenkitol elkoboztk. Kzlk egy ember: Toroczkai Jnos kolozsvri tvs letvel fizetett. A fejedelem eljrsval anyagigazdasgi tren vetett vissza olyan szkely csaldokat, amelyek kzl ugyan ha nem sokan, de voltak, akik az elbujdosst vlasztottk. Ugyanakkor, a gyulafehrvri fejedelmi nyomdban Havasalfldrol cirill betkszletet hozatott. Innen kerlt ki 1648ban az elso teljes romn nyelvu jszvetsg! gy, de egyb okoknl fogva is, a fejedelem kultrmunkjnak kvetkezmnye volt a magyarsg nagyarny elromnosodsa s trvesztse, amint erre a ksobbiekben tbb vonatkozsban is rmutatunk, azokon a terleteken, ahol grg szertarts magyarok s romnok egyms mellett ltek.
88 Szombatosok, a refonncibl szenthromsgot tagad felekezet. 89 Ds, Szolnok-Doboka vrmegye szkvrosa. A kt Szamos egyesOlsn alul, az egyeslt foly bal partjn fekszik.

76

1. Rkczy Gyrgy utda II. Rkczy Gyrgy (1621-1660) fejedelemsge (16481660) alatt Erdly helyzete mind gazdasgilag, mint politikailag szilrd volt. E helyzetbol kiindulva rtheto meg igazn Evlija Cseleb90 1650-1660 kztt rt utazsi knyvnek (Seyahatname XII.) a kvetkezo megllaptsa: "A romn tartomnyok urainak rendkvli kmletlensge miatt a romn jobbgyok tmegesen kltznek Erdlyorszgba, llitvn, hogy ott igazsgossg s jogrend van." (113) S ez tny volt! Erdlynek klnsen a XVII. szzadi minden irny fejlettsge olyan szintu volt, hogy vonzerot jelentett a terletre vgy idegeneknek. gy, ha egy kis "rtartssal" is, de taln vals Vasile Lupu91 moldvai vajdnak a trk "nagyvizirnek" rt levelbol vett az a kzlse, hogy Erdlyben a lakossgnak tbb mint harmadrsze romn. Vasile Lupu vajdnak ez a kzlse megerosti a ppai tizedszedo lajstromnak s Verancsics Antalnak mr ismertetett adatait. Pascu trtnsz-akadmikus teht meghazudtolja a moldvai romn vajdt is, amidon hrom vszzad mltn - bzva a mlt "kdbeterelo" hatalmban is, - ilyen ksobbi forrs mellett is btorkodik azt lltani, hogy a romnok Erdlyben mindig abszolt tbbsget kpviseltek. Il. Rkczi Gyrgyt a szultn parancsra menesztettk a fejedelmi szkbol. Menesztsvei egyidejuleg lett vge Erdly aranykornak, s vette kezdett az nll Erdlyi Fejedelemsg hanyatlsa, majd buksa. II. Rkczi Gyrgy utdul a rendek Rhdei Ferencet vlasztottk (1657). A medgyesi orszggyulsen azonban, az Erdlybe fegyveres erovel bevonult Il. Rkczi Gyrgy nyomsra, 1659-ben Rhdei a fejedelemsgrol lemondott. A budai basa Rkczi ellen vonult, hogy kiuzze Erdlybol. Rkczi azonban a basa seregeit Lippa s Borosjeno92 kztt sztverte. Ezt kvetoen maga Kprli nagyvezr indult ellene. Hadhoz csatlakoztak a krmi tatrok, a szilisztrai basa s ezttal is, szinte elmaradhatatlanul, a mindig s mindenki szmra megbzhatatlan kt romn "szomszd-vajda" is. Ezek egyeslt erovel kegyetlenl fldltk Erdlyt. Nagy vrosait: Brasst, Szebent, Kolozsvrt, Gyulafehrvrt ismt, majdnem teljesen elpuszttottk. Gyulafehrvron a fejedelmi palota, a foiskola plete knyvtrval, a nagy templommal egytt
90 Cselebi, Evlija, trk utaz a XVII. szzadban. IV. Murd szultn (1609-1640) megbzsbl beutazta a nyugati orszgokat. Tkletes tlersbl a 6. s a 7. ktet a magyarorszgi tilmnyek. A Magyar Tudomnyos Akadmia kiadsban magyarul is megjelentek. 91 Lupu, Vasile (1634-1653) albn szrmazs moldvai vajda. Erdlyi politikja ktrtelmu volt. 92 Borosjen, kzsg Arad vrmegyben. Vra hossz ideig az erdlyi fejedelemsg ers bstyja volt.

77

legett. Erdly magyarsgnak s szkelysgnek az a szrnyu vesztesge, trvesztse, amely Mihly vajda s Basta generlis uralma alatt rte, megismtldtt az alatt a ngy v alatt (1657. VIlI. 4.-1661), amely II. Rkczi Gyrgy Lengyelorszgbl val visszatrse s Apafi Mihly trnra lpse (1661) kztt eltelt. Veresggel vgzdtt hadjrata alkalmval s az ez utn kvetkez tatrdlsok idejn, a szkelyek tzezrei kerltek rabsgba. Cskban s Gyergyban kipusztult a frfi lakossg nagy rsze. Nagy volt a vesztesg Hromszken, Marosszken s Udvarhelyszken is. (114) jabb nagyarny szkely trveszts!... Kemny Jnos a szszrgeni93 orszggylsen, a "mltsgos ri rendek" elott mondott beszdben teht joggal llaptotta meg: ".. megmeztelenttetett Erdly az o lakosaiti, megfosztatott aranyti, ezstitl s megfogyatkozott erejben is: sot, hogy igazn megvalljam, bovebben ntztetett meg ez ezerhatszzhatvanadik esztendoben ez haza keresztyn vrrel, hogysem mint gi harmattal. Tancsosokat kerestek-? megholtanak; vitz embereket kvntok? meglettek s ami ez haznak legsiralmasabb, ahol ers kfalak, bstyk s erossgek llnak vala rnn, ott mostan az gaz s bokros tvisek az szl ellen ugyan hajtnak. Mennyi szzek fertztettek meg az pognyoktl! mennyi ifiak szmlltattak az pognyok kz! mennyi vlasztattak az termszet ellen val undok, fertelmes bujasgra." (115) Ebbl az orszggyulsi beszdrszbol kvetkeztetve nem tvednk ha megllaptjuk: Erdly akkori lakossgnak kb. tized rsznl tbb ember esett ldozatul ennek az idoszaknak a harci esemnyei kvetkeztben. s ez a nagyarny vesztesg szinte egszben a magyarsgot s a szkelysget rte. II. Rkczi Gyrgyt, Barcsai kos94 kvette (1658-1661) Erdly fejedelmi trnjn. Elobb (1657) fejedelmi helytart volt, majd kvnsga ellenre fejedelem. Rkczi azonban, a magyarorszgi rszeken sereget toborzott, s benyomult Erdlybe. Barcsai Rkczi elol a temesvri95 bashoz meneklt. Rkczit a rendek a marosvsrhelyi orszggyulsen ismt fejedelemm vlasztottk. Erre a trk benyomult Erdlybe, s 1660-ban Szeben all elzte Rkczit, aki Gyal96 s Kapus kztt ttt tbort. Itt ismt megtkztt a
93 Szszrgen, vrosa volt a Maros-Torda vnnegyben, a Maros foly mellett. 94 Barcsai kos (1619-1661), 1658-tl Erdly fejedelme. 1661-ben leksznt a fejedelemsgrl, s kevssel utbb megltk. 95 Temesvr, Temes vnnegye szkvrosa a Bnsgban, a Bga partjn. 96 Gyal, nagykzsg Kolozs vrmegyben. Il. Rkczi Gyrgy kedvelt lakhelye.

78

trk sereggel, de csatt vesztett s megsebeslt. Nagyvradra97 meneklt, ahol belehalt sebeibe. A csatban "... mintegy 3000 magyar..." veszett el. (116) A trk hadsereg Barcsaival egytt - Kolozsvr kegyetlen megsarcoIsa utn -, Nagyvradra vonult s elfoglalta. Ezzel megnylt a trk eltt az t Magyarorszg szak-keleti rszbe. Tragdia, tragdit kvetett, sszes nemzetpusztt s magyar trvesztst jelento kvetkezmnyeivel egytt!... Erdly trnjra ismt Barcsai kerlt. A trkkel val egyttmukdse miatt azonban a np gyullte. Nem gy a romnok! Ezeknek papjait flmentette a fejedelmi kincstrnak fizetend sszes tizedtol, elosegtve ezzel az erdlyi romn ortodox egyhz tovbb ersdst, a romnok zavartalan gazdasgi folemelkedst, szmuk tovbbi emelkedst, szmottevo trnyerst!... A romn trtnetrs errl sem, vagy ha mgis szl, annak rtelme, vgs kvetkeztetse ezttal is az erdlyi romnok rvid ideig tart, tmeneti megtveszt megsegtse volt!... lltja ezt annak ellenre, hogy Barcsai kos sei romn szrmazsak voltak, de rendi jogllsuk szerint a magyar nemessgbe tagozdtak. (117) Barcsainak, akarva-akaratlanul, tvoznia kellett a fejedelemsgbol. Az elhunyt Rkczi hvei s a szkelyek Kemny Jnost, Rkczi lengyelorszgi hborjnak fovezrt vlasztottk fejedelmkk (1660). A trk azonban nem fogadta el Kemnyt, kiuzte Erdlybl. Ilyen zavaros s veszlyektl terhes krlmnyek kztt az erdlyi rendek kzl a fejedelemsget senki sem volt hajland vllalni. Kucsuk basa ezrt a Szkelyfld nagyobb rszt fldlta, lakossgt fosztogatta s gyilkolta. A fejedelemsget vgl is a trk, Apafi Mihlyra98 erszakolta (1661) azzal a fenyegetssel, hogy ha Apafi sem fogadja el a fejedelemsget, egy szsz papot, vagy brki mst fog fejedelemm tenni. rdekes, hogy a legnagyobb szm dics elodktl szrmaz romnra nem gondolt senki, a trk basa sem!... Apafi - a knyszernek engedve s flmrve elutast magatartsnak a magyar s szkely nemzetre nehezedo slyos kvetkezmnyeit, tovbb szmolva Erdly magyar llamisgnak a valsznu elvesztsveI is - a fejedelemsget elfogadta. Apafi uralkodsnak mr a kezdetn a trk olyan nagysszegu adkat kvetelt, amelyeket Erdly nem tudott volna megfizetni. Szerencsre azon

97 Nagyvrad, vros a Sebes-Krs mellett, a volt Sihar vrmegye szkhelye. 98 I. Apafi Mihly (1632-1690), 1661-tl Erdly fejedelme. Uralkodsa vgn jutott Erdly Teleki Mihly (1634-1669) rvn a Habsburgok uralma al.

79

ban, 1664. augusztus 14-n a trk a szentgodhrdi99 csatt elvesztette, s Apafit nehz helyzetbl az e csatt kveto vasvri (100) bke (1664) mentette ki. Ennek rtelmben I. Lipt kirlynak (1657-1705) el kellett ismemie Apafi fejedelemsgt. Ktelezettsget kellett vllalnia arra is, hogy kivonja hadait Erdlybl. Apafi uralkodsa alatt Erdly mindhrom nemzete szmra a jlt s a halads mutatkoztak meg mind anyagi-gazdasgi, mind szellemi tren. Gondoskodott Erdly romnsgnak gazdasgi, vallsi s kzmuvelodsi helyzete jobb ttelrol is. Elobb a birtokukban levo szolok, ksobb pedig nemcsak az egyhzi fldek, hanem a sajt birtokuk utn fizetendo tizedtol is mentestette oket. Megparancsolta a hatsgoknak, hogy ezeket a kivltsgokat senki se merszelje csorbtani. Elodeihez hasonlan sokat tett azrt, hogy Erdly romn lakossgt a vallsi reform segtsgvel megnyerje a muvelods s a halads gynek. Hitte s vallotta ennek fontossgt. A romnok kztt a reformtusokkal val uni Erdly reformtus fejedelmei alatt lttt nagyobb mreteket. Bethlen Gbor, I. Rkczi Gyrgy s felesge Lrntfty Zsuzsanna 101 ldoztak a legtbbet e cljuk elrsrt. A mr emlitett romn tuds, Nicolae Iorga ismertette a romn tudomnyossggal, hogy I. Rkczi Gyrgy felesge, LrntffY Zsuzsanna olyan iskolk ltestst is elrendelte, ahol a romnok megtanulhattk a zsoltrneklst. Frjnek 1644-ben kelt rendelete szerint pedig Lugoson l02 s Karnsebesen l03 romn nyelvre fordtott zsoltrok neklst kellett rendszeresteni a templomokban. Arrl azonban Iorga is hallgat, hogy Erdlyben a romn ortodox egyhz nem szervezett, nem tartott fnn romn anyanyelvu iskolt. LrntftY Zsuzsanna alaptott egyet fogarasi uradalmban. Az indul, akkor mg kevs romn reformtus gylekezetek a XVII. szzadban, annak mr az els felben is rendelkeztek egy-egy iskolval. Ktsgtelen, hogy e rendelkezsek clja a protestantizmus eherjesztse volt, de tny, hogy ezekkel a romn nyelv eloretrst, a romnok trfoglalst segtettk elo. (118) Utnuk Apafi is folytatta ezt a munkt. Az o fejedelemsge alatt jtt ltre a reformtusok s a
99 Szentgothrd, Vas vrmegye. Itt aratott 1664-ben risi gyzelmet Montecuccolli osztrk badvezr a trk fltt. 100 Vasvr, Vasvrmegye. Itt kttt bkt 1664-ben I. Lipt (1657-1705) kirly IV. Mohamed szultnnal. 101 , Lrntffy Zsuzsanna (1600-1660) nagy sszegeket adott a reformtus ifjak tovbbkpzsre, reformtus intzetek fnntartsra s tovbbfejlesztsre. 102 Lugos, Krass-Szrny vrmegye szkvrosa, a Duna baloldali mellkfolyja, a Temes mellett. 103 Karnsebes, vros Krass-Szrny vrmegyben, a Temes mellett.

80

grgkeletiek unija Hunyad vnnegyben az emltett Lugoson s Karnsebesen, s Fogarason is. Az uni csak a XVII. szzad vgig tartott, amikor az erdlyi protestantizmus fnykora mr letunben volt. S br az uni megsznt, a magyar reformtusok s a romn grgkeletiek kztt a klcsns rokonszenv sokig fnnmaradt. Muvt altrnasztand s erstend, a fejedelem 1680-ban rendeletben parancsolta meg: "Romn iskolkat kell ltesteni Gyulafehrvron, Vajdahunyadon s Mramarosban is, ahol nemcsak rs s olvass tanttassk, hanem a romn nyelv muvelsre nagyobb sly fektessk." Evgett elrendelte a gyulafehrvri nyomda ,,renovlst" is. gy, mg a kt romn vajdasgban mg csak szlv s grg nyelvu iskolk mukdtek, az erdlyi romnok mr anyanyelvkn tanulhattak, templomaikban szintn anyanyelvkn nekelhettk a zsoltrokat. Az enyedi kollgiumban kt-kt sztndjas hely a romn s a szsz hallgatkat segthette. Ilyen krlmnyek kz mirt ne znlttek volna Erdlybe a romnok a kt szomszd vajdasg nyomorbl, embertelen elnyomsukbl? Apafi meghvta az orszggyulsre az erdlyi romnok ortodox pspkt, aki"... br keleti gyngykkel kesen megjelent, nincs mg r adat, hogy fel is szlalt volna". (119) Apafi azt is megtette, hogy az anyanyelvi oktatst elhanyagol pspkt - Sava Brancovici-ot, a sajt als papsga indtvnyra s krsre, s nem valami faji megklnbztetstl indttatva, megfosztotta tisztsgtl. A XVII. szzadi erdlyi magyar protestns fejedelmek teht a romn nyelvet bevittk a romn np erdlyi templomaiba. A romnok rszre iskolkat lltottak. Sajt nyelvn knyvet adtak e np kezbe. Vallsi megreformlsa ugyan nem sikerlt, de rkre megtrte a romn grgkeleti (ortodox) egyhzban a szlv liturgiai nyelv kizrlagos uralmt, s megvetette az alapjt egy vallsos romn nemzeti irodalomnak. Jl megalapozott, igazi romn ntudat, nemzetinek nevezhet romn irodalom s muveltsg tulajdonkppen csak akkor keletkezett s csak ettl az idponttl ltezik! Az igaz, hogy az nll Erdlyi Fejedelemsg idejn - csekly politikai, gazdasgi s muveltsgi szintjnl fogva - a romn nem lehetett a negyedik politikai nemzete Erdlynek, de rlpett, elindult a nemzett alakuls s muvelds tjn. Ehhez hozzjruIt az a krlmny is, hogy a rendi reform-politika kiemelked vezrei: Bocskai, Zrnyi, Thkly, II. Rkczi Ferenc belttk, hogy harcuk a np tmogatsa nlkl remnytelen; hogy ennek a tmogatsnak az ra a fldesri nzs s jobbgykihasznls korltozsa. (120) Ebbl a harcbl s tmogatsbl - br nem volt nemzetnek el ismerve - nem maradhatott s nem is maradt ki az erdlyi romn elem sem, amely ezzel bekerlt az orszgrsz

81

gazdasgi s szellemi kzssgbe. II. Rkczi Ferenc 1703 szn kln kiltvnyban szlt Erdly nemzeteihez, az "olh nemzethez" is. A barcasgi Hermn melletti tbor hadnagyaihoz 1704. mrcius 14-ei kiltvnya is "... az e hazban lak akrmely nemzetbl ll igaz hazafiai"-hoz szl. (121) Apafi fejedelem kt vtizedes bks uralkodsa s gazdasgpolitikja eredmnyeknt Erdlyben emelkedett a lakossg szma is. Az orszg biztonsgos krlmnyei szinte szvtk be a szomszdos orszgok npeit. A jl alakul gazdasgi viszonyok kvetkeztben kibontakoz munkaerhiny ugyancsak kedvezett a bevndorlsnak. A fejedelem trelmes, megrt vallspolitikja menedket nyjtott a felekezete miatt ldztt minden csoportnak. Uralkodsa alatt tudatosan nveltk a lakossg szmt. Halla utn, 1690 s 1703 kztt azonban a kormnyzatnak a tnyleges krlmnyekkel nem szmol adterhei miatt, sokan kivndoroltak Erdlybl. Tovbb: az 1703 s 1709 kztt a Habsburg-csszr s II. Rkczi Ferenc fejedelem hadseregei kzdenek egymssal. E kzdelmeket ksr meneklsek, hnsgek s a jrvnyok fleg a pestis - ugyancsak ersen megtizedeltk a lakossgot. A lakossg fogyshoz hozzjrultak mg a katonai erhatalommal vgrehajtott ellenreformci megprbltatsai. Sok protestns csald s csoport csak magyarok, szkelyek s szszok - meneklsre knyszerlt. A romnsgot nem rintette az ellenreformci, gy rszrl egyhzivallsi okokbl nem knyszerlt meneklni egyetlen llek sem. Nem hangslyozhatjuk elgg s elgszer, hogy nemcsak Apafi, hanem ennek a kornak minden erdlyi fejedelme arra trekedett, hogy - amint erre mr az eddigiekben is utaltunk - az erdlyi romn npelemet a vallsi reform segtsgvel megnyerje a mvelds s a halads gynek; hogy ezt a npelemet is Erdly rszre ppen olyan hasznoss tegye, mint amilyen a msik hrom nemzete: a magyar, a szkely s a szsz volt. S ezeknek a magyar llamfrfiaknak a trekvse - a ksbbiekben fnyesen igazoljk - gyannyira sikerlt, hogy az erdlyi romnok lettek a romn mveltsg megteremti, megalapozi, majd tadi, "szllti" a Krptokon tl l fajtestvreiknek is. Egyszval: Erdly magyar ldozatvllalssal s segdlettel, a mai szhasznlattal s kifejezssel lve, egyni s kzssgi (kollektv!) jogok biztostsval, az egyetemes romn kultra blcsje, az itteni romnok fnnmaradsnak s lland trnyersnek az elindtja s fnntartja. Az erdlyi romnok lvezve a fejedelmi hatalom teljes segtsgt, senkitl s semmitl sem zavartatva, szmbelileg is gyarapodhattak. A klnfle trk, tatr, kozk betsek, de klnsen azoknak a grgknek az lland

82

zaklatsai s zsarolsai miatt, akik a kt szomszdos romn vajdasg jvedelmeinek a brloi voltak, egyes falvak egsz lakossga szktt t Erdlybe. Bethlen Gbor fejedelem egy 1662. augusztus 18-n kelt oklevelben a kvetkezoket olvashatjuk: "A kzdi kapitulumhoz tartoz szsz papok adjk rtsnkre, hogy annakelotte egy Kvesd nevu falut mind szszok lakvn, mostan immr a sok hborsg miatt annyira elpusztult, hogy tbb olhsg laknk benne, mint szsz." 1648-ban I. Rkczi Gyrgy rja egy oklevlben: "A szsz pspk hvnk a pspksge alatt val senioraival egytt tallnak meg minket, jelentvn, hogy mivel Rtenben a szszok szma igen minimldott s az olhok vice versa igen sokra szaporodtak", 1. Rkczi Gyrgy utastotta tisztviseloit, hogy"... a Havasalfldbol kijtt npeket sehol senki... meg ne tartztassa." 1663-ban Ghica vajda rt t Apafinak Filipescu bor elszktt jobbgyai gyben. 1668-ban a havasalfldi vajda rta Apafi fejedelemnek bizonyos nagyobb szm tszktt "olh" faluk (!) dolgban: "... birodalmunkbl egy nhny falvak (!) szktenek el Nagysgod birodalmba. Nmelyek Fogaras tartomnyba, nmelyek Brass tartomnyba, nmelyek Szebenszkire s pedig nem egyb latorsgokrt szktenek el, hanem csak az adnak nehz voltrt." 1676-ban pedig Rosetti vajda r kt zben is nagyobb szm elszktt jobbgyai miatt a fejedelemnek. Az Erdlybe gy beznlo romn parasztsg minden nehzsg s anyagi ldozatvllals nlkl, elfoglalhatta a hbors viszontagsgok kvetkeztben meggyrlt magyar, szkely s szsz lakossg helyt, megmaradt ingatlan- s ing vagyont. Mindezekrol ne tudnnak a romn trtnszek s irodalmrok?.. Aligha!... Apafi fejedelem a beszterceiekhez 1676-ban rt levelben szl a romnok magas termszetes szaporulatrl is. A mr tbbszr emlitett Pascu akadmikus hivatkozik Apafinak e megllaptsra, egyedl s kizrlag ennek a magas termszetes szaporulat-folyamatnak tulajdontva a romnsg tmyerst Erdlyben, szokshoz hven "megfeledkezve" a romnsgnak a kt szomszd vajdasgbl val lland bemeneklse, beszivrgsa ktsgtelen tnyrol, jllehet ez a romnsg Erdly minden vidkn megjelent, mg a Szkelyfld peremn is, amelynek a belsejbe behatolni azonban soha nem tudott. A romnok bemenekmse, beszivrgsa, nem ksztette klnsebb aggodalomra a nemessget! Magas termszetes szaporulatuk azonban egyre inkbb fltunt, s az erdlyi magyarsgot, a magyar vezeto rteget ez a jelensg kezdte aggodalommal eltlteni. Apafi Mihly, amikor 1676-ban megtiltotta a szakadti magyaroknak, hogy fldet adjanak el (!) romnoknak, azzal indokolta intzkedst (a mindennapi tapasztals bizonytja), hogy a romnok

83

nemzete szakadatlanul s gyorsan szaporodik, mg a szszok s magyarok naprlnapra fogynak. Rvid ido mlva a romnok megsemmistik a magyarokat s a magyarok egyhzt. A rgta folytatott szsz gyakorlat mintjra, az erdlyi orszggyuls 1668-ban elrendelte, hogy a kipusztult magyarok helyre teleplt romnok jruljanak hozz adjukkal a helyi magyar egyhz fnntartshoz. 1691-ben azonban megllaptottk, hogy ez a rendelkezs "nem annyira hasznos mint kros" s rvnytelentettk. A "homo religiosus" 104 kra s a "homo oeconomicus" 105 haszna llandan sszetkzsben ll az erdlyi nemessg ntudatban; egyrszt szorongssal szemlli a npileg, vallsilag idegen elem nvekedst, msrszt nem akar, nem tud lemondani az olyan szksges munkaerorol. Mivel a romn jobbgyat erejn fll terheli a magyar egyhznakjr ad, a fldesr inkbb veszni hagyja nptelenedo templomt, magyar gylekezett, csakhogy el ne vesztse a "vivum aerarium"I06-ot. Ezt annl inkbb megteszi, mivel a magyar jobbgyhoz legfljebb sztns npi vonzds kti, "nemzeti" rdekkzssge nincs vele, hiszen a fejedelemsg korban a magyar nemessg politikai vezeto szerept s gazdasgi elojogait komoly veszedelem romn rszrol nem fenyegette. (122) t nem, de a Hazt igen! Eloksztette Trianont: a nemzet s a Haza sztdarabolst!... Az eddig ismertetettekbol, s kiss elore tekintve az sszefggo ksobbi trtnelmi esemnyekre s tnyekre megllapthatjuk: a XVII. szzad msodik feltol de inkbb vgtol mintha egy jvobeni tarts szvetsg pillreinek ptgetse kszlne az erdlyi romnok s a Habsburg-hz kztt, valamint az erdlyi magyar protestns tbbsgu rendek befolysnak az ellenslyozsa, vagy ppen kiszortsa a politika terletrol. Ez a politikai irnyzat nyilvnvalv vlt a Micu-KleinI07-nal val egyezkeds vtizedeiben, a Horea l08-fle program, az l848/49-es szabadsgharc s az azt kveto vekben, egszen az erdlyi romn klrus s Ferenc Ferdinnd lO9 kzti trgyalsokig. (123) Az erdlyi fejedelmeknek a romnsg muvelodsre, gazdasgi-trsadalmi flemelkedsre tett erofesztsei trben s idoben is az elrtnl eredmnye104 Homo religiosus, vallsi, vallsos ember. 105 Homo oeconomicus, gazdasgi, gazdlkod ember. IO6 Vivum aerarium, l tke. 107 1nochentie Micu-Klein Jnos (1696-1768) ntudatos, nemzete mltjt alaposan ismer erdlyi romn egyeslt (grg katolikus) pspk. 108 Horea (Ursu), Nicolae, az 1784. vi erdlyi romn parasztlzads vezre. 109 Ferenc Ferdinnd (1863-1914) osztrk-estei foherceg s magyar kirlyi herceg, osztrk-magyar trnrks.

84

sebb is lehetett volna. Az erdlyi romn parasztsg tlnyom tbbsge azonban nem, vagy csak alig akart az erdlyi trsadalmi rendhez alkalmazkodni, abbl valamit is tvenni! Maradt tovbbra is az itteniektl sok tekintetben klnbz abban a szoros s az erdlyiekhez kpest jval alacsonyabb szint s rendu erklcsi, szellemi s rzletbeli llapotban, amelyben a szomszd vajdasgokbeli fajtestvreivel lt. Ennek az llapotnak a fonntarti, a tovbblst biztosti Erdlyben, a legtbb esetben rstudatlan, de hveikhez mlysgesen ragaszkod ppk voltak, annak ellenre, hogy - amint mr ismertettk - Barcsai s Apafi fejedelem igen figyelemre mlt kedvezmnyekben rszestettk ket. A hatalom ezrt elrendelte, hogy a romn vajdasgokbl Erdlybe bejtt ppk jelentkezzenek a vrmegyk, vagy szkbeli tiszteknl vizsglatra. Ez volt egybknt az egyik legfobb indt oka a romnok protestns hitre val trtsnek is, amit a hatalom s az llamvallss fejldtt reformtus egyhz vezeti az erdlyi grgkeleti romn egyhz szervezete s papsga reformjnak a segtsgvel s nem elnyomssal, nem terrorral, nem a nemzetisgtl val megfoszts szndkval - ahogyan ezt minden alap nlkl egyes romn trtnszek s irodalmrok lltjk - kvntk elrni. Mindezek utn szljunk rszletesen a reformcirl s az erdlyi romnsggal val kapcsolatrl. Tl a trk terjeszkedsen j "tants" jelent meg Kzp-Eurpban, amelyet a Csehorszgba meneklt Iohn Wicliffe 110 vallsi tanait terjeszt angoloktl Hus Jnos111 tvett s tovbb fejlesztett. Tantsa, az n. huszitizmus gyorsan sztterjedt s eljutott Magyarorszgra is. Kirlyaink azonban nem turtk s terjesztit kiuztk az orszgbl. A kildztt magyar huszitk a Szrnysgen s Havasalfld Muntninak nevezett rszn t Moldvba vndoroltak, ahol a romn vajda engedlyvel letelepedtek. Nagy szmuk alaposan megnvelte Moldvban a magyarok szmt. (124) A huszita tanoknak az 1437-38. vi erdlyi parasztfelkelsben meghatroz szerepk volt s mintegy kiindul pontjul szolgltak az j hitnek: a reformcinak. Ez az j hit, Erdly s rszeinek minden nemzett rintette, az erdlyi romnokat is. Az nll Erdlyi Fejedelemsg idszakban terjedt s teljesedett ki. Az 1550-es
110 Wicliffe, lohn (1342-1384), angol reformtor, a ppasg dz ellensge, az tlnyegls tannak tagadja. 111 Hus (Husz), lan (1369- I 4 I 5), cseh reformtor, a prgai egyetem tanra. Wicliffe tanainak hatsra megsznteti a bcst s a ppasg ellen fordul. Slyos brtnre tltk, majd mglyn elgettk. A cseh nemzeti egyhz, megalaptjt tiszteli benne.

85

vekre, alig 40 v alatt, Erdlyben annyira elterjedt - kivve Csk megyt, ahova nem tudott behatolni -, hogy az 1568-as tordai orszggyulsen kimondottk a szabad vallsgyakorlat elvt. A ngy valls: a katolikus (ppista), a reformtus (klvinista), a luthernus s az unitrius bkben lhettek egyms mellett, ami egyedlll volt az akkori Eurpban. (125) Ami pedig a romnokat illeti: ppen az elobbiekben ismertetettek miatt a romn ortodox egyhzat, az ortodox vallst nem nyilvntottk bevett vallsnak. Az ismertetett hbors viszonyok, a politikai kzdelmek s az eros trsadalmi feszltsg kedvezett a reformci terjedsnek. A legnagyobb sikert a svjci irnyzat rte el, amelybol a magyar reformtus (klvinista) egyhz 1l2 nott ki. Helyzett j ideig veszlyeztette az antitrinitarizmus 113 amely az 1560-as vekben Erdlyben tlslyra is jutott, a XVII. szzad elejre azonban a reformtus egyhz folnye, az egsz magyar nyelvterleten vitathatatlann vlt. Ezen csak a katolikus ellenreformci tudott ksobb vltoztatni. Ktsgtelen, hogya reformci az emberisgnek haladst, flvilgosodst, fejlodst, muveltsgi szintemelkedst hozott. A hatstl elrt terleteken uralomra juttatta a nemzeti nyelvet, az anyanyelvu rsbelisget. (126) gy, s annyira, hogy ha nincs a reformci - ha alapos vizsglat trgyv tesszk a kvetkezo krdsnk sszetevoit - , ma ki tudja milyen nyelven beszInnk? Mert a magyar nyelv, hla a reformcinak, a megmaradsunkat jelentette. A reformci elveinek elterjedsvel a gondolat- s lelkiismereti szabadsgnak a kihirdetsvel s rvnyestsvei jjteremtette az akkor sok tekintetben meghatroz szerepet betlto egyhzi s vallsi letet. A szban s rsban elindult szellemi skon mozg eroprbt megtestesto (127) hitvitk folyamata a Rmhoz hu maradt katolicizmus s ezzel az sszmagyarsg szellemi letnek a szintemelkedshez vezetett. A hitvitk tjn - amelyekrol a kvetkezokben mg szlunk - a reformci ppgy mint a jezsuita szellem, kivonult a templomok falai kz\. thatotta a politikai, a kzssgi s egyni letet. Abban az idoben mindezekre az sszmagyarsgnak mint lteto s alkot erore szksge volt. gy egyes orszgok kzttk Magyarorszg is

112 Klvinista Egyhz, Klvin Jnos (Iean Cauvin - 1506-1564) francia szrmazs svjci reformtor, a francik protestns Oldzse ell menekOlt Svjcba, ahol felpti lsten llamt. Az munkssga nyomn vlt az 1 540-es vektl kezdve Genf a protestns mozgalom kzponqv. 113 Antitrinitrizmus, teolgiai irny, amely a szenthromsg dogmjt tmadva Jzus ember voltt s a kvetkezetes monoteizmust hirdette. A XVI. szzadban filknt olasz humanistk hirdettk. Az unitrius egyhz fo alapelve.

86

- a reformci eszminek ksznhetik trsadalmi s politikai letk jjalakulst, anyagi jltk (Hollandia, Anglia, szak-amerikai Egyeslt llamok) megalapozst. A kitart, becsletes munka szksgessgnek hirdetsvel, hatalmas befolyst gyakorolt az akkori rtelemben vett modem gazdasgi let kialakulsra Erdlyben is, az akkor - amint rmutattunk - nemzetnek mg nem tekintett romnsgra is. Kvy Zsolt szerint "A magyar reformtus keresztyn egyhz nmagban trtnelmi zenet. Nemcsak egyszeruen evangliumi hitvalls, gyszintn nemcsak trtnelmi tansgttel a maga reformcit ad s ellenreformcit szenvedo diadalaival s megnyomorgattatsaival, hanem igen komoly sllyal a magyar nemzeti tudatot megjelento s megerosto trtneti valsg." (128) Mindezen elonyei ellenre azonban egymssal szembe kerltek a katolikus s a protestns magyarok s gy Erdly a klnbzo keresztny felekezetek harcterv vlt. A hitvitz iratok, a hitvitk pldtlanul eldurvult hangneme, a trelmetlensg, a msik fl rveinek meg nem hallgatsa, a gyullkdo s semmilyen megoldst nem hoz szemllethez vezetett, amelynek sem a hithez, sem a vithoz nem sok kze volt. Ilyen helyzetben, az ismertetett elonyk ellenre tmnk szempontjbl egy fontos kvetelmny megvalsulsa elmaradt: a reformtusok s a grgkeletiek (ortodoxok) unija! Erdly s nemzetei bkjnek s egyetrtsnek szempontjbl a legfontosabb! S nem hangslyozhatjuk elgg, hogy akadlyoztk ezt az unit a magyarsg megosztottsgt eloidzo, az elsoknt megalakult evanglikus, a reformtus (klvinista), az unitrius, az anabaptistk114, s a szombatos felekezetek kztt dl harcok is. Ezek kzepette az erdlyi reformtus pspk al helyezett, Gyulafehrvron szkelo romn grgkeleti (ortodox) pspk tovbbra is grgkeleti pspk maradhatott. Taln ppen ezt a trtnelmi tnyt elhallgatand, errol egyetlen szval sem tesz emltst a Romn Ortodox Egyhz ltal 1979-ben megjelentetett kiadvny. (129) Ez a kiadvny nem szl errol a tnyrol, az 1544-ben Erdlyben romn nyelven kiadott katekizmusrl, az elso romn knyvrol; nem szl arrl, hogy a magyar Erdlyben az j vallst (reformci) kveto szszok, magyarok s szkelyek 1544 s 1588 kztt sszesen 19 knyvet nyomtattak a romnok szmra, amelyek kzl 7 romn nyelv volt. A brassi vrosi tancs a barcasgi romnok fldesura volt. gy jogosultnak tartotta magt, hogy "alattvalinak lelki dvrol is
114 Anabaptistk, jrakeresztelkedk, a XVI. szzadban keletkezett szektk. Hirdettk a javak kzssgt, flslegesnek tartottk a hatsgokat, s a hozzjuk trteket jra megkereszteltk, miutn a gyermekkori keresztelst rvnytelennek tekintettk.

87

gondoskodjk". Terveinek keresztlvitelre Coresi, a tirgovistei metropolita diakonusa jtt segtsgre, aki megtanulta a nyomtats mestersgt s a Ngy Evanglista rsait, Brassban, I561-ben, romn nyelven kiadta. Ksbb Hirsch Lukcs brassi szsz br az evanglium magyarzatt is kiadatta romn nyelven. Az j valls magyarjai klvinista szellemu romn nyelvu knyveket is kiadtak s klvinista romn egyhzkzsgeket is szerveztek. Az szvetsget "Palia" cmen, Szszvroson nyomtattk I582-ben romn nyelven. (130) Sokirny elvitathatatlan eredmnyei mellett is, az orszg terleti egysge elvesztsnek katasztrfjt slyosbtotta az, hogy a reformci egyidejuleg a nemzet szellemi lete egysgnek a megbontst is magval hozta. Erdlyben mr a megjelenstl szmthatan a romnokkal vegyesen lakott, vagy szomszdos romn lakossg kzsgekben, vszzadokon t a magyar s a szkely npessg kisebb-nagyobb rsze elromnosodshoz, a magyarsg cskkenshez, trvesztshez, a romnsg szma emelkedshez, tovbbi trnyershez vezetett. Tvlatok nlkli trtnelemszemlletveI krokat is okozott a magyarsgnak. S ha a magyarsg megtartsban egyfelol fontos szerepet jtszott, mint ahogyan errl megemlkeztnk, msfell flvethet a krds: mirt pont a reformtuss lett terletek romnosodtak el, mirt azok egyksedtek el? Igazn kzlk kerltek ki azok a falvak amelyekbl valsggal kildztk azokat, akik vilgra mertk hozni a msodik gyermekket. Ilyen elnptelened vidkk vlt Erdlyben a Mezsg, az rmellk, a Szilgysg, Bihar, Szatmr, Beszterce, Naszd, Kalotaszeg s kzvetlen krnyke. Azokban a vegyes lakossg kzsgekben, ahol a katolikus magyarsg 80-90%a a reformtus hitre trt t, a katolikusok - mindenekeltt a kisebb teleplseken lelkipsztor nlkl maradtak. Az j hitet nem vllal katolikusok papjai vagy elmenekltek, vagy megnsltek s grgkeleti (ortodox) ppkk, s ezzel romnokk lettek. A meglhetsket nem biztost, megcsappant, alacsony jvedelmk miatt, elhagytk maradk hveiket. Az ehhez a maradk katolikussghoz tartoz csaldok hzassgot ktni, jszlttjeiket megkeresztelni nem az ltaluk el nem fogadott magyar reformtus paphoz, hanem az ortodox (ksbb az egyeslt romn grg katolikus) pphoz mentek. Ez, a hozz fordult fiatal magyar rmai katolikus hzasulkat kszsgesen megeskette, jszlttjeiket nagy odaadssal rszestette a keresztsg szentsgben!... S ha az j hzasok taln mg nem is, de gyermekeik egytl-egyig ortodox

88

vallsak lettek, s e vallsuk szerint jrtak el ortodox templomok istentiszteleteire: romnok lettek! rkre!... Az elromnosodsnak, valjban magyar trvesztsnek voltak egyb okai is! Ennek a folyamatnak volt a kvetkezmnye a csaldi neve szerint magyar, de keresztneve szerint mr romn (pl. Babos Teodor, Gvsi Ion, Herczeg Ion, Losonci Pavel, Molnr Augusztin, Nagy Ion, Szab Stefan, Veres Nicolae, stb.) lakossg megjelense Erdlyben. gy rtheto meg Grigore Ureche 115 moldvai romn krniksnak az a megllaptsa, amely szerint: Erdlyben a katolikusok, ahogyan o nevezi "papistasi" (ppistk) Szvesebben mennek a romn templomba, mint a ms hit magyarok (klvinistk, szombatosok, stb.) templomba". (Ford.: K. .) (131) Ureche-nek ez a megllaptsa az erdlyi romn ortodox egyhznak s ppinak a rmai katolikusnak maradt magyarsgra gyakorolt hatst, kvetkezmnyben pedig ennek a magyarsgnak, az ortodox egyhzba val beszivrgst, befogadst s nemzetisgnek csendben zajl, szinte szrevtlen elvesztst bizonytja. Pusztult s veszett teht a magyarsgot fenntartani hivatott parasztsgnak az a rsze, amely az j hit puritnsgbl 116 (amelyrol a ksobbiekben bovebben is szlunk) add kvetelmnyeknek osi hitbol fakadan nem tehetett eleget, azokat nem fogadhatta el. Folyhatott a magyarsg pusztulsa! A lnyeges a nemzetet megoszt j hit puritnizmusnak a vdelmezse s rvnyeslse volt. Ureche megllaptsa egybknt a "cuius regio, eius religio,,117 elvvei is kapcsolatba hozhat. Ezekben az idokben - az akkori flfogs szerint - a templom a fldesr, a vros, vagy a falu volt. Az akkor mg katolikus np ezrei, ha nem akartak templom s temeto nlkl maradni, knytelenek voltak a fldesr, a vrosi, vagy a kzsgi tancs j vallst elfogadni. "Innen van, hogy voltak egsz vrmegyk, ahol fldesuruk vallsvltoztatsval az egsz np vallst vltoztatott, ellenben a szabad nposztlyokni pl. a szkelyeknl, jszoknl, vagy a trk hdoltsgban lakknl a hitjtk sohasem tudtk elrni azt, hogy egsz vrmegyk terlete csupa protestnss legyen." (\32) A romn fllel hzassgot kto hittestvrket, a magyar papok s ebben nem volt klnbsg katolikus, reformtus, unitrius, stb. papok kztt -, ritka
115 Ureche, Grigore (1590 vagy 1595-1647) moldvai krniks. Tbb moldvai vajda mellett szolglt lll. kancellr s fegyverhordozknt. 116 Puritnsg, szigor erklcsu, a kOlssgeket megvet, egyszeru, minden disz nl kol val. 117 Cuius regio, eius religio = Aki az orszg, az a valls. Az 1555. vi augsburgi vallsbkben elismert alapelv, hogy t. i. a fejedelem vallsa szksgkppen alattvali vallsa is.

89

kivtelektol eltekintve - eltltk, megszgyentettk. A legtbb esetben valsggal kitkoztk egyhzukbl. A mezosgi Bonchidn pl. tudomsunk szerint 1810ben, de nem a pontos idopont szmt, nem ez a perdnto, az ortodox valls romn novel hzassgot kto Losonczi Istvn reformtus valls magyar ember, akit a reformtus lelksz romn vlasztottja miatt kzvetlenl az esketsi szertarts utn, mg az rasztala elott megszgyentett, ez a magyar ember "alaptotta meg" az j, romn, most mr "Losonti" csaldot. Ennek a csaldnak a leszrmazottjai egytol-egyig mind ortodox-ok s ezzel romnok lettek. S mi tagads, egyes ritka kivtelektol eltekintve, magyar-gyullo romnok is! A hrement trtnetbol okulva, a kvetkezo "vegyes" hzasulandk, tartva az esetleges megszgyentstol, az egyhzbl val kikzststol, eleve a romn ortodox ppk elott ktttek hzassgot. Akr a magyar frfi kvnt hzassgot ktni romn novel, akr magyar no kvnt hzassgra lpni romn frfivel, mind a frfi, mind a no magyar csaldja gyermeke kitagadsval fenyegetoztt. Ez a fenyegetozs a hzassg ltrejtte esetn, rendszerint rvnyeslt. A magyar csald gyermekt rkre "letudta", kitagadta osi magyar vallsi ktelkbol. S ez az eljrs, de nevezhetnnk gyakorlatnak is, oda vezetett, hogy az j "vegyes" csaldnak nemcsak a magyar szloi hzzal szakadt meg kapcsolata, hanem magyar egyhzval is. A magyar fl a romn fl csaldjba s annak egyhzba hzdott, ahol viszont minden esetben megrtoen, kszsgesen fogadtk. Az ilyen "vegyes" hzassgokbl szletett gyermekek grgkeleti (ortodox) romn vallsak lettek s ezzel rkre s visszavonhatatlanul romnok is! Ezek a "vegyes" hzassgok, a nagy, de rendszerint csak egyoldal magyar ellenzsek dacra is, meghitt, eszmnyi, mintaszeru hzassgoknak bizonyultak, nagy s egszsges gyermekldssal!... S az erdlyi s az sszmagyarsg szerencstlensgre, szinte nem volt Erdlynek olyan vegyes lakossg kzsge, amelyben ne kerlt volna sor vegyes hzassgokra, olyanokra, amelyek utdaikban ne magyar vesztesget hoztak volna. Ezek az esetek szolglnak magyarzatul s bizonytkul is annak, hogy az erdlyi romnok kztt lptennyomon tallkozunk: Deac = Dek, Ecedi = Ecsedi, Fodor = Fodor, GavaSi = Gvsi, Herteg = Herczeg, Mester = Mester, NemeS = Nemes, PiroS = Piros, Suteu = Sto, Vaida = Vajda, VereS = Veres, stb. csaldnevekkel. Ezek a csaldnevek teht nem romnok knyszer elmagyarostst, elmagyarosodst tanstjk, amint ezt romn trtnszek s irodalmrok kritiktlanul magyarellenes vdnak bemutatjk! Ellenkezoleg, magyaroknak romn egyhzi ton val elromnostsrl, elromnosodsrl

90

van sz! S br idoben kiss elore tekintve, itt kell rmutatnunk, hogy ksobb, a kt romn egyhz fejlodsvel s erosdsvel, a ppk kultrszintjnek emelkedsvei, majd az 1918-1920-as, szmunkra tragikus esemnyek utn, a csaldi (vezetk) nevek hol tulajdonosuk, hol ezek papjai s a romn kzigazgats rvn "nemzeti rdekbol" tovbb finomultak, romnosodtak! gy lett Erdlyibol Ardelean, Gvsi-bl Gavasu, Keresztesbol Cherstes, majd Cherestesiu, Koncz-bl Cont, majd Contiu, Tatrbl Tatar, majd Tataru, stb. Ilyen esetekben nyelvsz s trtnsz legyen a talpn, aki egyik-msik ilyen nvbol kimutathatn tulajdonosa magyar eredett, mint pl. Gvsi=Gavasu esetben. Egybknt is a II. vilghbor utn csak "megromnostva" lltottk ki a kzigazgatsban az anyaknyvi kivonatokat ftiggetlenl attl, hogy az anyaknyvekben azok hogyan szerepeltek. Pl. szerzo esetben, neve az anyaknyvben a kvetkezokppen szerepel: Kosztin; keresztneve: rpd. 1949ben szletsi anyaknyvi kivonatt a kvetkezokppen lltottk ki Kolozsvron a Megyei Tancs Anyaknyvi Hivatalban: csaldi neve: Costin, keresztneve: Arcadie. Kvetkezskppen gy lltottk ki, hogy knytelen volt megtagadni tvtelt. Vgl is a kvetkezokppen lltottk ki: csaldi neve: Costin, keresztneve: Arpad. Kzbevetoleg, csak a szkelysgre vonatkozan, r kell mutatnunk: a szkelysgnek a keleti szertarts keresztnysggel osi kapcsolata volt, minthogy Erdly terletn a mr emltett grg Hierotheos tjn a keresztny trts eloszr keleti formban trtnt. S br a szkelysg trtnete folyamn az elszigetelods s az elzrkzs magatartst kvette, a romnsggal kapcsolatban engedett zrkzottsgbl, ami egyes trtnszeink mint pl. Timk Imre hittudomnyi akadmiai professzor szerint, ez a kzs rtusbl szrmaz rokonrzsre vezetheto vissza. (133) Az is bizonytott, hogy a szkelyek kztt bizonyos fok idegenkeds azrt mutatkozott s rvnyes It a latin szertarts keresztnysggel szemben, mert a katolikus hierarchia a tlsgosan magas dzsmval terhelte oket. Ezrt sokan szndkosan csatlakoztak az ortodoxihoz. A keleti papsg jval kisebb terheket rtt rjuk. Amikortl kirlyi rendeletek szablyoztk, hogy a keleti szertartsaknak nem kell a katolikus klrus szmra adt fizetnik, szvesen telepedtek romn falvakba, vagy ilyen falvak kr, hogy mentessget lvezhessenek. Ezt el rtk, de elromnosodsukhoz vezetett. (134) A hvokre csak rjuk knyszertett j hit flcserlshez, az j egyhztl val elprtolshoz, az elromnosodsi folyamathoz hozzjrult az j, a refor

91

mtus egyhz mr emltett puritnizmusa 118 is. Jllehet ez mint valsgos eszmerendszer, a modem eurpai trsadalmak talajn szletett s hatsra az egyn s az egyhz jszeru kapcsolatt teremtette meg, Erdlynek mg a legelmaradottabb rszein is talajra tall, s tbbet jelentett mint szuken rtelmezett vallsi megjulst. Clkituzsei kztt szerepelt az istentiszteleteknek az n. "ppista maradvnyoktI, ceremniktl" val megtiszttsa, a szemlyes hitre val breszts. A ceremnikhoz val ragaszkods azonban az emberekben, a hvkben megmaradt. Az j hitet felvevk kzl klnsen azok, akik azt flvenni knyszerltek, nem nlklzhettk azokat! Klnsen nem a mist! A katolicizmusukti megvlni nem akark nem tudtk elfogadni az j hitnek nekik merevnek s ridegnek bizonyul, egyedl a pap szemlyre pl szertartsrendjt. A megfogyatkozott, papok nlkl maradt rmai katolikus egyhzakbl az emberek, a hvk az egyhzi klssgek (ceremnik) tekintetben a rmai katolikus egyhzon is tltev ortodox egyhzakba hzdtak. Ugyanezt tettk azok a magyarok is, akik a "Cuius regio, eius religio" alapjn uruk szerint lettek reformtusokk. A kvetkezmnye ennek a folyamatnak az lett, hogy a reformtus esperes a Kolozs-megyei Alszsuk kzsg reformtus templomnak a lebontst knyszerlt elrendelni. pletanyagt rtkestettk, mivel a XIX. szzad elejre, a kzsg elbb katolikus, majd reformtus magyarsga, beolvadt a romnsgba. A XIX. szzad els harmadban, kzepe tjn ennek a magyar reformtus templomnak a kanyagbl plt fel a "Fintina" melletti romn grg katolikus templom! (135) Sorsunk kegyetlensge, hogy a reformtus hvek nlkl maradt, lebontsra tlt e magyar ptsu templomnak az anyagbl romn templom szletett!... Ennek s a hozz hasonl eseteknek elzmnyei szmunkra, az utdokra, nem lehetnek kzmbsek. Ha megksetten is, de a magunk, egyhzi vezetink hibit s mulasztsait elfogulatlanul kutatva s trgyilagosan elemezve, szmot kell vetnnk velk. Klnsen fontos ez, a nemzeti krdseink irnt, a jelenben is kzmbsen viseltet magyarsgunk egy rsznek. Emlkezznk, hogy cselekedhessnk!... Azokban a helysgekben, ahol nhny katolikus, vagy reformtus csald nem olvadt be a romnsgba, azok a helysgek szrvnyok lettek. Ezek magukra hagyottan, Trianon utn a kisebbsgi lten bell is kisebbsgben ltek s lnek, nemzetisgk szempontjbl most mr mg nehezebb krlmnyek kztt. Jvjk a felszmolds, amely helyenknt mr befejezdtt, vagy
118 Puritnizmus, klsosgek megvetse, szigor erklcsisg, egyszerusg a gondolkodsban s letmdban, stb.

92

befejezods elott ll. S ez nem egyb, mint befejezodtt, vagy befejezods elott ll trveszts a magyarsg, az sszmagyarsg krra "gy vagy gy", de trnyers a romnsg javra. A klsosgek megszntetsn tl az j hit puritanizmusnak kvetkezmnyeknt - fjdalom! - kzpkori templomaink falfestmnyei mintegy ngytd rszben elpusztultak. Csak a Jisten tudja hny remekmu lappang falusi reformtus templomocskk vakolatrtege alatt. A romnkori templomok deszkamennyezetbol egyetlen egy sem maradt fenn. A hitjts, a puritnsg, nem kmlte az erdlyi templomok szrnyas oltrait sem. Knyrtelenl eltntette azokat, a Szkelyfld emlkei egy rsznek kivtelvel. A gazdag szsz s romn ortodox emlkanyag viszont, szinte csorbtatlanul fnnmaradt (136) s vonzotta az ezektol "megtiszttott" katolikusnak maradt, vagy csupn csak sznbol reformtuss lett hvoket a romn ortodox templomokba, hogy aztn mint "j romnok" ezeknek hvei maradjanak. Knnyen dnthettek gy, mivel az tprtoltak szerint az ortodox (ksobb grg katolikus is!) romn templomokban nem latinul, hanem nekik is rthetoen, romnul mondottk a szentmist! Azok a protestnsok viszont, akik hitket s elveit szvvelllekkel a magukv tettk, azoknak a protestantizmus nemzetmegtart s nemzetformlerot jelentett s jelent gyannyira, hogy ez ido szerint az ldzttebb Erdlyben a reformtus magyar. A hitjts idejn, mr a XVI. szzadtl terjedt, majd ltalnoss lett, az j hit prdiktorai ltal hirdetett magyar balsors-szemllet, amely Luther Mrtonnak l19 akijelentsn alapult. E kijelents szerint: "... a trk az Isten bntetse a magyar npen s ha majd ez a np megtr Istenhez" (ha rmai katolikusbl protestnss lesz! - K. .), akkor elveszi rla a trk elnyomst. Ez a szles krben ismertt lett kijelents valsggal megfertozte a hazai gondolkodst. Tovbb: a nemzetre rszabadtottk az szvetsg magyar nyelvre fordtsval a zsidsors-szemlletet, holott a kt np sorsnak egymshoz semmi kze sem volt, s mig sincs! A zsidsg sztszratott a vilgban, de egy rsze sajtos, sajt ideolgija segtsgvel mindig megtartotta a npnek egy rszt, s minden vesztesgt ptolta a vallsi indtkbl fakad szaporasgval. (137) A balsors-szemllet s a zsidsors-szemllet valsggal meg

119 Luther Mrton (1438-1546), nmet hitjt, a reformci egyik elindtja. Kezdetben katolikus pap. A wittenbergi vrtemplom kapujra 1517-ben kiszegezett 95 ttele miatt 1520-ban a pp a ki tkozza, 1521-ben pedig, a wormsi birodalmi gyulsen, birodalmi tok al vetik. Lefordtja nmet nyelvre a Biblit. Ezzel az j nmet irodalmi nyelv megteremtje lett. j vallsi tanai gyorsan terjedtek.

93

fertzte a hazai gondolkodst, s elterelte figyelmt, a jvendje alakulsval sszefgg nemzeti krdsekrl. Bethlen Gbor l20 fejedelem (1613-1629) - mint hithu protestns -, mint errl mr szltunk a klvinista papokat megnemestette. (138) Ezek kzl egyesek, nemessgk tudatban, tartsukban megvltoztak: kemnyebbek, "rtartibbak" lettek, mint voltak. Ezrt rzkenyebb hveik kzl egyesek, ha nem is sokan, de papjuk miatt elprtoltak reformtus egyhzuktl s helysgk romn egyhznak hvei lettek s egyttal romnok is. A csak vzlatosan bemutatottak ismeretben rthet meg igazn, hogy a XVII. s a XVIII. szzadban vgzett szociolgiai folmrs szerint Bonchida, Vlaszt, Borsa, Doboka, ezek nhny szomszd kzsgben, bizonythatan, szinte az egsz Erdlyre s a Partiumra is jellemzen figyelmen kvl nem hagyhat magyarsgcskkensseI, trvesztssel szemben, nagyarny romn gyarapods, trnyers kvetkezett be. A borsai s a dobokai Rdelyi birtokon 1845-ben, csak romn szemlyzet volt alkalmazsban, mert a magyarok elromnosodtak. S ez volt a helyzet ms birtokokon is gyannyira, hogy a mgnsok s nemesek a magyar mellett romn jobbgyaik nyelvt is beszltk. S ha mr ezekkel romn nyelven rintkeztek, mirt ne tehettk volna ugyanezt magyar alkalmazottaikkal is? Tehettk, de ez is elsegtette elromnosodsukat is. (139) Ugyanakkor nincs adat arra vonatkozan, hogy Bonchida kzsgben, vagy a szomszdos kzsgekben romnok elmagyarosodtak volna!... gy teljesen alaptalanok azok a romn lltsok, amelyek szerint az erdlyi fejedelmeknek a reformci rvn az erdlyi romnok elmagyarostsa lett volna a cljuk, hiszen - amint rmutattunk -, ppen a reformci hatsra indult meg az erdlyi romnok nem elmagyarostsa, nem elmagyarosodsa, hanem ppen ellenkezleg: nemzeti ntudatra val bredse, igazi "elromnosodsa", aminek hatsa - brmennyire fj pontja is ez a romn nacionalizmusnak kisugrzott mind a Keleti-, mind a Dli Krptokon tlra, a kt romn vajdasg npre is. Kvetkezskppen: a reformci s az ellenreformci dz kzdelmnek folyamatban, Erdly s a Partium magyarsgnak egy rsze, ragaszkodva eddigi katolikus hithez - szksgbl! - a helysgben lv grgkeleti (ortodox), ksbb pedig a romn grg katolikus egyhzba hz

120 Bethlen Gbor (1580-1629) erdlyi fejedelem (1613). 1620. Vlll. 25-n a besztercebnyai orszggyuls magyar kirlly vlasztotta. Errl a cimrl 1621-ben ll. Ferdinnddal (15781637). magyar kirllyal (16181637) kttt bkben lemondott. Nagy koncepcij uralkodvolt. Diplomcija egsz Eurpra kiterjedt. Erdly flemelsre, a tudomnyok, az iskolzs fej lesztsre nagy gondot fordtott.

94

dott, s lett rkre elvesztettje magyar egyhznak s magyarsgnak. Amint mr emltettk, elsosorban a lelkipsztorok nlkl maradt rmai katolikusok s fldesuruk utn a katolikusokbllett "knyszer-reformtusok" talltk meg helyket helysgk valamely romn templomban, majd egyhzban, annak letben. A rmai katolikus latin szertarts helyett - minthogy a vegyes nemzetisgu helysgek laki tbb vagy kevsb ugyan, de ismertk egyms nyelvt -, olyan misn vehettek rszt, amelynek nyelvt megrtettk. Az erdlyi ortodox romnsg ugyanis - hla a reformcinak - elsoknt szmuzte templomaibl a szlavn nyelvet, amelyet a romnsg szintn nem rtett. ,,I. Rkczi Gyrgy fejedelem (1630-1648) - rja a romn Petru Maiorl21 - megparancsolta, hogy sem a vladiknak (pspknek), sem a tbbi papnak ne legyen szabad a szent dolgokat csak romn nyelven szolgltatni." A mi keresztnysgre trtoink, Rma ellenllsa miatt, nem mertk krelmezni, hogy istentiszteleti nyelvnk a magyar legyen. Az igazsg az, hogy ennek megvoltak az elozmnyei. PI. IX. Le ppa 1052-ben "excommuniklta", azaz kitkozta, kikzstette Hunnibert mainzi diakonust 122 azrt, mert a mist nemzeti nyelvn, nmetl merte tartani. Elso kirlyaink, akik az eurpai szoksok beltetsvel akartak hazt biztostani magyar npknek, megfeledkeztek nyelvnknek arrl a jogrl, hogy a keresztnysg felvtele alkalmval ezt a szertartsban ppen gy hasznlhattuk volna, mint pl. a szlvok az vkt. S ehhez a mulasztshoz nagyban hozzjrultak a nyelvnket nem ismero idegen trto papok is. Ennek a jognak a nem rvnyestse kimondhatatlan nemzeti vesztesg volt. A temrdek rshalmaz, amely latin nyelven maradt renk, most mind a mi magyar nyelvnk osi kincse lenne. Kirlyaink elmulasztottk, hogy a keresztny hit felvtelrt, annak buzg terjesztsrt, a nemzet szmra "ellenrtket" krjenek. A Rmval val unira lpo (1702) erdlyi romnok istentiszteleti nyelve anyanyelvk (nemzeti nyelvk), a nemzetisgk megtartst s erostst is jelento, romn lett. Mindezeken tl, a feudlis hubri magyar trsadalom rangsor szerinti tagozdsnak a nyomsra, szmos magyar kznemes, szabad paraszt sllyedt le s merlt el a romn jobbgysg tmegben. Tny, hogy a magyar jobb-

121 Maior, Petru (1760 vagy 1761-1821) szerzetes, tanr, ksobb szszrgeni romn lelksz. 1808-ban kinevezik a Budai Kirlyi Nyomda cenzorv. A dkoromn kontinuits (folytonossg) tannak meggyozodses hirdetoje. 122 Diakonus, rgi idoben a pspk segde, a szegnyek gondozja, ksobb a katolikus papi rend harmadik fokozata, segdlelksz, szerpap.

95

gyok is, knnyebben romnosodtak, mint a romn jobbgyok magyarosodtak. E folyamatnak tulajdonthatan a magyar jobbgysg jelentkeny tredkei a jval ignytelenebb romnsgba kerlve elvesztettk nemzetisgket. Az embert megalz s nyomort trsadalmi rendszer egy tborba sodorta az egyarnt sanyar sors magyart s romnt. Erdlyben a reformci szervezett egyhz nlkl tallta a grg rtus magyarsgot. A grg rtus romnsgot viszont, szervezett egyhzban tallta. gy szrnos erdlyi grg szertarts magyar hitkzsg fogadta be az j hitet, mindenekelott istentiszteleti rendjnek magyar nyelve miatt, megvva ezzel nemzetnk szmra azt a maradk grg rtus magyarsgot, amely a mr szervezett romn szertarts egyhzbl kimaradt, mert pl. a balzsfalvi egyhzmegynek magyar hvei, mivel a romn nyelvet is rtettk, magukat is romnoknak vallottk, anlkl, hogy valban azok lettek volna. (141) Volt teht a reformcinak Erdlyben nemcsak magyarsgot veszto, de magyarsgot mento, fenntart s erosto hatsa is. Szksg volt erre, mivel a bcsi politikt kiszolglk odig merszkedtek, hogy a magyar grg katolikus valls ,,,,, az erdlyi rszekben mr nem is valls, hanem nemzetisg", azaz romn lett. (142) I. Lipt kirly (1657-1705) hadai 1686-ban visszafoglaltk Budt. Bcsben Lotharingiai Krolyt123 megbztk Erdly megszllsval. Kroly s a rendek kztt trgyalsok indultak, s 1687. oktber 27-n Balzsfalvn124 szerzodsktssei vgzodtek. Bcsben azonban a szerzodst sok tekintetben vitattk. Erdlybe kldtk annak teljes birtokbavtelre Carafft l25 az eperjesi l26 gyilkost, aki Szebenbe rendelte a fourakat s elottk kijelentette: "Erdly visszatr Magyarorszg kirlyhoz, melytol az irigy sors s nmelyek nagyravgysa szaktotta el. Elfogadja Liptnak s utdainak, mint rks magyar kirlyoknak oltalmt, s nkntesen, keresztny buzgalombl lemond a trk vdnksgrol. A trkkel nem fog rintkezni, nem kld neki adt, sem ajndkot. Az uralkodhz ms ellensgeivel nem rintkeznek. A mg meg
123 Lotharingiai Kroly (1643-1690), herceg, osztrk csszri hadvezr. 1686-ban az o vezetsvel vettk be Budt. 124 Balzsfalva, vros Als-fehr, ksobb Kiskkllo vrmegyben, e vrmegye szkhelye. 125 Caraffa, Antonio (1646-1693), vaskez csszri tbornok. 126 Eperjes, vros Sros vrmegyben. Caraffa tbornok itt vgeztetett ki sszeeskvs rgyvel szmos protestnst. A vrengzsnek csszri rendelet vetett vget. Carafft visszahivtk, de bntets helyett a legnagyobb kitntetsben rszes It annak ellenre, hogy a tbornok bcsi palotjra rtk fl egyik nel: "Ex lacrimis Hungarorum", azaz: "A magyarok knnyeibl" szveget.

96

nem szllott Kovr, Huszt, Grgny s Brass vraiba befogadjk a nmet orsget. Klnben krik Ofelsgt jogaik, kivltsgaik s a vallsszabadsg megerostsre." Ezt a nyilatkozatot a Fogarasban 127 tancskoz rendek elfogadtk s a fejedelem is letette a husgeskt. A rendek ezzel a dntskkel br Erdly nllsga elvileg megmaradt -, eltvolodtak a flszabadt hborban kimerlt s elgyenglt MagyarorszgtI. Apafi fejedelem 1690-ben elhunyt. A rendek finak, II. Apafi Mihlynak (1676-1713) kvntk letenni a husgeskt. Oket azonban ebben megakadlyozta Teleki Mihly (1634-1696) s Heissler tbornok. Bethlen Miklst (1642-1717) Bcsbe kldtk, hogy az j fejedelem megerostst kieszkzlje. Bethlen e megbzatsnak sikeresen eleget tett, a diplomt kieszkzlte. (Kzben az 1690. szeptember 15-ei orszggylsen fejedelemm vlasztottk az Erdlybe bettt Thkly Imrt (1657-1705), akit azonban Erdlybl kiuztek!) A rendek a fogarasi orszggylsen a Bethlen ltal hozott diplomt megvitattk s elfogadtk (1691). Ez volt az n. Diploma Leopoldinum, amely a kvetkezo korszakban Erdly kzjognak alaptrvnyl szolglt, s a Hrmasknyv hatlyt Erdlyre is kiterjesztette. Br Erdly nllsga a Diploma szerint - amint erre mr utaltunk - csak elvben maradt meg, az erdlyi llamfrfiak mindent elkvettek azrt, hogy I. Lipt (1657-1705) elismerje: Erdly a magyar kirlysg jogn szllott vissza a Habsburg dinasztira. Elengedhetetlen volt ez a magatartsuk, mivel a Diplomval Bcsnek az volt a terve, hogy Erdlyt a Habsburg birodalom rks tartomnyv tegye.

127 Fogaras. Fogaras vrmegye szkhelye volt 1950-is. Vra 1340 krl plt. Mai alakjt Bethlen Gbor korban nyerte. Az erdlyi fejedelmek kedvelt tartzkodsi helye volt.

97

VII. FEJEZET A RKCZI SZABADSGHARC, AZ ERDLYI VLACHOK (ROMNOK), EZEK VALLSI UNIJA RMVAL, ELLENREFORMCI
Erdly nllsga teht a Diploma Leopoldinum (1691) alapjn elvben megmaradt. Az alkotmny szerint megvolt a maga kormnyszke, az n. guberniuma, guberntora, orszggyulse s autonmija a vrmegykben, szkekben s vrosokban a rgi kivltsgok biztostsa mellett. Csakhogy a kormnyszk, a gubernium az 1694-ben letre hvott udvari kancellritl kapta utastsait, ezek vgrehajtja lett. Az orszggyuls venknt sszelt ugyan, de egyre cskkent trvnyalkot szerepe. A fo hatalmat a katonai parancsnok gyakorolta, aki az orszggyulsen kirlyi biztosknt szerepelt, s aki a polgri kormnyzatot minden tekintetben "a kezben tartotta". Az erdlyi rendek 1703 mrciusban Gyulafehrvron orszggyulst tartottak. Elhatroztk: figyelmeztetni kell a npet, hogy aki II. Rkczi Ferenc (1676-1735) szabadsgharchoz csatlakozik, az a hazaruls bnbe esik. Egyidejuleg Kaszs Pl foladta Szilgysomlyt127, s embereivel tlIt a kurucokhoz. Ezzel Erdlyben is elkezdodtt Rkczi szabadsgharca. Egyelore s egy idore szerencssen!... A hozz csatlakozott rendek krsre, Rkczi 1704. jlius 6-ra Gyulafehrvrra orszggyulst hvott ssze, amely ot erdlyi fejedelemm vlasztotta. A szszok nagyobb vrosai azonban tvol maradtak ennek elismerstol s a Szebenbe vonult fokormnyszk az egybesereglett urakkal egytt, augusztus 2-n ellennyilatkozatot tettek kzz. A vlaszts utn csaknem hrom vnek kellett eltelnie ahhoz, hogy Erdly utols vlasztott fejedelme, 1707. prilis 5-n elfoglalja szkt. A Csallkzben 118 toboroz, Erdlybe kldtt Herbeville tbornok Rkczi hadval, 1705 novemberben Zsibnl 129 megtkztt. Rkczi slyos veresget szenvedett, s kivonult Erdlybol. 1707 elso felben azonban jra
127 Szilgysomly, vros Szilgy vrmegyben, a Kraszna foly mellett. 128 Csallkz, a Duna legnagyobb szigete. A Pozsonynl sztgaz s Komromnl egyesl reg- s KisDuna veszik kzre. 129 Zsib, kzsg Szilgy vrmegyben, Wesselnyi-kastllyal. Az erdlyi honvdek fegyverlet tele (1849) az oroszok eltt. .

98

Erdly ura. Mrcius 8-ra Marosvsrhelyre orszggyulst hirdetett, amely ot a fejedelmi szkbe ismt be iktatta. Ezt kvetoen a Habsburg dinasztia trnvesztst kimond ndi l30 orszggyulsre (1707. V. 31-VI. 22.) tartott. 1708 elejn a Rkczi birtokban volt erossgek Rabutin osztrk csszri hadvezr kezbe kerltek. Ezzel s gy lett vge a tbb mint 160 ven t fonnllott nll Erdlyi Fejedelemsgnek. A magyarsg a szkelysggel egytt alkalmazkodni volt knytelen a kialakult j helyzethez. Knytelen volt elturni az idegen ajkak - a szszok s a romnok - elotrbe helyezst. A magyarsg s a szkelysg ellenll erejnek, ellenzki szellemnek megtrsre a legalkalmasabb volt a katolikus ellenhats, az ellenreformci eroteljes segtse. 1712-ben jra visszahozzk a jezsuitkat l31. Megindul a romn lakossg valsgos beterelse a katolikus egyhz kebelbe, 1715-ben pedig a gyulafehrvri pspksget s kptalant lltjk helyre. 1726-ti a pspk tagja lesz a kormnyszk tancsnak. A jezsuitk az erdlyi romnok szmt - a sajt tevkenysgk fontossgt hangslyozand -, az sszerusg hatrn bell maradva ugyan, de azt megemelve, Brass vidkt s Mramarost kivve, 200 ezer foben llaptottk meg. Ezt a szmot Brass s Mramaros vidknek kimaradt romnjai miatt, mintegy 20%-kal megemelve, Erdly XVII. szzadvgi romnjai szma, - a jezsuitk szerint - 250 ezer fo volt. Az erdlyi szszok szma - amint mr szintn rmutattunk - 100 ezer, az erdlyi magyarok s szkelyek egytt 150 ezer fore volt teheto. A fejedelmi korszak vgn teht Erdly sszlakossga 500 ezer fo lehetett, 50%-a romn. Amikor az erdlyi fejedelmek: Bethlen s Rkczi nemcsak a tulajdonkppeni, a trtnelmi Erdlyt, hanem a magyarorszgi rszeket is brtk, orszguk lakossga akkor sem lehetett tbb 700 ezer fonl. Ebbol a romnok 45%-ot tettek ki. Meg kell jegyeznnk, hogy amikor a Magyar Kirlysg ktharmad terletrol a Szent Liga132 csapatai kiszortottk a trk hatalmat, ez nagy npmozgst okozott Erdlyben is. Foleg 1692 utn, amikor a trk helyorsg Vradot is elhagyta, hatalmas csoportok vndoroltak el -, termszetesen romnok is! Klnsen a szomszdos Bihar vrmegybe, de a tbbi gyr lakossg vidkek is szinte szvtk a vllalkoz szellemu elemeket. (134) De mr elljrban meg kell llaptanunk,

130 nd, nagykzsg Borsod vrmegyben. 131 Jezsutk. Jezsuita-rend, Jzus Trsasg. Alaptja: Loyolai Szent Ignc (1491-1556) spanyol lovag. Magyarorszgon I 561-ben, Erdlyben 1 579-ben jelenik meg. 132 Szent Liga, 1684-ben Ausztria, Lengyelorszg s Velence szvetsge Trkorszg ellen. Ksobb Oroszorszg is csatlakozott hozz.

99

hogy ez nem volt kis arny! Olyan orszgrszben, orszgban, amelynl kettonl tbb nemzetisg (nemzet) l, mint esetnkben Erdlyben, a tbbsget, vagy akr a kisebbsget egy nemzetisggel (nemzettel) szemben mindig a msik kt-hrom vagy esetleg tbb nemzetisg (nemzet) egyttes szma kell adja klnsen akkor, amikor az egyik nemzetisg (nemzet) - esetnkben a romn - a tbbsghez kpest nem lvn oslakos, lland bemeneklssel, beszivrgssal, beteleptsseI, azaz befogadssal jut egy adott orszgrszben, vagy orszgban, ha egyelore csak kzel tlslyba is. Tekintve, hogy a romn trtnszek szerint - amit nem gyozhetnk eleget ismtelni - a romnok mindig szmbeli flnyben voltak Erdlyben, az ismertetett adatokra, ha nem felttlenl szksges, nem hivatkoznak. Errol, azaz a romnok lland szmbeli flnyrol adatszeruen csak attl az idopontti szlnak, amikortl valban szmbeli flnybe kerltek. Bcs a jezsuitk tjn llandan srgette az erdlyi ortodox romnok unijt Rmval. Tette ezt azrt, hogy oket a hatalomban s befolysban egyre nvekvo ortodox valls Oroszorszgti elvonja. Meggrte az erdlyi romn ortodox pspknek, Teofilnak (csaldi nevn Szermi!), hogy Erdly minden olyan ortodox romn papja, aki elfogadja a Rmval val unit, teljesen egyenjog lesz a magyar, a szkely s a szsz rmai katolikus papokkal. Ez esetben a romnok anyagi, muvelodsi s jogi helyzetre vonatkozan is lnyeges vltozsok fognak bekvetkezni. Athanasius pspk 1700. szeptember 4-re zsinatot hvott ssze. Ezen az esperesek s 1563 ppa jelent meg. Annak jell, hogy az unit nemcsak a ppk, hanem a np is akarja (a ltszat akkor is szmtott!), kzigazgatsi ton elrendeltk, hogya zsinaton minden falubl legalbb 3 egyn is megjelenjen. Erdly trtnelmben ez volt az elso eset, hogy a romnok hatsgilag szerepeltek. A kirly Athanasiust kinevezte grg katolikus pspkk, aki 1701. mrcius 21-n grf Kollonich Lipt133 prms kezbe letette a pspki eskt. Athanasius - most mr mint erdlyi romn grg katolikus pspk 1702. jnius 8-ra zsinatot hvott ssze. Azon megvitattk annak a romn iskolnak a tervt is, amelyet a kormnytl kapott 37 ezer forintbl szndkoztak megpteni Gyulafehrvron. Ugyanakkor elhatroztk, hogy 5 romn ifjt magasabb papi kpzsre Bcsbe, Nagyszombatba s Rmba kldenek, s
133 Grf Kollonich Lipt (1631-1707) bbornok, esztergomi rsek, llamminiszter, a bcsi udvari kamara elnke. A magyarsgnak dz ellensge. Zsarnoksga nagyban hozzjrul! a Rkczi szabadsgharc kitrshez.

100

jjszervezik a gyulafehrvri nyomdt, hogy abban romn nyelvu "ktt s bcs" knyvet nyomtatnak. Mihelyt Rkczi kuruccsapatai lbukat Erdly fldjre tettk, a katolikus egyhzzal val unit ellenzo ortodox romnok hozzjuk csatlakoztak. si hitkhz s egyhzukhoz val ragaszkodsukat bizonytand, mint tisztek s kzkatonk - vrket s letket ldozva - becslettel kivettk rszket ebbol a szabadsgharcbl. gy s ezzel hlltk meg Rkczinak, hogy az erdlyi romn ortodox egyhzzal s hveivel szemben trelmes s nyltan uniellenes volt. Az orszgrsz, Erdly, a Rkczi-felkels utn bekvetkezett j politikai helyzetben, teljesen ki volt szolgltatva a Habsburg hatalomnak s a vele szvetkezett fldesuraknak. A Habsburg-hatalmat az orszgrsz, Erdly benpestshez s adszolgltatsi kpessgnek helyreIltshoz fuzodo rdeke, knyszer-engedmnyekre ksztette. A hatalom, a Diploma Leopoldinum tjn a kvetkezokben grte a korbbi jobbgykizskmnyols korltozst: - az adteher lland emelhetsnek a megszntetst; - a hbors adsszegnek 500.000.-, illetve 400.000.- forintban val llandstst; - a minden fajta j kztartozs bevezetsnek, a vmok s a harmincadok emelse jogrl val lemondst. Az e knyszer-engedmnyekbol eredo gazdasgi s trsadalmi elonykbol termszetesen, nem maradhattak ki az erdlyi romnok sem. Ezeknek az engedmnyeknek a hrt vve tovbb erosdtt a kt szomszd romn tartomnybl - ahol ebben az idoben egyre jobban emeltk s tettk elviselhetetlenn a jobbgyterheket - a romnok Erdlybe s a Partiumba val bemeneklsnek, beszivrgsnak, majd megtelepedsnek folyamata, a romnsg tmyersnek teme s arnya, a magyarsg rovsra. Kiss elore szaladtunk a trtnelemben! Tartva magunkat az idorend kvetelmnyhez, trjnk vissza a reformci szlte esemnyek s kvetkezmnyeik ismertetsre, trjnk vissza az ellenreformcira! Tridentben t34, 1563-ban, 18 vi tancskozs utn, vget rt a vrosrl elnevezett rmai katolikus zsinat (kzgyuls), amelybol a katolikus egyhz, Loyola Ignc (1491-1556) ltal vezetett jezsuitk eroszakossgval megero-

134 Tridenti, vagy trienti zsinat hrom alkalommal: 1545,1551-1552 s 1552-1563 lt ssze. 25 lsen sszefoglalta s lefektette a katolikus tanokat a protestns hitttelekkel szemben s az egyhzi fegyelmet is teljesen talaktotta.

101

sdve kerlt ki a vallsi vitkbl. Ez az idopont tekintheto az ellenreformci kezdetnek, majd a sok bajt s szenvedst hoz hbornak. II. Miksa (1527-1576) nmet-rmai csszr, mint magyar kirly I. Miksa (1564-1576), 1566-ban, az egybegyult katolikus fejedelmekkel egytt elfogadta a tridenti zsinat hatrozatait. 1575-ben Jnos Zsigmond utd nlkli hallval megerosdtt a rekatolizcis folyamat mind Magyarorszg, mind Erdly terletn, ahol a reformtus egyhz valsgos llamegyhzz lett. Elindult s kibontakozott ellene az n. ellenreformci, melynek folyamatban a XVIII. szzad kzepn, vgn megindul a reformtus nemessg katolizlsa, mert gy rzik, hogy a magyar gyet ezzel tudjk igazn szolglni. Ennek folyamatban - anlkl, hogy rszletekbe bocstkoznnk - a reformci ellen a legtkletesebb s gy a legtekintlyesebb harcot, a reform tusnak szletett Pzmny Pter I35 (1570-1637) vvta. Harcban mindenkinek azt tudta rvknt felhozni az ellenreformci gyozelmre, ami az illeto trsadalmi rteg megnyersre a legjobban hatott. rveit zes magyar beszddel, a logika meggyozo erejvel tudta tadni. Katolikus trsai ezrt neveztk a magyar Salamonnak, vagy a magyar gbolt Napjnak. A szzad elso felben megmerevedett protestns ortodoxia sorozatos veresget szenvedett a szellemileg termkenyebb jezsuitizmustl. Pzmny s trsai (Balsfi Tams, Kldi Gyrgy, Veresmarti Mihly) vitairataival szemben, Alvinczi Pter l36 (1570?-1634) reformtus prdiktor s trsai nem tud tak hatsos rveket kifejteni annl kevsb, mivel a protestns felekezetek egyms ellen is harcolva (Erdlyben hatalmi tlslyba kerlt reformtusok nem kvntak megbklni az unitriusokkal, mg kevsb a szombatosokkal), meggyengltek. gy nemcsak az j hit flvtele, hanem az j hit elleni katolikus harc, az ellenreformci egyes kvetkezmnyei is hozzjrultak Erdlyben magyarsgunk (idertve termszetesen a szkelysget is!) llekszmbeli fogyatkozshoz. A Habsburg-hz hol szpszeru, hol eroszakos tmogatsval folytatott ellenreformci idejbol - sajnos - a magyarsg fogyst eloidzo esemnyekrol is tudunk Erdlyben. Az erdlyi ortodox romnokat, a Rmhoz val csatlakozsuk fejben, annak eloksztse idoszakban, helyenknt fldhz is juttattk. Ezt ltva szmos magyar ember, elsosorban ldztt reformtus vallsak, ennek az idoszaknak a msodik felben (1698,

135 Pzmny Pter (Panaszi) (1570-1637), a magyar ellenreformci vezralakja. Rgi protestns csald sarja. Ifjan katolikuss lett s belpett a jezsuita rendbe. Bcsben, Rmban s Grcban tanult. Esztergomi rsek (1616). 136 Alvinczi Pter (15701-1634) reformtus prdiktor s hitvitz, Pzmny Pter ellenfele.

102

1699) grg katolikuss, s kis kivtelektl eltekintve, ezzel romnn is lettek. gy ez a folyamat is hozzjrult erdlyi magyarsgunk fogyshoz, trvesztshez, az erdlyi romnsg trnyershez Erdlyben. Az 1711. vi szatmri bke utni llapotok valsgos irt munkt vgeztek a reformtusok kztt. A reformci irtsa gyakorlatilag a magyarsg egy rsznek a megsemmisIst is jelentette. Az elpusztult reformtus egyhzak melll eltuntek a magyar lakosok s helyket a betelepedett s "a gyorsan szaporod romnsg foglalta el". Bizonytkul csak hrom pldt! MarosKeresztrba, Nyrdtbe, amelyek tiszta szkely, teht romnokkal nem vegyes lakossg kzsgek voltak, 1768-ban a jezsuitk telepedtek le. A kt kzsg kzs reformtus templomt, esperessgt elfoglaltk. E tettk kvetkezmnyeknt a protestantizmussal egytt kipusztultak a szkelyek is annyira, hogy ezeknek a falvaknak a lakossga teljesen romnn lett. Ezeknek a lakosoknak csak a tiszta magyar nevk mutatja, egykori szkely-magyar voltukat. A XVII. szzad vgn, a XVIII. szzad elejn mg tiszta szkely-magyar protestnsok ltal lakott Medgyesfalva - a szkelysg egyik kzponti helysge - teljesen romnn lett. Ennek, a szkely-magyar lakossgra kevs figyelmet fordt katolicizmus s a fldesurak voltak az okozi. A protestantizmus amint erre rmutattunk - Erdlyben mindentt hu re volt a magyar nemzetisgnek. Vdszmyai alatt ez a magyarsg biztonsgban volt! Viszont, mihelyt grf Komis Zsigmond kormnyz, Medgyesfalva akkori fldesura, 1716-ban, erszakkal elfoglalta a medgyesfalvi reformtus templomot s oda jezsuitkat helyezett, a protestantizmussal egytt kiveszett a magyarsg is. Az ldzbe vett s templom nlkl maradt protestnsok elkltztek Medgyesfalvrl. Helykre, a kevsb engedelmes magyar jobbgy helyett, a fldesr szolglatkszebb romnokat teleptett. A reformci s a Habsburg tmogatst is lvez ellenreformci kzdelmeinek kvetkezmnyei kztt szerepel teht egy meghatroz, a npi megcsappansunkat elindt-elkszt nagysgrendu trvesztst jelent folyamat, amelyben a kor magyar nemzedknek a npi eltolds irnti rzktelensge, e nemzedken bell a magyar fri-fldbirtokos osztly egy rsznek a vrbl, vrnkbl val magyar jobbgytmegekkel szembeni kznye alapozta
meg, s taln nem esnk tlzsba, ha azt lltjuk, hogy sodorta.

A XVIII. szzad els felben rendkvl ersen rvnyeslt a trk all felszabadtott magyarorszgi nagymrtkben elnptelenedett terletek "ressg"-hatsa. A magyar Alfld urai jelents kedvezmnyekkel (tbb vi szolglat- s admentessg) csbtjk sokszor a szinte teljesen pusztn maradt

103

birtokaikra a jobbgyokat Erdlybol is. Olykor ppen erdlyi fldesurak szlltjk jobbgyaikat magyarorszgi birtokaikra. Ezek a panaszok a XVIII. szzad derekig folyamatosan ismtldnek. S jllehet volt kivndorls Havasalfldre s Moldvba is (egy 1835-bol val orosz trkp szerint, a kt romn vajdasgban mr a XV. szzad vgvel, a XVI. szzad elejvel 38 olyan helysg alakult, amelyek az "ungureni" (magyar) jelzot kaptk a XVIII. szzad elso felben) - amint a ksobbiekben bemutat juk - Erdlybe sszehasonlthatatlanul tbben jttek a Krptokon tlrl, a kt romn vajdasgbl. Tanstja ezt a szzadelo havasalfldi fejedelmeinek olasz szemtanja, aki szerint ,,,,, az lland elnyomattatsok miatt olyan nyomorsgra jutottak a lakosok, hogy sokan remnytelensgkben elhagytk otthonukat s a Dunn tl, Trkorszgban vagy Erdlyben leltek menedket, ahol szmuk nagyobb, mint Havasalfldn. (143) Jttek, mert volt hova s mire jnnik, annak ellenre s amellett is, hogy puszttotta - amit ugyancsak nem hallgathatunk el - a Szkelyfld, akrcsak ms erdlyi vidkek lakossgt is az hnsg, a gyakran elterjedo pestis, a gyakori rossz terms s szrazsg elemi csapsai. Az 1717-1719-es esztendoket, mint szomor s gyszos kort tartja szmon Erdly mltjban a trtnetrs. A pestis, a szrazsg s az hnsg a szkely lakossgnak is majdnem felt kiirtotta. (144) Mikor 1720 teln elrendeltk a lakosok sszerst, pl. Cskban 25 faluban 11.348 halottat mutattak ki, a lakossgnak kzel a felt. 1741-ben Gyergy szkgyulsn hangzik el az a panasz, hogy "az nagy szksg miatt szknk lakosai elbujdostak, ki Moldvba, ki pedig szjjel az orszgban gyannyira, hogy nmely faluban majd lakosok sem maradtak". (145) E fejezet lezrsakppen nem mulaszthat el rmutatni: Magyarorszg rendjei srgettk, kveteltk - mint a magyar szabadsg helyrelltsa biztostkt - az nll erdlyi fejedelemsg helyrelltst. Amikor a ksobbi nagyszombati 137 alkudozsokkor a ndor felvetette Erdlynek Magyarorszggal val vgleges egyestst, terve nem keltett rdeklodst, nem tallt visszhangra Erdlyben, mivel az uralkodhz ennek ellene volt. Ksobbi trtnelmnk a tanja, milyen drga rat fizetett ezrt a szentistvni haza, az sszmagyarsg!...

137 Nagyszombat (Tranava) vros Szlovkiban. A trk uralom alatt az esztergomi rseksg szkhelye. 1635-ben Pzmny Pter itt alaptotta egyetemt, amely 1780-ban Budra. ksobb Pestre kerlt. Sok rgi plet, pomps szkesegyhz, magyar prmsok sremlkeivel.

104

VIlI. FEJEZET HUBRBIRTOKOK ADOMNYOZSA VLACHOKNAK (ROMNOKNAK) ERDLYBEN

Az nll Erdlyi Fejedelemsg megszunsvei, Erdly trtnelmnek olyan fejezete zrult, amelybe beletartozott a kzpkorban kialakult s rvnyeslt magyar-romn hubri-hubresi viszony. Minthogy ennek a viszonynak a kvetkezmnyei rszt alkotjk a magyarsg trvesztse, a romnsg tmyerse folyamatnak Erdlyben, csak ennek ismertetse utn clszeru folytatnunk a romnok trnyersnek eddig bemutatott trtnett. Foglalkoznunk kell ezzel a viszonnyal, mivel - amint a ksbbiekben meggyzdhetnk rla - ennek sszetevi meghatroz s mellzhetetIen metszspontjt jelentik a kzvetlen szomszdsgbl add, sok tekintetben kzs magyar-ro mn trtnelemnek. Tnyszeru ismertetse, ismerete fontos azrt is, mivel ennek az az ismertetsi mdja, amelyet a romn trtnetrs kvet az ellenkezjt "eredmnyezheti". Errl a viszonyrl Paul Abrudan s Mihai Racovitan romn trtnszek azt rjk (146), hogy az erdlyi vajdasg "politikai s gazdasgi lete" a Krptoktl keletre s dlre lev kt romn vajdasg fel "irnyult" s egyes rszei is a XIV-XVI. szzadokban tbb esetben is "Romn Orszg", azaz Havasalfld s Moldva "hivatalos s defacto", azaz tnyleges igazgatsa altartoztak. Ennek a romn trtnsz (?) megllaptsnak minden szava enyhn szlva is - kiforgatott trtnelem, bunkvets egy trtnelmi tny: a magyar-romn hubri-hubresi (szeniori-vazallusi) viszony ellen, amely a romn vajdk rszrl a magyar kirlyokkal s olykor-olykor az erdlyi magyar vajdk, ksobb fejedelmek irnyban tanstand engedelmessgen s husgen alapult: akik hubresei, vazallusai, alrendeltjei, kiszolgli s hdoli voltak ezeknek; hogy tartomnyuk mellk-, csatls tartomnya, felvonulsi terlete volt a magyar birodalomnak; hogy Magyarorszg teljes hatalmi slyval volt jelen ezekben a roman tartomnyokban. Magyarorszg s a kt szomszdos romn vajdasg: Havasalfld s Moldva kztt, mr a XII. szzadba visszanyl n. hubri-hubresi viszony alakult ki. Ebben a magyar kirlyok s az erdlyi magyar fejedelmek voltak a hubrurak, a romn vajdk pedig - brmennyire igyekszik is a romn trtnetrs errl elterelni a figyelmet - a hubresek, a vazallusok.

105

Ez a viszony - minden ellenkezo llts ellenre - a magyar kirlyok s az erdlyi magyar fejedelmek hatalmassgnak, Magyarorszg gazdasgi, szellemi-trsadalmi s politikai fejlettsgnek, katonai erejnek az elismersn alapu It vdekezs gyannt azzal a veszlyhelyzettel szemben, amely a hatalmas trk birodalom terjedsnek elkerlhetetlen kvetkezmnyeknt alakult ki a kt romn vajdasg kzvetlen kzelben. A szomszd romn vajdk s magyar kirlyok, valamint erdlyi fejedelmek kztt kialakult ez a viszony, kzel t vszzadon t, Erdlyben hozzjrult a zavartalan romn beszivrgs, bemenekls s megtelepeds elosegtshez s sok tekintetben a megalapozshoz is. Mert - mint erre rszleteiben is kitrnk - a hubres, vazallus romn vajdk magyar fldn, Erdlyben, a magyar kirlyoktl vagy az erdlyi fejedelmektol kapott (hubr-) birtokokon templomokat, kolostorokat, stb. ksobb pedig iskolkat is pttethettek. S tehettk ezt az adomnybirtokokhoz nem tartoz, Erdlybe mr elobb "bekerlt" s megtelepedett faj- s hittestvreik megsegtsre is. A romn vajdk hubresi (vazallusi) sttusa jogot biztostott nekik arra, hogy nem jobbgyi, de egyb szolglataik, ajndkaik, termnyszolgltatsaik, katonai segtsgk s hdolatuk ellenben - klnsen ha trnjukrl hazjukbl brmely oknl fogva meneklnik kellett "tjhessenek" a Dli s a Keleti Krptokon Magyarorszgnak a hozzjuk legkzelebb eso rszbe: Erdlybe; hogy az adomnyozott hubrbirtokokon csaldjukkal, husges embereikkel, papjukkal (papjaikkal), szolgikkal s rabjaikkal megtelepedjenek, ezeken a birtokokon kultusz- s egyb emlkhelyeket ltestsenek. A hubri-hubresi viszony kvetkezmnyei s ezek hatsa ugyan nem fobenjr oka, nem egyetlen eleme a romnok szmbeli flnybe jutsnak, trhdtsnak Erdlyben! Mgis olyan meghatroz eleme, amelyik egyhzivallsi, szellemi-erklcsi erejnl s hatsnl fogva nyomon kvetheto, figyelmen kvl nem hagyhat szerepet tlttt be Erdlyben a magyarok s a szkelyek szmbeli fogysa, trvesztse, a romnok szmbeli emelkedse s trhdtsa hossz, tbb vszzados folyamatban. Az adott s kapott hubrbirtok rendszerint egy nagyobb helysg volt, a hozztartoz krnyk (vidk) terleteivel (kisebb helysgeivel, ezek fldbirtokaival) egytt. A hubres vajdk a kapott hubrbirtokoknak hasznli s haszonlvezoi voltak. Tves teht az a romn trtnelemszemllet (147), amely szerint pl. a magyar kirly, Nagy Lajos (1342-1382) ltal Vladislav havasalfldi vajdnak hubrbirtokul adomnyozott Fogaras s Omls birtoka

106

egyidejuleg Magyarorszg s Havasalfld osztatlan kzs birtoka lett volna. Nem pedig azrt, mert a birtok feletti hasznlati s haszonlvezeti jog rdemtelensg, hutlensg esetn megvonhat volt s ekkor a hubrbirtok visszakerlt - mint ahogyan vissza is kerlt - az adomnyozhoz: a magyar kirlyhoz, Magyarorszghoz. A hubrbirtok teht sem formailag, sem tartalmilag osztha-

tatlan kzs birtoknak - n. kondommniumnak138 - tekintheto nem volt. A hubrbirtok feletti hasznlati s haszonlvezeti jog teht nem jelentett
tulajdon jogot a birtok fltt. Kvetkezskppen a hubrest a birtok felett rendelkezsi jog nem illette. Fontos krds: Magyarorszg volt-e olyan hatalmas, eros, kirlyai s erdlyi fejedelmei voltak-e olyan nagytekintlyek, hogy megfeleljenek a hubriszeniori kvetelmnyeknek? Fel kell tennnk ezt a krdst, mivel a romn trtnetrs a magyar-romn hubri-hubresi viszonynak errol az oldalrl val megvilgtsra eddig mg nem tudta elsznni magt!... Magyarorszg Eurpa kzepn mr a Xl. szzad vgn, a XII. szzadban a kor viszonyaihoz mrten - hatalmas s eros llam volt. Ereje mr Szent Istvn uralkodsa (1000-1038) idejn sem volt lebecslendo. Mr 1030-ban orszga arra is kpes volt, hogy az Esztergomig benyomul II. Konrd nmetrmai csszr (1024-1039) seregt Bcsig ldzze (148); hogy Szent Lszl(1077 -1095) elfoglalja Horvtorszgot (1091), Knyves Klmn (1095-1116) Dalmcit (1105); hogy a hatrozott s kemnykezu III. Bla kirly (1173-1196) 1180 s 1196 kztt folytassa elodeinek terleti terjeszkedo politikjt, kialaktsa a dli irny magyar terjeszkeds fltteleit; 1180 oszn megtmadja s az idokzben elvesztett Dalmcit visszaszerezze BiznctI, s ettol a hatalmas birodalomtl Bosznit is, 1182 oszn pedig a Duna-vonal kt fontos erodtmnyt: Belgrdot s Barancsot; 1183-ban birtokba vegye Nist 139 s Szfit l40; hogy Magyarorszg nagy nemzetkzi tekintllyel rendelkezo kzphatalomknt rangos helyet vvjon ki magnak Kzp-Kelet-Eurpban; hogy szmos olyan j trsadalmi, gazdasgi, politikai s kulturlis folyamat induljon meg az orszgban, amely a kvetkezo idoszakban: a XIII. s a XIV.szzadi Magyarorszg nagysgnak s erejnek (149) egyttal a kzben amint ezt mr ismertettk - magyar segdlettel megalakult kt szomszd romn tartomny feletti hubri jog alapjul szolgljon; hogy utda, Imre kirly
138 Kondomnium, kt vagy tbb llam oszthatatlan kzs birtoka; vagy kt vagy tbb llam kzs uralma valamely terlet felett. 139 Ns, vros Szerbiban, a Dl-Morava vlgyben. 140 Szfia (Szofija), Bulgra fovrosa.

107

(1196-1204) - tovbberstend az orszg hatalmt s tekintlyt 1202-ben flvegye a Szerbia kirlya cmet; hogy a jeruzsleminek is nevezett
II. Endre kirly (1205-1235) 1217-ben sereget vezessen a Szentfldre 141. Mind rpdhzi (1000-1301), mind Anjou-hzbeli kirlyaink: Kroly Rbert (1308-1342) s Nagy Lajos (1342-1382) valsgos birodalomm, nagyhatalomm tettk az orszgot. Elkel csaldi eredetk s kapcsolataik, a keresztny hit, a katolikus valls terjesztsben betlttt szerepkn alapul viszonyuk a nagytekintlyu ppai hatalommal; a XI-XIV. szzadok magyar lovagi szelleme s kultrja, az orszgban a vrosalaptsok s a vrosok fejldse, az ipar s a kereskedelem, a mezgazdasgi termels fellendlse (150), mind olyan alapjt jelentettk szellemi, gazdasgi s katonai erejnek, nagysgnak, hogy a tatr-, majd a trk veszedelemtl val megvsukra, a kzben alakult kt ertlen szomszdos romn tartomny vajdi, okkal ignyeljk, "esdekeljk" a magyar kirlyok kegyt, prtfogst, segtsgt s vdelmt, rszkre "menedk-otthon" biztostst Magyarorszgon, ennek az orszgnak a hozzjuk fldrajzilag a legkzelebb es keleti rszben: Erdlyben. Nagyhatalmi tekintlyt jelentett mind a Luxemburgi-hz sarjnak, Zsigmondnak uralkodsa (1387-1437), aki cseh kirly s 1433-tl rmai csszr, mind a Hunyadiak kora: Hunyadi Jnos kormnyz (1446) valsgos orszglsa, Mtys kirly (1458-1490) dicssges uralkodsa. Magyarorszg kirlyai, hogy a trkk elnyomulst meggtoljk - t maszkova a mr kialakult hubri-hubresi viszonyra - maguk is igyekeztek szvetsgi szerzdsek ktsvei is, ezt a viszonyt egyre szorosabb tenni. Az 1389. vi rigmezei tkzet utn, a gyztes trkk a legkzvetlenebb veszedelmet Havasalfldre jelentettk. Bajazid trk szultn vezetsvel, 1394ben, nagy trk sereg indult Havasalfld meghdtsra, amelynek vajdja Mircea cel Batrin (reg Mircsea) volt. Mircsea a Rovine 142 melletti nagy tkzetben azonban visszavetette a trkket, hossz idre fltartztatta elnyomulsukat. Visszavonult, Erdlybe meneklt. Brassban, Zsigmond kirlylyal a trk visszaszortsra szvetsget kttt. A szvetsgi szerzds rtelmben - eldeihez hasonlan - elismerte a magyar kirly hubri fennhatsgt. Idkzben a trkk elfoglaltk az egsz Havasalfldet. Zsigmond kirly 1396-ban eurpai keresztes hadsereget gyujttt. Megksrelte kiuzni a

141 Szentfld (Palesztina), a Fldkzi-tenger dlkeleti partvidke, Szria dli rsze. Fennsk, amelyet a Jordn vlgye kt rszre oszt. 142 Rovine, fel nem fedett, azonosthatatlan helysg.

108

trk hadsereget a Balkn-flszigetrol. Nikpolynl (143) 90 ezer fos serege slyos veresget szenvedett. Mircsea ennek ellenre, az eddig is szoros hubri-hubresi viszonyt knyszerlt mg szorosabbra fuzni, Magyarorszghoz val kapcsolatait tovbb mlyteni. Ennek elismersl 1399-ben a Kolozs-megyei Sebesvron Zsigmond kirlytl megkapta a johannita lovagok ltal ptett kirlyi tulajdon - "menedkvrat" . (151) Miutn a trkk 1415-ben elfoglaltk Mircseatl Turnu Magurele s Giurgiu Duna-parti erodket, Mircsea vllalta, hogy a trknek adt fizet. Ezzel Havasalfld fggetlensge, s fltte, valamint a vajda fltt a magyar kirly hubrri (szeniori) joga egy idore megszunt. A trtnelmi tnyekhez val ragaszkodsunk s bizonyos romn megalapozatlan lltsok hangoztatsa ktelez arra, hogy rmutassunk: a monumentlis trcsvri (brni) vrkastly lre Mircsea vajda s fia "tette" a vrkapitnyokat. Minden egybknt bizonythatatlan romn llts ellenre, Mircsea s fia csak a hubri-hubresi viszonybl fakad, teht a magyar kirlytl kapott jogostvnyuk alapjn teljesthettek ilyen "feladatot". A vrkastlyban romn vrkapitnyok s embereik lttk el a szksges szolglatokat s kzlk nhnyan (?) rkre Trcsvron s krnykn maradtak!... Az 1448. vi slyos veresggel vgzodtt rigmezei l44 csata utn, Hunyadi Jnos s Magyarorszg hubrri tekintlye a romn tartomnyok vajdi elott, rvid idore meggynglt. ron moldvai vajda (1451-1452, 14541455 s 1455-1457) utda, Alexandrel vajda azonban ismt elismerte Hunyadi Jnos "politikai primtust". Arra krte Hunyadit, hogy ,,,,,. knyrljn rajtuk s vdelmezze ot s orszgt, mint ahogyan egy j uralkod vdelmezi sajt orszgt". A vajdnak e flrerthetetlen krse ellenre a romn trtnetrs ebben az esetben is, igyekszik a magyar-romn hubri-hubresi viszonyt a "testvri j bkekapcsolatok" szintjre lefokozni. (152) Hunyadi Jnos a hitszego trkbart, megbzhatatlan havasalfldi vajda megbntetsre, aki "az elmlt nyron a trkkel szvetsgben vgrehajtott vllalkozsakor megkzeltoleg 4 ezer keresztnyt tasztott ismt rabszolgasorba", hadjratot indtott. Hunyadi seregeinek jvetele hrre a vajda elmeneklt. Hunyadi gy ismt megszilrdtotta a magyar hubrurasgot Havasalfld fltt, s ezzel tovbbra is erostette hazja dli hatrainak vdelmt. (153)
143 Nikpoly. Nikopol, bolgr vros a Duna mellett. 144 Rigmez (Kosovo-polje) 70 km hossz karsztos vlgymedence Kosovo-Metohijban, a Morava mellktolyinak vidkn. Hunyadi Jnost 1448-ban itt gyztk le a trkk.

109

A trk Havasalfldhz hasonlan veszlyeztette a msik romn tartomnyt, Moldvt is. Alexandru cel Bun (J Sndor) vajda (1400-1432), majd Petru ron (1451-1457) vajdk vltakoz szerencsvel kzdttek a trkkel. ron vajda 1456-ban Moldvt a trk birodalom hubri fennhatsga alatti orszgnak nyilvntotta. Ezzel Havasalfldhz hasonlan Moldva is trk hubres fejedelemsg lett. Az ron vajdt kveto Stefan cel Mare (Nagy Istvn) vajda (1457-1504) klpolitikjban arra trekedett, hogy a trk ellen biztostsa orszgnak a lengyelek s a magyarok segtsgt. Vltakozva, hol a lengyel, hol a magyar segtsg mellett dnttt. 1467 november havban IV. Kzmr lengyel kirlynak (1447-1492) tett hubreskt. A trk 1484-ben elfoglalta a Fekete-tengeri kereskedelem kt kzpontjt: Chilia s Cetatea Alba vrosokat. Istvn egy vgleges leszmolsra, egy nagy trkellenes szvetsg ltrehozsn fradozott, mikzben 1485-ben s 1486-ban megverte a trkket. Mtys kirllyal is trgyalsokat kezdemnyezett. Mtys tengedte a vajdnak uradalmaival egytt Csics s Kkllovrat, hogyha ismt megtkzne a trkkel s az eluzn trnjrl, legyen hova meneklnie. Mtys kirly 1462-ben Tordn tartzkodott. Ott a hazjbl kiuztt s odameneklt Vlad havasalfldi vajda krte tole segtsgt s oltalmt. (154) Mtys kirly megengedte a vajdnak, hogy Ds 145 kzelben Rven grgkeleti (ortodox) monostort ptsen. Ioannica szerb pspk kedvrt Mtys a hozzja csatlakoz romn papokat bizonyos adk fizetse all fl mentette, elosegtve (?) ezzel tovbbi romn ppk s hveik bevndorlst Erdlybe. A romn vajdk s ksretk "... olyan nagy szmban ltek vendgprtfogsunkkal, hogy az 1467-es orszggyuls a mr emltett Fogaras, Omls s Rodna fldjt mindenkor kszen llni engedte a bevndorlk befogadsra". (155) Egy 1492-ben kelt oklevl szerint II. Ulszl kirly (1490-1516) is, a mr emltett Kkllovrat Csics vrval egytt, Nagy Istvn moldvai vajdnak s finak, Sndornak adomnyozta. Nagy Istvn vajda anyagi tmogatsval plt az alsbajomi ortodox romn templom is. A kiegszts, a nyomon kvets s az ttekinthets megknnytsre, szedjk egy csokorba a birtokadomnyozsokat! A Kroly Rbert ltal Basarab havasalfldi vajdnak adomnyozott Fogaras vrt Omls birtokval egytt, Kroly Rbert fia s utda Nagy La145 Ds, vros Szolnok-Doboka vrmegyben, a Nagy- s Kis-Szamos egyeslsnl. Anonymus szerint honfoglal oseink itt tartottk elso nagyobb pihenojket j hazjukban.

110

jos, Vladislav (Lajk) vajdnak adomnyozta. Fogarast Mirce cel Batrin (reg Mircea) is birtokolta, s mell megkapta a Kolozs-megyei Sebesvrt is. Fogaras vrt tmenetileg - nagyon rvid idore - 1599-ben Mihai Viteazul (Vitz Mihly) havasalfldi vajda is elfoglalta s birtokolta. (A szkoreji kolostor a Mircsea ltal l391-ben pttetett plet alapjn ll. A Htszeg-vidki priszlopi kolostor szintn Mircsea vajda anyagi tmogatsval plt. Ezt a kolostort a XVI. szzad msodik felben Moise (Mzes) vajda lenya, Zamfira restaurltatta. A resinri templomot 1383-ban I. Radu havasalfldi vajda pttette. A barcarozsnyi ortodox templomot is, a XIV. szzadban, romn vajda segtsgvel ptettk. A XVII. szzad kzvetlen elejn Vitz Mihly (Mihai Viteazul) vajda (1593-1601) restaurltatta. Mramarosban a krtvlyesi ortodox kolostor romn vajda fia, Drgos adomnya (1391) volt. Vajdahunyadon Mtys kirly kivltsgokat biztost engedlyvel, 1458-ban adomnyozta Nagy Istvn moldvai vajdnak Csics- s Kkllovrat. Csicsvrban keresett s lelt menedket 1533-ban Petru Rares moldvai vajdnak felesge, Elana-asszony kiskor fival, nhny hu embervel s hu vitzvel. Ksobb maga Rares is a menekls tjt volt knytelen vlasztani s Csicsvrban meghzdni. kapta adomnyknt 1530-ban - a szszok heves tiltakozsa ellenre - Szapolyai Jnostl Beszterct l46. A Csicsvrhoz tartoz Rven s Kolozsvr mellett Erdofeleken, Rres vajda kt monostort is alaptott. II. Ulszl kirly 1508-ban az algygyi Did vrt uradaImval egytt Radu havasalfldi vajdnak adomnyozta, akinek hallval, 151O-ben, az ismt kirlyi birtok lett. Ksobb, 1517-ben II. Lajos kirly (1508-1526) a havasalfldi vajdnak, Basarabnak adomnyozta. Ugyancsak II. Ulszl idejn Mihnea (Myhnye) havasalfldi vajdt (15081510) fival, Mircse-vel s lenyval egytt menekltknt Szebenben teleptik le, s menedkjogot kap. Srja a hajdani Maria-Kirche evanglikus pspki szkesegyhz altemplomban van. A mohcsi vsz (1526) utn, a trk birodalom tmogatst lvezo Szapolyai Jnos kirlyt szksg esetn a romn vajdk, akarva-akaratlanul, ktelesek voltak megsegteni. Ennek fejben, a mr emltett Petru Rares vajda Csics, Kkllo s Blvnyos vrait, Beszterce s Radna vrosokat krte s kapta jutalmul Szapolyaitl. (156) Szapolyai mr 1527 vgtol egy sor olyan kisebb-nagyobb hordereju intzkedst hozott, amelyek kedveztek a parasztsgnak (1530 karcsonyn fololdja az 1514 ta rvnyben volt, a mezovros146 Beszterce, Beszterce-Naszd vrmegye szkvrosa. A Szepessgrol ide kltztt nmet telepesek alaptottk a XII. szzadban.

111

okat erosen sjt jobbgykltzsi tilalmat, l536-ban a nagyvradi orszggyuls is feljtja a szabad kltzkdsrol szl trvnyt) s a romn behatolsnak, trnyersnek Erdlyben. A Kolozsvr kzelben lv Papfalvn s a vele szomszdos Korodon 1586-ban Vld havasalfldi vajda egyik Erdlybe meneklt utda - a ksbb elmagyarosodott Havasaljai Balzs - kapott birtokadomnyt. (157) Vitz Mihly (Mihai Viteazul) havasalfldi vajda kvetei 1595 mjusban olyan flttelekkel ktttek Bthori Zsigmond erdlyi fejedelemmel (15811613) megllapodst, amely Zsigmondot Mihly urv, Mihlyt pedig Zsigmond hubresv tette. gy Zsigmond "Moldva s Havasalfld fejedelme cmet viselte" (158), Mihly pedig az erdlyi magyar fejedelem kapitnya lett!... Ennek fejben Zsigmond fegyveres segtsget grt hubresnek, Mihlynak. Mihly 1598. jnius 9-n Rudolf kirly (1576-1608) kveteivel kttt szerzodst. Vllalta, hogy harcolni fog a trkk s ms ellensgek eltvoltsrt Erdlybl, Havasalfldrl s Magyarorszg rszeibol. Vllalta azt is, hogy Gyulafehrvron, a vr melletti teton, a maga kltsgn, megfelelo szllshelyet, "mutats" kolostort pttet a vele "egyhitu" pspknek. A kolostor Mihly, Rafael s Gbriel arkangyalok tiszteletre fl is plt. Rudolf a magyar kirly jogn elismertette Mihllyal Havasalfld felett a "szuverenitst". (159) Ennek ellenben - a tbbi kztt - a szerzods 3. pontja rtelmben (160) "Ofelsge adomnyozni fog a vajdnak, brki legyen az, egy magyarorszgi vagy erdlyi vrat, amely elegend jvedelemmel rendelkezik a vajda szemlyes kltsgeinek fedezshez". Mihly l599-ben tmenetileg - elfoglalta s birtokolta is Fogaras vrt. Ksobb, amikor Zsigmond utn unokatestvre, Bthori Endre kerlt Erdly Fejedelmi Trnjra (1599) Mihly vajdval szemben rvnyesteni kvnta hubrri jogait. (161) Ugyancsak Mihly vajda restaurltatta a XIV. szzadban havasalfldi vajda segtsgvel ptett barcarozsnyi ortodox templomot. Dvn 147 a grg eredetu Cantacuzino csald tagja, Constantin Serban Basarab (1654-1658 kztt havasalfldi fejedelem) pttetett ortodox templomot. Ugyancsak Dvn a vros temetojben tallhat a Cantacuzino oltniai 148 bn ltal pttetett "Cantacuzino torony".

147 Dva, Hunyad vnnegye szkhelye a Maros foly mellett. Vra a tatrjrs (1241-1242) utn plt. 14'8 Oltnia. a mai Havasalfld nyugati rsze. A trk uralom elott Magyarorszg tartomnya (Szrnyi Bnsg).

112

Brincoveanu Constantin Havasalfld fejedelme (1688-1714) Felsoszombatfalvn, a kzsg hatrban ortodox kolostort, a kzsgben egy kastlyt pttetett. Ugyancsak o s felesge, Mria alaptotta 1694-ben, a fogarasi Szent Mikls (Biserica Brincoveneasca) templomot. (162) Erdlyben teht nem volt semmi akadlya a romn kultuszhely emelsnek! A romn vajdk rszre hubri birtokok adomnyozst bemutat e rsznek az sszefoglalsul, annak az rzkeltetsre, hogy a hubri-hubresi viszony hatsa s kvetkezmnyeknt tbb vszzadon t, hogyan ramlott szakadatlan a kt szomszdos romn tartomny lakossga Magyarorszg szerves rszbe majd az nll Erdlyi Fejedelemsgbe, idzzk Nicolae Iorga romn trtnetrt, aki a nmet lovagrend ltal 1211 s 1225 kztt ptett brassi kovrra emlkeztetve a kvetkezoket rta: "... egy-egy harci zajtl hangos reggelen megjelentek a havaselvi bojrok lovas csapatai, szakadozott drga ltzetkrol mg nem mosdott le a vesztett csatk vrztatta pora. A menekltek ln gyakran egy-egy fradt agg uralkod llt, aki immr nem trhetett haza, s rk nyugvhelyt tallni jtt ide, vagy egy-egy lobog stku, bosszvgytl s jvobe vetett hittol csillog szemu elsznt ifj herceg. s annyi ms hullm utn a romnok a hatalomrt foly harcban marcangoltk egymst." (163) Arrl azonban nem szl Iorga, hogy az az ,,,, egy-egy fradt agg uralkod" csak a magyar-romn hubri-hubresi viszony alapjn jhetett az erdlyi Brass kovra krnykre "... rk nyugvhelyet tallni". A hubri-hubresi viszony alapjn, mr attl az idotol kezdve, amikor Kroly Rbert Havasalfld vajdjnak adomnyozta Fogarast s vidkt, a hubres vajdk, s a kialakult szoks alapjn utdaik is hveiknek, husges embereiknek bojrsgot, azaz romn nemessget adomnyozhattak s adomnyoztak is. Ezek a bojrok, mivel nemessgket a magyar hubrurak akkor is elismertk, amikor az adomnyozott vr s a hozztartoz birtokadomny nem volt a romn vajdk hasznlatban, teljes nemesi kivltsgot lveztek. Amikor a hubri-hubresi viszony megszakadt, tmenetileg szneteit, vagy megszunt, ezek kzl tbben vagy kevesebben tovbbra is nemesekknt visszamaradtak Erdlyben, vagy visszamentek ugyan urukkal hazjukba, de ha krlmnyeik s rdekeik gy kvntk, mint a magyar kirly, vagy az erdlyi fejedelem ltal elismert "nemesek" visszatrhettek, s sokan vissza is trtek Erdlybe. A tatr-, ksobb a hazjukhoz egyre jobban kzeledo trk veszedelem s a vajdasgok folyamatosan roml gazdasgi s politikai helyzete elol meneklve, vgleg Erdlyben telepedtek le s nveltk az Erdlybe mr bemeneklt, beszivrgott, vagy ppen behvott romnok szmt. S jlle-

113

het kiss megszaktjuk a hubri-hubresi viszonyra vonatkoz fejtegetseink fonalt, arra is r kell mutatnunk, hogy a szomszd fejedelmsgekben a politikai kiszolgltatottsg, a mrtktelen adztats vratlan gyorsasggal tette tnkre birtokos rtegket. Az eddig szabadon lo emberek tmegei, mr a XVI. szzad msodik felvel kezdodoen vesztettk el fldjeiket s vagy belltak szolglni a bojrok birtokaira, vagy elvndoroltak s klfldn prbltak j lehetosgek utn nzni. Csatlakoztak hozzjuk a rab-jobbgyok tmegei is! S az j lehetosgek hazja rszkre a szomszdos, kiterjedt tartalkfldekkeI rendelkezo Erdly volt. (164) A magyar kirlyok nemcsak romn vajdknak, hanem olykor szemlyeknek, romn s ms nemzetisgu egsz csaldoknak is adomnyoztak nemessget s az ezzel egytt jr birtokokat, elsosorban olyanoknak, akik hadiszolglataikkal s husgkkel erre rdemesek lettek. Taln elegendo ha a kun 149 szrmazs Hunyadi csald erdlyi letelepedsre s birtokszerzsre gondolunk. A hubri birtokokon, s az azokon kvl is ltestett kultuszhelyek (kpolna, templom, kolostor, monostor, stb.) kiindul terletei, gcpontjai, valsgos "fszkei" lettek a nyugatias letforma s muveltsg egy-egy darabjnak, elsajttsnak s eljuttatsnak a szomszd vajdasgok romnsghoz. Ehhez az alapot Erdly hrom "egyeslt nemzete,,150 magasabb rendu gazdasgi, szellemi s trsadalmi lete nyjtotta. Ezek a birtokok s az ezeken lteslt egyhzak, egytol-egyig a magyar, a szkely s a szsz muveltsget tvevo romn egyhzi-vallsi kultrkzpontokk, zarndokhelyekk, tjkoztat, tbaigazt, mai szhasznlattal lve informcis s seglyezo kzpontokk lettek, mind a mr Erdlyben lo, mind a folyamatosan rkezo s megtelepedo romnok szmra. gy lettek a hubrbirtokok Erdlyben a velk kapcsolatba kerlt jabb s jabb bevndorlk letelepedsi szndknak s vgleges letelepedsnek a kiindul terletei, megalapozi. A bevndorlk tmege akadlytalanul kerlhetett ezekkel a birtokokkal, az ezeken ltestett kultuszhelyekkel, az ezeket fenntart s igazgat vezeto emberekkel kapcsolatba. S ehhez a tmeghez - amint erre mr utaltunk - nemcsak egyszeru "Izengok",

149 Rsonyi Lszl szerint (Magyar Tudomnyos Akadmia Aeta. Orient. XXXVI. (1-3) Hunyadi Jnos kun szrmazs volt. Apja, Vajk s nagyapja Sorbe trk jellegu nevet viselt. (A szkely muvelods vszzadai. Szerk.: Bals Gbor. Panorma, 1988. 104. o.) 150 A hrom egyeslt nemzet: a magyar, a szkely, a szsz. A nem egyeslt nemzetek kz tartoztak az olhok (romnok). (Hrmasknyv 3. R. 25. ez. s az Approbata Constitutio 1. R. 8. ez. 1. ez.)

114

"ide-oda jrklk" s "kborlk" tartoztak. Elkelk is voltak kzttk, akiknek rvidebb-hosszabb erdlyi tartzkodsa, vagy ppen itteni nevelkedse, neveltetse alatt, csaknem ugyanolyan alkalmuk volt elsajttani a magyaros letfomikat, mint akrmelyik magyar rnak. (165) De az is igaz, hogy ppen ezek, vagy utdaik kzl kerltek ki ksbb azok az "elemek", akik a dkoromn folytonossg tannak a hangoztatsval elkszti, megalapozi s gtlstalan terjeszti lettek az "Erdly si romn fld" koncepcinak, elgondolsnak, akik a magyarsggal, a magyar nemzeti trekvsekkel szembehelyezkedve mr a XVII. szzad vgtl, a XVIII. szzad elejtl valsgos titkos tevkenysget folytat (konspircis) kzpontokk lettek, majd a XVIII. s a XIX. szzadban a Habsburg-hz magyarellenes intzkedseinek nylt, lelkes tmogati. Ezek tevkenysge s ennek hatsa egyre jobban jrult hozz a polgri nemzeti ideolgia, a nemzett alakuls, a nemzeti ntudat kifejldshez. (166) Az etnikai tudaton alapul modernebb egysgflfogsban megjelen "sajt orszg" alatt - legalbbis a flfogst, az elgondolst szlk - a szomszdos romn fejedelemsgeket rtettk. rtkes szellemi, ideolgiai alapot nyjtottak mind az erdlyi, mind a Krptokon tli romnok nemzeti trekvseihez. (167) A romn nemzeti szndkok, trekvsek, aspircik terjesztsnek, ismer tetsnek elhrnkei s gynkei azok a romn ppk, akik a hubri-hubresi viszony alapjn kialakult kzpontok vezeti, gondozi voltak. k voltak amint errl mr megemlkeztnk - a reformci terjedse idejn Erdlyben a nem reformlt, szmukban ersen megcsappant magyar katolikusok papjai is, a katolikus papok nlkl maradt helysgekben! k lettek ezekben a helysgekben - Erdly-szerte - a katolikus magyarok esketi, gyermekeik megkereszteli s magyarsgunk szempontjbl rkre val "elhantoli" is!... A minden irny, jellegu s termszetu magyarellenessgtl thatott romn trnyers husges kpviseli s elsegti! Vezet szerepet tltttek be az sszromnsg letben az idkzben megalakult romn pspksgek is. Ezt, ha nha csak vletlenl is, de knytelen elismerni a romn trtnetrs is. "A XVII. szzad kln lenyomat- s knyvforgalmrl tudst informcik gazdagok..." rja Ion Alexandru Munteanu, a Romn llami Levltr figazgatja, s megllaptja: "Az erdlyi romnok lland jelenlte Havasalfldn s Moldvban, ezeknek a tartomnyoknak a kultrkzpontjban (!) az egyik legjelentosebb szerepet jtszotta". (Ford.: K. .) Az erdlyi romnok ezt a szerepet gy ,jtszhattk", hogy ehhez kt-hrom vszzaddal elbb, a hubri-hubresi viszonyhoz fuzd, eb-

115

bol add magyar hozzjrulssal s segtsggel teremthettk meg lehetosgeit. Errol azonban Munteanu foigazgat r nem szl, az o felfogsa szerint mirt is kellene szlnia?.. A hubres vajdk s elokelok ltal Erdlyben pttetett kultuszhelyek klnsen a dkoromn folytonossg tana s az ezen alapul egysgflfogs, koncepci elotrbe kerlsvel - valsgos zarndokhelyekk lettek. A kt vajdasgbl jvok nem mulasztottk el ezeket flkeresni, elottk s bennk tisztelegni, a mr itt megtelepedett, itt lo faj- s hittestvreikkel tallkozni s kapcsolatot teremteni, majd politikai elgondolsokat elhinteni, azok kialaktsban s megvalstsban segtsgl lenni. gy a kultusz- s az egyb emlkhelyek az Erdly fldjre kerlt romnoknak valsgos hajszlgykereket jelentettek a kt vajdasghoz, elozo hazjukhoz, lakossghoz. Ezeknek a hajszlgykereknek, "kzlekedo ednyeknek" a tptalaja - az ismertetettekbol kvetkezoen - sok tekintetben a hubri-hubresi viszonyban keresendo s talland. A hubri-hubresi viszonynak is kvetkezmnye, hogy tpllta a kzs szrmazs s egyvtartozs elobb csak rzst, ksobb tudatt is. Ezt a tudatot tartottk bren, poltk s erostettk - klnsen abban az idoben, amikor az erdlyi fejedelem s a reformtus pspk clkituzseinek megfeleloen megindult az erdlyi ortodox romnoknak a reformcira val trtsnek a folyamata - havasalfldi s moldvai ppk, akik titokban vagy nyfltan lptk t a Krptok vonalt s a mr meglvo kolostorokat s templomokat adomnyokkal tmogattk, jak ptshez nagy anyagi ldozatokkal jrultak hozz, mikzben nem feledkeztek meg az erdlyi romn papsg s ennek hvei lelki ellenllsnak az erostsrol sem. A romnok rszre Erdlyben 1544 s 1588 kztt kiadott reformtus knyvek (VI. fejezet) ellenslyozsra, jIlehet a kt romn vajdasgban ez alatt az ido alatt egyetlen romn nyelvu knyvet sem adtak ki (168), ksobb tmegvel kldtk a kt vajdasgbl Erdlybe s rszeibe a romn papsgnak az ortodox vallsi knyveket, amelyek rszben mr szintn romn nyelvuek voltak. gy a romnoknak a reformcira val trtse nemcsak kzvetlenl, de kzvetve is reztette hatst. (169) A kzel tszz vig tart magyar-romn hubri-hubresi viszony hatsval, kvetkezmnyeivel a kzpkori, majd az ezt kzvetlenl kveto nhny vtized magyar llami s egyhzi vezetse - sajnos - nem szmolt! Ha mgis szmolt, j lelkiismerettel s egyttrzssel vette tudomsul, hogy a romnok egyre jobban haladnak a muvelods s a nemzett alakuls tjn, amit nem akadlyozott, ellenkezoleg, eroteljesen tmogatott. Ebbol a tmogatsbl Er-

116

dly mindhrom nemzete becslettel kivette a rszt. gy teljesen alaptalan az a romn llts, hogy a magyar llami s egyhzi vezets Erdlyben "mindenkor" arra trekedett, hogy "... ha nem tudja szerkezetben megvltoztatni a romn npet, lasstani igyekezett e np trsadalmi s politikai fejlodsnek folyamatt". (170) Ha ez a "gyakorlat" magyar rszrol a kzpkorban, vagy az jkor elejn Erdlyben valban rvnyeslt, "gyakorlat" lett volna, az erdlyi romnok nem orizhettk volna meg nemzetisgket, vallsukat s nyelvket sem. Erdlyben sohasem kerltek volna mint romnok szmbeli flnybe, ellenkezoleg: hrk-hamvuk sem lenne!... Ezt azonban a romn trtnetrs s irodalom kpviseloi, ezek nyomn politikusai is - sajt magukbl kiindulva - kptelenek megrteni, tudomsul venni pedig mg kevsb!... Ks Krolyl51 szerint, mind szellemisgben s erklcsben, mind emberi magatartsban - kivve gondolkodsmdjt s flfogst - "... ms az erdlyi romn, mint az kirlysgbeli..." (l7l) Ennek a "mssgnak", klnbzosgnek az egyik lnyegi eleme, ppen a kzel tszz ven t tartott, hatsban, kvetkezmnyeiben jelentkezo s rvnyeslo magyar-romn hubri-hubresi viszony egyhzi-vallserklcsi, a magyaroktl, szkelyektol s a szszoktl tszrmaz kultrhatsokon alapul. E kultrhats kvetkezmnyei, eredmnyei a XVIII-XIX. szzadra "rtek be", bontakoztak ki, reztettk hatsukat az erdlyi romnsgnl s tettk ezt a npelemet "mss", mintakpp a Krptokon tli fajtestvrei elott. S e "mintakp" jelzot megalapoz"mssg", klnbzosg is, amely gazdasgi s muveltsgi ismrveken nyugodott, maga utn vont egy figyelmen kvl nem hagyhat nagysgrendu beszivrgsi s megtelepedsi elhatrozst Magyarorszg akkori szerves rszben: Erdlyben. A magyar-ro mnhubri-hubresi viszonyrl szl e fejezetnket azrt tartottuk fontosnak a Rkczi-szabadsgharc, az erdlyi romnok, ezek vallsi unija Rmval, ellenreformci c. VII. fejezetet kzvetlenl kvetoen ismertetni, mivel a hubrbirtok-adomnyozs a XII-XIII. szzadtl a XVII. szzad elejig-kzepig tartott s gy - mint ahogyan ez kvetkezik a korbban ismertetettekbol - sok tekintetben szervesen beleillik az e rszben trgyalt esemnyek sorba, kivve hatst, amely kvetkezmnyeiben mg ez ido szerint is rvnyesl!...

151 Ks Kroly (1883-1977) erdlyi magyar ptsz, festo, mtrtnsz, r. A II. vilghbor utn az erdlyi magyarsg egyik vezralakja.

117

IX. FEJEZET ERDLY A LEOPOLDI DIPLOMTL 1848-IG, VLACHOK (ROMNOK)

I. Lipt kirlyt (1657-1705), 1658-tl nmet-rmai csszrt, a zsarnoki mdon kormnyz uralkodt, a kegyetlen protestns ldzt, a vasvri bkt (1664) a magyarok nlkl megkt, mgis "magyar" kirlyt, a Wesselnyifle szvetkezs 152 vrbefojtjt, a LeopoIdi Diploma atyjt fia, I. Jzsef kvette a magyar trnon (1705-1711). Ennek utda III. Kroly (1711-1740) volt, akinek trnra lpse utn a rendek, a medgyesi orszggylsen letettk a husgeskt, mint magyar kirlynak s Erdly fejedelmnek. Ezzel - amint erre mr utaltunk - a hajdani kln magyar llam Erdly, a magyar kirlysg egyszeru tartomnyv sllyedt, Bcsbl kormnyoztk. Az erdlyi ortodox valls romn np katolikuss ttelvei megprblkoz jezsuitk szmbavtele szerint dolgoz Kovcs Alajos statisztikusunknak az Erdly npesedsi viszonyai c. muvre hivatkozva, Domokos Pl Pter szerint Erdlynek 1700-ban magyar-szkely 200.000, szsz 100.000, vlach (romn) 200.000 lakosa volt. (172) Egy kormnyhatsgi becsls (1713-1714) szerint Erdly npessgnek: 47%-a magyar, 19%-a szsz s 34%-a romn volt. (173) A nem romn npessg teht 66%-ot tett ki Erdlyben, mg a romn npessgnl az eltrs, amely aVasile Lupu moldvai vajdnak a Porthoz rott levele szerinti, kell "rtartssal" kzlt mintegy 25%-ot jelent adathoz kpest mutatkozik, csak annyi, amennyi a hbors pusztulsokkal (1657-1662) a trkellenes flszabadt hbor, Thkly 1690. vi betse, a Rkcziszabadsgharc s a foJyamatos romn betelepedssel magyarzhat, mintegy 9-10%. Az itt bemutatott lakossgadatok eltrnek a Bethlen s Rkczi fejedelmek idejbol ismertetett adatoktl (kzel 45% romn) is, azonban az akkori zavaros idokbol szrmaz, olykor a nem romn npessg szmnak az lland emelkedstl val irtzs miatt felnagytott becslsekhez kpest, a kormnyhatsgok ltal megllaptott adatok a megbzhatbbak.

152 Wesselnyi-fle szvetkezs: indt oka a vasvri bke volt, amely Magyarorszg krra, csak a bcsi udvar cljait szolglta. Wesselnyi Ferenc ndorral az len rszt vett benne: Zrnyi Pter horvt bn, Ndasdy Ferenc orszgbr, Frangepn Ferenc Kristf, Zrinyi Pter sgora s 1. Rkczi Ferenc, Erdly rks fejedelme.

118

Athanasius pspk (I713) utda, Pataki (!) Jnos fogarasi grg katolikus pap lett, Fogaras szkhellyel. Mukdse alatt uradalmi jvedelmnek tekintlyes rszt a papi plyra kszlo romn ifjak megsegtsre fordtotta. Utda Inocentiu Micu-Klein Jnos (1696-1768) mr nem elgedett meg egyhza belso gyeinek kormnyzsval. Egyhznak s a ltszmban egyre jobban emelkedo npe szmra, a kormnytl s az erdlyi orszggyulstol jogokat is krt. venknt tbbszr is kldtt a kormnyszknek, a kancellrinak s az udvarnak a dkoromn folytonossg tanra alapozott felterjesztseket. Ezekben javasolta s krte (kvetelni akkor mg nem merte!...), hogy az egyeslt romn egyhz, mint tdik bevett egyhz, az egyeslt romn np (natio) helyet kapjon Erdly alkotmnyos letben. rvelsnek alapttele: a romn npelem, mint a dkok s a rmaiak utda, szrmazsnl fogva Erdly oslakja, amelyet a ksobb itt megtelepedo magyarsg jogaibl kiforgatott. Javaslatait s krseit a magyar rendek - sajnos! - nem rszestettk elvi elutastsban, s 1744-ben enlkl utastottk el. Kzdelmt Mria Terzia (1740-1780) uralkodsa alatt is folytatta mindaddig, mgnem eltiltottk a politikai szereplstol. Ennyi sikertelensg utn, csaldottan a ppai udvarba tvozott. Ott halt meg 1786-ban. Micu-Klein egy alkalommal krte, hogy a kirly ot nevezze ki a Gubernium 153 egyik resedsben levo tancsosi llsra. Ez a kvetelse sem teljeslt, a Ministerialkonferenz l54 ellene foglalt llst. Fellpsnek ha kzvetlenl nem, de kzvetve szerepe lehetett abban, hogy 1736-ban Petru Dobra, az 1711 utni korszak elso jelentos romn vilgi politikusa lett Erdly "fiscalis directora". (174) Micu-Klein trekvse az erdlyi romnsg eloretrse szempontjbl teht eredmnnyel jrt!... Ugyan nem o, de mgis, egy romn politikus lett Erdlyben ennek az elokelo cmnek az elnyeroje, viseloje. Az 1714. vi orszggyuls a jobbgyok gyeinek rendezsre tbb vgzst is hozott. Ilyen volt pl. az, amelyik elrendelte, hogy a fldesurak ne kveteljenek jobbgyaikti hetenknt 4, zsellreiktol 3 napnl tbbet. Feszltsget okozott ez a vgzs azzal, hogy benne nem volt hatrozottan kimondva: az egsz jobbgy csald egyttesen tartozik-e a fldesrnak hetenknt 4 napot szolglni, vagy annak minden munkabr tagja? A jobbgyok termszetesen

153 Gubemium, kormnyzat, kormnyszk. Az 1691. vi Leopoldi Diplomval a Habsburg birodalomhoz csatolt Erdly kzponti kormnyszke: a fokormnyszk. Az 1867. vi kiegyezssei megsznt. 154 Ministerialkonferenz, miniszteri konferencia, minisztertancs.

119

az elso, a fldes urak azonban az utbbi rtelemben magyarztk a trvnye rendelkezst. Ez az egymstl nagymrtkben eltro rtelmezs gyakran feszltsgekhez s veszedelmes srldsokhoz vezetett. (175) A jobbgyok gyeinek rendezsre hozott vgzsek kzl klnsen az keltett nagy elkeseredst, amelyik megparancsolta, hogy azok a jobbgyok, akiknek a Rkczi-mozgalmakban szabadsgot grtek, vagy adtak, visszahelyeztessenek elobbi llapotukba. Ezek nem akartak elobbi llapotukba visszakerlni, de nem is nagyon lehetett oket abba visszahelyezni. Szatmrban s Biharban a np kztt olyan "proklamcikat,,155 terjesztettek, amelyeknek hatsra magyar s romn parasztok "bdorgsra s vndorlsra adtk magokat". (176) A flnomd, psztorletet folytat Erdlyben lo romnok - klnsen az jabban bevndorolt rtegek -, csak nagyon nehezen tudtak beletrodni a nekik szokatlan, az oket lland lakhelyhez kto s megszabott ktelessgek teljestsre szort jobbgy letbe. Ezeknek egy rsze is kborlkk lett, bandkba verodtt s slyosan veszlyeztette a kzbiztonsgot. (Ksobb azonban az llam knyszerto hatalma ezt a rteget is fldmuvelov tette, s a rendes let tjra irnytotta.) Az ismertetett krlmnyekbol kvetkezo lland belso feszltsg, amely 1711 ta az erdlyi jobbgyparasztsg lett jellemezte arra vezetett, hogya magyar s a szkely parasztsg, tekintlyes szmban vndorolt ki a kt szomszdos romn vajdasgba: Havasalfldre s Moldvba, de nem jobbgynak! Ez az elvndorls, az rtkes munkaero elvndorlsa, arra ksztette a bcsi udvart, hogy a jl sikerlt magyarorszgi s az akkori krlmnyek kztti viszonylag jl bevlt rbrrendezs utn Erdlyben - az ottani viszonyok figyelembevtelvel sajtos erdlyi urbriumot l56 alaktson ki. Ennek a megalkotsa azonban tbb vet vett volna ignybe, amit az akkori ltalnos trsadalmi-politikai helyzet nem viselt volna el. S kiss elore haladva a trtnelemben mgis mr itt kell rmutatnunk, hogy Mria Terzia "Bizonyos Punctumok" cimen, Erdly rszre ideiglenes rbri szablyzatot bocstott ki s lptetett letbe. Ez volt az 1846. vi rbri trvnyekig az erdlyi rbrek (az 1791-i trvnyeket leszmtva!) szilrd alapja. Az ideiglenes szablyzat az erdlyi fldesurak ellenllsa ellenre - teht tarts maradt, s a XVIII. szzadi Erdlyben az rbri viszonyokat szablyoz, ezek kdexe lett. (177)
155 Proklamci, kiltvny. 156 Urbrium, a fldesr s ajobbgy kztti viszonyban a jobbgy jogait s ktelessgeit szablyoz rsbeli rendelkezs.

120

A "Bizonyos Punctumok" az erdlyi jobbgysgnak nem biztostott sem a birtokviszonyok, sem a jradkfizets tern az elbbinl kedvezbb helyzetet, mgis, arra ksztette a fldesurakat, hogy a sajt birtokuk rbri rendjben igazodjanak ennek rendelkezseihez, ezekkel elIenttbe ne kerljenek. A "Bizonyos Punctumok" elvitathatatlan eredmnye volt tovbb, hogya mindennapos s a meghatrozatlan robot, mint orszgos jelensg, a XVIII. szzad folyamn mindinkbb 1-4 napos szolglatt alakult t. (178) Ez a kialakult j rend egyfell hozzsegtette a jobbgysgot - a romn jobbgysgot is - ahhoz, hogy tbb idt fordthasson a sajt gazdasga megerstsre, termelkpessgnek a nvelsre; msfell a fldesuraknak a jobbgysggal szembeni helyzete s hatalma bizonyos mrvu cskkentshez, gynglshez vezetett. Ezzel egy bizonyos fok nyugalom alakult ki a jobbgysg krben, amelybl nem maradhatott, s nem is maradt ki, a romn jobbgysg sem. Ez a helyzet viszont elsegtette a kt romn vajdasg embertelen krlmnyek kztt, rabszolga sorban lo parasztsgnak az eddiginl is nagyobb arny beramlst Erdlybe. (Errol rszletesen a kvetkezo, X. fejezetben!) A "Bizonyos Punctumok" egyik legnagyobb hibja: meghatrozta ugyan a jobbgytartozsok legalacsonyabb mrtkt, a jobbgytelkek terjedelme nagysgt azonban, a fldesr "okossgra" bzta. Igen sok fldesr - csakhogy minl tbb munkskzzeI rendelkezzen a sajt fldjnek a megmunklsra, a jvt fenyeget ktsgtelen szukkebluen viseltetve -, olyan kis jobbgytelket hastott ki, hogy egy jobbgycsald a megszabott ktelezettsgek mellett csak nyomorban lhetett volna. A muveltebb, nrzetesebb s gy ignyesebb magyar jobbgy ezrt igyekezett meneklni ebbl a helyzetbl. Szemlyes szolglatra vlIalkozott, vagy mestersget tanult s a vrosokba vndorolt. "tengedte" helyt a kisebb ignyu romn parasztoknak, akiket a fldesuraknak az a rsze, amelyik csak a munkaer biztostsa szempontjbl rtkelte az gyet, szvesen teleptett le romnokat, a magyar jobbgyok ltal elhagyott res telkekre. A fldesurak okossgra val hagyatkozs teht magyar nemzeti szempontbl- csdt mondott. A magyar s szkely jobbgyokat sjtotta, ugyanakkor elnysebb helyzetbe juttatta a romnokat, hozzjrulva ezzel a romnsg Erdlybe val betelepedsnek a fokozdshoz. Az erdlyi jobbgysgot a XVII. s a XVIII. szzadban ltalban ktfle cmen terhelte a termny jradk: dzsma 157 s ajndk cmn. Ez nagymr-

157 Dzsma (decima pars), tized, amelyet ajobbgy tartozott fizetni a fuldesrnak.

121

tkben vette ignybe a jobbgysg szolgltat erejt, mivel tekintlyes rszt jelentette a jobbgy ltal ellltott tbblet termknek. A bcsi kormny maradktalanul fnntartotta, st, rdekeinek megfelelen megerstette a dzsmaszolgltats XVII. szzadi rendjt. A kzpkori Erdlyben a dzsma pspki jvedelem volt. A reformci megersdsvel azonban az erdlyi rendek 1556-ban, egyb pspki javadalmakkal egytt, a dzsmt is "szekularizltk" 158 a fejedelmi kincstr szksgleteinek fedezetl rendeltk. Ettl az idtl kezdve a vrmegykben a dzsma 1848-ig kincstri jvedelem volt. A dzsma tekintetben ms volt a helyzet a Szszfldn. Ott, mivel a szsz kzsgek mr 1556 eltt megszntettk a katolikus pspk szmra a dzsmaszolgltatst, a dzsmt teljes egszben lelkszi illetmnynek nyilvntottk, azt a kincstr nem sajttotta ki. A pspki dzsma gy eredetileg csak a fldmuvel magyar s szkely lakossgot terhelte. A grgkeleti romnok szllsaira, laktelepeire, falvaira nem terjedt ki. Amg a romnok mentesek voltak a dzsmafizetstl, kzel szz ven t, jobb anyagi krlmnyek kztt ltek, mint a magyarsg. Ez a krlmny adja a magyarzatt annak, hogy mirt volt a szkelyek kztt olykor idegenkeds a latin szertarts keresztnysgtl. A katolikus egyhzi hatalom birtokosai rszben a tlsgosan magasan megllaptott dzsmval idegenitette el ket, amirt sokan szndkosan csatlakoztak az ortodoxihoz, s zmk romn lett. A keleti papsg ugyanis jval kisebb terheket rtt rjuk. Mikor kirlyi rendelettel szablyoztk, hogy a keleti szertartsaknak nem kell a katolikus papsg szmra adt fizetnik, a szkelyek - amint erre mr utaltunk - szvesen telepedtek romn falvakba, vagy azok kr, hogy admentessget lvezhessenek. 1617-tl tudjuk, hogy az aranyos-szki "pixidariusok" (legalacsonyabb rendu szkelyek) hazaszktek a moldvai hadjratbl, s ezrt Bethlen Gbor (iktri) fejedelem (1613-1629) megbntette ket: egy rszket jobbgysgba tasztotta, falvaikat s fldjeiket pedig ifj. Szkely Mzesnek ajndkozta. Az aranyosszki falvak - klnsen a Szk dlnyugati rszn - ortodoxok voltak, mert a Kzdi-Szkbl szrmaztak s eredetileg is keleti szertartsak voltak. Az ltalnos romn krnyezetben maguk is elromnosodtak. (179) Kvetkezskppen: amg az erdlyi romnsg kzel szz ven t mentes volt a dzsmafizetstl, jobb anyagi krlmnyek kztt lt, mint a magyarsg, trnyer158 Szekularizci, az egyhzi vagyonnak az llam ltal egyoldal ellenszolgltats fizetse nlkli sajt tulajdonba vtele.

122

se gazdasgilag elosegtetten is elnysen alakulhatott s alakult is! Ezen tlmenen pedig, ahelyett, hogy a szkely-magyar ortodoxoknak hitk szerinti magyar pspksget ltestettek volna magyarsguk megtartsra, hagytk rkre elveszni a magyarsg szmra. Nem kis nagysgrend magyar trvesztst okozott ez Erdlyben, erstve ezzel a romnsg tovbbi tmyerst. A dzsmamentessget lvez romn teleplsek, falvak idvel elvesztettk ezt a kedvezo helyzetket. A kincstr helyett a XVII. szzad folyamn amikor a dzsma vallsi jellege a szekularizci kvetkeztben mr elhomlyosult -, a fldesr ktelezte ket dzsma fizetsre. gy alakult ki az n. dominlis dzsmaszolgltats ktelezettsge s rendje. Ezt a gyakorlatot 1655-ben, az Approbata Constitutio szentestette. Kimondta a romn dzsmamentessgnek a megszntetst, mivel ez a kedvezs... nem az olhok hatrainak, hanem magoknak engedtetett" . (180) Csak a XVII. szzadban alakulnak ki az llatdzsmk: a juh- (brny-), serts- s mh-tized. A juh-tized a havasi romnok kzpkori adjval, az tvened kiegsztjeknt, vagy helyette jelenik meg. Eszerint minden tz medd juh utn jrt a fldesrnak egy medd juh. Az gy kialakult dzsma mellett fennmaradt ugyan az tvened, de negyvened formjban. Ez fldesri dzsma volt, amely eleinte csak a havasi romnokat terhelte. Lassanknt azonban kiterjedt a juhtenysztssei foglalkoz falusi parasztsgra is, romnokra s magyarokra egyarnt. Az ismertetett termny- s llatdzsmk, az ajndkszolgltatsok ersen prbra tettk a jobbgysg - ennek klnsen a szegnyebb egyedei - teherbr kpessgt. Falukzssgei (elnyoms ide, elnyoms oda, de a parasztsg Erdlyben is rendelkezett ilyen ..rdekkpviseleti" szervezettel!...) szvs, de mrtktart erfesztsei tjn mgis sikerlt a jobbgysgnak - a magyar s a romn jobbgysgnak egyarnt - a trkkor szinte remnytelen llapotbl kilbalnia, ezektl a terhektl megszabadulnia s elksztenie az 1848-i jobbgyfelszabaduls nagy mvt! Trjnk vissza azonban a romnoknak a XVII. szzad vgn, a XVIII. szzad elejn-kzepn volt Erdlybe val bevndorlsa, behvsa s beteleplse, tmyerse elmlyltebb bemutatshoz! Beszterce vidkn 1698-ban s l713-ban sszerst vgeztek. Megllaptottk, hogy a legtbb romn kzsg lakossga a kt sszers kztt, teht mindssze 15 v alatt, megduplzdott. A msodik, az 1713. vi sszerskor a romnokat: ..rgebbi lakosok, ksobben szlltott lakosok, jvevnyek s vgusok (kborlk), ppk s exemptusok (admentesek)" elnevezs cso-

123

portokba soroltk. A rgebbi lakosok kztt alig volt olyan, aki az elozo, az 1698-i sszerskor mr a faluban lt volna. A lakosok tbbsge teht frissen teleplt a falvakba. A kvetkezo sszerskor, 1723-ban, tz v mlva, az sszerk az 1713-ban sszert romn lakosok szmnak a ktszerest talltk a falvakban. Mindssze 25 esztendo leforgsa alatt - 1698 s 1723 kztt - a romn falvak lakossga megngyszerezodtt! Termszetes szaporuls mellett ez lehetetlen lett volna. Az j bevndorlk, beteleplok ugyanis knnyebben llapodtak meg az olyan falvakban, amelyekben mr ltek fajtestvreik, s foleg ha ezek tettk ki beteleplskkor a falu lakossgnak tbbsgt. Marasztaltk oket a ppk is, hiszen gy tbb hvk, nagyobb egyhzuk s nagyobb jvedelmk lett. s tancsoltk a frissen jtteknek, hogy otthon maradt hozztartozikat, bartaikat buzdtsk az Erdlybe val beteleplsre. Levltri adatok szerint, 1715-tol 1730-ig - 15 v alatt! - a Partium (a Rszek) terletn, a mramarosi, a szatmri s a bihari romnok az Erdlybol rkezo vndorlkkal egytt, birtokba vettk a hegyek s a dombok lbnl elterlo, gyren lakott, vagy lakatlan terleteket. Ez a magyarzata annak, hogya partiumi falvak egy rszben - erdlyi pldt kvetve -, a romnok a falvakat vezo hegyek s dombok lbnl helyezkedtek el, mg a magyarsg a falvak vszzadok alatt kialakult belsejt lakta. Ebben a helyzetben a magyarsg nem knyszerlt azzal trodni, hogy a kzeli szomszdsgban lakatlan, ltala nem hasznlt terletre jvevnyek telepednek meg. Egybknt is, ez nem az o, hanem a hatsgok feladata, ktelessge lett volna! Ez a krlmny adja a magyarzatt, hogy ezekben a falvakban ez ido szerint is, az osi t kt oldalt, a falu "lelkt", a falu "szvt", a magyarsg lakja. A falvak hegyek feloli rszt, a falvak szlt a bevndorolt romnok lakjk, rgi kves utak hinyban, rendszerint derkig ro srban. Ezrt "hegy alatti"-aknak, romnul "de sub coaste" neveztk s nevezik ma is oket s ok is sajt magukat! Ehhez a tnykrlmnyhez kapcsoldva taln elegendo Nicolae Iorgara hivatkoznunk, aki Vlogatott rsok c. muvben (I8I) rja: "A mi kis templomunk szernyen hzdik meg a faluvgen (Jd kzsg - K. .), ahol hvei legnagyobb rsze lakik". Joggal vetodhet fel a krds: ha dkoromn utdok ennek a kis templomnak a hvei, hogyhogy a faluvgen s nem a falu kzepn laknak? gy, hogy az ide, Jd krnykre 1140 s 1150 kztt beteleptett szszok utn jelentek meg s gy a romnoknak mr csak a kzsg pereme, szle jutott, ahova "kis templomukat" felpthessk. Azonkvl, hogy a hegyek s a dombok lbnl romnok telepedtek meg, Erdlyt tovbbi, egyb csapsok is rtk! Puszttottk az egsz Erdly s a

124

Partium lakossgt az hnsg, a gyakran elterjedo pestis, a gyakori rossz terms s szrazsg elemi csapsai. Az 1717-1719-es esztendoket mint szomor s gyszos kort tarja szmon Erdly mltjban a trtnetrs. A pestis, a szrazsg s az hnsg a szkely lakossgnak is majdnem a felt kiirtotta. 1720 teln elrendeltk a meghaltak sszerst. Cskban pl. csak 25 faluban 11.348 halottat mutattak ki, a lakossgnak kzel a felt. 1741-ben Gyergyszk gyulsn hangzik el a panasz arrl, hogy "az nagy szksg miatt szknk lakosai elbujdostak, ki Moldvba, ki pedig szlylyel az orszgra gy annyira, hogy nmely faluban majd lakosok sem maradtak". (182) Volt teht hova meneklnie a kt romn vajdasg fanarita uralkodinak akifosztsa elol az ottani romn lakossgnak. (X. fejezet) 1717-ben pedig Kolozs, Torda, Doboka s Szolnok megyt ismt tatrok puszttottk! Egsz falvak nptelenedtek el, vagy fogyatkoztak meg. Csak a szki reformtus esperessg terletn 17 egyhzkzsg pusztult el. Acsdi Ignc 159 szerint 172I-ben Erdlyben: - a magyarsg arnya: 36% - a romnsg arnya: 48% - a nmetsg arnya: 15,6% volt. (183) Az emlitett Inocentiu Micu-Klein Jnos erdlyi romn grg katolikus pspk egyhzi sszersnak adatai szerint a "rgi" Erdlyben, KzpSzolnok, Kovr s Kraszna vidkt is ideszmtva, 1733-ban a romnok becslt (!) szma: 400.000. (184) A folytonos romn beszivrgs - trnyers - tnyt megerosti az 1750. vi erdlyi orszgos sszers, amely a romn lakossg szmnak a tovbbi emelkedst mutatja. Szemlltetsl - a sok hasonl kzl - egyetlen pldt! Az orszgos sszerskor a Keleti Krptok karjn bell levo Berecken "... nagyszm Havasalfldrol s Moldvbl a legklnbzobb idopontokban (van, aki 1750 tavaszn, van aki 5-6 vagy mg tbb ve) tjtt psztor (n. berszny) l; fldmuvelst nem folytatnak, a polgri telkeken ptettek maguknak lakst, s a vros javaibl is csak a vzzel s az erdolsseI lnek. Tlre elcsapjk juhaikat Moldvba, ott adznak is rluk; tavasszal ismt az erdlyi havasokba vonulnak fel". "A berecki juhtart gazdk (akiknek szma naponknt a szomszd Moldvbl s Havasalfldrol szaporodik) igen nagy becsben llnak a berecki tancs elott. Gondjuk van arra, hogya betelepedstol szmtott t vig tart
159 Acsdy Ignc (1845-1906), publicista, trtnetr. Klnsen a magyar jobbgysg s a trk hdoltsg trtnetvel foglalkozott.

125

teljes admentessgkben senki se hborgassa oket. Olyan esetekben, amikor a fokormnyszk a Moldvban telelo "nagyobb marhik" utn adt szeretne kivetni rjuk, a vrosi tancstagok megrz erovel rjk le mostoha sorsukat, elhagyatottsgukat, s krik, hogy adval, katonafogdosssal ne terheljk oket." (185) Nem vletlen teht, hogy szmuk "naponknt szaporodik"!... Ktsgtelen, s a trtnelmi igazsgot srten, hogy ha a mr bemutatott magyarsgpusztuls utn nem folytatdott volna a romnsgnak az Erdlybe val beznlse, a lakossgnak nagyarny megfogyatkozsa kvetkezett volna be. (186) Ez pedig belthatatlan kvetkezmnyekkel jrt volna! A betelepeds s betelepts folyamatnak kello rtkelse eredmnyeinek ismeretben azonban Erdly magyar mivolta megtarthat lett volna! Ehhez azonban hinyzott a szksges megrts s akarat!... Az erdlyi vrosok lakossg-sszettele szempontjbl pldartku Kolozsvr adatalakulsnak a "kezdetektol" a XVIII. szzad vgig val bemutatsa! A renk maradt szemlyneveket elemezve, azok tansga szerint, a vrnak s krnyknek lakossga a X-XIII. szzadokban magyar volt. Vrjobbgyok s vrnpek nevei, mint pl. Erdeu, Sunad, Apa, Vardou, Pouca, Vulcsu, Choca (Csoka), Forcos, Mog, Bla, Becen egyarnt elvitathatatlanul magyarok. A vr kt s flszzados lett eroszakosan trte meg az 1241-ben volt tatr betrs. A krnyk elnptelenedett, s ezrt a magyar kirlyok vendgl behvtk a szszokat, az oklevelek szerint a "hospites de Kuluswar"okat. A XIII. szzad derekn, a krnykbeli falvak nevei is magyarok, mint pl. Almas (1249), Bach = Bcs (1263), Bogrtelke (1299), Egeres (1270), Kajntho = Kajnt (1227), Keresfeu = Krsfo (1276), Kopus = Kapus (1282), Machkas = Macsks (1283), Szilvstelke (1263). Nagy Lajos kirly 1367-ben Slyiban kelt adomnylevelben megengedte Kolozsvrnak, hogy a Felek nevu erdohely cscsn (Erdfelek) a gyakori fosztogatsok elkerlse vgett, j falut alaptson. Ezt a falut a kirly 1377ben mr mint Kolozsvr birtokt emlti, ahova a vros polgrsga az t orzsre 20 "olh" csaldot teleptett le. A szszok beteleptse utn Kolozsvr lakossga a XIV. szzadban valban szsz (nmet) volt, de az 1450-es vekben - amint arra mr rmutattunk fele-fele arnyban laktk magyarok s szszok. A XVI. szzadban aztn Kolozsvr teljesen magyarr lett. (187) Kolozsvr romn lakossgrl adat Inocentiu Micu-Klein erdlyi romn grg katolikus pspk emltett 1733. vi sszersban tallhat. Ebben a

126

pspk Kolozsvron 10 romn csaldot szerepeltet. Az 1760-1762 kztti, teht 29 vvel ksbbi osztrk sszersban 23 romn csald szerepelt. Az 1785. vi, teht 52 vvel ksbbi sszersban 9703 lakosbl 375 romn "llek" szerepel, amely az 1787. vi sszers szerint (sszlakossg: 10.476 fo) 413 "llekre" emelkedik. (188) (E llekszm-adatok fnynl vlik vilgoss, hogy Kolozsvron mirt csak 1795-1797 kztt plt az els romn templom!) (189) Mria Terzia uralkodsa idejn (1740-1780) npestik be, a pozsarevci (l60) bkben (1718) visszaszerzett Temesi Bnsgot. Erdly e rszben, amely egykor sznmagyar teleplsu volt s a trk idkben a legtbbet szenvedett, a magyar lakosok majdnem teljesen kipusztultak. (190) Egy, az 1723-ban kszlt mr emltett npszmlls szerint mindssze 25 ezer fonyi romn s szerb lakost talltak a trktl visszafoglalt egsz terleten. Mria Terzia ide - nem vletlenl - elssorban nmeteket telepttetett. Rajtuk kvul azonban tbb tzezrvel rkeztek a Havasalfldrl s Moldvbl a fanarita uralom ell menekl romnok. Az 1738. vi trk hborban a Magyarorszgba betrt trk hadsereggel egytt, nagyszm romn parasztsg is bejtt a Temesi Bnsgba. Ennek a parasztsgnak nagy rsze az erdkben s a mocsarakban hzdott meg. A trk csapatok veresge s meneklse utn, a megritkult magyar s szsz lakossg rgi szlIsfldjre s falvaiba kltztek. "Birtokba" vettk a megresedett terleteket (a Keleti Krptok aljn zrt tmegben lt szkelymagyarok kz nem tudtak behatolni!) s Erdly tbbi rszben is a magyar s a szsz np kz keldve, tbbsgbe jutottak. A nagymrvu kivndorls Havasalfldrl trtnt a fanarita korszak idejn, amelyrl rszletesen a kvetkez, X. fejezetben szlunk. De mr itt r kelI mutatnunk, hogy 1741 s 1744 kztt Racovita Mihly vajda uralkodsa alatt annyira megterheltk adval a npet, hogy egyszerre mintegy 15 ezer csald hagyta el Havasalfldet. A np nagyarny kivndorlsa volt az oka, hogya szultn a vajdt 1744-ben megfosztotta trnjtl. Utda, Mavrocordat Constantin nem tanult elde hibjbl! Mg kegyetlenebbl s elviselhetetlenebbl bnt a nppel. Trnra lpsekor a vajdasg adz csaldjainak a szma 146 ezer volt. Ez a szm uralkodsa alatt 35 ezer csaldra fogyatkozott! 535 romn csaldot kvetve, 1765-ben egyszerre 227 paraszt csald meneklt Havasalfldrl a Temesi Bnsgba. Amikor a temesi telept
160 Pozsarevc,jugoszlv vros a Morava, a Duna mellkfo)yjtl keletre.

127

bizottsg errol jelentst tett Bcsnek, s tjkoztatott arrl is, hogy tovbbi csaldoknak a bevndorlsa vrhat, azt az utastst kapta, hogy a bevndorlsra jabban jelentkezo romn paraszt csaldokat igyekezzenek lebeszlni teleplo szndkukrl. Br Penkler portai kvet szigor utastst kapott arra, rtestse a Portt Mria Terzinak arrl a kvnsgrl, hogy a kifosztottsguk miatt elmeneklt, hontalann lett romnokat jobb lesz srelmeik orvoslsnak grete mellett visszahvni. A rgi romn lakhelyhez kpest, sszehasonlthatatlanul rendezettebb, biztonsgosabb s gy nyugodtabb krlmnyek kz kerlt romnokat azonban nem lehetett visszatrsre brni. Az illetkes hatsgok knytelenek voltak a meneklt romnokat befogadni. Rszkre a karnsebesi, a lugosi, az oravicai s a mehdiai jrsban biztostottak lakheIyet. A kvetkezo vben ismt szigor rendelet rkezett Bcsbol, hogy meneklo "olh" parasztokat Pancsovnl 161 errbb s a Bgnl 162 tovbb ne engedjenek. 1767-ben az erdlyi megyk terletn 4899 vagabundus (163) s 1736 cigny csald, egsz Erdlyben sszesen 8442 vagus (164) s 7380 cigny csald tagjai "kszltak fel s al". (191) Minthogy a romnok egy rsze mr rgebben letelepedett fldmvelo volt, a romn vagus elemek ezek letmdjt vettk fol - s amint mr rmutattunk - vgleg letelepedtek. Ezt a folyamatot mind a Habsburg-hatalom, mind a fldesrnak nagyon olcs munkaerot biztostand, minden eszkzzel s klnfle intzkedsekkel igyekeztek elosegteni, s a mg vndorl elemeket helyhez ktni. Csak pldaknt emltjk Szab Istvnnak A magyarsg letrajza munkjbl (141. s 142. o.) a kvetkezoket: A XVIII. szzadban karavnokban vonult a romnsg a hegyek kzl a bihari skfld megritkult magyar falvaiba s behatolt a Krsvlgy osi magyar kzsgeibe is. A Fekete-Krs vlgyben fekvo Kisnygerfalvn a falu lakinak 1920-ban 25%-a mr romn nev, 1770-re pedig mr 50%-a! A dlbihari Magyarcskn 1720-ban a lakosoknak mg 90%-a viselt magyar nevet, 1778-ban azonban mr csak 25%-a, a tbbi romn jvevny volt. A romnsg ms dlbihari magyar falvakat is a maga arcra formlt t. A dlbihari 40 magyar falubl 4 puszta lett. A tbbi kzl vgl is csak 3 maradt magyar, 33-ba romn jvevnyek kltztek be. A falvak kzl csak egyben indult magyarosod folyamat, a tbbi rszben
161 Pancsova. vros a volt Torontl vrmegyben, a Duna bal partjn. 162 Bga, a Tisza egyik mellkfolyja, Titelnl torkollik a Tiszba. 163 Vagabundus. csavarg. 164 Vagus, barangol. csellengo.

128

vagy vgl egszben romn lett. (192) Mindezek a krlmnyek elsegtettk a fldesri s llami jvedelmek nvekedst, de hosszabb tvon, az 1920. vi trianoni tragdinkhoz vezettek. Ehhez vezettek azrt is, mert a bejtt s letelepedett romnok szaporasga "csodlatos" volt. Az 1744. vi orszggyuls egyik tekintlyes tagja, br Dniel Istvn ebben az esztendben megfogalmazott memorandurnban idegesen ksrte figyelemmel "... ennek a jvevny s idegen npnek pldtlan s tlsgos elterjedst s elszaporodst; gyannyira elrasztotta szinte egsz Erdlyt, hogy gy ltszik, hrom bevett nemzete kzl kettt, ha nem is ml fell, de mr felr vele. Csodlatos ennek a npnek a szaporasga, ltjuk ugyanis, hogy szrnos falu melyet mg 50 vvel ezeltt rszben olhok, rszben magyarok vagy szszok vegyesen laktak, ma pedig kihalva a rgi lakosok, minden helyket az idegen olhok termkeny sarjadka tartja megszllva. Azonkvl szrnos falu lthat, amelynek csak templomai s az ket krlvevo falak s tornyok ruljk el, hogy valamikor magyarok vagy szszok birtokban voltak; mai lakosai valamennyien idegen olhok, akiknek ha idejben gtat nem vetnek, mg inkbb pedig ha zabljukat megeresztik s erejk megnvekedik, flo, hogy idegeneknek ekkora sokasgbl s annak fktelensgbl s eltunsbol, mint egykor a trjai lbl... a bevett s osi nemzetsgekre, vgl az egsz npre pusztuls s vgromls tr elo." (193) De ki, vagy kik vettk figyelembe a br aggodalmt? Trtnelmnk a tanja, hogy azok kzl, akiknek figyelembe kellett volna vennik "nem talltatott... senki!... ElIenkezleg!..." Csak egyetlen pldt! Az rmellki (Bihar s Szilgy vrmegye hatrn) rvi pap, Sznt Jzsef, 1857-ben gy r: "... a prdiktor egyszer nagy nyomorsgban a tbb tzezer holddal rendelkezo magyar grfi fldesrhoz fordul azzal a krssel, hogy egyetlen tehnkjt melytol fgg egsz csaldja sorsa, - engedje risi erdosgeiben legelni. Szomor beletrdssel jegyzi fl az anyaknyvbe: "a fldesr a krsem elutastja, de ugyanakkor a romn eklzsinak ktszz hold fldet ajndkoz istenes jindulatjbl" (194) Igaza van teht "egy szegny porfinak" , amikor megveten a kvetkezket rja: "A magyar megrte azzal, hogy magyar, s azt az orszgot is annak nevezik, amelyben lakik. Ide bejhetett btran akrmifle jtt-ment, s hozhatott be azt, amit akart, vagy vitt ki innen". (195) Ennek a kornak a nemzet fennmaradsrt elssorban felels elitjnek, politikai nemzetnek, az sszmagyarsg fnnmaradsrt igazn felels rsze szkkeblsgnek, nzsnek s kznynek volt nem kis rszben a kvetkezmnye, hogy a romn vajdasgokbl Erdlyben 1 700-ti 1761-ig, 200

129

250 ezerrol 574 ezerre; a kvetkezo 20 vben pedig (1784) 238 ezerrel, 787 ezerre emelkedhetett. (196) Erdly a XVIII. szzad vgre gy vitathatatlanul romn tbbsg rsze lett Magyarorszgnak, de nem az oslakossg rvn, hanem a hossz vszzadok ta tart szakadatlan, kisebb-nagyobb mrvu beszivrgs, Erdlybe val bemenekls s betelepts kvetkezmnyeknt. Az erdlyi romnok alig valamivel tbb mint 80 v alatt npszaporulata 400%-os volt. Ez termszetes szaporodssal nem lehetett volna elrheto, csak nagyarny rdektelensg mellett "elnzett" bevndorlssal, betelepedssel, a nemzet fennmaradsval mit sem trodo be- s leteleptsekkel magyarzhat. Akkor a romnok Erdly lakossgnak 56% -t tettk ki, mg a magyarsg arnya 28, a szszok pedig 12% volt. S ha mr bekvetkezett ez a helyzet, a mr hivatkozott ktsgtelenl szksges lakossgptls miatt - az aggodalmaskodk figyelmeztetse alapjn ezt "kezelni" kellett volna! De nem ez trtnt! Maradt tovbbra is az rdektelensg, a nemtrodmsg, a felelotlen tudomsulvtel! Pascu romn trtnsz-akadmikus, hivatkozik Rettegi Gyrgy magyar tudsra, aki szerinte a XVIII. szzad elejn kijelentette, hogy,,,,. fl a romnoktl, mivel ha valaki a fejkbe juttatja az ok fnyes eredett, veszedelmesek lehetnek, mivel Erdlyben kevssel 10-szer annyi romn van mint magyar". Pascu r hivatkozik Benko Jzsef "neves" magyar tuds 1762. vi adataira is, amelyek szerint a romnok Erdly lakossgnak 66,4%-t, mg a magyarok s a szkelyek egytt csak 21,6 o/o-t, a szszok 11, 72%-t tettk ki. (197) Pascu r mvben egyetlen szval sem emlti, hogy a kt magyar gondolkod megllaptsa s nyilatkozata, klnsen a Benko-f!e nyilatkozat idejn, a kt romn vajdasgbl vszzadokon t Erdlybe jtt bevndorlk s beteleptettek mell mltt a romnok tmege, a mr emltett kegyetlen fanarita uralom elol, amelynek kvetkeztben Erdly romn lakossga szmnak emelkedse alig tbb mint 80 v alatt - amint mr emltettk - 400%os volt. Hallgatva errol, Pascu r inkbb azt a kptelensget tartja fontosnak hangslyozni, hogy sok romn knyszerlt "elmenni" Erdlybol a hatsgok egyre nyomasztbb intzkedsei miatt. Teszi ezt a kijelentst - amelyet egybknt semmivel sem tud bizonytani -, hogy olvasiban nkntelenl is flmerljn a krds: az ismertetett adatok szerinti romn tbbsg mennyivel lenne mg magasabb, ha az ltala emltett hatsgi intzkedsek ne lettek volna!... Ilyen hatsgi intzkedsek nem voltak!... Br lettek volna, de nem lehettek, az akkori munkaero viszonyok kzepette. Mria Terzia pedig 1774ben kiadott rendeletvel megtiltotta a jobbgyokkal val kegyetlen bnst.

130

Megparancsolta: a jobbgytelek okvetlenl olyan nagysg legyen, hogy abbl az rbres csaldjval egytt meglhessen. Nagy hatssal volt a kirlynonek ez a rendelkezse akkor az Erdlybe folytonosan betelepedo romn "rabjobbgyokra"! Erositette oket a hazjukbl ki-, s Erdlybe val bemeneklsi, bevndorlsi s megtelepedsi elhatrozsukban. Welman Imre: Parasztok, kzmvesek, nemesek c. munkjban (198) ar rl ad szmot, hogy Erdlyben 1720-1790 kztt, a hztartsok szma: 100.740-rol tbb mint a ktszeresre, 265.718-ra emelkedett. Ha az egsz npessget 1700-ban 700.000-re, 1790-ben pedig 1.716.000-re becsljk, kilenc vtized alatt Erdly sszlakossga majdnem kt s flszeresre gyarapodott. Az 1790. vi ltszm npi megoszlsa hozzvetoleg a kvetkezo kpet mutatja: - magyar 532.000 (31,00%) - nmet 251.000 (14,63%) - romn 875.000 (50,99%) - ruszin 6.000 (0,35%) - rmny 5.000 (0,29%) - grg 1.000 (0,06%) - szerb 1.000 (0,06%) - bolgr 1.000 (0,06%) - zsid 3.000 (0,01%) - cigny 33.000 (1,92%) Kzel egy vszzad, amely alatt mr a XIII. szzad elejtol betelepedett romnok tmegt szntelenl gyarapitottk az jonnan betelepltek, nagy szmban a kt romn vajdasg fanarita korszaknak menekltjei. (Ezrt tartjuk fontosnak a kvetkezo /X./ kln fejezetben kimeritoen foglalkozni a kt romn fejedelemsgben: Havasalfldn 1714-tol 182I -ig, Moldvban 1711-tol 1821-ig tart fanarita korszakkal.) Menekltek nyugodtabb, biztosabb, embersgesebb krlmnyek kz abba az Erdlybe, ahol jobbgynak lenni is tbbet jelentett, mint odahaza, a sajt szlohazjban, br tny, hogy a magyar jobbgy helyzete is siralmas volt! De az is tny, hogy mgis klnb volt, mint akr nyugati sorstrsai ignyesebb, fnyzobb letet lo "gazdinak" kvetelozobb uralma alatt. Tbbet jelentett, mert jllehet a magyar jobbgy is igavon volt, de amint rmutattunk, nem volt rab, mint a kt romn vajdasg paraszti npe. s e helyzetnek elozmnyei voltak! Mr a XV. szzad vgn, a XVI. szzad elejn, a magyar fld termkenysgrol valsgos legendk kaptak szrnyra. S nemcsak a mezogazdasg, hanem a

131

nemesfm, elssorban az arany-, de az rc s svnytermels is virgkort lte. Ekkor Eurpban egyedl Magyarorszgon bnysztak szmottev mennyisgu aranyat. Ezeknek a gazdasgi krlmnyeknek ksznheten a jobbgyszolgltatsok tern tlslyba kerlt a pnzjradk, az n. cenzus, jobbgytelkenknt 1-4 forintnyi sszegben. A cenzus mellett ismert volt mg a rendkvli taksa is, amelyet alkalmi jogcmeken, olykor nylt erszakkal is szedtek, s a jobbgyi szolgltatsoknak ez a szerkezete a jobbgykizskmnyolsnak mrtkt sszessgben ugyan nem cskkentette, de minsgt alaposan megvltoztatta, s ez a kzvetlen szemlyi ktttsg lazulshoz, olddshoz vezetett, a hubri fggsg enyhbb forminak adott te ret. gy, mr a XV. szzad vgre, a magyar jobbgy megszunt "szolga" lenni, szabadon kltzkdhetett, telkt birtokosknt rtkesthette, gyermekei fldesura engedelme nlkl csaldot alapthattak s rklhettk vagyont. Magyarorszgon, a magyar jogban teljesen ismeretlen volt a jus primae noctis (165) jogszoks. A magyar jobbgy mr a XV. szzad vgn, a XVI. szzad elejn a legjobb ton haladt afel, hogy angol mintj "szabad parasztt" vljon. Mindenkor tudatban, tisztban volt sajt emberi rtkvel. A magyar jobbgyfalvak npnek alapvonsa seitl rklt, a gnjeiben lakoz kiirthatatlan nemes bszkesg! S ez a vonsa nem a rabszolgk vonsa, nem a rabszolgk sajtossga! Amikor a romn rab-parasztok nagy tmegekben a fanarita uralom ell menekltek, a magyar jobbgysg nem kis rsze - hla a reformci ltal elindtott muveldsnek - mr r s olvas! Urai szeme lttra egyre jobban fejldik, vagyonosodik s a trtnelmi igazsg kveteli meg, hogyaz ebben a munkban is helyenknt az uraira tallhat elmarasztal rszmegllaptsok ellenre is - brhonnan jv, brmilyen irny s clzat lItssal szemben kimondjuk: fldesurai tbbsge, minden mr emltett szuk ltkrusgk mellett is, t fajtjnak tartotta, szksgben aggodalmaskodott rte, vdelmezte. A magyar jobbgy ezt a vdelmet kirdemelte, mert: a fldesri terheken kvl adzott, gabonjt, sznjt elvettk, s mindezeket ellenszolgltats nlkl, ingyen gy, hogy katonskodnia is kellett. Nem volt ritka eset ezrt, hogy a megyk urai llst foglaltak jobbgyaik mellett a csszrral, Bccsel szemben. Trvnytelennek tartottk a jobbgyok adterheinek a flemelst s az joncozst. Termszetesen tettk ezt azrt is, mert nem nlklzhettk a joghatsguk al tartoz jobbgyok munkaerejt! S klnsen az erdlyi magyar nemessg tagjait jellemezte ez a flfogs, akik

165 Jus primae noctis, a kzpkori hubrrnak jobbgya nszjszakjhoz val joga.

132

szemlykhz s nem fldjkhz igyekeztek ktni jobbgyaikat! Soha nem vetkoztek ki annyira "nemzetisgkbol" mint a Bcshez sokfle ktelkkel fuzodtt "magyarorszgi" fonemessg. (199) Megerosti ezt az rtkelst Veres Pter: Blcs s balgatag oseink C., a magyar np eredetre s mlt jra vonatkoz tanulmnyban, amelyben kijelenti: "A szkely, de mondhatom az erdlyi fonemesek (a kznemesekrol nem is szlva) olyan fle npi grfok, npi brk voltak". (200) S ez a megllapts attl a Veres Ptertol (18971970) val, akinek tisztessges magyar volthoz ktsg nem fr! Egybknt is az erdlyi trsadalomban a rang- s vagyonklnbsg, s foknt az letmd klnbzosge nem volt olyan nagy mint az orszg ms rszein. (201) S vgl, ami figyelmen kvl nem hagyhat klnbsg a magyar jobbgy letben s helyzetnek a megtlsben: a magyar jobbgynak trvny biztostotta tanzsi jogt urai, a nemesek ellen, s biztostott volt szmra falukzssgnek lte s mukdse is. A magyar jobbgy (jobbgysg) e helyzete vonzvolt az idegenek szmra, a kzvetlen szomszdsgbl addan, elsosorban a kt romn vajdasg sanyar sorsa, henhalsra vagy meneklsre knyszerlt tmegei szmra. Mindezen trtnelmi tnyek ellenre a romn trtnetrs s irodalom minduntalan csak az Erdlyben lt romn jobbgyoknak a magyar s szkely "uraktl" val sanyargatsrl, kiszipolyozsrl szl. Arrl azonban sohasem, hogy a magyar jobbgynak sem volt klnb sorsa az erdlyi romn jobbgynl. Hogy az Erdlybe meneklt, betelepedett, olykor behvott jvevny romn - itt mr nem rab, hanem jobbgy - ktsgtelenl jobb krlmnyek kz kerlt, mint volt sajt szlohazjban az ottani bojr-fldesurak kmletlen kiszipolyozsa kvetkezmnyeknt! Bizonytja ezt az, hogy az egyszer Erdlyben megtelepedett romn - nhny valban a kborlsrl leszokni nem tud elemtol eltekintve - soha tbb nem kvnkozott, s nem trt vissza hazjba. S teszi ezt gtlstalanul a romn trtnetrs s irodalom azrt, hogy trtnelmet elhaJJgatva (ez is trtnelem hamists!) elterelje Eurpa s a vilg figyelmt a sajt parasztsga valban nyomorsgos, a rabszolgkval volt azonos helyzetrol. Az emltettek szerint Erdlybe kerlt romnsg vgleg Erdlyben maradt, hogy ksobb gy vagy gy, de sszeszvetkezve a Krptokon tli fajtestvreIvel, elobb csak tbb jogot, politikai nemzett val "elolptetst" krje, majd kvetelje, s az 1877. vi orosz-trk (fliggetlensgi) hborban rsztvevo romn hadseregnek a mr teljesen kimerlt ellenfele foltti sikerei lttn, azokon folbuzdulva "sejtesse" a magyarsggal, a neki menedket, ksobb

133

hazt biztost s muveltsget nyjt befogadjval, hogy: "A romn np... erejben s letkpessgben bzva, arra fog trekedni, hogy megrje a pillanatot, amikor egysge (utals a dkoromn folytonossgra - K. .) helyrelltsnak nagy nnept is meglheti. (202) De ne szaladjunk elore a trtnelemben! Folytassuk a romn trnyers bemutatst a XVIII. szzad vgi adatismertetsseI! Michael Lebrecht szsz krnikar 1774-bol szrmaz statisztikja "Walachen" rovata szerint Erdlyben: -729.316 vlach (olh); - 385.596 magyar s "szsz alattval"; - 123.085 szkely s "nhny magyar"; - 187.730 szsz s "nhny magyar" lt. A "vlachok" szma Lebrecht adatai szerint teht 1774-ben 32.905 fovel tbb, mint Erdly hrom nemzetnek az sszltszma. Ezekben az adatokban azonban ktelkednnk kell, mivel nem llapthat meg, hogy a 123.085 szkely s nhny magyar kzl mgis, hny aza nhny magyar s hogy a 187.730 szsz mellett, mennyit tesz ki a nhny magyar szma? De ktelkednnk kell azrt is, mivel - amint lttuk - a WelIman Imre szerint mindssze 16 vvel ksobb - 1790-ben - a Lebrecht ltal kimutatott sszesen 1.425.727 fovel szemben Erdly lakossga 1.716,000 fore volt becslheto. A kt adat kztt (1.425.727 s 1.716.000) mindssze 16 ves idokz, idoklnbsg esetn 300.000 fo - olyan magas szm, hogy megnyugtatan egyik adat sem fogadhat el. Az 1700. vi adatokat megelozoen, amely idokben kisebb volt a romnok beramlsa Erdlybe, mint kzvetlenl 1700 elott, a magyarsg Erdlyben abszolt tbbsgben lt. Errol azonban a romn trtnszek soha sem szlnak. Ellenkezoleg, a statisztikai adatokra val hivatkozsaikkor halIgatnak Erdly ms nemzetisgeirol. Minduntalan csak a romnok s a magyarok ltszmadatait lltjk szembe s llaptanak meg helytelen, elIensges sznezetu kvetkeztetseket. lltsaik s kvetkeztetseik azonban cfolatt adjk annak a mtosznak, hitregnek, miszerint a romnok Erdly oslaki s szmbeli flnyk is ebbol fakadna. Nem magyar, romn tuds, Alexandru Philippide, az Originea romanilor (A romnok eredete) c. munkjban (Iasi, 1923, 1927.) tudomnyos alapossggal mutat r, hogy a romnok nemcsak Erdlybe, hanem Oltniba, Muntniba (a ketto egytt: Havasalfld) s Moldvba is, az elso vezred vgn, a msodik elejn vndoroltak be, amint azt a Cronica Anonima (Nvtelen Krnika, 1500 krl) is lItja: Erdly dli rszn Ht-

134

szeg, Fogaras vidkn a XI. szzad vgn, a XII. szzad elejn jelennek meg. Erdlyt csakgy, mint az regti (kirlysgbeli) tartomnyokat a romnok migrci (166) rvn npestettk be, s nem az shonossg jussn birtokoljk. (203) Az idrendhez val igazodsunk kveteli meg, hogy rviden, itt emlkezznk a Mria Terzia kirlyn uralkodsa (1740-1780) alatt, 1764-ben volt Siculicidiumrl, a Szkelylsrl. A kirlyn 1762-ben elrendelte br Bucow tbornoknak, Erdly akkori teljhatalm kormnyzjnak, az n. hatrszli katonasg megszervezst. A tbornok azonban nem boldogult a szkelyekkel, akik szerint a hatrrvidk szervezse rejuk slyos teherviselst s si szabadsguk nagy mrtku korltozst jelentette volna. Tbb erszakos, de sikertelen ksrletezs utn a tbornok szervezi 1764. janur 4-n Csk-TapIcra mentek. A nagyszm szkely kldttek Mdfalva trsgben gyultek ssze. A tbornok szervezi attl tartva, hogy a szkelyek megtmadjk ket, 1764. janur 7-t kvet jjel Mdfalvt gyztatni, s az lmbl felriadt szkelyeket a faluba nyomul katonasg ldklni kezdte. Mintegy 400 (a kortrs Rettegi alispn szerint 600) (204) halott s nagy szm sebeslt volt ldozata ennek a vres jszaknak, amelyet Siculicidiumnak, azaz Szkelylsnek, srjukat pedig Vszhalomnak neveztk el. A megrettentek tmegesen Moldvba menekltek. Ez a gyszos jszaka gy slyos vesztesget jelentett a szkely-magyarsgnak. Mria Terzia Erdlyt 1768-ban nagyfejedelemsgi rangra emelte. Ennek ellenre a Habsburg birodalom egyszeru tartomnny sllyedt. Ezt mg fokozta azzal, hogy 1777. jlius 30-n, a szsz br Brukenthal (Bruckenthal) Smuelt l67 nevezte ki Erdly kormnyzjv. Mria Terzia 1780. szeptember 29-n meghalt. Utda fia, II. Jzsef (1780-1790), 1784. jlius 3-n adta ki azt a rendelett, amellyel az erdlyi hrom nemzetnek (magyar, szkely, szsz), mint politikai tnyeznek megszntette a kln terleti nllsgt s az egsz orszgot 11 megyre osztotta fol. Uralkodsa alatt a Habsburg birodalom rszre a klpolitikai esemnyek nagyon kedveztlenl alakultak (trk hbor, Belgiumbl az osztrk hadse-

166 Migrci, a lakossg lakhely-vltoztatsa egy orszgon bell, vagy ttelepolse egyik orszgbl a msikba. 167 Brukenthal (Bruckenthal) Smuel (1721-1803), 1777-tI1787-ig Erdly kormnyzja. Nem volt hSland vgrehajtani 11. Jzsef trvnytelen rendeleteit. 1787-ben reg korra hivatkozva nyugdjaztk.

135

reget kildzte a fellzadt np, az erdlyi nemessg trgyalsai a porosz udvarral, az 1784. vi Horia-Closca-Crisan-fle erdlyi romn parasztlzads, stb.) ezrt hallos gyn - trelmi rendelete kivtelvel - sszes rendeleteit visszavonta. A XVIII. szzad folyamn elszakadt egyeslt (grg katolikus) s ortodox romnok - a szzad utols harmadra - szmban, szellemben, romn ntudatban, s ami Erdly magyarsgra a legszomorbb, magyarellenes rzsben, megerosdtek. Erdly ebben a szzadban is teljesen rendi jellegu volt. Nemes s nemes, jobbgy s jobbgy kztt sem faji alapon, sem jogilag nem tett klnbsget. Az llamalkot elem tbbsge azonban magyar volt, a jobbgyok tbbsge pedig romn. Ez a megoszls a szzad utols harmadra a szocilis ellentteket faji gyullett fokozta. Az erdlyi romnok fllzadtak (1784). Lzadsuk, amelyet trtnelmnk Horia-Closca-Crisan-fle lzadsnak ismer, kiterjedt csaknem egsz Erdlyre. Horia (168) vezetse mellett Krsfalvn (romnul Criscior) 1784. november 2-n 23 magyar fldbirtokost ltek meg. Az itteni fldbirtokossgbl csak a szebb noket hagytk letben, azokat is csak azon flttellel, hogy "... nemzetisgkrol lemondva, grg vallst vesznek fel." (205) Horia s trsai, ezek mcai 389 magyar falut dltak fl, s irtottk ki egsz vidkek magyarsgt. (206) A lzads hrom vezre kzl Crisan a brtnben ngyilkos lett, Hori-t s Closca-t 1785. februr 28-n kerkbe trtk. A flkelsnek mintegy 4 ezer magyar s 1500 fonyi romn flkelo esett ldozatul. A magyarsg rszrol nagyszm volt a kifosztottak s a lakhelykre visszatrni nem tudk szma. gy kiss elore tekintve a trtnelemben, a ksobbi 1848/49-es szabadsgharc magyar civil vesztesgeivel is szmolva Erdly dli rsznek magyarsga olyan mrtkben fogyatkozott meg, hogy 1940-ben, a II. bcsi dntst megelozoen volt magyar-romn Turnu-Severin-i (volt Szrnyvr!) trgyalsokon, a magyar trgyal fl nem a trtnelmi hatrt (Dli Krptok) hanem a Maros vonaltjavasolta s krte, az orszg hatrul megllaptani. (207) II. Jzsef 1784-1787-ben Erdlyben npszmllst hajtatott vgre, ahol 1,411.000 lelket talltak. Ez a npszmlls az erdlyi romnok szmt 880.000 fore tette. Ennek ismeretben is megllapthat, hogy az erdlyi romnok szma nem egszen 100 v alatt, a jezsuitk XVII. szzadvgi sszerstl szmtottan, megngyszerezodtt.

168. Horia, igazi neve Vasile Nicolae, Ursu (?-1785) erdlyi rornn parasztvezr.

136

II. Jzsef utdt, II. Lipt kirlyt (1790-1792) - mert jra helyrelltotta az alkotmnyos jogokat - a nemzet elismerse vezte. Tehetsges, npei boldogulsn fradoz, igen jindulat uralkod volt. Tervei korai halla miatt azonban nem valsultak meg. Az uralkodsa alatti 1791. vi 19. cikkely szerint a "vlachok" mr "a haza fiainak" (patriae filii) neveztetnek. Ezen az alapon ignyelhettek maguknak az erdlyhoni trvnyeken alapul olyan jogokat s vllalhattak, teljesthettek olyan ktelezettsgeket, amelyek a polgrokkal szembeni jogllsukat hatroztk meg. A romnok kzl a papok s mindazok, akik nemessget nyertek, vagy nemes atytl szrmaztak, az 1744. vi 6. cikkely szerint, mg ha megtartottk is nyelvket, szoksaikat s vallsukat, nem tekintettek "vlachoknak" (olhoknak). Ok annak az egyeslt nemzetnek tagjai kz tartoztak, amelyek "u. fldjn fekvo jszgot birtokoltak sajtjuk gyannt..." A romn trtnetrs - nem vletlenl! - errol sem szl!... II. Liptot az akkor 24 ves fia, 1. Ferenc kvette a trnon (1792-1835). Uralkodsa idejre esett a napleoni hbor, a bcsi kongresszus (1815), a devalvci l69, s az 1835. vi magyar orszggyuls l70. Uralkodsa idejn, 1820-ban, Bnffy Gyrgy, Erdly akkori kormnyzja megltogatta a balzsfalvi romn grg katolikus iskolt, a hozz tartoz teolgiai szeminriummal egytt, amelyben 1821 utn romn grgkeleti ifjak is tanultak. Csodlkozssal ltta, hogy az iskolnak kzel 300 tanulja van s nmi megdbbenssel krdezte Bobb pspktol: tud-e a kicsiny Erdly mindannyiuknak hivatalt adni? Vajon nem rejlik-e veszedelem az orszgra az intelligens proletrsg ilyen nagyobb mrtku elszaporodsban? A kvetkezovek trtnsei - amint majd ismertetjk ezeket - bizonytjk, hogy a pspk nem flt a romn "intelligens proletrsg" elszaporodstl. Cltudatosan nevelte s nvelte szmt Erdlyben a ksobbi romn hatalom megszerzshez, majd megtartshoz szksges elemeket. s hiba ltta ezt Bnffy kormnyz! Megllaptsra s aggodalmaskodsra senki sem figyelt fol! Most sem! gyannyira nem, hogy az utna kvetkezo nemzedk - kivve ifj. Wesselnyi Miklst (1796-1850) -, mg annyit sem ltott meg a romn szellemi eloretrsbol s annak vrhat kvetkezmnyeibol mint o. Wesselnyi Mikls: Szzat a magyar s szlv nemzetisg gyben c. knyvben 1843-ban rmutatott e mozgalom jelentosgre s ellenslyozsa szksgre, s egy nemzetisgi trvny javaslatot is kidolgozott. Nemzetisgipolitikai eszmit azonban kortrsai nem rtettk meg. Sajnos akkor egy-kt magyar gondolko169 Devalvci, a trvnyes fizetsi eszkz rtkcskkense. 170 Az orszggyuls srelmi felirata (1825. oktber 22.)

137

d, politikus kivtelvel szinte senkiben sem volt meg a kell politikai belts, hogy a fegyvertelenl rkezett s rkez, "bks" bevndorlkat, gy a peremvidkeket ellep "olhokat" (szerbeket, rutneket) a peremekre be ne engedje. gy a bevndorlk mindinkbb beljebb nyomultak, s mikor a napleoni mozgalmakban felbredt nacionalizmus a veszedelemre figyelmeztette a nemzetet, a vdekezs, a magyarsgnak a peremek fel val elnyomulsa, mr ks volt. (208) Bcs pedig "mindent" elkvetett ennek az akadlyozsra, elsegtve az idegeneknek az orszg belsejbe val hzdst. Egybknt visszatrve Bnffy kormnyz aggodalmra r kell mutatnunk, hogy nem a romnok elretrse volt kifogsolhat, hanem az, hogy erre a folyamatra az orszgvezetsnek nem volt semmi befolysa! Nem kerlt sor arra, hogy ezt az elretrst a magyar nemzeti gondolattal s muveldssel sszehangoltan alaktsk. Az rtetlensg s a kzmbssg miatt egy ilyen "sszehangols" szba sem jhetett. Kvetkezmnyt ismerjk: Trianon! s ha az orszgrt s a nemzetrt felels utdok sem tanulnak ezekbl a gyszos trtnelmi esemnyekbl, ha ms krlmnyek kztt is, de elkerlhetetlenl egy jabb Trianon kvetkezik olyan, amelyre mr nem lesznek emlkezk!... Kellenek teht napjainkban is a Dniel Istvnok, a Bnffy Gyrgyk, az ifj. Wesselnyi Miklsok, s kell egy magyar nemzeti trsadalom, egy "nemzeti" nemzet!... E munka e rsznek a lezrsakppen szinte nkntelenl addik az a minden zben-rszben helytll kvetkeztets, hogy a nagy francia forradalom (1789-1801) elzmnyeire s hatsra a Habsburg-monarchiban s Erdlyben is, a fldesurak s a jobbgysg kztt kialakult feszltsg, a vallsfelekezetek kztti viszlyok, az erszakos rekatolicizls s nmetests, az egyre ersd nemzeti ellenlls, a nemzetisgi mozgalmak alapjaiban hatroztk meg a XVIII. szzadvgi, a XIX. szzad eleji politikai letet. Ezek vezetnek el a Habsburg-birodalomban, Magyarorszgon s Erdlyben is az l848/49-es forradalomhoz s szabadsgharchoz. Elbb azonban, az idbeli sorrendisg kvetelmnyeihez igazodva, ismerkedjnk meg rszleteiben a kt szomszd romn vajdasg mr emltett fanarita korszakval, amelynek kvetkezmnyeknt nagy szmban meneklt a romnsg Erdlybe, s ott tovbb erstette az ismertetettek szerint folyamatban volt romn tmyerst a magyar s szkely-magyar npessg rovsra, trvesztse fokozsra.

138

x. FEJEZET
FANARIOTA KORSZAK A VLACH (ROMN) VAJDASGOKBAN, ERDLY
Az elz fejezetekben ismertetett romn beszivrgs, bemenekls, romnok behvsa s beteleptse, Erdlyben egy folyamatos, szunni nem akar llandsult magyar trvesztsi s ugyanakkor romn trnyersi folyamatot bizonyt, amely nem szakadt meg az alatt a tbb mint szz v alatt sem, amely a romn vajdasgokban: Havasalfldn 1714-tl 1821-ig (l07 v), Moldvban 1709-tl 1821-ig (1l2 v) tartott s amelyet a trtnelem, az elz IX. fejezetben mr emltett fanariota korszaknak ismer. Ez volt - a romn trtnszek szerint is - a kt romn vajdasg trtnelmnek, a legsttebb, legszomorbb korszaka. Ismerkedjnk meg kzelebbrl is ezzel a korszakkal, mintegy a magyarzatul az elz IX. fejezetben ismertetetteknek s azokkal is, akikrl ezt a korszakot elneveztk, mivel ennek embertelen s elviselhetetlen krlmnyei ksztettk - a XVIII. szzad folyamn - a kt romn vajdasg lakossgnak 1/2-2/3-t, elssorban parasztsgt, hogy elhagyja szlfldjt. A lakossgnak egyik rsze Oroszorszgba, a msik rsze Bulgria s Szerbia hatros terleteire, a harmadik, - a nagyobbik rsze - Magyarorszgra, kzelebbrl Erdlybe, a Temesi Bnsgba meneklt, hogy ugyangy mint eddig bevndorolt eldei, rkre ott is maradjon. Konstantinpolynak - amely i.sz. 330-ig Bizncnak, 395 s 1413 kztt a kelet-rmai birodalomnak, 1923-ig pedig Trkorszgnak - volt a fovrosa, egyik rszt "FANAR"-nak neveztk. Ebbl a vrosnegyedbl szrmaztak, ebben tanultak azoknak az elkel, gazdag grg csaldoknak a tagjai, akik
kzl nevezte ki a Porta (a trk szultni udvar) - tbb mint szz ven t

pnzrt (Havasalfldn 1714-tl 1821-ig, Moldvban 1709-tl 1821-ig) a vajdkat. Ezek a vajdk uralkodsuk alatt a romn vajdasgok trnjnak elnyersrt fizetett magas sszegeket, a npre kivetett slyos adk rvn kamatostl szereztk vissza. A trk vezetk ltalban nem ismernek idegen nyelveket. A klpolitikai, diplomciai trgyalsokon ezrt tolmcsokat, n. dragomnokat knyszerltek alkalmazni. Ezek rendszerint a "Fanar"-bl szrmaz s idegen nyelvet (nyelveket) beszl muvelt grg csaldok tagjaibl kerltek ki. Egy ilyen tolmcs volt Mavrokordate (Mavrokordatesz) Sndor. Szolglatait a szultn azzal jutalmazta, hogy fit, Nicolt 1709-ben moldvai, 1716-ban havasal-

139

fldi vajdv nevezte ki. A kt vajdasg trnjnak a megszerzsrt kzdo hasonl csaldok voltak: a Ghica, Calamachi, Caragea, Ipsilanti (Ypsilanti), Mavrogeni, Sutu, stb. csaldok. A szultnok ltva ezeknek a csaldoknak a versengst, a havasalfldi s moldvai fejedelemsgek trnjnak a megszerzsrt, ezektol egyre tbb pnzt s ajndkot igyekeztek kicsikarni. A trnt rendszerint azok kaptk meg, akik rte a legtbb pnzt s legrtkesebb ajndkot fizettk. A grg befolys a kt fejedelemsgben mr jval a fanariota korszak elott kialakult. Az ortodox egyhznak Konstantinpolyban szkelo feje, a patriarcha, a romn egyhzak lre grg pspkket nevezett ki. Az athosi "Szent hegyrol" pedig szerzetesek telepedtek a romn vajdasgokba. A vajdasgok kolostorai gy grg szrmazs fonkk vezetse al kerltek. Ez a grg egyhzi befolys a konstantinpolyi ortodox egyhzat anyagiakban fenntart elg nagyszm gazdag kereskedo behatolst ksztette elo a vajdasgokban. Egyesek mr a XV. szzadban betelepedtek ezekbe, s valsggal kisajttottk kereskedelmket. Kzvettettk, mint a trk birodalom hivatalos felvsrli - elsosorban a maguk szmra - a kt vajdasg termkeit Konstantinpolyba. A fanariota uralkodk kztt romnok is voltak. Ilyen volt pl. Racovita Mihly, de ez, vagy ezek is, grg rstudkkal s kereskedokkel vtettk krl magukat. S jllehet nem mindegyik fanariota fejedelem uralkodsa volt eltlheto, a romn bojrok s a paraszti tmegek kztt egyesek kizskmnyol, elnyom uralkodsa, mrhetetlen szenvedst, elkeseredst s gyulletet vltott ki. A bojrok s a parasztsg rszrol ellenk fegyveres tmadsokra is sor kerlt. Szrnos grg fldesurat, kereskedot s pspkt lemszroltak. Az erdlyi fejedelmek: Bethlen Gbor, I. Rkczi Gyrgy hathatsan tmogattk a romn bojroknak s parasztoknak ezeket a flkelseit. Segtsget nyjtottak nekik a szultnoknl is. (209) Idovel a romn bojrok s a grg gazdagok megbartkoztak, sszehzasodtak. Kialakult egy vegyes, romn-grg eredetu uralkod rteg, de a kiszipolyozs s nyomorgats tern, a tiszta grg fejedelmek, fldesurak s papok kizskmnyolstl ezek sem klnbztek semmiben sem. Neheztette s feszltt tette a helyzetet, hogy a vezeto szerep vltozatlanul a grgk maradt, mivel ezek szma az jonnan beteleplo grgkkel llandan emelkedett. A romn vajdk, akiket ortodox vallsuk is erre ksztetett - tvesen - az egyre erosdo Oroszorszg fel fordultak. Tvesen, mert a trk-orosz hborbl a trkk kerltek ki gyoztesen. Ettol, illetve l714-tol kezdve, a szultn

140

- okulva az elzmnyekbl - csak konstantinpolyi grg szrmazsakat nevezett ki romn fejedelemnek. Olyanokat, akiknek a husgben folttlen megbzott. A fanariota korszakban a romn vajdasgokban mlyre hat gazdasgi s trsadalmi vltozsokra, jelents politikai s kulturlis fejlemnyekre kerlt sor. A lakossg nagy rsze, a parasztsg azonban, az egyre magasabb s vltoz tovbbi adk, a XVIII. szzad vgn pedig a follendl gabonakereskedelem miatt megnvelt robotmunka, s a paraszti fldek kirablsa kvetkeztben, elviselhetetlen helyzetbe kerlt. Volt ebben a korszakban marhaad s fstad. Ez utbbit hzanknt vetettk ki, majd Racovita vajda idejben, kmnyenknt keIlett fizetni. Emiatt az ad miatt a parasztok kzl sokan fldig leromboltk kunyhikat, "... vilgg mentek..." Volt a fstadn kvl kaptr-, kocsma-, cignyad, fejad. Ezeknek az adknak a megllaptsa s kivetse elkerlhetetlen volt, mivel a trknek fizetend adt 60 v alatt tbb mint tzszeresre emeltk. A trk szultnok adkvetelsnek a mrtktelensghez trsult a romn bojrok, bojrcsoportok fktelen kapzsisga, kegyetlenkedsektl sem mentes uralkodni vgysa, hogy legalbb "nhny hnapra" brbe kaphassk a trktl a "strucctoIlas" fejedelmi sveget. (210) Az adk behajtst pedig embertelen krlmnyek, vlogatott knzsok kztt vgeztk. Az emberek ezrt ltalban elmenekltek a vajdasgokbl. Ugyanebben az idben a trk uralom all folszabadult, de kipusztult bnsgi, erdlyi s partiumi terleteken kedvez letelepedsi krlmnyek alakultak ki. Ezeken tmenetileg - gazdasgi knyszerbl - megszntettk, vagy cskkentettk a fldesri terheket. A kialakult munkaer-hinyt csak j teleptsekkel lehetett megszntetni. A kt romn vajdasgbl a szinte teljesen kifosztott, gazdasgilag megnyomortott jobbgyok nagy tmegekben szktek t (valjban menekltek - K. .) Erdlybe, a Bnsgba s a Partiumba. (211) Ersdtt teht a tnkrement romn kisbirtokosok s rabok tmeges meneklse Erdlybe. Egyik rszk (a nagyobbik!) vgleg, ms rszk csak ideiglenesen telepedett le, s az els nehzsgek lttn Erdly s a Pertiumon bell ugyan, de mshol telepedett meg. Erdly a XVIII. szzad vgre teht - ppen a fanariota korszakban betelepedett nagyszm romnsg kvetkezmnyeknt - vitathatatlanul romn tbbsgu lett. Az ismertetettek kvetkeztben a kt szomszd romn vajdasgban egyre jobban rleldtt egy ltalnos npflkels lehetsge. Az erdlyi romnok anyagi s kulturlis helyzetnek egyre magasabb szintre val emelkedse, s rendezettebb viszonyok kz jutsa, a kt vajdasg romn npessge a vg-

141

pusztulstl megmeneklend - amint lttuk - nagy tmegekben vndorolt ki hazjbl s igyekezett Erdlybe. Ez a folyamat a kt romn vajdasgban kitrt 1821. vi Tudor Vladimirescu-fle forradalomrnal lelassult. Az erdlyi hatsgok megakadlyozand, hogy a kt romn vajdasgbl beszivrgk, bemeneklk bujtogassk, lztsk az erdlyi romn s magyar jobbgyokat is, megtiltottk az ezekbl a vajdasgokbl val bejvetelt, az ezekbe val kimenetelt, rszkre a fegyvereIadst. De tettk mindezeket Sndor orosz cr (1777-1825) forradalomrnal kapcsolatos llsfoglalsra s vlemnyre val tekintettel is. Kiderlnek ezek abbl az 1821. prilis 6-n kelt hatrozati okiratbl, amelyrl grf Bnffy Gyrgy Erdly akkori fkormnyzja (17871822) ugyanazon v prilis 21-n rtestette az akkori Kraszna vrmegynket. A XIX. szzad els felben a kt romn vajdasg nagy jelentsgu gazdasgi, politikai s trsadalmi talakulsokat rt meg. Ezekhez az alapot a trk uralom alatt l valamennyi np elkeseredse s Eurpa akkor nagymrvu, s foleg nagy ereju szellemi talakulsa szolgltatta. A grg nphez, annak fiatalsghoz, hamar eljutottak a francia forradalom eszmi. A grg szellemi lettel szoros - amint lttuk szinte kzvetlen -, kapcsolatban lt romn vajdasgok szellemi elitjhez tartozk is megismerkedtek az j eszmkkel. Szellemi letknek ezek az j eszmk jelentettk egyik forrst. Msik forrsa, az orosz ortodoxiban val bizalmuk volt annak ellenre, hogy Oroszorszg diplomcijnak fokozd rdekldse a Balkn orszgai irnt, a kt romn vajdasgban is, szinte ltalnoss s kvetendv tette azt a flfogst, hogy a romnok igazn csak a nagy s rettent katonai hatalmat is jelent Oroszorszgban bzhatnak. S jllehet Oroszorszgnak trtnelmi alapon nem is nagyon leplezett clja Besszarbia s Bukovina megszllsa volt, a kt romn vajdasg npe mgis, mg ezen az ron is, vltozatlanul bzott Oroszorszgban. Ilyen nagyon bonyolult szellemi, politikai s katonai krlmnyek kztt, Ipsilanti (Ypsilanti) Sndor17l, 1821-ben, orosz segtsgre szmtva, flkel csapatval bevonult Moldvba. Egyetlen clja volt: a Balkn keresztny npeinek flszabadtsa a trk uralom all. A romn np egyformn gyullte a kizskmnyol trkket s grgket. Tudta, hogy a trk kiuzsvel a Balknrl, mindkt vajdasgban megszunik, vagy legalbbis mrskldik a mrhetetlen gazdasgi kiszipolyozs, a tovbbi erklcsi hanyatlsa.

171 Ipsilanti (Ypsilanti), Alexandru (1792-1828) grg fanariota csald sarja.

142

Tudor Vladimirescu I72 vezetsvel, ugyancsak 1821-ben, grgellenes forradalom trt ki Havasalfldn is. Mg Moldvban Ipsilanti flkelse trkellenes volt, Vladimirescu forradalma a vajdasg npnek gazdasgilag agyongytrt szegny rtegt kegyetlenl kizskmnyol romn gazdagok s ltalunk mr ismert grg fanaritk ellen irnyult. Egy Nicolae Drumba nevu kifosztott 1821. prilis havban kelt levele szerint a forradalom eltti kzvetlen idszakban a helyzet tarthatatlan volt: a legtbb bojrt kifosztottk, kiraboltk, a kerekedknek slyos krokat okoztak s csaknem az egsz Havasalfld lakossga sztszrdott! (212) S vajon merre s hova szrdhatott? Elssorban s nagyobb szmban a kzvetlen szomszdba, Erdlybe! A kt flkel vezr a kzttk kialakult nzetklnbsg miatt szembe kerlt egymssal. Az ellentt Vladimirescu meggyilkolsval s csapatainak a sztszrdsval rt vget. A havasalfldi flkelk foleg Erdlybe: Brassba s Szebenbe menekltek. Onnan azt rtk Bukarestben maradt trsaiknak, hogy szolidrisak lesznek "azokkal a dntseikkel s ihtzkedseikkel, amelyeket a kzj rdekben hoznak s tesznek, a nehezebb dntsek esetn pedig titokban krjk ki vlemnyket". (213) A havasalfldi menekltek Brassban s Szebenben lvezve a magyarok, szkelyek s szszok trelmessgt s segtsgt, akadlytalanul dolgozhattak, folytathattk kzdelmket hazjuk jobbrafordulsrt, a flkels gyzelmrt. Hogy a flkels (forradalom) utn kzlk hnyan maradtak Erdlyben, pontosan nem lehet tudni. De mint mindig, most is maradtak s tovbb emeltk az vszzadok alatt Havasalfldrl kimeneklt s Erdlyben megielepedett fajtestvreik szmt! A moldvaiak Bukovinba s ugyancsak Erdlybe, ennek keleti szakkeleti rszeibe menekltek. Erdly kormnyzsga 1822. szeptember 7-i parancsban utastotta a hegyszorosok rparancsnokait azok rsgnek a megerstsre. Erdly kormnyzsgnak ez a parancsa ma is megvan! Ne tudnnak errl a romn trtnszek?... A kt flkels a fejedelemsgek jobbgyainak a helyzetben nem sok vltozst hozott. Ellenkezleg: helyzetk annyira nehz lett, hogya jobbgyok mr nem fltek sem "... a fenyegetstl, sem a megkorbcsolsti, csak a halllal val bntetstl". (214) A bojroknak be kellett ltniok, hogy ez az llapot nem tarthat tovbb! l822-ben nemzeti fejedelmek kinevezst krtk a Porttl. A Porta is knytelen volt beltni, hogy a fanariota uralommal "... a parasztoktl a legmagasabb rangakig..." mindenki elgedetlen. Tbb mint
112 Vladimirescu, Tudor (kb. 1780-1821), az 182 I. vi trk- s bojrellenes szabadsgharc vezregynisge.

143

egy vszzados gyakorlat megszaktsval, jbl nemzeti fejedelmeket nevezett ki a vajdasgok lre. (215) (Ghica Grigore-t Havasalfld, Sturdza Ioan-t pedig Moldva lre.) Az gy trk tmogatssal, de vltozatlanul a trk rdekekhez igazodan uralomra kerlt kt nemzeti fejedelem s krnyezete ellen az orosz udvarra tekintok, az abban bzk - akik egybknt nem voltak kevesen -, s mindazok, akik a rgi rend fnntartst hajtottk, minduntalan panaszokkal, krelmekkel ostromoltk az orosz crt. 1827-ben kitrt a 7 vig tart orosz-trk hbor. Ez az orosz prtiak gyozelmvel jrt. Kiselev orosz kormnyz javaslatra s parancsra, a fejedelemsgek elksztettk a "Regulamentul Organic" (Szervezeti Szablyzat)nak nevezett alkotmny-tervezetet. A Szablyzat, nhny ktsgtelen pozitv rendelkezse ellenre, a jobbgysg srelmeit nem orvosolta, rdekeit igazn nem karolta fl. A jobbgysg Erdlybe val beznlse ezrt folytatdott s az Erdlyben mr megtelepedettek is mozgoldni kezdtek, Oroszorszg segtsgben bzva uraik, a fldes urak ellen. Kiselev orosz kormnyz tvozsa utn (1834) a szultn j fejedelmeket nevezett ki: Havasalfldre Ghica Alexandru-t (1834-1842), majd Bibescu Gheorghe-t (1842-1848), Moldvba Sturdza Mihai-t (1834-1848). Mindhrman, ha nem ppen a Szablyzat szerint, de annak szellemben vezettk fejedelemsgket. A kt szomszdos romn tartomny XIX. szzad eleji mozgalmaival s kvetkezmnyeivel azrt foglalkoztunk viszonylag rszletesebben, mivel amint utaltunk r - ezeknek hatsra Erdlyben is, a romn parasztsg (jobbgysg) krben tbb zben is ideges hangulat s mozgolds volt tapasztalhat. Az oroszok ltal a romn fejedelemsgekben 1821. utn letbe lptetett emltett Szervezeti Szablyzat a romn parasztsgnak, az azt megelozo llapotokhoz kpest nhny knnytst adott. Az erdlyi romn parasztsg errol tudomst szerzett. Kzlk tbben hangoztatni kezdtk, hogy majd eljn az orosz, a grgkeleti (ortodox) keresztnyek fo prtfogja s oket is felszabadtja a magyar urak igja all, mint ahogyan megszabadtotta a Krptokon tl lo testvreiket is a trkk s a grgk zsarnoksgtl, kiszipolyozstI. Erdly hivatalos s nemesi kreiben, 1831-ben, komolyan tartottak egy orosz felbujts kvetkezmnyeknt tmadhat romn parasztlzadstI. Megelozsre megfelelo intzkedseket tettek. (216) Foglalkoznunk kellett rszletesebben ezekkel a szomszdos romn parasztmozgalmakkal azrt is, mert ezek idejn a fanariota korszak romn tar-

144

tomnyainak lakossga, elsosorban parasztsga, de bojrsgnak egy rsze is, az ltalnosnl nagyobb szmban indult Erdlybe s telepedett meg, tovbb emelve a mr itt lo romn npelem szmt. Foglalkoznunk kellett ezekkel a fanariotk elnyom s kiszipolyoz uralma szlte forradalmi mo,zgalmakkal, tovbb azrt is, mert ezeknek az Erdlyre nehezedo hatst: a kt fejedelemsgbol az Erdlybe val romn betelepedsi folyamatnak tnyt, annak szmbeli nagysgt a romn trtnetrs s irodalom, a dkoromn folytonossgelmlet kimondatlan fnntartsra, elhallgatja. Pedig valsggal mltt a romnsg Erdlybe megmaradsa s boldogulsa, vagy boldogulsa s megmaradsa remnyben, amint erre Jancs Benedekre hivatkozva mr rmutattunk: gy s olyan tmegekben, hogy csak 1700 s 1784 kztt, llekszma megngyszerezodtt. S remnye valra vlt! Boldogult s megmaradt! Trtnelme s jelene is bizonytja ezt! Jtt, boldogult s rkre megtelepedett, mert a romnsgnak ebben a korszakban Erdly volt Amerika! (217) Mindezeket a leghvebben a kvetkezo kis romn vers fejezi ki: Decit sluga la ciocoi, Mai bine cioban la oi, Decit sluga la boiar, Mai bine rob in Ardeal! (218) Magyarul: Mintsem szolga bojrkzen, Inkbb juhok mellett ljek, Mintsem npnyzt szolgljak, Inkbb Erdlyben rabsgot! (Ford.: szerzo)

145

XI. FEJEZET
Az 1848. VI MAGYAR SZABADSGHARC, ERDLY, VLACHOK (ROMNOK)
1. Ferenc kirlyt (1792-1835) V. Ferdinnd kvette (1835-1848) a magyar trnon. Gyenge uralkod volt. 1848-ban ezrt lemondattk 1. Ferenc Jzsef (1848-1916) javra. Erdlyben is forradalmiv kezdett alakulni a helyzet. Tbb felsznre kerlt krds vrt megoldsra. gy az 1848. mjus 30-ra szszehvott erdlyi orszggyulsnek hrom fo krdsben kellett dntenie: 1. Erdly unija Magyarorszggal, 2. a nyelv s 3. a jobbgysg. 1. Erdly unija Magyarorszggal Ifj. Wesselnyi Mikls brnak (1796-1850) az volt a meggyozodse, hogy Erdly csak gy mentheto meg, ha a nlnl erosebb Magyarorszggal egyesl, s Magyarorszg gy erosebb lesz a bcsi kormnnyal szemben. Az uni gye igazn az 1834/35. vi orszggyulsen kerlt napirendre. A szszok mr akkor elleneztk, 1. Ferenc kirly pedig kijelentette, hogy Erdlynek Magyarorszggal val egyestsbe sohasem fog beleegyezni. Az 1843/44. vi orszggyulsen a rendek immr tdszr rtak fl a kirlyhoz, hogy az egyesls eloksztsre "bizottsg kldessk ki". Az uni ellenttes volt a romnsg rdekeivel, mivel ezt krni-kvetelni, megvalstani csak egy politikailag autonm, nll Erdlyben lett volna lehetsges. Egybknt a romnsg - s ez sokoldalan igazolhat tny - az uninak csak akkor lett nylt ellensge, amikor politikai vezetse teljesen a szebeni uni-ellenes szszok befolysa alatt ll Simion Barnutiu 173 kezbe kerlt. Az uni leghatrozottabb akarja a szkelysg volt, mert az unitl azt remlte, hogy megszabadul a hatrori katonai szolglattl, amelynek anyagi s erklcsi terheit mr rgta unottan viselte. Az 1848. mjus 30-ra sszehvott orszggyulssel Erdly Magyarorszggal val unijnak gye hivatalosan is napirendre kerlt. A szszok azonban szvetsgest talltak ennek ellenzsre a romnokban. Olyan hatrozatot

173 Barnutiu, Simion (1808-1864) az erdlyi romnok 1848/49-i nemzeti mozgalmak egyik vezetoje. A szabadsgharc leverse utn elhagyta Erdlyt. Moldvba ment, s ott a iasi-i (jszvsri) egyetemen a kzjog professzora lett.

146

hoztak, hogy a Kirlyfldn a romnok teljesen egyenrangak lesznek a szszokkal. Ilyen s ehhez hasonl esemnyek utn Bamutiu kijelentette: "rkre tkozott legyen az a romn, ki unit mer ktni mindaddig, mg el nem lesz ismerve a romn mint politikai nemzet". (219) Az orszggyulsen - a kirlyi leirat 3. pontja rtelmben - az uni gyt trgyaltk elsoknt. Brass szsz kvete Roth goston s Szeben kvete Schmidt Konrd, az uni mellett nyilatkozott. Lemnyi Jnos fogarasi romn grg katolikus pspkt szkre ltettk, a magasba emeltk, aki onnan megldotta az unit. Ez utn egy 26 tag n. unibizottsgot vlasztottak, amelyben 4 szsz s 3 romn nemzetisg kapott helyet: Lemnyi pspk, Boheczel Sndor orszggyulsi kpviselo s Saguna Andrs grgkeleti pspk. Az unitrvnyt, az 1848. 1. trvnycikket, a kirly 1848. jnius 10-n erostette meg. Erdly egyeslt teht Magyarorszggal! Egyeslt, jllehet - s ezt az elozmnyek igazoljk - nem akarta sem Bcs, sem a szszok, sem az erdlyi romnok. De egyeslt, mert akarta s harcra kelt rte az egsz magyar nemzet!. .. 2. A nyelv A nyelvkrds elintzsre nem az erdlyi orszggyls volt hivatva, hanem az emltett unibizottsg, amelyet kiegsztettek tovbbi 5 romn taggal.

A bizottsg ltal elfogadott trvnyjavaslat szerint: " ... a romn nemzet polgri jogainak egyenlosg alapjni biztostsrl" cm alatt, mint
elso nemzetisgi trvny legyen beiktatva a magyar trvnytrba. Minden gncsoskods s nehzsg tmasztsa ellenre, a nyelvkrds is megolddott, mert igaza tudatban Erdly magyarsga elszntsgban trhetetlen volt! Tehette! Akkor nmagbl kitermelodtt ellensgei mg nem voltak!... 3. A IV. trvnycikk kimondotta az rbri szolglat s a tized teljes eltrlst s vele kapcsolatban az llam ltal fizetendo krptlst. Hat v mlva, 1854-ben jelent meg az n. rbri nylt parancs, az 1848. vi - mr emltett -IV. trvnycikk vgrehajtsi rendelete. Ez a rendelet volt hivatott gondoskodni a fldesurak krptlsrl. A krptls sszegnek a megllaptsra Szebenben n. Fld-tehermetestsi Bizottsgot hoztak ltre, amely munklatait 1861. prilis 24-n fejezte be. Ennek a bizottsgnak a jelentse szerint, a jobbgysg sszesen 1.615.574 kh. fld birtokba jutott.

147

Tekintve hogy a Szkelyfldn a jobbgy birtokok szma arnytalanul csekly volt, az 1.615.574 kb. jobbgy birtoknak mintegy 80%-a esett azokra a terletekre, amelyeken a romnok ltek tlnyom tbbsgben. gy a romn npelem jutott - minden megklnbztets s fizetsi ktelezettsg nlkl az 1848. vi rbri trvnyek rvn Erdlyben e fldtulajdon nagyobbik rsze birtokba. Ezzel tovbb folytatdott Erdlyben egy mr enlkl s eddig is mdos romn kisgazda trsadalmi rteg gazdasgi erosdse s megindult a magyar kzp- s nagybirtok elaprzdsa. Avram Iancu l74, az erdlyi romnok forradalmr vezre a szabadsgharc utn - mivel Bcs, a flbujt, ot is becsapta akr annak idejn Horia-t -, megzavarodott ugyan, de az o jobbgyparaszt npe is felszabadult s hla a magyar tisztessg- s igazsgtudatnak, olyan fldbirtokboz jutott, amely gazdasgilag is figyelmet rdemlo, meghatroz, mellozhetetlen erov tette Erdlyben. Flrerts ne essen! Hibnak, bunnek nem azt tartjuk, hogy Erdlyben a romnsg - a bemutatottak szerint - gazdasgilag s kultrban is erosdtt, (az ehhez val jogt vgl is az akkori magyar /erdlyi/ llamvezets biztostotta s eroteljesen tmogatta is), hanem azt, hogy a magyarsg rdekeit mellozo szerencstlen "fldbirtok-politika" kvetkezmnyeiben akkor rvnyeslt s jrult hozz Erdlyben a romn elem fokozatos gazdasgi s kulturlis erosdshez, amikor mr ismertek voltak az Erdly elszaktsra irnyul belso s klso romn trekvsek. Ez a fldbirtok-politika, amelyben minden volt, csak ppen magyar nemzeti tltetu politika nem, a bns nemtrodmsg, a kzny, a minden alap nlkli nagyvonalsg "biztostotta" egyrszt Erdly fokozatos elromnosodst, msrszt az erdlyi magyarsgnak az elnemzetietleneds veszlybe val sodrst. Ennek a rsznek a lezrsakppen bemutat juk a trtnelmi Erdly npessgnek etnikai-nemzetisgi megoszlst az 1850/51. vi npszmlls adatai alapjn (az 1848 elotti terlet szerinti bontsban - fo):

174 Iancu, Avram (1824-1872), az 1848. vi romn nemzeti forradalmi mozgalom egyik vezetoje, a Romn Nemzeti Komit (Bizottsg) tagja. 1848 vgn s 1849 elejn az erdlyi romn flkelok - a mcok - ln harcolt a magyar forradalmi seregek ellen.

148

Etnikum

A vrmegyk s Fogaras vidke

Szkelyfld

Szszfld ,..,

Erdly a rszek nlkl

1850/51 Romn Magyar Nmet Zsid Cigny Egyb sszesen: (220) 781.791 159.396 49.166 10.644 41.117 6.935 1.409.049

1850/51 54.246 303.975 1.163 1.042 10.022 2.464 372.912

1850/51 207.810 25.063 141.425 165 25.244 1.544 401.251

1850/51 1.043.847 488.434 191.754 11.851 76.383 10.943 1.823.212

Az 1850/51. vi npszmlls adatai szerint teht a trtnelmi Erdlyben a romnsg 264.482 fos tbbletet mutatott az sszlakossgon bell.

149

XII. FEJEZET ERDLY S A ROMNOK 1848-TL 1918-IG

Az 1848/49-es szabadsgharc buksa utn Erdlyt ismt Bcsbl kormnyoztk. Lakossgra rmuralom nehezedett. ... Az erdlyi romnok sem kaptk meg azokat a jogokat, amelyekkel a szabadsgharc idejn a bcsi udvar lnokul hitegette oket. Vezetoinek elgedetlenl kellett tudomsul vennik, hogy br Wohlgemuth Lajos (1788-1851) altbornagy, 1849. jlius 11tol, Erdly polgri s katonai kormnyzja, valamint a polgri gyeket tnylegesen rendezo Eduard Bach, a miniszterelnk testvre, figyelembe se vettk srelmeiket. A Krass-Szrny, Temes s Torontl vrmegyket, amelyekben mintegy 800 ezer romn lt, szerb kzigazgatsnak rendeltk al. Ez a romn lakossg szerb pspkt kapott s a szabadsgharcban mindenben Bcs rdekeit szolgl s kpviselo Andrei Saguna pspkt szerb rseknek rendeltk al. A magyar Erdlyben a romn tbbsgu nagyszebeni kerletet szsz kerletnek nyilvntottk. Kln romn koronatartomnyrl, nemzeti fonkrol, politikai nemzeti egysgrol sz sem lehetett. Kzben nagyon sok magyar hagyta el Erdlyt s meneklt emigrciba. Nhny hnapi portyzs utn, magyarokbl s szkelyekbol ll csapattestekre meno, nagyszm csoport meneklt trk fldre s onnan tovbb. S minthogy a jobbgysg visszalltsa szba mr nem jhetett, (azt a forradalom vgleg felszmolta!) a kt romn vajdasgban viszont tovbb lt, s gy aki csak tehette vltozatlanul meneklt onnan Erdlybe. A Xl. fejezetben bemutatott 264.482 fos romn tbbsg emelkedsnek a "forrsa" teht tovbbra is adott volt. Wohlgemuth-ot 1851 elejn srgosen Bcsbe hvtk. tkzben azonban Budapesten meghalt. 1851. prilis 29-n Schwarzenberg Flix (I800-l852) herceg altbornagyot neveztk ki Erdly kormnyzjv. Kinevezsvel a katonai abszolutizmus helyt lassanknt a provizriumnak nevezett, (a magyar trtnelemnek 1861-1865 kztti szakasza) polgri abszolutizmus vltotta fl. Kormnyzsgnak elso vre esett a Makk-fle sszeeskvs flfedezse. Makk Jzsef volt negyvennyolcas honvd tzrezredesnek 1851. jnius havban a Kiuthiban (az ugyanilyen nevu szandzsksg fovrosa) internlt Kossuth beleegyezst kapta ahhoz, Magyarorszgon titkos szervezetet ltesthessen, hogy alkalmas idoben a forradalom az egsz orszg minden pontjn egyszerre trhessen ki. A nagy buzgalommal, de kevs vatossggal (!) foly

150

szervezkedst csakhamar flfedtk. Egy megszerzett nvsor alapjn, mr 1852. janur 24-nek jjeln, az sszeeskvk nagyobb rszt elfogtk. gykben tletet 1854 tavaszn hoztak. 3 fot: Trk Jnost, Horvth Krolyt s Glfy Mihlyt Marosvsrhelyen, tovbbi kt fot: Vradi Jzsefet s Bartalis Mihlyt Sepsiszentgyrgyn flakasztottk. Az emigrltakkal s az eltltekkel, a brtnkben megrltekkel, ngyilkosokk lettekkel egytt a hazt ismt figyelmen kvl nem hagyhat mrtku vrvesztesg rte, mikzben a romnok nem hagytk el Erdlyt, ellenkezleg: a kt romn vajdasgbl llandan jvkkel, szmuk szakadatlan emelkedett. Folytatdott teht a szabadsgharc utn is a magyarsg trvesztse, a romnsg trnyerse Erdlyben s a Partiumban is! Magyarorszgnak Ausztrival val 1867. vi kiegyezse utn, 1868-ban, az 1848. vi unitrvny visszanyerte rvnyessgt. Erdly Magyarorszgnak ismt szerves rsze lett, mint volt a mohcsi vsz (1526) eltt. Megunva a szabadsgharc alatt tlt kegyetlenkedseket, ember- s vagyonpusztulst, klcsnsen eltlve a gyullkdst s viszlyt, vrontst, Erdly npei - eleinte - helyenknt kezdtek egymsra tallni, igyekeztek egymst megrteni. Errl tanskodik pl. George Barit 175 Kos Ferenchez 176 1867. december 2-n Brassbl rott levele, amely szerint, amikor az 1848/49-es szabadsgharc alatt Bern tbornok gyzelmeinek hatsra, mint a nagyszebeni Romn Komit tagja Havasalfldre meneklt, "... az olhorszgi hg eszu borok vagy 84 erdlyi frfival egytt" - fajtestvr ide, fajtestvr oda -, "muszka stokhauszba" vetettk azzal a megokolssal, hogy "mi a sok nps hazapusztt tnkretev eljogok ellen kzdttnk." (221) 1860. jnius 28n a Kolozsvron megrendezett Remnyi Ede ltal adott hangversenyt kvet, az tiszteletre adott banketten, a romnok nevben Dr. Ratiu Jnos, aki az elz szzad kilencvenes veiben volt a Romn Nemzeti Komit elnke szlott meleg hangon. Sipoter Jzsef romn gyvd pedig beszdt ezekkel a szavakkal vgezte: "Poharat rtek e honban lak nemzetek egszsgrt s azt kvnom, hogy ljen a nagylelku magyar nemzet." (222) Ezek a megnyilvnulsok ugyan figyelemre mltak, de csak szrvnyosak voltak. Inkbb a vrosokban, az rtelmisgiek krben fordultak el, egyms mltjnak s kultrjnak szinte tiszteletben tartsnak, megbecslsnek vgyval. 1871-ben pl. magyar-romn "testvrieslsi" nnepet is
175 Barit, George (1812-1893), tanr, jsgr, kornak egyik legkzismertebb erdlyi romn irodalmra s kultrpolitikus. 176 Kos Ferenc (1828-1905), reformtus lelksz, publicista, kultrpoltikus.

151

rendeztek. (223) Mindezen kzeledsektl fiiggetlenl azonban, a romnsg nagy tmegei vltozatlanul Horia-nak s lancunak eszmit vallottk s hirdettk. A kzeledk mgl hinyoztak teht az erdlyi romn tmegek. Ez a krlmny volt az oka s alapja annak, hogy a szabadsgharcot s mg inkbb a kiegyezst kvet politikai esemnyek Erdly nemzeteinek a kiegyezst a magyar korona alatt meghiustsk. A Krpt-medencben a magyarsg elvesztette egykori szmbeli tbbsgt s a bevndorls s teleptsek utn a nemzetisgek tbbsgbe kerltek Erdlyben. A rgi npessgi arnyok eltoldtak! A tovbbi bks egyttls a magyarsg s a nemzetisgek kztt egyre nehezebb lett. Bizonytja ezt a Pesten Aigner Lajos s Kolozsvron Stein Jnos nyomdjban 1871-ben megjelent Mtrai Em 177 rpirata, amelyet Fnyes Eleknek l78 A magyar birodalom nemzetisgei c. 1867-ben megjelent muve alapjn ksztett. E szerint Erdlyben 1.920.608 ember lt. Ebbl 1.094.872 romn, 673.918 magyar s 153.898 nmet. (224) E helyzeten alapulan s nem valami magyar elnyoms elleni ellenhatsknt szletett meg a romn nemzeti eszme. Egybknt is a nemzeti s nemzetisgi mozgalmak bredse amint mr bemutattuk - eurpai jelensg volt. A romnsg a maga j nacionalizmust Erdlybl vitte a Krptokon tlra. A romn nemzeti gondolat is itt szletett meg, mivel az itteni fejlettebb viszonyok jobban kedveztek a romn rtelmisgi rteg kialakulsnak, folytonos ersdsnek. Sajnos a romn nemzetisg politikai mozgalmait Erdlyben eleinte senki sem vette komolyan, senki sem illette ezeket elvi magyarzattai, nem rszestette ezeket kellen megokolt, megalapozott elvi elutastsban. E mozgalmak kvetelseit ltalban nem teljestettk, jogaikat nem szlestettk. A szabadsgharc utn, az 1861 s 1865. vi orszggyulsi felirat szerint: "Magyarorszg nem magyar ajk lakosai szintgy Magyarorszg polgrai s mi szinte kszsggel akarjuk rdekeiket trvny ltal biztostani". A 44. trvnycikk szerint pedig: "Magyarorszg sszes honpolgrai politikai tekintetben egy nemzetet kpeznek, az oszthatatlan magyar nemzettel, melynek a hon minden polgra brmely nemzetisghez tartozzk is egyenjog tagja." Sajnos ezek a rendelkezsek eredmnytelenek maradtak, mivel a nemzetisgek kpviseli nem kisebbsgvdelmet, hanem - elrt szmbeli folnyk, tmyersk alapjn -, az orszg nemzetisgek lakta vidkein - a klnvlasztst. Erdly Magyarorszg
177 Mtrai Erno (1846-1897) blcseleti doktor, hrlap r, az 1860-as vek vgn Kolozsvron megjeleno ellenzki Magyar Polgr munkalrsa. 178 Fnyes Elek (1807-1876), statisztikus s fuldrajztuds, a MTA levelezo tagja, a magyar ler statisztka egyik ttro je s kivl mveloje.

152

tI val elszaktst kvntk, vitatva s ellenezve minden trtnelmi jogra val magyar hivatkozst! Kvetkezett az 1868. vi nemzetisgi trvny, amely Arthur I. May amerikai trtnsz szerint is: "... egyike a legfelvilgosultabb ilyesfajta trvnyeknek, amelyeket valaha is hoztak, sot liberlisabb, mint az 1919-1920-as bkemube beiktatott kisebbsgvdelmi intzkedsek, amelyeknek a ltrejtt ben pedig nagy szerepe volt az 1868-as magyar trvny pldjnak". (225) A trvny biztostotta minden tren az egyes llampolgrok teljes egyenjogsgt s anyanyelvk szabad hasznlatt. Kimondotta az egyes llampolgrok jogt az anyanyelvi oktatshoz als- s kzpfokon, s az llam ktelessgv tette az ehhez szksges iskolk ltrehozst. Nem teljestette azonban az ugyan jvevny, de Erdlyben a magyarsggal szemben a magyarsg eloreltsa hinyban teret nyert romnsg nemzeti autonmia irnti ignyt. Megtagadta az orszgban lo nem magyar nemzetisguek, gy a romnsg nemzeti kzssgknt val elismerst is. Ktsgtelen, hogy ennek az ignynek a teljestse a magyarsgtl kvnta volna a legnagyobb ldozatot, hiszen ez Magyarorszg autonm nemzeti terletekre bomlst eredmnyezte volna. De teljesteni kellett volna gy, hogy szmukra szles kru - terlethez nem kttt - politikai autonmit adott volna. Ezzel taln mg a trianoni tragdink is elkerlheto lett volna! A kiegyezst kvetoen - sajnos - a magyar politikai kzvlemny nem tette a magv az Etvs l79 s Dek l80 elkpzelseit a soknemzetisgu liberlis llamrl, s az egyenjog npek szabad versenyrol, hanem hozzltott akkor mr megksetten s idoszerutlennek bizonyult magyar nemzeti llam kiptshez, ami vgl is, slyosan megbosszulta magt. Nem ltta, vagy ha ltta nem rtette nemzetnk vezeto, ezt fenntartani s fejleszteni hivatott eleme: birtokos osztlyunk, ltelmisgnk, hogy meggynglt, elallt, ami egyrtelmu egy nemzetnek a sllyedsvei, alhanyatlsval, sot elfajulsval. Mert valsgos elfajuls az, rja Herman Ott l81 a Vasrnapi jsg 1894.41. vf. 23. sz. 383. oldaln Olh "lrredenta" c. alatt napvilgot ltott cikkben, ha egy npelem, amelynek egy ezredvet fllelo trtnete
179 Etvs Jzsef(1813-1871), r s llamfrfi, 1848-ban az els felels magyar kormny valls- s kzoktatsgyi minisztere. 1867 utn ismt e minisztrium vezetje. Egyetemes szempont, eurpai horizont llamfrfi. 180 Dek Ferenc (1803-1876), a "haza blcse" az 1867. vi kiegyezs megteremtje. 1848-ban igazsggyminiszter. Az 1865. IV. 16. Hsvti cikke megjelli a kiegyezs lehetsgeit. 181 Herman Ott (1835-1914), termszettuds, etnogrfus s politikus, a Magyar Ornitolgiai Kzpont megalaptja. 1894-ben Aquila c. mdszertani folyiratot alaptott. Fggetlensgi prti kpvisel volt.

153

"... fnsges s magasztos, a vilgrsz alakulsra is dnto volt, hozz mg ktsgbevonhatatlan s a np tudatban is lo, lesllyed oly npelembe,
melynek trtnelmi fejlodse vits, homlyos, s melynek sszes npies tradcija a mlt szzadig sem r fl, mert valjban csak lanku s Axentje flIpsvel, Nagy-Enyed pusztulsval s a magyarsg l848-49-i irtsval veszi kezdett." S gy alakult, ilyen volt a magyarsg helyzete ott, abban az Erdlyben, amely Kossuth Lajos szerint: "Magyarorszg jobb keze". Sajnos elgg megksetten hangzottak el Kossuth e szavai!... Oe szinte nem is lehetett a helyzet ms! A Habsburg-hzi uralkodk nemzetisg-prti, magyarellenes politikja a szmban meggyenglt erdlyi magyar- s szkely-magyarsgot juttatta ebbe a helyzetbe, gyannyira, hogy az 1867. vi kiegyezs s az I. vilghbor kztti alig flszzadnyi idoszak nagyon rvidnek bizonyult ahhoz, hogy a nemzet magyar vezeto s fenntart birtokos osztlya, valamint rtelmisge kellokppen s kello mrtkben megjhodjon, j erore kapjon. S nemcsak, hogy rvidnek bizonyult, hanem az is volt, mert ami a kiegyezs ta (1867) az 1. vilghborig trtnt, az valsgos szellemi kirts volt Erdlyben a romnsg javra. Jllehet a dualista korszak gazdasgi fellendlsbol rszesedett Erdly romnsgban szellemi tren is egy j rtelmisgi nemzedk ltrejtte s felemelkedse, valamint klso erok megjelense lehetov tettk, hogy ennek a romnsgnak a politikai elitje, kivlsga elhatrozza egy olyan emlkiratnak (memorandumnak), tartalma szerint inkbb panasziratnak tekintheto folyamodvny elksztst, amelyben a hazai s az eurpai kzvlemny elott- fltrja a magyar korona alatt lo romnok sszes srelmeit. Az emlkirat, amely a magyarorszgi Romn Nemzeti Prt 1892. janur 20-i konferencijnak hatrozata alapjn kszlt, flleli mindazokat a srelmeket, amelyek 1867, a kiegyezs ta a Magyarorszgon lo romnokat rtk s Erdly rszre autonmit kvntak. S minthogy az emlkiratban olyan llts is volt, amely szerint az 1868. vi XLIV. trvnycikk (a nemzetisgi trvny) a "cmn kvl... semmit sem tartalmaz az egyenjogsg nagyszeru eszmjbol", s a politikai nemzet fogalmnak a bevezetsveI nylt mernyletet kvet el a nem magyarok lte ellen, a magyar kormny hazarulsi pert indtott az emlkirat alri ellen. Ez a per Erdlyben a romn lakossg tbb megmozdulst vltotta ki. Pedig a trvny olyannyira a teljes fderalizmushoz (szvetsgi llamhoz) kzelto volt, hogy a magyar kormny azt csak nehezen vette tudomsul. Mr

154

javaslat llapotban Mocsry Lajos l82, a kor legliberlisabb magyar nemzetisgpolitikusa is azt mondta rla, hogy az nem ms, mint az orszg fldarabolsa. (226) A kolozsvri brsg 1894 mjusban az emlkirat alrit 2 hnap s 5 v kztti brtnbntetsre tlte, a Romn Nemzeti Prtot pedig feloszlatta. (Az tletet kveto jabb tmegmozgalmak nyomsra Ferenc Jzsef l83 1895 szeptemberben az eltlteknek megkegyelmezett.)

Az erdlyi romn papsg, mind a grgkeleti, mind a grg katolikus

fokozand a magyar npi test gynglst s ezzel az erdlyi romnsg trnyerst - elol jrt a magyarellenes "munkban". Szvsan s leplezetlenl igyekezett mindenekelott a magyar grg katolikusok elromnostst egyre szlesebb krben vgezni s ezzel .Erdlyben a magyarsggal szemben a romnsg trnyerst ezton is fokozni. Ennek a romn egyhzi-vallsi folyamatnak a meglltsra - nvdelembol - szinte parancsolan kellett letre hvni a hajddorogi magyar grg katolikus egyhzmegyt. Ferenc Jzsef 1913. jlius 29-n szentestette az 1913. vi XXXV. trvnycikket, a hajddorogi grg katolikus pspksg ltestsrol. 1913. oktber 5-n Hajddorogon, Miklsy Istvnt l84 szenteltk grg katolikus pspkk. A sovn romn krk nem tudtk megbocstani a Szentszknek s Miklsy pspknek, hogy a magyar egyhzmegye ltestsvel odalett a magyar hvek tovbb romnostsnak, tovbbi magyar lelkek egyhzi-vallsi ton val megszerzsnek a lehetosge. Attl tartottak, hogy a hajddorogi egyhzmegybe kerlt romnok fognak elmagyarosodni. (Meg kell jegyeznnk: romn flfogs szerint Erdlyben /Romniban/ csak elromnosodni lehetett s lehet, de a romnsg szmra hazt, meglhetst s muvelodst biztost llamalkot s fenntart nemzethez akr csak kzeledni is, ne adj' Isten elmagyarosodni, nem!) Ezrt a pspknek 1914. februr 22-n Csernovitz-bl egy csomagot kldtek, amelyben egy kb. 18 kg. sly pokolgp volt ekrazittal s dinamittal tltve. Bonts kzben a pokolgp flrobbant. Meglte a pspk titkrt, jogtancsost s a pspki helynkt. A mernyletnek a 3 halottan kvl 7 slyos s 26 knnyebb sebesltje volt. A pokolgpet lIie Catarau, a romn katonai akadmia tanra ksztette. (227)

182 Mocsry Lajos (1826-1916) a dualizmus kornak kiemelked politikusa. llhatatosan kzdtt Magyarorszg fggetlensgrt, a magyarorszgi nemzetisgek nemzeti jogairt. 1861-tl 1 892-ig orszggylsi kpvisel. 183 Ferenc Jzsef(1826-1916), osztrk csszr s magyar kirly. 184 Miklsy Istvn (1857-1937), hajddorogi, grg kalolikus pspk (1913-1937), a felshz tagja.

155

A hazai nemzetisgek ignyeinek az ersdse s politikai skra val eltoldsa folyamatban, 1849 utn, ersdtt a kt romn fejedelemsg: Havasalfld s Moldva politikai rdekldse Erdly gye irnt. Cuza 185 romn fejedelem mr kifejezetten ignyt tartott az Erdly feletti politikai uralomra. (Ennek megvalstst a legagresszvebb mdon a bukaresti Liga Culturala (Kulturlis Egyeslet) srgette.) A romn politikusok a hrom birodalom - a habsburg, a trk s az orosz hatalom - keretei kztt l sszes romnok kzs nemzetllamnak a tervt melengettk. A kiegyezs (1867) utn is, a magyar kormny engedte, hogy a romnsg gazdasgi hatalma, ezen keresztl npi ereje minden irny trhdtsa is ersdjn. Vltozatlanul kitartott - a ki egyezst kvet liberlis korszakban is - nemzetisgi politikjnak hagyomnyai mellett. Olyan jogokat s letlehetsgeket biztostott (fldbirtok-, bank- s szvetkezeti politika, stb.) az erdlyi s partiumi romnsgnak, amilyenekkel Trianon utn - amint ezt a ksbbiekben ismertetni fogjuk - Erdly s a Partium magyar nemzeti kisebbsge nem rendelkezhetett. Visszatrve azonban a kt erdlyi romn egyhz magatartshoz, r kell mutatnunk ennek szinte megmagyarzhatatlan, sovinizmussal teltett voltra. E megllapts helytllsga igazolsra hivatkozunk a magyarellenessgrol hres egyik erdlyi romnnak, Onisifor Ghibunak, az erdlyi rseki egyhzmegye elemi iskolinak tanfelgyelje 1915-ben megjelent munkjra (228), amelynek eloszavban - a tbbi kztt - a kvetkezoket llaptja meg: 1. "Ennek a szomszd orszgnak (Magyarorszgnak - K. .) kt jellemzoje parancsolan megkveteli, hogy legalbb most ismertt vljk: Magyarorszg hatrai kztt tartja az egsz romn np egyharmadt, spedig a legletrevalbb, legegszsgesebb rszt, amely az egsz romn np felftisstsnek tartalka volt s msodszor Magyarorszgnak a krnyezo orszgok kzl a legfejlettebb kulturlis s politikai intzmnyei vannak." (Ghibu r elfelejti megrni, hogy ezt az llapott s ezeket a jellemzoit az erdlyi romnsg, egy szerinte is tkos magyar uralom alatt rte el!) 2. "Ha valaki kzelebbrol figyeli meg Magyarorszg klnbzo egyhzait megllapthatja, hogy ezek egszen mskpp jelentkeznek, mint ms orszgokban. gy pl. a grgkeleti romn egyhz... msfajta s sok tekintet

185 Cuza, Alexandu Ion (1820-1873), romn moldvai fejedelem, I 859-tl havasalfldi fejedelem is. Alatta kiltottk ki a moldvai s a havasalfldi fejedelemsgek egyeslst Romnia nven. I 866-ban sszeeskvst szltek ellene s a bojrok egy csoportj lemondaIta.

156

ben magasabb jellemzkkel jelentkezik, mint a romniai, oroszorszgi s bulgriai, szerbiai s grgorszgi." 3. "Magyarorszgon minden egyhzat demokratikus elvek szerint vezetnek: mindenkinek, mindegyiknek megvan az nkormnyzata." 4. "A magyarorszgi s romniai iskolk egyszeru sszehasonltsa is elegendo ahhoz, hogy minden romnt, aki j hazafinak tartja magt meggyzze: a magyarorszgi helyzet ismerete Romnia szmra nemzeti szksgessg." Ezek a megllaptsok megalapozzk Kosutny Ignc egyhz jogsz egyetemi tanrnak, a romn nemzetisgi krds alapos ismerjnek Nemzetisg s Nacionalizmus c. munkjbl a Kolozsvri Hrlap 1918. VIlI. 2-i szmnak a 2. oldaln megjelent "Demokrcia vagy a reakci s a romnok" c. vezrcikkt. Ebbol megllapthat: A romnok Magyarorszgon olyan egyhzi autonmit lveznek, amely az egsz vilgon pratlan, Romnit is ide szmtva. Egyhzi, iskolai s alaptvnyi gyeiket nmaguk fiiggetlenl intzik. A magyar llam a romn kultrt kzel 6 milli koronval tmogatta: - a grg katolikus egyhzak javadalmazsa: 430.000.- a grgkeleti egyhzak javadalmazsa: 320.000. lelkszi kongrua l86 mindkt lelkszi egyhzban 4.160.000. sszesen: - kzpiskolkra: 932.585. - elemi iskolkra: 95.000. - romn felekezeti tantkpz-intzetekre: 60.000. sszesen: 5.997.585 Korona. Romn tants elemi iskola 2331 volt. Ezeket a magyar llam 1.300.000 Korona vi seglyben rszestette. Magyar fldbirtokaibl 1900 s 1910 kztt 80 ezer hold jutott az erdlyi fldmuvel romnok kezre gy, hogy 1918-ban a hazai fldbirtokok nagyobbik fele mr nem volt magyar. Az erdlyi romnsgnak 43 hrlapja jelent meg romn nyelven, amelyekbl a m. kirlyi posta 3.743.000 lappldnyt tovbbtott. Ezekbl az adatokbl megllapthat teht, hogy az erdlyi romnsg nem lehetett "slyosan" elnyomott sem politikailag, sem szemlyileg. A legutols romn paraszt is, mind "polgri", mind "politikai" jog tekintetben a magyarral teljesen egyenlo volt. Kvetkezskppen az erdlyi romnsgnak minden lehetsge megvolt s biztostott is volt - ahhoz, hogy az emltett Onisifor Ghibu sza-

186 Kongrua, a lelkszeknek az egyhzi jvedelem kiegsztsl folystott llamsegly. 157

vaival lve, a legletrevalbb, legegszsgesebb rsze s gy tartalka legyen az egsz romn np "felfrisstsnek". Amint arra mr rmutattunk, az erdlyi romnsg a XVIII. szzad elejtol kt egyhzhoz tartozott: a grgkeleti (ortodox) s a grg katolikus egyhzhoz. A bcsi udvar a grg katolikus romnsgot a rmai katolikus egyhz tagjaihoz szmtotta s ebben az rtelemben biztostott szmra egyenjogsgot. Inocentiu Micu-Klein pspknek s utdainak - amint erre mr rszletesen kitrtnk -, minden igyekezete arra irnyu It, hogy a grg katolikus romnsg mint negyedik nemzet s tdik felekezet lpjen be az erdlyi alkotmnyos letbe. Az erdlyi rendek ezt a kvnsgot nem fogadtk el, nem teljestettk. Ennek elfogadsa s teljestse - a rendek szerint - a rendi alkotmny megbontst eredmnyezte volna, a magyarsg kezben volt azt a fegyvert, amellyel a Habsburg-hz kzpontost trekvseinek ellenszeglni tudott. Ebbol kvetkezik, hogy a romnsg ellen a magyarok s egyes esetektol eltekintve a szszok is nem mint nemzetisg ellen lptek fel, hanem mint olyan npelern ellen, amelyik a rendi alkotmny, az rvnyben lvo trsadalmi s politikai rend megbontsra tr. A grg katolikus romnsg ignyeit Bcs nyltan nem tmogathatta a magyar rendisggel szemben, mivel nem llott rdekben kzjogi viszly keltse. Viszont nem mulasztotta el a magyarsg ellen felhasznlni a grgkeleti (ortodox) egyhzhoz tartoz az Erdlyben jval nagyobb szmban lt romnsgot. Bcsnek ezek a mesterkedsei valsggal knyszertettk a magyarsgot, hogya legnagyobb hatrozottsggal ragaszkodjon rendi jogaihoz. Slyosbtotta a helyzetet az, hogy az erdlyi grgkeleti (ortodox) romnok mr a XVII. szzad vgn, a XVIII. szzad elejn tmogatra talltak Oroszorszgban, szoros kapcsolatot tartottak fenn a moszkvai ortodoxival. S br veszlyes ,jtknak" tunt, az udvar nem tudott erlyesen szembeszllni s tiltakozni e kapcsolat ellen. A magyarsg ezt, s azt is tudta, hogy a grgkeleti, sot ha kisebb mrtkben is, de nemzeti okokra s trekvsekre alapozottan a grg katolikus romnsg kapcsolatai sem szakadtak meg a hatron tli ortodoxival. Ezrt minden olyan romn szndkkal szembe kellett szllnia, amely a rendi alkotmny megbontsra, a magyarsg helyzetnek a gyngtsre trekedett. Vgl is: megmaradt ugyan a rendi alkotmny, de kvetkezett a haza s a nemzettest fldarabolsa. Az 1867-1918 kz eso flvszzados korszak Erdlyben, a nemzeti eroviszonyok kztti rohamos eltoldsok ideje: a magyarsg egyre gyorsulgynglsveI, trvesztsvel szemben a romnsg folyton nvekvo gyarapo

158

dsa, tmyerse rvnyes It. Ehhez a folyamathoz nagymrtkben hozzjrult - amint arra mr rmutattunk - a tisztessges, de nemzeti szempontbl msknt is megoldhat fldbirtok-politika, amelynek kvetkezmnye a magyar kzp- s nagybirtok elaprzdsa lett. Az erdlyi s a partiumi magyar kzp- s nagybirtok elaprzdsa s a legtbb esetben "gazdt" -cserlse is, a romnsgnak mind gazdasgikulturlis, mind szmbeli llandsult emelkedse, tmyerse, az eddigieknl is eroteljesebb lett, a romn banktevkenysg beindulsval. Visarion Roman, 1872-ben Nagyszebenben megalaptotta a "Banca Albina"-t (Albina Bank) amely ms romn pnzintzetekkel egytt az erdlyi s a partiumi magyar fld romn kzre juttatst tuzte ki cljul. S tehette ezt, az "tkozott magyar elnyoms" ideje alatt!... Az erdlyi romn bankok szma 1888-ban 18-ra, 1892-ben, mindssze 4 v alatt, 40-re, 1899-re mr 73-ra emelkedett. Megindult a "Revista Economica (Gazdasgi Folyirat) is, amelyet az erdlyi romn gazdasgi let legjelesebbjei rtak. Az sszes romn bank Erdlyben 1903ban ltrehozta - mert ltrehozhatta - szvetsgt, a "Solidaritea"-t. (229) Az erdlyi s a partiumi romnok, a magyar llam ltal alakulsukban s mukdskben semmiben sem akadlyozott sajt bankjaikti tmogatottan, 1903 s 1913 kztt olyan mrtkben vsrolhattak fldbirtokot, hogya ma gyarsg az 1903-ban volt 52% fldtulajdona 1913-ra 45,8%-ra cskkent. A jelzlogklcsnk eredete pedig bizonytotta, hogy romn birtokokon 24,8 milli Korona romn pnz mellett, 21,1 milli Korona magyar pnzt helyeztek ki. Az erdlyi s a partiumi romnsg teht a magyar pnzvilg anyagi segtsgbol is, igen tekintlyes mrtkben rszes It. Tnkrement erdlyi magyar fldbirtokosok, ezektol a romn bankoktI (amelyeket a romn llam pnzelt!) klcsnket vettek fel, amelyeket a legtbb esetben nem tudtak visszafizetni. Ilyenkor ezek a bankok, a nekik alkalmas pillanatban, ezeket a fldeket romnoknak parcellztk. gy az I. vilghbor elott ezen az ton is igen sok magyar fld jutott romn kzre. A magyar llam ezrt, az 1911. vi xv. trvnycikkel, a romnok ltal ksobb erosen kifogsolt korltoz rendelkezseket volt knytelen letbe lptetni, az erdlyi s a partiumi magyar fldbirtoknak a vdelmre. A magyar llamnak e veszedelem meglltshoz, az 1911. vi xv. trvnycikknek a megalkotshoz s letbelptetshez azonban - sajnos - kzel 40 vre volt szksge!. .. Az 1. vilghbor kitrsekor (1914) 152 romn bank mukdtt Erdlyben s a Partiumban. Sajt tokjk 64,9 milli, takarkbetteik 108,3 milli,

159

zlogleveleik II milli Koront tettek ki. Ezek a bankok 1914 vgn, a hbor nagyarny gazdasgi megprbltatsai ellenre, 263,4 millinyi tokt forgattak. Elrt tiszta hasznuk 3.062.084 Korona volt. Ezzel szemben Romniban, a romn kirlysgban, a banki tokekoncentrcinak csak mintegy 40%-t rtk el. Ez volt az az "elviselhetetlen" magyar nacionalizmus, sovinizmus, amely miatt Erdlyt s a Partiumot a trianoni bkedikttum rtelmben oda kellett adni Romninak. (230) Az erdlyi romnok, br szmuk 1880 s 1910 kztt, 30 v alatt, 56,8%rl 55%-ra esett vissza, abszolt szmban npszmllsrl-npszmllsra az egsz Magyarorszgon megalapozottan nvekvo arnyt mutatott. gy: - 1880-tI1890-ig 186.000; - 1890-toI1900-ig 209.000; -1900-tI1910-ig 158.000 llek. A romnok termszetes szaporulst Magyarorszgon elosegtettk normlis fejlodsi lehetosgeik s az ltalnosan s folyton javul kzegszsggyi viszonyok. Erdlyben s a klfldn tanult rtelmisg, az Eurpa nyugati piacait jr kereskedok, majd a Bcsben forg arisztokrcia tjn folgyult ismeretanyag eredmnyeknt, mr a XVII. szzad vgvel kezdodoen javultak az egszsggyi krlmnyek, a tpllkozsi szoksok, az tkezsi viszonyok. A lakossg egszsggyi elltsa, klnsen a vrosokban s a Kirlyfld szszok-Iakta terletn, a korbbihoz kpest egyre jobb lett. Az lelmiszertartalkok trolsa, a szs, a filstls, a gymlcs- s fozelkflk szrtsa, tartstsa segtett tvszelni a rossz termsu vek s a hbors puszttsok nehzsgeit. Mindezek hossz tvon a lakossg ltszmnak lass nvekedst, a halandsg cskkenst, a npessg biolgiai egyenslynak llandsulst szolgltk, a romn npessgt is. (231) A romnok szletsi tbblete Magyarorszgon gy a hallozsok fltt volt. Az - 1896-1900 vek tlagban 16.016; - 1901-1905 vek tlagban 23.130; - 1906-1910 vek tlagban 26.699; - 1911-1914 vek tlagban 27.798 llek. Az L vilghbor elott az erdlyi romnsg annyira elnyomott s kiszipolyozott volt, hogy termszetes szaporulsa teht tvenknt folyamatosan emelkedi. arnyt mutathatott. (232) Ez a krlmny cfolhatatlanul bizonytja, hogy a magyarsg - minden ellenkezo llts ellenre - nem fosztotta meg fejlodse lehetosgeitol az erdlyi s a partiumi romnsgot. S mg ennek a romnsgnak a llekszma folytonosan emelkedett, addig a szkely

160

magyarsg szma szunni nem akar, elsosorban Moldvba val kivndorlsa miatt, nem csekly vesztesget szenvedett. Folytatdott a napleoni idokben 1811 s 1817-ben volt, mretei tekintetben emltsre rdemes szkely kivndorls, magyar trveszts, romn trnyers. A krniks szerint: ,,,,, tvirny politikai ksrletek okozta ltalnos elszegnyeds uzi tovbb szkelyeinket Moldva, s Olhhon (Havasalfld - K. .) fldje fel". (233) Folytonosan komoly jelensgek nyugtalantjk a nemessget. "Innen (Erdlybol- K. .) a np csoportosan takarodik ki Moldvba. Mindent elkvetnk, hogy tartztassuk, de nincs sikere. A rgi ktelkek el vannak szaggatva - az eroszakos tilalom keveset fog, sok rossztl lehet tartani", rja Cserei Mikls Kazinczyhoz 1823. mjus 12-n. (234) S ez a kivndorlsi folyamat vrvesztesge mellett azrt is volt szinte sorsdnto Erdly magyarsga jvendojre, mivel csak a szkely bujdosott, vndorolt el s nhny szsz csoport! A beteleplt, beteleptett romn - amint erre ismt r kell mutatnunk - a szmra magasabb szintu letkrlmnyeitol, mint elozo hazjban volt, nem vlt meg, kis kivtelektol eltekintve, a helyn maradt. Az I. vilghbor elott szinte korltlanul lehetett kivndorolni Amerikba. Kztudott, hogy a magyarsg lt is ezzel a lehetosggel. Ha a romnsg letlehetosgeit bizonyos megszortsokkal (szolgltatsok emelse, ademels, munkahelyek, munkalehetosgek korltozsa, megszntetse, stb.) olyanokk tettk volna, mint voltak ezek, amikor hazjbl Erdlybe jtt, elrheto lett volna az o tmeges kivndorlsa is. Ilyen intzkedsek megttelre azonban nem kerlt sor. Hegedus Lrnt l87 ltal kzlt kvetkezo adatok (235) szerint 1880 s 1900 kztt, teht 20 v alatt: - Brass megybol 8.763, - Csk megybol 10.337, - Hromszk megybol 10.799, - Maros-Torda megybol 8.837, - Torda-Aranyos megybol 5.879, - Udvarhelyszk megybol 10.272. sszesen: 56.857 szkely-magyar "hinyzott". A szabadsgharc utn, a "floldalas" jobbgyfelszabadts, a szkely hatrorszervezet megszntetse kivndorlsi hullmot indtott el a tlnpesedett,
187 Hegeds Lrnt (1872-1943), publicista, kzgazdasgi s pnzgyi r, ny. pnzgyminiszter, budapesti egyetemi tanr, a MTA tagja, a Takarkpnztrak s Bankok EgyesUletnek elnke.

161

zsellreskedo Szkelyfldrol. (236) Ez a kivndorlsi hullm, ha a szkelysg szmra lehetosget biztostottak volna arra, hogy fldet sajtjaknt megszerezzen fldbirtok-politika tjn, megakadlyozhat lett volna. Szkelyeink llapotnak romlsrt, a kiltstalan jvojkrt, az ehhez fuzodo nemzetfogysrt (pusztulsrt!) egyszval: magyar trvesztsrt aggodalmaskodk azonban mindhiba srgettk ennek trvnyi ton val meglltst. Az akkori magyar politikai vezetsnek az nzse, szukltkrusge, a magyar trsadalomnak a vgzetesen vtkes kznye, ezt nemcsak hogy nem tettk lehetov, hanem legyozhetetlen akadlyt jelentettek. A magasabb muveltsgu s ignyu szkely-magyar folyamatosan tvozott osi szlofldjrol, Erdlybol, a muveltsg- s ignyszintben mlyen alatta volt romn pedig jtt, megtelepedett, meghonosodott, gazdasgilag - amint lttuk - magyar llami segtsggel is egyre erosdtt, hogy vgl ppi s egyb rtelmisge tantsa alapjn, mg azt is elhiggye, hogy Erdlynek o az oslakja, ott o a honalapt, aki ennek jogn kvetelozhet, gyjtogathat, rabolhat, fosztogathat magyar, szkely s szsz birtokot egyarnt; lzonghat s a Krptokon tl lo fajtestvreinek a segtsgt krve, majd kapva is, eloksztse Erdlynek Magyarorszgtl val elszaktst. Ismteljk, mert - sajnos nem ismtelhetjk elgszer -, hogy ide vezetett az a szerencstlen fldbirtok-, bankhitel- s pnzpolitika, amelyben "minden" volt, csak ppen magyar rdeku nemzeti politika nem! S ez a szerencstlen fldbirtok-, tudatlan bankhitel- s buns pnzpolitika - sajnos! akkor rvnyeslt, amikor mr teljessgkben ismertek voltak az Erly elszaktsra irnyul belso s klso romn trekvsek. Akkor, amikor ezek a trekvsek mg ellenslyozhatk lehettek volna ppen a romn Balcescu llspontja s zenete szerint: "Az erdlyi romnok nem rtettk meg... 1848ban sem... hogy nem is igazsgos, nem is hasznos, nem is lehetsges megtiszttani Erdlyorszgot az sszes idegenektol". Balcescu szerint is teht a romnsgon kvl minden nemzet idegen (Erdlyben - K. .), akik szerinte csaknem harmadt (lttuk, hogy tbb mint harmada! - K. .) "... teszik lakossgnak; elfelejtettk, hogy a tarts birtokls alapveto s ktsgbevonhatatlan jogokat teremt; hogy egy nemzetisget - legyen az brmilyen kicsiny - tiszteletben kell tartani, mert szent joga adatott lni azon a fldn, amelyen lakik; hogy e termszeti jog fltte Il brmely trtnelmi jognak, minthogy a fld az ember, s nem az ember a fld. Az Erdlyben megoldand krds az volt s ma is az, hogy nem azt kell tenni, amit a romnok, magyarok, szszok s szkelyek kln-kln akarnak: egyikk maradjon az orszgban, a tbbi npeket pedig eluzzk, hanem ki kell kiltani a kzszabadsgot, vagyis az

162

egyenlosget az egynek s a nemzetisgek szmra, s ezltal keresni az egyetrtst, szvetsgi llamot hozvn ltre... gy ht a romnok s magyarok 1848-ban, egyms ellen harcolva, egyazon tves elvbol indultak ki, s egyazon szolgasgba estek". (237) Szerzo az 1970-es vek vgn tbbnapos, hivatalos kldetsben volt kt munkatrsval Bukarestben, az akkori Mezogazdasgi s lelmiszeripari Minisztrium Statisztikai s Gazdasgelemzo Kzpontjban. A csoport romn ksroje, egy Temesvron szletett no, aki "... dajkjtl tanult meg magyarul beszlni", kedveskedni akarvn, kiltsba helyezte, hogy "vasrnap" rmai katolikus misre viszi el a csoportot. Erre vasrnap de. 10 rakor sor kerlt! A templomban az egsz mise alatt llnunk kellett, mert mr rkezsnk elott a templom teljesen megtelt hvovel. Egy rokonszenves, 40-45 v krli pap szolglt, romnul. A hvek is romnul imdkoztak s nekeltek. Vgignzve tmegkn, s szemgyre vve a hvoket egynenknt is, szerzo rgtn megllapthatta, hogy a misn rsztvevok egytol-egyig elromnostott, elromnosodott magyarok, szkely-magyarok lehetnek. A magyar npi testben bekvetkezett htrnyos vltozsok a magyarsg trvesztse, az erdlyi romnsg trnyerse folyamatban, ennek a romnsgnak anyanyelv szerinti arnya az 1910. vi magyar npszmlls adata szerint elrte a mr emltett 53,8%-0t. Az ezen az arnyon alapul, ebbol eredo npi ereje tette kpess arra, hogy a mindenkori politikai szljrshoz igazodva, Bcs szndkainak megfeleloen, a magyarsggal szemben ellensgesen viselkedjen. Ortodox kapcsolatai alapjn is - megfelejtkezve jvevny voltrl -, mindent lebcsljn, kifogsoljon s ne csak krjen, hanem - amint erre mr rmutattunk - idonknt fenyegetoen kveteljen is, ktsgbe vonva a magyarsgnak a haza terleti srthetetlensghez val ragaszkodsa jogossgt. Pedig a magyarsg elvrhatta, hogy a romnsg hsggel viszonozza mindazt, amit a haztl s a nemzettol gazdasgi, trsadalmi s szellemi emelkedse tern kapott. De nem ez trtnt! Az ellenttek elmlylse kvetkezett be, mivel a romnsg a tbbi nemzetisgnl is erosebben, olyan dinasztikus clokat kveto ellenslyoz politika eszkzv lett, amely tudatosan segtette eloa kzs mlt hagyomnyainak az elhalvdnyulst s ezzel az ellenttek kilezodst. Pedig tudatban lehetett annak, hogy a magyarsg - a kezdeti nehzsgek megszntvei - akarja s tudja is rendezni viszonyt nemzetisgeivel. A vgkifej let ismert! Az I. vilghbort (1914-1918) kvetoen Erdly s a Partium romnsga a magyar s a szsz kultrkzssgbol a balkni-biznci gyker, ortodoxitl s fundamentalizmustl thatott "kultrkzssgbe"

163

kerlt, amelyben Eurpa ms orszgaiti s nemzeteitol eltro ms vilg ms ,jtkszablyai" rvnyeslnek. Az I. vilghbor egybknt a magyar npi test kedvezotlen llapotnak a krlmnyei kztt, az orszg politikai vezetsnek a nemzetisgi gyekben hozott, hagyomnyaihoz hven minden esetben jszndkti vezrelt, de hol ksedelmes, hol nem mindig szerencss dntsei idejn trt ki. Kitrse elott krds volt: lehet-e Romnit visszatartani a hborba val belpstol? Ha klpolitikai vonalvezetsnk szmolt volna Romnia azon szndkval, hogy ebben a hborban "illene" megsegtenie erdlyi fajtestvreit, hogy esetleg megszerezhesse Erdlyt, akkor belpsvei szmolni kellett volna. Akik nem szmoltak ezzel, azt az llspontot kpviseltk, hogy "... keleti szomszdunk csak akkor maradt volna neutrlis l88, ha nem hiszi, hogy letrnk, elsosorban ha a keleti harctren fllmaradunk, ami szintn egy rv volt amellett, hogy fo eronket Oroszorszg ellen hasznljuk fl". (239) 1916. augusztus 27-n, vasrnap este, az addig semleges Romnia hadzenett a bcsi klgyminisztrium portsa tvette s ez az orszg megtmadta Magyarorszgot. Hadserege betrt Erdlybe. A betrs kvetkeztben tbbszzezer ember lett tmenetileg fldnfutv, s tbb ezer magyar embernek kerlt az letbe. Pl. Brassba val bevonulsuk utn azonnal magyarokat szedtek ssze. Egy rszket a vros szln a fldbe sva tartottk napokig tlen-szomjan, mg ki nem mltak. Ez a vrosszli letet kiolt knzhely volt az akkori brassi gyalzatos "hallsor" . Ms rszket - Meisel Jzsef aptplbnos napljegyzetei (1916. Vlll. 28-1918. 1. 9.) szerint - "Olhorszgba" hurcol tk, hol gyalogosan, hol vonattal. Busteni vros hatrban - rja az apt - az t szlre ltek. "Egy asszony vizet hoz... Aztn megkrdi, hogy kik vagyunk? s mikor megtudja, hogy erdlyiek vagyunk, srni kezd s elmondja, hogy valamikor rgen mint gyermek o is Hromszken lakott, magyar, de mr csak olhul tud." (240) Bruszilov 189 orosz hadseregparancsnok az osztrk-magyar keleti frontot Lucknl l90 ttrte s megalapozta Romninak azt az elhatrozst, hogy az Antant l91 mellett dntsn s belpjen a hborba.

188 Neutrlis, semleges, kzmbs. 189 Bruszilov, Alexandrovics Alexej (1853-1926) az 1. vilghbor tbb tmadsnak vezetoje. A szovjet szolglatba lpett de ksobb elbocstottk. 190 Luck, lengyel vros a Styr mellett. 1916.jnius 4-15. kztt e vros trsgben semmistette meg az orosz hadero a 4. osztrk-magyar hadsereget.

164

Az osztrk-magyar s nmet csapatok szeptember 26-28-n anagyszebeni tkzetben a romn hadsereget valsggal tnkrevertk. Oktber 7-9-n Brassnl is slyos veresget mrtek r. Marosvsrhelyrol dlkeletre ugyancsak megtrtk erejt. A romn hadsereg, amelynek Brassba, Nagyszebenbe s a Szkelyfldre val bevonulst Bukarest fklysmenetekkel nnepelte, a "gyoztes rmdia", pozdorjv zzva zuhant vissza a hatron tlra. Hrom hnap alatt nemcsak Erdlybol vertk ki oket, hanem a sajt orszga ktharmadt is elfoglaltk. December 6-n az osztrk-magyar s nmet csapatok bevonultak Bukarestbe. (241) Romnia elobb fegyversznetet krt, majd 1918 tavaszn klnbkt knyszerlt ktni a kzponti hatalmakkal. E hatalmak sszeomlsa utn, megszegve a bukaresti bkben vllalt ktelezettsgeit, Romnia 1918 vgn bevonult Erdlybe. Bevonulsa az erdlyi magyarsgot a vgpusztuls veszlybe tasztotta s ebben az llapotban tartotta a rkvetkezo 22 esztendo (1918-1940) alatt.

191 Antant, 1904-ben Oroszorszg s Franciaorszg kztt ltrejtt szvetsg, amelyhez 1906ban Anglia is csatlakozott. (Triple-entente,azaz Hrmasszvetsg.) Utna 1920-21-ben Csehszlovkia, Romnia s Jugoszlvia ltrehoztk az n. Kis-Antantot.

165

XIII. FEJEZET ERDLY MAGYARSGA 1918-TL A II. BCSI DNTSIG (1940. VIlI. 30.)
Tisza Istvn grf 192, miniszterelnk 1918. oktber 17-n a magyar kpviselhzban bejelentette: "... ezt a hbort elvesztettk". Msnap, 18-n, ugyancsak a kpviselhzban, Vajda Sndor l93 erdlyi romn kpvisel a romnok szmra, nrendelkezsi jogot krt. November els napjaiban az erdlyi romnok Nemzeti Tancsa (Romn Nemzeti Tancs), a wilsoni elvekre l94 s a npek nrendelkezsi jogra hivatkozva, most mr ultimtumban (!) kvetelte a budapesti kormnytl a romnok lakta terletek (erdlyi, bnti s magyarorszgi) feletti "fennhatsg" tadst. Ennek az ultimtumnak z alapjn, 1918. november 13-n Aradon, a Krolyi-kormny s a Romn Nemzeti Tancs kpviseli trgyal asztalhoz ltek. A budapesti kormnykldttsget Jszi Oszkr l95, a Romn Nemzeti Tancs kldttsgt Iuliu (Monin) Maniu 196 (Maniu IMoninl Gyula) kpviselte. Ezeken a trgyalsokon Jszi Oszkr statisztikai adatokkal bizonytotta, hogya Romn Nemzeti Tancs ltal kvetelt terleten a lakossg sszltszma: 6.841.000, ebbl romn: 2.939.000, magyar s ms nemzetisg: 3.902.000; kzel 1.963.000 fovel tbb, eIssorban magyar, msodsorban ms nemzetisg. (242)

192 grf Tisza Istvn (1861-1918) llamfrfi. 1912-ben kpviselhzi elnk, majd ugyanebben az vben miniszterelnk. Br a hborra val felkszls politikjt folytatta, a vilghbor ellen tiltakozott. (KZ-58/1914. sz. jkv.) 1918. X. 31-n egy vrskbl ll csoport meggyilkolta. 193 Vajda Sndor (Vaida Voievod, Alexandru - 1872-1950), erdlyi romn nagybirtokos, politikus. 1906-tI1918-ig a magyar orszggyulsben az Erdlyi Romn Nemzeti Prt kpviselje. kpviselte az erdlyi romnsgot a prizsi bkekonferencin (1920). Ismtelten volt Romnia miniszterelnke. 194 Wilson-i elvek (Wilson Woodrow Thomas - 1856-1924), Wilson 14 pontja. Ezekben llaptotta meg az 1. vilghbor utn elrendezend krdseket. A 10. pont szl AusztriaMagyarorszg npei autonm fejldsnek biztositsrl. 195 Jszi Oszkr (1875-1957), elnke volt az Orszgos Radiklis Prtnak. A nemzetisgi krds kivl ismerje. A Krolyi-kormny nemzetisgi trca nlkli minisztere. 196 Maniu (Monin) Juliu (1875-1957), gyvd, erdlyi romn politikus. J91O-ben kpvisel. J918-ban a Romn Nemzeti Prt elnke. A gyulafehrvri gyulsen (1918. XII. 1.) mondta ki Erdly egyeslst -Romnival, az n. Regat-tal (Kirlysggal).

166

A trgyalsok nem vezettek eredmnyre. A romn kldttsg a teljes elszakadshoz ragaszkodott. Tehette! Kiindulva az akkori ltalnos eurpai s vilgpolitikai helyzetbol, Magyarorszgnak a vesztes fl helyzetbol, nemklnben abbl, hogy a romn kirlysg hadserege ugrsra kszen Erdly katonai megtmadsra s megszllsra, a Tancs eloksztsben - miutn ennek kldttsge titkos trgyalsokat folytatott 1. Ferdinndl97 romn kirllyal s ms politikai szemlyisgekkel is - 1918. XII. l-n az erdlyi romnok "nemzetgyulsre" jttek ssze Gyulafehrvron. A romn kldttek erre a nemzetgyulsre a magyar forradalmi kormny ltal rendelkezskre bocstott kln vonatokon utaztak Gyulafehrvrra. Ez a nemzetgyuls, amelyen az erdlyi szszok is kpviseltettk magukat (!), Toplica, Cskszereda, Brass s az Olt foly vlgyben elonyomul romn hadsereg fegyvereinek rnykban kimondotta Erdly - minden flttel nlkl val egyeslst Romnival. Erdlynek a Romnival val egyeslst teht nem a rgi Romnia - az n. Regt -, hanem az erdlyi romnsg valstotta meg, az, az erdlyi romnsg muve volt. Az a romnsg, amelyet a magyarsg Erdlybe befogadott, s szmra minden tren olyan krlmnyeket biztostott, hogy gazdasgi s kultrszint tekintetben fllmlta anyanemzett. Az erdlyi szszok, az Erdlybe benyomul romn hadsereg knyszernek hatsa alatt, Maniu becsletszavban bzva, hogy Erdlyt a szvetsges hatalmak Romninak grtk, szmolva az elkerlhetetlenl bekvetkezo esemnyekkel is, 1919. janur 8-n Medgyesen, npszervezetk kibovtett kzponti vlasztmnya kis sztbbsggel ugyan, de cserbenhagyva a hazt s a magyar nemzetet, kimondotta Erdly egyeslst Romnival A bnsgi 198 svb-nmetek krben azonban nem haladt ilyen knnyen az egyesls gye! Kpviseloiknek nagyobb rsze Magyarorszg mellett kitartva, csak 8 hnap mltn, a romn hadseregnek az oda val bevonulsa utn 1919. augusztus 14-n - jelentette be Nagyszebenben a Bnsgnak Romnihoz val "csatlakozst". A Bnsg nemzetisgi sszettele G. G. Mironescu romn trtnsz szerint is, a kvetkezo volt:_____ romn: 592.049 nmet: 387,545 szerb: 284.329 magyar: 242,152 egyb nemzetisg: 76.058 sszesen: 1.582.133, azaz 990.084 fvel tbb, mint a romn. (243)
197 1. Ferdinnd (1865-1927), romn kirly. 1914-ben 1. Kroly utn lpett trnra. I92I-ben Gyulafehrvrott (!) Nagy Romnia kirlyv koronztk. 19" Bnsg (Temeskz, Bnt) a Temes Torontnl s Krass-Szrny vrmegyket magba foglal terlet (28.000 km2).

167

Ez a terlet Roth Hans Ott bnti nmet politikus irnytsval 1918. oktber 31-n meghirdette az egybknt igen rvid let autonmit, Magyarorszg keretn bell! (244) A gyulafehrvri ,,nemzetgyuls" Magyarorszg romn lakta rszeinek egyelore, autonmit kvetelt. A romn fiatalsg (!) azonban, az azonnali s flttel nlkli egyeslsrt szllt skra. A fiatalokhoz csatlakozott szmos erdlyi romn politikus is. Pop Cicio Istvn viszont azt ajnlotta, hogy az nkormnyzat mellett dntsenek, mivel szerinte egy ilyen dnts felel meg leginkbb a wilsoni elveknek. A romn szocildemokratk - akikre az akkori magyar nemzetisgi politika vonz hatst gyakorolt - Erdly autonmijban lttk a munkssg jobb sorsnak biztostkt. Ion Mihut (Mihuc) s Ion Flueras (Flurs) vezeto erdlyi romn szocildemokrata kpviselok kijelentettk, hogy az autonmia elfogadsa nlkl ,,nem tudnnak a tovbbiakban egyttmkdni a tanccsal". Vglis Maniu (Monin) thidal javaslatt fogadtk el. A "nemzetgyuls" december l-n kimondotta Magyarorszg romn lakta terleteinek flttel nlkli egyeslst Romnival. gy Gyulafehrvron - az osi magyar katolikus pspki szkvrosban - az erdlyi romnsg rendelkezett - a magyarsg megkrdezse nlkl, rla, de nlkle -, az erdlyi nmetsg nem kis rsznek a vonakodsa ellenre, az akkori Magyarorszg l/3-t kitevo osi terlete felett. Ezzel bekvetkezett a magyarsg terleti s llekszmbeli slyos trvesztse, amelyet Trianon a romnsgjavra szentestett (1920. VI. 4.) A "nemzetgyuls" megalkotta az n. Gyulafehrvri Hatrozatokat (rezolcikat). Ezek kzl a XXIII. pont az j romn llamra nzve, a kvetkezoket hirdette meg: ,,1. Teljes nemzeti szabadsg az egyttlak npek szmra. Mindenik npnek joga van a maga nevelshez s kormnyzshoz sajt anyanyelvn, sajt kzigazgatssal, sajt kebelbol vlasztott egynek ltal. A trvnyhoz testletekben s az orszg kormnyzsban val rszvtelre minden np npessgnek szmarnyban nyer jogot." E "proklamcival" kapcsolatban meg kell jegyeznnk: - a benne foglaltak Romniban soha sem rvnyesltek, azokat lpten nyomon kiforgattk, ksobb gyakorlatilag - amint erre rmutatunk majd semmisnek tekintettk; - belole vilgosan kvetkezik, hogy Romnia nem nemzeti, hanem nemzetisgi llam; - a jelenlegi romn trtnsz- s irodalmr trsadalom szerint, 82 v utn erre a - szerinte - ksobb "ideiglenesnek" s "tmenetinek" elkeresztelt doku-

168

mentumra hivatkozni nem egyb, mint a kzvlemny megtvesztse egy ideiglenes, tmeneti trvny rgi szvegnek a "manipulcija", bizonyos magyar elonyk megszerzse cljbl a ,jelenben". A romn trtnszek s irodalmrok - amidon gy gondolkodnak -, arra hivatkoznak, hogy "az erdlyi magyar kisebbsg nem csatlakozott, nem rta al" a rezolcit. Arrl azonban mg csak vletlenl sem szlnak, hogy akkor - 19l8-ban - gyozelmi mmorukban az erdlyi magyar "kisebbsget" szksgtelennek tartottk ennek "alrshoz" meghvni, hadseregk fegyvereinek rnykban akr oda knyszerteni; hogy gy bntak ezzel az egyeslo (?) Erdlyben lo legszamosabb "kisebbsggel", amelyik akrmennyire volt kisebbsg, mgis, mr akkor is kzel 1 milli htszzezer embert jelentett, mintha nem is ltezett volna. Nem bntak gy, - amint rmutattunk - a hromszorta kevesebben volt nmetekkel (szszokkal, svbokkal). Az erdlyi magyar "kisebbsgre" ksrelik meg thrtani slyos s megalz mulasztsukat, a "rezolcikbl" rjuk hrul felelossgket, megfeledkezve arrl, hogy a magyarsg tolk eltroen, eurpai mdon, nemcsak a jelenben s jvoben, hanem mltban is gondolkodik. Nem hallgathat el, a trtnelmi igazsgot srto lenne, ha nem mutatnnk r arra is, hogy a romnsg rszrol is voltak a krdssel becsletesen foglalkozk. Ion Crisan egyetemi tanr Octavian Hoandra-nak adott interjban rmutatott: az akkori - 1918. vi - romn politikusoknak nem lett volna szabad "nem meghvni" a "rezolcik megalkotshoz s elfogadtatshoz Erdly magyarsgt. Nem lett volna szabad ezt megtenni az sszmagyarsgra val tekintettel sem." (245) Az ilyen s ehhez hasonl szavak, nyilatkozatok azonban feleslegeseknek bizonyultak. 1918. december 17-n az Apthy Istvn (egyetemi tanr) ltal vezetett Magyar Nemzeti Tancs s Sndor Jzsef ltal vezetett Szkely Nemzeti Tancs egyeslt. December 22-n az Erdlyi Magyar Kormnyz Bizottsg vlaszul a Gyulafehrvri Romn Nemzetgyuls hatrozatra, n. nrendelkezoNemzetgyulst rendezett 28 vrmegye kpviseloinek rszvtelvel. Apthy nagyhats beszdben rmutatott: a gyulafehrvri nagygyulsen bejelentett 26 vrmegynek Romnihoz val csatolsval, csaknem 4 milli nem romnnal szemben, csak 2 milli 980 ezer romn kerl Romnihoz. (246) Apthyt 1919. janur 15-n letartztatjk s Nagyszebenben bebrtnzik. Mint lzadt s felsgsrtot, 5 v brtnre tlik. Nemzetkzi tiltakoz hatsra (eurpai hru zoolgus volt!), a Bukaresti Katonai Fotrvnyszk az tletet megsemmisti. Kiszabadulsa utn 2 vre, 62. vben meghalt. Ez azt bizo-

169

nytja, hogy a nagyszebeni brtnben "... lass knhalllal vgzodo politikai gyilkossg trtnt". (247) Erdly nem romn lakossgnak, sot romn s nmet lakossgnak egy rsze is, kzel flmilli ember, Kolozsvron volt ellen-nagygyulse utn kt nappal, a romn csapatok bevonultak Kolozsvrra. Megszlltk az egsz Edlyt s rszeit s a prizsi konferencia 1919. augusztus 4-i hozzjrulsval, bevonultak Budapestre letrni, vget vetni az akkori kommunista rendszeru Tancskztrsasgnak. Bevonulsuk - minden tekintetben - ksrtetiesen hasonltott a 320 vvel elobb volt Vitz Mihlynak (Mihail Viteazulnak) az 1599. november elsejei gyulafehrvri bevonulshoz azzal a klnbsggel, hogy 1919-ben Mihlyt is fllmlta Mardarescu tbornok kegyetlensgben s az orszg hatrtalan kifosztsban. Politikai tren pedig Constantin Diamandi romn diplomata volt mindkettojk hasonmsa. Ez a kt fenevad irnytotta a magyarsg knyrtelen irtst (a mezokvesdi, a topnfalvai vrengzs, a cskszentsimoni gyilkossg, Parajdon 25 magyar meggyilkolsa, a zilahi, a bnffihunyadi vrengzs, Gebe kzsgben 27, Krstrknyban 87, Kisnygerfalvn 17 fo lemszrlsa, a kenderesi vrengzs stb.), szinte tizedelst, Magyarorszg pldtlan kifosztst, kirablst. Kzben folytak a diplomciai csatrozsok a trianoni bkeparancs eloksztsre. A bketrgyalsokon csak a gyoztes orszgok kpviseloi vehettek rszt, a legyozttekk nem. Ilyen helyzetben kerlt sor, a "gyoztes" Romnia bkedelegcija vezetojnek, loneI Bratianu 199 -nak 1919. februr l-i teljes (plenris) lsen val felszlalsra. Annak a Bratianunak, akirol Czernin Ottokr 200, az Osztrk-magyar Monarchia klgyminisztere azt nyilatkozta Ferdinnd 201 romn kirlynak, hogya legnagyobb gazember, akit a trtnelem ismer. (248) , valban nagy gazemberhez "illoen" (?) a kvetkezok szerint ismertette az 1910. vi magyar npszmlls Erdlynek nemzetigek szerinti megoszlst: .

199 Bratianu, lone! (1864-1927), romn llamfrfi, mrnk. 1916-ban befolysa alapjn zente meg Romnia a Kzponti Hatalmaknak a hbort. 1922-1926-ig s 1927-ben Romnia miniszterelnke. 200 Czernin Ottokr grf (1872-1932) volt osztrk-magyar klgyminiszter, hgai, prizsi, bukaresti kvet. 1918-ban a Sixtus-levelek miatt lemondott. (Sixtus prmai herceg kzvettsvel IV. Kroly kirlynak /1916-1918/ Poincar francia elnkhz intzett kln bkre vonatkoz leveleirol van sz.) 201 Ferdinnd (1865-1927), 1914-ben lpett a romn trnra. 192I-ben Gyulafehrvrott NagyRomnia kirlyv koronztk.

170

sszlakossg: 4.642.253, ebbol: romn: 2.505.958 (54%), magyar: 1.092.000 (23,6%), szkely: 450.000 (9,2%), szsz: 276.000 (5,9%), zsid: 187.987 (4%), szlv: 73.146 (1,6%), egyb: 55.838 (1,2%) sszesen: 4.640.929 (99,5%) Az 1910. vi magyar npszmlls adatai szerint Erdlynek, jllehet Bratianu is erre a nemzetisgek szerinti npszmllsra hivatkozott - attl mgis eltrve, azt romn mdon, azaz knye-kedve szerint kiforgatva -, Erdly sszlakossgbl 616.538 fovel kevesebbet ismertetett, mivel - amint erre mr utaltunk - 1910-ben Erdly sszlakossga: 5.257.467 fo volt. Szenvedlyesnek tun eladsban, amelynek clja egy orszgnyi orszgrsz megszerzse volt "egy beszd" rn, nagy tt!... Csak 4,5 millin felli lakossgra hivatkozni hatsosabb, mint az egybknt is vesztes magyarok ltal kimutatott tbb mint 5 s egynegyed millira. Klnsen hasznos fogs akkor, amikor a helysznen nincs aki a kiforgatottan ismertetett adatokat megcfolja, a tnyleges adatokra hivatkozhatna. (Kztudott volt, hogy a "Ngy Nagy" kpviselinek csak nagyon kds fogalmaik voltak Erdlynek fldrajzi s npessgi krdseirl, adatairl.) Az 1910 vi magyar npszmllsi adatok szerint - amint ezt mr bemutattuk - Erdlyben s a Partiumban 2.829.454 romn nemzetisgu lt, e terlet sszlakossgnak 53,8%-a. Csak azrt, hogy mindssze 2 tized szzalk kal- teht %-ban - tbbet, kereken 54%-ot terjeszthessen el, kpes volt mg a kvetkezkre is: - a szkelyeket - jllehet nyelvk amita tud rluk a trtnelem (249) a magyar, mindenkor magyarul beszltek s beszlnek - mint olyan ms, kln nemzetisget (kisebbsget) ismertetett, amelyiknek semmi kze a magyarsghoz; - gy az ltala ismertetett 23,6% magyarsggal szemben hatsosabban hang zik a valamivel tbb s kerek 54% romnsgra hivatkozni; - az 1910. vi magyar npszmlls adatai szerint sszesen: 564.769 f helyett, csak 276.335, azaz 10,8% helyett csak 5,9%-nyi nmet nemzetisgurl tett emltst, mert szmolt azzal, hogy nemcsak , hanem a jelen voltak kzl is, ha nem is mind, de egyesek tudjk, hogy az erdlyi nmetsg, vagy annak tekintlyes rsze, politikai skon - ha voltak is egyms mellett

171

lsk ideje alatt nzeteltrsek - ltalban a magyarsggal haladt. Ezek szmt ezrt gy vagy gy, cskkentenie kellett; - kln vette a szerinte 187.987 lelket kitevo zsidsgot, amelynek egyedei akkor szinte kivtel nlkl, mg anyagi ldozatok (!) vllalsa rn is, mind magyarnak, magyar anyanyelvunek vallottk magukat; - a magyar adatok szerint sszesen: 116.537 fot szmll szlvokat (szlovk s cseh: 42.000, rutn: 20.482, szerb-horvt: 54.055 fo) mindssze csak 73.146 foben emltette, azaz 43.391 fovel kevesebbet, kisebbtve ezzel az emltett nemzetisguekhez tartozk szmt a romnsghoz kpest, ennek javra; - a magyar adatok szerinti egyb lakossg: 84.882 fo. Mennyivel jobban hangzik az ltala bejelentett, csupn 55.838 fo, "lefaragva" itt is 29.044 fot a tnyleges llekszmbl. sszegezve: a magyar npszmlls adatainl a romnsg "terhre" 323.496 fovel kevesebbet mutatott ki, a tbbi nemzetisgbl pedig 1.043.306 fovel kevesebbet gy, hogy - amint mr rmutattunk - az ltala emltett 450.000 fonyi szkelysget nem szerepelteti magyarnak, mivel gy a magyarsgot 32.8 kzel 33%-ban kellett volna emltenie, amelyhez ha hozzszmtjuk az ismertetett ms nemzetisgeket is, akikrol mg csak felttelezni sem lehet, rajongtak volna azrt, hogy egy minden tekintetben alacsonyabb szintu balkni berendezkedsu llamalakulathoz kerljenek, a magyarral egytt 46, I %-ot jelentett volna. Romn folfogs szerint nem hangzott volna elgg meggyozoen az 53, 54o/o-kal szemben, amely mr 1918 s 1920 kztt is, aligha volt 50%. A teljesen kiforgatott s megcsfolt 1910. vi magyar npszmlls adatain kvl taln arra is gondolhatunk, hogy Ionel Bratianu a trtnelmi, a Partium nlkli terletu Erdlyre vettette adatait, s nem arra a nagyobb terletre, amelyet Romninak kvetelt. Micsoda mersz, tisztessgtelen llts ez egy bkekonferencia teljes lsn. S mi minden folttelezheto mg arrl az emberrol, akirol Bajcsy-Zsilinszky Endre202 is, az Erdly mltja s jvoje c. mvnek a 82. oldaln azt lltja, hogy " .. nagy tehetsgu nemzetkzi szlhmos" volt. Egy ilyen "homme sans scrupule,,203 azt is megengedhette magnak, hogy az 1910. vi magyar npszmlls adatait - miutn o egyszer
202 Bajcsy-Zsilinszky Endre (1886-1944), politikus, publicista. Mint a Magyar Front katonai vezrkara elnkt, a Gestapo (Geheime Staatpolizei - Titkos llamrendrsg) elfogta s 1944. december 24-n Sopronkhidn kivgezte. 203 Homme sans scrupule = lelkiismeretlen ember.

172

tetszse szerint mr tcsoportostgatta, kiforgatta -, azokat csalson alapulnak blyegezze, s mintegy vgkvetkeztetsknt is bejelentse, hogy a tnyleges, a helyes adatok: 2.900.000 romn (62,5%) s mindssze csak 700.00 magyar (15%), a szkelyek nlkl, akiknek szerinte semmi kzk a magyarsghoz, nem magyarok, csak "vletlenl" (!) magyarul beszlnek. Bratianu a teljes lsen arra is hivatkozott, hogy Erdly falusi lakossgnak 95%-a romn, vrosi lakossgnak pedig csak 40%-a magyar. Mind a falusi, mind a vrosi lakossgra utal hivatkozsa kptelensg, flrevezets, szemrebbens nlkli becsapsa magas, de Erdly s magyarsga gyben teljesen tjkozatlan hallgatsgnak, mivel a 95 %-0s falusi romn tbbsghez kpest, a statisztika ltal kimutatott erdlyi sszromnsg szma jval magasabb kellett volna legyen. Ami pedig a vrosi lakossgot illeti, szolgljanak cfolatul az 1910. vi magyar s az 1930. vi, azaz 20 vvel ksobbi, a magyar vrosi lakossg tekintlyes szmnak az elldzse utni, minden elkpzelheto s elkpzelhetetlen torztsokti tszott romn npszmlls gy hamis - adatai alapjn kszlt tblzatok: Erdly vrosi lakossgnak nemzetisgi megoszlsa (250): 1910-ben 1930-ban 480.00 62% 431.000 magyar 152.000 19,6% 330.000 romn 123.000 15,9% 130.000 nmet 19.000 2,5% 69.000 egyb

44,9% 34,4% 13,6% 7,1%

Meg kell jegyeznnk, hogy az 1930. vi romn npszmlls szerint a szkely-magyar vrosok nemzetisgi sszettele a kvetkezo volt: magyar 96,5% 96,0% 96,6% 98,3% 97,0% 89,3% romn 1,5% 1,7% 1,1% 0,8% 1,2% 6,7% nmet 1,8% 1,3% 2,1% 0,6% 1,2% 2,4%

Sepsiszentgyrgy Gyergyszentmikls Szkelyudvarhely Kzdivsrhely Cskszereda Marosvsrhely

173

De nemcsak a szkely-magyar vrosok voltak magyar nemzetisguek, hanem: Kolozsvr Nagyvrad Szatmrnmeti Sramarossziget Nagykroly Nagyszalonta Ds Nagybnya Szszrgen Zilah Szilgysomly Szamosjvr Bnffyhunyad 83,3% 91,1% 94,8% 82,1% 98,1% 95,3% 69,8% 77,6% 40,3% 92,8% 87,6% 67,5% 90,4% 12,4% 5,6% 2,8% 9,4% 1,4% 4,1% 25,4% 20,8% 17,9% 6,6% 11,0% 27,5% 8,7% 2,8% 2,2% 1,8% 5,9% 0,4% 0,1% 3,9% 1,4% 41,0% 0,2% 0,3% 2,8% 0,6%

Erdly tovbbi kt nagy vrosnak: Brassnak s Temesvmak lakossgsszettele a kvetkez volt: 1910 1930 Brass: magyar 17.831 24.977 romn 11.786 19.376 nmet 10.841 13.276 sszesen: 40.458 57.631 Brassnak teht 191O-ben 28.672 magyar s nmet (17.831 + 10.841 fo) lakosval szemben a romn lakosok szma csak 11.786 f volt, 1930-ban pedig 38.253 magyar s nmet (24.977 + 13.276 f) lakosval szemben csak 19.376 f volt romn nemzetisgu. Romnia minden igyekezete ellenre, nem kerlhette el, hogy 1930-ra Brass magyar tbbsgu vross legyen. (251) 1910 1930 Temesvr: magyar 28.952 32.513 romn 7.566 24.088 nmet 31.644 30.670 Temesvmak teht 191O-ben a 60.196 magyar s nmet (28.952 + 31.644 f) lakosval szemben, a romn lakosok szma 1910-ben csak 7.566 f, mg

174

1930-ban a 63.183 magyar s nmet (32.513 + 30.670 fo) lakossgval szemben, csak 24.088 romn lakosa volt, br szma 10 v alatt meghromszorozdott. s nem vletlenl! A tblzatbl is megllapthat, hogy Trianon utn a kt vros vidkhez, vonzskrzetbe tartoz helysgekbol, az azokba betelepedett j, zlltt s fktelen romn nacionalizmust megtestesto adminisztrci elol, a magyar s a nmet lakossg, - elsosorban s nagyobb szmban a magyar -, flszmolva s fIadva osi fszkt, anyagilag tnkretetten, tnkrementen a kt nagy vrosba meneklt. A romnsg pedig - llami sztnzsre s segtsggel - e folyamat ellenslyozsra s a vrosok programszer elromnostsra, mg nagyobb temben s arnyban igyekeztek kvetni a magyar s anmet lakossgot. A romnoknak Erdlyben soha sem voltak eredeti, sajt alapts, sem nagy, sem kis vrosaik. Mintegy 250-300 vvel ezelott a legtbb erdlyi vrosban nem is volt romn lakossg. Ahol esetleg mgis voltak romnok, szmuk csak nhny lelket tett ki. (252) Az ismertetett statisztikai adatok alapjn tlheto meg igazn Linel Bratianunak a bkekonferencia 1919. februr 1-i teljes lsn elhangzott beszdnek a "helytllsga" s az arra is ptett trianoni "bkedikttum" helytllsga. Az ido azonban hatalom s knyrtelen! Mlsa kzben sok mindenre fny derl. gy derlt fny arra is, hogy 1919-ben hamis adatok kerltek be azokba a diplomciai iratokba, amelyek egybknt rsze voltak a trianoni dntsnek. gy nyilatkozott, lltotta ezt sajnlkozsa kzepette, 1947-ben, De Martonne profeszszor, a prizsi Sorbonne tudomnyegyetem Fldrajzi Intzetnek vezetoje, akinek e dnts eloksztsben s megalapozsban fo szerepe volt. A professzor Rnai Andrsnak, a Teleki Pl 204 alaptotta llamtudomnyi Intzet volt igazgatjnak, egyetemi ny. r. tanrnak elmondotta, hogy ,,rossz terleti rendet teremtettek Kzp-Eurpban". Elmondotta azt is, hogy a dntsek fumcia "dokumentumok" alapjn szlettek. Ezek a "dokumentumok" az o kezbol kerltek ki, miutn o "hitelestette a hevenyszve csinlt romn statisztikkat s trkpeket. Ezekrol a dokumentumokrl ksobb kiderlt, hogy hamisak, a romnok javra torztanak a magyar-romn etnogrfiai hatr mentn." (253) Az igaz, hogy Erdly Romnihoz val csatolsa az 1918-19. vi bkekonferencin eldnttt tny volt. De nem volt eldnttt tny az, hogy mit kell rteni Erdlyen! A trtnelmi Erdlyt, amely
204 grf Teleki Pl (1879-1941), nagybirtokos, fldrajztuds, egyetemi tanr, a Magyar Tudomnyos Akadmia tagja. 1920-ban tagja volt a trianoni bkeszerzodst alr magyar kldttsgnek, mint klgyminiszter. 1920. VII. 19-1921. IV. 14-ig miniszterelnk. 1938-ban valls- s kzoktatsgyi miniszter. 1939. II. 16-tl miniszterelnk. 1941-ben lltlag ngyilkos lett.

175

57.000 km2 volt, vagy azt az Erdlyt, amelyet lonel Bmtianu nevezett Erdlynek, azt a 103.000 km2-t jelent terletet, amelyet vgl is Romninak juttattak? Ngy vvel az l. vilghbor elott, 1910-ben, Magyarorszgon - sajnos mg senki sem gondolt arra, hogy a npesedsi statisztikai adatok meghamistsval egy msik orszg megkaparinthasson egy egsz orszgrszt. A magyar llamnak s nemzetnek semmi oka sem volt arra, hogy a npszmllsi statisztikt hasznlja fol a nemzetkzi viszonylatban is hossz, tbb mint ezer ves orszga terleti egysgnek a megtartsra. Tvedett!... Nagyon tvedett!... Kztudott volt ugyanis amint erre rmutattunk -, hogy Romnia ignyt tart Erdlyre!... Hiszkenysgnk s kvetkezetlensgnk pldtlannak bizonyul! Amint mr utaltunk r, 1920. jnius 4-n ktttk meg a trianoni bkeszerzodst, valjban bkedikttumot. A legyoztteket - gy Magyarorszgot is - mr csak a ksz bkeszerzodsi okmnyok alrsra hvtk meg. Dntttek rla, de nlkle! R kell azonban mutatnunk, hogy Lloyd George 205 angol miniszterelnk, az angol bkedelegci vezetoje, Erdly gyben npszavazs mellett foglalt llst. Az amerikai szakrtok pedig amellett, hogy Aradot, Nagyvradot s Szatmmmetit ne tljk Romninak. Vgl is a magyarrornn hatrt nagyjbl a romn kvetelseknek megfeleloen llaptottk meg. Ezzel, ha ugyan nem a Tiszig, ahogyan azt a romnok gyozelmi mmorukban szerettk volna, de elosegtettk a romnsg nyugati irnyba val nemcsak terleti terjeszkedst, hanem magyar nptmbk drasztikus megbontsval, romn tmegek nagyarny Erdlybe val beteleptsveI, a romnsg tovbbi tmyerst, az Erdlyben oshonos magyarsg rovsra. Egyszval: tsegtettk a Keleti s a Dli Krptokon tli balkni gondolkodst, szellemet s "kultrt" az osi magyar Erdlybe. (254) Mr a jelen is bizonytja, de bizonytani fogja a jvo is, hogy a nagyhatalmak ezzel sajt rdekeik krra is, az erdlyi magyarsgot a (nemzet-) hall karjaiba helyeztk. De nemcsak az erdlyi magyarsgot, hanem az sszmagyarsgot is! A bkedikttumot az 1921. XXX. trvnycikknt iktattk a magyar trvnyek trba. Az erdlyi magyarsg, nmetsg s ms nem romn nemzetisgek sorsa is hossz idore megpecstelodtt. Azta is Erdlyben t kellett s t kell lnik a kisebbsgi sorsnak minden elkpzelheto s elkpzelhetetlen, a fonnmaradsukat is alapjaiban veszlyezteto nehzsgeit. E helyzetk kvetkezmnye, hogy mr a bkeszerzods alrsa elott, - ltva a bketrgyals alatt foly trekvseket, amelyek elfogultsg, rszrehajls, egyoldalsg,

205

Lloyd

George

(1863-1945),

angol

llamfrfi.

1916-1922

kztt

Anglia

miniszterelnke.

176

egyes vonatkozsokban pedig mg erklcstelensg is thatott; ltva a romn hadsereg lland elonyomulst Erdly fldjre s csatolt rszeire, mr 1918-ban 40.952; 1919-ben 33.551; sszesen: 74.503 fo, amg 1920-ban 70.773; 1921-ben 19.879; 1922-ben 13.651; 1923-ban 7.563; 1924-ben 1.695; sszesen: 113.561 fo. Mindsszesen: 188.064 fo, s mg sokan olyan magyarok, akik nem Magyarorszgon, hanem a vilg ms orszgaiban telepedtek le. S nem szerepelnek azok a volt magyar llampolgrsg nem magyar nemzetisguek sem, akik szintn tekintlyes szmban menekltek a hrhedt balkni kultrj s berendezkedsu j, zlltt hatalom eloL (255) Kzvetlenl az I. vilghbort kvetoen teht, Erdly magyar lakossga kzel 200 ezer fovel cskkent a klnfle elnyom, kmletlen romn megklnbztetsek, ldzsek s anyagi tnkrettel kvetkeztben. S ezek az intzkedsek egyre sokasodtak, egyre veszedelmesebben kifinomult (?) formkat ltttek. Romnia, a romnsg igazolta Claudius Claudianus 206 In Eutropium c. muvbol szrmaz, szlligv lett megllaptst: "Asperius nihil est humili cum surgit in altum", azaz: "Nincs embertelenebb, mint a nyomorult, ha flemelkedik". Az llamhatalom-vlts utn a jogtalanul nagy zskmny csknys romn vdelme, a romn kirlysgot a magyarsg ellensgv tette. gy ennek kvetkeztben az erdlyi magyarsg kt irnyban is tmegesen hagyta el osei fldjt. Amint mr bemutattuk, egy rsze, elsosorban kzposztlya, amely mgl kihullott magyar llama, suru rajokban igyekezett az j hatron tlra, a trianoni Magyarorszgra. Megindult az llamhatalom-vlts utn egy msik npmozgalom is az erdlyi magyarsgban, amely ha elso tekintetre nem, de sem jelentosgben, sem hatsban ksolbb nem maradt el az elsotoL Ez volt a rgi romn kirlysg, az n. Regt terletre val vndorls. gy az llamhatalom-vlts utn az erdlyi magyarsg trvesztse kt irny lett: a maradk trianoni hazba s a vilg ms rszeibe, valamint a volt Romniba.
206 Claudianus, Claudius (? 365-? 404) grg szrmazs latin klt. Honorius Flavius (395423), az els nyugat-rmai csszr udvarban lt.

177

Erdlyben a magyar emberek teherttelv lett magyarsguk, anyanyelvk! Minden hatsg ldzte, mindenki mint "kevesebb joggal" megiIletheto kisebbsget kezelte, mg a Regtban nem volt kisemmizendo ellensg, hanem keresett munks. Mint muveltebbet, tanultabbat, gyesebbet mint a regti romn, mindentt rmmel fogadtk, kerestk, alkalmaztk s megfizettk. Sot, nyelvt is szabadon hasznIhatta. A Regtba ekkor igen gyenge, "balkni lbon" llott a kzigazgats s a rendszet. Laksbejelents, nyilvntarts, elIenorzs nem volt. Munkaknyv, iparlevl ltezett ugyan, de arra ignyt nem tartottak, azt nem krte senki. Ha valaki valamihez rtett, munkt vllalhatott. Ha valaki Erdlyben megszegte a trvnyt, rendet srtett s el akart tunni, a regti vrosok fel vette tjt, ahol csak akkor talltk meg, ha valaki esetleg fljelentette. A Regt lett menedkhely az elszegnyedett, munkanlkli, zaklatsoknak kitett erdlyi magyarok szmra is. (256) gy a Szkelyfldrol vszzadokkal elobb elvndorolt szegny parasztsgnak s ipari munkssgnak kvetoiknt, megjelentek a Regtban az j helyzet ltal elvndorlsra knyszertettek is. gy lett Bukarest, a romn fovros, Budapest utn a msodik legnagyobb magyar npessgu vros. 1938. vi adatok szerint, csak Bukarestnek 130 ezer magyar lakosa volt. (257) Bukaresten kvl a Havasalfld egyb ipari s kiktovrosaiban is nagy szmban telepedtek meg s mg nagyobb szmban dolgoztak magyarok. (Ploesti, Braila, Galac, Konstanza, stb.) A romnok csak 10 vvel a trianoni terleti s npi "gyarapodsuk" utn mertek, 1930-ban, npszmllst tartani. Ennek anyanyelvi alapon "sszehozott" adatai szerint, az erdlyi magyarsg az 1910. vi 1.661.805 forol - 181.093 fovel - 1.480.712 fore apadt. Ez kisebb eltrssel kzelt a trianoni Magyarorszgra menekltek szmhoz, de a 10 vrol a magyarsgnl nem mutat semmi szaporulatot. A romnok szma viszont 2.829.454 forol 3.233.216 fore - 403.762 fovel (14,3%) emelkedett. Szmolva az erdlyi romnsg npmozgalmi viszonyaival s azzal, hogy 1918-ban szma tbb mint 100 ezer fovel kevesebb volt, mint 1919-ben (tmegesen vonultak t Romniba!), 12 v alatt tbb mint 500 ezer fovel gyarapodott. Ez csak gy volt lehetsges, hogy a ms nyelvu grgkeleti valIsakat (bolgrok, szerbek) s a magyar grgkeleti s grg katolikus vallsakat is, romnnak minostettk. S minthogy Erdlyben - amint mr bemutattuk - egyarnt voltak eredetk szerint is - magyar grgkeleti s grg katolikus vallsak is, romn mdon, ezreket, romn nemzetisgueknek tekintettek, jllehet nagy rszk egyetlen romn szt sem ismert. Nem vettk figyelembe, hogy a romn grgkeleti s grg katolikus valIsak melIett magyarok is lnek e kt hiten

178

szkelyfldi peremkzsgekben, Szatmrnmeti vidkn s ruszinok is Mramarosban (258), akiket szintn romn nemzetisgueknek "knyveltek el". Mindent elkvettek, hogy az gy romnnak sszert grgkeleti s grg katolikus magyarokat, valamint ms nemzetisgueket elromnostsk s anyanyelvktol is megfosszk. gy pl., hogy a tbbi mellett csak erre az esetre hivatkozzunk: a szkelyfldi vikritus nem ledt jj, vgkpp eltunt. Nem egy szrvnyukban az ortodoxia nyelvileg is elnyelte a hveket: romnokk lettek. A nyelv s a llek nagyon sszetartozik: ha romlik az egyik, pusztul a msik is. Termszetszeruleg voltak kivtelek is! Amikor 1948-ban Romniban trvnnyel megszntettk a grg katolikus egyhzat s ortodoxnak nyilvntottk a"... Szkelyfld "peremn" szintn elhalt a magyar sz a tegnap mg grg katolikus, most egyszerre ortodox templomokban. A hvek nagyobb rsze azonban attl kezdve a rmai katolikus templomba jrt misre, vagy ttrt reformtusnak. De az anyanyelvt nem hagyta". (259) Kolozsvron a piaristk templomban Denderle Jzsef piarista paptanr romn nyelven mondott szmukra rmai katolikus mist. Ezekre a miskre szinte sereglett Kolozsvrnak s krnyknek romn grgkatolikussga. Szerzonek egykori kolozsvri piarista osztlyfonke: Dr. Reischel Artr mondotta ell 1969-ben, hogy flkereste a Securitate egyik embere azzal a figyelmeztetssei, hogy romn nyelven nem gyntathat. A Securitatenak ez az intzkedse valahogyan kituddott s gy sok romn grg katolikus magyarul vgezte nla gynst. Mind vallsi, mind nyelvi szempontbl, azonban pontosan az ellenkezojt rtk el annak, amit szerettek volna!... Magukra zdtottk a grg katolikus romnsg mrhetetlen gyullett, amely Erdlyben ma is rvnyesl, lpten-nyomon tapasztalhat! A magukat mind nemzetisg, mind anyanyelv szerint magyarnak vall, romn "hangzs" nevu (Buttyn, Korobjn, Kosztin, Moldovn, Marosn, Muntyn, Rduly, Rotr, Zsurzsa, stb.), egybknt zig-vrig magyarokat, tmegesen vettk szmba romn anyanyelvueknek. Ugyanezt tettk a magukat magyarnak vall rmnyekkel, rmny katolikusokkal, mint pl. Burin, Fugulyn, Korbuj, Kabdeb, Murdin, Platsintr (Placsintr), Pongrcz (Pongrtz), Pungucz (Pungutz), stb. nevuekkel. De ktsgtelenl bizonytja ezt a npszmllsi jtkot", hogy mg 1910-ben 221 ezer nem romn anyanyelvu (magyar, szerb, rutn, cigny, stb.) grg katolikus s grg keleti volt az elcsatolt erdlyi terleten, addig ez a szm 1930-ra, a romn statisztikai adatok szerint, 136 ezer fovel cskkent, 85 ezer fore (260), azaz az erdlyi romnok szma csak ezzel a ,jtkkal" 136 ezer fovel emelkedett.

179

Az 1930. vi romn npszmlls a szatmrvidki svbokat s a Beszterce vidki szszokat is - elsosorban rmai katolikusokat -, mint pl. Bauch, Dengel, Gozner, Mller, Schneider stb., sok olyan helyen is nmet nemzetisgueknek tntettk fl, ahol nyelvileg mr teljesen magyarok voltak s magyar nemzetisgueknek is vallottk magukat. Mindezektol eltekintve a magyarsg szmra flbecslhetetlen fontossg ez a romn npszmlls azrt, mert ez jelentosen tbb magyart mutatott ki a nyugati hatrvidkeken is, mint amenynyit De Martonne s munkatrsai kimutattak 1919-ben s amely adatok alapjn hztk meg trianoni hatrainkat. (261) Erdlyben s a Partiumban a zsidk szma az etnikai eredet szerint flttlenl meg kellett volna haladja az izraelita vallsak szmt. Ezzel szemben az e terleteken 193 ezer izraelita valls mellett, npi eredet szerint csak 179 ezret mutattak ki, 14 ezer fovel kevesebbet. S azrt csak ennyivel kevesebbet, mert a zsidsg fajnak s nem keresztny vallsnak egyedlisgre val tekintettel kevsb volt "manipullhat"; msrszt, mert az erdlyi zsidsg anyagi helyzetnl s muveltsgnl fogva magyar anyanyelve mellett neki soha el nem felejtheto csodlatra mlt tudatossggal, rzkkel, erllyel s tisztessggel llt ki. A cignyok (romk) szma npi szrmazs szerint, mintegy 200 ezer fo volt. Ezzel szemben az 1930. vi romn npszmlls adatai szerint csak 109 ezer fot mutattak ki. Kzel fele rszket mr azetnikai eredet "eldntsekor" eltntettk a romnsg soraiban. gy, ilyen npszmllsi gyakorlatuk mellett, soha nem lehet pontosan tudni, hogy Romninak igazn, tnylegesen hny magyar, de azt sem, hogy hny valban romn lakosa van! Oe nem rtk be ezekkel a nemzetisgek (szerintk minoritari = kisebbsgek) szmnak a cskkentsre tett npszmllsi intzkedseikkel. Egyre inkbb kezdtk hangoztatni azt az - egybknt nem j keletu - elmletket, hogya szkelyek nem magyarok, hanem elmagyarostott (nem elmagyarosodott!) romnok. me milyen kptelensgeket r ebben a krdsben, egy bizonyos G. Popa Lisseanu a szkelyekrol: "A szkelyek, akiknek szma majdnem 500.000-re rg, a magyar nyelvet beszlik, mgis termszetkkel s letszoksaikkal eltrnek a magyaroktl. k Romnia kzepn, Erdly keleti rszben laknak, de nem kpeznek egy tmr blokkot, amint a magyarok propaganda cljbl hamisnak tntetnek fl... A valsgban egy ilyen blokk nem ltezik... S ha mindezek dacra a hivatalos magyar statisztika flfedez falvakat is, ahol csak szkelyek laknak, ez csak a magyar statisztikt jellemzo furcsa flfogsnak tulajdonthat. A "Szkely Blokk" csak 1848. utni modern

180

idoknek a tallmnya, amelynek clja, hogy elhitesse az erdlyi vagy szkely npero ltezst a romnsg kellos kzepn, ellenslyozsul a nagytbbsgu romn npnek, mely folszabadulva a jobbgysgbl fenyegeto veszlyt jelentett az Erdly-Magyarorszg kztti uni szempontjbl. Msklnben koholmnynak tekintheto egy hajdani "Terra Siculorum" is, ahol a romnok jobbgyai lettek volna a teljes jog szkely polgroknak" . (262) Az idzetben foglaltakat nem hagyhatjuk szrevtelek nlkl, azrt, mert a hivatalos romn trtnelemtudomny napjainkban is ugyanezt a trtnelmietlen llspontot kpviseli. Ezek kz a romn trtnszek kz tartoznak az e munkban mr emltetteken kvl: Ion Calafateanu, Ion 1. Rusu, Sorin Mitu s msok. szrevteleink: - a Szkelyfld, a szkelyek hazja, nem Romnia kzepe, hanem a trtnelmi Magyarorszg keleti, dlkeleti rsze; - a Szkelyfld tmr szkelymagyar blokkot kpezett s kpez jelenleg is; - a "Szkely Blokk" nem a modem idok tallmnya! 1848 elott is "Szkely Blokk" volt. Ez a blokk csak annak nem trtnelmi tny, aki nem ismeri, vagy nem akarja ismerni Erdly s a szkelyek trtnelmt, azaz a trtnelem hamistknak; - a "Terra Siculorum" csak annak koholmny, aki nem tudja, vagy nem akarja tudni, hogy ez a kt sz mit jelent! Volt 1936-ban is, amikor Lisseanu knyvnek megllaptsait "klttte". Az a jelenben is, minden eddigi romn mesterkedsek ellenre!... Elgg el nem tlheto, fjdalmas arny elromnostsnak volt kitve az I. vilghbor utni, s az 1940. vi II. bcsi dnts kztti idoszakban a Bihar hegysgtol nyugatra levo hatrvidk. A romn kormnyzat minden igyekezetvel azon volt, hogy ezt a szn magyar hatrvidket elromnostsa. Eros romn tmbt igyekezett kialaktani a szomszdos trianoni Magyarorszg ellenre. Eloszr a kzigazgatsi hatrokat rendezte t. Kettvgta a magyar Szatmr vrmegyt s egy rszt Szilgy vrmegyhez csatolta. Megvltoztatta az akkori jrsok hatrait is. A terlet azonban akkor mg annyira magyar volt, hogy minden mesterkeds ellenre 7 magyar tbbsg jrs fnnmaradt. Nem maradt el a szban forg terleten az agrr reform tjn megvalstott magyarrts sem! A nagyobb magyar fldbirtokokat kisajttottk, romnok kztt sztosztottk. Ezeknek a birtokoknak a magyar mezogazdasgi munksai s alkalmazottai, a hatrmenti nagy ipari vrosokban (Szatmrnmeti, Nagyvrad, Arad, Temesvr) ksreltk meg elhelyezkedni. Ez sikerlt is, azonban ezzel szmolva, a romn hatsgok e vrosok ipart nem fejlesztettk tovbb. Elsorendu

181

cljuk ezttal is, a magyarsgnak a vrosokbl val eltntetse: eluzse, hontalann ttele volt. Egyms utn olyan intzkedseket hoztak, amelyekkel a magyar munksokat s tisztviseloket igyekeztek kiszortani mind az llami, mind a magnvllaiatokbl. Meghatroztk, hogy minden vllalatnl milyen arnyban ktelezo romn munksokat s tisztviseloket alkalmazni. Az I. vilghbor utn az egsz Erdlyben a romn lakossgbl ipari munks (gpsz, kovcs, bognr, cs, asztalos, stb.), kisiparos alig kerult ki. A magyar munksokra gy elengedhetetlenl szksgk volt. Ezeket megtartottk ugyan, de olyan csekly javadalmazs s magas adkivets mellett, hogy a volt tisztes mdjukbl, a leheto legalacsonyabb anyagi helyzetbe kerultek, nagyobbik rszk tnkrement. Az emltett hatrmenti magyar tbbsgu vrosok magyarsgnak a tovbbi "megcsapolsra" zemek hossz sort teleptettk t -Romniba, mint pl. az Al-Duna nagy kikto- s gyrvrosba, Galac (Gaia!) s hasonl - mr emltett - ms vrosokba. Ez az intzkedsk azzal jrt, hogy ezeknek az zemeknek a magyar munksai knyszeruitek ezeket kvetni, klnben ,,kenyr" nlkl maradtak volna. (263) A romn hatsgok teht minden elkpzelheto intzkedst megtettek, hogy ennek a vidknek a magyarsgt - s ezt nem felesleges ismtelni

- eluzzk. Mindezen intzkedsek ellenre - nem riadva vissza a nemzetkzi ktelezettsgek slyos megsrtstol sem - Romnia a nemzetisgi-kisebbsgi krdssel Erdlyben megbirkzni nem tudott. Az osi ortodoxin is alapul szocializmustl futtten nemzetisgei, elsosorban a magyarsg terhre, hibt hibra halmozott. A magyarsgot csak "strain"-nak (idegennek) tudta tekinteni s idegenknt is kezelni, jllehet az erdlyi magyarsg soha sem vetette meg a vele egytt lo romnsgot, annak nyelvt. Az 1910. vi magyar npszmlls adatai szerint az erdlyi magyarsgnak 28%-a beszlte a romn nyelvet! (A romnsg annyira elnyomott volt Magyarorszgon, megengedhette magnak, hogy csak 11,8%-a beszlje az orszg nyelvt, a magyart!) (264) Az erdlyi magyarsgot 1918-1920 utn Romnia iskolapolitikja fenyegette elviselhetetlenl. A magyar oktats - nvdelembol - a magyar egyhzi iskolkba szorult gy, hogy a tantrgyak felt ezekben az iskolkban is romn nyelven kellett tantani, tanulni. Tovbbi slyos veszlyt jelentett, hogya romn kormnyzat 20 v alatt, a magyar felekezeti iskolknak kb. 1/3-t megszntette, tanszemlyzett fldnfutv tette. Tovbb: 1936-ban az erdlyi magyar egyhzi iskolk tviratot kapnak a romn Kultusz- s Vallsgyi Minisztriumtl, hogy prhuzamos (A, B, stb.) osztlyokat nem mukdtethetnek. vrol-vre 50%-os fizets-kiegsztssel romn fiatal pedaggusokat teleptettek -Romnibl kedvezmnyes korptlkszmtst s prbaido javadal

182

mazst, gyorsabb s jobban fizetett elomenetelt biztostott, s ezeknek a taneroknek fldbirtokot is adott. gy, ezek a tanerok, ezeken a vidkeken, vgleg meg kvntak telepedni, elosegteni ezzel is a magyarsg trvesztst, a romnsg trnyerst Erdlyben. A magyarsg trvesztsnek llandv ttelre n. kultrznkat hoztak ltre. Ezek ltrehozsnak clpontjai elsosorban a szkely megyk voltak: Hromszk, Csk, Udvarhely, Maros-Torda s Torda-Aranyos megyk vidke. Ltrehozsuk indoka az volt, hogy az orszg "elmaradott" terleteit kvnjk a magasabb kultrszinttel rendelkezokhz emelni. A valsgban azonban ppen a kultrznkba sorolt magyar vidkek lltak a legmagasabb kultrszinten. Ktsgtelen teht, hogy ltrehozsuk igazi clja a szkely-magyarok elromnostsa volt. Az is ktsgtelen, hogy az ezekben a kultrznkban tevkenykedett tanerok voltak azok, akik az 1940. II. bcsi dnts kihirdetse utn, sok magyar embernek a megalzsa tudatban, fejet lehajtva patknyok mdjn menekltek rgebbi hazjukba oda, ahonnan kldtk s jttek: Romniba! Az iskolapolitika keretben, a Trianon utn hrhedt Anghelescu-fle "nvelemzs" trvnye alapjn, az "idegen hangzs" (nem magyar csaldi nev) magyar fiatalok, ennek a trvnynek az 1938. vi hatlyon kvl helyezsig, ha akr csak egyik szlojk is, llami alkalmazsban volt, kzpiskolai tanulmnyaikat csak romn iskolkban folytathattk. Az ezekbe a kzp iskolkba kerlt - magukat magyarnak vall - tanulk kzl elsosorban azokat, akiknek csaldi nevk "romn hangzs" volt (pl. Buttyn, Korobjn, Kosztin, Marosn, Moldovn, Zsurzsa, stb.) igyekeztek a 8 kzpiskolai v alatt romnn "gyrni", vagy legalbb lelkileg kzelebb hozni a romnsghoz. Ennek viszonylag hatsos mdszere az volt, hogy a rmai katolikus vallsakat a romn grg katolikus hittanrkra csalogattk, - vagy esete vlogatta - knyszertettk. Rszkre elismero jutalomknyvet osztogattak s tanraiknl, majd a kzpiskolai rettsgi vizsgn is leplezett elonyben rszestettk, tjukat "egyengettk" abban a remnyben, hogy elobb-utbb romnok lesznek. Brmelyik magyar egyhzhoz tartoz fiatalt ingyenesen tanttattk, ha vllalta, hogy romn ortodox valls, s ilyen teolgit vgezve ppa lesz. Ilyenek nv szerint nem emlthetok meg, mivel kzlk egyesek mg letben vannak!... Az ilyen eseteket leszmtva, eljrsuk "eredmnye" rendszerint az lett, hogy a fiatalok kisebbik rsze romnn lett, nagyobbik rsze viszont mg magyarabb lett, mint volt. A romnn lett kisebbik rsz viszont rkre elveszett a magyarsg szmra, elosegtve ezzel a magyarsg trvesztst!

183

A vilgon, taln egyedl csak Romniban fordulhatott elo, hogy azoknak a kzpiskolsoknak a romnra lefordthatatlan keresztnevt, mint pl. Attila, lmos, kos, rpd, Bendegz, Csaba, Emese, Etelka, Gyngyvr, Huba, Imola, Kund, Zoltn, stb. megksreltk valamely romn "megfelelovel" helyettesteni! kos helyett Acatiu, rpd helyett Arcadie, Attila helyett Axente, stb. Olyan kptelen "megolds" is elofordult, hogy pl. az rpdot cgtbln Arpadiu-nak szerepeltettk. Klnben az rpd nevu magyar kereskedo, kisiparos hza vagy laksa falra nem fggeszthette ki cgtbljt!... Nagy megrtssel s szvesen "hozzjrultak" ahhoz is, a kt, vagy esetleg tbb keresztnvvel rendelkezok esetben, hogy a romnra lefordthatatlan elso keresztnevket rvidtve, vagy akr teljesen elhagyva, a msodik keresztnevket, a rmai katolikus vallsak - ha ez jobban megfelelt elrendo cljuknak - a brma nevket hasznljk. PI. Zsurzsa rpdbl, Jurgea A. Iosifot (Jzsefet) alaktottak. A nekik nem tetszo keresztnevet, annak az elso betuje meghagysval, a brma nvvel helyettestettk. Ezek, s az ezekhez hasonl esetek 1940 s 1944 kztt, nem kevs gondot okoztak szakErdlyben a magyar hatsgoknak, amikor az ilyen mdon killtott egyes bizonytvnyokkal, igazolsokkal tallkoztak, amelyekben a szerepeltetett keresztnevek nem voltak azonosak a bizonytvny (igazols) tulajdonosnak a szletsi anyaknyvi kivonata szerinti keresztnevvel. A "magyar hangzs" csaldi nevek nem kis gondot okoztak a beiskolzsnl. A magyar szlok ezen gy segtettek, hogy gyermekket rkbe fogadtattk romnokkal s gy "magyar hangzs" csaldi nevket elvesztve rkre romnn lettek. gy lett pl. a Majtnyi csaldi nevu magyarbl Munteanu, vagy brmilyen ms ,j hangzs" romn nevu. Az erdlyi magyarsg trvesztsnek egyik veszedelmes vltozata, ama vlemnynek a kvetkezmnye, amely szerint fontos, hogy"... a gyermek megtanuljon jl romnul, hogy ne legyenek a tovbbiakban beilleszkedsi gondjai, ha romnul tanul minden tantrgyat, jobban rvnyesl az letben". (265) Tves felfogs volt ez s az napjainkban is! Tudhatott s tudhat egy "iskolzott" magyar fiatal akr anyanyelvi szinten is romnul, magyarsga miatt nem illeszkedhet s nem rvnyeslhet ,jobban". A romn letben, a romn mindennapokban csak egy szmtott s szmt: a beilleszkedni, vagy rvnyeslni akarskor, magyar iskolai vgzse alatt a magyarnak szletett beolvadt-e, asszimilldott-e, azaz romnn lett-e? S mindezek mellett bizonytani is kellett s kell, hogy valban romnn lett-e!

184

A csaldi nevek (vezetk nevek) vltoztatst a 975/1968. sz., a gtlstalanul asszimill kommunista kormnyzat idejbol val rendeletk szerint vgeztk. "Romn hangzs" csaldi nevet megvltoztatni, magyar csaldi nevet felvenni nem lehetett. (266) Jllehet kiss elore tekintnk a trtnelemben - a tnyek egyvtartozsa

miatt - mr it kell rmutatnunk: adatok llnak rendelkezsnkre arrl, hogy az 1970-es vek elejn azt a npessgpolitikai alapelvet vezettk be,
hogya Krptokon tlrl Erdlybe hoztk szlni az ldott llapotban lvo romn anykat, mg a magyar anykat "hely szuke miatt" a Regtba vittk szlni. A Regtban szletett magyar gyermekeket nhatalmlag romnn nyilvntottk s a magyar neveket, eloneveket romnra fordtottk. A csng-magyaroknak helyenknt kt csaldi (vezetk-) nevk van. Az osi magyar nevk s a romnostott nevk. A postn rkezett kldemnyek kzl csak azokat kapjk meg, amelyek romn vezetknevkre cmezve rkeznek!... Vajon van-e mg egy ilyen orszga a vilgnak? Nem mulaszthat el ismertetni azt az elromnostsi "munkt", amelyet a romn grgkeleti egyhz vgzett teljes llami egyetrts s tmogats mellett a magyar tisztviselok, alkalmazottak krben. Az 1930-as vek elejre, mr alig akadt eredeti vallsban megmaradt magyar nemzetisgu llami tisztviselo s alkalmazott Romniban. Vagy vllalta az ttrst a romn grgkeleti hitre, vagy menesztettk llsbl. Az ilyen "ttrst" vllal szlo gyermekeit, csak romn tantsi nyelvu iskolba (elemi s kzpiskola) rathatta be. szak-Erdlynek az 1940. vi Magyarorszghoz val visszacsatolsa utn, mindentt visszatrtek eredeti magyar egyhzukba s hitkre mindazok a magyar nyugdjasok, vasutasok, kis meglhetsuek is, akiket nyugelltsuk megvonsa fenyegetsvel, adkedvezmny csbtsval vittek t a grgkeleti egyhzba. (267) Az sem volt ritka eset, hogy az I. viighbor utni gazdasgi vlsg idejn, az eladsodott magyar gazdk kzl elengedtk a bank-klcsneit (hiteleit) azoknak, akik a grgkeleti hitre trtek t! Folyt teht 1918-1920 ta, szak-Erdlyben 1940-ig, Dl-Erdlyben ezt kvetoen is, a magyarsg eroszakos, fondorlatos elromnostsa s ezzel a romnsg tmyersnek fokozdsa. Ennek mrtke meghatrozshoz hivatalos adatokkal nem rendelkeznk. Hogy mgis legyen valamilyen kvetkeztetsi alapunk ennek mrtkre, egyetlen pldt! Az egyik magyarromn vegyes lakossg kzsgben, Kolozs vrmegyben (a kzsg nem nevezheto meg, mivel reformtus papja mg l!), szak-Erdlynek az 1940. vi Magyarorszghoz val visszacsatolsa utn,

185

1940 s 1944 kztt, mindenfle felhvs, vagy "elokszts", nyilvnossg s klsosgek nlkl, addig romnnak tartott 16 csald trt vissza osi refonntus egyhzba. nmagban is nagy szm ez egy 2800-3000 lelkes kzsgben, de igazn nagy akkor, ha szak-Erdlynek valamennyi magyar-romn vegyes lakossg kzsgre gondolunk! Szerzo egyetemi hallgatknt, 1941 s 1943 kztt, a Kolozsvri Reforintus Teolgia s a m. kir. IX. Honvd Hadtest Parancsnoksg kzs szervezsben s tmogatsval szak-Erdlyben folytatott n. "szrvny munkn" vett rszt. Trsaival vasrnaponknt, flkerestek egy-egy olyan romnok-lakta kzsget, amelyikben elozetes flmrs szerint csak egy-kt magyar csald lt. Kutattk, kerestk a magyarsg szmra elveszett magyar csaldokat. Pl. a Kolozs-vnnegyei Szamosfalvn (Someseni) Kolozsvr kzelben (!) tbb vasrnapon t vgzett szvs kutat-felderto munka utn, refonntus istentiszteletet tartottak az addig 18-20 fo reformtuson fll kzel szz "megtallt s visszahozott" refonntus hvo rszvtelvel! Kolozskovcs (F!iureni) kzsgben (kolozsvri jrs), az elemi iskola igazgatjval beszlgettek. Egytt, vgiglapoztk az osztlyknyveket. A tanulk csaldi nevk szerint "valamikor", szinte kivtel nlkl mind magyarok voltak. A kzsg laki kztt mg tallhat volt kt olyan magyar nevucsald, ahol mr az regek sem beszltek magyarul, de a Miatynkot csak magyarul tudtk elmondani!... II. Kroly kirly (1930-1940) a kisebbsgek gyt nyugv pontra kvnta juttatni. A hivatalos lap 1938. mjus 4-i szmban rendelettrvnyt tettek kzz, amely a Kultuszminisztrium kisebbsgi osztlyt fokonnnybiztossgi rangra emelte s a miniszterelnksgre helyezte t. A fokonnnybiztossg mukdsi szablyzata is elkszlt s ezzel egyidejuleg mkdsnek irnyelvei is. Ezek egytt, mint "kisebbsgi statutum" (szablyrendelet) mentek t a kztudatba. A fobiztossg.ksbb a Kisebbsgi Minisztrium nevet vette fl. Vezetoje a konnny tagja lett. 1918 ta ez a "kisebbsgi statutum" jelentette az egyetlen romn ksrletet a nemzetisgi krds trvny szerinti megoldsra. rsban ennek alapjn az engedmnyek s a jogok hossz sora ltott napvilgot. Azok gyakorlati megvalstsa azonban szinte lehetetlen volt. Minden lehetsges intzkeds elakadt, mivel a 20 ves romn uralom a kisebbsgi jogok elismerse tern elvakult nacionalizmusnl fogva slyos hibkat kvetett el, valsgos puszttst vgzett, a magyarsgnak szinte felmrhetetlen nagysgrendu trvesztst okozott. Szakadatlan fogyott, pusztult Erdly-szerte a magyarsg s emelkedett szma vszzadokon t a magyar llamvezets ltal lltlag "llati sorban

186

tartott, agyon sanyargatott s ldztt" erdlyi romnsgnak. A becslet s az igazsg kvetelmnye ktelez arra a kvetkeztetsre, hogy az erdlyi magyarsg helyzetnek az ilyetn val alakulsrt, a magyarsg akkori llami s egyhzi vezetoit s nmagt a magyarsgot terheli slyos felelossg! A romn ppkat semmifle felelossg nem terheli de nem is terhelheti azrt, hogy magyaroknak hitkre vonsval s romnokk ttelvei nemzetket gyaraptottk s sok tekintetben erostettk is. Mint trtnelmi tnyrol, szlnunk kelI arrl is, hogy 1944-1945 utn "ksedelem nlkl" ismt "elovettk" azokat a magyarokat, akik 1940-ben szak-Erdlyben a grgkeleti hitrol visszatrtek eredeti magyar hitkre, eredeti magyar egyhzukba. Kerestk-kutattk hov lettek a most mr "osidoktol fogva" grgkeleti hituek? Nem volt nehz "kistni", sot "rjuk stni", a legtbbszr megflemlts melIett, hogy a ngy vig tart magyar uralom knyszertette oket a romn grgkeleti egyhzbl "valamely" (?) magyar egyhzba!... Az Erdlyt Trianon jvoltbl ajndkba kapott Krptokon tli romn grgkeleti egyhz s lIami vezets politikai elkpzelsei kzppontjba helyezte a templomptst. Ahogyan a Krptokon tliak Erdlybe betettk a lbukat, havasalfldi monostorok, kolostorok, biszerikk (templomok) kpben pltek Erdly-szerte "nagysietve a sokkupols, ttongan res katedrlisok, a falusi ortodox templomok, majd a megyehzak, kzsghzk, iskolk, vastlIomsok, s hivatalfonkk knnyu pnzen ptett villi Hunyadi Mtys, Bthori Istvn, Bethlen Gbor fldjn, hogy Erdly romn mivoltt hrl adjk a nyugatrl erre vetodo utasnak, ki a vonatablakbl nzi a vidket, vagy stl a vrosok piacn. Soha orszg vagy tartomny muvszeti mltjnak kpt mg nem igyekeztek ennyire mestersgesen meghamistani, mint Erdlyt a .romnok, akik jl reztk, hogy e fld valsgos lo trtnete muemlkeiben, vraiban, kastlyaiban, templomaiban s vrosi hzaiban rejlik, amelyek az vezredes bszke nyugati magyar kultrt hirdetik anagyvilgnak s ppen ezeket kelI mielobb eltntetni. (268) Erdly j urai azonban megfeledkeztek arrl, hogy a nyugatrl erre vetodo utas is meglt egyet, azt, hogy a helysgekben az j romn templomok s egyb pletek melIett a trtnelmet a rgi templomok, a rgi vrak, kastlyok, stb., jelentik. Ktsgtelen, hogy Erdlyben, Trianon elott, volt egy bizonyos mrvu elmagyarostsi, asszimilcis folyamat is. Ezt igazoljk pl. a Korobjn (Corobean), Muntyn (Muntean), Rezvn (Razvan), stb. volt romn csaldnevek. Ezek azonban viszonylag csekly szmban fordultak elo, az elromnoso-

187

dott magyar csaldokhoz, csaldnevekhez kpest s minden knyszertol mentes, termszetes asszimilci kvetkezmnyeknt jelentkeztek. Mgis, a hivatalos romn llspont az, hogy ezt knyszerrel rte el az akkori magyar llami s egyhzi vezets. Nem szl viszont arrl, hogy a XVIII. szzadban pl. Lugos, Facst s Karnsebes krnykn volt magyar lakta falvak, amelyek a trk hdoltsg idejn elvesztettk kapcsolatukat s gy tmaszukat a dlvidki magyarsgban, romn krnyezetbe kerltek s elromnosodtak. (269) Az elmagyarosodsi folyamattal kapcsolatban meg kell jegyeznnk: tny, hogy az erdlyi romnsgbl nem kevesen, de nem is sokan, hossz folyamat eredmnyeknt felszvdtak a magasabb kultrszinttel rendelkezo magyarsgba, azonban gy, hogy nem kellett igazn sem csaldi nevket, sem vallsukat megvltoztatniuk; - ktsgtelen, gondoljunk csak pl. grf Apponyi Albertnek 207 a kzoktatsgyi reformjaira, amelyek bizonyos szempontokbl srelmesek voltak ugyan a romnsgra, azonban az elmagyarostsra nem voltak kifejezett intzkedsek. Azzal, hogy az iskolkban az osztlyknyvekben Cimpian-t Kimpin-nak rtk, vagy Gojdu-t Gozsdunak, sem Cimpin, sem Gojdu nem lett magyar! Nem vesztette el grgkeleti, vagy grg katolikus vallst, s romn egyhzt sem; - trtnelmi tny, hogy a XVII. szzad elejig-kzepig, az Erdlybe bevndorl, bemeneklo, vagy ppen behvott romnoknak nem volt csaldi, csak keresztnevk. A magyar birtokokon, tanykon, kzsgekben val megjelensk azzal jrt, hogy az elljrsgoknak oket is nyilvntartsba kellett venni. Nyilvntartsba vtelk a fldbirtokos, vagy annak egyik-msik tanyja, duloje, vagy a helysgnek a neve szerint trtnt. Ezek valamelyike szerint adtak nekik csaldi- (vezetk-) nevet, mint pl. Andrssy, Dek, Gvsi, Gl, Hossz, lIosvai, Lemnyi, Mocsri, Veres (Veress), stb. Ennek a kvetkezmnye s magyarzata, hogy Erdlyben a romnok egy rsznek csaldi- (vezetk-) neve magyar! Ezeket a neveket nem knyszer, hanem az elkerlhetetlen szksg "szlte". gy nem lehet minden magyar csaldnevut elromnosodott magyarnak tekinteni. Nempediglen azrt, mert megtarthattk nyelvket, vallsukat s romnoknak vallottk, vallhattk magukat! Az ilyen esetekben teht nem lehet sz sem llamilag, sem egyhzilag irnytott knyszer magyarostsrl!
207 grf Apponyi Albert (1864-1933), llamfrfi. 1901-ben a kpviselohz elnke; 1906-1910 kztt valls- s kzoktatsgyi miniszter; 1920-ban a bketrgyalsokon Magyarorszg w megbzottja.

188

Annak a vesztesgnek a mrtkt, amely az 1918-1920 s 1940 kztt rte a romniai-erdlyi magyarsgot, senki sem llaptotta meg! Az akkori idok nem voltak sem alkalmasak, sem elegendoek felmrsek elvgzsre. Egy azonban bizonyos, az amit ismtelten hangslyoznunk kell -, hogy csak a magyarsghoz, si hithez, nyelvhez s mveltsgszinShez nlklzsek, megalztatsok, ldzsek s gyakran bebrtnzsek rn val hatrtalan ragaszkods kvetkezmnye, hogy Erdly magyarsga nem semmislt meg, vagy nem fogyatkozott meg annyira, hogy vele mint nemzetrsszel szmolni ne lehessen. Az erdlyi magyarsgnak ezt az ldozatvllalst s kitartst csak akkor rthetjk meg teljessgben, ha ismerjk a balkni-biznci gykeru ortodoxitl s fundamentalizmustl thatott azt a romnsgot, akinek a "gondjaira" bztk Trianonban ezt a magyar nemzettestbol kiszaktott nemzetrszt!... Nem zrhatjuk le ezt a fejezetet anlkl, hogy ne ismertetnnk - ha csak fo

vonalaiban is - az erdlyi s a partiumi romnsgnak az 1920-1940-es vek kztti helyzett. Ebben a hsz esztendoben Bukarest Erdlyt s a Partiumot olyan meghdtott tartomnynak kezelte, amelynek minden gazdagsga, ipara, kereskedelme, valamennyi termszeti forrsa, csak az llami hatalom bukaresti birtokosainak a javt szolglta. Vaida Voievod Sndor, az 1. vilghbor elott -amint errol mr szlottunk -, a magyar parlamentben a Romn Nemzetisgi Prt egyik vezre, ksobb Nagy-Romnia elso parlamentris miniszterelnke, a Romn Nemzeti Parasztprt vezralakja, egyttutazs kzben, a kvetkezoket krdezte egy falusi szkelytol: - Mit gondol, mi klnbsg van a hbor elotti s a mostani llapotok k ztt? - Akkor - felelte a szkely - tlevl nlkl nem mehettnk t a Krptokon! Most nem kell tlevl, mert elfoglaltuk RomnitL.. - Hogyan, hiszen most - gy Vaida - az olhok uralkodnak rajtatok! - Rajtunk nem - vlaszolt a szkely -, mert az erdlyi olhok ma is csak olhok! Rajtuk a bukarestiek uralkodnak! A megszlaltatott szkelynek Vaida szerint is igaza volt. Helyesen tlte meg az akkori erdlyi helyzetet. Csak abban hibzott, hogy a bukaresti eket sszetvesztette az akkori Romn Liberlis Prttal, amely valban azonostotta magt az "uralkod nemzettel". Akkor Romniban ez a prt volt az "uralkod nemzet", amely szmba sem vette a trvnyt, ha az erdlyi "olhokrl", vagy magyarokrl volt sz., S ugyangy vlekedett - ha megkr-

189

deztk - az erdlyi "olh" is. is azt mondta, hogy a klnbsg a hbor eltti s utni helyzetben csak annyi, hogy a hbor eltt a magyarok voltak az urak, utna pedig a bukarestiek. S sokan kzlk azt is hozztettk, hogy akkor mgis jobb volt, mert a szegny embemek, ha egyenes ton jrt, pnz nlkl is megvolt a maga igazsga. Az "egyesls" utn csak annak volt igazsga, akinek pnze volt. A bukaresti urak - si szoksukhoz hven - pnzrt, azaz baksis (borraval, megvesztegetsi pnz) ellenben mrtk az igazsgot az erdlyi romnnak is ppen gy, mint az erdlyi s a partiumi magyarnak. Azaz: az erdlyi romnnak sem volt egy jottnyival sem tbb joga, sem jobb dolga, mint az erdlyi magyarnak, vagy szsznak. Az hajtott (?) "nemzeti egyesls" megtrtnt ugyan, de Nagy-Romniban nem tallta meg az erdlyi romnsg sem azt az grt boldogsgot, anyagi jlltet s politikai szabadsgot, amit annyira vrt s biztosra vett. Bukarest Erdlyt s a Partiumot a kt vilghbor kztt rabolta, szipolyozta! Az erdlyi romnsg s prtjai mindaddig, amig nem szvetkeztek valamelyik -romniai prttal, az j orszg vezetsben elrni semmit sem tudtak. gy kerlt sor arra, hogy Maniu (Monin) Gyula erdlyi parasztprtja vgl is az -romniai parasztprtban tallta meg azt a trsulst, amellyel egyeslve ha kormnyra jut, programjt megvalsthatja. Az j egyeslt prt mindent elkvetett a liberlis bukarestiek erklcsi lehetetlenn ttelre, a megbuktatsra! De Maniu nemcsak a liberlis kormnyt, hanem kvetett korrupcis, erszakos s trvnysrto kormnyzati rendszert is megsemmisteni kvnta. Olyan politikai s kormnyzati rendszert szndkozott helybe tenni, amely a trvny, a jog, a szabadsg s a kzleti erklcs tisztasgn pl fl olyan mdon, ahogyan o ehhez hozzszokott magyar parlamenti kpviselsge idejn!... Magyarorszgon akkoriban egyesek - a romn lelket, gondolkodst s diplomcia vezetst nem rtok s nem ismerok - hajlandak voltak a nemzeti parasztprt epolitikai hadjratbl az erdlyi magyar kisebbsgre vonatkozan tbbfle, helyt nem ll kvetkeztetst levonni, holott a Maniu-fle vezets is egy sokkal erosebb romn Erdly, s nem az erdlyi hrom nemzet (magyar, romn, szsz) politikai egyenjogsgn flplo autonm Erdly megvalstsra gondolt. Maniu rendelkezett koncepcival, elgondolssal a kisebbsgi krds gyakorlati megoldsra is. Szerinte a kisebbsgi krds gyakorlati megoldsnak leghelyesebb mdja - s ezzel a vlemnyvel akkor nem llott egyedl az erdlyi romn rtelmisg krben - az, amellyel az o elnksge alatt muk

190

dtt Consiliul Dirigent (Konnnyztancs) 1. szm dekrtuma kijelentette, hogy a Romnihoz csatolt rgi magyar terleten a nemzetisgek egyenjogsgrl szl magyar trvnyt kell rvnyesnek tekinteni azzal a kiegsztssel, hogy mindentt, ahol a trvny a magyar nyelv hasznlatrl szl, a romnt kell rteni s a trvnynek a nemzetisgekre vonatkoz intzkedseit kell a magyarral s a tbbi kisebbsgekkel szemben alkalmazni. Maniu nem tartotta a romn llamra elnysnek, ha az llami s a kzsgi hivatalokbl a kisebbsgi tisztviselket kiszortjk s rknyszertik a filggetlen s szabad plykra. Szerinte ez az eljrs helytelen s veszedelmes utnzst jelentette volt "a volt magyar pldnak". Bukarestben mindenkor igny volt, hogy nyugati mdra gondolkodk kerljenek a hatalmat gyakorlk rdekkrbe azzal, hogy ott csak a nyugateurpai politikai kzhelyeknek s kls fonnknak volt (s van ma is!) ltjogosultsguk. Azok bels lnyege, igazi, tisztessges tartalma senkit sem rdekelt. ott semmifle politikai erklcs-, jog-, trvny- s szabadsgtisztelet alapjn hosszabb ideig konnnyozni nem volt lehetsges. Maniu ktszer is a hatalom birtokba jutott. Elszr 1928-1930, majd 1932 s 1933 kztt, azonban politikai konnnyzati rendszert nem tudta sem megvalstani, sem alkalmazni. gy a Trianon jvoltbl lett Nagy-Romnia maradt tovbbra is a szszegs, a hazugsg, a trtnelemhamists, a fktelen llami nacionalizmus s fegyveres erszak (270) orszga Eurpnak. gy s ilyen llapotban rte a II. vilghbor kitrse, amelynek egsz ideje alatt a leghsgesebb kiszolglja volt mind anyagi, mind emberi ldozat vllalsval s nyjtsval a nemzeti szocialista, hitleri Nmetorszgnak.

191

XVI FEJEZET ERDLY A II. BCSI DNTSTOL (1940. VIlI. 30.) AZ 1944. VVGIG
Telt-mlt az ido s a kegyetlen s rtelmetlen Prizs krnyki bkk dntsei elleni nmet kzdelem, elorevettette az j vilghbor kirobbansnak a lehetosgt. Ez a nmet kzdelem magval rntotta az I. vilghbor (19141918) valamennyi vesztest, Magyarorszgot is. Mr 1937-ben Magyarorszg s Romnia kztt kveti szinten, trgyalsok folytak. Ezek keretben Brdossy Lszl 208, Magyarorszg akkori bukaresti kvete, a Romniban lo magyar kisebbsg rszre - annak magas szmra s klnsen nehz helyzetre val tekintettel - kvetelseket terjesztett elo. Az akkori romn konnnyzat ezt a lpst, a belgyeibe val beavatkozs nak minostette. A romn fl, mint a Kis-antant 209 tagja, vlaszolt ugyan a magyar kvetelsre, de Magyarorszg a mr akkor feszlt nemzetkzi helyzetre val tekintettel, egyelore nem tartotta szksgesnek a trgyalsok folytatst. (271) Csehszlovkia azonban, mint a Kis-antantnak szintn tagja, Nmetorszgnak legkzelebbi s a szudta nmet-krdsbol eredoen nagyon is rzkenyen rintett szomszdja, siettette a Kis-antant llamoknak Magyarorszggal val megegyezst. Ezzel a romn konnny is egyetrtett. 1938. mjus 12-n Tatarescu romn klgyminiszter kzlte Brdossyval, hogy a Kis-antant jbl trgyalni kvn Magyarorszggal. Brdossy tudtra adta Tatarescunak, hogy miutn a fegyverkezsi jogegyenlosg 210 krdse megolddott, Magyarorszg s a Kis-antant orszgai kztt egyedl a kisebbsgi krds a megbeszlni s rendezni val. A Kis-antant orszgai kztt valsgos trgyals-sorozat indult. A trgyalsok eredmnye: a Kis-antant orszgok kln-kln egyoldal nyilatkozatban kijelentettk, hogy minden akadlyt elhrtanak a Magyarorszggal val barti kapcsolatok megteremtsre. Nem felejtkeztek meg azonban ezttal
200 Brdossy Lszl (1890-1946) diplomata, 1934-tol Magyarorszg bukaresti kvete. 1941-tol magyar klgyminiszter, majd 1941 prilistl 1942 mjusig miniszterelnk. 1946-ban mint "hbors bunst" kivgeztk. 209 Kis-antant, Csehszlovkia, Romnia s Jugoszlvia politikai s katonai szvetsge az 1. vilghbor utn Magyarorszg ellen. 210 Magyarorszgnak a trianoni bkeszerzods csak 35.000 fonyi zsoldos (fizetett) hadsereg tartst engedlyezte. Megtiltotta a nehztzrsg, harckocsik s hadi replogpek tartst.

192

sem hatrozottan kijelenteni: ez a magyar kisebbsgekre vonatkoz nyilatkozat, nem lehet sem oka, sem alapja a Kis-antant llamok, gy Romnia belgyeibe val beavatkozsnak. Ilyen hatrozott, ellentmondst nem turo elozmnyek utn kerlt sor - 1938. szeptember 20-30. kztt - a mncheni egyezmnyre 211, amelynek alapjn 1938. november 2-n az akkori nmet s olasz kormny megbzottai meghoztk az I. bcsi dntst. A dnts rtelmben Szlovkia dli terletnek szntiszta magyar lakta rsze vissza kerlt Magyarorszghoz. E dntst kvetoen Magyarorszg rszrol dz kzdelem indult Romnival szemben a magyar revzis kvetelsek teljestsnek az elrsre. A magyar llspont a kvetkezo volt: a trgyalsokon olyan sszeru javaslatot kell eloterjeszteni, amelyet nyugodt lelkiismerettel kpviselhet Magyarorszg, s amelyet Romnia is elfogadhat. Magyarorszg az egsz Erdlyt nem kvetelte vissza! Azok a dli terletek, ahol a romnsg nagy tmegben lt egytt, jllehet e terletek magyarsgt - amint lttuk - Habsburg segtsggel (1599 160 1, 1784, 1848) ok "ritktottk" meg, Romninak maradtak volna gy, hogy a szkely vrmegyk teljes egszkben Magyarorszghoz trtek volna vissza. A szkely vrmegyk teljes visszatrse magyar rszrol, elengedhetetlen folttele volt a megllapodsnak. A romn fl viszont terleti engedmnyrol nem, csak lakossgcserrol volt hajland trgyalni, jllehet 1940. jlius 26-n Gigurtu romn miniszterelnk Hitlerrel 212 folytatott trgyalsakor ennek arra a krdsre mekkora terletet hajland tengedni Magyarorszgnak, vlasza: 14 ezer ngyzetkilomtert. Gigurtu klgyminiszter e kijelentsre egy mozdulatot tett, mintha jelezni akarta volna, hogy ez Romninak nem az utols szava. (272) A magyar trgyal fl vezetoje: Hory Andrs 213, a romn ajnlatot nem fogadta el. Ezzel augusztus 24-n az esti rkban a trgyalsok megszakadtak. Ebben a kzdelemben, ennek rszeknt kerlt sor - kifejezet ten romn krsre - (273), az 1940. augusztus 30-i II. bcsi dntsre. A dnts rtelmben Magyarorszg visszakapta az n. szak-Erdlyt, szszesen 43.104 km2-t kitevo terletet. Ez az 1920-ban Trianonban Romninak juttatott 103.093 km2 terletnek 42%-t jelentette. E dnts rtelmben a ma-

211 Mncheni egyezmny, amelynek rtelmben a Szudta-nmet vidk visszakerlt Nmetorszghoz. Alapja volt az 1. bcsi dntsnek. 212 Hitler, Adolf(1889-1945) Nmetorszg vezre s kancellrja. 213 Hory Andrs (1883-1971) magyar diplomata. Az 1. vilghbor utn a bukaresti magyar kvetsg megszervezje. Rmai, ksbb varsi kvet, majd a klgyminiszter lland helyettese.

193

gyar csapatok 1940. szeptember 5-n megkezdtk bevonulsukat a vissza juttatott terlet megszllsra. A visszatrt vrosok s falvak lakossgnak lelkesedst, a fogads nneplyes pompjt s fnyt mg lerni is nehz! szak-Erdly terletn, az 1941. janur 31-i magyar npszmlls adatai szerint: 1.343.000 magyar s 1.069.000 romn lt. A romnok vitattk ezeket az adatokat. Hivatkoztak 1940. janur I-i sajt statisztikai adataikra, amelyek szerint a Magyarorszgnak tadott terlettel sszesen 2.609.007 lakos kerlt Magyarorszghoz. Ebbol 1.304.903 romn (50,2%), 968.064 magyar s szkely (37%), 28.098 rutn (1,1%), 87.184 egyb nemzetisg (3,4%). (274) Az eltrs - kzel 400.000 fo -, a mindssze egy vvel ksobb kszlt magyar npszmllsi adatok szerint olyan nagy, hogy a hivatkozott romn adat elfogadhatatlan. Az 1940. vi statisztikai adatok "sszelltsra" ezttal ismt az 1930. vi npszmllsnl alkalmazott mdszerk szerint jrhattak el. Hogy mennyire megbzhatatlanok s gy elfogadhatatlanok a romn adatkzlsek, igazolja pl. Raoul Serban trtnsz adatkzlse, aki szerint a II. bcsi dntssel tbb mint 1,5 milli romn kerlt magyar uralom al. (275) Az igazsgot a legjobban megkzelto adatok, az 1910. vi magyar npszmllsnak szak-Erdlyre vettett, valamint az 1941. vi szak-Erdlyben megtartott magyar npszmlls adatai. Ezek szerint szak-Erdly lakossgnak anyanyelv szerinti sszettele a kvetkezo kpet mutatja: 1910 % magyar romn nmet zsid 1941 % 52,1 abszolt tbbsg 214 41,4 1,8 1,9

51,4 42,1 4,1 1,0

Az 1941. vi magyar npszmlls adatai szerint a magyarsg (52,1%) s a tbbi nemzetisg (3,7%) egytt, 55,8%-ot, a maradk 2,8% "egyb"-bel egytt, 58,6%-ot tett ki. Az 52,1 %-on felli 6,5 %-nyi nem magyar nemzetisgu lakossg ppen annyira azonosult szak-Erdlynek Magyarorszghoz valvisszacsatolsval, mint a magyarsg. Minden nemzetisg, de mg a bennszltt romnoknak egy rsze is, amit igazn csak azok tudnak, akik abban az

214 Abszolt tbbsg = az 50%-nl nagyobb tbbsg.

194

idoben ott ltk mindennapjaikat, megszabadult attl a mrhetetlen zllttsgtl, ltalnos romlottsgtI, kzigazgatsi rendetlensgtol s bizonytalansgtI, mssga miatti megklnbztetstol s ldzttsgtl, kiszipolyozstI s kiszolgltatottsgtl, amelyben 1918-1920-tl, 22 ven keresztl lt. A dkoromn folytonossg tudatban, az risi terletgyarapodssal (Erdly s a Partium = 103.000 km2) kialakult Nagy-Romnia buvletben s a "Nici o brazda" ("Egy barzdt sem" jelsz hatsa alatt lo erdlyi romnsg fiatalabbik rsze, nem egyknnyen bklt meg a II. bcsi dnts ltal teremtett j helyzetvel. Nehezen bklt meg azrt is, mert Romnia vezetse a romnsg eltt igyekezett a II. bcsi dntst igazsgtalannak tartani, klnsen az utn, hogy kiszivrgott Ion Antonescu tbornok-miniszterelnk Hitler nmet kancellrnak 1940. november 22-i berlini megbeszlskn tett kvetkez kijelentse: "... Romnia trtnelmileg (a teljesen alaptalan dkoromn folytonossg elmletre val utals - K. .) eleve ignyt tarthat Erdlyre, minthogy ez az orszg csak mintegy tven esztendeig tartozott Magyarorszghoz, s trtnelme sorn mg sohasem osztottk fel... Azt is vitatta, hogy a szkelyeket magyaroknak lehet tekinteni. (276) Antonescu ne ismerte volna a trtnelmet? Nem tudta volna - amit lehetetlennek kell tartanunk -, Erdly a magyar honfoglals ta 1526-ig, a mohcsi vszig, szerves rsze volt a szentistvni Magyarorszgnak; hogy a mohcsi vsz utn a mr ismertetettek szerint, kzel 160 ven t nll magyar fejedelemsg volt 1691-ig, az Erdly szabadsgjogait biztost Diploma Leopoldinum-nak nevezett kit:lyi oklevl kiadsig; hogy e diploma alapjn s ez utn is Erdly 1848-ig a magyar kirlysg jogn szllott a Habsburg-dinasztira; hogy az 1848/49-es vesztett szabadsgharc utn 1867-ig, a kiegyezs ig, ugyanezen a jogon kerlt sor 1860. oktber 20-n a Bcs ltal kiadott n. Oktberi Diplomra 215 s az 1861. februr 26-i ptensre 216 (februri ptens), majd az 1867. februr 17-i kziratra, amely a mindig magyar volt Erdlynek Magyarorszggal val egyeslst vglegesen megerstette; hogy mindezen trtnelmi tnyek szerint Erdlyben a honfoglals pillanattl a trianoni bkeparancsig a magyarsg

215 Oktberi Diploma, 1. Ferenc Jzsef osztrk csszr 1860. oklber 20-i oklevele, amelyet Erdlybe egy kln Erdlyre vonatkoz csszri kzirattal kldtek meg. A diploma szerint Magyarorszg is rks tartomnyknt a birodalmi gylsbe, a Reichsrat-ba kldte volna megvlasztott kpviseloit. Az 1861. vi orszggyls a diplomt mint alkotmnyellenest visszautastotta. 216 Februri ptens, 1. Ferenc Jzsef osztrk csszr 1861. februr 26-i nylt parancsa, amely Magyarorszgot a Habsburg Birodalom rszv kvnta tenni.

195

volt az uralkod np; hogy Erdly ezzel a (csszri) kirlyi kzirattal visszakerlt ahhoz a Magyarorszghoz, amelytl a kegyetlen sors gy szaktotta el, 1526 s 1867 kztt, hogy brmilyen nehzsgek kzepette is, de megtartotta magyar szellemisgt s az e szellemisge hatrozta meg hovatartozandsgt olyannyira, hogy nemcsak szellemisge, de minden kve is magyar, - minden kve ma is magyar! - mg akkor is, ha mindent elkvettek s elkvetnek a teljes "talaktsra"!... Amikor az szak-erdlyi romnsg, nagyon rvid id alatt meggyzdhetett, meggyzdtt arrl, hogy: - faja, nemzetisge, vallsa miatt senki sem tesz terhre megklnbztetst, nem kell kln kzdenie ltnek s anyanyelvnek a fennmaradsrt, a sajt anyanyelvu iskolirt, templomai rt, - egyformn mrnek rszre is a kzs teherviselsbl a magyarsghoz hasonlan: a megllaptott adt nem kvetelik ktszer, hromszor, mint a mlt 22 v alatt, - a kzigazgatsban s az igazsgszolgltatsban nyelvt szabadon hasznlhatja, s muveltsgnek, kpzettsgnek s rtermettsgnek megfelelen rszt vehet ezek munkjban, stb., - kezdett megbartkozni s megbklni helyzetvel. Ami pedig a bels rendet s kzbiztonsgot illeti - br hbors viszonyok kztt lt - kzel 50 v mltn is, elfogulatlan rsze, pldsnak tli. Teleki Pl akkori miniszterelnk szerint Dl-Erdlyben 700 ezer magyar nemzetisgu maradt. (277) A II. bcsi dnts hatrozatnak 5. pontja rtelmben, a romn kirlyi kormny nneplyesen ktelezettsget vllalt arra, hogy azokat a szemlyeket, akik a dntbri hatrozat alapjn a romn llampolgrsgot megszerzik, de magyar nemzetisguek, az egyb romn llampolgrokkal minden tekintetben egyenlnek veszi. (278) A romn kirlyi kormny azonban olyannyira tekintette a Dl-Erdlyben maradt magyarsgot az egyb romn llampolgrokkal egyenlnek, hogy a magyar minisztertancs 1943. janur 7-i jegyzknyve szerint Dl-Erdlybl eddig az idpontig, az emltett mintegy 700 ezer fs magyar nemzetisgibl 150 ezret ldztek el. Az elmenekltek teljes egszben az slakossg krbl kerltek ki. (279) 1943 msodik felben folytattk a magyar munksok s tisztviselk elbocstst, thelyezst. A magyar iskolk szma tovbb cskkent, az anyanyelvi oktats el tovbbi akadlyokat grdtettek. A magyar nyelv hasznlatnak jogt az iskolkon kvl is korltoztk. A polgri s a hadbrsgok egyre-msra osztottk a magyarokat sjt tleteket. Egymaga a kisebbsgi

196

llapot bri tletek nlkl is ,jogalapot" jelentett ahhoz, hogy brkinek, ha az magyar volt, az lete vagy testi psge veszlyeztetve legyen. Mr 1943 oszn alig akadt olyan 50 ven aluli dl-erdlyi magyar frfi, aki ne teljestett volna katonai munkaszolglatot. A csak rabszolgatboroknak nevezheto "munkahelyeken" a teljesen legyenglt s lerongyoldott, orvosok s gygyszerek nlkl tengodo magyar rabszolgk fagynak, havas esonek kiszolgltatva tmegesen pusztultak el. Az ismertetett valamennyi intzkedsnek elmaradhatatlan kvetkezmnye a magyarsg pusztulsa, azaz fogysa, trvesztse volt, a romnsgjavra. (280) Mr a II. vilghbor alatt, a sztlingrdi csata (1943. VII. 21.) utn, amely dnto fordulatot jelentett nemcsak a front, hanem a II. vilghbor tovbbi menetben is, hiszen a nmet hadero tekintlyes rsze szenvedett slyos veresget, megvltozott a magyarsgnak a nmet gyozelembe vetett hite, az szak-erdlyi romnsg pedig bizakodv lett, kiramlsnak mrtke cskkent. szak-Erdly romn rtelmisge, a falvak romn papjai s tanti akiket a romn np mindenkor megklnbztetett tisztelettel s bizalommal vett krl s kvetett -, arra a vrhat eshetosgre irnytottk r az szakerdlyi romnsg figyelmt, kelloen pldt is szolgltatva rszre, hogy a sztlingrdi csata utn a szovjet Vrshadsereg megllthatatlan lesz. Bevonul Romniba, s ezzel megnylik Romnia elott is a lehetosg, az t, tllva a Vrshadsereg oldalra, szak-Erdly visszaszerzshez. Tanulva a trtnelembol s hivatkozva r, errol az eshetosgrol bizalmas, barti beszlgetsekkor, nem hallgattak magyar bartaik elott sem. A ksobbi katonai s politikai esemnyek minden tekintetben igazoltk gondolkodsuk helyessgt. Termszetszeruleg az szak-erdlyi magyarsg is szmolt ezzel a lehetosggel, s mg a romn kiszivrgs szak-Erdlybol lelassult, magyarsgnak az a rsze, amelyik tehette, kimondatlanul ugyan, de igyekezett az orszg belsejbe, a trianoni Magyarorszgba, vagy legalbbis kzelebb kerlni a trianoni hatrhoz, Nagyvrad, Szatmmmeti trsgbe. Ez a folyamat is trvesztst okozott a magyarsg szmra, a helybennmaradst vlaszt romnsgjavra. A romnsg kiradsa szak-Erdlybol 1942 vgtol (ekkor mr javban folyt s sikeresen a Vrshadsereg szmra a volgai csata!), 1943 elejtol rezhetoen lelassult - amint erre mr utaltunk - azrt is, mert a hbor, a Romnia s Magyarorszg kztt fennllott politikai feszltsg ellenre is, minden ellenkezo llts ellenre, az orszgrszben csend, rend s nyugalom honolt. A romnsgot - sok tekintetben Csatri Dniellel szemben az ellenkezo

197

jt vallva -, senki sem bntotta, terhre semmifle kifogsolhatt senki sem tett. (281) A romnsg templomai s papjai, iskoli s pedaggusai megmaradtak, mukdsk biztostott volt. Bizonyos fok kedvezo, egymst megrto egyttmukds kezdett letre kelni. Magyar kezdemnyezsre, a magyar s romn rtelmisgiek kztt minden terletet megelozoen, az irodalom s a muvszetek tern. Ezrt amikor 1944 oktberben a szovjet s a romn had sereg bevonult szak-Erdlybe, - amint a ksobbiekben ismertetni fogjuk - a megrtst, az egyttmukdst keres s megvalst romn rtelmisget is ldztk. Octavian Sireagu, a kolozsvri egykori 2. sz. romn gimnzium irodalom szakos (romn nyelv s irodalom) tanra, r s klt, szerzo egykori tanra (s msok!) panaszoltk el az ket s trsaikat rt zaklatsokat! A romn templomokrl esetleg teend romn szrevtelt megelzendo, r kell mutatnunk: Hossu (Hossz?) Gyula grg szertarts kolozsvrszamosjvri romn pspk a Budapesten 1941. oktber 8-n a hercegprmsi palotban tartott pspkkari rtekezleten bejelentette: "... eddig ht katolikus (romn grg katolikus - K. .) templomot gyjtottak fl s romboltak le, kiutastott papjaik mg mindig nem trhettek vissza, plbniik egy rsze betltetlen". Hossu pspk bejelentsre Sndor Imre gyulafehrvri rmai katolikus pspk-helytart vlaszolt. Rmutatott: "A templom rombolsokat senki sem helyeselheti, de tudni kell, hogy a romn nyelv istentiszteletre szl templomok ptsnl, mg a vrt is kisajtoltk a magyarokbl. Nem a templomot romboljk, hanem azt az pletet, amelyet ilyen mdon hoztak ltre". (282) Kztudoms, hogy a kt vilghbor kztt Erdly olyan kzsgeiben s vrosaiban is ptettek romn templomot, elssorban grgkeleti (ortodox) templomokat, amelyeknek romn lakossga nem volt, csak a helysgek kzigazgatsnak s rendfenntartsnak kpviseli (jegyz, adgyi jegyzo, segdjegyz, csendrparancsnok, csendrk, egy-kt tant, stb.) voltak romnok. Mgis ezek rszre llami s kzsgi adk formjban kivetett, a magyar lakossg pnzn, annak mrtktelen anyagi kifosztsval ptet tek templomokat. Tbb helyen, nhny tiszta szkely faluban, a romn templom nem kszlt el 1940 augusztus vgig, flbe maradt. Ezek kzl a befejezetlen s gy felszenteletIen, templomnak nem tekinthet pletek kzl nhnyat a lakossg - az akkori magyar hatsgok tiltsa ellenre -, nem gylletbl, de bosszbl, a kicsikart adkrt, szthordott. Tehette, mert a sajt vres-verejtke hzdott meg ezekben az pletekben, ezek anyagban!... Ezeket a valjban flbemaradt pleteket nevezte s nevezi mg ez id sze-

198

rint is a Vatra Romaneasca (Romn Tuzhely) nevu ultranacionalista, csak gyulletet szit romn folyirat s a Romn Televzi olyan szak-erdlyi romn templomoknak, amelyeket gymond a szkelyek megszentsgtelentettek, kiraboltak s sztromboltak. (283) Igen sok helyen flig ksz, falegyenben volt templomnak sznt pletek megmaradtak. szak-Erdlynek Romnihoz val visszakerlse utn (194445, illetve 1947) ezeket az 1970-es vektl kezdve, a "szocialista" romn llam anyagi tmogatsval, marxista-leninista berendezkedse ellenre (ebbl tanulhattak volna hazai kommunistink is), tovbb folytattk s befejeztk. Kommunista propagandistk - kzttk sajnos itt-ott magyar nemzetisguek is - jrtk vekkel a vrosokat s a falvakat, gyujteni ezeknek az pleteknek, templomoknak a befejezsre, hogy ezzel s ezton is "romnabb" tegyk Erdlyt, benne elssorban a Szkelyfldet s Szatmr vidkt. S mg az ilyen gyujtsekbl a legtbb ilyen helyen nem is ltez romnsg rszre folyt a templompts, addig Erdlyben a kt vilghbor kztt, de ezt kveten is a romnok hagytk sszedlni, majd teljesen elpusztulni templomaikat azokban a helysgekben, amelyekben a "magyar" templom tbb vszzaddal elbb plt, mint a romn. Tettk ezt azrt, hogy ne lehessen trtnelmi szszehasonltst tenni a dkoromn folytonossg cfolatra, mint pl. a Kolozsvrmegyei Bonchidn s ms helysgekben. gy romnostottk s romnostanak, gy vgeztek s vgeznek nemcsak tnyleges, hanem annak ltsz trnyerst Erdlynek azokon a rszein is, ahol romnok nem voltak s mg ma sincsenek!... Erdlynek ilyen rszein, ezekhez tartoz helysgeiben apca kolostor-flket hoznak ltre, csempsznek be a sznmagyarsgba. S mi ez, ha nem egyhzilag s llamilag tmogatott terjeszkeds - trnyers - kisebbnagyobb magyar tmbk megbontsra? A trtnetrs tisztasga, a trtnelemhez val husg megkveteli, hogy romnoknak szak-Erdlybl kizrlag a Partiumbl val "kildzsvei" kapcsolatban, amelyet a romn llami s egyhzi vezets nagy elszeretettel s megvetssei minduntalan emlegetett s emleget, rmutassunk a kvetkezkre: Tny, hogy a magyar hatsgok hivatalosan kitoloncoltak 1940 szn szak-Erdlynek Magyarorszghoz val visszacsatolsa utn romnokat a Partiumbl. Ennek a magyar intzkedsnek trtnelmi oka s gy alapja volt! Megvilgtsra sz szerint idzzk az 1978. mjus 25-n kelt: Malomkvek kztt - "Audeatur et altera pars" (Levl a romn rtelmisghez Hallgattassk meg a msik fl is) szamizdat-irat 7. oldalnak erre vonatkoz

199

rszt: "... az 1940-ben Magyarorszghoz visszacsatolt terletekrl, klnsen a Partiumbl trtntek kiteleptsek. Ezeknek trtnelmi okai voltak, s azokat rintettk, azokat a romn helysgeket, amelyek az Elrt 217 idzzk: "Flegyhza, Szalrd, Horia, Diszeg, Scarisoara, Szalonta, Lucaceni, Gencs, lanculesti, Therem, Lazar, Pelesul Mare, Vadaspuszta, Baba Novac -, amelyeket a trianoni bkeszerzds megszegsvel a romn-magyar hatrterletek npi (etnikai) sszettelnek megvltoztatsa cljbl Oltnibl 218 teleptettek oda az 1920-as vek elejn. Amint az kztudott, a npessg-sszettel megvltoztatst mg a bkedikttum is szigoran tiltotta, m a romn kormny ezt figyelmen kvl hagyta. Romn telepek ltrehozshoz nem volt joga az akkori kormnyzatnak. Ezt meg kell rtenetek. Ti ppen olyan jl tudjtok, mint mi, hogy egyetlen kormnynak sincs joga az etnikai egysgek fellaztsra. Ezt a tilalmat egybknt az ENSZ alapokmnya is tartalmazza. Itt kell felhvnunk a figyelmet arra, hogy az 1940-es bcsi dnts zradka vilgosan rendelkezett e falvak lakossgnak kiteleptsrl, utalva a trianoni bkeszerzds ide vonatkoz rendelkezsei nek megsrtsre a romn kormny rszro!." Eddig az idzet, amely vilgoss teszi, hogy ha szak-Erdly emltett helysgeibl a II. bcsi dnts (1940. VIlI. 30.) utn kitoloncoltak romn lakosokat az azrt volt jogos, mert elbb a romn kormnyok, hogy elsegtsk a szban forg terleten a romn npelem szmnak emelkedst, tmyerst, megszegtk a trianoni bkeszerzdsnek a npcsoportok megbontsra vonatkoz szigor tilalmt. Ennek a tnynek romn rszrl val elhallgatsa, a kitoloncols ktsgtelen tnynek kiforgatsa, hamis belltsa, a hazai s a nemzetkzi kzvlemny flrevezetse, becsapsa!... Mr a II. bcsi dnts napjn - 1940. augusztus 30-n - a romnsgnak az I. vilghbor utn erre a terletre betelepedett vagy beteleptett rsze - amint erre mr utaltunk - minden vagyont htrahagyva, anlkl, hogy valaki is knyszertette volna erre, a jobbik esetben azonnal rtkestve, vagy ksbb ppen elcserlve, Dl-Erdlybol, az si szlfldrl elldztt, vagy szak Erdlybe tmeneklt magyarokkal, mint nem bennszltt, mint gykrtelen elhagyta szak-Erdlyt. Elhagytk ezt a terletet bennszltt romnok is, kihasznlva azt az idt, amg a magyar hadsereg s kzigazgats megkezdte

217 Elore, a Romn Szocialista Egysgfront Orszgos Tancsnak magyar nyelv napilapja. Bukarestben jelent meg 1989 decemberig. Szinte minden szmban magyar nyelven becsmrelte az sszmagyarsgot. 218 Oltnia, a mai Havasalfld nyugati rsze. A trk uralom elott Magyarorszg tartomnya (Szrnyi Bnsg).

200

bevonulst (1940. szeptember 5.), a visszatlt terletre, vagy amg egy-egy helysgbe val bevonulsa mg nem trtnt meg. S folytatdott ezt kvetoen is! Romn adatok szerint a magyar csapatok bevonulsa utn kzvetlenl mintegy 40 ezer romnt "ldztek el" a magyar hatsgok szak-Erdlybol. Ez a romnsg - kivve az emltett kitoloncoltakat - elhagyta szak-Erdlyt ldzs nlkl is, sajt elhatrozsbl s jl flfogott rdekbol, mint ahogyan nem minden dl-erdlyi magyart a romn hatsgok ldztek el szlofldjrol, otthonbl. Jttek azok ugyangy, ahogyan mentek a romnok is maguktl, minden knyszer vagy megflemlts nlkl, sajt elhatrozsukbl. A trtnelmi igazsghoz hozz tartozik, hogy a romn tvozott szakErdlybol, mert Erdly e rsznek Magyarorszghoz val visszacsatolsval szmra sszeomlott az ot egyedl dvzto Nagy-Romnia; a magyar tvozott Dl-Erdlybol, Erdlynek abbl a rszbol, amely szmra tovbbra is balkni letelemektol hemzsego, megszokhatatlan s elfogadhatatlan maradt. Az szak-erdlyi romn lakossg egy kis rsznek a Romniba val "bemeneklse" teht nem azrt trtnt - s e tekintetben a leghatrozottabban kell elutastanunk Korom Mihly volt kommunista igazsggyminisztemek azt az lltst, hogy a romnok "... a fasiszta jellegu horthysta rendszertol val flelem kvetkeztben (284) menekltek Dl-Erdlybe. Megalapozatlan, becsmrlo s gy elfogadhatatlan megllapts hrom okbl is: - az egyik ok, hogy nem az "j rend", a "fasiszta jellegu" horthysta rendszer elol "menekltek" a romnok, hanem azrt, mert alig volt Erdlynek s benne szak-Erdlynek olyan vegyes lakossg helysge, ahol az amgy is magyarellenes jogszablyokat, helyi szablyrendeleteket a vgrehajt hatalmat gyakorlk - valban fasiszta mdon - ne szabotltk volna; kzlk egyesek ne eroszakkal, jogtiprssal s vagyonfosztssal, testi bntalmazssai hajtottk volna azokat vgre. Ezek valban "nem mentek", hanem menekltek a sajt helysgbeliek megtorlssal fenyegeto, jogos haragja, az esetleges felelossgre vonsuk elol. Mindezekrol Korom Mihly ne tudott volna? Aligha!... De, ha mgis, valban nem tudott, mirt nem tjkozdott, mirt nem tanulmnyozta azoknak az idoknek a trtnseit? Ha erre nem lett volna mdja, vagy lehetosge, akkor inkbb ne rt volna semmit! De rt, s ezzel kimondatlanul ugyan, de srtette azt a Magyarorszgot s npt, amelynek - sajnos - az igazsggyminisztere volt, legalbbis annak tartotta magt! ; - a msik ok, hogy Romniban, kzelebbrol Dl-Erdlyben, akkor nem fasiszta ,jellegu", hanem szlsosges fasiszta rendszerben, a hrhedt Hitler

201

teljes bizalmt lvez, Hitleml is hrhedtebb fasiszta, Ion Antonescu marsall rendszerben ltek az emberek! Abban a rendszerben, amely fasizmust jelentett a maga embertelensgvei s borzalmaival egytt a tisztessges romnoknak is, amelyet tetztek hatrtalan magyar-ellenessgkkel is. gy tunik Korom Mihlynak csak Horthy, a magyar kormnyz volt fasiszta, Antonescu marsall, Hitler hrhedt romn "gauleitere,,219 nem; tovbb, hogy az az szak-erdlyi romn, aki a "fasiszta jellegu"-nek minstett Horthy-fle uralom ell tvozott Dl-Erdlybe a fasiszta Antonescufle rendszerbe, nyilvn maga is fasiszta volt, vagy egyszeruen dhdt naciorializmustl vezettetve nem kvnt, vagy gy viselkedett klnsen lakhelye magyarsgval, de egyltaln a magyarsggal szemben, hogy valban nem lett volna tancsos a sajt megtlse szerint is az ismt magyarr lett szak-Erdlyben maradnia. Errl az egyni elhatrozsrl azonban nem tehetett sem Horthy, sem az ott l magyarsg! Egybknt is Horthy kormnyz 1940. szeptember 15-i kolozsvri nnepi beszdben, amelyet szak-Erdly nphez (npeihez), teht a terlet romn lakossghoz is intzett, a kvetkezket jelentette ki: "Mindenki vegye ki rszt a munkbl, a nem magyar anyanyelvuek szintn, mert aki kifogsra nem ad okot, az boldogulhat nlunk is. Velk szemben a megbkls szelleme s a j bnsmd fog rvnyeslni, mert ugyanezt a sorsot vrjuk a hatrokon tl maradt 220 testvreink rszre is. Amit grtnk megtartjuk, mert a mi fajunk ri felfogsa nem engedi, hogy valaha is letrjnk az igazsg egyenes tjrl. (285) Teleki Pl Magyarorszg akkori miniszterelnke ugyanazon az nnepsgen - kszntve a kormnyzt - beszdben kijelentette: "Az egsz magyarsg keblre leli ezt a visszatrt magyarsgot, de maghoz leli azokat a npeket is, amelyek a magyarsggal egytt ezen a fldn ltek, azokat, akiknek api, nagyapi is itt ltek... Nmelyek vtkeztek ez ellen a magyar anya ellen; ezeket a vtkeket megbocstjuk s j, de szigor szlk lesznk". (286) Ezek a szavak, kijelentsek nem maradtak gretek! Korom Mihly ezekrl a rendet s a nyugalmat, a nemzetisgek kztti bks egyttlst, teljes biztonsgot szolgl szavakrl, kijelentsekrl tanulmnya rsakor nem tudott? Az igazsg ugyanis az, hogy a hbor bizonytalan kimenetele, a hbors gazdlkodssal egyttjr gazdasgi nehzsgek

219 Gauleiter, a hitleri Nmetorszg egyes kerleti vezetoinek, valamint egyes megszllt orszgok helytartinak elnevezse. 220 Dl-Erdlyben - amint mr ismertettk - Teleki Pl miniszterelnk szerint 700.000 magyar maradt.

202

s megprbltatsok - nemzetisgre val tekintet nlkl - inkbb kzelebb hoztk egymshoz az embereket, mint eltvolitottk. A trianoni Magyarorszgrl 1940. augusztus 30. utn sokan vissza kltztek szak-Erdlybe. De a Bukarestben lt magyarsg is znltt szakErdlybe, a Korom Mihly ltal "fasiszta jellegunek" minstett Horthy rendszertl val "flelmben". gy, ilyen elgg el nem tlhet mdon rtottak a volt kommunista rendszer egyes hatalmasai a magyar tisztessgnek, a magyar nemzeti rdekeknek, a maradk haza s npe tekintlynek! Mikzben az 1942-1943. vi nmet veresg kvetkeztben a magyar kormny a nyugati hatalmaknl puhatolzott a hborbl val kilps esetleges lehetsgeirl, Romnia sem maradt ttlen. Diplomciai elkszts utn, Nagy Jzsef bukaresti kvet 1943. janur 19-n kzlte a romn konnnnyal a magyar hozzjrulst szigoran titkos trgyalsok megkezdshez. A magyar elkpzels az volt, hogy egy konnnyon kvli, nagy diplomciai hozzrtssel s gyakorlattal rendelkez politikus kapjon megbzst az elksztsre. Az erre vonatkoz megbeszlst "egy harmadik orszg" terletn terveztk megtartani. Clja a klcsns llspontok elzetes megismerse lett volna. Kzben Romnia Budapestre kldtt egy bankigazgatt, nem politikust (!), azzal a megbzatssal, vegye fol a kapcsolatot grf Bethlen Istvnnal 221 , Magyarorszg 1921 s 1931 kztt volt miniszterelnkveI. Romnia Magyarorszggal egytt nmetellenes volt ugyan, de mgis attl tartott, hogy egy szmra nehz helyzetben, Magyarorszg megtmadja s elfoglalja az egsz Erdlyt, Magyarorszg pedig attl (trtnelmi tapasztalatai alapjn jogga!!), hogy a kt orszg kzeledsrl s kezdemnyezsrl romn mesterkeds folytn tudomst szereznek a nmetek. Bethlen helyesebbnek tallta, ha helyette valaki ms trgyal a romnokkal, olyan szemly, akit a romnok is elfogadnak. gy esett a vlaszts grf Bnffy Miklsra 222 , aki 1921 s 1922 kztt Magyarorszg klgyminisztere volt, 1926-ban pedig visszatrt Erdlybe. Bukarest, a vele folytatand megbeszlsekre Gheorghe Mironescu volt miniszterelnkt s klgyminisztert jellte.

221 grf Bethlen Istvn (1874-1946), erdlyi nagybirtokos. 1921. IV. 13-1931. VIlI. 19-ig minisz1erelnk. A II. vilghbor idejn az Anglihoz s az USA-hoz val kzeledst szorgalmazta. A II. vilghbor utn a Szovjetuniba hurcoltk. Ott halt meg. 222 grf Bnffy Mikls (1873-1951), llamfrfi, r, festmvsz, ptszeti s tvs muvszeti tervezo. 1921-1922 kztt Magyarorszg klgyminisztere. 1926-ban az erdlyi bonchidai birtokra kltztt. Hve volt a magyar-comn megbklsnek. Mgis embertelen ul bntak el vele.

203

Bnffy megbzatsa teljestsre 1943. jnius 18-n rkezett Bukarestbe. Mr a msodik napon egy sor megbeszlst folytatott Mironescuval, aki Bnffynak rtsre adta a romn kormnynak azt az hajt, hogy helyes lenne, ha elfogadhat megoldst tallnnak azokra az ellenttekre, amelyek elvlasztjk egymstl a kt npet. Mr a megbeszlsek kezdetn Mironescu kifejtette, hogy az ellenttek a terleti krdsbl fakadnak, minthogy Romnia rszrl elfogadhatatlan, hogy magyar uralom alatt maradjon egy olyan "romn" (?) terlet, amelyen 1,4 milli romn l; tovbb, hogy elfogadhatatlan az a bnsmd, amelyben a magyar uralom alatt l romnsg rszesl. (Mironescu arrl nem szlt, hogy Romnia milyen bnsmdban rszestette s rszesti a Dl-Erdlyben maradt mintegy 700 ezres magyarsgot!) Bnffy kzlte Mironescuval: megbzatsa nem terjed terleti krdsek megbeszlsre is! Tudomsra hozta Mironescunak, hogy a terleti krdst kormnya, a magyar kormny a bcsi dnts rtelmben vglegesnek tekinti, s azt is, hogy a megbzatsa krbe tartoz krdseken kvl, msokrl nem trgyalhat. Nem mulasztotta el azt sem kifejteni Mironescunak, hogy ezek utn az a vlemnye, Romnia tovbb kvnja lezni a kt orszg kztti viszonyt. Bnffy s Minorescu 1943. jnius 23-n mg tallkoztak. Az llspontok azonban nem vltoztak, tallkozsaik eredmnytelenl vgzdtek. (287) Bnffy egybknt ezt elre tudta, de a felkrsnek eleget teend, megksrelte a lehetetlent is! Tudta, hogy a romn fl csak a dkoromn elmlet s Trianon szerint,'csak NagyRomniban tud gondolkodni!... Az ismertetett kezdemnyezsbl is megllapthatjuk teht, hogy a romn kormny egyet tartott szem eltt, azt, hogy magyar uralom alatt, ahogyan ezt Mironescu Bnffynak eladta, 1,4 milli romn l (a valsgban, amint errl mr szlottunk, I milli 69 ezer!), s azt, hogy terleti egysgnek a helyrelltsval 1,3 milli magyar kerlne vissza Romnihoz, nem emltette. Nem, mert romn felfogs szerint termszetellenes, hogy magyar uralom alatt romnok is lnek, az azonban, hogy romn uralom alatt magyarok is lnek brmennyien, az magtl rtetd, termszetes valami!... Pedig, ha a kt fl: Magyarorszg s Romnia akkor a kzs veszly elhrtsra egyezsgre lpnek, bizonyosan msknt alakul a II. vilghbor kimenetele mindkt fl szmra. 1944 jnius vgn, Bnffy Mikls "egy kis eszmecserre" maghoz krette szerzt, aki akkor a m. kir. 26./11. gyalogzszlaljban teljestett katonai szolglatot Dsen, hadaprdknt. A grf gondterhelt volt! A kvetkezket mondta: beszltem krsre, Maniu Gyulval. Azt javasolta, hogy a magyar hadsereg tmadja meg Dl-Erdlyt. A romn hadsereg sznlelt vdekezst

204

fejtene ki. Szerinte a Vrshadsereg a Krptok vonaln, ha rvidebb idore is, de megllthat, s ez elonysen befolysoln a hbor vgkimenetelt, elsosorban a kt szomszd np: a magyar s a romn javra. Szerinte Budapesten azonban senki, a kormnyz sem tudta mg csak elkpzelni sem, hogy Antonescuval egy ilyen megoldsrl trgyalni lehetne. A fiatal I. Mihai kirly szemlyveI - diplomciai gyeink vitelre jellemzoen - senki sem szmolt. Az is igaz azonban, - amint mr rmutattunk -, hogy mindkt flben nagy volt az egymssal szembeni bizalmatlansg!... A grfnak Maniu mg a kvetkezoket is mondotta: a romn-magyar krds rendezsre a hbor befejezse utn sor kell kerljn gy, hogy Erdlynek egy rsze flttlenl Magyarorszgnak jutna, mivel egy ilyen rendezs nlkl a kt np - a magyar s a romn - kztt bkessg soha sem lenne. Ez pedig egyik np rdekeit sem szolgln. Azt javasoln - mondta Maniu -, hogy Erdlyt a II. bcsi dntstol eltroen ne szak-dl, hanem nyugat-kelet irnyban osszk meg, npcsere vgrehajtsval: a szkelyeket kicserlni a Bihar-hegysg keleti lejtoin lak romnokkal, az n. mcokkal. Egybknt Maniu ugyanezt javasolta 1944 nyarn a mg ma is lo Dr. Forrai Tibornak, Magyarorszg akkori bukaresti sajtattasjnak is, akit arra krt, hogy errol a kvetsg tjn ksedelem nlkl tjkoztassk Horthy-kormnyzt. Arrl, hogya II. vilghbor utn Eurpban a hatrok "spiritualizldnnak", elvesztenk jelentosgket (288) a grf nem tett emltst. 1944. augusztus 21-n a Vrshadsereg ttrte a iasi-chisinau-i nmet vonalat s elfoglalta Moldva szkvrost, Iasit. Augusztus 22-n Maniu Gyula flkereste Antonescu marsalIt s kvetelte: lpjen ki a hborbl, forduljon azonnal a nmetek ellen. Ezttal Antonescu mindent megtagadott, ltalnos mozgstst rendelt el a Vrshadsereg eloretrsnek a meglltsra. Msnap, augusztus 23-n a kirly, Ion Antonescut letartztatta s j kormnyt nevezett ki. Az j kormny elso tnykedse az volt, hogy hadat zent Nmetorszgnak s fegyversznetet krt a Szvetsges HatalmaktI. Az 1944. augusztus 23-i tllssal Dl-Erdly magyar lakossgt a romn hatsgok ellensgknt kezeltk. A vrosok magyarsgnak vezetoit, a kzsgek tekintlyesebb embereit letartztattk. Otthonukbl rendori-csendori ksrettel elhurcoltk. Nagyenyedrol, az osi magyar iskolavrosbl s krnykrol 1944. szeptember 8-n mintegy 150 magyar szemlyt hurcoltak el Gyulafehrvrra, majd onnan az -romniai Tirgu-Jiu-ba. Ott tartottk oket a kvetkezo v jniusig, majd minden trgyals s okmny nlkl szabadon bocstottk oket. (289) S ezt tettk Dl-Erdly tbbi vrosban s magyar

205

kzsgeiben is. Az elhurcoltak kzl sokan odavesztek, nem trhettek vissza otthonukba. Ezzel is folytatdott teht az erdlyi magyarsg pusztulsa, trvesztse, a romnsg tmyerse. 1944. szeptember l2-n Moszkvban megktttk a romn fegyverszneti egyezmnyt. Ennek rtelmben - a tbbi kztt - a szvetsges kormnyok a II. bcsi dntsnek Erdlyre vonatkoz hatrozatt semmisnek tekintettk. Egyetrtettek azzal, hogy a bkeszerzodsben trtno jvhagystI felttelezetten Erdly (vagy ennek legnagyobb rsze) adassk vissza Romninak, s a Szovjetuni kormnya hozzjrul, hogy a szovjet csapatok Romnival kzs hadmveletekben vegyenek rszt Nmetorszg s Magyarorszg ellen. Erre sor kerlt s ezzel szak-Erdly sorsa is megpecstelodtt: jbl romn lett!

206

XV FEJEZET ERDLY AZ 1944. VVGTOL AZ 1947. VI PRIZSI BKEKTSIG

Mr 1944 oszn, 1945 tavaszn az szak-erdlyi magyarsg vlsgos helyzetbe kerlt. A legtbb: puszta emberi lte forgott kockn. A vrmegyei romn tisztviselok, a magyar tbbsgu vrmegykben is, lpten-nyomon, szenvedlyesen s fenyegetoen, a magyarsgnak Erdlybol val kiuzsrol, knyszer-kiteleptsrol nyilatkoztak. Ebben a vlsgos helyzetben, az akkori fktelen romn nacionalizmus s a lassan terjedo, akkor mg j kommunizmus krlmnyei kztt, az erdlyi magyar kommunistk, a kommunista rendszer megbklteto politikjban bztak. Egyltaln nem szmoltak a romn kommunista vezetok s magyar kiszolglik megbzhatatlansgval. gy trtnhetett meg, hogy Erdly magyar npnek folfogsval ellenttben, de mgis ennek nevben, egy maroknyi erdlyi magyar kommunista (az n. Szzas Bizottsg), tnkeny politikai llsok, rangok s jl fizetettsg fejben, a romn fonnhatsg elismerse mellett dnttt. Megalakult a romniai magyarsg mintegy fl millis politikai szervezete, a Magyar Npi Szvetsg (a tovbbiakban: MNSZ), amelyet az j romn vezets szvetsgesnek tekintett a "reakci", a halads-ellenessg elleni kzdelemben. A Groza-223 kormny 1945-46-ban teljes igyekezetvel ugyanis azon volt, hogy a II. vilghbort lezr bketrgyalsok idejre nemzetisgi szempontbl, az orszgot folttlenl meg kell szilrdtani. gretet tett arra, hogy alkotmnyba foglalnak egy nemzetisgi trvnyt. gy a magyarsgnak is minden remnye meglehetett arra, hogy llandsul a nemzetkzi jog normi szerint is demokratikus nemzetisgi-kisebbsgi politika. Az gretek kzepette azonban llamilag megtorlatlanul hagyottan, mind a megyei, mind a helyi szervek rszrol folyt a magyar nemzetisg ldzse, zsarolsa, kijtszsa, megrvidtse, megflemltse, stb. Azokat az arisztokratkat is, mint pl. grf Bnffy Miklst, aki kztudottan igen sokat tett Erdlyben a romn s a magyar nemzetisg bks egyttls223 Groza, Petru (1884-1958) romn llamfrfi. 1918-1919-ben az erdlyi kormnyztancs tagja. 1921-1922 kztt, majd 1926-27-ben miniszter. 1933-ban Dvn megalapitotta az Eks Frontot. Antifasiszta tevkenysgrt 1943-ban bebrtnztk. 1945 mrciustl Romnia miniszterelnke. 1952-1968 kztt a Nagy Nemzetgyuls Elnksgnek elnke. Tkletesen beszlt s rt magyarul.

207

rt, s akit ezrt szak-Erdlynek Magyarorszghoz val visszacsatolsa utn, az akkori magyar vezets rszrol nem kis mrvu megvets rt (nem hvtk meg Kolozsvr visszatrsnek Horthy konnnyz jelenltben megtartott 1940. szeptember 15-i nnepsgre) ldztk, nagy rszket sszeszedtk s internltk, a sz legszorosabban vett rtelmben, puszttottk. S a legtbb esetben nem is azrt, mert arisztokratk, hanem azrt, mert magyarok voltak, a magyar politikai elithez tartoztak. Hatsgi jelentsek szerint - rendszerint koholt vdak alapjn - nemcsak a magyar arisztokrcia tagjai ellen, hanem a magyarsg minden rteghez tartoz, az rdekeiket vdelmezni tud egynek ellen, valsgos irt hadjratot indtottak. Ehhez az "adatokat", a kptelenebbnl s kptelenebb puszta lltsokat, a helysgekbol a magyarsg ellen elkvetett buneik miatt 1940-ben nszntukbl valjban elmeneklt, de nem elldztt, 1944 oszn-teln visszaszivrgott jegyzok, adgyi jegyzok, papok, csendorparancsnokok, tant-igazgatk, tantk, stb. szolgltattk. Olyanok, akik 1940 s 1944 kztt nem ltek a magyar szak-Erdlyben, kzvetlenl nem tudhattak feljelentettjeiknek a magyar uralom alatti magatartsrl, tnykedsrol, a romnsg ellen esetleg elkvetett "buneirol". A Szkelyfldn folytatdott a II. bcsi dntssel (1940. VIlI. 30.) megszakadt gyannatosts. Fennmaradt hatsgi jelentsek szerint, azrt hurcoltak el ezreket egy Brass-megyei tborba, Fldvrra, mert megtagadtk az ttrst a romn grgkeleti vallsra; megtagadtk, hogy "romanizljanak" (290); megtagadtk, hogy ezzel is javtsk, emeljk a romnsg szmarnyt, hogy eszkzei legyenek a romnsg trnyersnek Erdlyben. lIyen ltalnos magyarellenessg kzepette, az egsz Erdlyben egyes csaldok, hrt szerezve arrl is, hogya szovjet-romn - amint erre mr utaltunk - fegyverszneti egyezmny szerint Romnia nem az egsz Erdlyt kapja meg, csak a nagyobbik rszt, igyekeztek thzdni Erdly nyugati rszbe (Nagyvrad, Szatmrnmeti, Mramarossziget, Szalonta, stb.). Arra szmtottak, hogy ha Magyarorszg Erdly kisebbik rszt megkapja, Erdly nyugati vidke - ez alatt a Partium egy rszt rtve - valban visszakerl Magyarorszghoz. Lucretiu Patrascanu, romn igazsggyminiszter 1946. jnius II-i kolozsvri beszdben 300-400 ezer fore becslte azoknak az Erdlyben lo magyaroknak a szmt, akik szerinte "trvnyellenesen" s "trvnyen kvl" tartzkodnak Romniban s gy "nem jogos, hogy ezek romn llampolgrsgot nyerjenek". (291) Ezt kvetoen Groza miniszterelnk moszkvai trgyal-

208

sairl hazatrve, a sajt kpviseloi elott kijelentette: "Hotarele de vest ale Romiiniei nu se discuta", azaz: Romnia nyugati hatrai nem kpezik vita trgyt, az Erdly nyugati felbe tart magyarsg nem vrva meg a bketrgyalsok eredmnyt, mg olyanok is, akik semmikppen sem voltak a Patrascanu-beszd rintettjei, elhagyva az osi szlofldet, elindultak a trianoni Magyarorszgra. Az ide vonatkoz adatok szerint, 1944 osze s 1948 kztt kzel 200 ezer fot tett ki az Erdlyt elhagy magyarok szma. 1944 oszn a szovjet hadsereg hta mgtt szak-Erdlyben megjelent romn nkntes rohamcsapatok, a Maniu-grdknak nevezett, valjban romn nacionalista-fasiszta fenevadak gyilkoltak, raboltak, fosztogattak, gyjtogattak, akr a mr emltett Petru Rares, vagy Mihly vajda idejben. Tmegesen szedtk ssze a magyarokat, vlogats nlkl fiatalokat s idoseket, s hajtottk oket - az idokzben! - ltestett internl tborokba, valjban vesztohelyekre. Kolozsvrrl 5 ezer, Maros-Torda vrmegybol 4 ezer magyar nemzetisgu lakost hurcoltak el. Egyedl a focsani 224 tborba 35 ezer magyart internltak, akik kzl naponta 20-30 fot temettek el az hnsggel s a tfuszjrvnnyal sszefggsben. (293) Mohcs utn ez a romn vros volt a magyarsg legszomorbb knyszer-halllelo helye s a romn trnyerst hosszabb tvon elosegto szovjet-romn telepe! A romn fennhatsg elismerst jelento MNSZ llsfoglalsnak az erklcsi kra hamarosan megmutatkozott. Ezt az llsfoglalst ugyanis Tatarescu romn klgyminiszter, mint az erdlyi magyarsg akaratt lobogtatta - sikerrel - a prizsi bkekonferencin (1947). A marknyi erdlyi magyar kommunista egyttmukdok egy rsznek tagjai, kis ido mltn a romnok hljbl s gondoskodsbl, brtnben ktttek ki. Kzjk tartozott, hogy csak hrmat emltsnk, Kurk Gyrfs, az MNSZ elnke, Kessler-Balogh Edgr, aki a dicsosgesen harcol Vrs Hadsereg felszabadtsa tjn, az Erdlyi Magyar Kzmuvelodsi Egyeslet (EMKE) elnke lett s Bnyai (Baumgartner) Lszl. Mindhrman az MNSZ keretn bell "kzdttek" az oszinte magyar-romn testvriesls, valamint a romniai-erdlyi "magyar np srgos proletarizldsnak a magasztos eszmje s haladktalan megvalstsa mellett". Kurk Gyrfs patkolkovcsbl lett Erdly elso "magyar ember-e, Balogh (Kessler) Edgr, pedig a volt Csehszlovkibl kiutastott szocialista Sarl mozgalmnak volt vezetoje, majd az erdlyi magyarok nemzettudatnak

224 Focsani. vros a rgi Havasalfld s Moldva kztt, a Milcov (Milkov) foly kt partjn.

209

szocialista elveket vall megrontja. Hogy igazn ki volt ez a kt ember, szljon rluk a klt: "Kurk Gyrfs Cskorszgbl, rul lett a javbl, Cigny st elrulta, Most a szkelyt rulgatja - Orosznak is, romnnak is! rulsnak nagy az ra: Mukdik mr Kurk gyra... Bg a motor szkely vrtl Kurk Gyrfs sok szkelyt l, Romn lejrt, muszka pnzrt!" (294) "Edgr! Egyszer szmolni kell, Hogy mi lett az egyetemmel, Hogy mi lett az iskolkkal, Klinikkkal s a sznhzzal! S mi lett a magyar jogokkal s mirt paktltl Grozval?... Balogh Edgr! Szllj magadba, S gondolj az desanydra, Ki tged szlt s magyar volt S taln magyar nyelven dalolt Tettedhez vajon mit szlna? Bizony mondom megtagadna!" (295) Bnyai (Baumgartner) Lszl a Romn Kommunista Prt legszolglatkszebb MNSZ-vezetk egyike. 1945. mrcius 27-n a Brassi Npi Egysgben "... kemnyen rendre utastota azt a fiatal kolozsvri gyvdet, aki jogi garancikat kvetelt az erdlyi magyarsg biztonsgra: "neknk nem kellenek semmifle jogi garancik" - gy Bnyai (Baumgartner) -, "... szmunkra Gherorghiu-Dej s Teohari Georgescu (ppen hatalmon volt kommunista prtvezetk - K. .) szemlye"a legnagyobb garancia". (296) Mindhrmuknak "fo feladata" a romniai-erdlyi magyarsg megosztsa, majd bels szszefogsnak a meghistsa volt.

210

Kurk Gyrfst 1945 novemberben az akkori Magyar Kommunista Prt vezrkara meghvta Budapestre. Ennek a prtnak a vlasztsi gyulsn szlaltattk meg a Sportcsarnokban, hogy nyugtassa meg a magyar kzvlemnyt a romn kommunistk becsletes szndkairl, Groza greteinek az oszintesgrol, hogy ezzel is szavazatokat szerezhessenek maguknak. gy, az erdlyi magyarsg, mind a sajt "kpviseloi", mind a trianoni haza Rkosi Mtys ltal vezetett klikkjtol becsapottan Grozra, majd a tnyleges hatalmat gyakorl Gheorghiu-Dej-re maradt. Ellensgeire! Ilyen helyzetben az erdlyi magyarsg - ha tudott! - meneklt klfldre, vagy ugyangy mint az I. vilghbor utn a volt -Romniba (Regtba), teret engedve ezttal is a romnsg tovbbi trfoglalsnak, trnyersnek Erdlyben. Az n. Szzas Bizottsg llsfoglalsval szemben llott Mrton ron 225 erdlyi rmai katolikus pspk s az erdlyi nem kommunista magyar vezetok (Vsrhelyi Jnos reformtus pspk, Kolozsvr, Korparics Ede, az 500 tagszvetkezetet szmll erdlyi "Hangya" szvetkezeti kzpont elnke, Lakatos Istvn nyomdsz, a Szocildemokrata Prt Kzponti Vgrehajt Bizottsgnak tagja s a prt magyar tagozatnak elnke, Kolozsvr, dr. Szsz Pl, az Erdlyi Magyar Gazdasgi Egyeslet /EMGE/ elnke, Nagyvrad) nyilatkozata, amelynek lnyege: - "A magyar kormny rendkvl slyos felelossget vllalna akkor, ha az erdlyi magyarsg megkrdezse nlkl javasolna Erdlyre vonatkozan megoldst... Elvrja a magyar kormnytl, hogy mindent elkvessen atekintetben, hogy az erdlyi magyarsg a bketrgyalsokon Erdly krdsben meghallgatsra talljon...", - "Az erdlyi magyarsg felfogsa szerint, sem neki magnak, sem pedig a magyar kornynak nincsen joga Erdly tekintetben... nkntes felajnlssal terleti lemondsba belemenni. Lemondst klso hatalom a magyarsgra rknyszerthet, de az ilyen dntst, ha igazsgtalan, az ido orvosoini fogja; az nkntes lemondst azonban tbb jvtenni nem lehet...",

225 Mrton ron (1896-1980), 1939. februr 12-tol gyulafehrvri rmai katolikus pspk. 1949. jnius 21-n letartztattk. 1951. jnius 30-n a bukaresti katonai hadbirsg letfogytiglani brtnre itlte. 1955. janur 3-n bntetst felfggesztettk, februr 2-n szabadlbra helyeztk. 1957 s 1967 kztt szobafogsgra knyszeritettk, amelyet 1967. november 22-n szntettek meg. 1980. prilis 2-n dlelott 8.45 rakor halt meg a gyulafehrvri pspki palotban. A gyulafehrvri osi magyar rmai katolikus szkesegyhzban helyeztk rk nyugalomra.

211

- "Az erdlyi magyarsg sajt llamban, sajt fajtestvreivel egytt, sajt letfelfogsa szerint kvn lni. Megrti az erdlyi romnsg hasonl hajt, de a maga rszrol magnak ugyanezt a jogot megkvnja...",
- "A

magyarsg most mr minden romn politikai rendszert megismert,

de
turheto letviszonyokat szmra egyik sem hozott...", - "Az erdlyi magyarsg pedig ppen ezrt elvrja, hogy a magyar kormnya mag rszrol is mindent el fog kvetni annak rdekben, hogy a bketrgya lson az erdlyi magyarsgot kielgto terleti rendezs jjjn ltre...",
-

"Az erdlyi magyarsg nmagnak s a magyarsg sszessgnek slyos veszedelmt ltja minden olyan flmerlo tervezetben, amely az

erdlyi krdst a magyarsg tteleptsveI kvnja megoldani s ppen ezrt hatrozottan elutastja azt". (297) A nyilatkozatot eljuttattk Nagy Ferenc magyar miniszterelnkhz s Gyngysi Jnos klgyminiszterhez. A magyar kormnya Magyarorszg s Romnia kztti ktoldal kapcsolatok javtsra, a terleti kisebbsgi krds rendezsre vonatkoz diplomciai kezdemnyezst Groza romn miniszterelnk visszautastotta. Groza, a kzhit szerint, a maga mdjn "szerette" (?) ugyan a magyarokat, de mgiscsak romn volt, mghozz - a sajt vallomsa szerint - dk eredetu, amely vallomsa a kvetkezokppen szl: "Ne felejtsk el, hogy dk vagyok; oseim vszzadok ta a Sarmisegetuza 226 falainak rnykbl eredo Sztrigy partjain ltek". (298) Groza teht a dkoromn folytonossg hve, amely mellett azonban ktsgtelenl abban klnbztt elodeitol s kortrsaitl, de utdaitl is, hogy"... egy alapveto revzi a kt np viszonyt illetoleg: egyenesen parancsol". (299) Tette ezt a kijelentst akkor, amikor a krlmnyekbol mg arra lehetett kvetkeztetni, hogy a bkekonferencia nem fogadja el a maga teljes egszben Trianont! Az 1946-1947. vi prizsi bkekonferencin Romninak ugyan le kellett mondania Beszarbirl s szak-Bukovinrl, de megkapta szak-Erdlyt, teht Erdlynek nemcsak a legnagyobbik rszt, hanem az egsz Erdlyt a Partiummal egytt. A bketrgyalsokon a prizsi magyar bkedelegci szvivoje Auer Pl 227 volt. ismertette a magyar llspontot az erdlyi krdsben. Eloadta a tbbek kztt - rvknt: "... A fegyverszneti szerzods azt rendeli, hogy

226 Sannisegetuza, Dcia rmai provincia egykori fovrosa, a hunyad-vrmegyei Vrhely mellett. 227 Auer Pl (1 885-1 978) gyvd, jogi r, diplomata.

212

Erdly vagy annak nagy rsze Romnihoz csatoltassk. Ezek szerint a nagyhatalmak intencija az volt s nyilvn ma is az, hogy Erdlynek csak kisebbik rsze jusson Magyarorszgnak". A msik rve pedig a kvetkezo volt: "... Az n. bcsi dnts, amely 1940. augusztus 30-n jtt ltre, a kereken 103.000 km2-nyi terletbol 43.500 km2-t juttatott vissza Magyarorszgnak. Hangslyoznom kell, hogy Hitler s Mussolini dntst nem mi krtk, hanem Romnia. Groza miniszterelnk r maga llaptotta ezt meg a "Brtn homlyban" c. knyvben, amelynek a 290. oldaln ezek a szavak foglaltatnak: Mindenekelott ezt a dntst mi romnok krtk, illetve Gigurtu, Valer Pop, Manoilescu, stb., minden fenntarts nlkl, eleve alvetve magukat az elfogadott brk dntsnek". Az eredmnyt tudjuk! Ezt egyformn snyli Magyarorszg s Romnia is. A hrom nagyhatalom (a Szovjetuni, Anglia s az USA) elfogadta a kt orszg kztti, 1938. janur l-i hatrt visszalIt rendelkezst s azta nincs bke "az olajfk alatt". Mg az I. vilghbor utn a trianoni bkeszerzodst elokszto trgyalsokon s a bkekonferencin az erdlyi romnsgot Vaida Voievod Alexandru kpviselte, addig az 1946-47. vi prizsi bkekonferencin Erdly magyarsgt senki sem kpviselte. (Az akkori magyar kormnynak, mint vesztes flnek a kpviselete csak kzvetetten rvnyeslhetett. Tovbb: az erdlyi magyarsgra a romn "demokratikus vezetsnek - Groznak is - csak addig volt szksge, amg megtrtnt a bkekts.) A II. vilghbor utn a Szovjetunibl hazatrt magyar kommunistk, br itthon vezeto szerepet kaptak s vittek, a bkeszerzods megktsben szerepk nem volt. A szerzods tekintetben is, flretve a magyar nemzeti rdeket, de huen szolglva az intemacionalista szovjet rdekeket, nem is tulajdontottak klnsebb fontossgot. Szmukra egyedl a hatalom megszerzse volt a fontos! Az, hogy "mekkora" haza magyar npessge felett gyakoroljk hatalmukat, nem jtt szmtsba!... E "hatalomszerzok" s "hatalomlvezok" megtagadtk mg 1919-es elodeiket is, akik azrt vllaltk az n. Tancskztrsasgot 228, mert az ennek kommunista vezetoi ltal szervezett n. Vrshadsereg slyos veresget mrve a cseh megszllkra, sorra foglalta vissza Felvidknk vrosait: Kasst, Eperjest, stb. Sokan, nagyon sokan hajlandak voltak teht akr kommunistk is lenni, ha megmenthetik "... a szttagolsti a magyarsgot". (300) Hogy megtagadtk elodeiket bizonytk az 1946. prilis 27-i Sebestyn Pl klgyminiszterhelyettesnek bukaresti kldetse. Ez a kldets is bizonytja, hogy

valban "...
228 Magyar Tancskztrsasg a bolsevizmus llamformja s kzigazgatsi rendszer 1919. III. 21 s VIII. 1. kztt (133 napig tart proletrdiktatra Magyarorszgon).

213

az aki kson lp" a diplomciban (K. .) rendszerint kson rkezik. (301) Ez trtnt a ll. vilghbor utn az erdlyi krdsben! Kson rkeztnk!... Idoben ugyan, de "elkstnk"!... Petru Groza romn miniszterelnk 1945 tavaszn gy tartotta, mindenkppen kzs rdeknk, hogy Romnia s Magyarorszg mr egymssal megegyezve jelenjk meg a bketrgyalsokon. Sajnos, mi magyarok merevsgnkkel s lasssgunkkal, mg ebben a krdsben is prtok kztti szthzsunkkal, e kedvezo nyilatkozatnak s llspontnak a vrhat elonyeit sem tudtuk kihasznlni. A nyugati hatalmaknak pedig az volt az llspont juk, hogy olyan romn-magyar hatr llapttassk meg, amely nmagban vve is igazsgos. Egybknt is kszek elismerni brmilyen hatrkiigaztsra vonatkoz megllapodst, amely Romnia s Magyarorszg klcsns megegyezsveI jn ltre, amely jelentos mrtkben cskkenten az idegen uralom alatt lo szemlyek szmt. A magyar Klgyminisztriumban 1946. mrcius 6-n prtkzi rtekezlet vitatta meg a Bke-elokszto Osztly terleti jjrendezsre vonatkoz jegyzkt. Szomszdaink mr mind kzltk llspontjukat, hogy a trianoni hatrt hajtjk fenntartani. Mrcius 23-n azonban a koalcis prtok viti miatt a terleti jegyzk kidolgozst "egyelore" felfiiggesztettk. Ezt kvetoen, a magyar kormny 1946. prilis 23-i lse utn teljesen elksetten kerlt sor Sebestyn Pl magyar klgyminiszter-helyettes bukaresti kldetsre, aki prilis 27-n dlelott Tatarescu romn klgyminiszterrel trgyalt. Tatarescu br elismerte, hogy a trianoni hatrmegvons olyan terleteket juttatott Romninak, amelyeket igazn nem lehet a romnsg blcsojnek nevezni, viszont Romnia a "felszabadt hborban" betlttt szerepre hivatkozva nem tartotta lehetsgesnek, hogy "a terleti krdst akrcsak rinto megbeszlsek is ltrejhessenek". Groza miniszterelnk pedig Sebestyn Pllal a kvetkezoket kzlte: "A magyar kormny kzvetlen trgyalsokra irnyul javaslatra azt knytelen vlaszolni, hogy lett volna taln egy ido, amikor a fggo krdseket is - kzvetlen trgyalsok tjn - meg tudtuk volna oldani. tett is ksrleteket abban az irnyban, hogy a magyar miniszterelnkkel s klgyminiszterrel tallkozzk, de magyar rszrol olyan vlaszt kapott, hogy az idot nem tartjk elrkezettnek egy ilyen tallkozra. Most viszont o nincs abban a helyzetben, hogy a magyar kormnnyal terleti krdsrol trgyaljon s ennek kt oka van: egy formai s egy rdemi oka. Formai oka: a problma mr a nagyhatalmak elott fekszik s nem tartja helyn valnak, hogy mi, kt kis llam a nagyok dntsnek megprbljunk elbe vgni. rdemben nem tartja lehetsgesnek a hatrokrl val trgyalst azrt, mert o Erdly egysgnek (az 57.000 km2 helyett

214

103.000 km2-t kaptak, Erdlynl 46.000 km2-rel nagyobb terletet) megbontst lehetetlennek s vgzetes hibnak tartja. Egybknt sem tud elkpzelni Erdly krdsben j terleti megoldst. (302) Kvetkezskppen kstnk, mulasztottunk, bunt kvettnk el, mert a krdsben prtkzi vitkat folytattunk!... 1989-1990-ben is bunt kvettnk el, mert a trianoni s a prizsi "rendezs" termszetellenes volta kvetkezmnyeknt szemnk eltt lezajlott esemnyek (Nmetorszg egyeslse, Csehszlovkia sztvlsa, a jugoszlv esemnyek: Horvtorszg s Szlavnia kivlsa Jugoszlvibl) mellett ismt felvethet a krds: vajon nem mulasztottunk-e? Felvethet ez a krds, mert hihetetlen, hogy a magyar kormny ne tudott volna az 1990-es nmet-oroszsvjci megllapodsrlL.. Lehetetlen!... S rthetetlen is, hogy a magyar kormnyok mirt nem trtk s mirt nem trjk a vilg diplomciai frumai el azokat a szerzdsszegseket, amelyeket a trianoni s a prizsi "bkeszerzdsek" ellen kvettek el s kvetnek el napjainkban is?

215

XVI. FEJEZET ERDLY S MAGYARSGA AZ 1947. VI PRIZSI BKEKTS UTN, NAPJAINKIG

Az 1947. vi prizsi bkeszerzodssei Erdly s nemzeteinek sorsa hossz idore ismt eldolt. A Szovjetuni, Sztlin s Molotov elgondolsn mlott, hogy Romnia Erdlynek nem a "Iegnagyobbik" rszt, hanem az egsz Erdlyt, idertve a Partiumot is, megkapta. gy ismt kzel 2,5 milli magyar szakadt ki, a magyar nemzettestbol s nylott tja Erdly tovbbi elromnostsnak, a magyarsg trvesztse, a romnsg tmyerse folytatdsnak. Ez a szovjet magatarts akkor taln rtheto is volt: a kt hbor kztt a magyar vezets szinte semmilyen lpst nem tett azrt, hogy "magunkat s rdekeinket" a Szovjetunival megismertessk s elfogadtassuk. Akkor kormnyzatunk csak a kommunista veszllyel szmolt, attl igyekezett menteni a magyarsgot. Tvesen!... A Romn Munks Prt (RMP) Kzponti Vezetosge 1948. jnius 10-11-i hatrozata szerint ugyanis a "nemzeti-nemzetisgi problematika" az emlitett slyos gondok ellenre, a forradalmi talakulsnak ugyan lnyeges, de nem volt a legfontosabb krdse. EI is hanyagoltk ezt a "problematikt"! Folytatdott a magyarsg ldzse, gazdasgi visszaszortsa, sszeroppantsa, felsooktatsi intzmnyeinek a hasonl romn intzmnyekbe val egyelore csak lassnak tuno beolvasztsa, de valjban felszmolsa. Mg csak hallani sem akartak arrl, hogy az erdlyi magyarsgnak sajt gazdasgi szervezetei legyenek, mivel a magyarsg szervezo kpessgvei s kultrltsgval rvid idon bell megvalsthat gazdasgi talpra llsa ugyan ki nem mondott llspontjuk szerint, bizonyos fok rjuk nzve veszedelmes "elklntsi" lehetosget biztostott volna a magyarsg szmra. Szerintk, alapul szolglhatott volna nllsodsi, vagy ppen elszakadsi trekvsekhez. Az RMP elksztette "A szocializmus ptsnek alkotmnya" c. tervezett. Gheorghe Gheorghiu-Dei 229 a tervezet vitjra ksztett jelentsben
229 Gheorghiu-Dej, Gheorghe (1901-1965), 1945-ben a Kommunistk Romniai Prtja Kzponti Bizottsgnak titkra. 1948-tl hallig a Romn Munksprt Kzponti Vezetsgnek els titkra.

216

(1952. IX. 24.) megllaptotta: az alkotmnynak azt is tkrznie kell, hogy a Romn Kommunista Prt nemzetisgi politikja a sztlini tants helyes s kvetkezetes alkalmazsra pl. Ennek szellemben Romnia rszre j terleti kzigazgatsi beosztst ksztettek. Eszerint a Romn Npkztrsasg Magyar Autonm Tartomnyt szervez. Ezen a terleten azonban a romniai magyarsgnak csak l/3-a lt, tulajdonkppen csak a szorosan vett szkelymagyar lakossg. A tervezet 19. szakasza szerint tovbb: a Magyar Autonm Tartomnynak nll autonm kzigazgatsi vezetsge van, amelyet a tartomny lakossga vlaszt. Flsorolja azokat a "rajonokat,, 230, amelyeket a tartomny magba foglalt. Ebbl a flsorolsbl megllapthat, hogya Magyar Autonm Tartomnybl kimaradt (nem vletlenl!) Aranyosszk, a Barcasg s Moldvnak a szkelysg ltal lakott terlete! Csak Udvarhely, Csk, Hromszk s Maros megyket foglalja magba. Nem mellkes megjegyeznnk, hogy Kolozsvr, a magyar kultra szellemi kzpontja, kimaradt az "Autonm" tartomnybl!... Az autonm tartomny ilyetn val kzvetett, rejtett tmyersnek tekinthet ltrehozsa "kifel" azt a clt szolglta, bizonytsa, hogy Erdlyben csak ezen a terleten l magyarsg s azt, hogy milyen csodlatos nemzetisgi politikt folytat a npi demokratikus Romnia. Arrl azonban sehol nem esett sz, hogy ez az j kzigazgatsi egysg csak nevben autonm, nll. A romn llam a magyar nyelv kzleti hasznlatnak alkotmnyos jogt csak ezen a terleten ismerte el. Rajta kvl, arra hivatkozva - ami egybknt nem volt igaz -, hogy a tbbi tartomnyban a magyarok "elhanyagolhat" kisebbsgben vannak, teljesen visszaszortotta. (303) A Romniai Magyar Sz 1948. mrcius 18-i szma azt kzlte, hogy az 1948. vi npszmllskor Romniban 1.499.851 magyar lt, az orszg (!) lakossgnak 9,4%-a. A Magyar Autonm Tartomny npessge pedig sszesen: 740.318 fo volt, amelybl 539.669 f volt magyar. Kvetkezskppen az 1948. vi npszmlls szerint Romnia 1.499.851 magyar nemzetisgu lakosbl 960.182 f, teht kzel l milli f kimaradt ebbl az "autonm" tartomnybl, szabad prdjul a nacionalista-kommunista romn llamvezetsnek. Az 1949. vi terleti beoszts szerint, mg a kvetkez vrmegykben lt jelents szmban magyarsg: - Kolozs vrmegye: 366.193 lakos bl 118.823 magyar Kolozsvr: 67.977

230 Rajon, krzet, kerlet.

217

- Szilgy vrmegye: 373.220 lakosbl 141.369 magyar

Zilah: 6.566 - Temes vrmegye: 528.662 lakosbl 108.481 magyar Temesvr: 16.139 -Biharvrmegye: 515.591 IakosbI 164.896 magyar Nagyvrad: 52.541 - Szatmr vrmegye: 912.391 Iakosbl l04.419 magyar Szatmr: 30.536 A Magyar Autonm Tartomnyban teht a romniai magyarsgnak csak mintegy 1/3-a lt. gy a romniai-erdlyi magyarsg nyelvhasznlata csak e tartomny terletre korltozdott gy, hogy a tartomny pletben mg annak vezetoi is csak romnul "tartottk veszlytelennek beszlni"!, nem nagy dicsosgre sem ezeknek, sem annak a romn "demokratikus" vezetsnek s nemzetisgi-kisebbsgi politiknak, amely ezt megkvnta, vagy inkbb megkvetelte! 1960. december 19-n az RMP Kzponti Bizottsga lse utn, Nicolae Ceauescu 231, a Romn Nagy Nemzetgyuls elo terjesztette a "Romn Npkztrsasg terleti-kzigazgatsi beosztsnak megjavtsra vonatkoz trvnyszervezetet". A Magyar Autonm Tartomny nevt Maros-Magyar Autonm Tartomnyra vltoztattk. A belso nprajzi arnyok megvltoztatsra Temesvr tartomnybl hozz kerlt Srms, Ludas s Dicso rajon egy rsze. Sztlin tartomnybl is hozz csatoltak egy (!) falut. A korbbi Magyar Autonm Tartomnybl Sztlin tartomnyhoz csatoltk viszont a magyar lakta Sepsi s Kzdi rajonokat. gy a Maros-Magyar Autonm Tartomny terlete nvekedett ugyan, de a magyarsg szma (egybknt is ezt clozta ez az jabb terleti-kzigazgatsi beoszts!) cskkent a romn tbbsgu rszek hozz-, s a magyar terletek elcsatolsval. jabb, most mr "begyakorolt" rejtett trnyers a romnsg szmra, ugyanakkor trveszts a magyarsg rovsra. Ezt kvetoen, 1968-ban visszatrtek a megyerendszerre s gy mr csak kt megye, Hargita s Kovszna maradt magyar tbbsgu, ahol a romniai magyarsg 24%-a lt. Ezzel a kzigazgatsi tszervezssel a volt "autonm" terleten megszntettk a magyar helysgnevek kirst s fokozatosan az egyb magyar nyelv feliratokat is. Elore vettette "rnykt" az autonmia teljes megszntetsnek, folszmolsnak.
231 Ceausescu, Nicolae (1918-1989), 1965-tl a Romn Munksprt Kzponti Bizottsgnak titkra, a Politikai Bizottsg tagja. 1967-tl kivgzsig (1989) Romnia Szocialista Kztrsasg elnke, a Romn Kommunista Prt fotitkra.

218

Az RMP kongresszusn (1960. VI. 20-25.), jllehet meghirdettk az iparosts kvetkezetes vgrehajtst, a termelsnek 15 v alatti hatszorosra emelst, a muszaki sznvonal emelst s a mezogazdasg szvetkezetestsnek (kollektivizlsnak!) a befejezst, a Magyar Autonm Tartomnyban cskkentettk az iparosts temt, hogy ezzel serkentsk az elvndorlst s magyartalantsanak szntiszta, vagy tbbsgi magyar terleteket. Tervk nem maradt terv! Teljestettk, sikerrel!... A csaknem szntiszta szkely-magyar vrosokbl a np hzdott a munkahelyhez kzel, vagy kzelebb eso helysgekbe. Ezzel a kzvetett, de valsgos emberldzssei, trvnyszeruen, szinte naprl-napra cskkent ezeknek a vrosoknak a magyar lakossga s helyre hoztk - llamilag szervezetten s irnytottan - a romnsgot. Erre egyetlen plda: Az 1966. vi npszmlls adatai szerint Marosvsrhely: sszlakossga: 104.937 fo volt, ebbol: - magyar: 71.206 (67,8%) - romn: 32.030 (30,5%) Mindssze 11 v utn, az 1977. vi npszmlls adatai szerint a vros: sszlakossga: 130.051 fo volt, ebbol: -magyar: 81.151 (62,4%) - romn: 46.558 (35,8%) Tz-tizenegy v alatt teht a magyarsg llekszma 5,4%-kal cskkent, a romnsg 5,3%-kal emelkedett. A vrosnak I 985-ben sszesen: 154.904 lakosa volt, ebbol: - magyar: 85.176 (55,9%) - romn: 66.420 (42,9%) jabb nyolc v alatt teht a magyarsg szma tovbbi 6,5%-kal cskkent, a romnsg jabb 7,1 %-kal emelkedett. Ceausescu dikttor idejn - 1966 s 1989 kztt -, 23 v alatt, Marosvsrhely - a szkely-magyar fovros - romn lakossga 55.306 fvel nvekedett. Ez tbb, mint amennyi a vros sszlakossga volt 1935-ben, amikor 40 ezer f volt. Vitathatatlanul teht llamilag szervezett s irnytott beteleptssei, kompakt, tmr magyar npessg-megbontssal llunk szemben gy, hogy ekzben magyarokat "gy vagy gy", de kildztek a vrosbl, si szlofldjkrl. A vrosnak 1992-ben sszesen: - magyar: 85.744 - romn: 76.799 lakosa volt.

219

A magyarsgnak Marosvsrhelyrol val kildzse folytatdik s nem szunik meg mindaddig, amg el nem rik a romn tbbsget. gy a hajdan teljesen magyar Marosvsrhelyen a lakosok kzel fele ez ido szerint a romn lakossgbl kerl ki. A Vasgrda, Romnia volt fasiszta-terrorista szervezetnek utda, a Vatra Romaneasca (Romn Tuzhely) alapszablynak a 16. pontja szerint: Romniban a " .. romn nyelv egyedl uralkodik. Semmi ms durva nyelvet hallani nem akarunk. Nincs msik nyelv, csak a romn. Minden romnt felszltunk, hogy tmogassa a mi cljainkat, amelyek most Marosvsrhelyre koncentrldnak, de majd kiterjesztjk az egsz Nagy Romnira. (304) A Vtra Marosvsrhelyre val "koncentrlsa" sikerrel jrt. A vros a 2000. jnius 13-n megtartott romniai helyhatsgi vlasztsok msodik forduljn, romn nemzetisgu polgrmestert kapott!... Romnia, a romn llami s prtvezets kiemelt fladatnak tartotta az erdlyi vrosok nemzetisgi sszettelnek a gyors megvltoztatst. Ezt az n. "zrt vrosok" rendszernek a bevezetsveI rtk el. Ennek rtelmben a jelentos erdlyi vrosokba val beteleplst, csak "npgazdasgi rdekbol" engedlyeztk. gy a nemzeti kisebbsgeknek az e vrosokba val letelepedse szinte lehetetlenn lett s azt eredmnyezte, hogy csak 1956-1977 kztt Erdly 8 legjelentosebb nagyvrosban 5-17%-kal (ltalban 11,3%-kal) cskkent a magyar lakossg arnyszma, mikzben az Erdlyen belli ar-

nyuk - hivatalos, teht romn adatok szerint - 2,2%-kal, valjban ennl is kevesebbel esett vissza. A vrosokba val betelepts jrszt a Keleti s a
Dli Krptokon tli terletekrol trtnt. Csak e rendelkezs alapjn, 40 v alatt, tbb mint fl milli havasalfldi s moldvai romn kerlt a tgabb rtelemben vett Erdly nagyvrosaiba. (305) Visszatrve azonban a Magyar Autonm Tartomnyra s a ksobbi Maros-Magyar Autonm Tartomnyra megllapthatjuk, meg kell llaptanunk, hogy ez a klfld flrevezetsre, becsapsra letre hvott - lakossgsszettele miatt - torzszlemny, szerencsre csak 14 vet lt. A romn nemzeti-kommunizmus a tartomnyt, a Romnia kellos-kzepn levo magyarszkely "mini llam"-nak, soviniszta s lland feszltsgkelto gcnak tekintette, olyannak, amely - szerinte - slyosan veszlyezteti Romnia bkjt s jvobeni terleti psgt. (306) s ennek tartja ma is!... Az erdlyi magyarsg sorsrt felelos erdlyi magyarok ktsgbeesetten, csak szemllhettk, hogy a romn npessg nagyarny beteleptsveI, a szkelysg "elirnytsval" a Regtba, (a volt -Romniba) a romn prt-, s llami vezets minden igyekezete arra irnyu It, hogy az egysges szkely

220

sget, a Szkelyfldet megossza, zeire szedje szt. A hivatalos Magyarorszg pedig hallgatott!... Megbocsthatatlanul!... A romnsg beteleptsvei egyidejuleg rendszeressggel folyt a magyar rtelmisg s szakmunkssg ki-, vagy behelyezse a Regtba. Azt a magyar rtelmisgit, pl. orvost, llatorvost, gygyszerszt, mmkt, mezogazdasgi szakembert, pedaggust, stb., aki a Regtba szl kinevezst, thelyezst nem fogadta el, munkanlklinek, munkakerlonek nyilvntottk s nagyszszegu pnzbntetssel sjtottk. A csaldos magyar rtelmisgieknek, ha esetleg Erdlyben hagytk oket dolgozni, lehetetlenn tettk csaldi letket. PI. a kolozsvri lakos tanr frjet Nagyenyeden, orvos felesgt Nagykrolyban alkalmaztk, teljesen ellenkezo 'irnyban, azrt, hogy mennl tvolabb legyenek egymstl, lland lakhelyktol. Elvgre gy is sztzillhat, majd lte is ktsgbe vonhat egy nemzeti kisebbsgnek, foleg ha az magyar! Az erdlyi magyar rtelmisgrol lvn sz nem mulaszthatjuk el rmutatni e rteg elmaradhatatlan jratermelodsnek az akadlyozsrl, vagy legalbbis, a minimumra val leszortsrl. Az 1968. mjus 16-n elfogadott oktatsgyi trvny a magv tette a Romn Kommunista Prt Kzponti Bizottsgnak ugyanezen v prilis 22-25-n tartott teljes lsnek hatrozatt, amely szerint: "A tangyi szablyzatban elort flvteli vizsgkon a jelentkezoknekjogukban ll anyanyelvkn vizsgzni, azokbl a tantrgyakbl, amelyeket ezen a nyelven tanultak". Tz esztendo mltn, 1978. december 21n, Romnia Nagy Nemzetgyulse j tangyi trvnyt szavazott meg. Ennek a 109. -a tovbbra is biztostotta a kisebbsgi tanulk szmra az anyanyelven val felvtelizs jogt minden oktatsi intzmnyben s minden oktatsi szinten. Bukarest azonban ezeket a rendelkezseket semmibe vve, 1985-ben, a kvetkezo szablyozst vezette be: "Azok az egyttlo nemzetisgek sorbl szrmaz plyzk, akik olyan tagozatok versenyvizsgira iratkoztak be, amelyeken anyanyelven folyik a tants, foItntethetik a tpus krvnyben azokat a trgyakat, amelyeket a lceumban anyanyelven tanultak s amelyekbol ezen a nyelven kvnnak vizsgzni". Ez a rendelkezs a gyakorlatban azt jelentette, hogy 1985 ta anyanyelven felvtelizni csak azoknak a felsofok tanintzeteknek azokon a tagozatain lehetett, ahol anyanyelven folyik a tants is, m az anyanyelven foly tantst csaknem mindentt folszmoltk. Az 1985-ben hozott emltett flvteli rendszably a kisebbsgi tanulk elott, ha azok anyanyelven vgeztk a lceumot, bezrta a felsofok tanintzetek kapuit. (307) E rendelkezssel akadlyozni kvntk a magyar rtelmisgi rteg

221

jratennelodst, biztostani a maguk szmra az rtelmisgi plyk hatalmi kisajttsa lehetosgt, llandsulst. gy azok a magyar fiatalok, akik anyanyelven folytattk lceumi tanulmnyaikat, vagy nem folytattak egyetemi tanulmnyokat, vagy knyszerltek lemondani anyanyelvkrol s akkor taln rszkre is lehetosg nylott egyetemi diploma megszerzsre. Egyetemi vgzettsget szerezni kvn magyar fiatalok kzl sokan vagy Magyarorszgra jttek tanulni s tanulmnyaik befejezse utn itt telepedtek le, helyezkedtek el, vagy ms orszgokba vndoroltak elosegtve mindezekkel a romnsg tmyerst, a magyarsg sorvadst, trvesztst Erdlyben. Kzben mind Romnia, mind Magyarorszg rszrol romn-magyar, magyar-romn testvrisgrol tjkoztattak. E testvrisgnek "ksznhetoen" kerlhetett sor Kdr Jnosnak 1957-ben, az 1956. vi magyar forradalmat s szabadsgharcot kvetoen, romniai ltogatsra. Kdr ez alkalommal, marosvsrhelyi beszdben a magyarsg szmra egygyusge miatt rkre "felejthetetlenl" kijelentette: Magyarorszgnak ppen elegendo fldje, terlete van, nem kvnja senki mst, mrmint a Romnit. Arrl egyetlen szava sem volt, hogy a romn llamtl s dicso kommunista prtjtl mit kvnna az erdlyi magyarsg szmra! (A beszdre sszesereglett magyarok fakpnl hagytk, pillanatok alatt sztszledtek!) A kt kommunista vezr ezt kvetoen tallkozott mg 1975. prilis 31-n a Helsinki Eurpai Biztonsgi s Egyttmukdsi Konferencin, 1976. jnius 30-n Berlinben a Kommunista s Munksprtok Konferencijn, majd 1977. jnius 15. s 16-a kztt Debrecenben s Nagyvradon. Jnius 16-n Nicolae Ceausescu, a Romn Kommunista Prt fotitkra, Romnia Szocialista Kztrsasg elnke s Kdr Jnos a Magyar Szocialista Munksprt Kzponti Bizottsgnak fotitkra Nagyvradon kzs kzlemnyt rtak al. Ennek rtelmben a kt orszgban: Romniban a magyar, Magyarorszgon a romn nemzeti kisebbsg gyeinek megoldsa (rezolvarea!), az illeto orszg belgye. (308) Ezzel a megllapodssal a Romniban lo kzel 2,5 milli magyar, a Magyarorszgon akkor lt mintegy 18 ezer romn nemzeti kisebbsg megoldsnak s kezelsnek gye: belgy. Errol a megllapodsrl egyetlen vlemnynk lehet: egygyu, bns elrulsa az erdlyi magyarsgnak, hoszsz tvon az sszmagyarsgnak. Ezzel a megllapodssal is erosdtt s folyt, folytatdott a romn prt- s llamvezets knye-kedve szerint az erdlyi magyarsg trvesztse, a romnsg tmyerse Erdlyben! "Magyar" egyetrtsseI s hozzjrulssal!...

222

Az 1947. vi prizsi bkekts utn is, Romnia tartva a II. bcsi dnts (1940. VIlI. 30.) esetleges elzmnynek (precedensnek) val minststl, lesen tmadta s tmadja azt. Nem riad vissza e tekintetben a tnyek elferdtstl, kiforgatstl, szak-Erdly lakossg-sszettele statisztikai adatainak elfogadhatatlan ismertetstl sem. Klnfle kiadvnyokkal igyekezett s igyekszik meggyzni elssorban az idegen kzvlemnyt ennek "igaztalan" voltrl, a Romnia megcsonktst jelent "aljas" szereprl. Ezekbl a kiadvnyokbl az tunik ki, mintha Erdly ezer ven keresztl nem magyar, hanem romn terlet lett volna. Ilyen kiadvny pl. hogy ezttal csak ezt az egyet ismertessk a nagyon sok hasonl kzl az 1976-ban nmet nyelven kiadott: Die ungarische Nationalitat in Rumenien (A magyar nemzetisg Romniban) c. kiadvny. Ennek a 8. oldaln a kvetkezk olvashatk: A nmet-olasz tengelyszerzds alrsa kvetkeztben a bcsi dnts 1940. augusztus 30-n kiragadta Erdly szak-nyugati rszt (43.492 km2) mintegy 2.667.000 lakost (tbbsge romn), amelyet a Horthy-Magyarorszghoz csatoltak. A kiadvny szerint teht szak-Erdly lakossgnak a "tbbsge" romn volt. Ha ez valban igaz lenne, a kiadvny szerzi szles kru statisztikai adathalmazzal hozakodtak volna el. Ehelyett a rejuk jellemz "nagyvonalsggal", csak szlamszeruen kimondjk, de nemcsak kimondjk hanem le is rjk, hogy szak-Erdly tbbsge romn volt. Csakhogy a statisztikai adatok arrl tanskodnak: szak-Erdly akkori lakossgnak abszolt tbbsge - amint erre mr rmutattunk - magyar volt. Kt romn trtnsz: C. Giurescu s Al. Gh. Savu a Magazin Istoric c. ez a magyarellenes usztsban vezet szerepet jtsz romn havi folyirat (309) -, 1985. mrcius 3/216. szmnak a 23-27. oldalain tanulmnyt kzlnek "Egy a trtnelem ltal eltlt mlt" c. alatt. A tanulmny Bib Istvnnak "A magyar demokrcia kezdetei" c., a Kritika 9/1984. szmban, Szilgyi Sndor gondozsban kzztett tanulmnyt tmadja, minden alap nlkl. A romn szerzk szerint, Erdly mindig romn tbbsgu llam volt, ami - amint ezt tbb zben bizonytottuk - egyszeruen szlva, nem igaz! A magyarsg az erdlyi romn tbbsget - amita az tnylegesen ltezett, azaz a XVII. szzad vgtl a XVIII. szzad elejtl tisztessggel elismerte, nem vitatta. Tudta s tudja - amit Dinu s Savu trtnszek nem akarnak tudni: hogyan, mely okoknl fogva alakult ki az addig ers, abszolt magyar tbbsgbl az ltaluk hangoztatott romn tbbsg. Szerzk nyilvn abbl a romnsgra jeIlemz gondolkodsukon alapul meggyzdskbl kiindulva, hogy munkjukat romnokon kvl, senki sem tartja tanulmnyozsra rdemesnek, vagy olya-

223

noknak kerl a kezbe, akik az n. erlyi krdst nem ismerik, kockztattk meg flhvni a magyar tanulmny szerzojnek figyelmt: vilgostsa fl a magyarsgot, hogy . ez tudja, Erdly sohasem volt magyar fld, hanem a magyar kirlysg ltal megszerzett terlet. Igaz, hogy Erdly terletn az utbbi vezredben megtelepedett magyar eredetu lakossg is. Ez sszekttte sorst a romn np vgzetvel, hozzjrulva az anyagi s szellemi javak megteremtshez, egytt harcolva a romnokkal a trtnelem dnto pillanataiban a szabadsgrt s trsadalmi igazsgrt". (Fordtotta: K. .) Ezek csodlatos szavak, csak - amint az idzett sorokbl s ennek a munknak minden rszbol s betujbol megllapthat - nem fdnek semmifle valsgot, igazsgot mg kevsb!... s nemcsak szerzoknl, minduntalan tallkozunk az ltaluk megfogalmazottakhoz hasonl trtnelmietlen kijelentsekkel s "tnymegllaptsokkal" az "erdlyi krdsben". Hatrtalan, s teljessggel alaptalan a ro mn trtnsz trsadalomnak az az igyekezete, hogy ebben a krdsben birtokjogra hivatkozzon az vszzadok ta s mg ma is tart trnyersk helyett, amelyet ez a munka is bizonyt! Ez a trsadalom egy ideig megelgedett azzal, s ezt nem gyozzk hangslyozni, hogy Erdlyben romn tbbsgrol csak attl az idotol szlt, amelytol kezdve ez a tbbsg valban jelentkezett. Ksobb azonban csak a XVII-XVIII. szzaddal kezdodo tbbsg hangoztatsval flhagytak, s az I., majd a II. vilghbor utn --szmolva az idomls kdbe terelo termszetvel - kezdtk emlegetni, hogy a romnsg Erdlyben "a kezdetektol fogva", mr a magyar honfoglals (895) elott s annak idejn, majd ezt kvetoen is lland szmbeli flnyben volt. Fazekas Jnos, a romn politbr (a legfelsobb prtvezets), tagja, a minisztertancs (kormny) elnkhelyettese, 1989. janurjban az Erdlyi Magyar Nemzeti Kisebbsg Demokratikus Szvetsge nevben gy tlte meg, hogy az idok kedveznek egy bks kibontakozsnak, levelet intzett Javier Perez Cuellr-hoz, az ENSZ fotitkrhoz. Fazekas levelben - a tbbi kztt rmutatott: - Romniban a Ceausescu-fle diktatra alatt olyan mrtku nemzetisgi kisebbsgi elnyoms, eroszakos beolvaszts a romnsgba, azaz npirts folyt, hogy minden llami intzkeds ellenre, mintegy 50 ezer, zmben magyar nemzetisgu egyn volt knytelen elmeneklni az orszgbl; - meghirdettk az n. "nemzeti homogenizls" rasszista termszetu programjt azzal a nem titkolt szndkkal, hogy megteremtik a nemzeti szempontbl egysges - szerintk homogn - Romnit;

224

- a falurendezsi terv alapjn magyar s szsz falvak flszmolst kezdtk el, ami egyet jelentett a falvak iskolinak s egyhzai nak a felszmolsval; - a krds megszunt a romn-magyar viszony krdse lenni, nemzetkzi m retuv duzzadt, s slyosan veszlyezteti Dl-Kelet-Eurpa bkjt. gy, az a Fazekas Jnos, aki az 1956-os magyar forradalom s szabadsgharc clkituzseivel egyetrto erdlyi magyar "konfuz intelIektelIeket", egy a Romn Munksprt Kzponti Bizottsghoz 1956. december 5-n rott levelben a Securitate figyelmbe ajnlott, 30 pontbl ll olyan javaslatot kldtt az ENSZ fotitkrnak, amelynek figyelembe veheto lehetne nemcsak a kzel 2 millis romniai-erdlyi magyar nemzeti kisebbsg gynek a tisztessges rendezshez, hanem alapul szolglhatna a nemzeti kisebbsgek gynek az ltalnos - eurpai szintu - rendezshez is. (311) Ami a npszmlls kivitelezst illeti: a npszmllsi veken az anyanyelvre, a nemzetisgre, a vallsra vonatkoz "krdseket" utlag, a fldolgozskor jegyeztk be, ami a ltezo leghtrnyosabb megklnbzteto sszersi (npszmllsi) mdszer. Tudatos ferdts, magyar nyelvnkn csals s egyidejuleg tmyersre val rejtett trekvs, hogy a magyarsgot: magyarok, szkelyek s csngk megjellssei csoportostottk. A szkely megjells arra szolglt (s szolgl!), hogy a tjkozatlan, elsosorban a klfld elott a szkelyek ne magyar, hanem a magyarsgtI teljesen klnll nemzetisgnek tunjenek! A csng megjells arra szolglt (s szolgl!), hogy ennek a magyarsgnak mintegy volt 400 ezres (3/4-t mr knyszer-asszimilltk!) tmegt egszben romnnak minosthessk s vehessk szmtsba. 1989 decemberi adatok szerint, amelyeket Lczay Ervin kzl A hamis romn trtnelem c. rsban (Szittyakrt, 1991. mrcius-prilisi sz. 10. o.) Romnia lakossga: 23.200.000. Ebbol: 2.300.000 erdlyi s 300.000 mold vai magyar, sszesen: 11,2%; nmet: 294.000 - 1,3%; cigny: 2.000.000 8,6%; orosz, bolgr, rutn: 2.1710.000 - 9,4%; egyb: 285.000 - 1,2% (trk, stb.) nemzetisgu. A romn statisztika a bemutatottakkal szemben a The 1990 Information Please Almanach-ban kzlt adatok szerint Romninak 89% romn, 8% magyar, 1,5% nmet s 1,5% egyb lakosa van. Eszerint 20.650.000 romn, 1.850.000 magyar, 350.000 nmet s 350.000 egyb lakosa lenne. Azaz: az ismertetett adatokhoz kpest Romnia 2 milli oroszt, ukrnt s bolgrt, 2 milli cignyt s 800.000 mg el nem romnostott (el nem romnosodott) magyart bekebelez a romnsgba. Kvetkezskppen - s ez nem vitathat, de

225

nem is vitat juk el! - Romniban romn statisztika szerint - igazn - sem az n. llamalkot nemzetnek, sem nemzetisgeinek a tnyleges szmt ismerni nem lehet. Romniban, ezen bell Erdlyben teht a magyarsg llekszmt megllaptani lehetetlen. A magyarsg tnyleges llekszmnak a megllaptsa, csak rdektelen idegenek kzbenjttvel, ezek ltal vgzett nemcsak ellenorztt szmllssal s adatfeldolgozssal, tisztessgesen sszellitott npszmllsi lapok (vek) alkalmazsval lehetsges. A romn trekvsek azonban ellenttben a XXI. szzadhoz mlt kvetelmnyekkel - arra engednek kvetkeztetni, hogy egy jabb npszmllskor - Eurpa Uni-s tagsg ide, NATO-beli tagsg oda - nem lesz szksg a nemzetisgek nyilvntartsra az "egy orszg egy np", egybknt teljesen tudomnytalan ideolgiai megkzelfts elve alapjn. Szmbeli vesztesg a romniai-erdlyi magyarsg szmra, az ott lt, magt mindenkor magyarnak vall zsidsg elzse, majd pnzrt val eladsa. A magyarsg trvesztst, a romnsg trnyerst bemutatand, vissza kell trnnk az 1992-es romn npszmllst kzvetlenl megelozo idokhz. (Egybknt e npszmlls szerint Erdly magyar lakossga: 1.624.959 fo, 20,5%). A romn rendszervlts elotti utols szmbavtel, npszmlls 1977-ben volt. Akkor 1.714.000 magyart rtak ssze. Megjegyzendo, hogy akkor mr erosdtt a magyarok ldzse, de mg nem folyt a Ceausescu falurombolsos intzmnylezr dhngse. Az 1989. vi romn forradalom elott s utn, az erdlyi magyarsg egy kis rsze igyekezett nyugat fel, elsosorban Magyarorszgra vndorolni. Az 1970-es, az 1980-as vek kivndorIsa mg nem volt tmeges, de 1987 vgre 14 ezer fore volt becslheto a Romnibl Magyarorszgra telepltek, vagy tteleplsi krelemmel jelentkezok szma.. Romn belgyi kzls szerint 1990-1991 folyamn tovbbi 18.534 magyar nemzetisgu tvozott hivatalosan az orszgbl. Ez a rszletes adatok ismeretben hihetonek tunik a bukaresti npszmllsi bizottsg foigazgatjnak -ugyancsak a romn belgyminisztrium kzlsre alapozottllitsa, amely szerint 15 v alatt sszesen 60 ezer magyar hagyta el vglegesen Romnit. A tnyleges szm azonban ennl jval magasabb lehet, mivel magyarorszgi forrsok szerint legalbb 120 ezer romniai-erdlyi magyar telepedett t Magyarorszgra. Varga E. rpd szerint az erdlyi magyarsg elvndorlsi vesztesge az 1994-et megelozo 3 s fl vtized alatt, sszesen 150-200 ezer fore teheto. (312) Ez rtheto s ez a szm elfogadhat! A ceauescu-i diktatra idejn az orszg politikai s gazdasgi kzllapotbl

226

kibrndultak, a slyos nemzetisgi megklnbztetsbl ered elnyomst szenvedettek, az letlehetsgeik jobbtst klfldn remlk, kivndorlsra szntk el magukat, s kik trvnyesen, kik trvnyellenesen, elhagytk s folyamatosan elhagyjk Romnit! El kell hagyniuk, mivel letlehetsgk egyre ersebben szukl be a Szkelyfldn. Kvetkezik ez Romnia pl. 1998. vi llami kltsgvetsnek az elosztsbl. Ennek a kltsgvetsnek az szszege: 5.215.580.000 lei (5 ezer millird) volt. Ebbl Erdlyre (14 megye): 1.114.368.000 ezer lei esett. Pldk: Alba (Fehr) megyre: 86.270.000 ezer lei, Brasov (Brass) megyre: 139.788.000 ezer lei, Mures (Maros) megyre: 63.653.000 ezer lei, Harghita (Hargita) megyre: 49.684.000 ezer lei, Covasna (Kovszna) megyre: 36.704.000 ezer lei, Cluj (Kolozs) mgyre: 139.226.000 ezer lei esett. Bukarestre, a fvrosra: 1.475.618.000 ezer lei, azaz 361.250.000 ezer leiel tbb, mint az egsz Erdlyre! (313) Az ismertetett adatokbl megllapthat, hogy Erdlyen bell a legkevesebbet a kt magyar megye: Hargita s Kovszna kapja! Az a kt magyar megye, amelyeknek lakossga a volt Csk, Hromszk, Kiskkll, Nagykklls Udvarhely megyk lakossgt jelenti. S ugyanezt az eljrst kvetik megyken bell azokkal a helysgekkel, amelyeknek lakossga tbbsgben magyar. . A Szkelyfldet s a magyar tbbsgu helysgeket "elkerlik" a jelentsebb beruhzsok, mert nem jutnak hozz olyan, a kzponti alapokbl szrmaz sszegekhez, amelyek az infrastruktra vagy a kommunlis fejleszts s letsznvonal emelkeds tern elrelpst biztosthatnnak. Kvetkezmny: a magyar lakossg meneklse, elvndorlsa! A magyarsg arnya romn adatok szerint - s hangslyoznunk kell, hogy romn adatok szerint - 1920-ban 25,8% volt. Ez az arny Kocsis Kroly szmtsai szerint 1986-ra 25,1 %-ra cskkent. Ez egybknt minimlis cskkens, mivel az erdlyi magyarsg mintegy 2 millis tmegvel trtnelme legnagyobb ltszmt rte el. (Eurpai nemzeti kisebbsgei kztt a legnagyobb!) Elrhette ezt a llekszmot, mivel viszontagsgos sorsval soha, egy pillanatra sem szunt meg szembenzni s ellenllni. Viszontagsgos helyzetnek s ers ellenllsnak a kvetkezmnye, hogy az eurpai nemzetisgek, etnikai csoportok kztt, az asszimilldsa mutatja a legalacsonyabb arnyt. (314)

227

A magyar hatr mentn mg ma is szles svban fllelhet egy magyar tbbsgu vezet, magyar szellemisget hordoz nagyvrosokkal (Nagyvrad, Szatmrnmeti). A legnagyobb surusgu magyarsg kzismerten a Szkelyfld. Hargita s Kovszna megye 85 vagy 78%-a ma is magyar, nagy tbbsgben szkelynek s magyarnak maradt vrosaival, mint Szkelyudvarhely, Cskszereda, Gyergyszentmikls, Sepsiszentgyrgy, Kovszna, Kzdivsrhely. Fltett magyar nyelvszigetek vannak mg a Szilgysgban, a Mezsgen s Kalotaszeg vidkn. Ezek az adatok megnyugtatan hatnnak, de ha arra gondolunk, hogy mr a Ceausescu-uralom idejn az egysges szkely tmb megbontsra, elromnostsra, dl fell kt romn lakossg-ket indtottak szak fel, nem lehetnk nyugodtak. A hatalom, adta hrl a Nagyvradon megjelen Erdlyi Napl 1994. prilis 6-i szma (4. o.), jabb katonai egysgeket teleptett s telept a Hargita-megyei Zetelaka helysgbe s krnykre, e sznmagyar vidk lakossga npessgi sszettele megvltoztatsra s feszltsgkelts cljbl. Nem titkoltan Erdlyben llomsoz, n. erdlyi kln hadsereget hoztak ltre, az erdlyi magyarsg megflemltsre, szmarnynak a javukra val megvltoztatsra. A Romn Ortodox Egyhz Szindusa (Zsinata), 1975. oktber 16-n Gyulafehrvron, az si (l009) magyar Rmai Katolikus Erdlyi Pspksg szkhelyn, ltrehozta a Gyulafehrvri Romn Ortodox Pspksget. jabban, a csaknem sznmagyar Cskszeredban is megalakult a Romn Ortodox Pspksg. Ltrehozsa, minthogy hvei nincsenek, nem vallsi-egyhzi ignyek kielgtst szolglja! Szakadatlan folyik teht a romn betolakods az ortodox egyhz rszrl. A magyarsg megbontst clz, politikai clokat fed, magyarsgellenes intzkeds, ez a Szkelyfld magyar lakossga nprajzi sszettelnek a megvltoztatsra irnyul, tovbbi romn trnyerst jelent "httrmanver". (315) Ebben abeteleptsi, rteleptsi folyamatban a tervszerusget, a vgclt nem ltni, magyar rszrl elhallgatni, ellene nem tiltakozni nem lehet, mert jvtehetetlen magyar trvesztst, ugyanakkor romn trnyerst jelent! Itt kell megjegyeznnk: a romn llamelnk, Emil Constantinescu 2000. november els napjaiban ltogatst tett a Szkelyfldn. (316) Tallkozott a szkelysg politikai s a kzlet kpviselivel. Cskszeredn kijelentette: "Fontos, hogy a trsg magyarjai megtanuljanak romnul, illetve a romnok magyarul". Ismerve a romn gondolkods mdot, kijelentse gy rtelmezend, hogy a trsg minden magyar jnak - ha lni akar - meg kell tanulnia ro-

228

mnul. Gyergyszentmikls rintsvel az llamelnk Marosfore, ltogatsnak utols llomshelyre utazott, ahol Ioan Selejean romn ortodox pspkkel folytatott megbeszlst. A pspk bizonyra "blcs" javaslatokkal s tbaigaztssal ltta el az llamelnkt a Szkely fld magyarsgt rinto krds - sszessgben. Termszetesen a romn nemzetpolitikai elveknek megfeleloen!... Szkelyudvarhely polgrmestere 1993-ban, 99 vre brbe adott egy ! 6.700 ngyzetmteres terletet azon cllal, hogy svjci adomnyozk pnzbol fogyatkos-otthon pljn krnykbeli, rszorul gyermekek szmra. 1996 jniusban az ptst vgzo bukaresti cg, az Aris lndustrie Rt. a flksz pletet, egy friss en alakult romn grg katolikus apcarendnek, a Szeplotlen Szv Kongregcinak adomnyozta. (317) Errol rteslve, a vrosvezets szmolva a gesztus tnyleges cljval, a vros magyar lakossgnak a fellaztsval -, az ptkezst lellttatta. Az idokzben bekltzo apckat a vroslakk kitesskeltk az pIetbol, de a karhatalmi erok visszahelyeztk oket. Minthogy az apcarend tiltakoz llspontja mgtt a romn hatalom ellenslyozhatatlan clja ll, a vros vezetse knytelen "megadni magt"! Elvgre - szerintk - Erdly romn s npessgnek sszettelt gy alakthatjk, ahogy az a tovbbi trnyerskhz fuzodo nemzetpolitikai rdekeik "megkvnjk" . A budapesti "Kossuth" Rdi 1997. prilis 26-i dli 12 rai hradsa szerint, a sepsiszentgyrgyi romn csendorlaktanya ptst, a vros s krnyke magyar lakossga tiltakozsa ellenre folytatjk. A vros vezetse s lakossga tiltakozsa ellenre a laktanya tervezett plete tlmretezett s szksgtelen. A romn hatalom ellenlpsl megerostette a rendorsget a vrosban s a magyar lakta falvakban, kisvrosokban, s csak romn, magyarul egyltaln nem beszlo rendorket helyezett a trsgbe. (A Szkelyfldn a rendork 80%-a nem beszli a lakossg nyelvt.) A lakossg tiltakozik a hasonl intzkedsek ellen, mert ezekkel a hatalom clja egyrtelmen az o elnyomsa, a npessgi viszonyok megvltoztatsa (318), egyszval a helyi romn trnyers kieroszakolsa, llandv ttele. Kzp-Eurpa, amelynek Erdly rszeivel egytt a legkeletibb flddarab ja, az szaki s a Keleti-tengertol az Alpokig s a Krptokig terjed. Az, hogy Erdly Kzp Kelet-Eurphoz tartozik-e vagy sem, nem fgg attl, hogy Romnia, avagy Magyarorszg rsze. Egyszeren Kelet Kzp Eurpa, mg Romnia msik fele a Balkn rsze, kultrjban ktsgtelenl az, amirt ez a kt terlet csak mestersgesen, termszetellenesen illesztheto egymssal,

229

ami hosszabb tvon csak megbosszulhatja magt! Csak rthat mind trsgnknek, mint Eurpnak. A trianoni bkedikttum az ehhez a KzpEurphoz tartoz Erdlyt, Eurpa keleti hatrtartomnyt, minden trtnelmi, politikai s gazdasgi - kzgazdasgi - megfontolsok mellozsvel kiszaktotta a Kzp-Eurphoz tartoz Magyarorszg testbol, s azt a balkni 232 kultrj, a Krptokon tli akkori -Romninak juttatta! Figyelmen kvl hagyva az ott honolt gazdasgi nyomort, zlltt belso viszonyokat s nemzetisgi elnyomst. Ez az akkori Romnia tlpett a Keleti s a Dli Krptokon, amelyek sszefggo lncolata mindenkor termszetes elvlaszteurpai hatr- s trsvonala volt nemcsak a nyugati s keleti kultrnak, hanem az egymstl tbb alapveto vonsban klnbzo nyugati s keleti keresztnysgnek is. A keleti vilgnak egy darabja kelt t ezen a trsvonalon a nyugati vilg legkeletibb, ennek mind politikai s trsadalmi, mind egyhzivallsi tekintetben tole meroben klnbzo terletre. Mg a nyugati kultra alapja az a flfogs volt s maradt, hogy az emberi lny szabad s felelos szemly, hogy lteznek olyan alapveto jogai, amelyeket a hatalom sem korltozhat; az a kultra, amely rendi tagozdsval a nemessg s a papsg mellett szles kr kivltsgokat adott a vrosi polgrsgnak s a szabad parasztsgnak is, addig a keleti vilgnak kultrjban egy ktsarknak tekinthetotrsadalmi berendezkeds, "rend" (?) volt az uralkod: fll a korltlan hatalm nknyurakkal, alul arabszolgasorsban tengodo parasztokkal, amelyben a szemlyes szabadsg csak eros korltok kztt rvnyeslhetett. gy npessgnek igen nagy rsze knyrtelen elnyomatsban s kulturlis elmaradottsgban lt. Ebbol eredoen az emberi szemly mltsgnak s jogainak egszen ms volt a megtlse, mint Nyugaton s Magyarorszgon! s ms ma is! . A trianoni dikttummal teht a keleti vilghoz kerlt az az Erdly rszeivel egytt, amely a magyar llamalaptsti kezdve a nyugati keresztnysg s politikai kultra gve alatt ptette fl a maga lett eloszr a magyar kirlysg, majd az nll fejedelemsg, vgl a Habsburg-monarchia keretei kztt; az az Erdly, amely trtnetben nyugatiasabb politikai kultrt hozott ltre, mint tole sok, tole nyugatabbra fekvo orszg s tartomny. John Paget 233

232 Balkn, Eurpa dlkeleti telszigete. Hatrai, szakon a Duna s a Szva. Magban foglalja a volt Jugoszlvit, Bulgrit, Albnit, Grgorszgot, Trkorszg eurpai rszt s a Dobrudzsnak nevezett romn tartomnyt. 233 Paget, John (1808-1892), angol orvos, Wesselnyi Polixna frje. Magyar hazafi lett s erdlyi gazdaknt rendre megvalstotta egykori elkpzelseit s javaslatait.

230

1839-ben joggal llaptotta meg Hungary and Transylvania (Magyarorszg s Erdly) c. mvben: "Ez az orszg az eurpai civilizci legszln helyezkedik el, de olyan intzmnyekkel s jogrendszerrel rendelkezik, amilyenekre mg a legfejlettebb npeket sem tltk mind ez idig elg rettnek uralkodik. (319) Erdly a magyar kultra blcsoje, de az vszzadok alatt ide folyamatosan bemeneklt, beszivrgott, vagy ppen behvott s itt megteleplt - s ezt nem gyozhetjk elgg s elgszer hangslyozni -, romnsg is. Ezt a kultrt viszont (a romnt is!) a magyar szellem teremtette meg! ldozott, vrzett s pusztult megszerzse folyamn. Az erdlyi romn kultrnak a megszerzst, az elterjedst teht a magyar Erdly alapozta meg, tette lehetov s segtette kibontakozst. (320) Ebbol a magyar Erdlybol jutott t az itt lo romnok kultrja a Krptokon tlra. ppen ezrt, ez a krlmny nem lehet (nem lehetett volna!) semmikppen sem ok arra, hogy Erdly ne tekintessk KzpEurpa rsznek. Ez, sem nem status quo, sem nem status quo ante, azaz sem nem Romnia, sem nem Magyarorszg krdse! Egyetemes eurpai krds, amelyet figyelmen kvl hagyni, az erdlyi magasabb szintu kultrnak a visszavetst, az Erdlyben lo nem romn npeknek (magyarok, a nmet nyelv erdlyi szszok s a bnti svbok, zsidk, bnti szerbek, rzhegysgi szlovkok, mramarosi ruszinok, a szinte mindentt lo cignyok (romk), stb.) a pusztulst is jelenten (s nem csak jelenthetn!), mivel a knyszer aszszimills (asszimillds?...) tern olyan rtelmetlensggel, esztelensggel, egyszval kptelensgekkel kell szmolnunk, amelyekhez hasonlak a fldgolynak taln csak a legsttebb pontjn tapasztalhatk! Lehetsges, hogy az emltett erdlyi nem romn npeknek a pusztulsa nem rdekli az Eurpa sorst alakt s meghatroz nagy npeket, ezeknek az eurpai politika alakulsrt felelos tnyezo it, de rdekli az Eurpban s a vilgban lo magyarsgot s mindazokat az anyanemzeteket (nmetek, szerbek, szlovkok, ruszinok, zsidk, stb.), amelyekhez a romniai-erdlyi nem romn etnikumok tartoznak; amelyeknek nemzeti szempontbl az elvlasztha tatlan szerves rszt jelentik. Ezzel nem szmolni bnelkvets az ezeknek az etnikumoknak a rovsra. S ez ido szerint ez brmennyire elkpzelhetetlennek tnik is, kegyetlen s jvtehetetlen bosszt vonhat maga utn klnsen akkor, ha Romnit befogadjk a NA TO-ba s az Eurpai Uniba. Romninak a NATO-ba s az Eurpai Uniba val befogadsval csak slyosbodna a mintegy 2 milli romn llampolgrsg magyar nemzeti kisebbsg helyzete, s a tbbi kisebbsg is! A nemzet ezrt megvetssei fogja szmon tartani '. 231

mindazokat, akik azt valljk, hogy a magyarsgnak elo kell segtenie Romnia flvtelt az Eurpai Uniba s a NATO-ba, s majd mindkt orszg, mint uni-tag rendezheti "kzs dolgait". Ezekhez hasonlan gondolkodtak Krolyi Mihly 234 s kvetoi, az n. Wilsoni elvekrol 235. Abban bztak, hogy "majd" trgyalsok tjn rendezni lehet a vits krdseket, s nem gy trtnt. Elvesztettk az orszg terletnek 73%-t, s tbb mint minden harmadik magyar idegen uralom al kerlt. Romniban 2002. mrcius 18. s 27. kztt tbb mint szzezer npszmllbiztos npszmllst vgzett, kvetve eddig is jl bevlt gyakorlatukat. E szerint pl. vita trgyt jelentette, hogy a szkelyek kln etnikumot alkotnake, vagy vehetik-e oket magyaroknak? A csng-magyarokat kln npcsoportnak tntettk fl (a iasi-jszvsri rmai katolikus pspk arra buzdtotta oket krlevlben, hogy "valljk magukat nyugodtan" romnoknak). 1992-ben 2165 csngt rgztett a statisztika, jllehet a moldvai rmai katolikusok szma meghaladta az l/4 millit!; a romk kztt pedig az terjedt el (mert elterjesztettk!), hogy amennyiben romnak s nem romnnak vaIljk magukat, Indiba deportljk oket. A klfldn tartzkod romn Ilampolgrokat lland (otthoni) lakhelykn rtk ssze, az otthoni csaldtagok ltal megadott adatok alapjn. A kettos llampolgrsg nem jelentett kizr okot, az ilyeneket is szmba vettk. Vegyes csaldok esetben a szloknek egyetrtssei kellett eldntenik gyerekeik nemzetisgt s anyanyelvt (amiben "termszetesen" segtsgkre volt minden esetben a szmllbiztos!). sszertk az rvkat s az orszgban tartzkod klfldieket is, stb. (321) Romninak ezt a npszmllst is ugyanazon tves szempontok szerint vgeztk, mint az 1930. vit (XlIl. fejezet) s az ezt kveto npszmllsokat is. Ezrt e npszmlls adatai szerint sem Ilapthat meg, hogy Romninak tnylegesen hny valban romn nemzetisgu lakosa van. Ebbol pedig kvetkezik, az sem llapthat meg, hogy Romniban tnylegesen hnyan vannak az egyes nemzetisgeihez tartozk! Pedig szksges lenne ennek pontos isme234 Krolyi Mihly grf (1875-1955), politikus, a volt Magyar Npkztrsasg elnke. 1919. mrcius 21-n a bolsevistknak adta t a hatalmat. A bolsevistk buksa utn emigrlt, 1927 ta Prizsban lt. A brsg hutlennek nyilvntotta, birtokait elkoboztk. 1946 mjusban hazatrt, 1 947-tol 1949-ben trtnt lemondsg, Magyarorszg prizsi kvete volt. lete utols veit a politikai lettol visszavonulva Franciaorszgban tlttte. 235 Wilsoni elvek, Wilson 14 pontja: Wilson (1856-1924), amerikai demokrata prti politikus, 1913-tl l92l-ig az USA elnke ltal, az 1918. janur 8-i kongresszusi zenetben eloterjesztett bkeprogram, amelyben az az gret lttt testet, hogy a hatrokat a nemzeti elv alapjn fogjk megszabni.

232

rete, mivel a NATO-ba s az Eurpai Uniba igyekvo Romnia knytelen olyan kzigazgatsi trvnnyel rendelkezni, amely szerint azokon a teleplseken, ahol egy bizonyos nemzeti kisebbsg arnya meghaladja a 20%-ot, a kzigazgatsban hivatalos nyelvknt hasznlhat az illeto telepls anyanyelve. A kisebbsgi jogok gyakorlst ugyanis a npszmlls adataihoz ktik.
(322)

Statisztikai adatok szerint 2000-ben Romniban 1.605.347 magyar lt. Ezek kzl 509 ezren tmbben (ahol a magyarok arnya 90%-nl magasabb), 243 ezren tbbsgben (a magyar arnya 60-90% kztti), 274 ezren egyenlo nemzetisgi arnnyal rendelkezo teleplseken (a magyarok arnya 40-60% kztti), 400 ezren kisebbsgben (a magyarok arnya 10-40% alatti). 2000ben a romniai magyarsg 53,9%-a vrosban, 46,1 %-a pedig falun lt. KzpErdlyben - a statisztikai adatok szerint - 286 ezer, Erdly szaki rszn 139 ezer, a Partiumban 382 ezer, a Bnsgban 71 ezer, Szkelyfldn 728 ezer magyart tartottak nyilvn. (323) A 2002-ben vgzett npszmlls adatai szerint Romnia magyar lakossga 1.436.000 fo. gy megkzeltoleg helyes az a megllapts, amely szerint az utbbi tz esztendoben kzel 200 ezerrel alacsonyabb a magyarok szma Romniban. A folytatd s folyamatban erosdo magyar trveszts s ehhez igazod romn trnyers, a jelen krlmnyei kztt, megllthatatlannak bizonyul, vagy legalbbis, ilyennek tunik. Magyarorszg trtnelmi mltjnl, nyugati muveltsgnl s berendezkedsnl, valamint egyb alkalmas krlmnyeinl fogva befogadhat az Eurpai Uniba, csatlakozhat ahhoz. Csatlakozsval, minthogy Romnia mg hossz ideig nem fogja tudni teljesteni az unis tagsg fltteleit, a SCHENGEN! EGYEZMNYBOL kvetkezoen, az erdlyi magyarsg egyfajta erodd alakul, amely elvlasztja a kzs eurpai trtol az ezen kvl levovilgot, benne a legkzelebbi, egyelore kimarad szomszdot: Romnit, s mint ilyen, ez az erod, jelentos szerepet fogjtszani az eurpai fejlodst alakt esemnyek meghatroz sszefggseiben. Tekintve hogy Romnia az egyik rszben nyugati (Erdly), a msikban (a volt -Romnia) ettol erosen elmaradt, eltro balkni muveltsgben s hitben kptelen lesz teljesteni az unis tagsghoz szksges fltteleket, krds, hogy Magyarorszg belenyugodhat s belenyugszik-e abba, hogy magra hagyja a nemzettesthez tartozerdlyi magyarsgot a "nagy fal" tls oldaln? Ezt a krdst teszi fl Gabriel Andreescu r, a Romn Emberi Jogi Kzpont (Bucuresti) elnke az OCIPEN Nemzetkzi Szervezetnek 1998. 1. 29-n Strasburgban rendezett: Az eur-

233

pai npek kollektv emlkezete s az Eurpa-pts c. konferencijn, A trtnelmi emlkezet s a romn-magyar megbklsi modell c. beszdben. (324) A krds fltevs logikus, tnyt megllapt s tnyt felfedo, s ha az esemnyek alakulsa Andreescu urat igazolnk, Magyarorszg egy nagyon komoly, ssznemzeti krds megoldsa el kerl mr a kzeli jvoben! Magyarorszg ugyanis kszen ll a Schengeni Egyezmnybol r hrul ktelezettsgek teljestsre. Abban az esetben azonban, ha Eurpa bizonyos megfontolsokbl Romnit mgis, arra alkalmatlansga ellenre is, rvid idon bell, vagy Magyarorszggal ppen egyidejleg fogadn be az Eurpa-hzba, Andreescu r fltevse vgl is, csak fltevs marad!...

234

SSZEFOGLAL
A t. Olvas Erdly trtnelmnek azzal a rszvel ismerkedhetett meg, amely bizonytja, hogy a romnsg: 1. etnogenezisnek, kialakulsnak helyen nem Erdly, 2. Erdlyben csupn a XVII. szzad vgtol, a XVIII. szzad elejtol kerlt tbbsgbe a magyarsggal szemben, 3. hogy a magyarsg Mtys kirly uralkodst kvetoen az Erdly aranykora (1618-1660), az 1867. vi kiegyezs s az I. vilghbor kztti idokzn kvl, folytonos trvesztsben volt. Az elso hiteles, okleveles bizonytk arra, hogy Erdlyben vlachok (a tovbbiakban: romnok) is lnek, 1210-bol val. A helynvanyag- (toponimia-) bizonytkok a hiteles tani, hogy a tatrjrs (1241) elott a vlachok (romnok) Htszeg s Fogaras-fld kivtelvel brhol is jelen lettek volna Erdlyben. Az rpd-hz uralkodsnak vge (1301) s az Anjou-hz uralkodsnak kezdete (1308) idejn, 310.000 katolikus magyar s szkely, 19.000 katolikus szsz s 18.000 romn lt az erdlyi rmai katolikus pspksg termetn. Tbb mint egy vszzad mlva, a Hunyadiak idejben (1446-1490) - az egyre nvekvo adterhek s rabszolga soruk miatt - llandsult a kt szomszd romn vajdasgbl: Havasalfldrol s Moldvbl a romnok meneklse, beszivrgsa, betelepedse Erdlybe s rszeibe. Mtys kirly halla (1490) utn Erdlyben bemutatott vallsi megoszls szerinti npessg-sszettel nagy mrtkben megvltozott: a magyar s szkely elem mintegy 100.000 fovel cskkent, a szsz 79.000, a romn 82.000 fovel gyarapodott. A Bthori Endre (Andrs) fejedelem (1599) fltt gyoztes 1599. vi schellenberki (schellenbergi) csata utn, Vitz Mihly (Mihai Viteazul) havasalfldi vajda (1593-1601) 11 hnapig tartott Erdly feletti uralma idejn "nem lehetett csekly" sem a magyar s szkely elmenekltek, sem a HavasaIfldrol Erdlybe meneklt s beteleptett romnok szma. Mihly vajdt Bsta osztrk csszri hadvezr 1601-ben meglette, Bastt viszont Szkely Mzes (kb. 1550-1603) uzte ki Erdlybol. Bsta ezrt Erdlybe hvta Radu Serban havasalfldi vajdt, aki valsgos emberirtst vgzett a magyar s szkely elokelok kztt. Erdly lakossga gy az 1600-as vek elejn alig lehetett tbb 5-600.000 fonl.

235

Erdly magyarsgnak helyzett slyosbtotta a "cuius regio, eius religio" elve. A volt katolikusok egy rsze nem fogadva el az j hit, a reformci puritnizmustl thatott istentiszteleti rendjt, tprtoltak a helysgk romn grgkeleti, ksbb romn grg katolikus egyhzba. Ha k maguk esetleg mg nem is, de utdaik szinte kivtel nlkl mind romnok lettek. A reformci s az ellenreformci kztti dz kzdelem is taszt hatssal volt a magyarsgra a romn egyhz (egyhzak), a romnsg javra. Az egsz kzpkorban s azt kveten is rvnyesIt a hbrbirtokok adomnyozsnak gyakorlata havasalfldi s moldvai romn vajdk, valamint elkelk megsegtsre, oltalmazsra. Az ezeken a birtokon lteslt romn egyhzak hajszlgykerek lettek Erdly s a vajdasgok romnsga kztt hozzjrultak a romnsg Erdlyben val betelepedse, megtelepedse, egyszval tmyerse tklyre vitelhez. A romn bemenekls, beszivrgs, behvs nem szakadt meg az alatt a tbb mint szz v alatt (Havasalfld 1714-1821, Moldva 1709-1821), az n. fanarita korszak alatt sem, st akkor volt a legnagyobb arny. Lehetett, mert a magyarsgnak nem volt meg a kell politikai beltsa, a bks bevndorls megakadlyozshoz. Az 1718. vi pozsarevci bkben a Magyarorszgnak visszaszerzett volt sznmagyar lakossg Temesi Bnsgban, az 1723. vi npszmlls adatai szerint, 25.000 romn s szerb lakost talltak. Acsdy Ignc az Erdlyben 1721-ben vgzett adsszers adatai alapjn a romnsg arnyt 48%-ra tette. Fogyatkozott a magyarsg az egsz Erdlyben s a Partiumban is az hnsg, a pestis, a gyakori rossz terms s a szrazsg elemi csapsa miatt is. gy klnsen 1717 -1719-ben, de ezt megelzen s ha kisebb mrtkben, de ezt kveten is. Az 1738-ban Magyarorszgra betrt trk hadsereggel egytt nagyszm romnsg is betelepedett Erdlybe. II. Jzsef csszr uralkodsa idejn (1780-1790) tartott npszmlls adatai szerint Erdlynek 1.411.000 lakosa, ebbol az erdlyi romnsg szma 880.000 fo volt. Az Erdlyben lak romnok e magas szma a kt vajdasg fanarita korszaka alatt (Havasalfld 1714-tol 1821-ig, Moldva 1709-tl 1821-ig), onnan kimeneklt s Erdlyben megtelepedett romnok nagy szmnak tudhat be. Alig tbb mint 80 v alatt a romn szaporulat 400%-os volt!

236

A romn vajdasgokban 1821-ben forradalom trt ki. A forradalom elol a Havasalfldrol meneklok Brassba s Szebenbe, a Moldvbl meneklok Bukovinba s Erdly szakkeleti rszbe hzdtak. Ezek egy rsze rkre Erdlyben maradt. Az erdlyi orszggyuls 1848. vi IV. trvnycikke alapjn, a jobbgysg 1.615.576 kh. fld birtokba jutott. E birtoknak mintegy 80%-a azokra a terletekre esett, amelyeken a romnok ltek tlnyom tbbsgben. Ezzel folytatdott egy mr eddig is mdos romn kisgazda trsadalmi rteg gazdasgi erosdse, a magyar kzp-, s nagybirtok egyideju elaprzdsa, az erdlyi magyarsg gazdasgi gynglse, fogysa, trvesztse. A szabadsgharc utn (1849) a romn politikusok a hrom birodalmi: a habsburg, a trk s az orosz hatalom keretei kztt lo sszes romnok kzs nemzetllamnak a tervt melengettk. A. I. Cuza fejedelem (1859-1866) - az erdlyi romnsg "magas" (!) szmra val tekintettel - mr ignyt tartott az Erdly feletti politikai hatalomra. Ennek megvalstsra a bukaresti Liga Culturala (Kultregyeslet) figyelemre mlt tevkenysget fejtett ki. 1872-ben Nagyszebenben megalakult a romn Albina Bank (Banca Albina). Ez, ms pnzintzetekkel egytt, az erdlyi magyar fldnek romn kzre juttatst s az erdlyi romnsg minden irny tovbbi trnyerst tuzte cljul. Ezeknek a bankoknak a szma 1914-re 152-re emelkedett, s 1914 vgn mr 263.4 millinyi tokt forgattak. Az erdlyi romnsg llekszma 1880 s 1910 kztt, 30 v alatt, abszolt szmban npszmllsrl npszmllsra, az egsz Magyarorszgon nvekvo arnyt mutatott. A szkely-magyarsg viszont, elsosorban a kvetett szerencstlen fldbirtok-politika mellett, szunni nem akar -Romniba (Regtba) val kivndorlsa miatt, vesztesget mutatott. 1880 s 1900 kztt, mindssze 20 v alatt, sszesen: 56.857 szkely-magyar vndorolt el. Az 1867. vi magyar-osztrk kiegyezs utn, a magyar npi test gyngtst, trvesztst fokoz "munkban" az erdlyi kt romn: a grgkeleti (ortodox) s a grg katolikus egyhz ppi igyekeztek a magyar grgkeleti s grg katolikus hvoket elromnostani. Ennek ellenslyozsra, 1913-ban letre hvtk (45 v mltn!) a hajddorogi magyar grg katolikus pspksget. Tisza Istvn (1861-1918) grf, miniszterelnk, 1918. oktber 17-n a magyar kpviselohzban bejelentette az I. vilghbor elvesztst. 1918. december l-n az erdlyi romnok, a budapesti kormny megbzottjaival Aradon folytatott sikertelen trgyals utn, nemzetgyulsre jttek ssze

237

Gyulafehrvron, s az Erdlybe benyomul romn hadsereg fegyvereinek rnykban, kimondottk Erdly minden felttel nlkli egyeslst Romnival. A romn csapatok megszlltk az egsz Erdlyt s rszeit is. A prizsi konferencia 1919. augusztus 4-i hozzjrulsval pedig bevonultak Budapestre "... letrni, vget vetni az akkori kommunista rendszer magyar (?) Tancskztrsasgnak" . 1918. s 1919-ben 74.503, majd 1920 s 1924 kztt 113.561, sszesen: 188.064 magyar knyszerlt elmeneklni Erdlybol, a romn uralom elol. A romnok 1930-ban npszmllst vgeztek! Ennek adatai szerint Erdly magyarsga, az 1910. vi 1.661.805 forol, 181.093 fovel, 1.480.712 fore apadt. Ezzel szemben a romnok szma 2.829.454 forol, 404.762 fovel, 3.233.216 fore emelkedett. 1918-1920 ta szak-Erdlyben a II. bcsi dntsig (1940. VIII. 30.), Dl-Erdlyben ezt kvetoen is, folyt a magyarsg eroszakos beolvasztsa, elromnostsa. Kzvetlenl a II. bcsi dnts utn, a magyar minisztertancs 1943. janur 7-i jegyzoknyve szerint, 1940. augusztus 30. s 1943. janur 7. kztt1 50.000 magyart ldztek el Dl-Erdlybol. 1944. szeptember 12-n Moszkvba megktttk a romn fegyverszneti egyezmnyt. A szovjet s a romn hadsereg egyttesen folytatta a hbort a nmet szvetsges Magyarorszg ellen. szak-Erdly elfoglalsa utn, kivlt a Szkelyfldn, folytatdott az 1940-es II. bcsi dntssel megszakadt gyarmatosts. Magyar tmegeket, ezreket hurcoltak "fogolytboroknak" nevezett vesztohelyekre. Megkezdtk mkdsket a hrhedt magyar-irt n. Mniu-grdistk. 1944 s 1948 kztt, kzel 200.000 magyar knyszerlt elhagyni Erdlyt. Ebbol kzvetlenl a Il. vilghbor utn 150.000 fo. Kzel 100.000 fot tett ki az elhurcolt s internlt erdlyi magyarok szma. A romn fnnhatsg elismerst jelento Magyar Npi Szvetsg (MNSZ) llsfoglalsa ellenre, az 1947. vi prizsi bkeszerzodst kvetoen, nhny v mltn, az erdlyi magyar kommunista vezetok egyik rsze brtnbe kerlt, a msik, a kisebbik rsze, tjtt arra a Magyarorszgra, amelynek 1944 oszn htat fordtott. Az tjttek helyre romnok jttek s telepedtek meg. Ezzel jabb romn npvndorls indult Magyarorszgra. Az 1948. vi romn npszmlls szerint Romniban 1.499.851 magyar lt, az orszg lakossgnak 9,4%-a.

238

Az n. zrvrosok rendszernek a bevezetsvei, csak 1956 s 1977 kztt Erdly 8 legjelentosebb nagyvrosba 5-17% -kal, ltalban 11,3%-kal cskkent a magyar lakossg arnyszma. Csak ennek a rendelkezsnek az alapjn, tbb mint fl milli havasalfldi, moldvai s dobrudzsai romn kltztt a tgabb rtelemben vett Erdly nagyvrosaiba. A Magyar Kzponti Statisztikai Hivatal szerint az 1992-es romn npszmlls hivatalos adatai szerint, Romniban a magukat magyarnak valllakosok szma 1.624.959 fo volt, mg a magyar anyanyelvuek szma 2 milli fo. A 2002-es romn npszmlls adatai szerint Romniban 1.436.000 fo a magyar lakossg, azaz kzel 200.000 fovel kevesebb, mint az 1992-es npszmlls adatai szerint volt. Bizonytott, cfolhatatlan tny: Erdly romn lakossgnak szma 80 v alatt - llami s romn egyhzi intzkedsek alapjn - kzel 3 milli beteleptett, betelepedett romnnal emelkedett. A romn llam elobb Erdly kzpso rszt, majd a magyar hatr melletti nagy tbbsgkben magyarlakta terletek npessgi sszettelt igyekezett megvltoztatni. Ennek kvetkezmnyeknt a magyarsg egyes kulturlis kzpontjai: Kolozsvr, Nagybnya, Nagyenyed, Torda, Zilah tbbsgben romnok tal lakott teleplsekk vltak. A npessgi sszettel megvltoztatsa, megvltozsa azt jelentette s jelenti ez ido szerint is, hogy magyar tmbk s csoportok lakossgt "tltttk fel" romnokkal, rendszerint magyar lakosok elldzsvel (elldzs, munkahely megszuns, thelyezs, stb.), messzemenoen srtve teht egyes magyar tmbk, csoportok rdekeit. Tette s teszi ezt Romnia annak ellenre, hogy a trianoni bkeszerzods ill. rsznek az Eurpra vonatkoz politikai rendelkezsek Romnirl szl III. cmben (47. cikk) kimondja: "Romnia Magyarorszggal szemben elismeri s megerosti azt a ktelezettsgt, hogy hozzjrult a Szvetsges s Trsult Fohatalmakkal kttt szerzodsbe oly rendelkezseknek felvtelhez, amelyeket ezek a Hatalmak szksgeseknek tltek abbl a clbl, hogy Romniban a npessg tbbsgtol eltro faj, nyelvu s valls lakk rdekei... mltnyos szablyozsa vdelemben rszesljenek". Nem lehet teht ktsges, hogy Romnia ezeknek a mgyar tmbknek s csoportoknak a megbontsval, ezek magyar lakossgnak a legalapvetobb, a legfontosabb rdekeit srtette kimondatlanul, de tettlegesen slyosan szembehelyezkedve a bkeszerzods e rendelkezse szerint vllalt ktelezettsgveI. Ezrt is e tekintetben Romnit el kell szmoltatni!...

239

Noha a romn alkotmny, amelyet 1991-ben fogadtak el s npszavazssal rvnyestettek, elsobbsget lvezonek ismeri el a Romnia ltal alrt s ratifiklt, jvhagyott nemzetkzi okmnyokat az orgszg trvnyeivel szemben, azok alkalmazsa a gyakorlatban ellentmondsos, gyakran nincs lehetosg az okmnyokban foglalt jogok rvnyestsre.

240

UTSZ
A II. vilghbort lezr, a trianoni bkeparancson alapul prizsi bkekts (1947. II. 10.), az 1956. vi magyar forradalom s szabadsgharc, valamint az 1989-1990. vi rendszervltozsunk, nemklnben az 1989. decemberi s az 1990. mrciusi-prilisi romn esemnyek utn, Erdly s rszeinek magyarsga, nemcsak a llekszmbeli, hanem az ellene llandsult minden irny s termszetu, romn nemzetpolitikai alapon folytatott rombolsnak, szenved alanya. Ebben a munkmban, a llekszmbeli rombolst s egyes kvetkezmnyeit mutattam be, azt, hogy ez milyen arny magyar trvesztst s milyen arny romn trnyerst "eredmnyezett". A tbb mint nyolcvan ve foly llekszmbeli s az let minden ms terletn (oktats, egyhz s valls-, muemlkrombols, stb.) llandsult, elkpzelhet s el nem kpzelhet romn rombols kvetkezmnye, hogy a magyarsg helyzete, sok irny s arny trvesztse n. "magyar krdss" fajuIt, amelyet mind a magyar, mind a romn np jvje megnyugtat rendezsre meg kell oldani. Eurpnak, e munkmban ismertetett trtnelmi tnyek alapjn, azon kellene gondolkodnia, mit tehet - mert tennie kell! - Magyarorszgrt, a magyar nprt! Azrt az orszgrt s nprt, amelyik pldtlan vrldozata rn lltotta meg a mongolok s a trkk Eurpa elleni invzijt; amelyiket a kt vilghbor (1914-1918 s 1939-1945) utn igazsgtalanul, tudatlanul, vagy nagyon is tudatosan, trianoni (1920. VI. 4.) s prizsi (1947. II. 10.) "bkeparancsaival" sztdarabolt s megraboltatott; amelyiket fldig letaposott! Eurpnak tennie kell azrt a Magyarorszgrt s magyarsgrt, amelyiket az I. vilghbor utn a megszll romn hadsereg, Harry Hill Bandholtz tbornok, az amerikai katonai misszi vezetje - teht nem magyar ember - szerint, pldtlan mdon s mrtkben kirabolt, rmuralom alatt s trdre knyszertett llapotban tartott (325); amelybl a II. vilghbor utn Romnia, a leghusgesebb Hitler-csatls, tbb tzezer embert semmistett meg. (300,000 zsidt is, according to Matatias Carp: Holocaust in Rumania cimu muvben) letre hvta az n. Ellensges Vagyonokat Kezel s ElIenrz Intzet, a rbzott fladatai miatt kzismert s hrhedt nevn CASBI-t, amelynek tjn 16 ezer magyar nemzetisgu romn llampolgrt fosztott meg ing- s ingatlan vagyontl s tett llildnfutv. (Lsd: Lipcsey Ildik CASHBI cimu knyvt, e honlapon).

241

Eurpnak tudnia kell arrl is, hogy a II. vilghbor utn mintegy 60 ezer magyar fot szlltottak csaldostl, eroszakkal a mai Szlovkibl (akkor Csehszlovkia) Csehorszgba. A munkakpes frfiakat s noket, a leggonoszabb hitleri-mdszerekkel, a sz szoros rtelmben emberpiacra vittk s ugyanonnan Magyarorszgra - Eurpa sztlan szemllse mellett - kzel 80 ezer magyart teleptettek t, ahova a szlovk rmuralom elol tovbbi mintegy 10 ezer ember knyszerlt nincstelenl elmeneklni. Egy biztos: 1945 elejtol 1949 kzepig, kzel 200 ezer magyar knyszerlt elhagyni osi szlofldjt, a magyar Felvidket. (326) Eurpnak arrl is kell tudnia, hogy Jugoszlviban a II. vilghbor utn - llamilag hallgatlagosan elismerten - mintegy 50 ezer magyar embert gyilkoltak le, bestilis mdon. Eurpa elfelejtette, hogy - az o vdelmre is - ez a szerinte hallos llapotba tasztott magyarsg fordult a vilg egyik leghatalmasabb birodalma, a Szovjetuni ellen 1956-ban? Lehetetlen!... Eurpnak mindezek alapjn azon kellene gondolkodnia, mit tehet azrt a Magyarorszgrt s sszmagyarsgrt, amelyik trtnelme folyamn - minden esetben! - nhibjn kvl, csupn a meg- s fnnmaradsrt kerlt olyan llamkeretekbe, amelyek miatt csak a rossz oldalra sodrdhatott s mgis minden trtnelmi fordulatnak vesztesv tettk, kiltottk ki. Elidegentett nemzetrszei, elsosorban a Romnihoz knyszertettek, ha csak egy kicsit is jelt adtk s adjk a nyelvkhz s az nmagukhoz val ragaszkodsnak gyanss vlnak, Romnia ellensgknt kezeli oket. Eurpnak teht a sajt rdekben is - flttlenl szmolnia kell e magyar nemzetrsznek a tarthatatlan helyzetvel, mivel csak gy teremtheto meg a biztonsg s a jszomszdsg Eurpban. A jszomszdsg, a jvo Eurpja nem teremtheto meg - brmily nehz kvetelmnynek tunik is ez - a mlttal val szembenzs nlkl. Ezrt Eurpa ne Magyarorszgot, ne a magyarsgot figyelje, hanem Trianon s Prizs prtfogoltjait, magyarsggal boven rendelkezo szomszdait, akiknek 1920 ta egyetlen sszehangolt buns elkpzelsk: eloszr a hozzjuk "csapott", majd az egsz krpt-medencei magyarsg elsorvasztsa, tnkrettele, teljes megsemmistse, eltntetse ebbol a medencbol! Eurpnak ltnia kell, hogy a npszmllsi s statisztika-sszelltsi, elgg el nem tlheto romn "fogsok", minden rendu s szintu elnyomsa ellenre, az erdlyi magyarsg tretlenl, tovbbra is tisztes szmban l Erdlyben s rszeiben; hogy mint az egykori magyar llami letnek s muvelt-

242

sgnek utvdje Romniban, e helyzetnl, az ezen alapul igny-szintjnl s tretlen hitnl fogva, Erdlyhez s rszeihez val trtnelmi joga tudatban, ez ido szerint is, elso nemzete Erdlynek. Annak az Erdlynek, amelynek ma is, tbb mint nyolcvan, kzel szz ve, lakossga sszettelre tekintet nlkl minden kve s levegoje, a "plbiscite jour", a htkznapok szntelen szavazsa jellemzoi szerint elvitathatatlanul, ma is magyar!... Mindezekre val tekintettel az n. magyar krdst meg kell oldani! S meg kell oldani azrt is, mert a magyar olyan szellemi tokvel rendelkezo npe Eurpnak, amelyiket csak sajt krra mellozhet tovbb. ppen ezrt a magyarsg joggal tart ignyt Kzp- s Dl-Kelet Eurpban arra a szerepre, amelyik a magyarsgot nyelve, kultrja, kultrrtkei, trtnelme s szellemi hagyomnyai alapjn jogosultt teszik. A megoldst a szenvedo flnek, a magyarsgnak kell kezdemnyeznie. Halaszthatatlanul! Klnben kiirtsa Erdlyben s rszeiben beteljesl. Az erdlyi magyarsg a moldvai magyarsg, a csng-magyarok sorsra jut! S a "vget" szinte maga elott ltva, nemcsak meneklni kszl, hanem menekl! Van aki eljn, elmegy s van aki marad, de elobb-utbb a maradottak is - ha nem kezdemnyeznk - tra kelnek, mivel a marads folttelei a hatalmas kiltstalansg, amelyhez trsul a romn gyullkdo magatarts, a "graeca fides", a grg lnoksg rtelmt tkletesen fedo grgetsek s jogszablyi "biztostkok" ellenre is, szemnk s Eurpa szeme lttra, egyre elviselhetetlenebbek. S miutn Magyarorszg, a miniszterelnk szerint is "tlszerette az erdlyi magyarsgot", ismt visszall helyzetk a "Trianon utni kerkvgsba". Abba, amelyet a most 2002-ben vgzett romn npszmlls jelez: 190 ezerrel kevesebb a magyar Romniban, mint 10 esztendeje: 1992-ben. (327) Olyan fogys, magyar trveszts, amelyet nem lehet, nem szabad csupn szemllni mg akkor sem, ha szp szmmal vannak olyanok is, akik konokul kitartanak a szlofldn marads gondolata mellett. Ebben a helyzetben Magyarorszgnak fol kell vetnie az egybknt is haza-, s nemzetrulssal folro, az Eurpa Tancsnak a kollektv jogok s az autonmia trgyban meghirdetett 1201-es ajnlsa, valamint a Helsinki Egyezmny rendelkezseinek az egyoldal flrettelvel kttt magyar-romn n. alapszerzodstol val elllst, (328) mivel Romnia tbb vszzados gyakorlathoz hven e szerzodsbol sem teljestette egyetlen vllalt ktelezettsgt sem, s semmi biztostk arra, hogy valaha is, akr valamit is teljestene belole! A magyarsgnak e helyzetben jogos a krdse: Magyarorszgnak a Krpt-medence magyarsgnak a vgpusztulsig mindent "alzatosan" el kell

243

turnie s el keIl viselnie? Magyarorszgnak brmilyen "sznezetu" kormnya legyen is, ennek ahhoz nem lehet joga, hogy ezt a darabokra szaggatott, megviselt idegzetu, kishituv, st hitetlenn tett, a mindennapok llekrombol kzdelmeibe belefradt magyar npet jvje tekintetben szmra idegen rdekektl vezrelve "mindenrl" lemondva, teljes bizonytalansgban tartsa!... A magyar nemzet, ha tisztessgesen szmoljk meg, a Krpt-medence legszmosabb, legnagyobbik nemzete! Mint ilyen nem lhet tovbb abban a sztszedett, alnyomott - s legynk szintk -, abban a meggyalzott helyzetben, amelyben Trianon ta l! Trianont ezrt foll kell vizsglni s "hozz kell nylni" az alapulvtelveI "megalkotott" prizsi bkeszerzdshez is. S tenni kell ezt - termszetesen felelssggel -, addig amg nem ks! Az rdekeltek "rdekben" is! A magyar kedvezmny trvnnyel kapcsolatban a Magyarorszg s szomszdai kztt kialakult vitkban beigazoldott - ha msrt vagy tbbrt nem is, de azrt rtkes s gy fontos ez a trvnynk -, hogy a trianoni-prizsi bkedikttumok ellen minden tekintetben, minden szempontbl helytll, cfolhatatlan, tudomnyos bizonytkokkal, rvekkel egyedl a magyarsg rendelkezik. Vajon ltja-e ezt Eurpa? Ha nem ltn, llamvezetsnknek kell tennie azrt, hogy lssa!... Egy ilyen helyzetet, alkalmat kihasznlatlanul hagyni, rk megbocsthatatlan bunnk maradna! A mindig Eurphoz tartozott s tartoz magyar np, az Eurpai Uni orszgaihoz s npeihez kszl csatlakozni, de csak abban az esetben, ha "tiszta lappal" csatlakozhat. Klnben rtelmetlen lenne az Eurphoz, az Eurpahzhoz val csatlakozsa, mivel tisztessges rdekei alapjn, ennek a ktsgtelen trtnelmi fordulatnak nem lehet a vesztese. Eurpnak, de a mindenkori magyar kormnynak is - ismtlem, brmilyen sznezetu legyen is az -, Romnia befogadsa eltt szmolnia kell azzal, hogy a Keleti s a Dli Krptokon tl lo, ltala csak ismerni vlt, de valjban nem ismert, Bukarestbl irnytott Romnival s romn npvel, valamint ennek vezetivel ll szemben, amelyik az eurpai gondolkodstl teljesen eltr, egyedlll, ms jellemzkkel rendelkez vilg, ms ,jtkszablyok" szerint gondolkodik s cselekszik. E "msknt" gondolkods ksztet rmutatni: Eurpnak, a jv Eurpjnak a biztonsga mlhat azon, hogy Trianon megajndkozottai, elssorban Romnia - s ezt trtnelme tanstja - nem ismerik a vllalt garancik, biztostkok megtartsval egyttjr felelssg fogalmt. Ezt ltni kell s ezzel szmolni kell!... Elssorban Magyarorszgnak!... De szmolnia

244

kell ezzel Eurpnak is!... Ha erre nem kerlne sor, az Eurpai Uni jvojben elofordulhat elso kritikus idoszakban a megoldhatatlan problmk katasztrflis kvetkezmnyekkel jrhatnak s lehetnek, s az Uni krtyavrknt sszeomolhat. S "cui prodest"? Kinek hasznlhat ez? Bizonyos, hogy sem Eurpnak, sem Magyarorszgnak!... Ezt a munkt azrt tartom szksgesnek kzreadni, hogya t. Olvas meggyozodhessen: a magyar nemzet igazn nhibjn kvl fogyatkozott s vesztett teret a XVII. szzad vgtol, a XVIII. szzad elejtol napjainkig Erdlyben s a Partiumban. A romnsg az egyb s ezt megelozo okok s krlmnyeken kvl, a kt vajdasg (fejedelemsg): Havasalfld s Moldva grg, n. fanarita uralkodinak (Havasalfldn 1714-tol 1821-ig, Moldvban 1709-tol 1821-ig) idejn olyan nagyszm romnsg meneklt Erdlybe s rszeibe, hogy szma ez alatt az ido alatt, 400%-kal emelkedett. Olyan nagyarny emelkeds volt ez, amelyet egyetlen ms np - gy a magyar sem tudott volna 1920-ig, a trianoni bkedikttumig, ellenslyozni. Mgis pldtlanul bntettk!... Sztdaraboltk!... Hallra tltk!... Hozz kell csak nylni, mert jzan sszel errol a kt szennyiratrl csak az llthatjuk napjainkban is, amiket mondott Lenin s Mitterand francia llamelnk. Lenin szerint: "Ez hallatlan bke, rabl bke volt... amely az emberek tzmilliit, kztk a legcivilizltabb embereket is rabszolgasorsba tasztott. Ez nem bke, ezek olyan flttelek, amelyeket fegyveres tonllk diktlnak a vdtelen "ldozatnak"... Mitterand szerint: "A gyoztesnek bkje e szzad (a XX. szzad - K. .) sszes bkeszerzodsei, foleg az 1914-tol 1918-ig tart hbort kveto szerzodsek, kezdve a Versailles-i szerzodsseI, de ugyangy az 1945-s szerzods is, s amelyek ezt kvettk, mind igazsgtalan szerzodsek voltak. A gyoztes dicsosgt, hatalomvgyt vagy azonnali rdekeit szolgltk, mindig figyelmen kvl hagytk a trtnelmi, fldrajzi, szellemi vagy etnikai realitsokat. Az elkvetkezo hbor drmja mindig le volt rva az azt megelozo bkeszerzodsben". - "Ami Trianonban trtnt, az mocskos dolog volt." (329) Louis de Vienne, francia diplomata, aki 1927 s 1935 kztt Franciaorszg budapesti nagykvete volt, a Le Gupier de I'Europe centrale (magyarul: Kzp-Eurpa Darzsfszke), Paris, 1937. c. muvben kijelentette: "Magyarorszg szksgszeruen abba a helyzetbe kell kerljn, hogya jvoben Kzp-Eurpa brmilyen jjrendezse folyamn azt a szerepet jtszhassa, amelyet a trtnelem, sajt rtke s fldrajzi helyzete hatroz meg". (330)

245

Egyetrtve a kvet trtnelmi alapokon nyugv kijelentsvel, Magyarorszgnak az Eurpai Unihoz val csatlakozsa folyamatban az ltala emltett szerep megalapozsa kell legyen elsdleges clja s feladata! Klnben?.. Mert ne higyje senki, hogy az Eurpai Uniban a kisebbsgi, azaz a Magyarorszg jelenlegi hatrain kvl kisebbsgben l nemzetrszeink kisebbsgi jogaikat automatikusan, csak gy "nmagtl", minden kls beavatkozs nlkl elnyerik. Budapest, 2002. oszn Szerzo

246

IRODALOMJEGYZK
1. 2. 3. 4. Erdly. Kiadja a Magyar Trtnelmi Trsulat. Bp., 1940. 230. o. (Atheneum Irodalmi s Nyomdai Rt.) Felelos szerkeszto: Der Jzsef. Magyar npessgfogys Erdlyben: akik nem mernek kicsik lenni. Magyar Nemzet, LXV. vf. 180. sz. Budapesti Kiads - 2002. VIlI. 8. Raffay Erno: Erdly 1918-1919-ben. JATE Kiad, Szeged, II. kiads, 1987.341. o. IV. 64. sz. jegyzet. Bajcsy-Zsilinszky Endre: Erdly mltja s jvoje (Fordtotta: Gncz rpd) Tindi Knyvkiad, 1990. 86. o. Bajcsy-Zsilinszky Endre: uo. Raffay Erno: uo. II. o. (Fejr Dnes szerkeszto eloszava) Magyar Nemzet; LlX. vf. 289. sz. 3. o. - 1996. XII. ll. Magyar Nemzet, LlX. vf. 289. sz. 10. o. - 1996. XII. ll. Magyar Kisebbsg-Nemzetpolitikai Szemle. j Sorozat, 2000.3. (21) sz., Kolozsvr, 255. o. VI. vf.

5. 6. 7. 8. 9

10. Bernth Zoltn-Szj Rezso: A magyar kormnyok mulasztsi bunei a folbomlott bkektsekkel kapcsolatban - A gyoztesek felelossge t vilgrsz tnkrettelrt. Szenci Molnr Trsasg, Bp., 1999. 12-13. o. ll. Harmatha Jnos: A magyarsg ostrtnete. Tudomny XCVII. kt. - j folyam XXXV. kt. 3. sz. 259. o. - 1990. mrcius 12. Barta Gbor: Kirly, vajda, fejedelem. Histria, VIIl. vf. 1996/2. sz. 7. o. 13. Fldes Pter: Anonymus titkos kzlsei. Mra Knyvkiad. Bp., 1996. 117. o. 14. Lszl Gyula: rpd npe. Helikon Kiad. Bp., 1988.62. o. 15. Krist Gyula: Az augsburgi csata. Akadmia Kiad. Bp., 1985.58. o. 16. Trtnszvita Erdlyrol- Prizsban. Magyar Nemzet,L V. vf. 291. sz. 17. Jancs Benedek: Erdly trtnete, Cluj-Kolozsvr. Minerva Irodalmi s Nyomdai Muintzet Rt. 1931, 32. o.

247

18. Istoria militarll a poporului roman (A romn np hadtrtnete) Editura Militarll (Katonai Kiad), BucureSti, 1984.290. o. 19. Pauler Gyula: A magyar nemzet trtnete az rpd-hzi kirlyok alatt, Bp., 1899.1. kt. 5. o. 20. Istoria militarll a poporului roman (A romn np hadtrtnete) uo. 290. o. 21. Szentmihlyi Szab Pter: Gellrt. Szpirodalmi Kiad. Bp., 1983.21. o. 22. Gyrffy Gyrgy: Istvn kirly s muve. Gondolat, Bp., 1977. 183. o. 23. Petru Maior: Istoria pentru inceputul romanilor in Dacia (A romnok dciai kezdetnek trtnet), BucureSti, Edira Albatros (Kiad), 1970.209. o. 24. Istoria militarn a poporului roman (A romn np hadtrtnete) uo. 290. o. 25. Nicolae Iorga: lstoria lui Mihai Viteazul (Vitz Mihly trtnete), II. kt. BucureSti, 1979.223. o. 26. Pauler Gyula: uo. 1. kt. 5. o. 27. Petho Sndor: VilgostI Trianonig. A mai Magyarorszg kialakulsnak trtnete. Enciklopdia Rt. Kiad, Bp., 1985.265. o. 28. Eckhart Ferenc: Magyarorszg ttnete. Kldor Knyvkiad Vllalat. Bp., 1935.21. o. 29. Gyrffy Gyrgy: uo. 38. o. 30. Bakay Koml: A magyar llamalapts. Magyar Historia. Gondolat, 1978.7. o. 31. Ilie CeauSescu: Transilvania-Straveche Glie Romaneascll (Erdly si Romn Fld), Magazin Istoric (Trtnelmi Magazin), 1983. 12. (201) sz. 16. o. 32. Jancs Benedek: uo. 34. o. 33. A Rday Gyujtemny vknyve, VI. Kecskemti Kroly: A kzpeurpai vallsfldrajz nhny lland vonsa (10-18. szzad), Magyar Tudomnyos Akadmia, Bp., 1989.4. o. 34. Karcsonyi Jnos: Trtnelmi jogunk haznk terleti psghez. Szent Istvn Trsulat, Bp., 1921. 55. o.

248

35. Szombathy Viktor: Szlovkiai utazsok (Harmadik javtott kiads) Panorma, Bp., 1980.,92. o. 36. Br Sndor: A romn np trtnete (Kzirat), Etvs Lrnd Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar, Bp., 1976. 4. o. 37. Erdly. Kiadja a Magyar Trtnelmi Trsulat. uo. 144. o. 38. Jancs Benedek: uo. 43. o. 39. Stefan Pascu: Transilvania inima a pamantului romanesc Si leagan al poporului roman (Erdly a romn fld szive s a romn np blcsoje) Editura Vatra Romaneasca (Romn Tzhely Kiad), 1990.25. o. 40. Jancs Benedek: uo. 43. o. 41. Constantin C. Giurescu: La formation de l' tat unitaire roumain (Az egysges romn llam kialakulsa) Edition Meridiane (Kiad), 1971. 72. o. 42. Maria Holban: Din cronica relatiilor romano-ungare in secolele XIIIXIV. (A XIII-XIV. szzadi romn-magyar kapcsolatok krnikjbl), Editura Academiei Republicii Socialiste Romania (Romnia Szocialista Kztrsasg Akadmijnak kiadsa), Bucuresti, 1981. 43. Jancs Benedek: uo. 43. o. 44. Baranyai Decsi Jnos magyar histrija (1592-1598) Bibliotecha Historica. Eurpa Knyvkiad. Helikon Kiad, 1982. 157-160. o. 45. Dmmerth Dezso: Az rpdok nyomban. Panorma, 1977.427. o. 46. A szkely mvelods vszzadai (Szerk.: Bals Gbor), Panorma, 1988.69. o. 47. Fldes Pter: uo. 196. o. 48. Makkai Sndor-Rnai Andrs-Asztalos Mikls: A mi Erdlynk. Erdly trtnete. Nemzeti Knyvtr (24-26. sz.), 29. o. 49. Karcsonyi Jnos: Magyarorszg egyhztrtnete fobb vonsaiban 970 toI1900-ig. Knyvrtkesto Vllalat, Bp., 1985.28. o.

50. Petru Poni: Statistica RazeSiIor. Acad. Rom. Studii si cercetari, 1921. (A Rszesek Statisztikja. Rom. Akad. Tanulmnyok s Kutatsok, 1921.) 51. Karcsonyi Jnos: Trtnelmi jogunk haznk terleti psghez: uo. 59. o.

249

52. Az rpd-hzi kirlyok okleveleinek kritikai jegyzke, II. kt. 4. filzet, 1290-1301 (Szerk.: Borsa Ivn) Akadmiai Kiad, Bp., 1987. 124. o. 53. Jancs Benedek: uo. 49. o. 54. Egy ezredv. Szerk.: Hank Pter. Gondolat, Bp., 1986.69. o. 55. Br Sndor: A romn np trtnete. (Kzirat) Etvs Lrnd Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar, 1973.8. o. 56. Br Sndor: A romn np trtnete (1973) uo. 8. o. 57. Br Sndor: A romn np trtnete (1973) uo. 58. Thurczy Jnos: A magyarok krnikja. Eurpa Knyvkiad, Bp., 1980. 266. o. 59. Tth Andrs: Az erdlyi romnsg trtnete. Kincsestr. A Magyar Szemle Trsasg Kis Knyvtra, Bp., 1944. 13. o. 60. Constantin C. Giurescu: uo. 72. o. 61. Erdly trtnete a kezdetektol 1606-ig. (Foszerk.: Kpeczi Bla) Akadmia Kiad, Bp., 1986.343. o. 62. Tams Lajos: Rmaiak, romnok s vlachok Dcia Trajnban, Bp., 1935.42. o. 63. Stefan Pascu: Rastalmaciri si falsificari ale istoriei. (A trtnelem flremagyarzsai s hamistsai) Magazin Istoric (Trtnelmi Magazin) XX. vf. 1986. mrcius 3 (228) sz. 34. o. 64. Stefan Pascu: Transilvania (Erdly) Vatra Romaneasca Kiad, Cluj Napoca (Kolozsvr), 1990. 35-41. o. 65. Domokos Pl Pter: "... des Hazmnak akartam szolglni". Szent Istvn Trsulat, Bp., 1979. 40-41. o. 66. GyrffY Gyrgy: A ppai tizedlajstromok demogrfiai rtkelsnek krdseihez. Mlyus Elemr Emlkknyv. Szerk.: H. Balzs va-Fgedi Erik-Maksay Ferenc. Akadmiai Kiad, Bp., 1984. 17. o. 97. sz. jegyzet. 67. Pro Domo Dei. Jelents az 1990. mjus 30-i fldrengs ltal a hromszki templomokban okozott krokrl s helyrelltsok 'seglyezsrol (Varga Istvn, Orszgos Muemlki Felgyelosg s

250

munkatrsai. A Magyarorszgi Egyhzak kumenikus Tancsnak Seglyszervezete.) Kiadvny, 19. o. 68. Jancs Benedek: uo. 62. o. 69. Jancs Benedek: uo. 70. Br Sndor: (1973) uo. 44. o. 71. Magyar Hrmond. Kincses Kolozsvr II. (Szerk.: Matolcsy Ildik Sebestyn Lajos-Szalay Kroly) Magveto Knyvkiad, Bp., 1987.212. o. 72. Pier Lescalopier utazsa Erdlyben 1574. Kzreadja Benda Klmn s Tardy Lajos. Helikon Kiad, 1982. 132. o. 167. sz. jegyzet. 73. Fja Gza: Dzsa Gyrgy. Trtnelmi tanulmny. MEFHOSZ Knyvkiad, Bp., 1939. 39. o. 74. Engel Pl: Teleptsek Magyarorszgon Zsigmond korban. Historia 1999/2. sz. 28. o. 75. Erdly trtnete. A kezdetektol 1606-ig, uo. 352. o. 76. Magyar Hrmond. Kincses Kolozsvr 1. Magveto Kiad, Bp., 1987. 23-25. o. 77. Jancs Benedek: uo. 85. o. 78. Tth Andrs: uo. 13. o. 79. Erdly trtnete. A kezdetektI1606-ig, uo. 401. o. 80. Tth Andrs: uo. 13. o. 81. Tth Andrs: uo. 15. o. 82. Br Sndor: A romn np trtnete (1976), uo. 34. o. 83. Teke Zsuzsa: Hunyadi Jnos s kora. Magyar Histria. Gondolat, 1980. 225. o. 84. Jancs Benedek: uo. 87. o. 85. Jancs Benedek: uo. 88. o. 86. Tth Andrs: uo. 12. o. 87. Tonk Sndor: Erdlyiek egyetemjrsa a kzpkorban. Kriterion Knyvkiad, Bucuresti, 1979. 169,204,256,266, 187. o.

251

88. Elek Lajos: A romn fejlods alapvetse (Il. befejezo kzlemny) Szzadok, LXXIV. vf. 9-10. sz. 370. o. 89. Jancs Benedek: uo. 90. o. 90. Kulcsr Pter: A Jagell6-kor. Magyar Histria. Gondolat, 1981. 126. s 132. o. 91. Domokos Pl Pter: uo. 60. o. 92. Barta Gbor: Keresztesek ldott npe. Mra Ferenc Knyvkiad, Bp., 1970. 123. o. 93. Dsa Elek: Erdlyhoni Jogtudomny. Elso Knyv. Erdlyhoni Kzjogtan. Kolozsvrott, Nyomtatott Gmn Jnosnl, 1861. 112. o. 94. Trocsnyi Zsolt: Hrom np, hrom nemzet, hgy valls. Historia, VIlI. vf. 10. sz. 10. o. 95. Trocsnyi Zsolt: uo. 10. o. 96. LszlftY Aladr: Hzsongrd, Helikon Kiad, Bkscsaba, 1989.35. O. 97. Erdly. Kiadja a Magyar Trtnelmi Trsulat, uo. 68. o. 98. Szamoskzy Istvn: Erdly trtnete 1598-1599, 1603. Magyar Helikon Il. Kiads, 1977.260. O. 99. Nicolae Balcescu: Romanii sub Mihai Voievod Viteazul (A romnok Vitz Mihly Vajda idejn) Ford.: V. Andrs Jnos. Il. kiad. Kriterion Knyvkiad, Bukarest, 1974.315. o. 100. Kosztin rpd: Magyarellenes romn kegyetlenkedsek Erdlyben. Bir family. Bp., 1998.26,27. o. 101. Nicolae Balcescu: uo. 393. O. 102. Nicolae Iorga: Istoria lui Mihai V iteazu I (Vitz Mihly trtnete), II. kt. Editura Minerva (Kiad), Bucuresti, 1979.274. o. 103. Kovry Lszl: Erdly rgisgei s trtnelmi emlkei. Stein Jnos M. kir. Knyvkereskedse. Kolozsvr, 1802. 325. o. 104. Miron Costin: Letopisetul tarii Moldovei-De neamul moldovenilor (Moldvaorszg krnikja - A moldvaiak nemzetrol), Editura Minerva (Kiad), 1979.28. o.

252

105. Paul Abrudan, Mihai Racovitan: Transilvania. Documente istorice in lumina adev1\rului (Erdly. Trtnelmi bizonytkok az igazsg vilgnl.) Editura Tara noastr! (A Mi Haznk Kiad. Bucuresti, 1991. 48. o. 106. Jancs Benedek: uo. 124. o. 107. Erdly trtnete. A kezdetektol 1606-ig, uo. 540. o. 108. Szamoskzy Istvn: uo. 291. o. 109. Szamoskzy Istvn: uo. 272. o. 110. Kincses Kolozsvr II. Magyar Hrmond. Magveto Knyvkiad, Bp., 1987. 316. o. lll. Kemny Jnos s Bethlen Mikls muvei. Szpirodalmi Knyvkiad, Bp., 1980. 100. o. 112. Kovry Lszl: uo. 157. o. 113. Evlija Cselebi 1650-1660 kztt rt utazsi knyve, Seyhatname XII. 114. Szkely Oklevltr (Szerk.: Szab Kroly), Kolozsvr, 1872. 313. o. 115. Kemny Jnos s Bethlen Mikls muvei. Szpirodalmi Knyvkiad, Bp., 1980. 340. o. 116. Kovry Lszl: uo. 326. o. 117. Balzs Margit: A haza blcse, a bolond grf s a tbbiek Ragadvnynevek trtnelmnkben. Nemzeti Kiad, Bp., 2001. 31. o. 118. Heszke Bla: A romn zene trtnete. Bibliotheca Musica. 9. Zenemukiad Vllalat, Bp., 1963.27. o. 119. V rkonyi gnes: Erdly trsadalmi s eurpai hatalmi egyensly (1660 1711) Eurpa Knyvkiad, Bp. 1990.30. o. 120. Magyar Istvn: Az orszgokban val sok romlsoknak okairl. Magyar Helikon, Bp., 1979.205. o. (Makkai Lszl utszavval). 121. Orszgos Levltr. Radvnszky levltr Ill. oszt. XXV. csom. 63. sz. 122. Makkai Lszl: Magyar-romn kzs mlt. Ht Torony Kiad. Sylveszter Jnos nyomda. 1989. 154. o.

253

123. Vcsei Kroly: Az erdlyi romn s magyar lakossg tnyleges s termszetes szaporulatnak dinamikja az elmlt szzadok sorn. Magyar Sz. 1721-1722, 169. sz. d/0-1995. VII. 15. 124. Domokos Pl Pter: uo. 50-51. o. 125. Harsnyi Istvn: A reformci hatsa a magyar kzmuveldsre. Bp., 1923. Bethlen Gbor Irodalmi s Nyomdai Rt. 3-4. o. 126. Benk Samu: A helyzettudat vltozsai. Kriterion Knyvkiad, Bucuresti, 1977.80. o. 127. Barlay . Szabolcs: Romon virg. Fejezetek a Mohcs utni renesznszrl. Gondolat. Bp., 1986. 109. o. 128. Kvy Zsolt: Plyakp Szj Rezsrl. Szenci Molnr Trsasg, Bp., 1997.29. o. 129. Biserica Ortodexa Romana in trecut si astazi (A Romn Ortodox Egyhz a mltban s ma). Editura Institutului Biblic si de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romane (A Romn Ortodox Egyhz Biblia s Misszis Intzetnek kiadsa), Bucuresti, 1979. 130. Domokos Pl Pter: uo. 60-61. o. 131. Grigore Ureche: Letopisetul Urii Moldovei (Moldvaorszg Krnikja), Editura Minerva (Kiad), Bucuresti, 1978.84. o. 132. Karcsonyi Jnos: Magyarorszg egyhztrtnete, uo. 109. o. 133 Timk Imre: Keleti keresztnysg, Keleti egyhzak. Szent Trsulat az Apostoli Szentszk Knyvkiadja. Bp., 1971. 447. o. 134 Timk Imre: uo. 135. Aurel LoSonti (Losonczi!): Trecut si prezent despre Bontida (Bonchida mltja s jelene) Unipres, Cluj-Napoca, 2001. 43. o. 136. Bir Jzsef: Erdly muvszete. DOVIN, Bp., 1989.63-67. o. 137. Szj Rezs: Balsors, akit rgen tp? Trtnetszemlletnk fllvizsglata. A Fggetlen Kisgazda-, Fldmunks s Polgri Prt Tudomnypolitikai Intzetnek kiadvnya. Bp., 1995. 14. sz. 46-47. o. 138. Bethlen Gbor emlkezete. Bibliotheca Historica. Magyar Helikon, 1980. ll. o. 139. Aurel Losonti: uo. 59. o. Istvn

254

140. Petru Maior: uo. 72. o. 141. Szab Jeno: A grg katolikus magyarsg utols klvria tja 1896 1912. Bp., 1913.347. o. . 142. Szab Jeno: uo. 56. o. 143. Miszttfalu mezovros jegyzoknyve 1596-1803. Knyvkiad, Alfldi Nyomda, Debrecen, 1985. 159. o. Eurpa

144. Szdeczky Kardos Lajos: A szkely nemzet trtnete s alkotmnya. Bp., 1927.73. o. 145. Szkely Oklevltr, VII. 412. o. 146. Paul Abrudan-Mihai Racovitan: uo. 49. o. 147. Constantin C. Giurescu: uo. 54. o. 148. Magyarorszg trtneti kronolgija. 1. kt. A kezdetektol 1526-ig (Szerk.: Benda Klmn), Akadmiai Kiad, Bp., 1983.82. o. 149. Malek Ferenc: Magyarorszg a 12. szzadban. Gondolat. Bp., 1986. 197,218 s 219. o. 150. Granaszti Gyrgy: A kzpkori magyar vros. Magyar Histria.
. Gondolat,

1980.23,88 s 191. o.

151. Magyarorszg trtnete 1. kt. (Foszerk.: Molnr Erik) Gondolat Knyvkiad, 1967. 124: o. 152. Iancu de Hunedoara (Hunyadi Jnos). Magazin Istoric (Trtneti Magazin), XX. vf. 1 (226) sz. 26. o. 1986. janur. 153. Teke Zsuzsa: Hunyadi Jnos s kora. Magyar Histria. Gondolat, 1980. 161. o. 154. Hunfalvy Jnos: Magyarorszg s Erdly. Il. szakasz. Erdly. Darmstadt, 1864.23. o. 155. Karcsonyi Jnos: Magyarorszg egyhztrtnete. uo. 100. o. 156. Barta Gbor: Az erdlyi fejedelemsg szletse. 2. kiads. Magyar Histria. Gondolat. 1984. 46. o. 157. Magyar Hrmond. Kincses Kolozsvr II. Magveto Kiad, uo. 312. o. 158. Magyar Hrmond. Kincses Kolozsvr 1. uo. 29. o.

255

159. Nicolae Balcescu: uo. 225. o. 160. Nicolae Balcescu: uo. 225. o. 161. Nicolae Iorga: uo. 64. o. 162. Mtys Vilmos: Utazsok Erdlyben. Panorma, 1977.77. o. 163. Nicolae Iorga: Vlogatott rsok (Ford.: Nagy Gza) Knyvkiad, Bucuresti, 1971. 150. o. 164. Barta Gbor: uo. 237. s 242. o. 165. Elekes Lajos: uo. 383. o. 166. Arat Endre: A feudlis Kiad. Bp., 1975.73. o. 167. Arat Endre: uo. 81. o. 168. Domokos Pl Pter: uo. 60. o. 169. Tth Andrs: uo. 26. o. 170. Ilie CeauSescu: Transilvania straveche vatra romaneasca (Erdly si romn tuzhely) Magazin Istoric (Trtnelmi Magazin), XVI. vf. 1 1/88. sz. 14. o. - 1982. november. 17l. Ks Kroly: Erdly (Kultrtrtneti vzlat), Erdlyi Szpmves Ch. Kolozsvr, 1934. 8S. o. 172. Domokos Pl Pter: uo. 88. o. 173. Trocsnyi Zsolt: uo. 10. o. 174. Erdly rvid trtnete: uo. 378. o. 175. Jancs Benedek: uo. 201. o. 176. Jancs Benedek: uo. 202. o. 177. Berlsz Jen: Az erdlyi fbrrendezs problmi 1770-1780. Bp., 1942. Klnlenyomat (Klny) a Szzadok 1941. vfolyambl. 178. Berlsz Jen: uo. 60. o. 179. Timk Imre: Keleti keresztnysg, Keleti Egyhzak. Szent Istvn Trsulat. Az Apostoli Szentszk Knyvkiadja. Bp., 1971. 446. o. 180. Berlsz Jen: uo. 60. o. nemzettl a polgri nemzetig. Akadmiai Kriterion

256

181. Nicolae Iorga: Vlogatott rsok, uo. 151. o. 182. Tanulmnyok a romniai egyttlak nemzetisgek trtnelmbol s testvri egyttmukdsrol a romn nemzettel. Szerk.: Bitay dn. Politikai Knyvkiad, Bukarest, 1976. 241. o. 183. Acsdy Ignc: Magyarorszg npessge a Pragmatica Sanctio Korban. Magyar Statisztikai Kzlemnyek, 12. ktet. 184. Romanii din Transilvania la 1773 (Az erdlyi romnok 1 773-ban) Nagy Szeben, 1989. 185. Imreh Istvn: Erdlyi htkznapok 1750-1850. Kriterion Knyvkiad, Bucuresti, 1979.318. o. 24. sz. jegyzet. 186. Fr Lajos: Magyar sors a Krpt-medencben - Npesedsnk vszzadai 896-2000. Kairosz Kiad, Bp., 2001. 126. o. 187. Pierre Lescalopier utazsa Erdlyben 1574., uo. 132. 167. sz. jegyzet. 188. Istoria Clujului (Kolozsvr trtnete), Consiliul Popular al Municipiului Cluj (Kolozsvr Vros Nptancsa), Sub redactia acad. prof. Stefan Pascu (Stefan Pascu akad. prof. szerkesztsben), 1974.223. o. 189. Kosztin rpd: A dkoromn legenda. Npszava Kiad, 1989.74. o. 190. Hunfalvy Jnos: Magyarorszg s Erdly. Kiadja s nyomtat ja Lange Gusztv Gyrgy. Lauffer s Stolp Bizomnya Pesten. II. kt. Darmstadt, 1860. 321. o. 191. Br Sndor: A romn np trtnete (1976), uo. 100. o. 192. Szab Istvn: A magyarsg letrajzta. Az Akadmiai Kiad Reprint Sorozata. A Magyar Trtnelmi Trsulat Kiadsa. Bp., 1990. 141-142. o. 193. Arat Endre: uo. 79. o. 194. Sass Klmn: Az rmellki reformtussg nyomban. Lelkigondoz, Ppa, 1943.41. o. 195. Kovts Istvn: Egy szegny pr fi nletrajza. Tnyek s tank. Magveto Knyvkiad, Bp., 1981. 184. o. 196. Jancs Benedek: uo. 123. o. 197. Stefan Pascu: Transilvania (Erdly), Editura Vatra Romaneasca (Kiad), 1990.4. s 41. o.

257

198. Welman Imre: Parasztok, kzmvesek, nemesek. Histria, VIlI. vf. 1989/2. sz. 12. o. 199. Hunfalvy Jnos: Magyarorszg s Erdly: uo. elso szakasz, Ill. kt. 14. o. 200. Veres Pter: Blcs s balgatag oseink. Szpirodalmi Knyvkiad, Bp., (Msodik kiads) 1968. 121. o. 201. Palotay Gertrud: Erdly magyar npmvszete. Officina, Bp., 1944. 5. o. 202. Berindei Dan-Csucsuja Istvn: A ruggetlensgi hbor s Erdly. Politikai Knyvkiad, Bukarest, 1977. 71. o. 203. Br Sndor: A romn np trtnete (1973) uo. 90. o. 204. Balzs Margit: uo. 187. o. 205. Kovry Lszl: uo. 331. o. 206. Czire Dnes: A romn nemzeti mozgalmak clja, mdszerei s eredmnyei. Szeptemberi Magyar Forum, 1995.22. o. 207. Hry Andrs: Bukaresttol-Varsig. Gondolat, Bp., 1987.312. o. 208. Petho Sndor: uo. 266. o. 209. Br Sndor: A romn np trtne (1973) uo. 90. o. 210. Nicolae Iorga: Vlogatott rsok. Kriterion Knyvkiad, Bukarest, 1971. 267. o. 211. Br Sndor: A romn np trtnete (1973) uo. 90. o. 212. Documente privind istoria Romaniei. Rascoala din 1821. (Romnia trtnelmre vonatkoz okiratok. Az 1821. vi flkels) Editura Academia Republicii Populare Romine (A Romn Npkztrsasg Akadmijnak Kiadja), Documente Interne. Vol. Ill. (Belso okiratok Ill. kt.), Bucuresti, 1960.260. o. 213. Documente privind istoria Rominiei (Romnia trtnelmre vonatkoz okiratok, stb.) uo. 30. o. 214. Documente privind istoria Romaniei (Romniai trtnelmre vonatkoz okiratok, stb.) uo. 228. o. 215. Giurescu C. Constantin: La formation de l'tat unitaire roumain (Az egysges romn llam kialakulsa) Editura Minerva (Kiad), Bucuresti, 1971. 91. o.

258

216. Jancs Benedek: uo. 267. o. 217. Szj Rezso: Gyns s hitvalls. Szenci Molnr Trsasg, Bp., 1997.25. o. 218. Alain du Nay: Romini si maghiari in virtejul istoriei (Romnok s magyarok a trtnelem rvnyben), Editura Matthias Corvinus, Buffalo-Toronto, 2001. 51. o. 219. Jancs Benedek: i. m. 264. s 273. o. 220. Erdly rvid trtnete: uo. 371. o. 221. George Bari! magyar levelezse. Sajt al rendezte loan ChindriS s Kovcs Ferenc. Kriterion Knyvkiad, Bukarest, 1975. 109. s 112. o. 222. Jancs Benedek: uo. 324-325. o. 223. Erdly trtnete 1830-tl napjainkig. lll. kt. (Foszerk.: Kpeczi Bla) Akadmiai Kiad, Bp., 1986. 1652. o.-hoz tartoz kpes mellklet. 224. George Bari! magyar levelezse. uo. 140. o. 225. Objectif Europe - EUROPAl SZEMMEL. OPICE - Brassai Kiad, 1998. 1-2. sz. 65. o. 226. Erdly trtnete I 830-ti napjainkig. uo. 1629. o. 227. Pirigyi Istvn: Az erdlyi grg katolikusok. Magyar Vets, V. vf. 12. sz. II. o. - 1994. Ill. 20. o. 228. Onisifor Ghibu: Viata si organiza!ia bisericeasca in Transilvania si Ungaria (Az erdlyi s a magyarorszgi egyhzak s iskolk lete s szervezete. Bucuresti. Ed. Nicolae Stoila. Calea Victorei No. 113. 229. Aurel Loson!i-Vasile Ungureanu: Sursele de finan!are si de creditare ale agroculturii din Transilvania in periodata desvoltari capitalismului (Az erdlyi mezogazdasg pnzgyi s hitelezsi forrsai a kapitalizmus fejlodsnek idszakban) Ministerul Agriculturii, Industriei Alimentare si Apelor (Mezgazdasgi lelmiszeripari s Vzgyi Minisztrium) Terra Nostra, 1983. Ill. 374. o. 230. Horvth Lajos: A magyar fld sorsa Trianon utn az elszaktott terleteken. Hunnia, VII. vf. 69. sz. 15. o. - 1995/8. VIlI. 25. 231. Erdly rvid trtnete: uo. 338-339. o. 232. Erdly rvid trtnete: uo. 270. o.

259

233. Hegedus Lrnt: A szkelyek kivndorlsa. Franklin Trsulat, Bp., 1902. 34. o. 234. Grnwald Bla: A rgi Magyarorszg. Harmadik kiads. Bp., Franklin Trsulat, 1910. 142. o. 235. Hegedus Lrnt: uo. 66. o. 236. A szkely muvelds vszzadai (Szerk.: Bals Gbor) uo. 130. o. 237. Nicolae Balcescu: uo. 315. o. 238. Nicolae Balcescu: uo. 316. o. 239. Andrssy Gyula grf: Diplomcia s vilghbor. GMCL PRIMKSZ. Bp., 1990.89. o. 240. Meisel Jzsef: KERESZTUTAM. Brassi Rom. Kath. Negyeslet kiadsa. Orszgos Szchenyi Knyvtr Nyomtatvnyosztlya Ill. Hung. h. 3855-8. sz. alatt nyilvntartva, 47. o. 241. Vitz Aghz Kamil-Stefn Valr: A vilghbor 1914-1918. Az Orszgos Kzmuveldsi Tancs Knyvosztlya, Bp., 1934.229. o. 242. Erdly trtnete 1 830-tI napjainkig, uo. 1712. o. 243. DesivirSirea unificiri statului national roman (A romn nemzeti llam egyeslsnek beteljesedse) Editura Academiei Republicii Socialiste Romania (A Romn Szocialista Kztrsasg Akadmijnak Kiadsa) Bucuresti, 1968.405. 0.1. sz. jegyzet. 244. DesivirSirea unificiri statului national roman (A romn nemzeti llam egyeslsnek beteljesedse) uo. 406. o. 245. Esantion 1. vf. 8/1990. VIlI. II. - 20. sz. 3. o. 246. Benedeczky Istvn: Apthy Istvn a tuds s hazafi. Szenci Molnr Trsasg, Bp., 1995. 126-127. o. 247. Benedeczky Istvn: uo. 128. o. 248. Constantin Murgescu: 1879: Incognito in Transilvania (Titokban Erdlyben) Magazin Istoric (Trtnelmi Magazin) XVIII. vf. 1984. 2 (203) sz. 34. o. 249. Benk Samu: A helyzettudat vltozsa (Muveldstrtneti dolgozatok) Kriterion Kiad, Bukarest, 1977.355. o.

260

250. A mi Erdlynk (Kovrig Bla), Nemzeti Knyvtr, 1940.24-26.234. o. 251. Rnai Adrs: Trkpezett trtnelem. Magveto Knyvkiad, Bp., 1989. 28. o. 252. Magyar Statisztikai Kzlemnyek. j sorozat 42. k. Bp., 1942. 253. Rnai Andrs: uo. 342. o. 254. Trianon. A magyar bkekldttsg tevkenysge I 920-ban. Kisebbsgkutats knyvek. LK - Lucides Kiad, Bp., 2000. 456. o. 255. Mik Imre: Huszonkt v - Az erdlyi magyarsg politikai trtnete 1918. dec. l-toI1940. aug. 30-ig. STUDIUM Kiad, Bp., 1941. 256. Rnai Adrs: uo. 31-32. o. 257. Gyngyssy Istvn: Magyarok Bukarestben. Az Orszg tja, II. vf. 1. sz. 31. o. 1938. janur. 258. Beke Gyrgy: Magyar ppa Kkenyesden. Hitel, X. vf. 1997. jnius 81. o. 259. Beke Gyrgy: uo. 89. o. 260. A mi Erdlynk: uo. 234. o. 261. Rnai Andrs: uo. 344. o. 262. Popa Lisseanu, G.: A szkelyek s a romnok szkelyestse. (Fordtotta: Dr. Kendy Kroly) Bukarest, 1936. 4. o. 263. Beke Gyrgy: In memoriam Pll rpd tragikuma "Remny" Apczai Csere Jnos Barti Trsasg, Kolozsvr, 1998. mjus, 4. sorozat, 13. sz. 18. o. 264. Kosztin rpd: A szkelyek nem tudnak romnul!... Jobb Magyar Jvot, IV. vf. 3. sz. 8. o. -1998. 11.15. 265. Sorbn Attila: Tanuljon romnul a gyermek, hogy jobban rvnyeslhessen. Az asszimilci termszetrajzhoz. Magyar Kisebbsg. Nemzetpolitikai Szemle, Kolozsvr, j Sorozat, VI. vf. 2000. 3. (21) sz. 170.0. 1. pont.

266. Vry O. Pter: A magyarirts buktati - Nevnkben l a mltunk. Magyar Nemzet, LXII. vf. 164. sz. 6. o. - 1999. VII. 16.

261

267. Beke Gyrgy: Magyar gondok Erdlyben (3) Valsg, II. vf. 39. sz. 8. o. - 1990. IX. 28. 268. Br Jzsef: Erdly muvszete. Az 1941-ben megjelent ktet hasonms kiadsa a DaVIN Muvszeti Kft. gondozsban. Bp., 1989. 164. o. 269. Szab Istvn: uo. 179. o. 270. Raffay Erno: Erdly 1918-1919-ben (Fejr Dnes szerkeszto eloszava) JATE Kiad, Szeged, 1987. Ill. o. 271. V. Moisuc-D. Tutu-E. Campus-C. Botoran-I. Calatatean: Probleme de politica externa a Romaniei 1918-1940. Culegere de studii. (Romnia klpolitikai krdsei 1918-1940. Tanulmnygyujtemny) Editura Militara (Katonai Kiad) BucureSti, 1977.339. o. 272. Hitler hatvannyolc trgyalsa 1939-1944. I. kt. Magveto Knyvkiad, Bp., 133-134. o. 273. Petru Groza: A brtn homlyban. Kzs dolgaink. Gondolat, Bp., 1986. 162. o. 274. Matichescu alimpiu: apinia pbulica inernationala despre dictatul de la Vienna (A nemzetkzi kzvlemny a Bcsi Dikttumrl) Editura Dacia (Kiad), Cluj-Napoca (Kolozsvr-Napoca), 1975. 126. o. 98. sz. jegyzet. 275. Raoul Serban: Fantasma Imperiului Ungar si Casa Europei (A magyar Birodalmi Agyrm s az Eurpai Hz). Editura Globus (Kiad), Bucuresti, 1990. 6. o. 276. Hitler hatvannyolc trgyalsa 1939-1944. I. kt. 180. o. Debrecen, 277. Tanulmnyok Erdly trtnetrol (Szerk.: Rcz Istvn), 1988. 176-177. o. 278. Rektor Bla: A magyar kirlyi csendorsg oknyomoz trtnete. rpd Knyvkiad Vllalat, Cleveland, ahio, USA, 1980.469. o. 279. Tanulmnyok Erdly trtnetrol: uo. 178. o. 280. Kosztin rpd: Magyarellenes romn kegyetlenkeds ek Erdlyben. Biro family kiadsa, Bp., 1998. 94. o. 281. Csatri Dniel: Forg szlben (Magyar-romn viszony 1940-1945) Akadmiai Kiad, 1969.

262

282. Gergely Jeno: A pspki kar tancskozsai. Gondolat, Bp., 1984. 286. o. 283. Vatra Romaneasc!t Veghie lucida (Jzan orkds), Cluj-Napoca (Kolozsvr-Napoca), 1. vf. 1. sz. 1. o. - 1990. VI-VU. 284. Tanulmnyok Erdly trtnetrol: uo. 176. o. 285. ErdlyUnk s honvdsgnk. Szerk.: Vitz Rzss Jzsef ornagy. A Vitzi Rend Zrinyi Csoportjnak kiadsa, Bp., 1941. 109. o. 286. ErdlyUnk s honvdsgnk: uo. 108. o. 287. Csatri Dniel: uo. 247. o. 288. Sebestyn Klmn: Erdly. A visszacsatols. Magyarorszg, XVII. vf. 20/1973. sz. 21. o. - 1990. V. 18. 289. Hantz Lm Irn: Vros az rhegy alatt - Nagyenyed szban-kpben, 20. o. 290. Beke Gyrgy: uo. 94. o. 291. Tanulmnyok Erdly trtnetrol: uo. 185-186. o. 292. Tanulmnyok Erdly trtnetrol: uo. 186. o. 293. Tanulmnyok Erdlytrtnetrol: uo. 183. o. 294. Erdlyi ritkasgok (Szerk.: Dr. Jancs Elemr) LIMES. Nemzetpolitikai Szemle, 1989/1. sz. 166. o. 295. Az Erdlyi Hegeds. LIMES. Nemzetpolitikai Szemle, 1989. 1. sz. 180 181. o. 296. Beke Gyrgy: A nyitrai grf felldozsa. ANTOLGIA Kiad s Nyomda, Lakitelek, 1995.23. o. 297. Flp Mihly: Mrton ron s az MNSZ - Hallgattassk meg az erdlyi magyarsg is. Magyar Nemzet, Lll. vf. 24. sz. 8. o. -1989.1. 28. 298. Petru Groza: uo. 43. o. 299. Dmmert Dezso: A nemzethall revizija s Trianon. Magyarok, 1990. 6. sz. 16. o. 300. Nmeth Lszl: Irgalom. Magveto s Szpirodalmi Knyvkiad, 1972. 154. o.

263

301. Bernth Zoltn-Szj Rezso: A magyar kormnyok mulasztsi bunei a flbomlot bkektssei kapcsolatban - A gyoztesek felelssge t vilgrsz tnkrettelrt. Szenci Molnr Trsasg, Bp., 1999. ,302. Tanulmnyok Erdly trtnetrol: uo. 209. o. 303. Antal G. Lszl: A magyar nemzeti kisebbsg helyzete Romniban. LIMES - 1989. 1. sz. 1I5. o. 304. Kosztin rpd: Az Erdlyben elkvetett magyareJlenes romn kegyetlenkedsek idrendje s leltra. Szenci Molnr Trsasg, Bp., 2000. 74. o. 305. Antal G. Lszl: uo. 116. o. 306. Grigore A. Pordea: Regiunea Autonoma Maghiara (A Magyar Autonm Tartomny), Natiunea 1. vf. 20. sz. 7. o. - 1990. X. 307. Nagy Gyrgy: Veszlyben (volt?) a romniai magyar rtelmisg. Korunk, Harmadik Folyam 1/30. sz. 369-3702. o. 1990. Ill. 308. Sub sernnul prieteniei fratesti romano-ungare (A romn-magyar testvri

bartsg jegyben. Bucuresti, 1978. 71. o. .

309. Beke Gyrgy: A nyitrai grffelldozsa, uo. 32. o. 310. Fazekas Jnos levele Javier Perez Cuellar-hoz, az ENSZ fotitkrhoz, 1989. oktber 18. 311. Metz Katalin: zenetek az let mly bugyraibl - A Hamvas Intzet j kiadvnya: Kolozsvri perek, 1956. Magyar Nemzet LXV. vf. 2. sz. (Budapesti kiads) 15. o. -2002.1..3. 312. Varga E. rpd: Az erdlyi magyarsg llekszrna. Szabadsg (Kolozsvr), VI. vf. 62. sz. 5. o. -1994. Ill. 30. 313. M-am saturat de Romania! (Jllaktam Romnival!) Fenomenul Sabin Gherman in viziunea presei (Sabin Gherman a sajt szemlletben), 1998. szeptember 16. s 1999. december 1. kztti szakaszban. Editura Erdlyi Hrad-Curierul Transilvan (Erdlyi Hrad Kiad - Erdlyi rovat) Cluj (Kolozsvr), 2000. 2. fellvizsglt kiads, 394. o. 314. Rtvri Lszl: Erdly. Erdlyi magyarsg, V. vf. 17/1994. februr, 25. o. 315. Botos Lszl: Terjeszkedik a grgkeleti egyhz - Pspksgavat Cskszeredn. j Magyarorszg, IV. vf. 216. sz. 3. o. - 1994. IX. 15.

264

316. Krnika, 11. vf. 262. sz. (1. s 4. o.) - 2000. XI. 6. 317. Magyar Nemzet, LXlIl., vf., 120. sz. 9. o. Budapesti Kiads - 2000. V.24. 318. Orbn Zoltn: Nem szabad feladni az egszet a rszekrt. Partiumi Forum - Rgik tallkozja. Erdlyi Npfoiskolai Collegium. Kiadja a Kirlyhgmellki Reformtus Egyhzkerlet, 1999. 51. o. 319. Iohn Paget: Hungary and Transylvania (Magyarorszg s Erdly) Helikon Kiad, Bkscsaba, 1987. 176. o. 320. Jancs Benedek: uo. 321. Lukcs Csaba: Hjval talltatnak? Nagy a ttje a Romniban most zajl npszmllsnak. Magyar Nemzet, LXV. vf. 74. sz. 7. o. - 2002. Ill.21. 322. Lukcs Csaba: uo. 323. Tibori Szab Zoltn: 2001. XI. 24. 6. A knldsba keseredtnk bele. Npszabadsg,

o.

324. Andreescu, Gabriel: A trtnelmi emlkezet s a romn-magyar megbklsi modell (Objektv Europe. Eurpai Szemle), 1998. 1-2. sz 57. o. 325. Harry HiB Bandholtz: Napl nem diplomata mdra. Romn megszlls Magyarorszgon. Magy Vilg Kiad, 1993. 310. o. 326. A kassai kormnyprogram krvallottainak tjkoztatja. Rkczi Szvetsg, Bp., 1992. 17. o. 327. Lukcs Csaba: Az gretek rabsgban - Sok a krdojel Medgyessy erdlyi programja krl. Magyar Nemzet, LXV. vf. 156. sz. 7. o. Budapesti Kiads - 2002 VI1. 6. 328. Bernth Zoltn - Szj Rezso: A magyar kormnyok mulasztsi bunei a folbomlott bkektsekkel kapcsolatban. A gyoztesek felelossge t vilgrsz tnkrettelrt. Szenci Molnr Trsasg, Bp., 1999. 16. o. 329. A Trianoni Bkeszerzods, Prizs, 1920. jnius 4. Szenci Molnr Trsasg, Bp., 2002. 9-10. o. 330. Botos Lszl: Trianoni szemelvnyek, 2002. 67. o.

265

TARTALOM
Elosz ..............................................................................................................7 Bartis Ferenc: A tnytOltrs fjdalma ........................................................1 1 Bevezets.......................................................................................................13 1. fejezet Honfoglals, rpd-hzi kirlyok, vlachok (romnok) ................................. 19 II. fejezet Erdly, Anjou-hzi kirlyok, vlachok (romnok).......................................... 42 Ill. fejezet Erdly, Luxemburg-hzi kirlyok, vlachok (romnok) ................................. 48 IV. fejezet Erdly, Hunyadi-hz, vlachok (romnok) ..................................................... 53 V. fejezet Erdly Mtys kirly halltl (1490) a mohcsi vszig (1526), vlachok (romnok)................................................ 62 VI. fejezet nll erdlyi fejedelemsg, reformci, vlachok (romnok) ...................... 66 VII. fejezet A Rkczi szabadsgharc, az erdlyi vlachok (romnok), ezek vallsi unija Rmval, ellenreformci............................................... 98 VIlI. fejezet Hbrbirtokok adomnyozsa vlachoknak (romnoknak) Erdlyben ......... 105 IX. fejezet Erdly a Leopoldi Diplomtl 1 848-ig, vlachok (romnok) ...................... 118 X. fejezet Fanariota korszak a vlach (romn) vajdasgoknak, Erdly ......................... 139 XI. fejezet Az 1848. vi magyar szabadsgharc, Erdly, vlachok (romnok)............... 146 XII. fejezet Erdly s a romnok 1848-tl 1918-ig ........................................................ 150 XIII. fejezet Erdly magyarsga 1918-tl a Il. Bcsi dntsig (1940. VIlI. 30.) ............. 166 XIV. fejezet Rrdly a Il. Bcsi dntstol (1940. VIlI. 30.) az 1944. v vgig................ 192

267

XV. fejezet Erdly az 1944. v vgtol az 1947. vi prizsi bkektsig ...................... 207 XVI. fejezet Erdly s magyarsga az 1947. vi prizsi bkekts utn, napjainkig....... 216 sszefoglal................................................................................................235 Utsz ..........................................................................................................241 Irodalomjegyzk...........................................................................................247

, ." ..

"

268

Szerzo az erdlyi Bonchidn (Kol02;S vm.) szletett. Kolozsvrott rettsgizett a "Zgoni Mikes Kelemen" Rmai Katolikus (Piarista) Gimnziumban. 1945-ben llamtudomnyi, 1947-ben jogtudomnyi diplomt szerzett a Szegedi Magyar Tudomnyegyetemen.

Szerzo eddig megjelent munki: 1. A dkoromn legenda-keresztny kultuszhelyek Erdlyben. Npszava, 1989. Ez a munkja angol nyelven is megjelent 1997-ben, " The DacoRoman Legend-Cristian Cultic Places in Transylvania" Matthias Corvin us Pub/ishing, Hamilton Buffalo. 2. A magyar-romn hubresi viszony. lNTERMIX Kiad. Ungvr-Budapest, 1993. 3. Magyarel/enes romn kegyetlenkedsek Erdlyben. Bir family kiadsa. Budapest, 1998. Elnyerte a XXXVlll. Ma gyar Kongresszus (USA) Brlbizottsgnak Arany-Arpd rem djt. Kanadban elkszlt fordtsa angol nyelvre. 4. Az Erdlyben elkvetett. magyarel/enes romn kegyetlenkedsek idorendje s leltra. Szenci Molnr Trsasg. Budapest, 2000. 5. A Hermn Dtt Trsasg nylt levelei Sofronie Drincec gyulai grgkeleti. romn Pspk rnak s Ireni Comaroschi romn kiiliigyi szvivonek. Szenci Molnr Trsasg. Budapest, 2000. 6. A romn np el/en romnok ltal elkvetett kegyetlenkedsek idorendje s leltra. Szenci Molnr Trsasg. Budapest, 2001.

BIR
family
KIADS