Tiszteletkr

Trtneti tanulmnyok Draskczy Istvn egyetemi tanr 60. szletsnapjra

Tiszteletkr
Trtneti tanulmnyok Draskczy Istvn egyetemi tanr 60. szletsnapjra

Budapest, 2012

Szerkesztette: Mik Gbor, Pterfi Bence, Vadas Andrs

A ktet megjelenst az ELTE Blcsszettudomnyi Kar tmogatta

A tanulmnyok szerzi, 2012 A ktet szerkeszti: Mik Gbor, Pterfi Bence, Vadas Andrs Bella Katalin

ISBN 978 963 312 095 8

www.eotvoskiado.hu Felels kiad: Hunyady Andrs, gyvezet igazgat Felels szerkeszt: Pl Dniel Levente Nyomdai munkk: Multiszolg Bt. Tipogrfia: Anders Tibor Bortterv: Vraljai Nra

Tartalom

Tabula Gratulatoria .......................................................................................................... 11 Rvidtsjegyzk ................................................................................................................ 13 Kszntk

Borsodi Csaba Draskczy Istvn 60 ves ................................................................................................ 19 Bertnyi Ivn Nihil utilius sale et sole. A hatvanesztends Draskczy Istvn kszntse ................ 21

Politikatrtnet
Plczi Horvth Andrs Nomd betrsek Magyarorszgra a 1011. szzadban .................................................. 27 Brny Attila Anglia kirlya s a morvamezei csata.............................................................................. 39 Zsoldos Attila Rtt nembli Domokos ndor megyi .......................................................................... 47 C. Tth Norbert Ndorvltsok a Zsigmond-korban (13861437). Az 1439. vi 2. tc. nyomban .......... 53 E. Kovcs Pter Zsigmond kirly milni koronzsa .............................................................................. 67 Teke Zsuzsa Mtys s Firenze ............................................................................................................ 85 Fedeles Tams jlak ostroma (1494) ...................................................................................................... 97 Pterfi Bence Az 1491. vi pozsonyi bke kiskapui. Egy cseh zsoldoskapitny, Jan Zvolsk als-ausztriai birtokszerzse ........................................................................................ 105 Horn Ildik Egy klnleges szletsnapi ajndk. Jnos Zsigmond s az 1564. vi tordai orszggyls .................................................................................................................. 117 Honvri Jnos Lpni vagy nem lpni? Egy meghisult magyarorszgi ksrlet a Nemzetkzi Valutaalaphoz s a Vilgbankhoz val csatlakozs gyben (19661967) .................. 125

Tiszteletkr

Gazdasg s kereskedelem
Keglevich Kristf A garamszentbenedeki bencsek s jbnya polgrai a 14. szzad kzepn................ 137 Simon Zsolt Az erdlyi szszok adi Luxemburgi Zsigmond uralkodsa alatt ................................ 145 Nikolicza Erika Boroszl s Grlitz lehetsges szerepe a budaiak magdeburgi joggal val megismerkedsben ...................................................................................................... 155 Arany Krisztina Magyarorszgi hitelezsre vonatkoz adatok az 1427. vi firenzei Catastban............ 165 Kenyeres Istvn A bnyakamark szerepe a Magyar Kirlysg jvedelmeiben a 1516. szzadban...... 177 Gecsnyi Lajos Egy budai polgr adssgi pere a birodalmi kamarai brsg eltt (15191533) ........ 189 Bessenyei Jzsef Szeged, Vrad, Debrecen, Nagyszombat. Vltozsok a Magyar Kirlysg kereskedelmi rendszerben Mohcs utn, klns tekintettel a hitelezsre.................. 199 Buza Jnos dutka j dutka. Adalk a 1617. szzadi pnzforgalom trtnethez .................... 207 Pap Ferenc A s harmincadolsa Kolozsvron (15991637) .......................................................... 217 R. Vrkonyi gnes Snk s kenyernk. A Rkczi-kori sbnyszatrl s skereskedelemrl ................ 223

A vros s vilga
Nagy Balzs William FitzStephen a 12. szzadi Londonrl .............................................................. 239 Szende Lszl Esztergom kzmvessge a tatrjrs idejn ................................................................ 245 Tringli Istvn Storaljajhely els kivltsgai .................................................................................... 251 Spekner Enik Egy s ugyanazon szabadsg alatt. Kt vros, egy kivltsglevl: a pesti kivltsglevl szvevnyes trtnete ............................................................................ 261 Weisz Boglrka Egy hamis oklevl nyomban. A nagyszombatiak 1267. vi kivltsglevele .............. 271 Font Mrta A monostor mint teleplsforml tnyez. Adalkok a kzpkori Pcsvrad trtnethez .................................................................................................................. 277

Tartalom Petrovics Istvn A kzpkori Pcs idegen szrmazs polgrai .............................................................. 283 Gyrgy Szkely Les droits des htes Latins et Saxons dans les autonomies urbaines et territoriales de la Hongrie mdivale ............................................................................ 293 Skorka Renta Pozsony a bcsi kzvettkereskedelem rnykban .................................................... 301 Csukovits Enik Emlkezs lkrl s holtakrl. Miseknyv-hasznlat s polgri vallsossg ............ 311 Majorossy Judit Szende Katalin Libri civitatum. Vrosknyvek a kzpkori Magyar Kirlysg kzigazgatsban ...... 319 Valter Ilona Ks kzpkori szlmvessg rott s trgyi emlkei Pszt mezvrosban ............ 331 Szab Pter Vrad, a hrom rszre hullt Magyarorszg virtulis fvrosa. Egy oklevl olvasatai ........ 341 Rsz-Fogarasi Enik A fejedelemsgkori Beszterce polgrainak rklsi tendencii .................................... 349 J. jvry Zsuzsanna A ktfle nemessg krdse Kassn a 1617. szzadban .............................................. 361 Bariska Istvn Presztzsper az Esterhzyak s Kszeg kztt (16991737) ........................................ 371 Dubniczky Zsolt A pesti Festetics-palota. Egy 19. szzadi fri rezidencia kialakulsa ........................ 381

Vr s vidk trsadalom
Feld Istvn Az rpd-kori Magyarorszg pspki szkvrainak krdshez.................................. 395 Ngrdy rpd Hrom Sros megyei birtokrl ...................................................................................... 407 Horvth Richrd Mitl vr a vr? Mrkusfalvi Mrissy Istvn vrptsi ksrlete 1507-ben .............. 421 Neumann Tibor Rgi genealgiai legendk nyomban. Szapolyai Istvn ndor hzassgai, lenyai s lenytestvrei ................................................................................................................ 431 Plosfalvi Tams Dobrakucstl Kaljig. Egy konfliktus s httere a Jagell-kori Magyarorszgon .... 439 Kelnyi Borbla Kanizsai Dorottya vgrendelete s trsadalmi kapcsolatai............................................ 451 Glck Lszl Egy skamarai hivatalnok a 16. szzad kzepn: Szigeti Szab Gyrgy dek ............ 459

Tiszteletkr

Mvelds s mveltsg
Sz. Jns Ilona Venantius Fortunatus utazsa Itlibl Galliba a 6. szzad els felben .................... 473 Bubn Hedvig A zene a llek felemelje. A zsoltrozsi gyakorlat s a lelki fejlds sszefggsei a clunyi szerzetessgben ................................................................................................ 481 Molnr Pter Limoges-i Jnos: Morale somnium Pharaonis. Egy uralkodtkr vlelmezett magyar vonatkozsai s valdi jelentsge .................................................................. 491 Krmendi Tams A varasdi jelenet kritikja. Megjegyzs Imre kirly s Andrs herceg trnviszlynak trtnethez ........................................................................................ 503 Csk Judit Nhny megjegyzs Albericus Trium Fontium krnikjnak magyar adataihoz .......... 515 Somogyi Szilvia Megjegyzsek egy 1298-as egyhzi brsgi per margjra ........................................ 527 Blazovich Lszl A szomszdjog intzmnye a kzpkori jogknyvekben .............................................. 537 Solymosi Lszl A hiteleshelyek szmnak alakulsa a 1415. szzadban ............................................ 545 Vadas Andrs A nyulak-szigeti apcakolostor s a Duna .................................................................... 561 Mik Gbor Mtys kirly krniks knyve egy 16. szzadi trvnygyjtemny margjn. Megjegyzsek a Thurczy-kdex trtnethez.............................................................. 573 Veszprmy Lszl A Kpes Krnika s Anonymus kziratnak utlethez ............................................ 587 G. Etnyi Nra Thkly Imre s az eurpai politika szerencsekereke .................................................. 597 Hanny Erzsbet A budai zsidk levele .................................................................................................... 607 Kalmr Jnos Bcs a 18. szzad kzepnek magyar ltogati szemvel ............................................ 617

Historiogrfia
Ferenc Makk De ltat de Saint tienne.............................................................................................. 625 Thoroczkay Gbor Clio bvletben egy kzpkorkutat szemszgbl ................................................ 639

Tartalom Ress Imre Thallczy Lajos kzpkori dlszlv okmnytrainak keletkezshez .......................... 647 rszegi Gza minlunk majd nem bntetsnek tartjk a levltri szolglatot Pauler Gyula 18741875. vi klfldi tanulmnytjnak tanulsgai .................................................. 657 Vrs Boldizsr A trtnelem veszedelmei s a trtnszek stratgii. Nhny sajtos eljrs a szakmai eredmnyek kzreadsnl az 19491989 kztti magyar trtnettudomnyban .................................................................................................... 665

Draskczy Istvn publikciinak jegyzke (19752011) ...................................... 673 Ksznetnyilvnts ........................................................................................................ 687

TABULA GRATULATORIA
Almsi Tibor Altmann Jlia B. Nykhelyi Dorottya Bak Borbla Bakts Bernadett Batizi Zoltn Bella Katalin Bencze Zoltn Berlsz Jen Bertk Lajos Bod Sndor Csaplr-Degovics Krisztin Csorba Csilla Dri Balzs Dezs Tams Dobszay Tams Dzsa Gbor Zoltn Dreska Gbor Emkey Istvn Erdmann Gyula Erddy Gbor rszegin Sin gota Farbaky Pter Fazekas Istvn Gdor Judit zv. Gerics Jzsefn Ladnyi Erzsbet Gyuricza Anna Horvth Ivn Irsn Melis Katalin Izsk Lajos Jakab Pter Jusztin Mrta Kany Ferenc Krd Katalin Kerny Terzia Klaniczay Gbor Klement Judit Koszta Lszl Kovcs Eszter Kovcs Zsuzsanna Kvr Gyrgy Kozri Monika Kozma Bla Krsz Lilla Kreutzer Andrea Kuczogi Zsuzsanna Laczlavik Gyrgy Lakatos Blint Laszlovszky Jzsef Lovas Borbla Lvei Pl Madas Edit Magyar Eszter Magyar Istvn Lnrd Magyar Kroly Majoros Istvn Marosi Ern Mszros Orsolya Mik rpd Miskolczy Ambrus Molnr Antal Mordovin Maxim Munkcsy Lszl Novk Veronika Nmeth Gyrgy Oborni Terz Oswald Jlia Pajkossy Gbor Plffy Gza Pandula Attila Papp Klra Petrik Ivn Pinke Zsolt Piti Ferenc Polgr Balzs Por Jnos Psn Lszl Prokopp Mria Rcz Gyrgy Sghy Marianne Sarbak Gbor Schmidtmayer Richrd Selmeczi Kovcs Attila Sebestyn Ilona Sos Istvn Slch Mikls Stt Szilrd Szabad Gyrgy Szab Csaba Szntay Antal Szkely Gbor Szentmrtoni Szab Gza Szovk Kornl Szoleczky Emese Szgi Lszl Szuhay Mikls Szvoboda Domnszky Gabriella Toma Katalin Torbgyi Melinda Tth Csaba Tth Krisztina Trk Mrta Urbn Mt Vadsz Sndor Vajngi Mrta Vass Eld Vgh Andrs Visi Zsuzsanna Zdor Judit Zimnyi Vera Zsinka Lszl Zsidi Paula Zsidi Vilmos

Rvidtsjegyzk
Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae (Bp. 1951). Acta Historiae Artium Academiae Scientiarum Hungaricae (Bp. 1953). Acta Universitatis Szegediensis de Attila Jzsef nominatae (Szeged 1955). Archaeolgiai rtest (Pest, Bp. 18681948., 1950). Ars Hungarica (Bp. 1973). Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza. IIV. Bp. 19631998. AOklt Anjou-kori oklevltr. IXV., XVII., XIXXXI., XXIIIXXVIII., XXXI. Fszerk. Krist Gyula Almsi Tibor. Szerk. Almsi Tibor Blazovich Lszl Gczi Lajos Kfalvi Tams Krist Gyula Makk Ferenc Piti Ferenc Sebk Ferenc Tth Ildik. Bp.Szeged 19902010. AOkmt Anjoukori okmnytr. Codex diplom. Hungaricus Andegavensis. IVII. Szerk. Nagy Imre Tasndi Nagy Gyula. Bp. 18781920. AtSz Agrrtrtneti Szemle (Bp.Gdll, 1957). O rpdkori j okmnytr. Codex diplomaticus Arpadianus continuatus. IXII. Kzzteszi Wenzel Gusztv. PestBp. 18601874. BpR Budapest Rgisgei. A fvros terletn tallt memlkek s trtnelmi nevezetessg helyek lersa (Bp. 1889). BpTOE Budapest trtnetnek okleveles emlkei. III. Csnky [Csnki] Dezs gyjtst kieg., s. a. r. Grdonyi Albert. III/12. sszell. Kumorovitz L. Bernt. Bp. 19361987. CDCr Codex diplomaticus Regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. Edidit Academia Scientiarum et Artium Slavorum Meridionalium auxilio Regiminis Croat., Dalm. et Slav. Collegit et digestit T[adeus] Smiiklas. IXVIII. Zagrabiae 19041990. CFH Albinus Franciscus Gombos: Catalogus fontium historiae Hungaricae aevo ducum et regum ex stirpe Arpad descendentium ab anno Christi DCCC usque ad annum MCCCI. IIV. Bp. 19371943. Repr. Bp. 20052011. CJH Magyar trvnytr Corpus Juris Hungarici. (10001868). Millenniumi emlkkiads. IVI. Szerk. Mrkus Dezs. Bp. 18961901. Csnki Csnki Dezs: Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hunyadiak korban. IIII., V. Bp. 18901913. DHA Diplomata Hungariae antiquissima (accedunt epistolae et acta ad historiam Hungariae pertinentia). I. (10001131). Edendo operi praefuit Georgius Gyrffy, adiuverunt Johannes Bapt. Borsa Franciscus L. Hervay Bernardus L. Kumorovitz Julius Moravcsik. Budapestini 1992. DRH 13011457. Decreta regni Hungariae 13011457. Collectionem manuscriptam Francisci Dry additamentis auxerunt, commentariis notisque illustraverunt Georgius Bnis Vera Bcskai. Bp. 1976. AcAr AcHA AcUSz A AHun MTF

13

Tiszteletkr

DRH 14581490. Decreta regni Hungariae 14581490. Francisci Dry collectionem manuscriptam additamentis auxerunt, commentariis notisque illustraverunt Georgius Bnis Geisa rszegi Susanna Teke. Bp. 1989. Engel: Adattr Engel Pl: Magyar kzpkori adattr. Magyarorszg vilgi archontolgija, 13011457.; Kzpkori magyar genealgia. CD-ROM. Bp. 2001. Engel: Arch. Engel Pl: Magyarorszg vilgi archontolgija, 13011457. III. Bp. 1996. Fejr Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Studio et opera Georgii Fejr. IXI. Budae 18291844. DF Magyar Orszgos Levltr (Bp.), Fnykpgyjtemny (U szekci), Diplomatikai Fnykpgyjtemny. DL Magyar Orszgos Levltr (Bp.), Mohcs eltti gyjtemny (Q szekci), Diplomatikai Levltr. EM Erdlyi Mzeum (Kolozsvr 1814). HK Hadtrtnelmi Kzlemnyek (Bp. 1888). HO Hazai okmnytr. Codex diplomaticus patrius. IVIII. Kiadjk: Ipolyi Arnold Nagy Imre Paur Ivn Rth Kroly Vghely Dezs. GyrBp. 18651891. KMTL Korai magyar trtneti lexikon (914. szzad). Fszerk. Krist Gyula. Szerk. Engel Pl Makk Ferenc. Bp. 1994. LK Levltri Kzlemnyek (Bp. 1923). LMA Lexikon des Mittelalters. IIX. Hrsg. Gloria Avella-Widhalm Liselotte Lutz Roswitha Mattejiet Ulrich Mattejiet. MnchenZrich [1977]1999. LSz Levltri Szemle (Bp. 1961). MaML Magyar Mveldstrtneti Lexikon. Kzpkor s kora jkor. IXII. Fszerk. Kszeghy Pter. Szerk. Tams Zsuzsanna. Bp. 20032011. MES Monumenta Ecclesiae Strigoniensis. IIV. Edd. Ferdinandus Knauz Lodovicus Crescens Dedek Gabriel Dreska Geysa rszegi Andreas Hegeds Tiburtius Neumann Cornelius Szovk Stephanus Tringli. StrigoniiBudapestini 18741999. MEV Magyar Egyhztrtneti Vzlatok (Bp. 1989). MGH Monumenta Germaniae historica. MGH SS Monumenta Germaniae historica. Scriptores. IXXXIX. Edd. Ottavio Clavuot Hartmut Hoffmann Oswald Holder-Egger Walter Koller Felix Liebermann Christian Lohmer Klaus Na August Nitschke Reinhold Pauli Georg Heinrich Pertz Franz-Josef Schmale Irene Schmale-Ott Martina Stratmann Georg Waitz Wilhelm Wattenbach. HannoveraLipsiae 18262009. MIG Mitteilungen des Instituts fr sterreichische Geschichtsforschung (InnsbruckWienMchen 1880). MKSz Magyar Knyvszemle (Bp. 1876). MNy Magyar Nyelv (Bp. 1905). MOL Magyar Orszgos Levltr (Bp.).

14

Rvidtsjegyzk

MREV

MTA MTAKK M OSzKK PL PRT RA

SRH

Sz T TSz TT ZsO Zsoldos: Arch.

A veszprmi pspksg rmai oklevltra. Monumenta Romana episcopatus Vesprimiensis. IIII. Edita a Collegio Historicorum Hungarorum Romano. IV. Edidit Josephus Lukcsics. Bp. 18961907. Magyar Tudomnyos Akadmia (Bp.). Magyar Tudomnyos Akadmia Knyvtra, Kzirattr s Rgi Knyvek Gyjtemnye (Bp.). Mvszettrtneti rtest (Bp. 1952). Orszgos Szchnyi Knyvtr, Kzirattr (Bp.). Patrologiae cursus completus. Series Latina. Ed. Jacques-Paul Migne. I CCXXI. Paris 18441880. A pannonhalmi Szent-Benedek-Rend trtnete. IXII/B. Szerk. Erdlyi Lszl Srs Pongrcz. Bp. 19021916. Az rpd-hzi kirlyok okleveleinek kritikai jegyzke. Regesta regum stirpis Arpadianae critico-diplomatica. III. Szerk. Szentptery Imre Borsa Ivn. Bp. 19231987. Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. III. Edendo operi praefuit Emericus Szentptery. Bp. 19371938. Repr. szerk. Szovk Kornl Veszprmy Lszl. Bp. 1999. Szzadok (Bp. 1867). Turul (Bp. 18931946., 1992). Trtnelmi Szemle. A MTA Trtnettudomnyi Intzetnek rtestje (Bp. 1958). Trtnelmi Tr (Bp. 18781911.). Zsigmondkori oklevltr. IXI. 13871424. Szerk. Mlyusz Elemr Borsa Ivn C. Tth Norbert Neumann Tibor. Bp. 19512009. Zsoldos Attila: Magyarorszg vilgi archontolgija, 10001301. Bp. 2011.

15

Krmendi Tams

A varasdi jelenet kritikja

Megjegyzs Imre kirly s Andrs herceg trnviszlynak trtnethez

ndrs Magyarorszgra val visszatrtvel a testvrek kztti viszlykods a tetfokra hgott. Az orszg sszes elkelje s csaknem az egsz magyar hader teljes sokasga elhagyta a kirlyt, s trvnytelen mdon Andrs herceghez csatlakozott. A kirllyal pedig csak szerfltt kevesen maradtak, s azok is gy megrettentek a hatalmas lzads okozta flelemtl, hogy nem mertk remnyre buzdtani a kirlyt, hanem inkbb arrl gyzkdtk, hogy menekljn. Trtnt pedig, hogy egy napon a felek egymst megkzeltvn sernyen kszldtek, hogy csatba bocstkozzanak; de mivel a kirly prtja a msikhoz hasonltva semekkora sem volt, Imre igencsak aggdni kezdett, s fejt trvn azon tprengett, hogy mihez fogjon ilyen nagy bajban. Vgl gi sugallatra, igen dolgos igyekezettel hasznos megoldsra lelt, amelynek segtsgvel mind a kirlysghoz val jogt helyrellthatta, mind a vrontstl rtatlan maradt. Ekkor gy szlt vihez: Ne kvessetek, hanem maradjatok kicsit htra. Majd fegyverzett letve csupn a kormnyplct vette kzbe, s nyugodtan elindult az ellensg csapatai fel: ment a fegyveresek sokasgn keresztl, ers hangon kiltva: Most megltom majd, ki merszel kezet emelni a kirlyi sarj vrre! Ezt ltvn mind elhzdtak elle, s egy hangot sem mervn szlni, szles utat engedtek errl is, arrl is. Miutn pedig odart a fivrhez, elfogta t, s a hadsorokon kvlre vezetve rizet al kldte egy vrba. Ekkor pedig szgyenben s flelmben mindenki letette a fegyverzett, s a kirly trdhez hajolvn bocsnatrt knyrgtek. A kirly pedig minthogy igen kegyelmes volt valamennyiket kegybe fogadta.1 gy idzi fel Tams spalati fesperes A salonai s spalati fpapok trtnete cm, 1266 utn befejezett mvben avagy rvidebb latin cmn: a Historia Salonitanban Imre kirly s fivre, Andrs horvt-dalmt herceg 11971203 kztti trnviszlynak2 valsznleg legismertebb mozzanatt, amikor az uralkod 1203-ban a Drva melletti Varasd kzelben foglyul ejtette ellene mr harmadzben prtot t ccst.

1 Thomae archidiaconi Spalatensis Historia Salonitarum atque Spalatinorum pontificum. Ed. Olga Peri Damir Karbi Mirjana Matijevi Sokol James Ross Sweeney. Bp.New York 2006. (a tovbbiakban: HS) 140142. 2 A trnviszly trtnetre l. Pauler Gyula: A magyar nemzet trtnete az rpdhzi kirlyok alatt. III. Bp. 18992. II. 1222., 3237.; Szabados Gyrgy: Imre s Andrs. Sz 133. (1999) 99111.

503

Krmendi Tams

Ezzel a tudstssal szemben elssorban azrt merltek fel ktelyek, mert ms forrsainkban nyoma sincs az itt elbeszlt, hatsos jelenetnek. Az als-ausztriai Klosterneuburg gostonos monostorban keletkezett vknyv nmely kzirata szerint Imre ppensggel szszeg mdon, csellel vetette fogsgba a fivrt.3 A ktfink kztti ellentmondst ltva Pauler Gyula igen vatosan fogalmazott. Spalati Tams elbeszlst fbb vonalaiban hitelesnek minstette, ugyanakkor arra is rmutatott, hogy a rszleteket tekintve a dalmciai fesperes hradsa nem felttlenl megbzhat.4 Andrs elfogatsnak krlmnyeit tbb forrs adatainak egybeszerkesztsvel rekonstrulta: Imre eszerint csalrd szndkkal tancskozni hvta a fivrt, majd amikor az nhny hvvel egytt megjelent, jogarral a kezben hozz lpett s lefogta t.5 Pauler kortrsa, Mtys Flrin viszont a rendelkezsre ll valamennyi ktf ttekintse utn annak ellenre is a klosterneuburgi tudstst fogadta el hitelesnek, hogy vlemnye szerint az osztrk vknyvrk tmnkkal kapcsolatban csupn ksza hrekbl merthettek, radsul elfogultak is voltak II. Andrs irnt.6 Ksbb Krist Gyula alapjban vve Pauler mrtktart vlemnyhez trt vissza, s mveiben mind a dalmciai krniks, mind a klosterneuburgi annales hradst kommentr nlkl ismertette.7 jabban az elzektl marknsan klnbz, hatrozott llspontot fogalmazott meg Szabados Gyrgy, aki az 1203-i magyarorszgi esemnyekrl szl forrsokat hrom csoportra osztotta: Imre-prti, Andrs-prti s elfogulatlan ktfk krre. Spalati Tams mvt Imrvel rokonszenvez alkotsnak minstette, a Klosterneuburgi vknyvet viszont az Andrs irnt elfogult forrsok kz sorolta, s elutastotta a tanbizonysgt. Szabados vgkvetkeztetse szerint hiteles tudstsrt Spalati Tams histrijhoz kell fordulnunk.8 A varasdi jelenetrl szl forrsok megtlse teht tvolrl sem egysges, s gy az esemnyek trtneti rekonstrukcija is bizonytalan. Az albbiakban ezrt elbb sorra veszem az Andrs herceg foglyul ejtsrl rnk maradt ktfket, ennek sorn ttekintem keletkezsket s mrlegelem forrsrtkket, vgl pedig arra a krdsre keresem a vlaszt, hogy mit tudhatunk ezen szvegek egybevetse alapjn tbb-kevesebb bizonyossggal az 11971203 kztti trnviszly utols felvonsrl.

1.) Az osztrk hercegi udvar rteslsei

Imre kirly halla utn zvegye, Konstancia kirlyn s gyermeke, a mr apja letben megkoronzott III. Lszl elmeneklt az orszgbl: az elhunyt uralkod unokatestvre, VI. Lipt

3 Continuatio Claustroneoburgensis II. In: MGH SS IX. 620.; Continuatio Claustroneoburgensis III. In: MGH SS IX. 634. 4 Pauler Gy.: A magyar nemzet i. m. II. 490. 34. j. 5 Uo. II. 33. 6 Mtys Flrin: Sz. Lszl s Imre kirlyok vgnapjai s II. Endre letvei, fogsga s temetse. Bp. 1900. 3136. 7 Magyarorszg trtnete. Elzmnyek s magyar trtnet 1242-ig. III. Fszerk. Szkely Gyrgy, szerk. Bartha Antal. Bp. 1984. II. 1270.; Krist Gyula: Hbork s hadvisels az rpdok korban. Szeged 2003. 132. 8 Szabados Gy.: Imre s Andrs i. m. 109110., idzet: 110.

504

A varasdi jelenet kritikja

osztrk s stjer herceg nyjtott nekik oltalmat. Mivel Andrs ezrt hborval fenyegetztt, Lipt birodalmi segtsget krt. Errl szl levele Signai Buoncompagno Rhetorica antiqua cm, 1215-ben kszlt munkjban maradt fenn.9 A sznoklattani trakttus a szveget sajnos dtum nlkl kzli, m bizonyosak lehetnk benne, hogy a levl 1205 nyarn kelt. Egyfell ugyanis a kzelmlt esemnyeiknt utal 1205 mjusnak trtnseire: a gyermek kirly hallra s Andrs mjus 29-i megkoronzsra, msfell mg vals veszedelemknt szmol a vgl be nem kvetkezett magyar tmadssal. A kvetkezket olvashatjuk benne: Az egsz birodalom szmra nyilvnval, hogyan fogta el s brtnzte be ok nlkl I[mre], a magyarok kirlya a fivrt, A[ndrst]. Az isteni bossz ezrt a kirlyt egy vnyi id mltn gyors halllal puszttotta el.10 Kln figyelmet rdemel azon rszlet, amely szerint a magyar uralkod ok nlkl (absque causa) vetette fogsgba a fivrt, tovbb az a vlekeds, amely Imre hallt az Andrssal szemben jogtalansgot megtorl isteni bossznak (ultio divina) tulajdontja (az utbbi motvum ksbb a klosterneuburgi hagyomny anyagba is utat tallt). Azt a lehetsget, hogy Lipt ilyen jelleg rteslsei az ott tartzkod Konstancia zvegy kirlyn krnyezetbl szrmaznnak, nyugodtan kizrhatjuk, hiszen a szveg egyrtelmen ellensges kpet fest Imrrl. A forrsunkban tetten rhet vlekeds teht, amely Andrs bebrtnzst ok nlkli, isteni bntetst elidz gaztettnek lltja be, ktsgkvl az osztrk herceg s krnyezete llspontjt tkrzi, prtossgt pedig az magyarzza, hogy Lipt korbban maga is Andrst tmogatta Imre ellenben.11

2.) Melki vknyv

Az als-ausztriai bencs krnyezetben keletkezett ktf12 anyagt 1123-tl egszen 1564-ig folyamatosan vezettk. Eredeti kzirata is rnk maradt. Korszakunkra vonatkoz feljegyzsei az esemnyekkel egykor, nll rteslsen nyugv (teht ms forrsok szvegvel nem kontaminlt) hradsoknak tnnek. Tmnkhoz vonhat rszlete 1203-nl: Imre, a magyarok kirlya fogsgba zrta a fivrt, Andrst.13 A herceg elfogatsnak krlmnyeirl a Melki vknyv semmifle rszletet nem kzl, szkszav hradsnak prhuzamai nem ismertek.

9 Szovk Kornl: Boncompagnus. Adalk a XIII. szzadi magyar trtnet klfldi forrsaihoz. In: Quasi liber et pictura. Tanulmnyok Kubinyi Andrs hetvenedik szletsnapjra. Szerk. Kovcs Gyngyi. Bp. 2004. 505. 10 Uo. 507.; CFH I. 891. sz. 11 Pauler Gy.: A magyar nemzet i. m. II. 19., 2122.; Szabados Gy.: Imre s Andrs i. m. 106107. 12 Annales Mellicenses Alphons Lhotsky: Quellenkunde zur mittelalterlichen Geschichte sterreichs. GrazKln 1963. 176178.; Wilhelm Wattenbach Franz-Josef Schmale: Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter. Vom Tode Kaiser Heinrichs V. bis zum Ende des Interregnum. I. Darmstadt 1976. 213215.; Geschichtsquellen des deutschen Mittelalters. (a tovbbiakban: GdDM) I. 113. Online dokumentum: www.repfont.badw.de/A.pdf (a letlts ideje: 2011. augusztus 31.) 13 MGH SS IX. 506. A msodik rszlet utols szavt a szvegkiads szerint trltk.

505

Krmendi Tams

3.) Admonti hagyomny

A stjerorszgi bencs monostor 1250-ig vel vknyvt14 egykor kziratbl ismerjk, m ebbl ppen az a lap hinyzik, amelyen az 12001204 kztti esemnyek szerepelnek. A kzirat azonban msutt igen szoros rokonsgot mutat azzal az vknyvvel, amely egy ismeretlen helyen keletkezett, korbbi rzsi helyrl Neubergi Kdexnek nevezett ktetben maradt rnk. A kutats ez utbbi szveget nem is tekinti nll alkotsnak, csupn az Admonti vknyv varinsnak,15 gy taln okkal felttelezzk, hogy az eredeti admonti anyag minket rdekl rszleteit is viszonylag pontosan tartalmazza.16 A Neubergi Kdexben a kvetkezket talljuk az 1203-i esemnyek kztt Andrs herceg foglyul ejtsrl: Imre, a magyarok kirlya megkoronztatta a fit, Lszlt, noha az mg hromves sem volt. Fivrt, Andrst arra gyanakodvn, hogy az a kirlysg lerohansra kszl fogsgba vetette, s az esztergomi palotban riztette, amelyet ms nven Gran-nak neveznek. Andrs felesgt pedig, Berthold merni herceg lenyt, javaitl megfosztvn hazjba kldte vissza. 1204-nl pedig ekkpp r Imre elhunytrl: Imre, a magyarok kirlya meghal, fivre, Andrs pedig a fogsgbl a kirlysg magasba emelkedik17 Csaknem sz szerint ugyanezeket a hradsokat olvashatjuk tmnk szempontjbl elhanyagolhat klnbsgekkel a Fundationes monasteriorum Bavariae cmen ismert, 14. szzad vgi, nlltlan kompiltumban,18 amely a szban forg helyeken nyilvnvalan az Admonti vknyv anyagt veszi t. Ugyanehhez a hagyomnyhoz ktdnek a fels-ausztriai Garsten bencs monostorban vezetett annales adatai, hiszen ez utbbi ktfnk anyagt gy lltottk ssze, hogy az Admonti vknyv elveszett, 1181 eltti redakcis fzist rszint nll fogalmazat tudstsokkal folytattk, rszint pedig tbb helytt egyebek kztt az 11991207 kztti vekrl szl bejegyzsek esetben az Admonti vknyv rnk maradt, msodik redakcis fzisnak kivonatolt hreivel

14 Annales Admuntenses / Continuatio Admuntensis Lhotsky, A.: Quellenkunde i. m. 195196.; Wattenbach, W. Schmale, F.-J.: Deutschlands Geschichtsquellen i. m. I. 224229.; GdDM I. 6970. Online dokumentum: www.repfont.badw.de/A.pdf (a letlts ideje: 2011. augusztus 31.) 15 Wilhelm Wattenbach mig rvnyesnek tekintett megllaptsa szerint a Neubergi Kdexben olvashat vknyvet az admonti kzirat valamelyik msolatbl kivonatolhattk (de bizonyosan nem magbl az admonti kziratbl) MGH SS IX. 580. 16 Ezt az amgy is logikus felttelezst a minket rdekl rszletek filolgiai elemzse is egyrtelmen altmasztja. Egyfell ugyanis a Neubergi Kdexben szerepl, Andrs elfogatsrl s Imre hallrl szl hradsok egyes rszletei Heinricus Ungarorum rex filium suum [] coronavit, ill. Heinrichus rex Ungarorum moritur [] frater eius a captivitate ad regnum sublimatur sz szerinti egyezst mutatnak az albb trgyaland Annales Garstenses ugyanezen esemnyekrl tudst, m sokkal szkszavbb feljegyzseivel. Msfell tudjuk, hogy az Annales Garstenses anyagnak az 11991207 kztti vekre vonatkoz rszleteit rendre az Admonti vknyv anyagbl kivonatoltk (MGH SS IX. 579.): igen valszn teht, hogy az 1203. s 1204. vi magyarorszgi esemnyekkel kapcsolatos feljegyzseit is ez utbbi ktfre lehet visszavezetni. Mindebbl pedig az kvetkezik, hogy a Neubergi Kdexben megrzdtt, tmnkba vg tudstsok alighanem tnyleg ebben a formban szerepeltek az admonti kzirat ma hinyz lapjn is. 17 MGH SS IX. 590.; CFH I. 1718. sz. 18 Scriptores rerum Boicarum. Ed. Andreas Felix [Oefele] Oefelius. III. Augustiduni 1763. II. 335.; CFH. I. 595. sz. GdDH IX. 84. Online dokumentum: www.repfont.badw.de/F.pdf (a letlts ideje: 2011. augusztus 31.)

506

A varasdi jelenet kritikja

bvtettk.19 Nem meglep teht, hogy a Garsteni vknyv tmnkba vg, 1203-i, illetve 1204-i rszletei szoros szvegkapcsolatot mutatnak a Neubergi Kdexbl fentebb idzett passzusokkal: Imre, a magyarok kirlya megkoronztatta kisgyermek fit. [] Imre, a magyarok kirlya elhunyt, fivre, Andrs pedig a fogsgbl a kirlysg magasba emelkedik.20 Az Admonti vknyvnek a Neubergi Kdex alapjn rekonstrulhat, teljesebb anyaga hrom ponton szolgltat ms forrsbl nem ismert adatokat Andrs fogsgba vetsnek krlmnyeirl. Elszr: gy tudja, hogy Imre gyanja szerint fivre ismt tmadsra kszlt. Msodszor: pontosan (s hiheten) megnevezi Andrs rabsgnak helysznt, az esztergomi palott. Vgl harmadszor: egyedli egykor ktfknt kzli azt a szintn hitelesnek tn21 informcit, amely szerint Andrs bebrtnzse utn Imre elzte az orszgbl a herceg hitvest, Gertrdot. Fontos kiemelni, hogy az Admonti vknyv tmnkba vg adatainak hitelben semmi okunk sincsen ktelkedni, hiszen ktfnk egyetlen megbzhat korabeli forrsunkkal sem kerl ellentmondsba, s egyedi rteslsei is harmonikusan illeszkednek a korszak trtnetvel kapcsolatos ismereteink sorba. Az Andrs brtneknt emltett esztergomi palota ktsgkvl alkalmas lehetett arra, hogy a kirly ott riztesse legveszedelmesebb ellenfelt, Gertrd eltvoltsa pedig kivltkpp blcs lpsnek tnik Imre rszrl (klnsen, ha azt is tekintetbe veszszk, hogy milyen aktvnak bizonyult ksbb, frje uralkodsa idejn).22 Ennek alapjn azt az informcit sincs okunk elvetni, amely szerint Imre azrt brtnzte be Andrst, mert attl tartott, hogy az fegyveres tmadst ksrel meg ellene.

4.) Klosterneuburgi hagyomny

A Babenbergek csaldi egyhznak szmt gostonos monostor vknyvt23 vlheten 1129 1224 kztt vezettk, hiszen a kr pl hagyomnyban ebbl az idszakbl szerepelnek kimondottan a klosterneuburgi kzssg trtnetre vonatkoz adatok. Tbbszr is tszerkesztettk, m a klnfle redakcis fzisok szvegt s a bennk szerepl, eredeti hradsokat ma mr lehetetlen pontosan rekonstrulni.24 A Klosterneuburgi vknyv legkorbbi ismert kzirata ugyanis csak 1340-bl (vagy kevssel ksbbrl) maradt rnk, amikor szmos ms ktf anyagnak beolvasztsval egyszersmind t is dolgoztk az egsz anyagot. A korbbi peridusbl

19 Annales Garstenses / Continuatio Garstensis Lhotsky, A.: Quellenkunde i. m. 196.; Wattenbach, W. Schmale, F.-J.: Deutschlands Geschichtsquellen i. m. I. 224229.; GdDM I. 93. Online dokumentum: www.repfont.badw.de/A.pdf (a letlts ideje: 2011. augusztus 31.) 20 MGH SS IX. 595.; CFH I. 1762. sz. 21 Zsoldos Attila: Az rpdok s asszonyaik. A kirlyni intzmny az rpdok korban. Bp. 2005. 125. 22 Uo. 106. 23 Annales Claustroneoburgenses / Continuationes Claustroneoburgenses Lhotsky, A.: Quellenkunde i. m. 188190.; Wattenbach, W. Schmale, F.-J.: Deutschlands Geschichtsquellen i. m. I. 216222.; GdDM 85. Online dokumentum: www.repfont.badw.de/A.pdf (a letlts ideje: 2011. augusztus 31.) 24 Alexander Beihammer: Die alpenlndische Annalengruppe (AGS) und ihre Quellen. MIG 106. (1998) 323325.

507

Krmendi Tams

csak az annales ms monostorokban ksztett folytatsai llnak rendelkezsre, m ezeknek nha mg a keletkezsi helyket s lejegyzsk idejt sem lehet pontosan meghatrozni. Andrs herceg foglyul ejtsrl mindenesetre a klosterneuburgi hagyomnyhoz tartoz kziratok kt klnbz csoportja is tudst. Az osztrk vknyvek kritikai kiadst gondoz Wilhelm Wattenbach ezeket a klosterneuburgi annales kt klnz redakcis fzisaknt kzlte (ma mr azonban tudjuk, hogy a nmet tuds sztemmatikai rekonstrukcija hibs volt).25 Nhny egymssal rokonsgot mutat kzirat 11421224 kz es anyagt Wattenbach nknyesen klnvlasztotta a korbbi vekhez fztt feljegyzsektl, s az ltala felttelezett Continuatio Claustroneoburgensis II bvebb szveghagyomnyaknt adta ki. Valamikor hrom manuscriptum tartozott ide, de ezek egyike mra elveszett: balszerencss mdon ppen az, amelyet a 18. szzadi forrskutat, Hieronym Pez a 12. szzad vgtl folyamatosan vezetett, eredeti pldnynak gondolt. A megmaradt kt kzirat egyike 1266 utn, a msik pedig a 14. szzadban kszlhetett.26 1203-nl ez a tudsts szerepel az anyagukban: Imre, Magyarorszg kirlya noha szerzetesek tjn szavt adta fivrnek csellel fogsgba vetette, s bilincsbe verve rkre bebrtnzte t, de mg ugyanabban az vben az isteni bossztl talltan betlttte a vgzett. Hallval a fivre megmenekl a bilincseibl, s azon a cmen, hogy a gymja a fivre finak akit annak apja korbban kisgyermekknt megkoronztatott Magyarorszg kirlysgnak magasba emelkedik. Kevssel ksbb ismt szerepel Imre hallhre (mghozz ismt dtumhibval, ezttal 1205-nl): Imre kirlyt csoda! az v krbejrtval ugyanazon a napon rte utol a pusztuls, amelyen a fivrt csellel elfogta: akit trsul nem akart, azt rkseknt hagyta htra.27 Szrl szra ugyanezeket a tudstsokat hozza a Klosterneuburgi vknyv fentebb mr emltett, 1340-ben tszerkesztett vltozata (Wattenbach ennek 11241233 kztti hradsait Continuatio Claustroneoburgensis III cm alatt tette kzz),28 tovbb a Historia Australis cm kompiltum eredetileg 1260 krl sszelltott szvege,29 illetve a Leobeni Nvtelen 1343-nl zrd krnikja.30

25 Wattenbach a klosterneuburgi hagyomnyhoz sorolhat kziratokat egymstl keletkezsi hely s vkr szerint elvl folytatsokra (continuationes) osztotta. Mivel ktfink mig mrvadnak tekintett szvegkiadsa is ezt a rendszert kveti (MGH SS IX. 604677.), tbbnyire napjainkban is ennek alapjn hivatkozunk az egyes szvegrszletekre, pedig mr rgta nyilvnval, hogy a continuatikat elvlaszt, Wattenbach ltal meghatrozott korszakhatrok valjban nem a Klosterneuburgi vknyv redakcis fzisait jellik, hanem csupn azokat az veket, amikor ennek az annalesnek az anyagt valamelyik msik monostorban lemsoltk, esetleg tszerkesztettk, s nll feljegyzsekkel egsztettk ki (Wattenbach, W. Schmale, F.-J.: Deutschlands Geschichtsquellen i. m. I. 219.). 26 MGH SS IX. 605. 27 MGH SS IX. 621.; CFH I. 1753. sz. 28 MGH SS IX. 634.; CFH I. 1754. sz. Wattenbach, W. Schmale, F.-J.: Deutschlands Geschichtsquellen i. m. I. 221.; Beihammer, A.: Die alpenlndische Annalengruppe i. m. 323. 29 Historia Australis / Chronicon Austriacum: Rerum Austriarum scriptores. Ed. Hadrianus Rauch. IIII. Vindobonae 17931794. II. 229230. (s. t. Chronicon Garstense); CFH I. 1215., 1345. sz. GdDM XI. 116. Online dokumentum: www.repfont.badw.de/H.pdf (a letlts ideje: 2011. augusztus 31.) 30 Anonymi Leobiensis Chronicon: Scriptores rerum Austriacarum veteres ac genuini. Ed. Hieronymus Pez. IIII. LipsiaeRatisbonae 17211745. I. 800801.; CFH I. 592. sz. GdDM I. 149. Online dokumentum: www.repfont.badw.de/H.pdf (a letlts ideje: 2011. augusztus 31.)

508

A varasdi jelenet kritikja

Vizsgljuk meg mindezek utn alaposabban is a tudsts egyes rszleteit! Az isteni boszsz (ultio divina) motvuma mr ismers lehet szmunkra, hiszen ugyanezzel magyarzta VI. Lipt osztrk s stjer herceg 1205 nyarn kelt levele is Imre kirly korai hallt. Ilyen rvid, mindssze ktszavas egyezs nmagban termszetesen nem igazol szvegprhuzamot. m a klosterneuburgi monostor egyfell a Babenbergek kegyurasga al tartozott, msfell tudhatlag szoros kapcsolatban llt a hercegi udvarral, gy taln mgsem lehetetlen, hogy az isteni bossz motvumt ktfnk Lipt levelbl vette t. A kvetkez mondatban egyebek mellett arrl esik sz, hogy a bilincseibl kiszabadult Andrs a gyermek III. Lszl helyett akit apja kisgyermekknt megkoronztatott (infantulum coronavit) a kirlysg magasba emelkedik (super regnum sublimatur). Ezek a rszletek sz szerint megegyeznek a Garsteni vknyv fentebb idzett passzusaival, s szvegkapcsolat mellett tanskodik az is, hogy mindkt feljegyzs szerzje lt a fogsg s kirlysg szembelltsnak rtorikai eszkzvel.31 Az tvtel irnyt annak alapjn hatrozhatjuk meg, hogy a garsteni annalesben mg hibtlan vszmnl szerepl rtesls a klosterneuburgi hagyomnyhoz tartoz kziratokban mr tves dtumhoz kerlt. Andrs kiszabadulsval s hatalomra jutsval kapcsolatban teht minden valsznsg szerint a Garsteni vknyv alapjn bvtettk a klosterneuburgi tradci anyagt. Dolgozatom bevezetjben mr emltettem, hogy Szabados Gyrgy tagadta a klosterneuburgi hagyomny tudstsnak forrsrtkt. Ezzel kapcsolatban kt rvre hivatkozott. Elszr: Imre kirly hallhre ktszer is szerepel az esemnyek rendjben, radsul mindktszer hibs vszmmal (1203-nl, illetve 1205-nl), ez pedig Szabados szerint arra utal, hogy a helyes dtumra a nagy idbeli tvolsg miatt mr nem emlkezett az vknyv sszelltja. Msodszor: az osztrk ktfnek a trnviszly trtnetre vonatkoz egyb feljegyzsei is egyrtelmen prtosak, hiszen pldul trsuralkodknt tntetik fel azt az Andrst, aki ekkoriban jog szerint csupn a horvt-dalmt hercegi cmet viselhette.32 Valban szembetn, hogy Imre kirly hallt ktfnk ktszer is emlti: 1203-nl Andrs foglyul ejtse kapcsn, 1205-nl pedig nll adatknt. Ennek nyomn azonban nemcsak abban lehetnk bizonyosak, hogy a szveg idbeli ksssel keletkezett, hanem abban is, hogy ma ismert vltozatnak elksztse sorn legalbb kt, egymsnak ellentmond forrst hasznltak fel. A nyilvnval klnbsg mellett radsul zavarba ejt hasonlsgokat is tallunk. Elszr is: mindkt hrads emlti Andrs herceg elfogatst is, radsul mindkett gy tudja, hogy a kirly csellel (dolo) ejtette fogsgba a fivrt. Msodszor: az 1203-nl olvashat tudsts szerint Imrvel az isteni bossz vgzett, az 1205-hz tett adatsor pedig csodt emleget, mert gy tudja, hogy a kirly ppen gaztette vforduljn halt meg. Amennyiben ezeket az elemeket csak a rnk maradt szveg egybeszerkesztse sorn illesztettk volna az vknyv anyagba, akkor az tdolgozs sorn alighanem azt a hibt is kigyomlltk volna, amit Imre elhunytnak ktszeres emltse jelent. gy tnik teht, hogy a klosterneuburgi hagyomny rszeknt fennmaradt hradsok olyan korbbi forrsok alapjn kszltek, amelyek egymssal tartalmi rokonsgban lltak.

31 MGH SS IX. 595. 32 Szabados Gy.: Imre s Andrs i. m. 110.

509

Krmendi Tams

Mit tudhatunk ezekrl a forrsokrl? Valszn keletkezsi helykknt elssorban a klosterneuburgi monostor vagy a krnykbeli egyhzi intzmnyek jhetnek szba. Bcs kzelben szinte valamennyi trtnetri mhely (mint pldul a heiligenkreuzi ciszterci aptsg vagy a bcsi skt monostor) szoros kapcsolatban llt a klosterneuburgi gostonos kzssggel: fennmaradt vknyveik srn tartalmaznak bizonythatan klosterneuburgi eredet rszleteket.33 Ebbl kiindulva nagyon is knnyen elkpzelhet, hogy az Andrs fogsgba vetsrl szl eredeti hrads (benne az Imre csalrdsgrl szl rszlettel, illetve az isteni bossz vagy a csoda emltsvel) szintn Klosterneuburgban keletkezett, de bizonyosan jval az esemnyek utn, hiszen mr Imre hallhrt is tartalmazta. A ksbbiekben ezt a tudstst a Klosterneuburgi vknyv rszeknt dolgozhattk bele (valsznleg tfogalmazott formban) kt tovbbi, ismeretlen helyen keletkezett annalesbe, amelyekbl vgl az 1203-i s az 1205-i adatok kz sorolva is utat tallt a rnk maradt kziratok anyagba. A kusza szveghagyomnyozds, az eredeti informcik felttelezheten legalbb ktszeres tszerkesztse ppensggel nem nveli a vizsglt szvegrszlet hitelt. A klosterneuburgi hagyomny radsul tendencizusan negatv belltsban brzolja Imre kirlyt. Szabados Gyrgy ezt azzal magyarzta, hogy amikor 1199-ben Andrs veresget szenvedett fivrtl, s VI. Lipt udvarba meneklt, Imre bosszbl megtmadta az osztrk terleteket. Seregei Bcs krnykn is puszttottak, s knnyen lehet, hogy ezt a klosterneuburgi monostor birtokai is megsnylettk.34 Hozztehetjk: az gostonos kanonokok ellenszenvt nemcsak javaik feldlsa indokolhatta, hanem az a tny is, hogy a monostor kegyura, Lipt herceg Andrs prtjt fogta a trviszly idejn.35 Mindent egybevetve a klosterneuburgi hagyomny bizonytalan eredet, vlheten prtos tudstst csakis akkor fogadhatjuk el, ha adatait ms ktfk segtsgvel meg lehet ersteni.

5.) Historia Salonitana

Spalati Tams munkja tmnk taln legrdekesebb s legtbb vitra mdot ad ktfje. Szerzje 1200-ban vagy 1201-ben szletett, s bolognai egyetemi tanulmnyait leszmtva egsz lett dalmciai szlvrosban tlttte, ahol 1230-ban fesperes lett, 1243-ban pedig rsekk vlasztottk, m mr a kvetkez vben lemondott IV. Bla kirly jelltje, Csk nembeli Ugolin javra. 1268-ban halt meg.36 A salonai s a spalati fpapok trtnetrl szl munkja a gesta episcoporum mfajnak tipikus darabja, vgs vltozata 12661268 kztt kszlt el. Javarszt olyan rteslseket tartalmaz, amelyek ms ktfkben nem maradtak rnk.

33 34 35 36

Wattenbach, W. Schmale, F.-J.: Deutschlands Geschichtsquellen i. m. I. 218. Szabados Gy.: Imre s Andrs i. m. 110. Pauler Gy.: A magyar nemzet i. m. II. 19.; Szabados Gy.: Imre s Andrs i. m. 106107. Margalits Ede: Horvt trtnelmi repertorium. III. Bp. 19001902. II. 431432.; Almsi Tibor: Spalati Tams. In: KMTL 659.; Mirjana Matijevi Sokol: Toma Arhiakon i njegovo djelo. Rano doba hrvatske povijesti. Split 2002. 3343.

510

A varasdi jelenet kritikja

A spalati fesperes mvben Andrs herceg foglyul ejtsrl fennmaradt, dolgozatom ln idzett hradst Szabados Gyrgy tkletesen hitelesnek fogadta el, mgpedig kt rv alapjn. Egyfell arra hivatkozott, hogy Pauler s Mtys vlemnyvel ellenttben (akik ti. Spalati Tams hradsnak forrsrtkt azzal tagadtk, hogy tbbi forrsunkban nyoma sincsen fegyverkezsnek Andrs fogsgba vetse eltt) 1203-ban mgis csak kellett trtnnie valamifle hadi kszldsnek Magyarorszgon. III. Ince ppa ugyanis november 5-n Imrhez s Andrshoz intzett leveleiben37 rmt fejezte ki, amirt a mr III. Bla ltal tervbe vett keresztes hadjrat elkszletei szpen haladnak. Msfell arra is felhvta a figyelmet, hogy a Historia Salonitana keletkezse idejn Imre kirlynak mr nem ltek utdjai: tendencizusan Imre-prti mvet alkotni teht rtelmetlen lett volna.38 A fenti megllaptsok helyessgt n sem vitatom, m abban mr ktelkedem, hogy pusztn ezek alapjn igazolni lehetne Spalati Tams tudstsnak hitelt. Ami III. Ince ppa leveleit illeti, azok csupn annyit bizonytanak, hogy Andrs kzvetlenl a fogsgba vetse eltt egy keresztes hadsereg fellltsn fradozott, m ebbl mg nem kvetkezik szksgszeren, hogy vgl ismt tmadst intzett volna a btyja ellen. Legfkppen azrt nem, mert III. Ince levelei nem tudnak a fivrek kztti fegyveres sszecsaps veszedelmrl (st az egyhzf 1204. szeptember 15-i levelben kimondottan megfeddte Imrt az ccse bebrtnzse miatt),39 Spalati Tams pedig egy rva szt sem szl a keresztes hadjrat elkszleteirl. Az is igaz, hogy az 1260-as vekben mr rtelmetlen lett volna olyan trtneti mvet alkotni, amely Imre kirly emlknek felmagasztalst clozza, csakhogy nem tudhatjuk, mi llt a Historia Salonitana forrsaiban. Tams fesperes tudhatlag leginkbb a spalati fszkeskptalan trtneti feljegyzseit s okleveleit hasznlta mve ksztse sorn,40 br ppen az 1200 krli vektl kezdden valsznleg mr idsebb kortrsai elbeszlsbl is merthetett.41 Okunk van azonban felttelezni, hogy ezek a feljegyzsek azonban ersen elfogult kpet festettek a trnviszly esemnyeirl. Spalato rseke ugyanis 12001217 kztt Bernt volt: Imre egykori nevelje, majd uralkodsa idejn az egyik legbizalmasabb hve.42 Az hivatalviselse idejn a dalmciai vros egyhzi intzmnyeiben aligha keletkezhetett volna olyan forrs, amely az rsek neveltjt s tmogatottjt kedveztlen sznben lttatja. Hiba igaz, hogy Imrnek mr nem lt leszrmazottja, amikor Spalati Tams elksztette a Historia Salonitant: ha krniksunk forrsai tendencizusak voltak, akkor adott esetben prtossguk az mvre is hathatott. Ha viszont szbeli rteslssel szmolunk, akkor ennek forrsrtkvel

37 CDCr III. 3233. 38 Szabados Gy.: Imre s Andrs i. m. 109110. 39 Augustinus Theiner: Vetera monumenta Slavorum meridionalium historiam illustrantia. III. Romae 18631875. I. 35.; Pauler Gy.: A magyar nemzet i. m. II. 490. 34. j. 40 Matijevi Sokol, M.: Toma Arhiakon i. m. 338. 41 Pauler Gy.: A magyar nemzet i. m. II. 490. 34. j. Mtys Flrin egyenesen azt felttelezte, hogy a trnviszly esemnyeirl szemlyesen Bernt spalati rsek szmolt be a Historia Salonitana szerzjnek (Mtys F.: Sz. Lszl s Imre i. m. 33.), ez azonban nem tl valszn, hiszen Tams mindssze 16 vagy 17 esztends volt Bernt hallakor. 42 HS 136. Szabados Gy.: Imre s Andrs i. m. 100.

511

Krmendi Tams

kapcsolatban igen komoly agglyt tmaszt, hogy az esemny megtrtnte s a tudsts rsba foglalsa kztt mintegy hatvan esztendnyi r ttong: ennyi id alatt pedig tekintlyes mrtkben torzulhatott a lejegyzetlen informci. Vgl a dalmciai krniks hradsval ugyanazt az rvet is szembe lehet szegezni, amelyet a klosterneuburgi feljegyzsek hitele ellen ppen Szabados Gyrgy hozott fel. Mint emlkezhetnk, az als-ausztriai vknyv forrsrtkt egyebek mellett annak alapjn vonta joggal ktsgbe, hogy az ott olvashat hrads tudhatlag kzel sem egykor az elbeszlt esemnyekkel. m nem csupn Klosterneuburgi vknyv tmnkba vg anyaga keletkezett bizonythatan jval Andrs fogsgba vetse utn, hanem a Historia Salonitana is, hiszen ebben mg 1266-ban bekvetkezett esemnyekrl is sz esik. jabban radsul az is felmerlt, hogy a varasdi jelenet histrijval Tams fesperesnek nem is az volt a clja, hogy minl pontosabb beszmolval szolgljon a magyar trnviszly zrakkordjrl, hanem a kirlyi hatalom idealizlt kpt kvnta elnk vetteni.43 Mindez mr nmagban is arra int, hogy a Historia Salonitant nem szabad vizsglt tmnk ktsgtelen forrsrtk ktfjnek tekinteni. Tams fesperes adatai azonban mindezen tlmenen nemcsak a vitathat hitel klosterneuburgi hagyomnnyal, de a sokkal megbzhatbbnak tn admonti tradcival is ellentmondsba kerlnek. Mint emlkezhetnk, a Neubergi Kdex szerint Imre azrt fogatta el az ccst, mert gyanakodni kezdett a szndkait illeten mrpedig ha Andrs a fegyveresei ln mr nylt tkzetre kszlt volna, akkor az egyebekben igen jl rtesltnek mutatkoz ktfnk aligha fogalmaz ilyen mrtktartn.44 Ne feledjk: az admonti hagyomny hitelt nagy mrtkben nveli, hogy ms adatai sszhangban llnak a trnviszly trtnetrl szerzett egyb ismereteinkkel Tams fesperes beszmoljnak megbzhatsgt viszont semmilyen kls forrs nem ersti meg. Vlemnyem szerint teht a Historia Salonitana torz (st valsznleg tendencizusan torztott) beszmolt rztt meg Andrs herceg elfogatsrl. Anyagt ezrt a trtneti rekonstrukci sorn nem hasznostom. Szemlnk vgre rve foglaljuk ssze a ktfink hitelrl mondottakat! A Melki vknyv szkszav tudstsa nem enged bepillantst Andrs foglyul ejtsnek krlmnyeibe. VI. Lipt osztrk herceg 1205 nyarn kelt levele s a klosterneuburgi hagyomny nyilvnvalan ellensgesen viszonyul Imre kirly emlkhez (radsul az als-ausztriai gostonos monostor krl kialakult tradcin bell a minket rdekl rszletek keletkezstrtnete enyhn szlva bonyodalmas). Spalati Tams krnikjnak tmnkhoz vonhat adatai bizonytalan forrsbl erednek, s mg az is felmerlt, hogy szerzjk clja nem a valsg megrktse volt, hanem a kirlyi hatalom mindenek feletti karizmatikus hatalmnak bemutatsa. Az admonti hagyomny ellenben tbb hitelesnek

43 Mladen Ani: Slika kraljevske vlasti u djelu Tome Arhiakona. In: Toma Arhiakon i njegovo doba. Ured. Mirjana Matijevi-Sokol Olga Peri. Split 2004. 81. V. Mirjana Matijevi Sokol llspontjval, amely szerint Spalati Tams alapveten pozitv vlemnnyel volt a kirlyi hatalomrl, mr amennyiben az nem avatkozott bele az rsekvlasztsba U: Toma Arhiakon i. m. 292. 44 VI. Lipt 1205 nyarn kelt, fentebb idzett levele szintn gy tudja, hogy Andrst ok nlkl ejtettk foglyul, m mivel errl a forrsunkrl fentebb kimutattam, hogy vlheten ersen prtos belltottsg, tanbizonysgt itt mellzm.

512

A varasdi jelenet kritikja

tn (a korabeli magyarorszgi politikai esemnyek sorba jl beilleszthet) adatokat hagyott rnk, s arra sincsen okunk, hogy prtossggal vdoljuk. gy a forrskritikai vizsglat eredmnyei alapjn ennek az anyaga tnik a rszleteket illeten a legmegbzhatbbnak. Hogyan rekonstrulhatjuk mindezek utn Imre kirly s Andrs herceg trnviszlynak utols szakaszt? Ktfink anyagban jszerivel csak az Andrs foglyul ejtsre vonatkoz informci jelent kzs pontot. Okleveles adatok alapjn felttelezhetjk, hogy a herceget a Drva melletti Varasd kzelben fogtk el, s hogy eleinte a kzeli Kene vrban raboskodott.45 Az admonti hagyomny adatai szerint Imre azrt vetette fogsgba az ccst, mert arra gyanakodott, hogy az ismt megprblja t letasztani a trnrl. Ugyancsak a stjerorszgi bencs monostor tradcijbl tudjuk, hogy Andrs utbb az esztergomi palotban raboskodott, illetve hogy felesgt, Gertrdot a kirly elkldte az orszgbl. Ezek a tbb-kevsb hitelesnek tekinthet rszletek llnak rendelkezsnkre: ezek segtsgvel kell lehetleg minl teljesebb teljes kpet alkotnunk az esemnyekrl. A megoldst taln III. Ince ppa fentebb mr idzett levelei adjk a keznkbe, amelyeket az egyhzf 1203. november 5-n Imrhez, illetve Andrshoz intzett,46 hiszen ezek alapjn Szabados Gyrgy azt meggyzen igazolta, hogy a herceg a sajt orszgrszben 1203 nyarn fegyverkezsbe kezdett.47 Valsznleg sohasem fogjuk megtudni, hogy Andrs csakugyan keresztes hadjratra kszldtt-e, vagy inkbb arra szmtott, hogy a kereszt felvtelnek rgyn 1197 s 1199 utn ismt ksrletet tehet a kirlyi hatalom megszerzsre: a Historia Salonitana ltal lefestett fegyveres szembenllsig mindenesetre aligha fajult a helyzet. Az uralkodban ugyanis gyan bredt, hogy ccse 1197 s 1199 utn harmadszor is ellene fordtja a haderejt, gy aztn Varasd kzelben elfogatta t. Az sem lehetetlen, hogy a klosterneuburgi hagyomny egybknt ksei s prtosnak tn rteslse mgis helytll, s Imre csakugyan csellel ejtette foglyul Andrst. Az errl szl adat ugyanis tkletesen illeszkedik az esemnyeknek abba a folyamba, amelyet a tbbi, hitelesebbnek ismert ktf tr elnk. Ha azt felttelezzk, hogy a herceget valban trbe csaltk, egyszerre hihet magyarzatot kapunk arra a krdsre is, hogy mirt nincsen nyoma egyetlen forrsunkban sem a fegyveres sszecsapsnak. A kirly s a herceg orszgrsznek hatrn fekv Varasd radsul fldrajzi helyzetnl fogva kivltkpp alkalmas lehetett a fivrek kztti tallkoz lebonyoltsra:48 ha Andrst csakugyan trgyalni hvtk ide, aligha foghatott gyant. A ktes hitel klosterneuburgi adatra pl kombinci persze ennek ellenre sem bizonythat. Abban viszont jelenlegi ismereteink szerint biztosak lehetnk, hogy Imre elbb a kenei vrba zratta a fivrt, vgl szilrdabb rizet al helyeztette az esztergomi palotban, hitvest, Gertrdot pedig visszakldte csaldjhoz, a merni hercegi udvarba.

45 Pauler Gy.: A magyar nemzet i. m. II. 490. 34. j. Andrs herceg elfogatsnak, illetve fogsgnak helysznt Pauler egy 1209-i oklevl alapjn hatrozta meg, amelyben II. Andrs kirly a varasdi hospeseknek klnfle privilgiumokat biztostott fogsga idejn nyjtott szolglataik fejben. Errl az iratrl idkzben kiderlt, hogy hamis, m nem lehetetlen, hogy hiteles minta alapjn kszlt: Bla ifjabb kirly ugyanis 1220-ban emlti a varasdi hospesek II. Andrstl nyert, de mg 1220 eltt megsemmislt privilgiumt RA 247., 567. sz. 46 CDCr III. 3233. 47 Szabados Gy.: Imre s Andrs i. m. 110. 48 Pauler Gy.: A magyar nemzet i. m. II. 490. 34. j.

513