Professional Documents
Culture Documents
מאמר על הוראת השואה וגזענות לערבים ויהודים
מאמר על הוראת השואה וגזענות לערבים ויהודים
מאמר על הוראת השואה וגזענות לערבים ויהודים
.3זכרון אושוויץ
זכרון אושוויץ בתרבות הישראלית משחק תפקיד מיוחד באותה פוליטיקה של העבר,
המעוגנת בתביעה להכרה בסבלו של האחר.
מצד אחד ,יש לשים לב כי זכרון השואה הוא בבחינת יסוד מכונן בבנית הזהות
היהודית/הישראלית ,ותפקידו הולך ומתחזק דווקא ככל שגדל מרחק הזמן מהאירוע ההסטורי
עצמו .לא כאן המקום להכנס לדיון המורכב על דרכי פעולתו של זכרון זה .ייאמר אך זאת :אם
בשנים המעצבות של החברה הישראלית (סוף שנות הארבעים והחמישים) ,נבנתה הזהות
הישראלית במידה רבה על יסוד הנגדתה לזהות היהודית הגלותית כאשר השואה מייצגת את
כשלונה האולטימטיבי של הזהות היהודית הישנה; הרי שמשנות השבעים ואילך ,ובעיקר
בהשפעת המשבר של מלחמת יום כיפור ,שהביאה לערעור הזהות הישראלית החדשה ,קיים
תהליך מתמשך של חיפוש זהות ,המוצא דווקא בזכרון השואה עוגן להגדרה מחודשת של
[8[viii
זהות זו על יסודות יהודיים ,חילוניים והומניסטים.
באופן מוזר מוצא הנער הישראלי הצעיר דווקא באושוויץ בה מסתיימת ההסטוריה היהודית
האירופאית את נקודת החיבור שלו לאותה הסטוריה; במקום בו נגמר ההומניזם הוא מוצא
למצער את מחאתו ההומניסטית הסוגרת את החלל שנוצר עם התמוטטות נושאי ההומניזם
המודרניים (ובפרט הסוציאליזם); והוא יכול להתחבר למורשתו ההסטורית ,דווקא עם
היהודים המתים ,המספקים לו אליבי חילוני להיותו יהודי.
יצויין ,כי מלכתחילה ,נושא תהליך חיפוש זהות זה ,יסוד של הכרה בסבל של האחר .שכן
הישראלי שהתעלם במשך שנים אחרונות מהסבל היהודי בגולה ובשואה ,או לחליפין ראה בו
הוכחה לצדקת זהותו שלו ,מכיר על ידי תהליך ההזכרות באחרותו של היהודי הגלותי .הוא
אינו בבחינת "נשמה מתה" אלא "נשמה חיה" שעימה הוא נדבר כשווה בשווה :ההכרה
באנושיות היודנראטים ,הדהמיתולוגיזציה של מרד הגיטאות וכו'( .נקודה זו ,שולית כביכול,
תשמש לנו בהמשך נקודה משמעותית להבנת התהליך הבסיסי של ההכרה בסבל של
האחר).
מצד שני ,מהווה אותו זכרון שואה עצמו ,איום כביכול על יחסי ההכרה ההדדית שבין יהודים
וערבים במדינת ישראל .במשך שנים ארוכות נחשב זכרון השואה ל"טאבו" כנושא
אינטלקטואלי וחינוכי ביחסי יהודים ערביים .תחושת שני הצדדים היתה כי מוטב להניח
לנושא מאיים זה ולא לגעת בו בכלל .הנושא כמעט ולא נלמד במסגרת תכנית הלימודים
במגזר הערבי ,ובמידה ונלמד הדבר נעשה כדי לצאת ידי חובה .האינטלגנציה הערבית היתה
מנותקת על פי רוב מהנושא; ולהוציא פרסומים תעמולתיים שונים אינסטרומנטליים מטבע
הדברים ,כמעט ולא היה לנושא אזכור .בצורה דומה ,קיימת היתה רתיעה מסורתית בציבור
[9[ix
היהודי מהעלאת הנושא כחלק מהשיח התרבותי או החינוכי עם ערביי ארץ ישראל.
בדיעבד ניתן לראות בכך תהליך של המנעות הדדית מעיסוק של ערבים בנושא השואה .כפי
שהצביע על כך עזמי בשארה במאמרו ב"זמנים" ,קיימת היתה מלכתחילה בעיה של "וו
החיבור" בין "הערבים" ו"השואה" ,נושא שלא היה רק מסתורי למדי ...אלא גם פרובוקטיבי
וחשוד" .ההמנעות הערבית לעסוק בנושא ,על פי מאמרו של עזמי בשארה וכן תגובות שונות,
היתה נעוצה בעיקרה ביסודות הבאים:
.1השואה כתופעה אירופאית ,אשר כאירוע הסטורי אינו רלוונטי לערבים ואינו מעלה כל בעיה
מהותית עבורם.
.2היותם של הפלסטינים קרבנותיה הלא ישירים של השואה "באשר מולדתם נלקחה מהם על
ידי קרבנותיה הישירים".
.3החשש כי הדגשת הסבל היהודי תביא לטשטוש הסבל הפלשתיני;
[10[x
.4ההסתייגות מהשימוש האינסטרומנטלי בשואה לצורך הלגיטימציה של מדינת ישראל.
על פי תגובות שונות נראה כי יחסם של הערבים לשואה עד לעשר השנים האחרונות נע בין
בין התעלמות הנובעת מתפיסת אי הרלוונטיות של השואה; לבין הסתייגות הנובעת מראיית
סיפור השואה כמניפולציה תעמולתית של המדינה הציונית.
ההמנעות היהודית ,אשר מעולם לא ניתן לה ביטוי חד משמעי בכתב ,ועל כן היא מבוססת
בעיקר על אמירות ותגובות בע"פ ,נשענה על היסודות הבאים:
.1החשש כי חשיפת סבל היהודים בפני קהל ערבי ,בשואה תביא להתפתחות רעיונות דומים
של השמדה בקרב הערבים ולהשנותה של השואה .למעשה ,הנטיה להתייחס אל הערבים
בעולם הדימויים הלקוח מזכרון השואה ,לא נעלמה עד שנות התשעים ,כפי שהצביע על כך
[11[xi
משה צוקרמן בספרו שואה בחדר האטום.
.2החשש מפני השוואת הסבל היהודי בשואה לסבל הפלשתיני בשנת ,1948העלולה ליצור
[12[xii
רלטיביזציה של השואה ,אשר תפחית מייחודיותה של השואה.
וכך ,נע סולם התגובות היהודי כלפי יחס הערבים לשואה בין אזכורה המניפולטיבי שנבע
מהחשש להשנותה ,לבין ההתעלמות מאזכורה שנבע מהחשש להשוואתה וחשיפת הסבל
הפלסטיני.
למרות שאין סימטריה בין שני סוגי החששות והפחדים ,הרי שבכל זאת מקשר ביניהם יסוד
ברור אחד והוא יסוד הקרבן .למעשה ,העדר השיח הערבי-יהודי בנושא השואה מצביע
בצורה ברורה על המאבק על המונופול של הקרבנות .גם הערבי וגם היהודי בישראל רצו
בהכרה בהיותם קרבן מוחלט .לא קרבן למחצה ,לא קצת קרבן ,לא גם קרבן וגם מבצע -
קרבן בלבד .היותו של היהודי קרבן בתקופת השואה ,הוא מבחינת יהודים רבים ,קרבן
מוחלט .קרבן ,שלא ניתן להשוותו לשום קרבן אחר ,ואשר כל אזכור של קרבנות אחרים
[13[xiii
לצידו ,נתפס בעיניו אם לא כחילול הקודש (החילוני) הרי שלמצער כהפחת ערכו.
בצורה דומה ,מערערת ההכרה בשואה מצד הערבי הישראלי ,על היותו בבחינת קרבן מוחלט
של הסכסוך הישראלי-ערבי .ההכרה בסבל היהודי בתקופת השואה בעצמתה המדהימה,
עלולה להפחית ולהקטין את מימדי הסבל הפלשתיני ,או כפי שניסח זאת לאחרונה ,בבהירות
רבה ,האינטלקטואל הערבי ,חאזם סאריה:
קורבנות לא רק שהיא מונעת את פתרון הבעיה הפלשתינית ,היא חוזרת
ומדגישה אותה עד אין קץ .שכן לקורבנות לא נשאר מקום לחוש אהדה כלפי
[14[xiv
מישהו אחר ,שהרי ,לפי הטיעון " -כולנו" הם "כל" הקרבנות.
וכך ,בצורה מוזרה ,חושף דווקא זכרון אושוויץ את הפרובלמטיקה המוזרה של הכרה בסבל
של האחר :כדי להכיר בסבל של האחר ,עלי להפטר מתחושת הקרבן המוחלט .עלי להכיר,
בפשטות ,שקיימים גם קרבנות אחרים .ויותר מזה ,כפי שנרמז כבר על ידי דברי סאריה :אי
ההכרה בקרבנות של האחר ,היא שמונעת ממני גם את היכולת לפתור את בעיייתי שלי.
וכך חוזרים אנו מזווית חדשה לבעייתה המרכזית של "הפוליטיקה של ההכרה" :הכרה חייבת
להשען על רעיון של הדדיות .התביעה להכרה באותנטיות שלי אינה יכולה שלא להתבסס על
החובה להכיר באותנטיות שלך .אך הכרה באותנטיות של האחר ,ככל שהדברים נוגעים
לסבלו בעבר ,אין פירושה דרישה לויתור על ייחודיות סבלו .פירושה ויתור על התביעה
למוחלטות סבלו.
.5תהליך השינוי
הערות אלה על הבעייתיות הפילוסופית-פסיכולוגית של זכרון אושוויץ בחברה יהודית
וערבית ,מאפשרות לנו להבין ולו במעט את תהליך השינוי המתחולל בשנים האחרונות
בנושא זה .עם זאת ,חשוב להדגיש כי הדברים הם בגדר הערכה בלבד ,שכן עדין לא נערך
מחקר מקיף בנושא ,והם מתבססים על מאמרים בודדים ובעיקר על התרשמויות ותגובות
שנוצרו כתוצאת השיח בנושא זה.
אין ספק ,כי לתהליך השלום ,על כל פיתוליו ,מעצוריו והשהיותיו ,יש השפעה מכרעת על שינוי
היחס בקרב יהודים וערבים כאחד לגבי השיח בנושא השואה .מרגע שיחסי יהודים-ערבים
בישראל מופיעים תחת הכותרת של "תהליך השלום" המחליפה את הכותרת של "הסכסוך
הישראלי-ערבי" ,מתחלף הסטריאוטיפ של האויב בו נתפס האחר ,בדמותו האנושית
הפרטיקולרית .הסטריאוטיפ לא נעלם לחלוטין ,אך נפתחת הדרך לראיית האדם שבאחר,
להכרה באותנטיות שלו .וכך נחלש והולך בתרבות היהודית הישראלית זיהוי הערבי כנאצי,
ונחלשת תפיסת ההמשכיות שבין הנאציזם לבין העוינות הערבית .בצורה דומה ,שוב אין
הערבי הנאבק למימוש שוויון הזכויות שלו בחברה הישראלית ,מגדיר את המדינה הישראלית
כמשטר דיכוי מכל וכל ,ונפתחת לפניו הדרך לראות ביהודי אדם ולא מדכא.
שינוי המומנטום של התהליך המרכזי במזה"ת ,מתהליך של מלחמה בלתי פוסקת לתהליך
של שלום מתקדם והולך כרוך גם בהתבגרותם של שני מרכיבי החברה הישראלית היוצרת
את הקרקע לויתור על תחושת הקרבן המוחלט .נשים לב כי מנטרות טיפוסיות לחברה
הישראלית בשנים המעצבות " -העולם כולו נגדנו"" ,שנית מצדה לא תיפול"" ,מלחמת אין
ברירה" מאבדות את אחיזתן .היהודי הישראלי אינו תופס את עצמו עוד כנציגו של הקרבן
היהודי המוחלט ,ואת המדינה כפיצוי על הקורבנות -אחיזתו בארץ היא איתנה והלגיטימציה
שלו היא אקזיסטנציאלית וחוקית כאחד .בקצרה ,כדי להיות ישראלי הוא אינו צריך את הקרבן
היהודי .הוא גם אינו רוצה לתת קרבנות משלו .אל מולו מתייצב הערבי הישראלי כאזרח ולא
עוד כקרבן .נציג של מיעוט המוכיח את עצמו במסחר ,בכלכלה ,בחינוך ,בספורט בכל מגזרי
התרבות .גם הוא אינו נזקק עוד לתחושת הקרבן המוחלט כדי להאבק על מה שמגיע לו בגין
היותו אזרח -מימוש מלא של זכויותיו .בקצרה ,כדי להיות ערבי-ישראלי הוא אינו זקוק עוד
ללגיטימציה של הקרבן הפלשתיני.
בתהליך זה של שינוי עמדות משחק זכרון השואה תפקיד מיוחד .הוא מסיים את תפקידו
כסוד מטהסטורי אפל העומד בבסיס חרדת הקיום של היהודי כקרבן הנצחי ,ובתור שכזה
הצדקה סמויה או גלויה להיותו יהודי חדש -יהודי נושא חרב; זכרון השואה הופך להיות
לנקודת חיבור הסטורית ,המאפשרת ליהודי-ישראלי להציץ אל האפשרויות ההומניסטיות
הטמונות בעברו ,ובתוך כך לזהות את היהודי כאדם ולא כקרבן מוחלט ,אשר פיצויו הוא גיבור
מוחלט .פתיחות מחודשת זו מאפשרת לו להכיר גם בקרבנם של אחרים ,לרבות קרבנות או
סבל שהוא עצמם גרם .די אם נזכיר בהקשר זה את מחקריהם של הסטוריונים ישראלים
צעירים כיאיר אורון העוסק בטבח הארמנים; גלעד מרגלית העוסק בהשמדת הצוענים; ובני
מוריס העוסק באסונם של הפלשתינים [15[xv.הצגות כגון "ארבייט מאכט פריי" של תאטרון
עכו ,או "אוונטי פופולו" שבה נתפסים דמויות החיילים המצריים הנודדים במדבר כדמות
היהודי הנצחי .הסבל היהודי שוב אינו מאפיל על סבלם של אחרים ,הוא נקודת המוצא
המאפשרת להכיר בו.
סימניו של תהליך דומה מצויים גם בקרב הערבים .מספר אינטלקטואלים ערביים בולטים
החלו להתייחס לנושא השואה בשנים האחרונות :עזמי בשארה ,חאזם סאריה וסאלם
ג'ובראן .זאת ,למרות השוני שבתפיסתם ,הנע מגישתו ההומניסטית של סאלם ג'ובראן
המדגיש את צדדיה האוניברסליים של השואה ,אל מול גישתו הבקורתית של עזמי בשארה
המדגיש את האינסטרומנטליזציה שלה .ביקוריו של פייסל חוסייני בלוחמי הגיטאות עוד בסוף
שנות השמונים ,ושל יאסר ערפאת במוזיאון אנה פראנק ( ,)1997כמו גם אזכור השואה
בנאומים פוליטיים מהווים סימנים ראשונים של הכרה ערבית בסבל היהודי בתקופת השואה.
בצורה דומה ,מצביעה הנהירה הגוברת והולכת של מורים ותלמידים ערביים לבית לוחמי
הגיטאות ,גבעת חביבה ויד ושם ,על הנכונות הבסיסית להתמודד עם שאלה זו .זכרון השואה
הופך בדרך זו מגורם המעצים את אי ההבנה בין שני העמים לגורם המקרב אותם.
הערות
Charles Taylor, Multicultaralism, Princeton University Press, Princeton, New Jersey [1[i
.1992
[2[iiמהספרות הרחבה בנושא ,חשובים במיוחד מחקריו של ג'ורג' ל .מוסה ,ובפרט:
,.Mosse George L., The Crisis of German Ideology , New York 1964וכן ג'ורג' ל .מוסה,
לקראת הפתרון הסופי :הסטוריה של הגזענות באירופה ,אוניברסיטה פתוחה ,תל אביב ;1989על
השקפת עולמו ותפיסת התרבות של היטלר עצמו ראה :ירון דן (מתרגם) ,פרקים מתוך "מאבקי" של
אדולף היטלר ,ירושלים תשנ"ב.
Dan Diner, Zivilisationsbruch: Denken nac Auschwitz, Frankfurt 1988 [3[iii
[4[ivעל השילומים ראה :תום שגב ,המיליון השביעי ,ירושלים ;1992נעימה ברזל ,ישראל-גרמניה 1945-
:1956התפתחות יחס החברה והמדינה לגרמניה בעקבות השואה ,עבודת דוקטורט ,אוניברסיטת חיפה
.1990
[5[vלענין מחלוקת ההסטוריונים הגרמניים ,ראה :אוונס ריצ'רד ,בצילו של היטלר ,תרגום :עמי שמיר ,עם
עובד ,תל אביב .1991
[6[viלענין מלחמת 1948ראה בעיקר :בני מוריס ,לידתה של בעיית הפליטים הפלסטינים ,עם עובד
.1991למרות הפולמוס הרחב שהתעורר בעקבות פרסומו ,הרי שלמעשה ממצאיו העיקריים לא הופרכו,
והוא מהווה על כן את הסקירה השיטתית והנרחבת ביותר אודות סבל העם הפלסטיני במלחמת 1948
(מלחמת העצמאות).
[7[viiבנושאים אלה עסקתי בצורה נרחבת למדי דווקא במסגרת מחקרים שערכתי עבור צה"ל ,על יסוד
פרסומים רבים ,בחלקם רשמיים .ראה :אביהו רונן" ,טוהר הנשק -גלגולי המושג והתפתחותו" ,סקירה
חודשית( ,מספר ,)3 - 2אפריל ,1991ע' .24 - 5
[8[viiiעל התהליך של שינוי העמדות וחיפושי הזהות בקרב הדור שלאחר מלחמת יום הכיפורים ,ראה למשל:
יאיר אורון ,זהות יהודית-ישראלית :מחקר על יחסם של פרחי הוראה מכל זרמי החינוך ליהדות בת
זמננו ולציונות ,פפירוס ,תל אביב ;1994תום שגב ,המיליון השביעי , ,ירושלים ;1992פירר רות ,סוכנים
של הלקח ,תל אביב תשמ"ט; יבלונקה חנה ,אחים זרים :ניצולי שואה במדינת ישראל ,יד יצחק בן צבי,
ירושלים .1994
[9[ixהדברים נכתבים בעיקר לאור שיחות עם מורים יהודיים וערביים בתחילת שנות התשעים ,כאשר הוחל
בנסיונות הראשונים ללימוד הנושא.
[10[xעזמי בשארה" ,הערבים והשואה :ניתוח בעייתיותה של אות חיבור" ,זמנים ,מספר ,53קיץ ,1995ע'
.54
[11[xiמשה צוקרמן ,שואה בחדר האטום ,הוצאת המחבר ,תל אביב.1993 ,
[12[xiiתגובות אלה ,מושמעות בדרך כלל בעל פה ,אך לעיתים הם משתקפות בעתונות .ראה למשל ,רונה
רענן שפריר" ,ערבי באושוויץ" (על קורס להוראת השואה למורים ערביים בגבעת חביבה) ,מוסף חדשות,
.29.1.1993
[13[xiiiאת הביטוי הביקורתי המובהק של גישה זו מביא עדי אופיר במאמרו‘ ,על חידוש השם – שואה ,מסכת
אנטי תיאולוגית’ ,פוליטיקה( ,יוני-יולי ,)1986עמ' .2-5לאחרונה הופיע ספרו המלא של עדי אופיר העוסק
בין השאר בנושאים אלה :לשון לרע :פרקים באונטולוגיה של המוסר ,הוצאת עם עובד וואן ליר ,תל אביב
.2000
[14[xivחאזם סאריה" ,גם השטן היה פעם מלאך" ,הארץ.21.3.1997 ,
[15[xvיאיר אורון ,הבנליות של האדישות ,דביר ,תל אביב ;1995בני מוריס ,לידתה של בעיית הפליטים
הפלסטינים ,עם עובד ;1991גלעד מרגלית" ,גרמניה האחרת" והצוענים :יחסם של הגרמנים אחרי
1945לרדיפת הצוענים ברייך השלישי ,ירושלים .1998
[16[xviסיכום מפורט ומרתק של הגישות השונות בנושאים אלה ,מצוי בספרו של יוסף גורני ,בין אושוויץ
לירושלים :זהות יהודית בחברה משתנה ,הוצאת עם עובד ,תל אביב .1998על הגישה האוניברסלית
ראה למשל:
Baumann Zygmunt, Holocaust and Modernity Cambridge Mass. 1981
על הגישה הייחודית :יהודה באואר ,השואה -היבטים הסטוריים ,ספרית פועלים ,תל אביב ;1987או
ישראל גוטמן" ,השואה ורישומה בתולדות ישראל" ,ילקוט מורשת ,אפריל ,1991ע' .34 - 17