Achmea Gate: de bewijzen.

Op deze pagina zal met behulp van documenten worden aangetoond dat Zilveren Kruis Achmea en het Wilhelmina Ziekenhuis Assen zich hebben bezondigd aan (declaratie)fraude. 'Achmea Gate' begint feitelijk op het moment dat een verzekerde van Groene Land Achmea acceptgiro's ontving met daarop de mededeling dat hij 'achterstallige premie' verschuldigd zou zijn. Hieronder een scan van 1 van die acceptgiro's (klik op afbeelding hieronder voor groter).

Pas op 25 maart 2008 krijgt hij antwoord op zijn vele brieven waarin hij Groene Land om opheldering vraagt omtrent het bedrag van 122,13 dat op de no-claim van 2007 in mindering is gebracht. Een medewerker van de declaratieservice schrijft dat dit bedrag betrekking heeft op een door het Wilhelmina Ziekenhuis in Assen ingediende zorgnota (klik op afbeelding hieronder voor groter). Het gaat dus helemaal niet om premie. H dat is vreemd! Ik vind dat op z'n zachtst gezegd heel misleidend. Maar wat is nou de reden dat Groene Land een zorgnota als achterstallige premie in rekening brengt? En dan ook nog zonder enige uitleg?

Omdat ik de 'achterstallige premie' eind 2007 weigerde te betalen, schakelde Groene Land een incassobureau in, waarmee ik een aantal malen correspondeerde. Dat leidde er in januari 2008 toe dat ze een brief schreven dat Groene Land de vordering met een bedrag van 122,13 had verlaagd. Uit de scan van deze brief (klik op afbeelding hieronder voor groter) schrijft Inkasso Unie dat hij de zorgpremie van oktober 2007 niet betaald zou hebben. Let ook even op incassokosten die InkassoUnie hem in rekening dacht te kunnen brengen.

Hij schreef InkassoUnie dat hij zijn zorgpremie van de maand oktober wel had betaald en dat hij de correspondentie daarom beindigde. Hij hoorde niets meer van ze. Hieronder het bewijs dat hij de zorgpremie van oktober 2007 wel degelijk heeft betaald.

Ondanks dat de zorgpremie van oktober 2007 tijdig aan Groene Land werd betaald, vond creditmanager A. van der Hoek het dus nodig om het ngmaals in rekening te brengen. Hij gaf incassobureau InkassoUnie opdracht om dat bedrag te innen. Omdat hij weigerde te betalen, verrekende hij deze maandpremie met het no-claim bedrag van 2007 255,- In zijn brief van 29 januari 2009, die hieronder is afgebeeld (klik op de afbeelding hieronder voor groter ), schrijft hij dat de premienota's van oktober en december 2007 n de factuur van het Wilhelmina Ziekenhuis heeft verrekend heeft met het no-claim-bedrag van 2007. Omdat Zilveren Kruis Achmea tot op de dag van vandaag weigert dit voor hem ontstane nadeel terug te draaien is de oplichting m.b.t. premienota van oktober 2007 bewezen.

In de brief van creditmanager A. van der Hoek staat dat hij de zorgverzekering niet eenzijdig kon opzeggen. Hij wijst me op Art. 8a van de Zorgverzekeringswet (klik). In dat artikel staat het volgende: 1. Nadat de zorgverzekeraar de verzekeringnemer heeft aangemaand tot betaling van een of meer vervallen termijnen van de verschuldigde premie, kan de verzekeringnemer gedurende de tijd dat de verschuldigde premie, rente en incassokosten niet zijn voldaan, de zorgverzekering niet opzeggen, tenzij de zorgverzekeraar de zorgverzekering of de dekking daarvan heeft geschorst of opgeschort. In lid 1 van dit artikel staat heel duidelijk 'een of meer vervallen termijnen van verschuldigde premie'. Een nota van een ziekenhuis ook al werd deze in rekening gebracht als 'achterstallige premie' voldeed dus niet om dit artikel te gebruiken. Het is een van de vele voorbeelden van de 'ontbrekende integriteit' Groene Land Achmea dat werd opgheven; Zilveren Kruis Achmea kwam er voor in de plaats.

We komen nog even terug op de betaling van de zorgpremie van oktober 2007. Uit het betalingsoverzicht dat Van der Hoek me op 29 december 2008 stuurde, blijkt dat Groene Land de betaling wel degelijk ontving. Op het bankafschrift zag u dat het op 16 oktober 2007 is overgemaakt, en dat Groene Land het op 17 oktober ontving. De conclusie is gerechtvaardigd dat Van der Hoek hem financieel benadeelde met gebruikmaking van listige kunstgrepen en een samenweefsel van verdichtsels (oplichting).

CORRESPONDENTIE MET HET WILHELMINA ZIEKENHUIS IN ASSEN.

Uit onderstaande brief blijkt dat mevrouw Alie Schokker van de patintenadministratie van het het Wilhelmina Ziekenhuis van mening is dat hij 'patint' is. En dat ze daarom bij het SBV-Z zijn persoonsgegevens mag raadplegen. Voor alle duidelijkheid: hij heeft al meer dan 5 jaar geen behandelrelatie meer met dat ziekenhuis. En om zijn brieven te beantwoorden had ze zijn persoonsgegevens niet nodig. Uit onderstaande brief blijkt verder dat mevrouw Schokker zijn klacht intern met 'de ombudsvrouw' van het ziekenhuis besprak. De ombudsvrouw, dat is mevrouw Gaby Hanenberg, heeft zijn dossier onderzocht zo schrijft ze, en uit dat onderzoek bleek geen 'onevenredig verloop van de behandeling'. Het dossier dat mevrouw Hanenberg onderzocht, dat was zijn medisch dossier. Voor inzage, had ze toestemming nodig. Ze heeft die toestemming niet gevraagd.

ONRECHTMATIGE INZAGES VAN HET WILHELMINA ZIEKENHUIS BIJ DE SBV-Z