‫החמרה בענישה לעברייני תנועה ‪ -‬בעד ונגד‬

‫תחום התעבורה במדינת ישראל הינו חלק מתחום של משפט פלילי‪ .‬הנהיגה על הכבישים והשהייה‬
‫על הכביש בכלל‪ ,‬הפכו לפעולה מסוכנת ומסכנת חיים‪ ,‬ולכן‪ ,‬המוטו אשר צריך להנחותינו בכל אשר‬
‫ניסע ונלך הינו – זהירות בדרכים קודמת לכל‪.‬‬
‫לאחר ביקורת ציבורית נוקבת על קלות הענישה לעברייני תנועה חוזרים‪ ,‬התערב המחוקק ותיקן את‬
‫פקודת התעבורה‪.‬‬
‫כעורכת דין פלילית‪ ,‬אני מודעת לכך שבמערכת המשפט יש ויכוח האם החמרת הענישה משיגה את‬
‫מטרתה‪ .‬יש הטוענים כי החמרת הענישה היא צורך השעה‪ ,‬ויש הרואים בכך שגיאה גדולה‪.‬‬

‫נגד החמרת הענישה לעברייני תנועה‬

‫‪.1‬חובת הפרדה בין סוגי פרופילים של הנהגים הפוגעים ‪ -‬נהגים שיש להם עשרות‬
‫הרשעות קודמות‪ ,‬נהגים שנהגו בשכרות או תחת פסילה‪ ,‬או שביצעו עבירה חמורה‬
‫במיוחד ‪ -‬קשה למצוא אנשים שיתווכחו על הצורך בהחמרה‪ .‬ואולם החולקים על‬
‫החמרת הענישה נגד עברייני תנועה‪ ,‬גורסים כי אין היגיון בהענשה חמורה של נהגים‬
‫נורמטיביים‪ ,‬שגרמו לתאונה בשל טעות בשיקול דעת או בשל חוסר תשומת לב רגעית‪.‬‬
‫‪.2‬פגיעה בזכויות אדם ‪ -‬יש הטוענים‪ ,‬כי החמרת הענישה נגד עברייני תנועה באופן‬
‫משמעותי פוגעת בזכויות האדם של הנהגים‪.‬‬
‫‪.3‬חינוך והסברה במקום ענישה מחמירה ‪ -‬המתנגדים להחמרת הענישה נגד עברייני‬
‫תנועה מאמינים כי עדיף להשקיע מרץ ומאמץ בחינוך נהגים‪ ,‬בתקציב לתשתיות דרכים‬
‫ותקציב אכיפה למשטרת ישראל‪ ,‬מאשר בענישה כבדה‪ ,‬שכן ברור שכאשר העבריין‬
‫מגיע כבר לבית המשפט הרי זה מאוחר מדי למנוע את התאונה שגרם‪.‬‬
‫‪.4‬עבודות שירות עדיפות על ענישה מחמירה ‪ -‬עונש עבודות שירות הוא המתאים ביותר‬
‫עבור רוב עברייני התנועה‪ .‬זאת מאחר שרבים מעברייני התנועה הם אנשים‬
‫נורמטיביים‪ ,‬שאינם בעלי אופי עברייני‪ .‬עבודות שירות תורמות לקהילה בניגוד לישיבה‬
‫של אדם בכלא‪ .‬הבעיה היא שבגלל שלמשרד הרווחה אין די קציני מבחן ‪ -‬בתי המשפט‬
‫אינם יכולים להטיל על עבריינים עונשים של עבודות שירות‪ ,‬ובמקום זאת הם נאלצים‬
‫לשלוח אותם לכלא‪.‬‬

‫בעד החמרת הענישה לעברייני תנועה‬

‫‪.1‬ההסברה לא "עושה את העבודה" ‪ -‬אלה המצדדים בהחמרת הענישה נגד עברייני‬
‫תנועה טוענים כי בשל היקפה וחומרתה של מכת תאונות הדרכים במדינת ישראל‪ ,‬ובשל‬
‫העובדה שהמאמצים הרבים שהושקעו בהסברה בשנים האחרונות לא צמצמו באופן‬
‫מספק את הבעיה ‪ -‬לא ניתן להימנע מהכבדת הענישה‪ ,‬גם במחיר של פגיעה בחירותם‬
‫ובזכויותיהם של הפוגעים‪.‬‬
‫‪.2‬הרתעה – התומכים בהחמרת הענישה מאמינים כי הטלת עונשים חמורים על עברייני‬
‫תנועה ישמשו ככלי הרתעה בפני רוב הנהגים‪ ,‬ויצמצמו את היקף התופעה‪.‬‬
‫‪.3‬הצדק ייעשה – התחושה היא שאדם שנטל חיים של אחר או אפילו רק פצע אותו‪ ,‬חייב‬
‫לקבל עונש כבד‪ .‬הצדק חייב להיעשות‪ .‬בין אם מדובר בעבריין סדרתי ובין אם מדובר‬
‫באדם נורמטיבי שמעד באופן חד פעמי – התוצאה זהה והקורבן הוא קורבן‪ .‬על כן הצדק‬
‫צריך להיעשות ללא כל הקלות‪.‬‬