Nagy Imre Pártügyérôl" - Sipos L

136
eszmk s trsadalom
SIPOS LEVENTE
[
1 2 3 4
Nagy Imre prtgyrl
Amikor a Belgyminisztrium tisztje 1957. prilis 30-n hzkutatst tartott1 az prilis 14-n Romniban letartztatott Donth Ferenc budapesti laksn, a Szilgyi Erzsbet fasor 26. sz. alatt, bnjelknt egyb iratok kztt lefoglalta Nagy Imre 1956. jniusi, az MDP Kzponti Vezetsgnek sznt beadvnyt, amelyben prtgynek rendezst, a prtba val visszavtelt krte. Hogy elkldte-e a prtkzpontba, nem tudni. A KV Irodjn 1955 februrjban nyitott Nagy Imre-dossziban nem helyeztk el, a prtiratokban nincs utals r. Ezrt maradt ki T. Varga Gyrgy forrskzlseibl, amelyekben kzreadta Nagy Imre prtgyben rott leveleit s beadvnyait, illetve bsges vlogatst tett kzz a prtvezets hatrozataibl, llsfoglalsaibl, egyes funkcionriusok reaglsaibl, leveleibl.2 A dokumentum Nagy Imre s trsai pernek iratanyagban, Donth Ferenc vizsglati iratai kztt maradt fenn.3 Rainer M. Jnos kitn Nagy Imre-monogrjban a prtgyet is nagy terjedelemben vizsglta, de minden rszletkrdssel termszetesen nem foglalkozhatott. Nhny helyen rintette az 1956. jniusi beadvnyt,4 nem tartva szksgesnek tfog bemutatst, nyilvn azrt, mert a benne foglaltak nagy rsze fellelhet azokban a korbbi Nagy Imre-rsokban, amelyeket rszletesen elemzett.
Magyar Orszgos Levltr (MOL) XX-5-h Nagy Imre s trsai pere. 15. doboz. Vizsglati iratok 13. k. 8. l. T. VARGA Gyrgy: Nagy Imre politikai levelei. 1954. december 14.1956. oktber 9. j Frum, 1989/4. 1139.; U.: Levltri dokumentumok Nagy Imrrl 19551956. j Frum, 1989/510. MOL XX-5-h 15. d. Vizsg. ir. 15. k. 3265. l. RAINER M. Jnos: Nagy Imre. Politikai letrajz. II. 19531958. 1956-os Intzet, Budapest, 1999. 157., 171172., 200.
Mltunk, 2006/4. | 136185.
137
A beadvny kzreadst nmagban is indokolja, hogy Nagy Imrnek ez az rsa ez ideig kiadatlan, radsul 1956 februrja s novembere kztt ez a legterjedelmesebb rsmve. Ezeknl persze fontosabbak a tartalmi szempontok. A beadvny rzkelteti Nagy Imre felfogst az SZKP XX. kongresszusa utni hazai politikai helyzetrl, mikzben a kongresszus egsz szellemisgbl is levezette, hogy indokolt prttagsgnak helyrelltsa. Nem pusztn prtgynek trtnett foglalja ssze, hanem utalsok vannak benne az rleld politikai vlsg megoldsnak feltteleirl, tjrl is. Nagy Imre a beadvnyt a 60. szletsnapja5 s az t jra eltl jnius 30-i kzponti vezetsgi hatrozat meghozatala kztti hetekben rta. A szletsnapi rokonszenvtntets, az a tny, hogy egy sor jeles szemlyisg vette magnak a btorsgot, s szemlyesen ksznttte t olyan krlmnyek kztt, amikor a rogyadoz Rkosi-rendszer megtorlsnak fenyeget veszlye mg nem mlt el, bizakodssal tlthette el: a prttagsgbl rkez, gynek fellvizsglst srget hangok, a szellemi elit jelentkeny rsznek szimptija taln kimozdtjk a Kzponti Vezetsget merev szembenllsbl. Bizonyos optimizmust kelthetett benne az is, hogy az SZKP XX. kongresszusnak hatsra 1956 tavaszn a politikai erjeds fortyogss fokozdott. Lendletet kapott a prtvezets brlata alulrl, a Rkosi-fle sztlinista politikval val szakts ignylse. Egyre szlesebb krben s hangosabban kveteltk fleg a Pet Krben a XX. kongresszus tanulsgainak levonst, adaptlst a magyar viszonyokra, s a megjuls ignye automatikusan felvetette, napirenden tartotta Nagy Imre gyt. Beadvnyban Nagy olyan nyltsggal tmadta Rkosi Mtyst, akrcsak a Harcban a lenini eszmkrt cm 1956. mrciusi rsban,6 azzal a nem lnyegtelen klnbsggel, hogy beadvnyt a Kzponti Vezetsg fruma el kvnta bocstani, melynek ln mg maga Rkosi llott. Nyltan vdolta a trvnysrt perekrt, a Jugoszlvia elleni rgalomhadjratrt, a Magyarorszgnak okozott mrhetetlen krokrt. Rkosinak a XX. kongresszushoz val viszonyulst elemez sorokban leleplezte ellenfelnek a jobboldalisggal ztt mesterkedseit, kptelensgt a megju5
Errl rszletesen l. MURNYI Gbor: Szletsnap az Ors utcban. Nagy Imre kszntse vagy politikai demonstrci? Magyar Nemzet, 1991. jnius 6. MOL XX-5-h 22. d. Vizsg. ir. 33. k. 366375. l. Rainer M. Jnos mutatott r, hogy ennek az rsnak a b vzlata jelent meg A KV-ls utn (Jegyzetek) cmmel NAGY Imre A magyar np vdelmben. Vitairatok s beszdek 19551956 cm ktetben. (Magyar Fzetek kiadsa, Prizs, 1984. 244252.) Ezt az rst Szilgyi Jzsef a Pet Kr sajtvitjra ksztett felszlalshoz hasznlta fel, de a vitn nem kapott szt. (MOL XX-5-h 2. d. Operatv iratok 8. k.)
138
eszmk s trsadalom
lsra, mikzben az els titkr megprblta kisajttani az 1953. jniusi KV-hatrozatot. Sajt gyvel kapcsolatban rmutatott arra, hogy Rkosi jra a rgi koncepcis mdszereket alkalmazta. A kizrst elkszt 1955. december 1-jei meghallgatst a Kzponti Ellenrz Bizottsg eltt s a december 3-i, a kizrst szentest KEB-lst egyetlen ms forrsanyag sem ismerteti oly hitelesen s rszletesen, mint a beadvny. Prtgyvel kapcsolatos alapllst, a megolds lnyegt fogalmazta meg, amikor kijelentette rsban, hogy a hibk beismerse vagy vllalsa csakis a vits elvi krdsek eszmecsere tjn val tisztzsnak lehet a kvetkezmnye. Nagy Imre a prtgyn nem egyszeren prtfegyelmi gyt rtette, st elssorban nem azt, hanem nzeteltrseit, vitit s e vitk lefolytatst a RkosiGerHegeds-csoporttal az MDP politikai irnyvonalrl, az 1953. jniusi s az 1955. mrciusi hatrozat szembenllsrl,7 a vezetsi mdszerekrl, a prt szervezeti letnek elveirl. Prtgye, Rkosi mesterkedse folytn, csak beletorkollott a kizrsba. Ettl kezdve termszetesen kzdelmnek elterbe kerlt prttagsgi jogainak visszaszerzse. A kitaszts nagyon lesjtotta. Mint fegyelmezett prtember csak a kommunista prton bell tudta elkpzelni a vitk megvvst, a hatkony politizlst. 19551956 forduljn, az rk memorandumt kvet megtorls, a prtfegyelmik utn visszaesett a prtellenzk tevkenysge, egszen a XX. kongresszus bresztjig. Ekkoriban Nagy, tapasztalva, hogy Rkosik nem llnak vele szba, az SZKP-hoz, a Jugoszlv Kommunistk Szvetsghez, a Lengyel Egyeslt Munksprthoz akart fordulni segtsgrt. Jnosi Ferenc vallomsa szerint arra gondolt, megkri ket, hogy mivel gy ltja, hogy az gyvel kapcsolatos krdsek jbli megvizsglsa az egsz magyar prt szmra fontos s ez nem rdektelen a testvrprtok szmra sem, vessk fel az gyt nemzetkzi munksmozgalmi frumokon.8 A szovjet nagykvetsg nem volt hajland tvenni azt a kldemnyt, amely Nagy Imrnek az MDP vezet szerveihez cmzett 1955-s leveleit, beadvnyait msolatban tartalmazta. 1956 elejn Surecz Jzsef9 kzvettsvel Mez Imre vllalta, hogy egy prtdelegcival Moszkvba utaz7
Errl mondta brsgi trgyalsn 1958. jnius 9-n: Volt egy szerencstlen kettssg a prtban: egyszerre volt rvnyben a jniusi hatrozat s a mrciusi hatrozat. A kett persze tz s vz s nem lehet sszeegyeztetni, vagy az egyik, vagy a msik. (MOL XX-5-h 27. d. Brsgi iratok 1. dosszi. 67. l.) MOL XX-5-h 22. d. Vizsg. ir. 34. k. Jnosi Ferenc kihallgatsi jegyzknyve. 1957. mjus 23. 140. l. rdemes megjegyezni, hogy Nagy Imre hasonl megoldsban remnykedett a Snagovi-t melletti internls idejn is, amikor szintn nem kapott vlaszt a prtvezetknek cmzett leveleire. Surecz Jzsef (19221972) 1948-tl az MDP IX. kerleti titkra, majd a budapesti prtbizottsg osztlyvezetje, 1956-ban a Fvrosi Villamosvast vezrigazgatja. A prtellenzk tagja, j viszonyban llt Mez Imrvel. A forradalom utni megtorlsok sorn bebrtnztk.
Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl
139
va eljuttatja az SZKP-hoz a nagyalak, nyitott bortkot. Hazarkezve megzente, hogy sikerlt tadnia a kldemnyt.10 Mrciusi puhatolzs utn Nagy Imre Jnosi Ferenc s Milan Georgijevic jugoszlv diplomata tjn levelet kldtt Titnak, amelyben rviden ismertette prtgyt s krte, hogy a JKSZ illetkes helyen (nyilvn az SZKP-nl) vesse fel a dolgot. Majd prilisban kldtt el hasonl ton Belgrdba egy ugyanolyan sszelltst beadvnyaibl, mint korbban Moszkvba. Mjusban az a vlasz rkezett, hogy a jugoszlv prtnak nincs most mdjban felvetni az gyt.11 A lengyel prttal mr nem ksrletezett, mert 1956 jliusban kapcsolatba lpett vele az MDP. 1956 tavaszn az MDP Politikai Bizottsga csak mjus 11-n foglalkozott kzvetlenl vele. A tppnzen lev Nagy Imrt nyugdjba akartk knyszerteni, azonban tiltakozott ez ellen, dolgozni akart.12 A PB gy hatrozott, hogy a nyugdjat folystani kell. Arrl is dnts szletett ekkor, hogy Kukucska Jnos, a KV Agit. Prop. Osztlynak osztlyvezet-helyettese s Szab Jzsef, a Prtfiskola tanra rjon cikket a Trsadalmi Szemlbe, amelyben megmagyarzzk, mirt volt helyes Nagy Imrnek a prtbl val kizrsa.13 A PB legkzelebb 1956. jnius 28-n, a Pet Kr sajtvitja utni napon rintette Nagy Imre gyt, eltlve a 60. szletsnapja alkalmbl szervezett politikai demonstrcit.14 (Mint ismeretes, Losonczy Gza
10
Rainer M. Jnos alighanem tvedett, amikor 1956 jniusra idztette Mez Imre moszkvai tjt s azt felttelezte, hogy az 1956. jniusi beadvny egyik pldnyt juttatta el az SZKP-hoz. (I. m. 200.) Jnosi Ferenc rendrsgi kihallgatsai sorn 1957. mjus 13-n, 22-n s november 19-n egybehangzan 1956 elejre datlta Mez tjt. (MOL XX-5-h 22. d. Vizsg. ir. 34. k. 113., 140., 232233. l.) A tveds forrsa maga Nagy Imre, aki 1957. prilis 6-n a romn Walter Romannak rott levelben 1956. jniusi idpontot s egy 30 oldalas levelet emlt. (A snagovi foglyok. Nagy Imre s trsai Romniban. Iratok. sszelltotta: BARTH MagdolnaSIPOS Levente. Napvilg Kiad, Budapest, 2006. 259.) 1958. jnius 9-i brsgi vallomsban nem mondott idpontot, ellenben 60 oldalasra becslte a kldemnyt. Msokhoz hasonlan Nagy Imre memrija sem volt tvedhetetlen, s Jnosi Ferenc oly rszletesen mondta el tbbszr is a trtnteket, hogy nagy valsznsggel az varicija tekinthet pontosnak. 11 Uo. 140142. l. 12 Korbban kzlte a prtvezetssel, hogy dolgozni szeretne, mire Dinnys Lajos, egy msik volt kormnyf, a Mezgazdasgi Knyvtr igazgatja maghoz krette s olyan munkval akarta megbzni, amelyet Nagy Imre nem fogadott el. Gyenes Antalon keresztl megzente Donth Ferencnek, a Kzgazdasgtudomnyi Intzet igazgathelyettesnek, hogy szeretne az intzetben elhelyezkedni. Tallkozsuk alkalmval azt krte, tovbbtsa krst Friss Istvn igazgatnak s a prtvezetsnek. Az MDP KV Titkrsgnak vlasza kitr volt, egyelre nem foglalnak llst. Csak sszel kereshette fel Donth azzal a hrrel, hogy a Titkrsg engedlyezte foglalkoztatst az intzetben. (MOL XX-5-h 15. d. Vizsg. ir. 13. k. Donth Ferenc kihallgatsi jegyzknyve 1957. prilis 23. 45. l.; 1957. mjus 14. 102. l.) 13 MOL M-KS 276. f. 53/286. . e. 14 MOL M-KS 276. f. 53/293. . e.
140
eszmk s trsadalom
hatrozottan kvetelte Nagy Imre rehabilitcijt, s a jelen lv tmeg ismtlden kiltotta: Vissza a prtba!) A jnius 30-i KV-lsen Rkosi, mr a poznani vres esemnyek ismeretben is, nagyon les hang beszdet mondott. Kemnyen tmadta a jobboldalt, a Pet Kr sajtvitjt, Nagy Imre 60. szletsnapi nnepsgt. Kijelentette, hogy Nagy Imre szletsnapi rendezvnye komoly politikai demonstrci volt a prt s a npi demokrcia ellen. Egyes prt- s llami tisztsgviselk rszvtele jelentkeny mrtkben hozzjrult ahhoz, hogy az utols kt htben a jobboldali elemek tmadsa erteljesebb lett s vgl olyan komoly formt lthetett, mint a Pet Krben e hten lefolyt jsgri vita Hossz id utn ez volt a legkomolyabb szervezett tmads prtunk, npi demokratikus rendnk s nem utolssorban a munksosztly ellen. Neknk minden ervel fel kell lpni az lnkl jobboldali tmadssal szemben, melyet a Nagy Imre krl csoportosul, gyakran kizrt elemekbl ll csoport vezet. Szmos KV-tag csatlakozott Rkosihoz Nagy Imre eltlsben, kztk Tausz Jnos,15 Ngrdi Sndor, Kovcs Istvn, Hegeds Andrs. Noha a felszlalsokban mutatkoztak klnbsgek, Rkosi kifejezett krsre a nem ltez prtegysget demonstrland a testlet egyhanglag megszavazta a Pet Krt eltl hatrozatot, benne azzal a mondattal: A prt s a npi demokrcia elleni fellpseket fknt egy bizonyos csoport szervezi, amely Nagy Imre krl alakult ki.16 Nagy Imre azonnal felhborodottan tiltakozott. A Kzponti Vezetsgnek rott jlius 1-jei levelben koholmnynak minstette a vdat. Hangoztatta, hogy a marxizmusleninizmus elvi alapjn ll, minden politikai megnyilatkozsa a XX. kongresszus irnyelveinek magyar viszonyokra val alkalmazst tkrzi. Kijelentette: Az jabb politikai hajsznak, amely most ellenem megindult, egyik nem mellkes clja az, hogy a prtgyem elintzst, amelyet az utbbi idben a prttagsg mind szlesebb krben s egyre erteljesebben kvetel, megakadlyozza, a prtba visszavezet utamat elvgja. gynek fellvizsglatt krve kifejezte
15
Tausz Jnos belkereskedelmi miniszter megemltette, hogy nluk az egyik alapszervezeti taggylsen egy atalember, aki rszt vett a Pet Kr lsn, hatrozati javaslatot nyjtott be, amelynek rtelmben kvetelje az alapszervezet, hogy Nagy Imrnek mrciusi levelt hozza a prt nyilvnossgra. (Kizrsval kapcsolatban a Kzponti Vezetsgnek rott levl.) A zrjeles rszt tvesen fzhettk a jegyzknyv kszti a felszlalshoz. 1956. mrciusi, a kizrssal kapcsolatos levlnek nincs nyoma a levltri iratok kztt. A atalember feltehetleg Nagy Imre 1955. mrcius 1-jei levelre gondolt, abban viszont nincs sz kizrsrl. 16 MOL M-KS 276. f. 52/34. . e. A hatrozatot kzli: A Magyar Dolgozk Prtja hatrozatai 19481956. Fszerk.: IZSK Lajos. Napvilg Kiad, Budapest, 1998. 434436.
141
remnyt, hogy a prt tagsga s a Kzponti Vezetsg meg fogja tallni a lehetsgt annak, hogy a prt eszmei tisztasgrt, elvi-politikai, valamint szervezeti egysgrt a prt soraiban folytathassam a harcot.17 Vlaszt ezttal sem kapott. A Politikai Bizottsg jlius 13-i lsn, amelyen hatrozat szletett Rkosi lemondsrl, a jelen lev Anasztaz Mikojan, az SZKP KB Elnksgnek tagja Nagy Imrrl is beszlt s felvetette visszavtelt a prtba.18 A szintn jelen lev Jurij Andropov nagykvet feljegyzse szerint tbb elvtrs, mint pldul Hegeds s Kdr elvtrsak, egyetrtettek azzal, hogy Nagy kizrsa a prtbl hiba volt, gy gondoljk azonban, hogy a jelenlegi helyzetben nem lenne helyes Nagy Imrt visszavenni a prtba, mert ezt az gyzelmeknt rtkelnk, s akkor a prton bell megersdne a jobboldali elhajls. Majd egy id utn, ha lpseket tesz a prt javra s hibi kijavtsnak irnyba, akkor vissza lehetne venni t az MDP soraiba.19 A PB-hatrozat alapjn a kvetkez napon elksztettk az Intzkedsi terv a prtvezets eltt ll kzvetlen feladatokra cm kemny hangvtel, az ellenzk elleni hatrozott fellpst clz feljegyzst, amelyben leszgeztk: A Kzponti Vezetsg kvetkez lsn vissza kell utastani Nagy Imrnek a prtba val felvtelre irnyul krst, el kell tlni magatartst. Kovcs Istvn s Hidas Istvn feladatul jelltk meg, hogy hrom napon bell beszljenek Naggyal, tljk el mostani magatartst s hvjk fel gyelmt kros viselkedsnek vrhat kvetkezmnyeire.20 E tallkoz elmaradt, s a jlius 1821-i KV-ls enyhlst hozott Nagy Imre megtlsben. Ezt a Rkosi lemondatst intz Mikojan felszlalsa indtotta el, aki a 18-i lsnapon amikor nyomatkosan hangslyozta Rkosi felmentsnek indokoltsgt megismtelte a 13-i PBlsen mondottakat Nagy Imrrl: Amikor megkaptuk azt a kzlst, hogy kizrtk a prtbl, akkor a szemlyes vlemnyem az volt, hogy ez nem helyes, s a Szovjetuni Kommunista Prtja Kzponti Bizottsga nhny ms tagjnak is az volt a vlemnye. Nem mintha nem rdemelte volna meg. De a prt rdeke inkbb azt kvetelte meg, hogy megtartani a prtban s kzben tartani. De most, hogy kizrtk, semmi sem kti. Mi ebbe nem avatkozunk bele s prtunk Kzponti Bizottsga ezt nem is trgyalta meg, noha volt beszlgets errl, hogy nem helyes. Kifog17 18
MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 123125. l.; T. VARGA Gyrgy: Nagy Imre politikai levelei. I. m. 3435. Nagy Imre prtba val visszavtelnek jlius kzepe s oktber kzepe kztti trtnetre lsd mg RAINER M. Jnos: i. m. 211219. 19 A szovjet kapcsolat. jabb orosz levltri forrsok 1956 trtnetnek tanulmnyozshoz. Kzli: Vjacseszlav SZEREDAAlekszandr SZTIKALINVIDA Istvn. Rubicon, 1994/8. Mellklet. 3. 20 MOL M-KS 276. f. 63/42. . e. 244247. l.
142
eszmk s trsadalom
solta Nagy magatartst a kizrsa utn: alattomosan harcot szervezett a prt ellen. Ha azt hiszi, hogy a prton kvl llva meg fogja vltoztatni a prt politikjt, akkor ebben tved. Ezutn egy homlyos, de biztat mondat kvetkezett: Ha mskpp viselkedne s kijavtan a hibit, akkor termszetesen mindenki megtallja az utat a prtba. S vgl tancsot adott a prtvezetsnek: Helyesnek tartanm, ha a Politikai Bizottsg tagjai beszlnnek vele alaposan.21 Erre a beszlgetsre mr a KV-ls sznnapjn, 19-n sor kerlt. A Politikai Bizottsg hatrozata alapjn Egri Gyula KV-titkr s Ngrdi Sndor, az Agit. Prop. Osztly vezetje behvatta Nagy Imrt a prtkzpontba s kzlte vele, hogy milyen magatartst vr tle a prtvezets, s hogy a prthoz val viszonya elssorban sajt magtl fgg. Nagy Imre szmra nagy elgttel volt Rkosi buksa, s rmmel tlttte el, hogy vgre szba ll vele a prtvezets. Lehetsges, hogy rmben meggondolatlan greteket is tett az nkritikra, a szemlyes kapcsolatainak megvltoztatsra vonatkozan, de Egri a beszlgetsrl ksztett feljegyzsben alighanem pontatlanul sszegezte Nagy Imre llspontjt. Tendencizusan azt hallotta ki belle, amit a prtvezets hallani akart. gy interpretlta Nagy Imre szavait, mintha meggrte volna, hogy rsba foglalt nkritikjt elkldi a Politikai Bizottsgnak. Egri gy fejezte be feljegyzst: Javasoljuk, miutn nkritikjt megrta, ismt beszljen vele valaki.22 Ezzel szemben Nagy Imre augusztus 6-i levelben tjkoztat jelleg elzetes beszlgetsnek minstette a tallkozt, amelyen prtgyt csupn felvetettk. A tallkozn felolvasta s tadta jlius 17-i, a KV-hoz intzett levelt. Azt krte benne a KV-tl: nyjtson lehetsget, hogy a nekem felrtt elvi s politikai hibk, valamint a magatartsom ellen emelt vdak krdsben nzeteimet a Kzponti Vezetsg eltt elvi vita s eszmecsere, prtszer brlat s nbrlat keretei kztt kifejthessem. Teht nem egyoldal rsos nbrlatrl volt sz!23 Ger Ern akinek els titkrr vlasztsa Nagy Imre gynek szempontjbl is szerencstlen volt jlius 20-n, a politikai helyzetrl szl napirendi pont zrszavban Nagy Imrvel is foglalkozott. Egri feljegyzst ismertetve kijelentette, hogy a prt nem akarja t ellkni magtl vgleg. Azt hangoztatta, hogy az elz napi egyrs beszlgetst pozitvan lehet rtkelni. Br vannak mg ott problmk. A Kzponti Veze21 22
MOL M-KS 276. f. 52/35. . e. I. k. 2627. l. MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 211212. l.; T. VARGA Gyrgy: Levltri dokumentumok Nagy Imrrl. IV. r. j Frum, 1989/8. 45. 23 MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 454., 218219. l.; T. VARGA Gyrgy: Nagy Imre politikai levelei. I. m. 3538.
143
tsgnek nem lehet ms llspontja, mint az, amennyiben Nagy Imre rendes, becsletes nkritikt csinl, akkor megnyitja szmra a prt fel vezet utat, de a dolog rajta is mlik. Mi nem akarjuk t az ellensg oldalra tasztani. Neki meg kell szaktania a kapcsolatokat az ellensges, rothadt elemekkel, akik most krlveszik, s maga is elismerte s hibnak ismert el. Ennyiben tartjuk pozitvnak az magatartst. Negatvnak tartjuk az magatartst abban, hogy beszl arrl, hogy milyen hatrozatokat ismer el helyesnek, de nem szlt arrl, hogy elismeri az 1955. mrciusi hatrozatot helyesnek. Ezt Nagy Imre nyilvnvalan nem tehette meg, gy a tiszta lap politikjnak meghirdetjtl res szpufogtats volt, hogy meg kell neki knnyteni, amennyiben elvi engedmnyek nlkl lehet, hogy a prtba visszakerljn.24 A vitban tbben szltak Nagy Imrrl, s a hangvtel messze nem volt olyan ellensges, mint a hrom httel korbbi KV-lsen. Az akkori acsarkodk hallgattak, a felszlalsokat inkbb vatos tartzkods, taktikzs jellemezte, jllehet tovbbra is a jobboldali politika kpviseljnek tartottk Nagyot. Kdr Jnos Mikojan nyomdokain haladt: Nekem szemlyesen az a nzetem, hogy a mlt vi kizrs helytelen volt. Nem azrt, mintha nmagban hibs nzeteinek a vissza nem vonsa miatt ezt nem rdemelte volna meg, de politikai megfontols miatt helyesebb lett volna akkor ezt a dolgot sem lezni tovbb. Mg rgi ellenfele, Rvai Jzsef is azt mondta, hogy valami ltalnos kampnyt indtsunk a jobboldal, ms szval Nagy Imre ellen, n ettl va intenk. Vas Zoltn arrl beszlt, hogy egyetrtett Nagy visszahvsval a prt vezet szerveibl, de nem rtett egyet kizrsval, s ezt korbban is kifejezte. Megjegyezte: olyan lgkrt teremtettnk krltte, mintha soha nem akarnnk neki segtsget nyjtani abban, hogy valaha is megtallja a prthoz visszavezet utat Igenis el kellett volna vele beszlgetni, hiszen mgiscsak rdemei voltak a munksosztly mozgalmban. Friss Istvn arrl elmlkedett, hogy Nagy kizrsa a prt politikjnak a prtegysggel kapcsolatos hibi miatt nem vezethetett a kvnt eredmnyre, mert a prttagok krben sem tallkozott osztatlan megrtssel s helyeslssel. A Nagy Imre szletsnapjn megjelent prttagok megfegyelmezse kapcsn azt javasolta, hogy azzal kezdjk az j, a tiszta lapot a prt trtnetben, hogy nem vonjuk felelssgre ket, hogy a Budapesti Prtbizottsgot s a KEB-et utastjuk, hogy ne hajtsa vgre a felelssgre vonst. (Fldvri Rudolf nem rtett egyet Frissel, szerinte
24
MOL M-KS 276. f. 52/35. . e. IV. k. 205206. l.
144
eszmk s trsadalom
meg kell brlni, meg kell gyzni ket, hogy helytelen volt megjelensk a szletsnapjn.)25 A KV-ls hatrozata tovbbra is a Nagy Imrvel val szembenllst fejezte ki: A jobboldali elhajls f kpviselje Nagy Imre s krnyezetben egyes prtellenes vagy megtvedt emberek. A hatrozat killt az 1955. mrciusi KV-hatrozat mellett, s meglobogtatta a jobboldali elhajls elleni harc zszlajt.26 Teht a kiegyezs Nagy Imrvel mg a jv krdse volt. A volt kormnyft felvillanyozta, hogy elutazsa eltt fogadta t Mikojan. Nagy brsgi trgyalsn 1958. jnius 9-n azt mondta, hogy fleg a belpolitikai helyzetrl beszlgettek. Felhvta a szovjet politikus gyelmt a feszltsg okaira s azokra a tnyezkre, melyek jabb bels ellentteket fognak sztani. Hibnak minstette Ger els titkrr vlasztst. Megoldsknt az 1953. jniusi politika alapjaira helyezkedst s Kdrnak a prt lre lltst ajnlotta. Beszlgetsk rszben a prtba val visszavtelrl szlt.27 Mikojan az elz napokban mondottakkal sszhangban nyilvntott vlemnyt. Ger mltatlankodott is Andropov eltt, hogy Nagy mindenfel azzal dicsekszik, Mikojannal s az MDP nhny vezetjvel val tallkozsa az ltala korbban kpviselt llspont helyessgnek elismerst jelenti a mi rsznkrl.28 rme azonban hamar szertefoszlott. Azt tapasztalta, hogy az MDP vezeti idhz taktikt alkalmaznak, presztzskrdst csinlnak az gybl. Az els csalds akkor rte, amikor szrevette a Trsadalmi Szemle j szmban az t otrombn tmad, alrs nlkli cikket, amelyet Komor Imre fszerkesztnek tulajdontott, de valjban mint sz volt rla mg a mjus 11-i PB-ls hatrozata nyomn szletett Kukucska Jnos s Szab Jzsef tollbl. A primitv cikk olyasmit lltott, hogy Nagy Imre j szemlyi kultuszt teremtett a sajt szemlye krl, mindent elkvetett a nehzipar fejldsnek megakadlyozsra, kezdemnyezte a tsz-ek feloszlatst, hogy elsorvassza a mezgazdasg szocialista szektort, a Hazaas
25 26
Uo. III. k. 116117., 133., 142., 159. l. IV. k. 179. l. A Magyar Dolgozk Prtja hatrozatai. 456. 27 MOL XX-5-h 27. d. Br. ir. 2. d. 29. l. Nagy Imre Walter Romannak kldtt, emltett 1957. prilis 6-i levelben s rszletesebben 1957. februri, az MSZMP Ideiglenes Kzponti Bizottsgnak rott levltervezetben is kitrt Mikojannal folytatott beszlgetsre. (Snagovi foglyok. I. m. 301., 259260.) 28 Andropov 1956. augusztus 2-i feljegyzse a Ger Ernvel folytatott beszlgetsrl. In: Szovjet nagykveti iratok Magyarorszgrl 19531956. Kiszeljov s Andropov titkos jelentsei. sszelltotta: BARTH Magdolna. Napvilg Kiad, Budapest, 2002. 333.
145
Npfrontot a prt helybe akarta lltani, meg akarta fosztani az orszgot a kommunista prt cltudatos vezet erejtl, az 1955. mrciusi KV-hatrozat utn frakcizott, kizrsa utn fokozta prtellenes tevkenysgt stb.29 Ez a hazugsgradat felbsztette Nagy Imrt. Azon nyomban, jlius 22-n tiltakoz levelet rt a Politikai Bizottsgnak: azt hittem, hogy a prtgyem rendezsre vgre szintn sor kerl. A Trsadalmi Szemle cikke azonban arra mutat, hogy jult ervel jelentkeznek az olyan trekvsek, amelyek prtgyem intzst mindenron gtolni, st lehetetlenn tenni igyekeznek. Kvetelte, hogy tjkoztassk az gyrl az SZKP Elnksgt. A KV-nak cmzett augusztus 6-i levelben is visszatrt a cikkre, 10-i levelben helyreigaztst kvetelt, Komor Imre ellen pedig prtfegyelmit ami persze nem trtnt meg.30 Nagy Imre termszetesen tisztban volt azzal, hogy a havi folyirat cikke korbban kszlt, a jliusi KV-ls alatt a 67. szm nyomdban volt, s azt vrta, hogy tle a tiszta lap politikusai hatroldjanak el. Csakhogy a Politikai Bizottsgnak nem volt srgs a kapcsolat normalizlsa. Jlius 23-n a testlet gy dnttt, hogy a tovbbi tennivalkat nem kell elsietni. Most rajta a sor, hogy az els lpseket (az ellensges elemektl val elhatrolds, a KV hatrozatainak fenntarts nlkli elismerse, nkritika elksztse stb.) megtegye.31 Ezek a felttelek Nagy szmra ilyen kategorikus formban elfogadhatatlanok voltak. Nem akart mindenron prttag lenni. Nem alakult ki kzs rtelmezs az ellensges elemek fogalmrl. Kptelen kvetels volt elvrni tle, hogy a KV-hatrozatok t brl sszes tmad kittelt fenntarts nlkl elismerje. Nem tisztztk, hogy az nbrlat pontosan milyen krdseket leljen fel. Konkrtan milyen politikai s elmleti hibkat kvetett el? Mi az nbrlat elfogadsnak mrcje? Ilyen krlmnyek kztt a frontok azonnal megmerevedtek, tbbhnapos llhbor alakult ki szcsatkkal. Nagy azt krte, hogy tallkozhasson Hegeds Andrssal, az utdjval. A PB ehhez hozzjrult jlius 23-n, de csak az orszggyls lse (jlius 30.augusztus 3.) utni idpontban, s vgl nem lett belle semmi. A PBnek ez az lse Kdr Jnost, az j s Egri Gyult, a rgi KV-titkrt bzta meg azzal, hogy tartsk kzben Nagy Imre krdst. A Kdr ltal
29 30
Minden kommunista felels az orszg gyrt. Trsadalmi Szemle, 1956/67. 110. MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 401., 215216., 218219. l.; T. VARGA Gyrgy: Nagy Imre politikai levelei. I. m. 3638. 31 MOL M-KS 276. f. 53/296. . e.
146
eszmk s trsadalom
kidolgozott, goromba stlusban megfogalmazott javaslatot a PB augusztus 9-n hatrozatt emelte. Megbzta Egrit s Kbl Jzsefet, a KB Prts Tmegszervezetek Osztlynak vezetjt, hogy a benne foglaltakat kzljk Naggyal.32 Az augusztus 14-n lezajlott tallkozn Egri feljegyzse szerint elljrban Nagy Imre felsorolta panaszait: a Trsadalmi Szemle cikke; szv tette, hogy a PB-tagok beszdeikben t nem nevezik elvtrsnak; azt terjesztik, hogy elismerte frakcis tevkenysgt; szt emelt az ellen, hogy vejt megfosztottk katonai rangjtl, s ezt egyszerre jelentettk be Farkas Mihly rangfosztsval. Mindebbl azt a kvetkeztetst vonta le, hogy a Politikai Bizottsg nem akarja az gyt prtszeren rendezni. A jlius 19-i megbeszlskkel kapcsolatban kijelentette, hogy flrerts volt kzttk: nem a Politikai Bizottsgnak akar egy beadvnyt kldeni, melyben nkritikt gyakorol s elhatrolja magt helytelen nzeteitl, hanem a Kzponti Vezetsgnek s a Kzponti Vezetsg lsn akarja tisztzni azt, miben volt neki igaza s miben nem, s egyben lehetsget akar nyerni arra, hogy kifejtse, milyen vdakkal nem rt egyet, amelyekkel fleg 1955 mrciusa utn a sajtban s msutt t megvdoltk. A feljegyzsbl kitnik, hogy Nagy kt javaslatot is felknlt a patthelyzet megoldsra. 1. A PB vilgosan, konkrtan sorolja fel kifogsait. Ezekre egyenknt vlaszol, s beadvnyt megtrgyalhatja ugyan a Politikai Bizottsg is, de dntsre csak a Kzponti Vezetsget tartja illetkesnek. 2. Minden elvi vita nlkl vegyk vissza a prtba, mert ez szervezeti krds, s majd ksbb tisztzzk az elvi krdseket. Nagy Imre hatrozottan leszgezte: Csak miutn tisztzdtak elvileg ezek a krdsek, amelyekben t jobboldalisggal vdoltk, hajland gyt lezrtnak tekinteni. Elvi engedmnyeket nem tehet, inkbb mint prtonkv32
A kzlendk: a) A T. Sz. vezrcikk megllaptsaival ne polemizljon, tudhatn magtl is, hogy e cikk megrsa s megjelense kztti idszakban mdostotta a PB bizonyos rtelemben az javra szl mdon kizrsnak krdsben volt llspontot. b) Vilgosan rtse meg Nagy Imre, hogy gynek normlis kezelst s vgs fokon kedvez elrendezst csak oly mdon mozdthatja el, ha a srelmi pozciit elhagyja, az ltala kiltsba helyezett nkritikban kizrlag sajt hibival foglalkozik. Az olyan hibk pontosabban szubjektv okokbl ered motivlsok megllaptst s helyrehozatalt, amelyek vele szemben, gye sorn eladdtak, bzza a Politikai Bizottsgra. c) Meg kell mondani, krse a T. Sz. cikkrl az SZKP Elnksgnek tjkoztatsra, teljesen komolytalan. gye az MDP bels gye. Mikojan elvtrs rdekldst ne rtse flre. Inkbb szvlelje meg Mikojan elvtrs ltal adott elvtrsi tancsot, amikor gynek rendezsre kln bizottsg kikldst krte. Tudtunkkal Mikojan elvtrs megmondta neki, hogy semmi ilyesmire szksg nincs. Tbbek kztt azrt sincs szksg, mert a Politikai Bizottsg gyt jindulatan kezeli. A Politikai Bizottsg nem jtszik a szavval, s is keveredjen mr ki betegesen szubjektv pozcijbl s ne essen jra hisztriba egy korbbi keltezs cikk elolvassnak hatsa alatt. (MOL M-KS 276. f. 53/298. . e. I. k. 29. l. Kdr javaslata: Uo. II. k. 116117. l.)
147
li flrevonul a politikai lettl. Vgezetl bejelentette, hogy szeretne megbeszlst folytatni Ger Ernvel is.33 Ger Ern nem fontolta meg Nagy egyik kiutat jelent megoldsi javaslatt sem. Osztotta Kovcs Istvn budapesti els titkr vlemnyt, amelyet Andropovnl tett augusztus 8-i audiencijn fejtett ki: Jelenleg szinte valamennyi elvtrs gy vli, hogy helyes lenne visszavenni Nagyot az MDP soraiba, de ezzel egytt elengedhetetlen felttell azt tmasztjk, hogy lpjen fel nyilvnosan az ltala elkvetett hibk szinte beismersvel brmely ms md elkerlhetetlenl felsztan a jobboldali hangulatot a prtban, s megersten a frakcis tendencikat.34 Ger ingerlten fogadta Nagy Imre nvekv nbizalomrl tanskod reaglsait, llspontjt. Mr augusztus 2-n arrl panaszkodott a szovjet nagykvetnek, hogy Nagy Imre jlius 22-i levelben olyan hangon beszl a KV-val, mintha nem , hanem a prt akarn elismerni az elkvetett hibkat.35 Az emltett augusztus 14-i tallkozt gy rtkelte, hogy megengedhetetlenl kihvan viselkedett, mert kvetelztt, a KV lsn szeretn kifejteni nzeteit. Szerinte ez a magatarts azzal magyarzhat, hogy bzisa van, krltte gylekezik a prtrtelmisg egy rsze. Szrnyakat adott neki az a hr, hogy a hzi rizetben tartott Gomulkt visszavettk a LEMP-be.36 Egy augusztus 27-i beszlgetsen KV-tagok eltt kijelentette, hogy Nagy Imre igen rosszul viselkedett, goromba, arrogns, otromba leveleket r a vezet prtszerveknek, nem vagyunk ktelesek mi ezeket a leveleket sztkldeni.37 Ger, ha csak rajta mlik, nem szavazza meg Nagy Imre prttagsgt. Augusztus 15-n arrl tjkoztatta Andropovot, hogy javasolni fogja a PB-nek, kldjn krlevelet a prtszervezeteknek, s a krlevlben tbbek kztt meg kvnja emlteni, hogy az MDP KV lehetsget nyjtott Nagynak, hogy visszatrjen a prtba, ezt azonban maga utastotta el azzal, hogy nem volt hajland kritikval illetni sajt hibit, s megksrelte jabb termketlen vitkba hajszolni a prtot. Erre val tekintettel a KV egyelre leveszi napirendrl ezt a krdst.38 Teht a felelssget Nagy Imrre szndkozott kenni.
33
MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 220221. l.; T. VARGA Gyrgy: Levltri dokumentumok Nagy Imrrl. IV. r. j Frum, 1989/8. 4647. 34 Szovjet nagykveti iratok Magyarorszgrl. I. m. 337. 35 Uo. 333. 36 Hinyz lapok 1956 trtnetbl. Dokumentumok a volt SZKP KB Levltrbl. Vl.: Vjacseszlav SZEREDA Alekszandr SZTIKALIN. Mra Ferenc Knyvkiad, 1993. 72. 37 MOL M-KS 276. f. 66/12. . e. 38 Hinyz lapok 1956 trtnetbl. I. m. 7374. Andropov az SZKP KB Elnksgnek 1956. augusztus 30-n kldtt levelben megrta: Ger elvtrs hajlik az egsz Nagy Imre-krdsnek oly mdon trtn elint-
148
eszmk s trsadalom
A Politikai Bizottsg azonban 1956. augusztus 24-i lsn nem fogadta el a krlevl tervezett, mdostst javasolt. A Nagy Imrvel kapcsolatban ekkor hozott hatrozat mg mindig helyesnek tlte az 1955. mrciusi KV-hatrozatot, mely megbrlta t jobboldali elhajlsrt, de azzal folytatdott, hogy e hatrozat meghozatala utn kvetkez intzkedsekben szubjektv tnyezk is szerepet jtszottak, melyek neheztettk a krdsnek a legmegfelelbb megoldst. A jelenlegi helyzetben azonban Nagy Imre ersen szubjektv llspontja gtolja ezen krds eredmnyes s lehet leggyorsabb lezrst. Mindezt gyelembe vve a Politikai Bizottsg kvnatosnak tartja mindenekeltt a prt rdekt szem eltt tartva , hogy Nagy Imre gynek krdse ne lezdjk tovbb, hanem kedvez elintzst nyerjen. Most is ragaszkodott azonban a testlet ahhoz, hogy Nagy Imre nhny f krdsben megfelel nkritikt gyakoroljon. Megbzta Gert s Kdrt, hogy trgyaljon vele. A tovbbi lpseket a beszlgetstl, illetve Nagy Imre tovbbi magatartstl kell fggv tenni.39 A tallkozsra val felkszls jegyben Ger augusztus 27-n 11 KVtaggal tancskozott (ngy meghvott tvol maradt). Az rdekes beszlgetsen Mez Imre javasolta, hogy Nagy Imre visszavtele kt lpcsben trtnjen: rendezzk prttagsgt, utna gyakoroljon nkritikt (Nagy is javasolta e megoldst 14-n). Sznt Zoltn csatlakozott hozz: vegyk vissza, ha egyetrt a prt mostani politikjval, s azutn tisztzzk a politikai krdseket. Csikesz Jzsefn erre megjegyezte: a prttagsg nem rten meg, hogy valakit, aki ilyen messzire ment a prttl, most minden nkritika nlkl visszavennnk. Molnr Ern ellenrve az volt, hogy ha mi Nagy Imrt bizonyos kompromisszumos megoldssal visszavesszk, akkor a prt csorbt fog szenvedni A munksok vrjk az nkritikt. Ger leszgezte, hogy indokolt volt Nagy kizrsa: A KEB-nek jogban llt kizrni. Teht a kizrs jogos volt. Tovbbra is kttte az ebet a karhoz: Neki felttlenl nkritikt kellene gyakorolnia ahhoz, hogy visszavegyk a prtba legalbb az alapvet krdsekben ismerje el, hogy hibt kvetett el. Szerinte, ha mr bent lesz a prtban, nem fog nkritikt gyakorolni. Felrtta neki, nem rti meg, hogy valakinek, aki a prtban sok-sok esztendt tlttt el, az
zsre, hogy leveszik a napirendrl. Sajt vlemnyeknt hozzfzte: A Nagy Imre-krdst a mai helyzetben nem lehet egyszeren levenni a napirendrl, tudniillik sok prtszervezetben jra meg jra felvetik ezt a krdst. (A Jelcin-dosszi. Szovjet dokumentumok 1956-rl. Szerk.: GL vaHEGEDS B. AndrsLITVN GyrgyRAINER M. Jnos. Szzadvg Kiad1956-os Intzet, Budapest, 1993. 40.) 39 MOL M-KS 276. f. 53/300. . e. 18. l.
149
kellene, hogy a legfontosabb legyen szmra, hogy a prtba visszakerljn. Harciasan bejelentette: Mi neki gazsullni nem fogunk. Mg egy utols ksrletet tesznk.40 A Nagy Imrvel folytatott eszmecserrl Ger is, Kdr is kln-kln szmolt be a szovjet helytartnak, Andropovnak.41 Egyikk sem tekintette kudarcnak a tallkozt. Ger nyugodt lgkrnek, elvtrsi jellegnek aposztroflta. Kdr pozitv jelentsgnek tlte, br nem jrt konkrt eredmnnyel. Mindketten megemltettk, hogy Nagy klnbizottsg fellltst indtvnyozta (mint jlius 21-n Mikojannak is) gynek tisztzsra. Ha ez a bizottsg bebizonytja llspontjnak helytelensgt egyes krdsekben, ezeket a hibkat el fogja ismerni. Abban llapodtak meg, Nagy Imre idt kap arra, hogy a Politikai Bizottsg tgondolhassa llspontjt. A kt prtvezet tjkoztatjban eltr hangslyok gyelhetk meg. Ger szavain tst zsigeri szembenllsa Naggyal. Szerinte nkritika nlkli visszavtele slyos csaps lenne a prt egysgre, elmozdtan a jobboldal trnyerst. Kdr felrtta ugyan Nagynak, hogy mindennl fontosabbnak tartja sajt presztzsnek krdst, de megrtbb volt vele szemben. Felemlegette Rkosi szemlyes ellenszenvt, aki mindent megtett, hogy megneheztse Nagy szmra hibinak beismerst. Nehezmnyezte, hogy a PB-ben nhny elvtrs igyekszik a Nagy-krdst levenni a napirendrl, mondvn, hogy nem akar nyilvnos nkritikt gyakorolni. Szavai ki nem mondva Gerre is vonatkoztak. Nagy Imre a perben tett vallomsban azt emelte ki, hogy ezen a beszlgetsen kifejtette nzeteit a politikai helyzetrl, a jliusi KV-hatrozatrl, gyelmeztetett a veszlyekre, megjellte a bajok okait s rmutatott, hogyan lehet kijutni bellk.42 A huzavona mg egy hnapon t tartott, mialatt a kt f trgyalpartnere, Ger s Kdr klfldn tartzkodott. Kdr elutazsa eltt, szeptember 7-n tjkoztatta a testletet a Nagy Imrvel folytatott eszmecserrl. Ekkor a PB gy foglalt llst, hogy Nagynak a tallkozn felmerlt krdsekre adand rsos vlasztl teszik fggv, milyen munkakrben helyezik el.43 Nagy Imre ugyanezen a napon fogalmazott levelben krte, hogy mg prtgynek rendezse eltt visszakaphassa akadmikusi cmt s tanszkvezet egyetemi tanri llst, mert azok
40 41
MOL M-KS 276. f. 66/12. . e. Andropov 1956. szeptember 2-i feljegyzse a Gervel folytatott megbeszlsrl. Hinyz lapok 1956 trtnetbl. I. m. 7778.; Andropov 1956. szeptember 3-i feljegyzse beszlgetsrl Kdrral. Szovjet nagykveti iratok Magyarorszgrl. I. m. 345346. 42 MOL XX-5-h 27. d. Br. ir. 2. d. 3031. l. 43 MOL M-KS 276. f. 53/302. . e.
150
nem fggnek ssze prttagsgval.44 A PB egy ht mlva, 14-n termszetesen nem rtett egyet levelvel. Az gy intzst, Nagy rtestst Szalai Blra bztk.45 A KV Iroda annyiban kszlt a Nagy Imrvel folytatand vitra, hogy augusztusszeptember folyamn ksztett egy tbbszz oldalas sszelltst az gyben sszegyjttt iratokbl, illetve azok kivonataibl. Ezt sztosztottk a PB s a Titkrsg tagjai kztt.46 A PB szeptember 28-n megbzta Szalait, hogy nhny munkatrsval egytt tanulmnyozza a gyjtemnyt, s foglalja rsba egy hten bell, hogy mely krdsekben kell nkritikt krni Nagy Imrtl.47 Szalai oktber 8-n kszlt el a munkval: ht oldalon t sorolta Nagy hibit igazi rkosista stlusban, s egy oldalon rt az t rt brlat tlzsairl.48 Az esemnyek azonban tlhaladtak a Szalai Bla-fle felfogson. Szeptemberben a politika irnytsa kicsszott a prtvezets kezbl. A tiszta lap politikja csdt mondott. A prtellenzk diktlta a trtnseket, a prtpolitika fellvizsglatnak lpseit, benne Rajk Lszl s trsai temetst s Nagy Imre prttagsgi jogainak helyrelltst. Nagy oktber 4-i levelben tett gesztusaival, engedmnyeivel elbe ment ennek (kijelentette, hogy egyetrt a prt politikjval, elismeri a demokratikus centralizmus elvt, kteleznek tartja magra nzve az 1956. jliusi KVhatrozatot, noha nem mindenben rt vele egyet).49 A kicsinyes huzakods felteheten tovbb tartott volna, de a magyar prt- s kormnykldttsg kzelg jugoszlviai tja siettette a megoldst. A PB oktber 5-n, 8-n, 9-n foglalkozott a Nagy Imre-ggyel. A Szabad Npben val kzzttel eltt mdosttattk vele 4-i levelt, 9n Kdrral egytt fejezte be rajta Nagy az utols simtsokat. A PB tbb varici elvetse utn knldta ki a visszavtelrl szl hatrozatot. Vgl belekerlt, hogy a kizrsi hatrozat ltrejttben jelents szerepet jtszott Rkosi Mtys elvtrs szemlyi elfogultsga.50 A Szabad Np 1956. oktber 14-n tette kzz Nagy Imre levelt s a PB elz napi hatrozatt a kizrsi hatrozat hatlytalantsrl.
44 45
eszmk s trsadalom
MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 170. l.; T. VARGA Gyrgy: Nagy Imre politikai levelei. I. m. 38. MOL M-KS 276. f. 53/303. . e. 46 MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 275. l. 47 MOL M-KS 276. f. 53/304. . e. I. k. 48 MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 392398. l.; T. VARGA Gyrgy: Levltri dokumentumok Nagy Imrrl. VI. r. j Frum, 1989/10. 4345. 49 MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 402403. l.; 53/305. . e. 36. l.; T. VARGA Gyrgy: Nagy Imre politikai levelei. I. m. 3839. 50 MOL M-KS 276. f. 53/306. . e.; 62/199. . e. 408., 410411. l. Rvai Jzsef ezttal sem tagadta meg nmagt: azon sajnlkozott, hogy Nagy Imre nem gyakorolt nkritikt a tnylegesen elkvetett hibk felett, s ezzel nmagval szemben is visszalpett, mert 1955 mjusban elismert hibkat. (Uo. 409. l.)
151
Nagy Imre beadvnya az MDP Kzponti Vezetsgnek 1956 jniusban

A[z] MDP Kzponti Ellenrz Bizottsga 1955. december 3-n a prtbl kizrt. A hatrozat indoklssal egytt a Prtpts 1955. decemberi szmban jelent meg egy hnappal kizrsom utn.51 A KEB hatrozatval nem rtek egyet. Indokaimat az albbiakban terjesztem a Kzponti Vezetsg el: Prtgyem, mint ismeretes, lnyegben a prt- s llami let szmos nagyjelentsg elvi s gyakorlati krdsben a Politikai Bizottsgban keletkezett, de prtszer eszmecsere s vita keretben nem tisztzott politikai nzeteltrs. Ezek a krdsek a prt- s llamlet legfelsbb vezetsvel kapcsolatosak, amirt is prtgyemben vizsglatot folytatni s brmilyen dntst hozni a KEB nem volt illetkes, mert a prt vezetsben felmerl elvi-politikai nzeteltrseknek vita s eszmecsere tjn val tisztzsa, amely a prtlet lenini szablyai szerint az egyetlen prtszer mdja a vezets elvi egysge megteremtsnek s a vits krdsek elintzsnek, a Kzponti Vezetsg feladata. De minden igyekezetem, hogy prtgyemet az arra illetkes Kzponti Vezetsg trgyalja, eredmnytelen maradt, a KV-hoz intzett ilyen irny beadvnyaimat52 vlasz nlkl hagytk, s a KEB sem fogadta el indokaimat, amelyekkel mint egyetlen prtszer megoldst, prtgyemnek a KV el val utalst szorgalmaztam. A Politikai Bizottsgban a kilezdtt elvi ellenttek krdsben 1954 novembere s 1955 janurja kztt tbbszr kifejtettem nzeteimet.53 Ezt foglaltam ssze rviden a Kzponti Vezetsg mrciusi lshez intzett beadvnyom54 els rszben, amelyben rmutattam arra, hogy a moszkvai tancskozs sszegezsekppen a[z] MDP Kzponti Vezetsge Politikai Bizottsgnak delegcija velem egytt egy hatrozati javaslatot55 dolgozott ki, amelyet n is alrtam. Ennek a hatrozati javaslatnak a megllaptsaival egyetrtek. Egyetrtettem azzal is s vllaltam is, hogy a Kzponti Vezetsg lsn n tartom a Politikai Bizottsg be51
A Kzponti Ellenrz Bizottsg hatrozata. Prtlet, 1955. december, 32.; Levltri jelzete: MOL M-KS 276. f. 53/257. . e. 59. l. jabban kzli: A Magyar Dolgozk Prtja hatrozatai 19481956. I. m. 387. 52 Kzli T. VARGA Gyrgy: Nagy Imre politikai levelei. I. m. 1139. 53 Felszlalt az MDP PB 1954. december 1-jei, 9-i s 1956. janur 13-i lsn. (MOL M-KS 276. f. 53/206., 208., 211. . e.) 54 MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 334355. l.; T. VARGA Gyrgy: i. m. 1825. 55 MOL M-KS 276. f. 53/211. . e. I. k. 4548. l.
152
eszmk s trsadalom
szmoljt. A tzisekkel nagyjban el is kszltem, de bekvetkezett betegsgem megakadlyozott a beszmol megtartsban. Vllaltam azt is, hogy a prt kzponti lapjban, a Szabad Npben egy cikk keretben kifejtem a prt llspontjt a felvetett krdsekrl, amire azonban a ksbbi prthatrozatok miatt mr nem kerlhetett sor. A PB 1954. december 15-i hatrozata, amelyet a Kzponti Vezetsg el kszlt terjeszteni, brlta A Kzponti Vezetsg lse utn cmmel oktber 20-n a Szabad Npben megjelent cikkemet. Ezzel kapcsolatban megllaptotta: Nagy Imre elvtrsnak A Kzponti Vezetsg lse utn cmmel rott cikke elsegtette a negatv irnyban fejld brlatot s az elharapz jobboldali hibk terjedst. A cikk rszben eltrt a Kzponti Vezetsg oktberi hatrozatnak vonaltl, egyoldalan s eltlozva a beruhzsi politika s az ipari tlls hinyt vetette fel, s csak kevss vilgtotta meg egyb gazdasgi tnyezk hatst gazdasgpolitiknkban. (A termelkenysg nvelse, az nkltsg cskkentse, a szigor takarkossg, a pazarls megszntetse stb.) [] A cikk egyoldalsgt s egyes hibs megllaptsait tlhajtva, a cikket kispolgri s rtelmisgi krk a prt helyes politikjnak eltorztsra hasznltk fel. Hibnak kell tekinteni, hogy Nagy elvtrs a cikket kzlse eltt nem mutatta meg a Politikai Bizottsg tagjainak. Nagy elvtrs a MVAG-ban tartott beszdvel56 a cikkben elkvetett hibkat rszben korriglta.57 A Kzponti Vezetsg mrciusi lshez intzett beadvnyomban a fenti brlatot alapjban elfogadtam. A PB s a KV minden prtgyemre vonatkoz hatrozatt tvolltemben hozta. Tvolltemben hangzottak el a vdak a KV 1955. mrciusi lsn, tvolltemben folyt le a KV 1955. prilisi lse is, amelyen Rkosi Mtys jabb vdakat emelt s a KV slyos szervezeti rendszablyokat hozott ellenem. Erre az lsre, annak ellenre, hogy mg PB-tag s miniszterelnk voltam, mg csak meg sem hvtak, nem tudtam arrl, hogy prtgyemet trgyaljk. A prtgyemben akkor hozott KV-hatrozat indoklst tbbszri krsem ellenre mind a mai napig nem kaptam meg, a hatrozatrl is a napilapokbl rtesltem.58 Az prilisi KVhatrozatot megelzen a PB hrom tagja cs Lajos, Hegeds Andrs
56
Az 1954. november 28-i tancsi vlasztsokon a MVAG-kolnia laki Nagy Imrt jelltk a fvrosi tancs tagjnak. Ez alkalombl mondott beszdet a MVAG-ban. A Szabad Np 1954. november 14-n teljes terjedelemben kzlte azt. 57 MOL M-KS 276. f. 53/209. . e. I. k. 241. l.; T. VARGA Gyrgy: Levltri dokumentumok Nagy Imrrl. I. r. j Frum, 1989/5. 3640. Az idzetet Nagy Imre mr 1955. mrcius 1-jei beadvnyba beiktatta. 58 A hatrozatot lsd A Magyar Dolgozk Prtja hatrozatai. I. m. 344345.
153
s Mekis Jzsef mrcius 25-n kelt levelkben59 felszltottak, hogy 1955. mrcius 28-n dlig adjak nyilatkozatot, amelyben elismerem az ellenem emelt vdakat. Vlaszomban60 leszgeztem, hogy mint a prt tagja, magamra nzve kteleznek ismerem el a KV mrciusi hatrozatt. Utaltam a KV azon hatrozatra, amely szerint felgygyulsom utn prtgyem trgyalsra vissza fognak trni. Miutn a KV-lsen nem volt mdomban az elhangzott brlattal s az ellenem irnyul vdakkal kapcsolatban vlemnyemet kifejteni, felgygyulsom utn fogom ezt elvgezni. Ez az llsfoglalsom, amelyet vlaszlevelemben a PB tudomsra hoztam, teljesen prtszer volt, mindenben megfelelt mind a prton belli demokrcia, a lenini normk, mind a prtszervezeti szablyzat kvetelmnyeinek. Vlaszom teht teljes mrtkben megfelelt a prttag prtszer magatartsnak. A mrciusi KV-hatrozatnak61 prtgyemre vonatkoz ama megllaptsval, hogy felgygyulsom utn lehetv teszik a KV eltt prtgyem trgyalst, egyetrtettem. Az prilisi KV-hatrozat a mrciusi hatrozat ellenre, felgygyulsomat nem vrva meg, minden elvi indokls nlkl, a vdak egyszer kinyilatkoztatsa alapjn, slyos szervezeti rendszablyokat foganatostott ellenem. A PB azonban mg ezen is tlment, amikor nemcsak a KV-hatrozatban kimondott s a prt bizalmbl betlttt funkcikbl val lemondsomat kvetelte, hanem a Magyar Tudomnyos Akadmia rendes tagsgrl s tanszkvezet egyetemi tanri llsomrl val lemondsra is knyszertett a KV-hatrozatra val hivatkozssal.62 A PB eljrst jogtalannak s nemcsak teljesen prtszertlennek, hanem llampolgri jogaimat slyosan srtnek tartottam, ellene rsban kifogst is emeltem, de ennek ellenre a prthatrozatot vgrehajtottam.63 Prtgyemet, melynek tisztzsa s vgleges lezrsa, a felmerlt nzeteltrsek s vitk alapos elemzse s megtrgyalsa a prtnak s az orszgnak egyarnt rdeke lett volna, a PB s szemlyesen Rkosi Mtys llandan tovbb fesztette, jabb s jabb hibkkal s vdakkal tetzte, messze tlmenve a KV 1955. mrciusi s prilisi hatrozatain. Nyilvnvalan az volt a cl, hogy lehetetlenn tegyk prtgyemnek a prt keretein belli tisztzst s prtszer elintzst. A leg59 60
MOL M-KS 276. f. 62/198. . e. 151. l.; T. VARGA Gyrgy: Levltri dokumentumok Nagy Imrrl. I. m. 44. MOL M-KS 276. f. 62/198. . e. 152153. l.; T. VARGA Gyrgy: Nagy Imre politikai levelei. I. m. 2526. 61 A Magyar Dolgozk Prtja hatrozatai. I. m. 331343. 62 Az MDP PB 1955. prilis 23-n dnttt arrl, hogy felszltja Nagy Imrt, mondjon le akadmikusi cmrl s egyetemi tanri llsrl. (MOL M-KS 276. f. 53/227. . e.) 63 Lsd errl 1955. jnius 10-i levelt: MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 426. l.; T. VARGA Gyrgy: Nagy Imre politikai levelei. I. m. 28.
154
eszmk s trsadalom
vadabb politikai hajsza indult ellenem, amelyben a legdurvbb s a kommunista prtban slyosan eltlend eszkzk ignybevteltl sem riadtak vissza. Beszdekben s rsokban, a prtsajtban s egyebtt a jobboldali elhajls, az opportunizmus minden lehet formjt ellenem fordtottk. Hazugsgokkal, ferdtsekkel s hamistsokkal, koholt vdakkal, felttelezett szndkaimmal s lltlagos terveimmel a tmadsok sorozatt intztk ellenem, hogy ilyen mdon megtvesszk a prttagsgot s az orszg kzvlemnyt. Az ellenem indtott hajsza politikai megsemmistsemet clozta. Az egyes hibkbl, amelyeket a PB 1954. december 15-i hatrozata megllaptott, a mrciusi hatrozatban mr a jobboldali hibk egsz sora, mg az prilisi KV-hatrozatban mr sszefgg rendszert kpez prtellenes nzet, jobboldali opportunizmus lett, amely kiterjed a politikai, gazdasgi s kulturlis let legklnbzbb terleteire. A[z] MDP Kzponti Vezetsghez 1955. mjus 4-n intzett levelemben64 leszgeztem, hogy egyetrtek a KV mrciusi hatrozatnak irnyelveivel s gyakorlati clkitzseivel, amelyeket a hatrozat bevezet rsze a kvetkezkben foglal ssze: A KV megllaptja, hogy az 1953. jniusi KV-i lsen hozott hatrozatok helyesek voltak, s azok ma is vltozatlanul rvnyesek, s a III. prtkongresszus hatrozataival egytt prtunk politikjnak ma is alapjt kpezik. Ezen hatrozatok szellemben prtunk vltozatlanul f clkitzsnek tartja dolgoz npnk jltnek kvetkezetes emelst, szocilis, kulturlis ignyeinek mind nagyobb mrv kielgtst, a szocialista bvtett jratermels s a munka termelkenysgnek nvekedse alapjn. Prtunk e f clkitzse mindenekeltt a nehzipar, az egsz szocialista ipar s a mezgazdasg fejlesztse alapjn biztosthat. Prtunk tovbb folytatja a mezgazdasg szocialista tptsnek, a termelszvetkezetek fejlesztsnek politikjt az nkntessg alapjn. Emellett tovbbra is biztostja az egynileg gazdlkod dolgoz parasztsg tmogatst, az anyagi rdekeltsg elvnek rvnyestst, hogy nvelhessk termelsket s mindenekeltt nagyobb rutermelst rjenek el. Vltozatlanul rvnyesek a kollektv vezets megteremtse rdekben s a kommunista brlat-nbrlat, valamint az llami trvnyessg biztostsra hozott hatrozatok. 65 Ezzel ma is egyetrtek, ugyangy azzal is, hogy a helyes hatrozatok vgrehajtsrt vvott eredmnyes harc mellett a vgrehajtsban hibk s fogyatkossgok is voltak. Eme beadvnyomat a PB hatrozata rtelmben a KV tagjai is
64 65
MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 2731. l.; T. VARGA Gyrgy: Nagy Imre politikai levelei. I. m. 2627. A Magyar Dolgozk Prtja hatrozatai. I. m. 332333.
155
megkaptk. A PB 1955. mjus 12-i levelben66 kzlte velem, hogy a PB a levlben gyakorolt nkritikt elgtelennek tartja, mert teljesen ltalnos, az elkvetett hibkrl nem beszl, illetve azoknak semmifle konkrt elemzst nem tartalmazza. 1955. jnius 6-n a KV-hez s a PB-hez intzett levelemben67 a hibk elemzshez s a brlat-nbrlat elvi megalapozshoz a prt segtsgt s tmogatst krtem egyrszt azzal, hogy a szksges prtanyagokat bocsssa rendelkezsemre, msrszt azzal, hogy tegyk lehetv szemlyes eszmecsere tjn egyes krdsek tisztzst. 1955. jnius 30-n kelt levelben68 a KV Titkrsga rszrl Szatmri Istvn alrsval kzltk velem, hogy amennyiben nkritikt akarok gyakorolni, gy azt tegyem meg sajt beltsom s a lenyomtatott anyag alapjn. Magyarn mondva, minden nven nevezend segtsget elutastottak, amelyre szksgem lett volna, hogy a PB ltal kvetelt s az ellenem hangoztatott vdak konkrt elemzst tartalmaz brlatot s nbrlatot elksztsem. Ezt kveten 1955 nyarn a PB egyik tagjhoz, Kovcs Istvnhoz fordultam azzal, hogy vele vagy a PB tagjai kzl valakivel prtgyemben beszlhessek. Azt grte, hogy a krdst a PB tagjaival megbeszli. Napok mlva, miutn jbl megkerestem, kzlte velem, hogy beszlt Rkosi Mtyssal, s br a rpszavazs eredmnyt arra vonatkozan, hogy a PB-nek mi a dntse a velem val megbeszls krdsben, nem ismeri, de azt javasolja, hogy hvjam fel telefonon Rkosi Mtyst. Ilyen irny tbbszri prblkozsom azonban sikertelen maradt, nem tudtam kapcsolatot teremteni, vissza pedig nem hvtak, br tudtk, hogy tbbszr jelentkeztem. Teht ezt a ksrletemet is, hogy prtgyem intzst elbbre vigyem, a PB rszrl elutastottk. Rkosi Mtys tovbb sztte a vdakat. Az prilisi hatrozat utn lpseket tett a gazdasgi krtevs vdjnak koholsra.69 A statisztikai s egyb gazdasgi szervek utastst kaptak mintegy 20 millird forintos gazdasgi kr kimutatsra, amit az n lltlagos gazdasgi tevkeny66 67
MOL M-KS 276. f. 53/230. . e.; T. VARGA Gyrgy: Nagy Imre politikai levelei. I. m. 27. MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 5659. l.; T. VARGA Gyrgy: Nagy Imre politikai levelei. I. m. 2728. 68 MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 39. l. Szatmri Istvn a KV Titkrsg vezetje volt. 69 1955. mjus 7-n Szab Gergely, a Minisztertancs Titkrsgnak vezetje levelet rt Rkosinak az gynevezett R (rendelkezsi) alap felhasznlsrl. Tjkoztatta, hogy Nagy Imre volt titkrnjt, Balogh Jzsefnt elbocstotta a titkos gykezels szablyainak megsrtsrt s rossz munkjrt. (Baloghn 1950-tl 1955 prilisig, majd a forradalom napjaiban volt Nagy Imre titkrnje.) Baloghnt arrl is faggattk, hogy a kormnyf hogyan hasznlta fel az R alapot, s a titkrn kijelentette, hogy a miniszterelnknek joga volt ellenrzs nlkl felhasznlni. (MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 3233. l.) Baloghn minderrl tjkoztatta Nagy Imrt.
156
eszmk s trsadalom
sgem okozott az orszgnak. Rkosi itt sem llt meg. Politikai sszeeskvs koncepcijval akart prtgyembl llam- s npellenes bngyet kovcsolni. 1955 szeptemberben Kaposvron llamvdelmi szervek rizetbe vettk Gyrf Kroly vasmunkst, kaposvri lakost, 1919-es kommunistt, aki lltlag Rkosi Mtysra becsmrl, antiszemita kijelentseket tett. Gyrf Krolyt kihallgatsa sorn engem kompromittl tanvallomsra s koholt vdakat tartalmaz jegyzknyv alrsra erszakoltk az llamvdelmi szervek. Az ellene alkalmazott knyszert eszkzk hatsa alatt Gyrf ngyilkossgot ksrelt meg. Vallatsnak krlmnyei magtl Gyrf Krolytl vltak ismeretess, aki a krhzbl megszktt, pr napig a vrosban bujklt, majd nknt jelentkezett a rendrsgen. Gyrf Krolyt a kaposvri llamvdelmi kzegek Nagy Imre-pribknek neveztk, aki szerintk a Nagy Imre-fle sszeeskvs kaposvri szervezje volt, aminek beismersre akartk knyszerteni. A Gyrf-gy azt mutatta, hogy az llamvdelmi szervek, nyilvnvalan nem a sajt kezdemnyezskre s szoros kapcsolatban a Rkosi Mtys ltal ellenem indtott politikai hajszval, egy Nagy Imre-fle sszeeskvs szervezsn tevkenykedtek s ennek rdekben a provokcis eszkzktl sem riadtak vissza. Mindezt 1955 oktberben a[z] MDP Kzponti Vezetsgnek s Kzponti Ellenrz Bizottsgnak tudomsra hoztam.70 Kiderlt azonban, hogy beadvnyomat sem a KV tagjai, sem a KEB tagjai nem kaptk meg, annak tartalmt nem ismertk. Rkosi Mtys javaslatra a PB beadvnyomat az illetkes prtszervek fel nem tovbbtotta. Ilyen mdon annak ellenre, hogy a leglesebben tiltakoztam az ilyenfajta provokci ellen s krtem az gy haladktalan kivizsglst, valamint azoknak felelssgre vonst, akik ellenem a provokcit szerveztk, beadvnyomnak semmi foganatja nem volt, az egsz gyet eltussoltk. Rkosi Mtys koholt vdak alapjn a hrhedt koncepcis perek tjra terelte teht prtgyemet azzal a cllal, hogy a prtbl kizrjanak, a prt, a np s az llam ellensgnek nyilvntsanak. Ebben rejlik a magyarzata annak, hogy velem kapcsolatban nem rvnyesltek a prt szervezeti szablyai, hogy nem lhettem a prttag jogaival, s hogy velem szemben brki tltehette magt a prtszersgen. Valsggal trvnyen kvl helyeztek, az ellenem emelt vdakra nem vlaszolhattam, a rgalmakkal s hazugsgokkal szemben nem vdekezhettem. Az ellenem
70
A Gyrf-eset lerst Nagy Imre szinte szrl szra az MDP KV-nak s a KEB-nek 1955. oktber 6-n rott levelbl vette t. (MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 108109. l.; T. VARGA Gyrgy: Nagy Imre politikai levelei. I. m. 3132.)
157
hangoztatott vdak Rkosi Mtys egyoldal, nknyes kinyilatkoztatsain alapultak, amelyeket tvolltemben tett anlkl, hogy akkor vagy azta mdot adtak volna a vdak megcfolsra. 1955 mrciusa ta jabb s jabb rgalmakat s alaptalan vdakat koholtak ellenem. 1955 prilisban mr a jobboldali opportunizmus sszefgg rendszerrl beszltek, amely felleli a politikai, gazdasgi s kulturlis let minden terlett. 1955. februr eleje ta betegsgem miatt mr nem fejthettem ki politikai tevkenysget sem a prt-, sem az llami letben. Az ellenem hangoztatott vdak viszont mind gyakoribbak s slyosabbak lettek. A prt Kzponti Vezetsgt a Politikai Bizottsgnak Rkosi Mtys ltal elterjesztett beszmolja flrevezette az alaptalan vdakkal. A KV kizrlag Rkosi Mtys tjkoztatsbl s az gy beterjesztett javaslatokbl ismeri prtgyemet, amelyben dnt szerepe a szemlyeskedsnek, a gylletnek s a bossznak volt. Ezek a tjkoztatsok s beszmolk, amelyeknek alapjn prtgyemben ltrejttek az ismeretes KV-hatrozatok, ppen ezrt felttlenl fellvizsglatra szorulnak azrt is, mert a legutbbi 67 esztendben Rkosi Mtys a prt ftitkrnak, majd els titkrnak minsgben politikai tevkenysge sorn a KV-nek adott tjkoztatsaiban s az szemlyes elterjesztsre elfogadott hatrozatokban a legslyosabb hibk s tvedsek voltak, amelyek a bncselekmnyek sorozatt indtottk el vagy szentestettk, amelyek, mint ma mr megllaptst nyert, a legkptelenebb politikai vdakat hangoztattk s amelyeknek kommunista s szocildemokrata elvtrsak szzai estek ldozatul. Tovbb olyan slyos hibk s tvedsek trtntek, mint amilyen a Jugoszlvia elleni koholt vdakkal s rgalmakkal folytatott nagyszabs nemzetkzi provokci volt, amelynek ln ugyanaz a Rkosi Mtys llt, aki az n prtgyemben is a vdakat ellenem koholta. Rkosi Mtys mltbeli politikai tevkenysgnek kvetkezmnyeirl, amelyek felmrhetetlen politikai, anyagi s erklcsi krokat okoztak az orszgnak s a prtnak, most sorra-rendre meg kell llaptani, hogy enyhn szlva slyos hibk s tvedsek voltak. Joggal vetdik fel teht a krds, hogy csupn az n prtgyemben hangoztatott vdjai lennnek helytllak? Csak az ellenem folytatott politikai harca lenne elvileg megalapozott, indokolt s prtszer, amely politikai tartalmban, valamint eszkzeiben s mdszereiben is megdbbent azonossgot mutat a rehabilitlt elvtrsak ellen annak idejn emelt vdakkal, s ha ennek a hajsznak a kvetkezmnyei rajtam nem teljesedhettek be gy, mint a most rehabilitlsra kerl elvtrsaknl, ez nem Rkosi Mtyson, hanem a vilgesemnyek menetn mlott.
158
eszmk s trsadalom
A Rkosi Mtys rszrl ellenem foly politikai hajsza nem jkelet. Mr az 1955. mrciusi KV-lshez intzett beadvnyomban71 megrtam, majd 1955 oktberben a KV-hez intzett levelemben72 rszletesebben kifejtve megismteltem, hogy Rkosi Mtys 1949 szn [a] Rajk Lszl elvtrs elleni koncepcis perrel kapcsolatban utastotta az llamvdelmi Hatsgot letartztatsom elksztsre. Annak idejn Rkosi maghoz hvott s kzlte velem, hogy a rendelkezsre ll adatok szerint nekem fontos szerepem volt a RajkSznyi s trsai prt- s llamellenes tevkenysgben, s legyek elkszlve r, hogy nekem is felelnem kell rte. A Rajk- s egyb gyek akti, amelyeket ksbb mint a Rehabilitcis Bizottsg tagjnak t kellett tanulmnyoznom, mindezt megerstettk. Ezek az anyagok, amelyek az illetkes belgyi, brsgi vagy gyszi szerveknl minden bizonnyal megtallhatk, ktsget kizran bizonytjk lltsomat. Rkosi, akinek ezt 1954-ben tbbszr is szv tettem, termszetesen az gyre nem emlkszik. Egy msik krlmny is van, amely indokoltt teszi az ellenem egyoldalan Rkosi Mtys ltal kinyilatkoztatott vdak kivizsglst, s amely dnt bizonytka annak, hogy Rkosi Mtysnak mint a prt ftitkrnak politikai vezetsben s mdszereiben rendkvl slyos hibk voltak. Ez az 1953. jniusi KV-hatrozat, amely a leglesebben eltlte Rkosi Mtys politikai tevkenysgt, valamint mdszereit, s megl71
1955. mrcius 1-jei felszlalstervezetben gy fogalmazott: Rkosi irnti bizalmatlansga rgi eredet, visszanylik az 1949-es vre. A Kzponti Vezetsg eltt nyltan beszlek arrl is, hogy egyszer s mindenkorra vget vessek neki. A Rajk-ggyel kapcsolatban Pter Gbor utastst kapott a prttl, hogy ksztse el az n letartztatsomat. Hozz is kezdtek, gyjtttk a hamis anyagokat, a koholt vdakat, amit szmos tan s sok anyag bizonyt. (MOL M-KS 276. f. 62/198. . e. 120. l.) 72 1955. oktber 15-n kelt levelben vlaszolt Nagy Imre a Vg Bla s Ngrdi Sndor ltal feltett t krdsre. Az idevg krdsre adott vlasza hrom pontbl llt. Elszr felidzte Rkosival val 1949-es beszlgetst: a ftitkr maghoz hvatta, fenyegeten kzlte, hogy Sznyi Tibor ellene vallott, az VH tallt Sznyi vallomst altmaszt tnyt, s ezrt felelnie kell. Azutn megemltette, hogy a Rehabilitcis Bizottsg tagjaknt ttekintette az iratokat s olyanokra is bukkant, amelyek az letartztatsnak elksztsre vonatkoztak. Vgl olyan llamvdelmi tisztek kzlseire hivatkozott, akik tudtak a letartztatsnak elksztsre kiadott utastsrl. Megjegyezte, hogy 1954 nyarn s szn tbbszr emltette a dolgot Rkosinak, st egy PB-lsen is, de az els titkr sohasem emlkezett az emltett beszlgetsre. (MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 153158. l.; T. VARGA Gyrgy: Nagy Imre politikai levelei. I. m. 33.) Nagy Imre lltsai nyilvn nem lgbl kapottak, de lehet, hogy az ltalnos gyanakvs lgkrben 1949-ben tlrtkelte Rkosi szavait. Vitjuk iratok hinyban nem dnthet el. A koncepcis perek 1954-ben mg rendelkezsre ll iratait a Kdr-korszakban megsemmistettk. Piros Lszl belgyminiszter 1955. november 24-n azt kzlte az MDP KV Titkrsgval, hogy a Belgyminisztrium iratai kzl nem kerltek el Nagy Imre lltsait altmaszt dokumentumok. (MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 143. l.; T. VARGA Gyrgy: Levltri dokumentumok Nagy Imrrl. III. r. j Frum, 1989/7. 47.) Krds persze, hogy a keress mennyire volt alapos.
159
laptotta felelssgt a prt politikai irnyvonalban s gyakorlati munkjban elkvetett rendkvl slyos hibkrt, a prtvezets s a prton belli demokrcia, a szemlyi kultusz, a gazdasgpolitika s a trvnyessg stb. tern egyarnt. Minden ok megvan teht arra, hogy a KV ktkedssel fogadja, hogy ugyanaz a Rkosi Mtys az n prtgyemben helyes llspontot foglalt el s a KV-nak helyes hatrozatot javasolt elfogadsra. Az ellenem hangoztatott vdak tarthatatlansgt bizonytja az a merev s visszautast magatarts is, amellyel prtgyem megtrgyalsa ell elzrkznak annak ellenre, hogy a prt tagsga ezt szles krben kveteli, mert tudni akarja azt, mi az n vlaszom a vdakra. A KV-nak felttlenl gyelembe kell vennie, hogy a prt tagsgt nem elgti ki a prtgyemben elhangzott Rkosi-beszd73 s annak nyomn meghozott KV-hatrozat. Az gyem mindennem megtrgyalsa ell val kitrs csak fokozza a jogos bizalmatlansgot, amit a prtvezets mltban elkvetett sorozatos hibinak feltrsa mind szlesebb krben kivlt. Az a krlmny, hogy a PB az ellenem egyoldalan kinyilatkoztatott vdakat mg a prton bell sem kvnja vitra bocstani, hogy a XX. kongresszus utn, amely a prton belli elvi-politikai nzeteltrseket nylt, becsletes, prtszer vitkban tartja szksgesnek tisztzni, az ott elfogadott hatrozatok ellenre sem hajland nekem mdot adni llspontom kifejtsre s a vdak cfolsra, azt bizonytja, hogy az ellenem hangoztatott elvi-politikai vdak tarthatatlanok, azokat indokolni nem tudjk, teht nem is helytllk. Ha ugyanis igazuk lenne, ha velem szemben helyes marxistaleninista elveket kpviselnnek, ha n viszont valban jobboldali opportunista, antimarxista nzeteket vallank, bizonyra semmi akadlya sem lenne annak, ahogy ezt a prt tagsga s a szles nyilvnossg eltt bebizonytsk. Ezt azonban nem lehet bizonytani, s ezrt azzal akarnak a krds ell kitrni, hogy grcssen ragaszkodnak a teljesen prtszertlenl, a lenini normk pldtlanul durva megsrtsvel kimondott, nyilvnvalan hibs s helytelen hatrozathoz. A KV azt sem hagyhatja gyelmen kvl a fentebb felvetett krdsek elbrlsnl, hogy annak idejn, amikor Rkosi Mtys a KV-vel s a prt tagsgval a maga vlemnyt hatrozatt emeltette, amelyekrl most kiderl, hogy slyosabbnl slyosabb hibk s tvedsek kivtel nlkl minden esetben a csalhatatlansgnak, az elreltsnak, a marxistaleninista elvisg megtestestsnek, a vezets blcsessgnek ignyvel lpett fel mindenkivel szemben, s ellentmondst nem trve, egyhang
73
Utals Rkosinak az MDP KV 1955. mrcius 24-i lsn elmondott eladi beszdre. (MOL M-KS 276. f. 52/28. . e.)
160
eszmk s trsadalom
hatrozatt emeltette a ma mr slyos hibkknt leleplezett nzeteket vagy intzkedseket. A KV tagjai eltt bizonyra ismeretes, hogy velem kapcsolatban nem az els eset, amikor helyes marxistaleninista nzeteimet mint az 1949 szeptemberben trtnt jobboldali opportunizmusnak, buharinista elhajlsnak blyegezte a KV Rkosi Mtys javaslata alapjn.74 A KV 1953. jniusi hatrozata viszont megllaptotta, hogy a mezgazdasg kollektivizlsa krdsben helyes nzeteket kpviseltem, s ahelyett, hogy a KV magv tette volna ket, llspontomat opportunizmusnak blyegezte s szervezeti rendszablyt foganatostott ellenem, amit a jniusi hatrozat eltlt. A KV-nek teht azt is gyelembe kell vennie prtgyemmel kapcsolatban, hogy nem els eset, amikor a prt dnt fontossg elvi-politikai krdsben Rkosi Mtys vdjaival s rgalmaival szemben, valamint a javaslatra hozott KV-hatrozattal szemben nekem volt igazam. Arra is rdemes felgyelni, hogy ugyanazt az elvi llspontot, amelyet a jniusi KV-hatrozat helyes marxista llspontnak minstett, Rkosi Mtys s javaslatra a KV 1955 mrciusban jra antimarxista, jobboldali opportunizmusnak blyegzett, mintha mi sem trtnt volna, nem trdve azzal, hogy ez les ellenttben ll azzal a jniusi KV-hatrozattal, amely lltlag prtunk politikjnak ma is elvi alapjt kpezi. Mi ez, ha nem a szemlyi kultusz igen durva megnyilvnulsa? Ha Rkosi Mtys egy alapvet s rvnyes, prthatrozatban lergztett marxistaleninista elvi megllaptsra azt mondja ksbb, hogy jobboldali opportunizmus, akkor a tekintlyi elv s a vezri kinyilatkoztats blcsessge alapjn a KV azt is hatrozatt emeli. Komoly elvi-politikai hibknak kell lenni az olyan vezetsben, ahol a fellrl jv minden kinyilatkoztats helyes s mindennek az ellenkezje is helyes, ha a helyzet gy kvnja, mint az a kollektivizls krdsben vallott nzeteimmel kapcsolatban trtnt, vagy mint most pldul a szocildemokratk rehabilitcija esetben, amivel kapcsolatban Rkosi Mtys kijelentette, hogy amint annak idejn helyes volt a bebrtnzsk, most ugyancsak helyes a szabadlbra helyezsk. Mi ms ez, mint a felelssg elhrtsa s a sajt ellentmondsaiba val belebonyolds akaratlan beismerse s semmi esetre sem marxista dialektika. A KV-nek vilgosan fel kell ismernie azt a ravasz manvert, amit Rkosi Mtys az n. jobboldali opportunizmussal mvel. Tbb mint egy esztendeje, az 1955. mrciusi KV-hatrozat ta mind a mai napig nem trtnt meg annak elvi kifejtse s megindoklsa, hogy miben is llt tulajdon74
Az MDP KV 1949. szeptember 3-n hozott hatrozata tlte el Nagy Imre agrrpolitikai nzeteit. Kzli: A Magyar Dolgozk Prtja hatrozatai. I. m. 7277.
161
kppen az egyes krdsekben a jobboldali opportunizmus. A KV-hez intzett tbb beadvnyomban, amelyeket a PB nem juttatott el a KV tagjaihoz, tbbszr krtem az elvi tisztzs lehetsgt. Beadvnyaimat mg csak vlaszra sem mltattk. Mint azt velem a KEB kzlte, a PB nem tartotta szksgesnek s clszernek sem a vdak elvi tisztzst, sem azt, hogy a KV eltt lehetsgem legyen nzeteim kifejtsre. Ezrt nylt a PB a prton belli demokrcit s prtszervezeti szablyzatot slyosan srt mdszerhez, hogy prtgyemet az annak megtrgyalsra hivatott KV megkerlsvel a KEB-nek adja t azzal a hatrozattal, hogy ki kell zrni a prtbl.75 Ilyen mdon a PB-nek sikerlt engem teljesen elhallgattatni s a jobboldali opportunizmus vdjnak elvi tisztzst megkerlni. Az SZKP XX. kongresszusnak hatrozatai sem hoztak nlunk vltozst Rkosi Mtys s a PB korbbi prtszertlen, st prtellenes eszkzei s mdszerei tekintetben. Rkosi Mtys beszmolja a KV lsn a XX. kongresszus legfbb tanulsgaknt a tbb mint egy v ta hangoztatott rgalmakat s alaptalan vdakat szrte le, ami lnyegben szembeforduls a XX. kongresszus hatrozataival s azok szellemvel. A KV tagjainak bizonyra nem kerlte el a gyelmt Rkosi Mtysnak a jobboldali opportunizmussal kapcsolatos taktikja. A XX. kongresszusrl tartott beszmoljban jra letre keltette s nyomban hatalmas veszlly tlozta az lltlagos jobboldali opportunizmust, hogy meghamistva a XX. kongresszus valdi lnyegt s rtelmt, zskutcba juttassa a kongresszus f clkitzst a harcot a dogmatizmus, a doktrinersg, a baloldali szektssg s a szemlyi kultusz ellen, a kollektv vezetsrt, a prtlet lenini normirt s a szocializmus ptsnek az egyes orszgok viszonyai ltal meghatrozott sajtos tjrt. Rkosi Mtys igyekezete a XX. kongresszus hatrozatai jelentsgnek elseklyestsre s magyarorszgi alkalmazsnak fkezsre rthet, hisz senki sem vgja szvesen sajt maga alatt a ft. Ez a magyarzata annak, hogy Rkosi Mtys a XX. kongresszusrl visszatrve nem a hatrozatok megvalstst jellte meg f feladatnak a prt szmra, hanem a prt eddig politikjnak folytatst, teht nem a baloldali szekts doktriner
75
Az MDP PB 1955. november 18-i lsn kimondta: A Politikai Bizottsg [e helyen Rkosi tintval kihzta a hatrozati jegyzknyvben a kvetkezket: Rkosi Mtys elvtrs szbeli javaslata alapjn] az albbi hatrozatot hozza: A Kzponti Ellenrz Bizottsg Nagy Imrt vonja felelssgre s a prtbl zrja ki, mert a) Sorozatosan fellpett a prt egysge ellen, frakcis tevkenysget folytatott s odig ment, hogy megrgalmazta a prtot, illetve a prt vezetst. b) Nem rt egyet a prt alapvet politikai irnyvonalval, a marxizmusleninizmustl idegen nzeteket vall, mindez sszeegyeztethetetlen a prthoz val tartozssal, a prtegysggel. (MOL M-KS 276. f. 53/257. . e. 59. l. Kzli: A Magyar Dolgozk Prtja hatrozatai. I. m. 387.)
162
eszmk s trsadalom
politika elleni harcot, hanem vltozatlanul a jobboldali opportunizmus veszlye elleni fokozottabb harcot. Baloldali opportunistnak, szekts doktrinernek, mint Rkosi Mtys, a sajt rnykt kellene tugornia, hogy a XX. kongresszus szellemben harcoljon a baloldali elhajls ellen, amelynek Magyarorszgon a f kpviselje. Ebbl vilgos, mirt volt szksge Rkosi Mtysnak mestersgesen oly nagy veszlly nvelni a jobboldali opportunizmust. Azrt, hogy a jobboldali opportunizmus elleni harccal elterelje a gyelmet a baloldali elhajls elleni harcrl s ilyen mdon igazolja annak a hibs antimarxista, szekts baloldali politiknak a szksgessgt, amely a mrciusi KV-hatrozattal lnyegben az 1953. jnius eltti kalandorpolitikhoz val visszafordulst jelentette. Rkosi Mtys hasonl ravaszsgai nem jkeletek. gyeskedse, taktikzsa, amely a kalandorsg minden ismrvt magn viseli, azon a Sztlin ltal kifejtett s ma mr leleplezett antimarxista nzeten alapul, hogy a szocializmus ptsnek idszakban az osztlyharc elkerlhetetlenl llandan lesedik. Ezt a hibs ttelt ismtelgeti 10 esztend ta, de klnsen akkor, amikor az elkvetett hibkrt mindinkbb eltrbe lp felelssgnek krdse. Ennek a hibs s ugyanakkor veszedelmes nzetnek az alapjn annak idejn felszmolta a szocializmus demokratikus szvetsgeseit, elssorban a szocildemokratkat, hasonl sorsra juttatta s a politikai letbl eltvoltotta a parasztsgnak a rendszerhez h s a szocializmus fel tart becsletes baloldali kpviselit, likvidlt hrom npfrontot,76 ezzel sztzzta a nemzeti egysget, alapjaiban megrendtette a munksparaszt szvetsget, amivel elszigetelte npi demokratikus rendszernk f erejt, a munksosztlyt, ami elkerlhetetlenl a prt s a tmegek kztti szakadshoz vezetett. Mindennek termszetes velejrja volt a hatalom elfajulsa, a bonapartizmus, a szemlyi kultusszal jr egyni diktatra s az erszak alkalmazsa az llami s prtletben. A bonapartizmus megvalstshoz a dolgozk tbbsgnek megnyerse helyett a szocializmus demokratikus szvetsgeseit kellett megsemmisteni, a szemlyi diktatra megteremtshez pedig a prt vezet kdereit kellett megtizedelni, legjobbjait kivgezni s ezeknek a feladatoknak a vgrehajtshoz az VH-t a hatalom mindenhat tnyezjv kellett tenni. Mindez trtnelmi tny. rdemes gyelemmel ksrni Rkosi Mtysnak a jobboldalisggal ztt mesterkedseinek fontosabb llomsait. Az 1953. jniusi KV-ha-
76
Az 1944 decemberben alaktott Magyar Nemzeti Fggetlensgi Frontot, az 1949 februrjban ltrehozott Magyar Fggetlensgi Npfrontot s az 1954-es Hazaas Npfrontot rtette alattuk.
163
trozat utn, amely a legslyosabb megblyegzs[e] volt Rkosi Mtys s, mint a jniusi KV-hatrozat megllaptotta, klikkje politikai tevkenysgnek, alig egy httel77 mr az lezd osztlyharcra val hivatkozssal a reakci fokozd veszlyrl beszlt s a prt gyelmt nem a jniusi hatrozat feladatainak vgrehajtsra, hanem az eltlzott reakcis veszly elleni harcra irnytotta. Az 1954. oktberi KV-hatrozat utn, amikor a prt slyos csapst mrt az j szakasz politikjval szemben megnyilvnul ellenllsra, s rlpett a jniusi hatrozatok erteljes megvalstsnak tjra, Rkosi Mtys mr nem is a reakci, hanem az ellenforradalom rmt festette falra.78 1955 mrciusban az eltlzott jobboldali veszly s az lezd osztlyharc volt ismt az rgy a baloldali kalandorpolitika folytatsra s a rgi, 1953 eltti politikhoz val visszatrsre. A jobboldalisg lland hangoztatsa, ami az SZKP XX. kongresszusa utn nlunk j erre kapott szemben a tbbi npi demokratikus orszgokkal lnyegben a durva sztlinista politikhoz s mdszerekhez val visszaforduls volt, illetleg annak folytatsa szksgessgt volt hivatva indokolni s azt bizonytani, hogy a prt jelenlegi sztlinista politikjnak s a prt mai vezetse szemlyi sszettelnek megvltozsa a npi demokrcia alsshoz, a reakci fellkerekedshez, az ellenforradalomhoz vezetne. Azt akarjk vele elhitetni, hogy csak Rkosi Mtyssal s az ltala kpviselt szekts baloldali sztlinista politika alapjn lehet a prtot s az orszgot vezetni. Arrl szeretnk a prt tagsgt s az orszg kzvlemnyt meggyzni a jobboldalisg lland hangoztatsval, hogy Rkosi Mtys utn az sszeomls kvetkezne be az orszgban. Amennyire egygy, annyira hazug ennek a hangoztatsa. Ez a rgalom a magyar dolgoz npet ellenforradalmrnak, a prttagsgot a reakci tmogatjnak tnteti fel, ami a npnek s a prt tagsgnak felhbortan durva megrgalmazsa. Ez nem ms, mint a tmegek lebecslse s megvetse, a szemlyi kultusz elvetend megnyilvnulsa, amely szerint nem a magyar np, nem a prt tagsga ll helyt a reakcival s mindenfle ellenforradalmi veszllyel szemben, nem a nptmegek s a kommunistk a biztostkai a szocializmus ptsnek, hanem egyedl s kizrlag Rkosi Mtys. A mondvacsinlt jobboldalisgra Rkosinak azrt is szksge van, mert ms rve mr nem maradt antimarxista nzetei vdelmezsre
77 78
Az utals az 1953. jlius 11-i budapesti prtaktvra, Rkosi ott elmondott beszdre vonatkozott. Rkosi Moszkvbl hazatrve az MDP PB 1955. december 1-jei lsn fjt harci riadt. (MOL M-KS 276. f. 206. . e.)
164
eszmk s trsadalom
s annak elhrtsra, nehogy tlz baloldali szekts politikja ellen fokozdjk a harc. A jobboldalisg eltlzsa, amely Rkosi politikai manvere, amint azt a XX. kongresszus utn tartott aktvartekezletek s alapszervi taggylsek bizonytjk, visszafel slt el s az utbbi esztendk legslyosabb politikai csapst mrte Rkosira s klikkjre. Azzal, hogy minden brlatot, amely a prtvezets politikjt s felelssgt rinti, hogy minden vlemnyt s megnyilatkozst, amely ellenttben ll a sztlinista politikval, annak eszkzeivel s mdszereivel, jobboldalisgnak blyegeznek s fkeveszett rgalomhadjratot folytatnak ellene, valjban a prttagsg szles tmegeit tekintik jobboldalinak. Miutn mindenfle brl megnyilvnuls jobboldalinak szmt, a jobboldalisg elvesztette politikai tartalmt. A brlat joghoz, a vlemnynyilvnts szabadsghoz, a prton belli demokrcia lenini elvhez val ragaszkods gy lesz a szekts sztlinista Rkosi-fle vezets prtellenes tevkenysge kvetkeztben jobboldali elhajls. Ilyenformn a jobboldalisg mr nem hibs politikai nzet, nem megblyegzs, hanem a tlz baloldali sztlinista prtvezets ellen, a lenini politikrt s mdszerekrt val btor kills kifejezse. A KV-nak ms szemszgbl is ltnia kell Rkosi s krnyezetnek a jobboldalisggal ztt mesterkedseit. Szerintk a jobboldalisg alapja az 1953. jniusi KV-hatrozat eltorztsa. Ennek valtlansgt kzenfekven bizonytan a jniusi hatrozat nyilvnossgra hozsa, amikor is a prt tagsga knnyszerrel megllapthatn, ki s hogyan torztotta el a jniusi hatrozatot. Errl azonban Rkosi hallani sem akar, hisz leleplezdne a jobboldalisggal ztt hazugsghadjrata. A KV tagjai, akik ismerik a jniusi hatrozatot, tudjk, hogy az a Rkosi-klikk ellen s szemly szerint elssorban Rkosi Mtys ellen rendkvl slyos megllaptsokat tartalmaz. Fel kell vetni a krdst: kinek llt rdekben az 1953. jniusi hatrozat eltorztsa? Nekem-e, akinek fontos szerep jutott a Rkosi-klikk bneit s felelssgt megllapt jniusi hatrozat kidolgozsban, s aki a KV lsn a hatrozati javaslat egyik eladja voltam, vagy pedig Rkosinak s klikkjnek, akik ellen a jniusi hatrozat irnyult? A vlasz nmagtl addik. Tudni kell a KV tagjainak azt is, hogy Rkosi Mtys hamarosan az 1953. jniusi KV-ls utn revzi al kezdte venni a hatrozatot. Berija letartztatst felhasznlva, Rkosi a jniusi hatrozatot, klnsen annak ellene irnyul slyos megllaptsait Berija mvnek igyekezett belltani s ilyen mdon a jniusi hatrozatot kompromittlni. Az SZKP Elnksgnek beavatkozsra volt szksg, hogy Rkosi ilyen szndkai ne sikerlhessenek, br azutn sem hagyott fel annak hangoztatsval,
165
hogy a jniusi hatrozatot Berija ellensges szndkai szltk. A SZKP Elnksge azonban megllaptotta, hogy 1953 jniusban helyesen brltk a magyar prt vezetst s ez a brlat teljessgben ma is helyes. Nem lehet Berijval takardzni mondotta Hruscsov , mint azt Rkosi prblja. Mi is ott voltunk, amikor a hibkat megllaptottuk, mind valamennyien. Igazunk volt, s amit hatroztunk, ma is igaz. Mr rg vgre kellett volna hajtani.79 Rkosi nemegyszer megprblta a jniusi hatrozatot revzi al venni az osztlyharc lesedsre, a reakci nvekv veszlyre s a nemzetkzi feszltsg fokozdsra val hivatkozssal is. gy jutottunk el 1955 mrciusig, amikor is a jobboldali torztsok rgyn fogott hozz Rkosi s krnyezete a jniusi hatrozat revzijhoz, lnyegnek elsikkasztshoz. Egy v ta ezt hangoztattk. Most azonban taktikt vltoztatnak. Megprbljk kisajttani a jniusi hatrozatot. Ezt azonban megnehezti az, hogy a prt tagsga mind erlyesebben kveteli az egyre tbbet emlegetett trtnelmi dokumentumot. Nyilvnossgra hozatala80 azonban leleplezn a torztsokrl terjesztett rgalmakat. Ezrt mr j eleve hangoztatjk, hogy a jniusi hatrozat egyes rszei nem helytllak, hogy tlzsok vannak benne, amivel tulajdonkppen a jniusi hatrozat esetleges nyilvnossgra kerlsvel szmolva mr most annak revzijt ksztik el. Rkosinak s hveinek ktkulacsos magatartsa s a mlt v mrciusa ta kvetett politikai vonalnak a XX. kongresszus hatrozataival ellenttes irnya miatt a prtban teljes az ideolgiai zrzavar. Egy esztend ta Rkosinak minden igyekezete arra irnyult, hogy a jniusi politikt s a jobboldali opportunizmust azonostsa s prtellenesnek minstse. A XX. kongresszus azonban a jniusi politika irnyelveit erstette meg, amibl vilgosan kvetkezik, hogy a jniusi politikt nem lehet tbb jobboldalinak blyegezni, ellenkezleg, azt kell irnyelvnek tekinteni. gy llt el az a helyzet, hogy most mr nemcsak az lltlagos jobboldaliak valljk a jniusi politikt, hanem azok is, akik ellen ez a politika irnyult, akik ezt a politikt eddig megblyegeztk s felszmolsra trtek a sztlinista szekts baloldali tlzk, Rkosi s hvei. gy nz ki a kzs platform. De akkor
79
Nagy Imre feltehetleg az 1953. december 34-i moszkvai szovjetmagyar legfelsbb szint konzultcira utal, amelyet tulajdonkppen a magyar kormnyf kezdemnyezett, hogy tmaszt keressen a szovjet prtelnksgben az j szakasz politikjt fkez Rkosival szemben. Az SZKP Elnksge ekkor mg killt Nagy mellett. Rszletesebben lsd BARTH Magdolna: Szovjet kzivezrls az els Nagy Imre-kormny idejn. In: Nagy Imre s kora. Tanulmnyok, forrskzlsek. IV. sszell.: SIPOS Jzsef. Szerk.: SIPOS Levente. Nagy Imre Alaptvny, Budapest, 2006. 153180. 80 Az 1953. jnius 2728-i MDP KV-ls hatrozatt csak 30 vvel ksbb hoztk nyilvnossgra. (Propagandista, 1986/4.)
166
eszmk s trsadalom
mi is a jobboldalisg s mi a szekts baloldalisg, ki milyen politikt kpvisel, melyik a helyes marxistaleninista irnyvonal? Ilyen mdon teljess vlt az ideolgiai zrzavar. Csak nveli a zrzavart a jobboldalisggal ztt manver, amelyre jellemz, hogy Rkosi s trsai, mikzben az n. jobboldal ellen harcolnak, suba alatt azt hiszik, szrevtlenl tveszik a jobboldalinak blyegzett, de a XX. kongresszus ltal helyesnek nyilvntott marxistaleninista elveket, nem azrt, hogy azokat meg is valstsk, hanem azrt, hogy a leninizmus rve alatt tovbb folytassk sztlinista politikjukat. Rkosi s trsai azrt tartjk titokban a jniusi hatrozatot, hogy ezt a megtveszt mesterkedsket zavartalanul folytathassk. Ellenkez esetben ugyanis kiderlne, hogy nem Nagy Imre, hanem Rkosi Mtys ll szemben a jniusi hatrozattal, nem Nagy Imre, hanem Rkosi Mtys torztotta el azt, trt el a jniusi hatrozattl s fordult vissza a sztlinista politikhoz. A taggylseken s aktvkon lefolyt szles kr vita sorn most mr az is leleplezdtt, hogy Rkosi s trsai mindenkit jobboldalinak tekintenek, aki nem rt velk egyet. gy alakul ki olyan helyzet, hogy akiket a sztlinista politikval szemben Rkosi s klikkje jobboldalinak blyegzett, most a leninista politikval szemben is lltlagos jobboldaliak maradtak. Ilyen mdon ami Nagy Imrnl jobboldali elhajls, az Rkosinl helyes marxistaleninista llspont. Ez is nyilvnvalv teszi, hogy az n. jobboldalisg elleni harc nem elvi-eszmei vagy politikai harc, mint azt Rkosi s trsai a XX. kongresszus ta hangoztatjk, hanem vltozatlanul a rgi bossztl fttt szemlyi harc. Prtgyemmel kapcsolatban fel kell vetni a kollektv vezets s a kollektv felelssg krdst s sszehasonltani, hogyan veti fel ugyanazt a krdst a PB Rkosi Mtys fel s nfelm. Az 1953-as vet megelz idk slyos hibirt s klnsen a trvnytelensgekrt, rtatlan emberek meghurcolsrt s kivgzsrt Rkosi Mtys ktsgtelen felelssgt a prtvezets kollektv felelssgvel igyekeznek elkendzni olyan idszakra, amikor az egyni diktatrikus vezets s a szemlyi kultusz rvn Rkosi Mtys teljhatalmat gyakorolt a prtban s az orszgban, amikor mint azt a jniusi hatrozat megllaptotta nyoma sem volt semmifle kollektv vezetsnek. St, tovbb mennek, s hogy Rkosi felelssgt cskkentsk, a felelssget nem talljk a Szovjetuni szerveire s az SZKP-ra hrtani. Ezzel szemben hogy is ll a felelssg krdse az n esetemben? A XX. prtkongresszus utn Rkosi Mtys beszmoljban s azta is szmtalan esetben, gy a sajtban, mint a PB tagjainak beszdeiben klns nyomatkkal hangslyozzk, hogy mi mr 1953 jniusban rlptnk a kollektv vezets tjra. n teht annak a kol-
167
lektv vezetsnek voltam egyik tagja, amelynek ln Rkosi Mtys llott, mint a prt els titkra. A kollektv vezetssel pedig egytt jr a kollektv felelssg, ami nlkl nincs kollektv vezets. Ennek ellenre velem kapcsolatban az trtnik, hogy 1953 jniusa ta, teht ppen attl az idponttl, amikor prtunk a kollektv vezets tjra lpett, a PB is s Rkosi Mtys is a prt- s llami munkrt, amelyet a PB irnyt, nemcsak a szemlyes felelssget hrtjk el maguktl, hanem elutastjk a kollektv felelssg minden formjt. Szerintk teht 1953 jniustl volt ugyan kollektv vezets, de nem volt kollektv felelssg, ami a lenini elvek legdurvbb meghamistsa s nyilvnval clja mindenrt engem tenni felelss. Teht Rkosi esetben, hogy mentsk, mg szemlyi vezets mellett is volt kollektv felelssg, mg Nagy Imre esetben, hogy hazugsgok s rgalmak alapjn politikai hajszt folytathassanak ellene, mg kollektv vezets mellett sem hajlandk a kollektv felelssget vllalni. Mi kze a prtszersghez annak, hogy mint a PB s a KV volt tagja, n egyedl viselem a felelssget e vezet szervek egsz tevkenysgrt? Tudvalv, hogy n, br a PB munkjban, a krdsek megvitatsban, az llspontok kialaktsban tevkenyen kzremkdtem s ilyen mdon a PB tbbi tagjval egytt osztozom a kollektv felelssgben, egyetlen hatrozatot sem hoztam, nem mondtam ki, azt minden esetben a KV els titkra, Rkosi Mtys, vagy tvolltben helyettese, Farkas Mihly hozta meg, sszefoglalva az elhangzott vitt. Ennek ellenre a kollektv vezets minden hibjrt engem tesznek felelss a prt bels lett szablyoz elvek s mdszerek lbbal tiprsval. Ilyen elv alapjn nekem az elrt eredmnyekhez semmi kzm, az a kollektv vezets tbbi tagjnak rdeme, a hibkrt azonban egyedl n, egy szemlyben vagyok felels. Hasonl mdon veti fel Rkosi s a PB velem szemben a felelssg krdst az llami vezets tern is. n mint a Minisztertancs elnke termszetesen felels voltam a kormny ssztevkenysgrt, hibirt s eredmnyeirt egyarnt. De itt is gy leztk ki a felelssg krdst, hogy az eredmnyekhez semmi kzm, a hibk viszont teljesen s kizrlag engem terhelnek. Pedig a KV tagjai eltt ismeretes, hogy a Minisztertancs minden lnyegesebb hatrozata megfelel prthatrozaton nyugodott, amit a PB Rkosi Mtys elnkletvel fogadott el. Az is ismeretes, hogy a Minisztertancs munkjban a miniszterelnk felelssge mellett a miniszterelnk-helyetteseket s a szakterletek ln ll minisztereket is felelssg terheli. Ennek ellenre az llamlet klnbz terletein elkvetett, vagy vlt hibkrt kizrlag az n egyni felelssgemet llaptottk meg, s sz sem esett az illet terlet felett felgyeletet gyakorl
168
eszmk s trsadalom
miniszterelnk-helyettes felelssgrl. Teht az trtnt, hogy a tnyleges helyzet meghamistsval, a kzvlemny s elssorban a prttagsg megtvesztse cljbl a felelssg krdst a sajtban s egyebtt gy vetettk fel, mintha a prt- s llamlet minden terletn minden krdst egymagam, a sajt beltsom szerint intztem volna, mintha rajtam kvl se PB-tagok, se miniszterelnk-helyettesek, se miniszterek nem lettek volna, mintha tlk fggetlenl, nlklk vagy fejk fltt s akaratuk ellenre valstottam volna meg az n sajt politikmat. Nem kell klnsebben bizonytani, hogy mindez szemenszedett hazugsg, alval rgalom s koholmny. Mindezek utn azonban fel kell tenni a krdst, hogy az n prtgyemmel kapcsolatban mirt hrtja el magtl oly makacsul s lesen a felelssget Rkosi Mtys? Nyilvnvalan azrt, mert akkor vllalnia kellene a felelssget mindazokrt a hazugsgokrt, rgalmakrt s alaptalan vdakrt, amelyeket ellenem s az n. jobboldaliak ellen egy v ta hangoztatott, vagy pedig hogy a felelssgtl szabaduljon, be kellene ismernie, hogy a vdak hazugok voltak. Nem vllalja Rkosi a felelssget az n prtgyemben azrt sem, mert ezzel precedenst teremtve, vllalnia kellene a felelssget a tmegperekrt s kivgzsekrt is. De nem vllalja Rkosi a felelssget azrt sem, mert gy a politikai, mint a bngyi krdsekben neki, mint a KV els titkrnak, valamint a szemlyi kultusz s az egyni diktatra megtestestjnek, mindenki msnl nagyobb a felelssge. A kollektv felelssg megtagadsa azonban az egyni diktatra beismerst jelenti, ami tvolrl sem mentestheti Rkosi Mtyst a felelssgtl, st a kollektv felelssg elutastsa csak nveli a szemlyes felelssget. Rkosi Mtys prtgyem kapcsn azzal is rvelt a kollektv felelssg ellen, hogy flrevezettem, megtvesztettem stb. Rkosi Mtysnak ismeretes ez a hrhedt fogsa. Emlksznk r, hogy lltsa szerint Rajk Lszl, Pter Gbor, Farkas, Berija, st legjabban Sztlin is megtvesztette. Csak vilgos, hogy amikor a jniusi politikrl van sz, Nagy Imre is megtvesztette. Pedig Rkosi elreltnak, blcsnek s csalhatatlannak tntette fel magt egszen a legutbbi idkig, olyannak, aki nem hibz, nem tved. De most, amikor slyos hibkrt s bnkrt felelnie kellene, egyszeriben a legegygybbnek, a legtapasztalatlanabbnak adja ki magt, akit brki megtveszthet, flrevezethet. Vget kell vetni a prt s az orszg ln ll vezet ilyen gyefogyott s gyerekes kifogsainak,81 aki a hibk s bnk elkvetse idejn blcs tantnak dicstette magt,
81
Az utbbi hat sort Nagy Imre szinte szrl szra a Harcban a lenini eszmkrt cm 1956 mrciusban ksztett rsbl vette t.
169
most pedig ki akar bjni a felelssg vllalsa all. Ha volt torzts, ha voltak jobboldali hibk akr nzetek, akr intzkedsek , azok prthatrozatokon alapultak, amelyeket a PB hozott, azokat teht kollektven kvettk el, s a felelssg is csak gy merlhet fel prtszeren. Prtgyem fellvizsglata sorn a felelssg elbrlsnl felttlenl gyelembe kell venni a PB-nek s szemly szerint Rkosinak a prtlet lenini szablyait durvn srt tnykedst, amellyel kibjva a felelssg all, azt teljes egszben rm hrtjk. A KV prilisi hatrozatban slyos vdknt szgeztk ellenem a frakcizst. Jellemz, hogy a mrciusi KVlsen s a hatrozatban ez fel sem merlt, pedig mindaz, amire ezt a rgalmat alapozzk, a mrciusi hatrozat eltt trtnt. Hogy mirl is van sz, mit minstenek frakcizsnak, az 1955 oktberben derlt ki, teht fl vvel az prilisi hatrozat utn, amikor a PB megbzsbl a KV kt tagja, Vg Bla s Ngrdi Sndor behvattak, hogy tbb krdsben vlaszt krjenek tlem. Az els krdsk az volt, hogy mirt, mi clbl kldtem meg tbb KV-tagnak a KV-hez intzett levelemet,82 klnsen az 1955. mrciusi lshez intzett beadvnyomat. Rkosi s trsai ezt minstik frakcizsnak, s a prtvezets egysge megbontsra irnyul ksrletnek. Maga a vd, mg ha gy igaz lenne is, ahogyan tudatosan elferdtve lltjk, vilgos bizonytka annak, hogy a prt legfelsbb vezetsben milyen hamis, tves s eltorztott nzetek uralkodtak a prttagsg jogairl, vezet prtszervek mkdsi elveirl, ami az egyni diktatrikus vezetsbl s a szemlyi kultuszbl fakadt, amely szerint Rkosi Mtys hatrozza meg, mi jogos s mi jogtalan, mi prtszer s mi prtellenes. A frakcizs puszta vdja mutatja, hogy a prt legfelsbb vezetsben lbbal tiportk a prton belli demokrcit, hogy nyoma sem volt a lenini elveknek, s f mdszerk a parancsolgats volt. A frakcizs vdja azt bizonytja, hogy Rkosi Mtys, akinek fszerepe volt a vd kovcsolsban, s a PB, amely ezt magv tette, mg a prtlet Sztlin ltal eltorztott s megnyirblt demokratizmust [is] megcsfolta, mert azt a maradk jogot is megtagadta s prtellenesnek blyegezte, amit a sztlini demokrcia megtrt. A frakcizs vdja durva megsrtse a
82
Nagy Imre 1956. februr 25-i, a Politikai Bizottsg tagjainak cmzett levelt KV-tagoknak s KV-pttagoknak is elkldte: Cserg Jnosnak, Dgei Imrnek, Fehr Lajosnak, Kiss Krolynak, Kbl Jzsefnek, Molnr Eriknek, Nezvl Ferencnek, Ngrdi Sndornak, Rnai Sndornak, Vas Zoltnnak. (MOL M-KS 276. f. 62/198. . e. 95. l.) Egyesek nmaguktl tovbbkldtk a KV Irodra, de pldul Fehr Lajos csak Matolcsi Jnos KV-titkr faggatzsra ismerte el, hogy is megkapta a levelet, s kzlte, hogy csak fnknek, Horvth Mrtonnak mutatta meg, s hibaknt ismerte el, hogy nem juttatta el hamarabb a KV Irodra. (MOL M-KS 276. f. 65/42. . e. 5. l.) Egybknt Fehr Lajos tjkoztatta a mrcius 24-i KV-ls lefolysrl telefonon Nagy Imrt. (VSRHELYI Mikls: Ellenzkben. Szabad Tr Kiad, 1989. 111.)
170
eszmk s trsadalom
demokratikus centralizmus elvnek is, mert a kongresszus ltal megvlasztott Kzponti Vezetsget, amely kt kongresszus kztt a prt legfelsbb vezet szerve, tnylegesen a PB al rendelte, a KV-tagok jogait korltozta, ugyanakkor a PB a maga jogkrt kiterjesztette s a KV fl helyezte. A PB al van rendelve a Kzponti Vezetsgnek, s nem megfordtva. A KV tagjai teljesen egyenjogak, fggetlenl attl, hogy a prt melyik vezet szervben foglalnak helyet, vagy nem foglalnak helyet. A PB-tagnak, akit a KV a maga kebelbl vlasztott a PB-be, nincs tbb joga, mint egy KV-tagnak, akit a kongresszus vlasztott a Kzponti Vezetsgbe. Minden PB-tag elssorban KV-tag, s mint ilyennek joga van a prt krdseiben a KV tagjaival szban s rsban rintkezni, eszmecsert folytatni, vitatkozni anlkl, hogy az frakcizsnak minslne. A PBnek viszont nincs joga tagjainak mint KV-tagoknak ezt a jogkrt korltozni. A PB-nek nincs joga s felhatalmazsa ahhoz, hogy megtagadja a KV- s a PB-tagnak azt a krst, hogy gyt vagy szemlyt rint politikai krdseit a KV el vigyk, vagy a KV tagjai tudomsra hozzk. Mindezek gyelembevtelvel is mint PB-tag a minden KV-tagot megillet jogokkal csak akkor kezdtem lni s akkor is a PB tudtval, amikor a PB Rkosi befolysra megtagadta tlem ezeket a jogokat s lehetetlenn tette a KV-vel val minden rintkezst, a PB viszont teljesen elzrkzott az ell, hogy a felvetett krdseket maga trgyalja. Ilyen elzmnyek utn trtnt, hogy az 1955. mrciusi KV-lst megelz hetekben tbb levllel fordultam a PB-hez, amelyekben a PB rszrl velem szemben megnyilvnul prtszertlen eljrs ellen emeltem szt. 1955. februr 23-n kelt s a PB-nek cmzett levelemben83 megrtam, hogy a fennll elvi-politikai ellenttek s nzeteltrsek prtszer elintzst megnehezti s a helyzetet slyosbtja az a prtszertlen magatarts, st prtellenes eljrs, amely az utbbi idben szmos krdsben fkppen Rkosi Mtys s Farkas Mihly rszrl velem szemben megnyilvnult. Levelemben rmutattam arra, hogy a helyzet az, hogy a PB-tagsgom nvleges, formlis, hogy ezt prtszertlen intzkedsekkel lnyegben megszntettk, holott engem a III. prtkongresszuson megvlasztott KV teljes jog tagknt kldtt be a PB-be. De miutn gy ltom, hogy engem nem tekintenek a PB tnyleges s egyenjog tagjnak, gy a prtgyemmel kapcsolatos krdsekkel s minden egyb krdssel a KV-hez fordulok. Ezeket hoztam az 1955. februr 23-i levelemben a PB tudomsra s krtem, hogy a KV-vel, illetve annak tagjaival mindezt kzljk. A PB azonban egy rva szt sem kzlt errl a KV tagjaival. Eljrsom teljesen prtszer
83
MOL M-KS 276. f. 62/198. . e. 9094.; T. VARGA Gyrgy: Nagy Imre politikai levelei. I. m. 1617.
171
volt, s nemcsak a prton belli demokrcia lenini normi szerint, amit a X. kongresszus ta84 kezdenek legalbb szavakban hangoztatni, hanem az rvnyes prtszervezeti szablyzat rtelmben is az volt, s csak megrgztt sztlinistk rtelmezhetik ezt frakcis s egysgbont trekvsnek. Egy ht mlva rott msik levelemben85 felhvtam a gyelmet arra, hogy a kszbnll mrciusi KV-lssel kapcsolatban a PB semmirl sem tjkoztat. Nyilvnval rtam levelemben , hogy nlklem, anlkl akarjk a KV-lst lebonyoltani, hogy mdot nyjtannak a vits krdsekben vlemnyem kifejtsre, llspontom megindoklsra. Nyilvnval folytattam levelemben , hogy a PB, amely szmos tnykedsvel PB-tagsgomat tnylegesen megszntette, a politikai nzeteltrseket nem elvi alapon, prtszer vita keretben, a KV segtsgvel akarja megoldani, hanem klnbz prtszertlen mdszerek alkalmazsval. El akarnak hallgattatni, helyettem akarnak a nevemben beszlni, egyoldal tjkoztatssal igyekeznek a KV tagjainak llsfoglalst befolysolni. Ezt n nknyesnek, prtszertlennek, prtunkban megengedhetetlennek tartom rtam levelemben, amelynek, mint a trtntek bizonytjk, azta minden szava beteljesedett. Ez a levelem sem jutott azonban sem a KV el, sem annak tagjaihoz. Meg vagyok gyzdve arrl, hogy ebben az esetben is teljesen prtszeren jrtam el. De miutn lelepleztem Rkosi Mtys prtszertlen eljrst, leveleimet elhallgatva, hazug mdon rm stttk a frakcizs vdjt. Jogom volt ahhoz is s teljesen prtszeren jrtam el, amikor a KV 1955. mrciusi lshez, mint a KV s a PB betegsg miatt tvollv tagja, akinek joga van az lsen vlemnyt kifejteni, rsban elksztett felszlalsomat megkldtem a PB-nek s levlben felkrtem a KV tbb tagjt, hogy tvolltemben valaki kzlk olvassa fel rsban lefektetett felszlalsomat, amit levelemhez mellkeltem. Ezt megrtam a KV els titkrnak, Rkosi Mtysnak is, akit ugyancsak krtem, biztostsa hozzszlsom felolvasst.86 Minden PB-tagnak, aki egyben KV-tag is, megvan a joga,
84
Az utals az Oroszorszgi Kommunista (bolsevik) Prt 1921. mrcius 8. s 16. kztt tartott X. kongresszusra vonatkozik, amelyen elfogadtk a Lenin ltal kidolgozott hatrozattervezetet a prtegysgrl s a frakcizsrl. (Lenin sszes Mvei. 43. k. Kossuth Knyvkiad, 1981. 8085.) 85 Pontosabban 1955. februr 25-i, a Kzponti Vezetsgnek rott levelrl van sz. Ebbl idz kt mondatot. les hang tiltakoz levelt gy fejezte be: Rlam nlklem ne hatrozzanak. (MOL M-KS 276. f. 62/198. . e. 9799. l.; T. VARGA Gyrgy: Nagy Imre politikai levelei. I. m. 1718.) 86 Nagy Imre februr 25-n Sznt Zoltntl, Ngrdi Sndortl s Dgei Imrtl krte beadvnynak felolvasst a KV-lsen. (MOL M-KS 276. f. 62/198. . e. 101. l.) Dgeinek azt rta mrcius 1-jn, nem bzik benne, hogy Rkosi felolvastatja, ezrt kri, hogy valaki olvassa fel. (Uo. 103. l.) Ugyanaznap Rkosinak is elkldte, krve, hogy kzvetlenl az els titkr refertuma utn olvassk fel. Azt is kzlte, hogy Andropov
172
eszmk s trsadalom
hogy a KV-hez, annak plnumhoz, vagy annak tagjaihoz forduljon szban is, rsban is. Klnsen megvan ez a joga akkor, amikor a PB-n bell nzeteltrsek vannak s a PB megakadlyozza a KV-hez intzett levelek s beadvnyok eljuttatst a KV tagjaihoz. Eljrsom teht ebbl a szempontbl is teljesen prtszer volt, s ezt frakcis mdszernek vagy egysgbont trekvsnek azok magyarzhatjk, akik mint jelen esetben Rkosi befolysa alatt a PB a KV fl helyezik magukat s semmibe veszik mg a sztlini normkon alapul prtszervezeti szablyzatot is. A frakcizs vdja a prttagsg megflemltst clozta, hogy Rkosi befolysa alatt a PB nyugodtan folytathassa prtszertlen mdszernek alkalmazst s megakadlyozza annak leleplezst. Hogy ezek a prtellenes mdszerek milyen mlyen gykereznek, taln legjobban mutatja az, hogy ugyanaz az llsfoglals vagy nzet, amelyet nlam opportunizmusnak blyegeznek, Rkosinl marxistaleninista elv, s ugyanazt a tevkenysget, amelyet nlam prtellenes frakcizsnak minstenek, Rkosinl prtszer lenini vezetsnek nyilvntjk. Vilgos, hogy ezen a ponton felborulnak az elvek s megsznnek a prtrl s a prtletrl alkotott lenini tantsok. 1955 prilisa utn tovbb folyt ellenem a politikai hajsza s jabb vdakat koholtak ellenem. Ebben az gyben 1955. oktber 6-n a KV-hez s a KEB-hez intzett beadvnyomat87 sem kaptk meg sem a KV, sem a KEB tagjai. 1955. oktber 10-n prtgyemben tovbbi fejlemnyek kvetkeztek. Vg Bla s Ngrdi Sndor, a KV tagjai magukhoz hvattak s kzltk, hogy a PB megbzsbl tbb krdsre magyarzatot krnek. A feltett krdsekre 1955. oktber 15-n a KV-hoz intzve rsban adtam meg a vlaszt.88 Beadvnyomban rmutattam arra, hogy prtgyemet, gy ltszik, az elvi-politikai s elmleti krdsekrl megprbljk a gyansts eszkzeivel olyan trre terelni, amelyen emberi s kommunista becsletemen akarnak foltot ejteni. A KV-hoz intzett levelemben kifejezsre juttattam, hogy az ilyenfajta trekvsek ellen, amelyekkel egybknt a tovbbiakban is nyugodt lelkiismerettel szemszovjet nagykvet tjn a Budapesten tartzkod Szuszlovnak is eljuttatta. (Uo. 105. l.) Rkosi a KV-ls els napjn, mrcius 2-n rtestette Nagyot, hogy felszlalst sokszorostjk s tadjk a KV-tagoknak. (Uo. 130. l.) 87 MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 108109. l.; T. VARGA Gyrgy: Nagy Imre politikai levelei. I. m. 3132. 88 Vg Bla 1955. oktber 18-i feljegyzsben szmolt be Rkosinak az oktber 10-i beszlgetsrl, s mellkelte Nagy Imre oktber 15-i vlaszt a feltett t krdsre. Nagy Imre a vlaszt elkldte Kiss Krolynak, a KEB elnknek is, aki szintn Rkosihoz tovbbtotta oktber 20-n. (MOL M-KS 276. f. 62/199. . e. 130137., 150151. l.; T. VARGA Gyrgy: Nagy Imre politikai levelei. I. m. 3234.; U.: Levltri dokumentumok Nagy Imrrl. III. r. I. m. 46.)
173
benzek, a leghatrozottabban tiltakozom. Ugyanakkor krtem a KV-t, hogy prtgyemet ne engedje elvi-politikai trrl a rgalmazs, a gyansts s a beszennyezs tjra terelni. Levelemre, amelyet a Kzponti Vezetsghez intztem, nem kaptam vlaszt sem szban, sem rsban, s beadvnyomat a KV tagjai szmra sem kldtk meg. Prtgyemnek ms vonatkozsai is voltak, amelyekre a KV-hoz 1955. oktber hatodikn intzett beadvnyomban hvtam fel a gyelmet. Az 1955. mrciusi KV-hatrozat utn, amikor mg PB-tag s miniszterelnk voltam, a hozzm beosztott munkatrsakat az llamvdelmi Hatsg emberei meggyels al vontk. Nluk, valamint az engem megltogat bartok, ismersk s rokonok krben az llamvdelmi szervek krnyezettanulmnyt vgeztek. Az 1955. prilisi KV-hatrozat utn, amikor minden llami s prtfunkcibl visszahvtak, a volt beosztottaknak megtiltottk, hogy velem szban vagy rsban brmifle kapcsolatot tartsanak. Rokonaim s ismerseim kzl tbbet llsbl elbocstottak,89 nem is titkolva, hogy miattam. Egyes llamvdelmi kzegek letartztatsban lv egynek hozztartozinak bizalmasan azt tancsoltk, hogy segtsgrt forduljanak hozzm, ami aztn lehetsget adhat szmukra hamis vdak kovcsolsra. Egyb provokcis ksrletek is tapasztalhatk voltak krlttem. A prtvezets egyes tagjai engem kompromittl kzlsekre igyekeztek rbeszlni felels funkcionriusokat arra, hogy prtellenes frakcit szerveztem, hogy a sajtt ellensges irnyban igyekeztem befolysolni, hogy ellensges elemeket anyagilag tmogattam stb. Egyes, jobboldali elhajlssal vdolt prttagok gynek vizsglatnl igyekeztek rm bizonytani a felbujts vdjt. A velem val barti s elvtrsi kapcsolatot s rintkezst prtellenes cselekedetnek tekintettk, gyans volt, s az illetket igyekeztek megflemlteni. Egyes felsbb prtszervek a prtgykben beidzett elvtrsakat arrl faggattk, hogy ismernek-e, mikor beszltek velem, amit terhel adatnak tekintettek. Ilyen s hasonl tnyek azt mutattk, hogy rbeszlssel, megflemltssel, hazugsgok s megtvesztsek alapjn prt-, llam- s npellenes tevkenysget igyekeztek ellenem koholni s hazug koncepcis vdak alapjn engem elintzni. Prtgyemben ksrtetiesen megismtldtek a kommunista tmegperek hrhedt, koncepcis mdszerei. A KV-hez intzett beadvnyomban ezeket a tnyeket is felsoroltam s a gyelmet rjuk irnytottam, de tel89
1955 mjusban vejt, Jnosi Ferencet lemondsra knyszertettk a Hazaas Npfront ftitkri tisztrl, lnyt, Nagy Erzsbetet eltvoltottk a VengrijaHungary ktnyelv lap szerkesztsgbl. Tbb, az kreihez tartoz jsgrt elbocstottak a Szabad Nptl, a Magyar Nemzettl mjusjnius folyamn.
174
eszmk s trsadalom
jesen eredmnytelenl. Ezek sem jutottak el a KV tagjaihoz. A PB mg azt sem tartotta szksgesnek, hogy a KV-t tjkoztassa prtgyem llsrl. 1955. november vgn a PB gy dnttt, hogy prtgyemet, kizrsomra vonatkoz hatrozatval egytt a KEB-hez teszi t.90 A KEBhez elzetes megbeszlsre 1955. december 1-jn hvtak be. A KEB rszrl Kiss Kroly, Hzi rpd, Nezvl Ferenc, Dgei Imre s Asztalos [Gza] volt jelen. Miutn kzltk, hogy a PB hatrozata alapjn prtgyemet nem a KV, hanem a KEB fogja trgyalni, kijelentettem, hogy a PB hatrozatval nem rtek egyet, azt prtszertlennek tartom, mert prtgyem nem fegyelmi gy, hanem a prt- s az orszgos politika fontos krdseiben tmadt elvi nzeteltrs, amelynek tisztzsa nem a KEB feladata, hanem annak megvitatsa s a helyes marxista llspont kialaktsa s ezen keresztl a hibk megllaptsa a KV feladata. A KEB jelen lv tagjai kzltk velem, hogy a PB nem tartja sem szksgesnek, sem clszernek prtgyemnek a KV eltti trgyalst. Ugyanakkor leszgeztk, hogy a KEB sem kvn foglalkozni a vits elvi-politikai krdsekkel. Az is tisztzdott, hogy jabb fegyelmi vtsg sem forog fenn. Ebbl vilgoss vlt, hogy a KEB nem elvi s fegyelmi alapon foglalkozik prtgyemmel. Ezen az elzetes megbeszlsen kiderlt az is, hogy a KEB teljes lst s hatrozathozatalt nem elzi meg semmifle vizsglat, hogy a KEB tagjai, br prtgyem politiknk alapjait, legdntbb krdseit rintette s szles nemzetkzi visszhangot is keltett, nem beszlve az egsz prtot tfog s a tagsgot rendkvl foglalkoztat hatsrl prtgyem anyagt nem kaptk kzhez, nem tanulmnyozhattk, s gy azt nem ismerve, nem is alakthattak ki helyes llspontot. Teht nyilvnvalv vlt, hogy nem is ez volt a cl, hanem az, hogy a KEB rvid ton, rdemi vizsglat s trgyals nlkl a KV megkerlsvel vgrehajtsa a PB kizrsomra vonatkoz hatrozatt. Mi sem bizonytja ezt jobban, mint az, hogy egyetlen sz sem esett azokrl a vdakrl, amelyek az 1955. mrciusi s prilisi KV-hatrozatokban ellenem irnyultak, s amelyek alapjn a KV fegyelmi rendszablyokat foganatostott ellenem.91 Az a krlmny, hogy a velem egy zben december 1-jn foly90
Sgvri gnes, aki a szban forg idben Kiss Kroly beosztottja volt a KEB appartusban, rosszul emlkszik memorjban, amikor azt rja, hogy a Kzponti Ellenrz Bizottsg szigor megrovs, vgs gyelmeztetssel prtbntetsben rszestette Nagy Imrt, s a Politikai Bizottsg ezutn zrta ki, anlkl, hogy rtestette volna errl a KEB-et. (SGVRI gnes: Mert nem hallgathatok. Egy j hzbl val prtmunks emlkei. Magyar Hrlap Knyvek, 1989. 64.) 91 Nagy Imre a KV fegyelmi rendszablyain azt rtette, hogy a testlet 1955. prilis 14-i hatrozatban kizrta a PB-bl, a KV-bl s visszahvta minden funkcijbl, melyet a prt bizalmbl viselt. (A Magyar Dolgozk Prtja hatrozatai. I. m. 344.)
175
tatott elzetes megbeszls utn kt napra, december 3-n mr a KEB plnuma92 trgyalta prtgyemet, mindennl vilgosabban bizonytja, hogy tulajdonkppen mi is volt a KEB feladata. A KEB mg ha akarta volna sem tudta volna kt nap alatt prtgyemet megnyugtatan ttanulmnyozni, kivizsglni s ennek alapjn llst foglalni. A KEB ezt nem is tekintette feladatnak. A KEB plenris lse 1955. december 3-n megismtlse volt a kt nappal azeltt tartott elzetes megbeszlsnek. Egyetlen sz sem esett ezen az lsen a nekem felrtt politikai hibkrl, sem az elvi krdsekrl, sem a jobboldali elhajlsrl, vagy opportunizmusrl, mint ahogyan egyetlen sz sem hangzott el az n lltlagos prtszertlen magatartsomrl, vagy prtellenes, st frakcis mdszerekrl, sem vd, sem krds formjban. Az lsen kifejtettem, hogy nem helyeslem, hogy prtgyemet nem a KV, hanem a KEB trgyalja, mert prtgyem elvi-politikai krds, amit tisztzni vita s eszmecsere tjn lehet s kell, ami azonban nem a KEB, hanem a KV feladata. Ez tbbszri krsem ellenre sem trtnt meg, arra mdot s lehetsget nem adtak, s prtgyem felmerlstl a KEB eltti trgyalsig eltttek attl, hogy vlemnyemet kifejthessem, hogy a vdakat megcfolhassam, vagy vdekezhessem ellenk. Kifejtettem azt is, hogy a PB hatrozatt, amely prtgyemet a KV megkerlsvel a KEB el utalta s ezzel a vdak elvi tisztzsa s kivitatsa ell kitrve megfosztott llspontom kifejtsnek lehetsgtl prtszertlen eljrsnak, a prton belli demokrcia durva megsrtsnek tartom. Kifejtettem azt a vlemnyemet, hogy a prt tagsgnak is, az orszg npnek is tudomsra kell hozni, mi az llspontom. Ez lenne a prtszer eljrs. Rmutattam arra is, hogy teljesen elfogadhatatlanok azok az rvek, hogy prtgyem s a hozz kapcsold elvi krdsek tisztzsa politikailag nemkvnatos, nem clszer. Vlemnyem szerint ppen ellenkezleg, ez lett volna az egyedl helyes prtszer eljrs. A PB hatrozata alapjn, amely mindezt megtagadta tlem s elvgta gyem prtszer elintzsnek mdjt, felvetettem a KEB eltt, hogy vilgosan hatrozza meg, milyen tekintetben foglalkozik prtgyemmel. Mint az elzetes megbeszlsen, a plenris lsen is kiderlt, hogy nem a felmerlt vits elvi krdsek alapjn, mert arra a KEB nem hivatott, de fegyelmi alapon sem, mert jabb fegyelmi vtsget nem kvettem el, s ilyen vdat ellenem nem is emeltek. Az 1955. prilisi hatrozat pedig a nekem felrtt lltlagos fegyelmi vtsgekrt egy zben prtrendszablyt foganatos92
A KEB-ls rsztvevi: Kiss Kroly, Alapi Gyula, Asztalos Gza, Dacz Jzsef, Dgei Imre, Hzi rpd, Konok Ferenc, Marti Kroly, Nezvl Ferenc rendes tagok, Bernth Lszln, Pteri Istvn pttagok.
176
eszmk s trsadalom
tott ellenem, s ugyanazrt ktszer felelssgre vonni nem lehet. A KEBlsen nem is tisztzdott, hogy tulajdonkppen milyen alapon is foglalkoznak prtgyemmel. A krds arra zsugorodott ssze, hogy mirt nem adtam a nekem felrtt hibkat beismer nyilatkozatot, mirt hallgattam s mirt nem segtettem a prtot a keletkezett nehzsgek lekzdsben. Nyilvnval, hogy prtgyemben ezek a krdsek alrendelt szerepet jtszanak, nem ezek a f krdsek. Rmutattam arra, hogy n nem hallgattam, hanem engem hallgattattak el, amit a KEB trgyalsa is bizonyt, amely a KV s a prt nyilvnossgnak megkerlsvel, a lnyeges s fontos krdsek kikapcsolsval intzi el prtgyemet. Bebizonytottam, hogy tbb esetben, legutbb 1955 oktberben beadvnnyal fordultam a KV-hoz, amelyekben egyrszt nyilatkozatot adtam, msrszt ismtelten krtem, adjanak lehetsget prtgyem tisztzsra, amelyekre azonban egyetlen sz vagy bet vlaszt sem kaptam. Kifejtettem, hogy a hibk beismerse vagy vllalsa csakis a vits elvi krdsek eszmecsere tjn val tisztzsnak lehet a kvetkezmnye, s semmi esetre sem egyoldalan hangoztatott kinyilatkoztatsok eredmnyekppen jhet ltre elvi tisztzs s vlemnyem kifejtse nlkl, mint azt tlem kveteltk. Eszmei harchoz felttlenl legalbb kt eltr vagy egymssal szembenll nzet kell, amelyet azok kpviseli folytatnak egymssal. Nem rtettem s ma sem rtek egyet az olyan eszmei harccal, ahogyan azt a PB rtelmezi s vvja velem szemben, gy ti., hogy engem elnmtanak, helyettem k szgezik le az n lltlagos vlemnyemet, s k azok is, akik ezeket az alaptalan vdakat tmadjk s megcfoljk, bebizonytva antimarxista, opportunista voltukat. Ennek az egyoldal, n. eszmei harcnak, amit a PB maga vv meg ellenfelek nlkl, ppen ezrt semmi kze nincs a marxizmusleninizmus mdszerhez, amellyel teljesen sszeegyeztethetetlen. A KEB lsn felvetettem, hogyha mindezek utn a PB hatrozata alapjn amelynek nekem is al kell vetnem magamat, mg ha nem is rtek azzal egyet gyemet mgis trgyalni fogja a KEB, mdot s lehetsget kell adnia szmomra arra, hogy llspontomat kifejthessem s vdekezhessem a vdakkal szemben. Rmutattam arra is, hogy a KEB-nek alaposan meg kell ismernie prtgyemet s ennek rdekben a KEB rendelkezsre bocstom a KV-nek sznt s rsban elksztett beadvnyomat,93
93
Nagy Imrnek arrl a dolgozatsorozatrl van sz, amelyet 1955 nyarn s szn rt, s a Kzponti Vezetsg el kvnt terjeszteni prtgynek megvitatsa cljbl, de mivel sem a KV, sem ms vezet prtszerv nem kvnt vitba bocstkozni vele, vgl is nem nyjtott be. Elemzst lsd RAINER M. Jnos: i. m. 148155., 159163. Knyv alakban: NAGY Imre: A magyar np vdelmben. Vitairatok s beszdek 19551956. I. m.
177
amelyben rszletesen, elvi alapon, rvekkel kifejtettem llspontomat mindazokban a krdsekben, amelyekben a megelz prthatrozatok hibkat rttak fel nekem. A KEB krsemet s javaslatomat gyelmen kvl hagyta s anlkl, hogy prtgyem rdemleges trgyalsba bocstkozott volna, anlkl, hogy llspontom kifejtsre s igazam bizonytsra, prtszer rvelsre szban vagy rsban mdot s lehetsget adott volna, a KEB meghozta a dntst, amellyel kizrt a prtbl. A KEB lsn a velem szban kzlt indokls szerint az elkvetett hibkrt zrtak ki a prtbl anlkl, hogy ezekrl a hibkrl egyetlen sz esett volna. Az rsos hatrozatban, amely kizrsom utn kb. egy hnappal jelent meg a Prtmunks c. folyiratban, kizrsom indoklsa teljesen valtlan s megtveszt. Valtlan az, hogy prtgyemet a KEB kivizsglta. Ezzel szemben tny, hogy a velem folytatott egyszeri elzetes megbeszlsen kvl, amely prtgyem egyetlen lnyegbevg elvi krdst nem rintette, semmifle kivizsgls nem trtnt. Valtlan a KEB-hatrozatnak az a megllaptsa is, mintha a KEB az antimarxista, jobboldali opportunista hibk, prtszertlen magatarts s frakcis tevkenysg miatt zrt volna ki. Ellenben tny az, hogy mindezekrl a krdsekrl a KEB eltt sem az elzetes megbeszlsen, sem a plenris lsen egyetlen sz sem esett. A KEB hatrozatnak indoklsa teht valtlan, a tnyek meghamistsa, a prt s a kzvlemny megtvesztse. A hatrozat indoklsa semmifle sszefggsben nincs a KEB eltt lefolytatott trgyalssal, attl fggetlenl jtt ltre s egyetlen feladata volt a kizrs tnynek megerstse.94 A munksmozgalomban eltl94
Rkosi Mtys memorjban elismeri, kezdemnyezte az MDP Politikai Bizottsgban, hogy a PB utastsa a KEB-et Nagy Imre kizrsra a prtbl, s hozzfzi, hogy a KEB elnke, Kiss Kroly ezt nagyon knyszeredetten vette tudomsul. Majd gy folytatja: Mikor megkaptam a KEB kizr hatrozatt, az els, ami szemembe tltt, a hatrozat bevezetse volt, mely kzlte, hogy a KEB utastsra, szval nem a maga jszntbl foglalkozott a krdssel. A kizrs indoklsa annyira apolitikus, vizenys, a lnyeget elmellz volt, hogy az els bettl az utolsig t kellett rni, mieltt nyilvnossgra hoztuk volna. (RKOSI Mtys: Visszaemlkezsek 19401956. 2. k. Szerk.: FEITL IstvnGELLRIN LZR MrtaSIPOS Levente. Napvilg Kiad, Budapest, 1997. 987.) Rkosi itt tlozott. A prttagsgnak 1955. december 5-i keltezssel sztkldtt nyomtatott hatrozatban mr valban nem szerepelt a Politikai Bizottsg 1955. november 18-i hatrozata alapjn kittel, valamint a kvetkez rsz: Br 1955. janur 8-n a szemlyt s politikjt rt kemny brlat hatsra hibit elismerte, azonban klnbz kifogsokra hivatkozva nem volt hajland rsban nkritikt gyakorolni. Egy, a hibit feltr s elemz nbrl nyilatkozatot a Politikai Bizottsg felszltsra sem volt hajland megadni. Vilgoss vlt, hogy Nagy Imre olyan nkritikt, amely megknnyten s rszben taln jvtehetn elkvetett slyos hibit, nem hajland adni. Nagy Imre meghallgatsnl tiltakozott az ellen, hogy a KEB foglalkozik gyvel, s kijelentette, hogy arra csak a Kzponti Vezetsg illetkes. gyben j vitt akar kezdeni. (MOL M-KS 932. f. KEB jegyzknyvek. 1955. december 3. 29. sz. jegyzknyv.) Rkosinak nyilvn az utols kt mondat volt kellemetlen, nem
178
eszmk s trsadalom
ttt 43 esztend utn s kommunista prttagsgom 38. vben gy zrt ki a prtbl az MDP Kzponti Ellenrz Bizottsga. Kizrsom annl felhbortbb, mert a prton belli demokrcia, a prtszervezeti szablyzat s a prtlet lenini elveinek durva megsrtse miatt, a Politikai Bizottsgnak velem szemben 1955 februrja ta tanstott prtszertlen eljrsa miatt tbb zben a KV-hez, majd 1955 oktberben a KEB-hez intzett beadvnyaimat, amelyekben felhvtam a gyelmet a prtlet lenini norminak s a prton belli demokrcinak durva megsrtsre s orvoslst krtem, sem a PB, sem a KV, sem a KEB nem mltatta vlaszra. Orvosls helyett a politikai hajsza tovbb folyt ellenem, amely vgl is kizrsomra vezetett. Pldtlanul ll durva megsrtse s semmibevevse ez a kommunista prt bels lett szablyoz lenini elveknek, hogy engem, mint a prt Kzponti Vezetsgnek a kongresszus ltal megvlasztott tagjt, akit a KV az egyik legfelsbb llami vezet helyre lltott, a KEB kizrt a prtbl anlkl, hogy prtgyemet a prt vezet szervei egyetlen egyszer is jelenltemben trgyaltk volna. A KV 1955. mrciusi lsn tvolltemben s tudtom nlkl emelt vdat ellenem s hozta meg hatrozatt, ugyanez ismtldtt meg a KV 1955. prilisi lsn, s gy folytatdott mindaddig, mgnem a PB prtgyemet kizrsi hatrozatval egytt a KEB-nek t nem adta. Els zben teht a KEB eltt kerlt prtgyem trgyalsra az n jelenltemben, de itt is anlkl, hogy az ellenem emelt slyos elvi-politikai vdak rdembeni trgyalsba bocstkoztak volna. Teht mg a KEB eltt sem llott mdomban az ellenem hangoztatott hazug, alaptalan vdakra s rgalmakra vlaszolni. A prton belli demokrcia pldtlanul ll lbbal tiprsa volt mr maga az a tny is, hogy a prt vezetsben felmerl elvi ellenttek miatt a kizrs eszkzhez nyltak ahelyett, hogy az elvi nzeteltrseket az eszmecserk s vitk egyetlen helyes tjn, az eszmei harc eszkzeivel oldottk volna meg. Kizrsom slyos megsrtse a prtdemokrcinak s a lenini normknak azrt is, mert br szmos fontos elvi-politikai krdsben nem rtettem egyet a prtvezets irnyvonalval, a hozott hatrozatokat, mint a prt tagja, magamra nzve kteleznek ismertem el,
akart nylt vitba bocstkozni politikai ellenfelvel, mg az tlet nyilvnossgra hozstl is elzrkzott. A KEB eredeti hatrozatnak tbbi rsze megmaradt, ugyanakkor beiktattk a kvetkez mondatot: Tmogatta s sztnzte a prton bell s kvl a klnbz jobboldali irnyzatokat s nzeteket, s e nzetek szcsvv vlt. Az iparral s a mezgazdasggal kapcsolatos mondat vgre pedig odabiggyesztettk azt a Nagy Imrvel szemben nagyon furcsn hangz vdat, hogy mindezzel htrltatta a dolgoz np letsznvonalnak emelst. (Prtmunks, 1955. december. 32.)
179
amint azt tbb beadvnyomban leszgeztem, gyelemmel prtletnk egyik sarkalatos elvre, a demokratikus centralizmusra. rvnyben lv prtszervezeti szablyzatunk, amikor helyesen hangslyozza ki a prt cselekvsi egysgt, a prt egyetlen tagjtl sem kvn tbbet, mint a felsbb szervek ltal hozott prthatrozatok vgrehajtst vlemnyeltrsek esetn is. Mindezeket az elveket s tnyeket gyelmen kvl hagytk prtgyem intzsnl, ami vilgosan mutatja, hogy prtgyemben kezdettl fogva nem az elvisg s az igazsg, hanem a bossztl fttt politikai hajsza jtszotta a dnt szerepet. Emellett bizonyt az a krlmny is, hogy ez a politikai hajsza a prtbl trtnt kizrsommal sem sznt meg, st fokozottabban folyik ellenem, mind durvbb formban s eszkzkkel, a XX. kongresszus hatrozatai ellenre, annak ellenre, hogy a prtdemokrcirl, a lenini normk visszalltsrl, az eszmei harcrl, a vita s eszmecsere felttlen szksgessgrl, valamint a brlat btortsrl s az e tren elkvetett hibk jvttelrl prthatrozatok szlnak. A prttagsg a taggylseken mind szlesebb krben s lesen felveti prtgyemet, a prtbl trtnt kizrsomat s srgeti annak nyilvnos fellvizsglatt.95 A tagsg szmonkrsre a kzpontilag megadott egybehangz vlasz az, hogy Nagy Imre kizrsa lezrt gy. De vajon lehet-e lezrt gynek tekinteni kizrsomat, amit a PB Rkosival az len a lenini normk, a prtszervezeti szablyzat s a prton belli demokrcia pl-
95
Az SZKP XX. kongresszusnak hatsra az MDP-n bell egyre lesebben vetdtt fel Nagy Imre gye. A mrcius 29-i informcis jelents szerint Tbb helyen prhuzamot vontak Malenkov s Nagy Imre nzetei kztt. Azt mondtk Bcs megyben, hogy hasonl nzetei voltak Malenkovnak is s mgsem zrtk ki a prtbl. Nem volt-e tlzs, Nagy Imre kizrsa? (MOL M-KS 276. f. 61/703. . e.) Az rszvetsg prtszervezetnek mrcius 30-n elkezdett s prilisban tbb alkalommal folytatott taggylsn az els kt napon a felszlalk nagy rsze hatrozottan killt Nagy Imre mellett A legszlssgesebb llspont kpviseli (Nagy Sndor, Aczl Tams, Knya Lajos, Benjmin Lszl) az els napokon hatrozottan killtak Nagy Imre mellett. Szerintk a prt azrt nem vitatkozott nyilvnosan Nagy Imrvel, mert Nagy Imre megblyegzst tvolrl sem tmasztottk al meggyz rvek s bizonytkok Nagy Imrnek volt igaza. Egyesek fel is vetettk Nagy Imre rehabilitcijnak szksgessgt. (MOL M-KS 276. f. 61/752. . e.) Jnosi Ferenc munkahelyn, a Pet Irodalmi Mzeum prtszervezetnek prilis 2-i taggylsn benyjtott egy kilenc pontos hatrozati javaslatot, melyet egyhanglag elfogadtak. Ennek 5. pontja: A prtszervezet kri a KV-t, hogy mielbb vizsglja fell Nagy Imre gyt s ennek kapcsn konkrtan, flrerthetetlen vilgossggal tisztzza az n. jobboldali elhajls mibenltt az egsz prttagsg eltt, mivel a XX. kongresszus elvei nyomn egyfell teljes rtetlensg, msfell hatrozott helytelents van a prt tagjaiban, bennnk is a jobboldali elhajlsrl adott eddigi magyarzatokkal kapcsolatban. A hatrozatot tbb prtszervezetnek elkldtk, krve, hogy vitassk meg. (MOL XX-5-h Nagy Imre s trsai pere. 23. d. Vizsg. ir. 35. k. 205206. l.; uo. 30. d. Br. ir. 22. k. 41. l.) Az ilyen, az id mlsval szaporod hrek Nagy Imrhez is eljutottak.
180
eszmk s trsadalom
dtlanul ll durva megsrtsvel erszakolt ki, s ami sszeegyeztethetetlen a XX. kongresszus hatrozatainak megvalstsval? A prttagsg vlasza egyrtelmen az, hogy kizrsomat semmi esetre sem lehet lezrt gynek tekinteni. De nem tekinti annak maga a PB sem, hisz fokozd hvvel folytatja ellenem a politikai hajszt. Ezt bizonytjk a kizrsom ta ellenem emelt jabb hazug vdak, rgalmak s piszkldsok, olyanok, amelyekrl az elmlt tbb mint egy esztend folyamn nem is esett sz. A Hazaas Npfronttal kapcsolatban mr nemcsak arrl beszlnek, hogy a prt fl akartam helyezni, hanem arrl is, hogy benne egy msik politikai ert akartam a prt ellen kialaktani. De itt nem llnak meg a vdaskodsban, hanem megtoldjk a nacionalizmus hazugsgval, azt lltva, hogy a Npfront-koncepci sok nacionalista tendencit tartalmazott, amit a gazdakrk lzas szervezse is mutatott mondotta cs Lajos a PB llspontjt ismertetve. Ugyancsak fejtette ki a legjabb vdat a parlamentet illeten is, hangoztatva, hogy a jobboldal olyan szabadsgot akart annak biztostani, ami a prt vezet szerept veszlyeztette volna. A PB msik tagja, Szalai Bla is egy jabbal toldotta meg az eddigi vdakat. Az rk Szvetsgnek taggylsn96 azt a szemrmetlen hazugsgot hangoztatta, hogy n lltlag fel akartam leszteni a burzso prtokat. Az alval hazugsgokon s rgalmakon kvl a mind srbb s szemrmetlenebb fenyegetzs is mutatja, hogy kizrsom nem lezrt gy. A PB egyes tagjainak megnyilatkozsai, Kovcs Istvn, Szalai Bla, cs Lajos s msok kijelentsei szerint a budapesti utckon val stlsom prtellenes tntets, valamelyik sznhzban val megjelensem prtellenes kihvs,97 amelyeknek mint fenyegetznek hamar vget fognak vetni. Hatvanadik szletsnapomat pedig, amely alkalombl elvtrsaim, bartaim s ismerseim kzl sokan kerestek fel laksomon szerencsekvnataikkal,98 egyes PB-tagok, mint Szalai, Kovcs, Hegeds, prtellenes tntetsnek, st prttsnek, de ezen tlmenen prtellenes szervezkedsnek igyekeznek feltntetni.99 gy lt96
Szalai Bla, a Politikai Bizottsg ersen Rkosi prti tagja az rszvetsg 1956. mrcius 30., prilis 13., 16., 18-i folytatsos taggylsn szlalt fel. 97 Lsd ACZL TamsMRAY Tibor: Tisztt vihar. JATE Kiad, Szeged, 1989. 383384.; VSRHELYI Mikls: Ellenzkben. I. m. 135. 98 MURNYI Gbor: i. m. 99 Nagy Imre j jsnak bizonyult. A Politikai Bizottsg jnius 28-n politikai demonstrcinak minstette a szletsnapi kszntst, s eltl rvid, elvi hatrozat kidolgozst rendelte el. (MOL M-KS 276. f. 53/293. . e.) A jnius 28-i PB-ls anyagt Urbn Kroly s Vida Istvn tette kzz a Trsadalmi Szemle
181
szik, hogy a PB egyes tagjai prtgyemet ilyen irnyban akarjk folytatni, aminek haladktalanul vget vetni a Kzponti Vezetsg feladata. Hogy prtgyemet a PB nem tekinti lezrtnak, mindennl jobban bizonytja az, hogy az ellenem foly hajsza j politikai tartalmat kap. Politikailag ugyanis tarthatatlan ma mr az, hogy politikai nzeteimet a XX. kongresszus lenini irnyelveinek szemszgbl is ugyangy jobboldali opportunistnak tartsk, mint ahogyan azt a XX. kongresszus hatrozattl eltr, azzal fontos elvi krdsekben ellenttben ll mrciusi KV-hatrozat alapjn tettk. Tarthatatlan az is, hogy ugyanakkor, amikor a XX. kongresszus a f tzet a smk, a dogmk s azok kpviseli, a szekts doktriner baloldali opportunistk ellen irnytotta, a PB nlunk tovbbra is a jobboldali opportunizmus elleni harc zszlvivje maradjon. A PB ezt a slyos politikai ellentmondst gy prblja megoldani, hogy kinyilatkoztatja ugyan, hogy a f veszly nem a jobboldali opportunizmus, de ugyanakkor gondoskodik arrl, hogy a f tzet mgis ellene s szemly szerint ellenem irnytsa. A problma megoldsa egyszer: az lltlagos jobboldali opportunizmust, amely ellen eddig a f tzet irnytottk, tkeresztelik rothadt ellensges nzetnek, s ilyenformn semmi akadlya nincs annak, hogy a harcot vltozatlanul, st erteljesebben a jobboldali opportunizmus ellen folytassk anlkl, hogy ltszlag szembekerlnnek a XX. kongresszus irnyelveivel. Ilyen mdon a szekts, doktriner baloldalisg ellen megindtott harc leple alatt is az lltlagos jobboldalisg ellen folyik tovbb a harc. gy leplezdik le egyre inkbb a jobboldalisggal ztt manver s az ellenem foly politikai hajsza igazi rtelme. Kizrsom teht nem lezrt gy. A harc ellenem s a XX. kongresszus ltal fnyesen igazolt jniusi politika ellen a XX. kongresszus ellenre j mezben folyik tovbb. Kizrsom nem tekinthet lezrt gynek a prtlet lenini normi alapjn sem. Az OKP X. kongresszusnak hatrozata a prtegysgrl, amelyet Lenin vezetsvel dolgoztak ki, megllaptja, hogy a kongresszus ltal vlasztott KV tagjaival s pttagjaival, valamint a KEB tagjaival szemben a prtbl val kizrs csak mint vgs eszkz alkalmazhat. A hatrozat megllaptja, hogy a prtbl val kizrs alkalmazsnak felttele, hogy a KV teljes lst tartson, amelyre meg kell hvni a KV minden tagjt s pttagjt, valamint az Ellenrz Bizottsg minden tagjt. Ha a prt legfelsbb veze1993. 2. szmban (8394.). A feladatot Vg Bla KV-titkrra bztk. A jlius 9-n sztkldtt nyomtatott hatrozat mr jobboldali frakcis csoportosulsnak titullta a szletsnapi rendezvnyt, amelyen szmos prtellenes elem volt jelen. A hatrozat szerint a Kzponti Vezetsg e politikai demonstrcit slyosan eltli. (MOL M-KS 276. f. 53/293. . e. 14. l.)
182
eszmk s trsadalom
tinek ilyen egyttes lse ktharmad sztbbsggel a kzponti bizottsgi tag prtbl val kizrsnak szksgessgt elismeri, ez a rendszably haladktalanul foganatostand.100 A lenini normk szerint gy kellett volna eljrni, ha a KV a prton belli elvi-politikai nzeteltrsem miatt a vgs rendszablyhoz kvnt volna nylni prtgyemmel kapcsolatban. A KEB mg ebben az esetben sem illetkes a prtkongresszus ltal vlasztott KV-tag kizrsa felett hatrozni. Lenin a X. kongresszuson a hatrozattal kapcsolatban mondott beszdben hangslyozta, hogy KV-taggal szemben mg a megszabott felttelek szigor betartsa mellett is a prtbl val kizrs csak kivtelesen s vgs eszkzknt alkalmazhat, mert a kongresszus az egsz prt tagsga ltal vlasztott vezet szervek tagjai fltti dnts jogt csak rendkvli esetben ruhzza t a KV-re. Engem teht nem az arra illetkes szerv zrt ki a prtbl. Kizrsom nemcsak prtszertlen, mert a prton belli demokrcia durva megsrtsvel trtnt, hanem jogtalan is, mert a KEB-nek nem volt joga prtgyemmel foglalkozni s kizrsi hatrozatot hozni. A lenini normk szerint teht n a prtnak ma is teljes jog tagja vagyok. Kizrsom az SZKP XX. kongresszusa eltt trtnt. A lenini normk azonban a kommunista prtok bels letben nemcsak a XX. kongresszus utn lptek hatlyba. Minden olyan hibt, amelyet a lenini normk durva megsrtsvel a XX. kongresszust megelzen kvettek is el, srgsen helyre kell hozni. De kizrsom a fennll prtszervezeti szablyzat rtelmben is prtszertlen volt. Ha pedig a slyos srelem mgis megesett, a KV feladata ezt a lenini normk szellemben megszntetni, egsz prtgyem szles kr fellvizsglata tjn. Kizrsom teht nem tekinthet lezrt gynek, amint ezt a PB mindenron el akarja rni. Prtgyem szorosan sszefgg azokkal a mlyensznt elvi s politikai vltozsokkal, amelyek az SZKP XX. kongresszusa utn az ott elfogadott hatrozatok alapjn megkezddtek, s amelyeknek nlunk is elkerlhetetlenl vgbe kell mennik. A PB, gy ltszik, nem szvesen vllalja ezeket a vltozsokat, amit a prtgyemmel kapcsolatban felvetdtt elvi-politikai krdsekben elfoglalt llspontja vilgosan mutat. Ezeknek a vltozsoknak a felttele a prton belli demokrcia lenini norminak biztostsa. Itt kapcsoldik az n prtgyem a prt s az orszg letben elkerlhetetlenl bekvetkez vltozsokhoz. Prtgyem fellvizsglatt kveteli a prttagsg igazsgrzete is. Rkosi Mtyst igen slyos felelssg terheli, amit nemcsak a prt, de
100
Lenin sszes Mvei. 43. k. 85.
183
az orszg, st a vilg kzvlemnye is jl tud, annak a tisztzsa nem szorul klnsebb vizsglatra. Ilyenek a tmegperek, a kalandor gazdasgpolitika s annak katasztroflis kvetkezmnyei, a Jugoszlvia elleni nemzetkzi provokci, a szemlyi kultusz s kros hatsai, a prts llamvezetsben meghonostott egyni diktatra, a prton belli demokrcia elfojtsa, a prt sztrombolsa, a munksparaszt szvetsg s a nemzeti egysg alssa, a trvnyessg felszmolsa, amihez most a XX. kongresszus hatrozatainak elszabotlsa is jrul. Az ilyen slyos bnkkel terhelt Rkosi Mtys mg ma is a prt els titkra, s minden felelssget elhrtva magtl, tovbb folytatja politikai tevkenysgt. Nagy Imrvel szemben elvi-politikai vdakat emeltek, amelyeket jobboldali opportunizmus gyjtnvvel jelltek meg. A vdakat nem indokoltk, nem kzenfekvek, mint Rkosi esetben, hanem egyoldal kinyilatkoztatsok. De mg abban az esetben is, ha a nekem felrtt elmleti s elvi-politikai hibk valban mind fennllannak, ha a vdak mind igazak lennnek, mint ahogyan nem azok, mg ebben az esetben sem lenne rthet s mg kevsb igazsgos ezekrt a hibkrt a vgs eszkzhz, a prtbl val kizrshoz nylni. Rkosi bneinek leleplezse s felelssgnek eltussolsa, ugyanakkor Nagy Imre elleni politikai hajsza s a prtbl trtnt kizrsa mindennl meggyzbb bizonytka annak, hogy a prt vezetst, amg Rkosi Mtys ll annak ln, a sztlini szellem uralja, hogy a prton bell nem rvnyesl a demokrcia s eluralkodik a szemlyi kultusz minden kros kvetkezmnyvel egytt, a tagok egyenlsge pedig a prton bell csupn szlam marad. Nem meglep, hogy gy merl fl a krds, ha olyan slyos bnk utn, amilyenek Rkosi Mtyst terhelik, nemcsak prttag maradhat, hanem a prt els titkri tisztt is betltheti, Nagy Imrt pedig sokkal kisebb s egszen ms termszet hibkrt, amelyeknek nem estek ldozatul elvtrsak szzai, nemcsak minden tisztsgtl, funkcijtl, st llstl s munkalehetsgtl is megfosztottk, hanem mg a prtbl is kizrtk. A prt tagsga, mint azt a legutbbi taggylsek megmutattk, nem fogadta el az ilyenfajta igazsgot, s egyenl mrtket kvetelt mindenkivel szemben, szemlyre s funkcira val tekintet nlkl. A prt tagsga van annyira fejlett politikailag, hogy meglssa ezt a ktfle mrtket. Mg ma is lpten-nyomon tapasztalja, hogy akik az j szakasz politikjt vagy Nagy Imrt a legtszlibb hangon rgalmaztk, azok Rkosi s a PB vlemnye szerint prtszer brlatot gyakoroltak. De akik a sztlinista politikt s Rkosi Mtys tevkenysgt mertk brlni, azok rothadt elemek, kispolgrok, reakcisok, akikbl az ellensg hangja szl,
184
s akiket sorra-rendre zrnak ki a prtbl.101 Az ilyenfajta igazsgtevst a prt tagsga nem veheti tudomsul. Rkosi brlata mg ma is prtellenes tmadsnak szmt. A Politikai Bizottsg vagy egyes tagjai tevkenysgnek brlata ugyancsak prtellenesnek minsl, mg ha a KV tagjai rszrl hangzanak is el ezek a brlatok. Ennek az a magyarzata, hogy a PB kisajttotta a KV szerept, maghoz ragadta annak funkciit, azt maga al rendelte, s valjban a KV helyett a PB valstja meg a prt vezetst. A prtbl trtnt kizrsom rvilgt a vezet prtszervek szerepnek slyos eltorztsra is. Mint ismeretes, a KEB a KV-nek van alrendelve. A PB-nek teht nincs joga a KEB-et utastani. A PB kisajttva a KV szerept, prtgyemben mgis ezt tette. Ilyen mdon engem valjban nem is a KEB zrt ki, amely csupn a PB kizrsi hatrozatt hajtotta vgre, hanem a PB voltakppen teht az a szerv, amelynek ugyanolyan jog tagja voltam, mint azok, akik ellenem a kizrsi hatrozatot hoztk. A fentebb eladottak alapjn krem, hogy a KV 1. helyezze hatlyon kvl a prtgyemben hozott kizrsi hatrozatot; 2. rendelje el a prtgyem fellvizsglatt a KV kebelbl kikldend szlesebb kr bizottsg ltal; 3. biztostsa szmomra az ellenem emelt vdak tisztzsnak lehetsgt, vlemnyem s llspontom kifejtst nyilvnossg eltt a XX. kongresszus szellemben megtartand szles kr eszmecsere keretben; 4. a vizsglat s vita eredmnye alapjn a KV tzze napirendre prtgyem megtrgyalst s annak megfelel hatrozattal val lezrst. Hangslyozni kvnom, hogy nem akarom sem a tnyleges hibkat, sem a felelssget elhrtani magamtl. De nem vagyok hajland msok hibit s felelssgt magamra venni s kvetkezmnyeit viselni, mint ahogyan arra sem vagyok hajland, hogy hazugsgok, rgalmak s baloldali frzisok, vagy a tudomnyos szocializmus klasszikusainak tantsaira hivatkoz antimarxista tveszmk eltt elvtelenl letegyem az ideolgiai harc fegyvereit, s feladjam eddig meg nem cfolt, st az let mindennapi szmtalan tnyvel beigazolt elvi llspontomat. Jogosnak kell teht elismerni azt a krsemet, hogy az arra illetkes szerv, a KV szles kr vita keretben, amelyben nekem mdot s lehetsget nyjtanak vlemnyem szabad kifejtsre, biztostsa prtgyem fellvizsglatt.
101
eszmk s trsadalom
Nagy Imre hvei kzl 1955-ben kizrtk az MDP-bl Gimes Miklst, Fazekas Gyrgyt, Haraszti Sndort, Vsrhelyi Miklst, 1956 janurjban Szilgyi Jzsefet, s mr a beadvny elksztse utn, 1956. jlius elejn Dry Tibort s Tardos Tibort.
185
Az ellenem 1955. mrciusi KV-hatrozat ta elhangzott vdakkal kapcsolatban kszlt beadvnyaim msolatait most mellkelten megkldm a KV Titkrsgnak azzal, hogy jelen beadvnyommal egytt a KV s a KEB tagjai s pttagjai szmra kell idben sztkldeni szveskedjen. Budapest, 1956. jnius Elvtrsi dvzlettel: /Nagy Imre/ Magyar Orszgos Levltr XX-5-h Nagy Imre s trsai pere. 15. doboz Vizsglati iratok 15. ktet 3265. lap. Gpelt msodpldny, alrs nlkl. Az utols oldalon Donth Ferenc kzrsval s alrsval a kvetkez szveg olvashat: Elismerem, hogy a 31 gpelt oldalbl ll, Nagy Imrnek a KV-hoz intzett beadvnya az n tulajdonomat kpezte. Nagy Imrtl kaptam 1956 nyarn, abbl a clbl, hogy prtgyben elfoglalt llspont (KEB kizrsi hatrozat stb.) helytelensgrl meggyzzn s prtgynek lefolyst megismertesse velem. Donth Ferenc

Nagy Imre Pártügyérôl" - Sipos L

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Nagy Imre Pártügyérôl" - Sipos L

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

136

Nagy Imre prtgyrl

Mltunk, 2006/4. | 136185.

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

MOL M-KS 276. f. 52/35. . e. IV. k. 205206. l.

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Nagy Imre beadvnya az MDP Kzponti Vezetsgnek 1956 jniusban

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Lenin sszes Mvei. 43. k. 85.

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

Sipos Levente | Nagy Imre prtgyrl

You might also like