A Mrciusi Front sztverse

A Gondolat cm folyirat 1937. 2. szma gy szmolt be a npi rkat rt hatalmi atrocitsokrl: Fja Gza knyvt elkoboztk. A Viharsarok a Tisza vidki magyar dolgoz tmegek stt nyomorsgt panaszolta. A jobbszls sajt, mely szablyos idkznknt a hrommilli magyar koldus szszljnak hirdeti magt, zajos vezrcikkekben helyeselte az elkobzst. Veres Ptert kt napig faggatta a balmazjvrosi csendrrs. Kezt, lbt merlegesen kinyjtva, arct a mennyezet fel fordtva, rkig tart grcss mozdulatlansgban kellett a nyomozk krdseire vlaszolnia. Slyos vdpontokat kellett tisztznia: mirt rintkezett Mricz Zsigmonddal s Illys Gyulval? Kziratait s knyveit elvittk. A jobbszls sajt, mely a magyar fldmunkssg gyt harsnyan karolja fel, amikor konkrt tmogats veszlye nem fenyeget nem mltatta megrsra a magyar fldmunkssg nagyszer rjnak esett. Fja Gza ma az egyeslt jobboldali erk hajszjnak cltblja. Veres Pterre hasonl sors vr. El akarjk nmtani ket, meg akarjk flemlteni hveiket. A hatsgi intzkedseknl (melyeket most nem brlunk) is slyosabb ennek a frontnak messze gaz, hol lthat, hol lthatatlan tnykedse. Clja flrerthetetlen: leszmolni a Mrciusi Front-tal s mindazokkal, akik szintn llottak a hrommilli magyar koldus gye mell, akik a trsadalmi kapillarits s a nagybirtok evolcis feltrse helyett becsletes, gykeres fldreformot kvetelnek. A nemrg mg npi szlamokkal hangos jobbszls hasbok most a nagybirtok nemzetgazdasgi rtkeit mltatjk, s az gyszsget megelzve trelmetlen hvvel fogalmazzk a vdiratot Fja ellen. A Veres Pter elleni hzkutats, elkobzsok s a kt napos csendrrsi tartzkodsra 1937 prilisban kerlt sor. Ksbbi beszmolibl tudjuk, hogy mgsem ez volt a legkemnyebb tallkozsa a rendvdelemmel, miutn 1919-et kveten ngyszer megvertk. Mirt vadult meg a Horthy-rezsim ilyen mrtkben 1937 ks tavaszn? Mi magyarzza a npi rkkal szembeni fellpsek megszaporodst? A httrben a Mrciusi Front megjelense s pratlanul gyors sikere llt. Mrcius 15-n vratlan tmeg, sok ezer dik tartott nagygylst a mzeumkertben. A hrom sznok Zilahy Lajos, Fja Gza s Kovcs Imre hrom r volt. Idzzk fel a Magyar t tudstsban Zilahy Lajos beszdnek egy rszt: Harcoljatok a magyar np szocilis boldogulsrt, akkor nmagatokrt fogtok harcolni. Ismerjtek meg a magyar npet, s akkor sajt sorsotok tjt is megismerhetitek. Nzztek meg, mit adott az elmlt vtizedek politikja: kenyr helyett indulatokat. Mi, rk gondolatokat akarunk adni. Ez az egyenlsg s testvrisg gondolata. Az egyenlsg a jogot, a testvrisg a ktelessget jelenti A revzi, a Dunakonfderci a szocilis megjhods egysges llsfoglalst kvetel. Az egysges gondolat kialakulst az a nyoms akadlyozza, ami fllrl jtt rtok Nektek kell megalkotni az ifjsg egysges szellemi frontjt. Ez a cselekvs flttele s az j honfoglals kezdete. les vdbeszd volt ez az uralkod kurzus ellen, amit Fja Gza folytatott, aki a jelen rabsgt csak abban ltta a mlt szzaditl eltrnek, hogy nem az osztrk, hanem a feudalizmus s a kapitalizmus cenzrja l a magyar szellemen. Beri-e az ifjsg ennek a kt elnyomnak a morzsnyi engedmnyeivel, avagy trtnelmet csinl? tette fel a krdst a hallgatsgnak. A vlaszt mr Kovcs Imre adta meg: j mrciusra van szksg, s ennek jegyben olvasta fel a Front 12 pontos kvetelst. A lelkeseds, a siker kimondhatatlan volt. Illys mr nem szavalhatta el Petfi Sndor A np nevben cm kltemnyt, mert ezt a rendrsg megakadlyozta, de erre nem is volt szksg. A vak is ltta, hogy j, demokratikus tmegmozgalom szletett. Vagyis szlethetett volna, ha a Horthy-hatalom valban demokratikus politikai eszkzk alkalmazsban gondolkodik. Sz sem volt azonban errl. A rendri-csendri-gyszi s cenzurlis megtorl-elfojt gpezet mkdsbe lpett. 1937 szn nemcsak Fja Gza Viharsarok s Kovcs Imre Nma forradalom cm szociogrfijt nem brta elviselni a hatalom, de eljrs indult Erdlyi Jzsef, Illys Gyula, Szab Dezs, Tabry Gza s a szlsjobbrl Mlnsi dn ellen is. Fjt els fokon t hnapra, Kovcs Imrt hrom hnapra tltk, mveiket elkoboztk. 1937. november 24-n Illys Gyula Rend a romokban c.

Feitl Istvn: A Mrciusi Front sztverse

2/6

versesktett foglaltk le a Megjelenik c. verse miatt. Ez az a ktet, amelyben gy szl egy aggodalmaskod frhoz a klt: Izgatunk? Nekem fj legjobban, hogy tged, S nem szabadsgharcra igbatrt nped! 1937 decemberben elkobozzk a Hd folyiratot, s Potoczky Klmn, Krsz Jzsef, Kovcs Imre, Erdlyi Jzsef ellen is eljrst indtanak. A fenyegets azonban a ms krt rint slyosabb tletekben manifesztldik: Vrtes Gyrgyt a Gondolat szerkesztjt letartztatjk, s hrom vre tlik. Miutn kiderl, hogy a npi rk sikeres eladk, hamarosan szaporodni kezdenek a rendezvnytiltsok is. Klnsen rzkenyen rinti a Mrciusi Frontot a kecskemti tallkozt elkszt Centrl kvhzi megbeszls 1938. janur 19-i rendrsgi feloszlatsa. Flrerts ne essk, nem tntetsekrl, csak valamilyen helyisgben tartott sszejvetelekrl van sz. Salamon Konrd gy rtkelte ezt az akcit: Ennek az rtekezletnek a meghisulsa br ez a tett pillanatban mg nem ltszott volt az els olyan csaps a Mrciusi Frontra, mely megtrte annak lendlett.1 Ezt kveten jl ltszik, hogy a hatsgok a pereknl jval hatkonyabb eszkzt vetnek be: lehetetlenn teszi a Front kpviselinek valamennyi nyilvnos fellpst, amivel megakadlyozza szellemi befolysnak nvekedst, elssorban a parasztsg krben. Egy 1937. december 20-rl szrmaz csendrsgi jelents teszi vilgoss ennek politikai httert s szndkt: Mindezek a tnyek s tnykedsek alkalmasak arra, hogy a megszllott terleten l magyarsgban idegenkedst szljenek Magyarorszg ellen, s gy az antirevizionista propagandt elsegtsk. Ennek a vgclnak elrse egyedl az utdllamok s a szovjet rdekben ll. Ezrt az a tnykeds, hogy a magyarorszgi viszonyokat tudatosan elferdtve, tlozva, egyoldallag tntetik fel, szerves rsznek kell tekinteni a Magyarorszg ellen irnyul s PrgblMoszkvbl irnytott propagandnak s agitcinak. Mkdsk ppen ezrt nemcsak klpolitikai szempontbl nem kvnatos, hanem az orszg bels nyugalma szempontjbl sem. Mkdsk, szervezkedsk s sszekttetsk nemcsak a szorosan vett rkat s rtelmisgi osztlyokat leli fel, hanem a munks s paraszt tmegeket is, amint az az idzetekbl is kitnik. gy aztn a paraszt tmegeket fogkonny teszik a baloldali szervezkeds cljaira. Ezt a forradalmi irny irodalmi elksztst azutn nyomon fogja kvetni a mozgalmi szervezkeds a forradalom gyakorlati vgrehajtsra, amelyet jv v (1938) tavaszra szervezetileg is megpteni kvnnak. A felsorolt adatok mutatjk, hogy a Mrciusi Front s egyb ri krk egyes tagjai tudatosan s szndkosan kommunista forradalom gondolatkre alapjn keresik a mai magyar trsadalom problminak megoldst, ebbe mindig tbb s tbb rt vonnak be, akik a valdi clok ismerete nlkl kzremkdnek egy j kommunista forradalom szellemi elksztsben.2 Ennek ellenre 1938 mrciusban jrafogalmazzk s megjelenik a Mrciusi Front programja a Hd s a Vlasz cm folyiratban. Ezt Erdei Ferenc s Fja Gza jegyzi. A hatsgok nyomban perbe fogjk ket, tovbb Illys Gyult, Srkzi Gyrgyt, Kovcs Imrt az 1921. II. tc. 7. -ba tkz vtsg miatt, azaz olyan valtlan tnyek lltsa s terjesztse miatt, amely alkalmas arra, hogy a magyar llam vagy a magyar nemzet megbecslst csorbtsa vagy hitelt srtse. gy rkeznk el 1938. mrcius 15-hez. Betiltjk a Mzeum kerti nnepsget, de mg rendelkezsre ll az egyetem terlete, a Trefort kert. Ezt kveten 1938. mrcius 27-n betiltjk a Debreceni Reformtus Trsasg nnepsgt. Elg annyi, hogy npi rk fellpsrl rtesljn a rendrsg. Hogy a brsg klnsebb eslyt nem kvnt adni a perbe fogottak szmra, azt az 1938. prilis 21n szletett els fok tlet indoklsnak egy rsze vilgosan jelzi. Hogy az emltett tnylltsok valtlanok, hogy az orszg dolgoz elemei teht mondhatni az egsz magyar nemzet elnyomatsban nem lnek, s ebbl kvetkezleg az ezen lltott llapothoz kapcsold lltsok sem helytllak azok bizonytsa nem szksges lvn az kztudoms.
1 2

Salamon Konrd: A Mrciusi Front. Akadmiai Kiad, Budapest, 1980. 119. Fja Gza: Mrciusi Front. Mundus Magyar Egyetemi Kiad, Budapest, 2003. 154155.

Feitl Istvn: A Mrciusi Front sztverse

3/6

A magyar trvnyek a polgri jogegyenlsg sarkalatos elvn alapszanak, ebbl kvetkezleg is Magyarorszg az alkotmnyos szabadsg orszga, mibl is kvetkezleg a vdlottak ltal vzolt helyzet nem valsgnak megfelel.3 A vdlottak vallomsaikban ugyan nevetsgess teszik a vdakat, az gysz s a brsg azonban szemrmetlenl elfogult. A tnyeket azrt mg gy sem hagyhatjk teljes mrtkben figyelmen kvl, gy az tlet figyelmezteten enyhe, Illys Gyula, Srkzi Gyrgy, Kovcs Imre egy h, Erdei Ferenc s Fja Gza kt h foghzat kapott. J hossz eljrs utn a tblabrsgon 1939 prilisban ez enyhl, vgl a Kria 1940-ben a kzkegyelem al esknt megsznteti az eljrst. Ekkor azonban mr a mlt volt a Mrciusi Front. Azt kell mondanunk, hogy a legkevsb a perek tntortottk el a npi rkat a tovbbi harctl, st ezt ki is lehetett hasznlni a kzvlemny eltt. A perek nyilvnosak voltak, gy a gyorsri jegyzeteket ki lehetett adni, a baloldali sajt pellengrre lltotta az gyszsget s a brsgot, a per teht visszafel slt el, a tmogatk kre bvlhetett.4 Tegyk fel azonban a krdst, hogy valban olyan veszlyes volt a Mrciusi Front, mint ahogy azt a hatsg ltta, hiszen az nmagt nem politikai, hanem szellemi mozgalomknt aposztroflta? Vlemnyem szerint igen, de nem a kommunista szervezkeds s az 1921. III. trvnycikk 2. pontjban megjellt okok miatt.5 A veszly elssorban abban llt, hogy ha a Mrciusi Front szabadon szervezkedik, tereblyesed tmegmozgalomm vlhatott volna. Olyan tmegmozgalomm, amelyben egyetemi hallgatk, fiatal rtelmisgiek s a parasztsg egymsra tall. Fentrl, de trtnelmi tvlatbl is az a kp bontakozik ki, hogy egy radiklis s nemzeti baloldali politikai programnak lehetett volna tmegbzisa, mint ahogy a szlsjobb trflen ennek jelei megmutatkoztak s ezt egyre inkbb megtapasztalta a Horthy-rezsim is.

3 4

Uo. 177. Ezt az sszetartst fejezi ki Illys Gyula 1938-ban rt verse, a Csnd, ami a npi rk perbefogshoz kszlt. Nyugodni vgy az urasg kimld az ablakt. Vnkosba srjon, aki sr, hast kucsmval fedje, ha korog, s ha vltene, kapja be sajt klt, mg gy a jobb. Bke van, lds, nyugalom s minden a helyn! Mkdik, mint j gpezet a hon: j pontosan a tl, henyl a fldmves, a tyktolvaj oson s a bir itl! Bartaim, br sznkra csap az llam, zord apnk, anynk, a lgy nemzet karjba kap, megrti rettent hibnk, lesz kor, hogy bszkn mg azrt mutat rvira, renk.

Bartaim, kik megdagadt ajakkal hallgatunk, rakjuk, csak rakjuk, mit a szv, az agy trniba ma elrakunk. Krdez a sors mg sokat, sokakat! Legyen elg szavunk. 5 Az llami s trsadalmi rend hatlyosabb vdelmrl szl 1921. vi III. trvnycikk 2. rsze a magyar llam vagy a magyar nemzet megbecslsnek csorbtsa, illetve hitele srtse ellen fogalmazdott, s azt vtsgnek nevezve t vig terjed foghzbntets kiszabsra adott lehetsget a brsgnak.

Feitl Istvn: A Mrciusi Front sztverse

4/6

Klnben a mozgalom letkpessgt, st lendlett 1937 vge, 1938 eleje, teht a szabad szervezkeds ideje tnyszeren igazolta. A kor fullaszt kzegben az egyetemistk szinte szomjhoztk a radikalizmust. Mrpedig a npi rk politikai nzetei vitathatatlanul radiklisak voltak, mondhatni rendszerkritikaiak. Msrszt nem frt ktsg hitelessghez. Ezt az rk irodalmi munkssga s nem utolssorban szrmazsa garantlta. Volt benne lendlet, er. Nagyon fontos volt, hogy jszeren tudott magyar lenni. Ennek magva az emancipatorikus nemzeti hitvalls. A szegnysgbe l, de a szegnyeket tisztel npi gykerekre ptett, ez sszekapcsoldott a parasztsg (tgabban az alsbb nposztlyok) felemelsnek kvetelsvel s egy ehhez kapcsold pozitv rtelmisgi szerepmintval, amelynek egyenlst, ugyanakkor felszabadulst hirdet arca volt. Magyar szabadsgharcot hirdetett, de olyat, amely mlyen demokratikus szndkokkal volt teltett. Pontosan meghatrozott ellensgkppel is rendelkezett a program: ez az llagrz ri vilg volt, amit egyszerre nevezett feudalizmusnak s kapitalizmusnak. Ehhez trsult a kls ellensg megnevezse, a nagyhatalmi elssorban nmet imperializmus, amely slyosan veszlyeztette haznk fggetlensgt. (Erre az 1938. mrcius 12-13-n vgrehajtott Anschluss rersthetett volna.) Ebben a keretben volt a program antiliberlis, antifasiszta, s antirasszista. Kln ki kell emelni a npi rk szellemi s politikai tehetsgt, a tbbfel beszlni tuds kpessgt. Megrtettk magukat nemcsak az rtelmisggel, az egyetemi hallgatkkal, de a parasztsg kpviselivel is. Donth Ferenc tbb vtized mltn, 1983-ban egy Szegeden elhangzott eladsban a Front megalakulst s ltt a magyar trtnelem rendkvl jelents esemnynek nevezte.6 Olyan mozgalom volt, amely a nmet imperializmus feltartztathatatlan elrenyomulsa idszakban jelent meg, s azzal szemben tmegeket tudott volna mozgstani. Erre rta nem nagyon volt plda, Kelet-Eurpban egyltaln nem Mirt volt szokatlanul hatsos a kezdemnyezs? Erre gy felel: azrt, mert gy volt magyar, hogy a magyar valsgbl indult ki. A megfogalmazott kvetelsek egy megalzott, megflemltett np lelkben l vgyak s kvnsgok voltak. Az emberhez mlt let utni vgyat fogalmaztuk meg, ez tette hiteless ezt a programot.7 No s az, hogy nem volt benne semmi germanits, semmi idegen adaptci. Szhasznlatuk nem volt kds, fogalmaik pontos jelentssel brtak. Nem volt sz populizmusrl. Pldul az, hogy npi, pontosan azt jelentette, hogy olyan trsadalmat akarnak kpviseli, amelyben a kzvetlen demokrcia klnfle elemei helyet kapnak. Szemben ll a diktatrval, de a polgri demokrcinl is tbb. Erre plt Erdei Ferenc jl kimunklt elkpzelse a kz- s llamigazgats talaktsrl, s az autonm szvetkezeti trsadalom kialaktsrl. A Mrciusi Front sztversnek harmadik tnyezje sajtjnak megfojtsa volt, ami mind a Hidat, mind a Vlaszt, mint a Tovbbot rintette, klnsen miutn 1938 szeptembertl bevezettk az elzetes cenzrt.8 Vilgos, hogy a Mrciusi Front megsznse a bels ellenttek mellett elssorban az sszehangolt hatsgi ellehetetlentsnek ksznhet. Ebben a rendrsgnek s a csendrsgnek, valamint a velk egyttmkd gyszsgeknek s brsgoknak egyarnt szerepk volt. Ez a rendszer 1937 1938-ban mr nagy gyakorlattal rendelkezett, s a Horthy-rezsim antidemokratikus jelleghez nagymrtkben hozzjrult. Ugyan manapsg emlkezetpolitikai rehabilitcija folyik a

Dont Ferenc: A Mrciusi Fronttl Monorig. Tanulmnyok, vzlatok, emlkezsek. MTA Kzgazdasgtudomnyi Intzet, Szzadvg kzs kiads, Budapest, 1992. 255. 7 Uo. 258. 8 A Tovbbot 1938 szeptemberben lefoglaltatta a vizsglbr a terjeszts eltt, s az 1921. II. tc. 1 -ba tkz bntett ksrlete miatt indtott eljrst. jhelyi Szilrd, Zld Sndor s msok.

Feitl Istvn: A Mrciusi Front sztverse

5/6

csendrsgnek, a szakirodalom megersti azt a korabeli kpet, amit akkor a progresszv tnyezk sokszor megfogalmaztak rla.9 A fbb jellemzk a kvetkezk: 1. A rendszer indulsnl a kztrvnyes bncselekmnyek s politikai bncselekmnyek sszekeverse s a radiklis baloldallal szembeni alkalmazsa. 2. A kommunista mozgalom, a radiklis baloldali mozgalmak bntetjogi kezelse, legalitsuk lehetv ttelnek nem, vagy egyes esetekben idleges engedlyezse. 3. Ksbb a politikai bnzs ideologikus rtelmezse: szirzss forradalom, a tancskztrsasg, az idegen hatalmak kiszolglsnak, azaz az gynksgnek, hazarulsnak az sszekapcsolsa. Helyenknt az itthoni baloldali mozgalmak idegenknt val kezelse. 4. A leglis politikai prtok s szervezetek folyamatos llamrendszeti ellenrzse, a vlemnynyilvntsi szabadsg ers korltozst jelentette. 5. Ezt egy antikommunista, irredenta, antiszemita, antiliberlis s militarista ideolgia alapozza meg, amelyet Kornis Gyula fogalmaz meg a hszas vek elejn, (aki az Imrdy-kormny idejn, 1938 mjustl lett hzelnk). 6. Brutlis kezelse a kommunistagyans, kommunista letartztatottaknak, teht megflemlt, illetleg terrorisztikus rendri-csendri magatarts. Knzsok, pldul az ideiglenesen leglis Vgi-prt vezetjvel szemben. A flelem s tldimenzionlt veszlyrzet fenntartsa a baloldaltl a polgri rtegek eltt. 7. Helyenknt a veszlyes paraszti elgedetlensget katonai ervel vertk szt. 8. A csendrsg ltalban a baloldali mozgalmakat sszemosva lpett fel, hogy teljes mrtkben kikszblje ezek trnyerst ebben a trsadalmi rtegben. 9. Nem lenne rdektelen a rendvdelmi szervek sszettelnek szociolgiai vizsglata: milyen mrtkben jellemeztk ezt a csoportot politikai attitdk, jobb s szlsjobb orientci. Klnsen rdekes lenne megvizsglni a vilghbors korszak militarizmusnak hatst. 10. Klnsen a csendrsg mdszereiben jelent meg a lenzs s eltletessg, vagyis hogy eleve ellensgknt kezeltk a civil kezdemnyezseket, legyen az brmozgalom, aratsztrjk, avagy tntets. St a turista-, a dalrda- s sportegyesletek tagjai is gyansak voltak. Az egyetemi hallgatk, rtelmisgiek kztt a szabad mozgs az utakaz a Mrciusi Front fel vezethette volna. A Front megfojtsa utn azonban ez lehetetlenn vlt. Sokakat a radikalizmus vgya a szlsjobb irnyba terelte. A nyilas mozgalom sodrsa ebben az idben Szlasi Ferenc letartztatsa ellenre, vagy ppen ezrt mg a hatalom szmra is meglep mdon ersdtt. Hozz kell azonban tenni, hogy a kormnyerk jval kevsb fosztottk meg eszkzeitl a szlsjobbot, amelynek csak sajtja tbbszrse volt a npi rknak. (Az sszetarts ri, szalonnyilas lapbl 1938 nyarn lett utcai tmegszennylap.) 1938-at egybknt is rendkvl aktv nyilas mozgalom jellemezte. Ez az esztend a mozgalom veknt vonult be a nyilas emlkezetbe, a tmegdemonstrcik, zsidk s msok elleni atrocitsok sorozata miatt. Demaggijuk nem ismert hatrt, gondoljunk csak az orszg mvelt terleteinek hromnegyedt rint 10 milli holdas fldreform gretre. Mgis j, ha leszgezzk, hogy a hatalmon lvk felelssge a nyilasok elretrsben nem letagadhat. A baloldallal szembeni jval kmletlenebb magatarts a npi rkban s a hozzjuk politikai szempontbl kzel llkban tovbb gyleml ellenszenvet vltott ki az egsz rendszerrel szemben. A megalzottsg tlse, az elfojtott tettrekszsg a hbor kitrst kveten egyre erteljesebb lett. Elg jra kzbe venni s olvasni a tudatosan felejtsre tlt kt hbor kztt, vagy a msodik vilghbor alatti Illys Gyult, illetve mveit. Azt az utat, amit 1930 s 1940 kztt bejrt.

Varga Krisztin: Az ellenforradalmi rendszer baloldal elleni rendrsgi nyomozsai 19191944. (Kzirat)

Feitl Istvn: A Mrciusi Front sztverse

6/6

Elegend az Ime az n npem, A Prfta cm 1930-1931-ben megjelent s a Mindent megrtesz cm tz vvel ksbbi verseire utalni. S ezt kveten kellett tlnik a hbor borzalmait, a veresg traumjt. Az egyre ersd kiszolgltatottsg az alvetett trsadalmi csoportokban, rtelmisgiekben ers indulatokat cementlt ssze, s mly lelki nyomokat hagyott. Hogy ezek hogyan vezettek 1945 utn ellenreakcikhoz, st bosszhoz, azt Veres Pter, 1946-os Vlaszban megjelent rsnak egy rszlete rzkelteti: VOGELFREI Ezt az ellenszenves s magyarra lefordthatatlan szt a Horthy-korszakban tanultam meg, amikor n magam is vogelfrei voltam. A sz nyelvtani rtelmben szabad madr-t jelent, de magyarorszgi rtelme: trvnyen kvl llni. Egsz letemben 1919 nyartl, a forradalom bukstl kezdve, trvnyen kvl lltam. Borzalmas sors volt: csak most ltom igazn. Se jog, se trvny, se br: mindig lapulni, mindig kussolni, az igazsgot flve, vagy krlrva, vagy elbujtatva kimondani, vagy fogcsikorgatva magamba nyelni: ez volt az letem. De ez mg hagyjn. Bennem is volt ugyan mr egy csendr-idegessg s beteges undor kakastoll, szurony s hivatal irnt, de a felesgemben ez az undor hidegrzss, az apr gyerekimben meg rmlett fokozdott. A csendrkben ugyanis a legkisebb rral szemben is volt valami knyszeredett illedelmessg, de a paraszttal szemben nem reztek sem erklcsi, sem zlsbeli, sem illemszer ktelezettsget. Ne menjnk a rszletekbe, mert hogy mi volt a helyzet, arra elg egyetlen plda. 1932-ben a szocildemokrata prt orszgos szervezkedst kezdett s volt is eredmnye. Paraszti tmegek mozdultak meg orszgszerte. De a csendrk is megmozdultak. Ennek is volt eredmnye: nhny halott s sok-sok sszevert paraszt. gy tbbek kzt Sarkadon is bevittk a szocildemokrata vezetket s vresre vertk ket. Annyira, hogy br a kzsgi s tisztiorvosok ilyesmirl nem igen vettek ltleletet, itt mr elkerlhetetlen volt. A gyulai tisztiorvos ltleletet vett fel a versrl. gy persze brsg el kerltek a csendrk. Brsg el kerltek s felmentettk ket a ltlelet ellenre. Egyetlen csendrt bntettek meg ha jl emlkszem 50 pengre , aki az egyik vezetnek, ottani rsmesternek egyebek kzt azt mondta, hogy bds zsid. Ezt is feleket elleni izgatsrt bntettk meg s nem a versrt. Akik a parasztokat s az elnkt aki egybknt kisbirtokos paraszt volt sszevertk, nem kaptak semmi bntetst. Jmagam is jrtam gy nhnyszor, ismerem ht, hogy mi az: trvnyen kvl llni. Nem a gyllkds sztsrt, nem bosszvgybl rom meg ezeket, hanem azrt, mert amita prtelnk vagyok, a ktsgbeesett emberek, illetve asszonyok engem is felkeresnek, hogy segtsek, hogy mentsem meg, vagy szabadtsam ki azt, aki nekik kedves. Akire ma azt mondjk, hogy nyilas vagy fasiszta, az elveszett ember, az eltt bezrul minden kapu, az ma vogelfrei. [] Mondom, n rtem s rzem a sorsukat, s ismerem a srst s a fogaknak csikorgatst. Segteni nemigen tudok. Ez a trtnelem. Egyetlen megolds: a szenvedni tuds. A bnsk s rtatlanok mindig egytt szenvednek: a mi korunk s mi nemzetnk se kivtel. Gyenge vigasz a szenvedknek. Igen; de n nem is vigasznak szntam, csak azrt, hogy megmondjam: a keser g alatt viseld ember a sorsodat.10 Nem vits, hogy Veres Pter lesen vette szre a magyar sorsronts egyik jellegzetessgt, tagadsa, sajnlkozsa ellenre mgis jvhagyta a hbor utn terjed jogfosztst. Folytatdott ez 1948 utn, aztn 1956 utn, hogy enyhljn nhny vtizedre. S napjainkban mi kvetkezik? jra itt van az igazsgtalan, eltletes szmonkrs. Vogelfreieket teremtnk. Vogelfreiek vagyunk.

Feitl Istvn

10

Vlasz, 1946. 177178.