Fehérné Walter Anna - Az Ékírástól A Rovásírásig 1975.

2013.06.29.
Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt
2013. Janur 19., Szombat 00:49
Az krstl a rovsrsig - 1. ktet

rta: Fehrn, Walter Anna Fehrn, Walter Anna, Az krstl a rovsrsig cm Buenos Aires-ben kiadott mve kt ktetben jelent meg 1975-ben. A szmtsmszaki tszerkesztst illet jegyzetek mindkt ktet vgn jelennek meg. Szerk.
Az krstl a rovsrsig EZ A KTET A LOS ANGELES - I KRSI CSOMA TRSASGNAK NAGYLELK TMOGATSVAL JELENT MEG A "MAGYAR KNYV VBEN", 1975 - BEN AZ KRSTL A ROVSRSIG Fehrn, Walter Anna
magyarmegmaradasert.hu/kiletunk/anyanyelvunk/item/3492-az-krstl-a-rovsrsig-1-ktet?tmpl=component&print=1 1/271
2013.06.29.
gondozsban
1 ktet "Magyar skutats" Kiadsa BUENOS AIRES 1975 Todos los derechos reservados por 1975. Ladislao Eugenio Fehr - Buenos Aires Hecho el depsito que establece la ley 11, 723.
TARTALOM [I. Ktet] Elsz Bevezets I. Rsz: AZ RS BLCSJE KRL Tjkozds az rsrendszerek id- s trbeli terjedsrl Erdlytl Sumriig ? Kis- s El-zsia kori npeinek rsrendszereirl A hitita - hetita rsrendszer A hurri s moabita rsrendszerek Etruszk rsemlkek Magyarorszgon Az krs s a Tvolkelet betrendszereinek kapcsolatai II. Rsz: ROKONNPEINK SEI NYOMN A prtusok rsemlkeibl A hunok rsemlkei A keleti hunok rsrendszere A kusn-kidar hunok rsemlkei Az "alkn" s "napki" hunok rsemlkei A "fehr-hunok" vagy heftalitk rott emlkei A khorezmi rs Baktriai rsemlkek Az armiak rsrendszerrl Kaukzus - vidki rsok III. Rsz: AZ -TRK ROVSRS Az -trk rsrendszer Az orkhoni rovsrsos trtnelem
magyarmegmaradasert.hu/kiletunk/anyanyelvunk/item/3492-az-krstl-a-rovsrsig-1-ktet?tmpl=component&print=1
5 7
19 21 50 57 65 71 79
95 99 100 104 108 110 114 123 131 140
147 166
2/271
2013.06.29.
Bilge kagn srfelirata Kl Tegin srfelirata A "szarvasok npe" emlkkveibl A szuleki feliratos sziklarajzok Ujgur rovsrs egy sudzsi sirkvn A Talas-vlgy (Turkesztn) srfeliratai Tollal rott trk "rovs" emlkek Manicheus vallsos emlkek IV. Rsz: VOLGN INNEN - LAJTN TL Avar rovsemlkek A jnoshidai ttart felirata A szentesi s krnyei csontlemezek felirata A Gail-vlgyi sziklafelirat Az Enns-parti rovsrsos cserptredk
169 175 180 188 191 194 201 214
219 225 227 229 231
Rovsrsos ezst kanl Oberflachtbl (Schwaben - Svborszg) 232 A garbny cserptredk A murfatlri barlangkolostor feliratai Az "Avar-kapu", Madara s Aboba-Pliska feliratai A konstancai felirat A lebediai rovsemlkek Szabr rovsrs A szmolenszki szabr sziklafelirat A "kazr" rsnak tartott emlkekrl A novocserkaszki kulacs s a majacki sziklafeliratok Nhny sz a Don-vidki rovsrsos emlkekrl V. Rsz: A KRPTOK LBEN A nagyszentmiklsi aranykincs rovsfeliratainak megfejtse Supka Gza megfejtsi mdszere Mszros Gyula megfejtsi ksrlete Pataky Lszl kt felirat megfejtse TARTALOM (II. Ktet) V. Rsz: A KRPTOK LBEN [folytats] A nagyszentmiklsi feliratok megfejtse Csallny Dezs nyomn
234 235 242 251 252 253 257 259 266 271
287 289 337 344
5
3/271
2013.06.29.
VI. Rsz: BESENY S KUN ROVSRS EMLKEK A beseny rovsrs A magyarorszgi kunok rovs-emlkei Pataky Lszl betzse s megoldsa a Margit-sziget rovsairl Csallny Dezs megoldsa a Margit-sziget rovsos kfeliratrl A battonyai rovsrsos gyr A kunkerekegyhzi rovsrsos gyr A deszki rovsrsos gyr A pomzi rovsrsos gyr A klrafalvi rovsrsos gyr Az esztergomi rovsrsos pecstgyr A kenyereri rovsrsos gyr A mezbernyi rovsrsos pecstgyr VII. Rsz: SZKELY - MAGYAR ROVSEMLKEK A rovsrsos szkta balta A radocsnyi kbalta Rovsrs az Aranyos mentn Az alssfalvi szmadbot A kecskemti rovsos rzlap A felsszemerdi templomfelirat Az enlaki templommennyezet rovsfelirata A. bonyhai rovsjegyek A Vaskapu rovsfeliratai A Csk-megyei Tszok-tet rovsjelei A jszsgi vrsrz rd A szkelyderzsi rovsrsos tgla A bgzi fresk rovsfelirata A ladnybenei cserpedny felirata A homordkarcsonyfalvi templom-felirat VIII. Rsz: TOLLAL RT ROVSEMLKEK A konstantinpolyi rovsemlk A nikolsburgi rovs bc Kjoni Jnos, csksomlyi cseri-bart rovsemlkei A gyulafehrvri sfr rovsos borjegyzke
33 39 40 49 55 57 60 61 62 63 65 66
70 72 73 74 77 79 82 84 85 87 96 97 111 114 117
124 139 143 145

4/271
2013.06.29.
Komromi Csipks Gyrgy albuma Miskolczi Csulyk Istvn rovs bcje Rvai Mikls grf "Hun-szkely bci" Otrokocsi Fris Ferenc rovssorai Bl Mtys rovs-gyjtemny Bod Pter fogarasi templom-felirata Az rkosi Mihlyhoz cmzett rovsrsos levl 1770-bl Dohai Istvn marosvsrhelyi rovs bcje Hickes, angol r rovsrsos bci Gnczi Gyrgy "magyar bcje" Telegdi "Rudimenti"-ja IX. Rsz: SZKELYFLDI ROVSNAPTR Egy kzpkori rovsrsos naptr A Marsigli-kzirat feloldsa Csallny Dezs szerint Fischer Kroly Antal rovsirs-gyjtemnye rtel Gottfried "Attila bcje" Oroszorszgi rovsemlkek Fischer "szaki-runa" gyjtse DLAMERIKAI MAGYAR ROVSEMLKEK I. - Magyar plosok nyomn Paraguayban II. - A paraguayi plosok rovsfelirata III. - A nagyszombati "Vinland-trkp" rszleteibl IV. - Zakaris Jnos rovslevele Perubl Tiltott rs - titkos rs Szamoskzy Istvn kt tollalrott titkos levele Eltnt, vagy eltntetett rovs A Firenzei Laurenziana rovsrsos kdexe A rohonci kdex Vlt vagy val sszefggsek a rovsrs s gyorsrs rvidtsei kztt Szmjegyek a rovsrsban Az rsjelek poligonija Brzy Zoltntl A rovsjegyek eredete, kapcsolataik s fejldsk A rovsrs beti
146 147 151 153 154 157 158 159 162 163 164
175 178 195 198 201 202
207 213 230 233 237 242 247 250 253 257 268 271 279 292
5/271
2013.06.29.
Rovsligaturk, betugratsok X. Rsz: VITAFRUM Az rst alkot nyelv Andrssy Kurta Jnostl Sumr nyelv s rs Andrssy Kurta Jnostl XI. Rsz: IRODALOM ZROSZO TARTALOM *** ELSZ
306
315 319 333 343 345
Nha a knyvek szksgbl szletnek. Szls-monds szerint "hzagptlknt" ignyli az olvas. Olykor hozzfrhetetlen vagy mr knyvritkasgknt rejtegeti munkk titn svrg kutatk, rdekldk hinyoljk. S ez a tny fokozatosan mutatkozik a Haztl tvollkre, magyar knyvekben szklkd knyvtrak ltogatira a nagy magyar szrvnyban. A szksglet s ignyls hatvnyozdik a mltjt, st strtnett keres honfitrsaink sorban. Hogy ez gy van, sajt tapasztalatbl mertem: mint a MAGYAR SKUTATS hromve szerkesztjhez szmosan fordultak hozzm rgi s j forrskiadvnyok cmeirt. Nincs ktsg: ma a magyar strtneti kutatsok kort ljk... A szndk jelen ktet "gondozsra" akkor szletett meg bennem, amikor a Los Angelesben nagy Kelet-kutatnk, KRSI CSOMA SNDOR gisze al tmrlt honfitrsaim egy ilyen krlevelt kaptam kzhez, akik mint "Rovsr Csoport" a kvetkez fejlccel elltott rovsrs bct is eljuttattk hozzm:
VOLTUNK VAGYUNK LESZNK ! A szndkot kvette a tett. gy szletett meg a jelen ktet. Tartozom azonban sokaknak, akik segtsgemre voltak a nagyszer munkban. Sztszrtsgunkban is eggy forrasztotta munkatrsaim nemes segtszndkt, hogy br a knyv nem teljes, csak teljessgre trekv, lehetleg minden egy ktett srsdjn. Mzel mhek szorgalmval hordtk ssze a kaptr mzt, hogy itt, Argentnban, a vilg egyik legelrugaszkodottabb sarkban sszegyljn a magyar rovsrs legmesszebbmen sisge. Nem terik, hanem szemllhet bizonytkok sorozatval. Nem hoz a knyv semmi jat. Nem is ez a szndk, hisz a trgy a "minnl rgibb, annl jobb" alapjn vlasztdik ki... Nagy eldk eredmnyeit srtem "gondozsom" sorn TORMA ZSFIA tbbezer "rovsbetjtl" CSALLNY DEZS "ligatrjig" ahol az rstrtnet, a betformls mvszete az krstl a rovsrsig fejldik az emberi gondolt hordozja a puha agyagba nyomott, kemny sziklra vsett, vkony plckra rtt bet. Tervem eredetileg csupn egyetlen ktet gondozsa volt. Azt hittem, hogy egy ilyen keretbe beletmrthetem a hossz vek alatt sszegyjttt anyagot. Amint azonban hre ment szndkomnak, egyre-msra jelentkeztek a sokszor ismeretlen munkatrsak, csatlakozva a rgiekhez szmomra eddig elrhetetlen adatokkal, gyjtsekkel. gy sokaknak tartozom ksznettel. BORNEMISSZA KATALINNAK a karintiai avar rovs emlkekkel megtzdelt kldemnyeirt, BALOGH JNOS s BABINSZKY LSZL buffal honfitrsaimnak az USA-ban az ltaluk kldtt TORMA-fle s a vrosukban kzlt viking rnkrl szl leletekrt, Mame ENBERLINNEK Prizsban, az ott ltala a Nemzetkzi Orientalista Kongresszuson elhangzott rstrtneti eladsrt, amsterdami bartunknak, KARLAI KOHL KROLYNAK a szmunkra kldtt szp rovs-anyagrt. Meghatottsggal ksznm meg az azta elhallozott
2013.06.29.
vitz SZAKONYI ISTVN VAJK munkatrsunknak Clevelandban a vgrendeletileg rem hagyomnyozott rtkes rovsrs-szakknyvtrt a Margit-szigeti feliratokkal foglalkoz kzs munknk emlkre. Hlra kteleznek s ksznetre hazai rovsrssal s rstrtnettel foglalkoz honfitrsaim kzl ANDRSSY KURTA JNOS nagyszer, megkldtt rsairt, DULI ANTAL a legnagyobb, ma l rov[s]szakrtnkkel CSALLNY DEZSVEL val kapcsolataink, valamint egyb tjkozdsaink kiptsnek megteremtsrt, dr. ERDLYI ISTVN rgsznk avar rsemlkeirt, FORRAI SNDOR a rovs- s gyorsrs kapcsolatainak eddigi eredmnyeirl szl beszmoljrt, HOLOVICS FLRIN tudomnyos kutat tmogatsrt, Dr. SRKNY KLMN s Dr. SOLYMOSSY BLA anyaggyjtsrt. Hozzjuk sorolom MAGYAR ADORJN jugoszlviai rovsszakrtnket, valamint a kolozsvri KABAY-hzaspr s SZCS ISTVN rinkat, akik nagyban gyaraptottk gyjtemnynk rtkt rsaikkal. Nem feledkezem meg frjem, FEHR M. JEN lland s mindig kznllv segtsgrl s fiam, LSZL sok gonddal jr nyomdai tevkenysgrl sem, amellyel oly nagy szeretettel ksztette nyomdagp al a "gondozsomra" bzott kteteket mg katonai szolglatnak legrvidebb szab[a]dnapjaiban is. Vgezetl klnleges ksznet illeti a mr emltett Los Angeles-i KRSI CSOMA TRSASG rovsr csoportjt nemes nagylelksgrt, amely lehetv tette a kt ktet kiadst, ami a mai gondterhelt vilgban bizony elgg nem mltathat segtsg volt... A "Magyar Knyv vben", 1975 tavaszn Fehrn, Walter Anna *** BEVEZETS A magyar rstrtnet mg nagyon fiatal tudomny. Kimondott szakemberi felkszltsggel kezdetben nem is kzeledtek hozz s csak mint mellkes krds szerepelt itt-ott nyelvszeink, trtnszeink mveiben. Majdnem azt kell mondanunk a kezdet kezdetrl, hogy szinte kizrlagossggal az un. "amatrk vesszparipja"-knt szerepelt csupn. A konstantinpolyi felrat felfedezse kavarta fel a kzrdekldst s egyszeriben nemzetkziv is tette a magyar rovsrs gyt azzal, hogy THOMSEN dn tuds nemcsak a magyar tartalmat hmozta ki a rejtlyes sorokbl, hanem a mr rgebben ismert s vitatott kk- vagy ahogy sokan inkbb nevezni szerettk -trk Orchon s Jenyiszei vidkn tallt feliratos kvek rovsaival is kapcsolatba hozta. Ez mr csak azrt is nagy kavarodst idzett el, mert a BUDENZ, HUNFALVY s VMBRY kzt dl "finnugor-trk hbor" a hivatalosnak elismert kt els nyelvsz hangadsaknt dlt el. Az orszg kzvlemnye nem nzte rdektelenl ezt a harcot, hiszen dacra minden tudomnyoskodsnak a finnugorok csak a politikai hatalom dddelgetettjeiknt [ddelgetettjeiknt] lehettek a helyzet uraiv a "katedranlkli, tszli nyelvsszel" az orszgszerte sokak ltal kignyolt VMBRYVEL szemben, Zsid szrmazsa, sntasga, vkony alakja valban nem klcsnztt ennek a fradhatatlan utaz nyelvsznek nagy tekintlyt, mbr a "Nemzet blcse", DEK FERENC gy nyilatkozott rla, hogy ...msfl lbval sokkal messze[b]bre jutott a magyar shazhoz, mint akik kt lbbal kerestk azt." VMBRY maga csak brentartotta sokakban a trks npekkel vallott rokoni rzst, elemezte nyelvnk ktsgtelen trks elemeit s nprajzi, trtnelmi htteret igyekezett ennek teremteni. Rovsrssal mg nem tallkozott mint sorstrsa, a szintn nagytuds s vilgjr SZENTKATOLNAI BLINT GBOR, aki az Akadmi megbzsbl s rszben segtsgvel indult Keletre, hogy a finnugor nyelvszetnek annyira hinyos adatait a budenzi-hunfalvyi irnyban keresse szaki, szibriai nptredkeknl. BLINT mr elkszt tanulmnyai sorn, Szentptervrott tudomst szerzett az "irottas kvekrl" s sietve krt Pestrl, az Akadmitl "szkelybets lajstromot" mert emlkezetben felrmlett a hasonlatossg a homok tengerekben elmerlt, de kisott emlkkvek s TELEGDI szkely-hun. beti kztt. Ez 1874-ben, teht pontosan szzve trtnt. Megkapta a krt rovsos betsort, de az Akadmia nagyjai fejcsvlva s sajnlkozva "eszelsnek" titulltk, akit megzavart a messzesg. A magyar kutatk ekkor tallkoztak elszben olyanokkal, akik mr sajt szemeikkel lthattk, lerajzolhattk a titokzatos betket, vallattk tartalmukat. Az els orosz expedci mr akkor gazdag zskmnnyal trt meg a cri Tudomnyos Akadmira s ktsgtelen, hogy BLINT nagy zsiai tja eltt lejegyezte, st taln kommentlta is ezeket a rovsfeliratokat. S mint a pesti Akadmia hsges megbzottja, most is sietett feletteseit az eredmnyekrl tjkoztatni... BLINT GBOR a kutatk mintakpe volt: minden mozdulatrl beszmolt megbzinak. Ezrt tnt fel mr az akkori Akadmia ftitkrjnak ARANY JNOS kltnknek is, hogy az "szveszt gb mirt nem ad szmot a hun rsokkal val sfrkodsrl". Pedig neki, a mlyenrz magyarnak is gyanakv szemmel kellett volna ksrnie nem a vilgjr szkely, hanem az otthoni hivatalos dics -fnyben stkrez s a Magyar Tudomnyos Akadmia fknyvtrosi tisztjt betlt s az "get" gnynvvel illetett HUNFALVY PL szemlyt. Ma mr BRTFAI SZAB
2013.06.29.
LSZL leveleibl tudjuk, hogy bizony ez a szerencstlen ember sokszor alantasaival, sokszor azonban szemlyesen gettette vagy gette el az kutatsi irnyt zavar adatokat, az Akadmihoz bekldtt forrsmunkkat. (Ma mr tudott dologi hogy pl. VMBRY kzirataiba, amelyeket halla utn nyomatott ki az Akadmia, a "fknyvtros " rt be a szerz vlemnyvel teljesen ellenttesnek nyilvnthat rszleteket!). Lehet, hogy ARANY sejtett valamit s ezrt vonult el nagyszalontai magnyba s onnt rta BUDENZ cmre a sokatsejtet, keserszjz epigrammit a magyar nemzeti rzst megcsfol nyelvszek ellen. De maradva csak a "szkely gb" gye mellett, rla is rt egyet, ami ugyancsak megalapozza feltevsemet, hogy HUNFALVY PL a rovsrskutat tuds jegyzeteit is megsemmistette. S az errl rt epigramm BUDENZHEZ: "Igazi vasfej szkely ez a BLINT: Nem arra megy, amerre HUNFALVY PL int.." Ez trtnt 1874-ben, Szz ve. Az "get HUNFALVY" azonban csak papr jelentseket, beszmolkat tudott elgetni. A nemzeti rzstl felbuzdult "autodidaktk", az "tszli tudsok" megreztk, hogy az si rsnak a titokzatos rovsjelei mgtt tbb van, mint amit a kzpkori krnikk hagytak tanulsgul, hogy "kevs szval sokat rtelmeznek" a szavai. S ez a tbblet a rovsrs seit krte szmon, azokat kereste, mert tudta, hogy az rs nyomn a magyar shaza fel vezet ton jr. Nemcsoda ht, ha egyre-msra bukkannak fel a sokszor legellenttesebb vlemnyek rovsrsunk eredtrl. A szkely dadai KIRLY PL mr a fnciaiak rsig vezette kitart szorgalommal kutatsait s nem flt a nemzetkzi frumok el vinni a "hun-szkta" betk eredetrl vallott nzeteit. Tanulmnya a londoni "The Babylonian and Oriental Record" hasbjain jelent meg. De a hazai berkekben sem "ltek hallgatag ajakkal" mint szraz gon csggedt madarak". A nemzet bszkesge, a hres szobrsz FADRUSZ JNOS etruszk vonalon, BOROVSZKY SMUEL a viking rnk sorn, RTHY LSZL a glagolica betk sorn igyekeznek megkzelteni a magyar-szkely rovs seit. Az Akadmia mg mindig hallgatott. Nem volt "illend" rovsrsrl beszlni, hiszen a kzpkori krnikk errl szl adatai a finn-ugoros irnyzat ellenvlemnyeiknt voltak szmontartva s mg a nagytekintly HERMN OTTO is azon a vlemnyen volt, hogy KZAI s trsai a npi soron annyira ismert szm-rovsokat rtettk egszen flre. Ez a felfogs tkrzdik SEBESTYN GYULA rstrtnsznk jval ksbben rt munkiban is, amikor a "Rovs s Rovsrs" cm munkjt kiadta. Vigyzva vigyzott, hegy a finnugor darazsakat magra ne haragtsa s ezrt elsszr [elszr] sorra vette a vogulok, osztykok s a tbbi szibriai nptredkek "rovsjegyeit", mintha bizony ezekbl alakult volna ki a rovsrendszer. gy a hivatalos vonal is nyugodtabban szemllte az egyre kzelg "idk teljessgt", amikor mr a tudomnyos vilgnak legmagasabb frumain is nyltan lehe[te]tt a rovsrsrl beszlni. SEBESTYN GYULA ksrlete fnyesen sikerlt. Az "ahogy lehet" nem megalkuvs, hanem alkalmazkodkpessg. gy rdeme tretlen, br "rovsra rjuk", hogy elgg kmletlen lett sikerei utn az "tszli tudsokkal". Nem trt maga mellett ellenfelet. DEBRECZENYI MIKLS trvnyszki br rovsrsos munkjt "elmarasztalja", mert "csak taln hromszz, sorszmozott pldnyban" jelent meg s nla olyan elrsok is vannak, mintha bizony "az s/s=esperes"-sel. Pedig ezek a szorgalmas gyjtk mzel-legelnek tartva az egsz orszgot, buzgn s kitartssal jrjk az orszgvilgot hogy a rovsrs-kaptrt gazdagtsk. Szentgotthrdrl indult el pl. KMENES ANTAL a szkelyfldi Gyergy vidken a Tszoktet sziklafelrsainak rovsjegyeit tmentse korunkra. Akkor mg csak 1913-at rtak. A korabeli szakemberek "lelegyintettk lelkesedst" s alig 7 v mlva, mikor mr Gyergy felett idegen zszl lengett, Erdly j urai legyalultattk a sziklafeliratokat. (S vajon megvan-e ott Krmcbnya felett a ngysoros "megfejtetlen" rovsrs ?) NAGY GZT azonban valban ttrnek tekintjk a magyar rovsrs tern. Mr akkor fellpett az Orchon-Jenyisszei s szkely rovsok rokonsga mellett, amikor az oroszok ltal lekzlt srkfeliratok tartalmt nem is sejtettk. Els nyilvnos eladst 1890-ben, teht THOMSEN szvegmegfejt publiklsai eltt hrom vvel szakemberek szigor brlatnak alvetve tartotta meg. Sajnlatos mdon, akkor mr hinyoztak a magyar tudomnyos krkbl a turkolgusok, akik nagyobb lendletettel [lendlettel] bogoztk volna az egyre ks kibontakozst. Igaz ugyan, hogy MSZROS GYULA s mginkbb SUPKA GZA, majd az nyomukban ma l legnagyobb turkolgusunk NMETH GYULA mr nemzetkzi hrre tettek szert mint rovsszakrtk, de munklkodsuk valahogy elsikkadt a kzvlemny eltt. Nyelvszi krkben , ahol a finnugorizmus egyeduralma verhetetlen, kikezdhetetlen, nem szorgalmazzk a rovsrs krdst, vagy ha megemltik is, akkor is tbb benne a ktely, sem mint a meggyzds. Hogy ez volt a szomor valsg mg az 1920-as vekben is, lljon itt MELICH JNOS nagynev nyelvsznk szinte
2013.06.29.
vallomsa: "...Megvallom, hogy egszen a legjabb idkig az un. szkely rovst affle koholmnynak tartottam, koholmnynak, amellyel a magyarsg keresztnysg-eltti kzmveltsge kapcsn komolyabban foglalkozni nem rdemes. NMETH GYULNAK "A rgi magyar rs er[e]dete" c. rtekezse volt az a dolgozat, amely vgleg meggyztt felfogsom helytelensgrl, s aligha tvedek, mikor azt vallom, hogy a kitn iskolzottsggal megrt dolgozat nemcsak engem tett SAULUS-bl PAULUS-s, hanem ms tamskod magyarokat is... "("Nhny sz a szkely rsrl" -Magyar Nyelv, 21(1925) 153. old.) S ez az szinte valloms nem is olyan nagyon rgi. Mindssze 1925-ben jelentette meg a legnagyobb magyar nyelvszeti lap. A valloms egyben elismers is nagynev turkolgusunk, NMETH GYULA fel, aki ktsgtelenl "szalonkpess" tette a rovst tudomnyos vilgunkban is. Igaz, nem is lehetett volna msknt, hisz nemzetkzi vonalon mr THOMSEN mellett msok is komoly figyelemmel ksrtk az egsz j tudomnyg fejldst s abban tevkenyen is rszt vettek. Mindenesetre az j tudomnyg br oly nevek foglalkoztak vele, mint SEBESTYN GYULA, MSZROS GYULA, FEHR GZA, SUPKA GZA stb. az "akadmikusok" eltt mindig csak "fogadott gyerek" maradt, hisz a finnugorizmus kpviseli nap mint nap r kellett dbbenjenek, hogy az rstrtnet nem az hivatalos nyelvszeti irnyzatukban halad, hanem a trks befolyst egyre jobban erstgetni. Mr-mr tartaniok kel[l]ett, hogy VMBRY szelleme visszajr.. Igaz, hogy SEBESTYN GYULA halla utn NMETH GYULA is szinte abbahagyta idevonatkoz tanulmnyait s csak apr-csepr cikkek, kis tanulmnyok jelentek meg most mr PAIS DEZS tollbl, klnsen, ha egy-egy jabb rovsos lelet bukkant fel valami templomfalon... A kt hbor kzt az rstrtnelem "mzsi is elhallgattak" pedig nem is volt gydrej. A msodik vilghbor elmltval, amikor a trtnszek, nyelvszek szerept nagy felkszltsg s elktelezetlen rgszek kezdtk irnytani mltunk kutatst, olyan jeles rovsrskutatk bukkantak fel, mint CSALLNY DEZS s HARMATTA JNOS. Az els tuds szinte teljesen a rgszeti leletek aprlkos, fraszt de minden rszletre kiterjed gonddal lltotta ssze a Krpt-medence minden lehetsges adatt a rovsjelek eleddig legmegbzhatbb s megnyugtatan tkletes tblzatait. Az avar rovstl kezdve a legjabb magyar rovsrsos emlkekig mindent sszefoglal munkival a ksbbiekben sokszor fogunk tallkozni. HARMATTA JNOS professzor pedig az irnolgia terletn ismert nemzetkzi tekintly, aki a legbonyolultabb kori, fknt Bels zsia terletn hajdann rsrendeket elemzete [elemezte] s hasonltotta ssze s fknt a kvarezmi, hun, sogd, pehlevi rsok jelents emlkeit sokszor az eredeti, fennmaradt tredkek alapjn tette kzkinccs. Az munkssga - amely mg nap-nap mellett most is egyre gyaraptja les megfigyelkpessggel s fknt nagy nyelvszeti felkszltsggel a szlessklju nemzetkzi kutatsok eredmnyeinek ellenrzsvel s kirtkelsvel az rstrtnet ama rszeit, amelyek a magyar rovstrtnettel kzvetve vagy kzvetlenl sszefggsben vannak. Ugyancsak komoly s vilgviszonylatban is ismert rstrtnsz, fleg rgszeti vonalbl indulva s az kori jelensgeket analizlva tudsval MAKKAY JNOS. Az ltala kpviselt irny egszen sajtsgos eredmnyekkel gazdagtja rstrtnetnket, hiszen mr pl. TORMA ZSFIA gyjtemnyt is alaposan ismeri s a sumr rskultra terjedsi irnynak kiindul fkuszt Erdlytl Sumriig vezeti vissza. Az munkssga azrt is jelents, mert a kt fle sumr rsgyakorlat ltezsnek alapjait magyar vonatkozsban tudomnyos szinten is kpviseli. MAKKAY s HARMATTA munkinak a jelentsgt az dombortja ki, hogy mindketten, a legmodernebb s a magyar kzvlemny eltt alig-alig ismert s sokszor zskutcba fut nemzetkzi "tudomnyos vlemnyeket" komoly brlat al veszik s nem esnek abba az ltalnos magyar tvedsbe, miszerint minden j s minden igaz, amit klfldi tudsok megfogalmaznak. s kln kiemelend, hogy MAKKAY a rgszeti adatok okszer felhasznlsval, HARMATTA pedig az trgyilagos bizonytkok, elemz s sszefoglal, hasonlt nyelvszeti tudskincs-alap felhasznlsval tartalmat is igyekszik a sokszor rtelmetlen jelekbe nteni. Elg itt csak a Tatrlaka mellett tallt sumr tblcskk me[g]gynyugtat szvegnek megllapitsra gondolnunk. Mint dolgozatom ms rszben kiderl, nemcsak magyar rszrl dolgoztk ki ama jelents ttelt, hogy a sumr rs klnbz, sokszor magtl a mezopotmiai vroskulturktl fldrajzilag nagyon tvoles fkuszokbl kiindulva, tbbrteg fejlds alatt llt. gy jelents a TORMA-fle gyjtemny sokig kriksz-kraksznak vlt vonalas jegyeit a jugoszlv Vinca-kulturval, majd az gei rsrendszerekkel sszekapcsol TODOROVIC, horvt rstrtnsz munkssga. Meglep eredmnyei - br sokszor ellenkeznek a magyar kutatk vlemnyvel - nem lebecslendk, mert az rsrendszer terjedsi irnyval egyhangan vallja magyar honfitrsaink vlemnyt, hogy "Erdlytl Sumriig" egy egszen nyomonkvethet fejldsi folyamat ll fenn.
2013.06.29.
A fiatal magyar rstrtnet teht lnyegesen behozta eddigi ksst Hla az otthoni tudsainknak, ma az kori rsrendszerek ismeretben egyenrangaknak tekinthetjk a magyar szaktudomnyt. Ezt a tnyt legszembetlbben a nemzetkzi szakemberek rsaibl llapthattam meg, hisz a dolgozatom vgn felsorolt bibliogrfia klfldi knyveiben legalbb is a lbjegyzetekben srn s folyamatosan tallkozom magyar szerzink neveivel. Ez az ktsgtelen eredmny azonban nemcsak az kori rsrendszerekre s az azok mgtt lappang tartalom rtelmezsre vonatkozik, hanem az un. trks npek szintn fiatalnak mondhat elemzseiben is. Ma ezen a tren - az jabb jelensgek kzlsvel - a szovjet szakemberek bizonyos elnyben vannak. Ismereteik s tudsuk azonban majdnem egyedl s kizrlag az un. "elzetes rtests" jellegn alig terjednek tl. A Don-vidki s Kubn-krnyki jabb leletek, vagy az al-dunai, kzelmltban feltrt felrsok magyarzatban a magyar szakemberek tudsnak jelents osztlyrsz jut. Br a rumuny (romn ) rgszek s "rstudk" igyekeznek elmellzni a magyar vonatkozsokat, honfitrsaink alapvet szaktudst s szvesebben fordulnak pl. ALTHEIM, STIEHL modern, vagy THOMSEN, RADLOV rgebbi megllaptsaihoz, a tnyeken eme elhallgats nemsokat vltoztathat. CSALLNY DEZS a szovjet tudsok eredmnyeit is minden erszakolt s megalapozatlan mdszer alkalmazsa nlkl gyesen s megnyugtatan be tudta illeszteni a magyar rovsrs szerves elzmnyeibe. Br magyar npi eredetnkre vonatkoz kvetkeztetseit, a "ketts honfoglals" vonatkozsaiban sokan ktelkedve fogadjk, rgszeti tudsa azonban - s ez f ereje - eddig csak megalapozatlan ellenvlemny sorozattal tallkozott. A finnugor, nyelvszetre alaptott trtnelmi szemllet termszetesen llandan a sanda gyan szemszgbl figyelni [figyeli] ezeket az rstrtneti, trgyi bizonytkokat. A mindenron finnugornak vallott eredet kizrlagossgt csak egszen jkori, vagy a laza s bizonytalan nyelvi sszefggsek kizrlagos lncolatnak szinte tezer vre val vissza vettsvel azonban k magukat sem tudjk megnyugtatan megmagyarzni. Hinyzik nekik a "komplex kutatmdszer" sok eleme. Mi itt csak az rstrtnetre hivatkozunk, hisz ez a "gondozsomban" sszelltott tanulmnysorozat clja. A finnugorizmus irnybl legfeljebb a "tamga" vagy "tulajdonjegyek" sorozatra hivatkozhatnak nmi nyomokra. gy tette ezt SEBESTYN GYULA is a jakut s vogul stb. nptredkek nprajzi megfigyelseibl mertett pldinak felsorolsval. Ez azonban ltalnos kincse az emberisgnek s nem lehet az smagyar rs kiindulpontjul tekinteni... Az ltalnosan s "hivatalosan" vallott finnugor trtnetszemllet a tnyek hinyban igyekszik a "dliirny" vagy "trk" rs[t]rtnelmi adatokat bagatellizlni, rtkt, jelentsgt elmellzni, vagy elhallgatni. Jellemz plda erre a mai otthoni trtnetrs "korifeusnak" GYRFFY GYRGYNEK a vlemnye a magyar rovsrs snek, nemz atyjnak, szl anyjnak, az trk rovsrs eredetrl vallott nzete. Teljes egszben idzem az 1958-ban megjelent "A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl" c. gyjtemnyes munkjbl: A trk rovsrs vgs fokon smi eredet, s egy trl fakad a hb er, grg, latin, arab s a legtb b eurziai b etrssal. A smi rst az irni szogdok kzvettettk Bels-zsib a. A trk rst a nyugati trkk honostank meg Nyugat-zsib an (jenyiszeji s talasz-vlgyi feliratok) s a Kazr b irodalomb an, s ezen a rven ismertk meg a magyarok, akik krb en, mint szkely rovsrs a XVI. szzadig lt. Ez a "tltmr", sokat sejtet, de egyben semmitmond "eredeztets" zavarlag hat s megfeledkezik a fenntiekben [fentiekben] mr felsorolt tudsaink er[e]dmnyeinek ktelez elismersrl. A "vgs fokon smi eredet" az ltalnos , eurpai kzvlemnybl veszi magyarzatt, amely szerint az emberisg meggyzdsbe tvesen beivdott tudat szerint DM a biblikus "els ember" a smi fajbl szrmazott s ez a biblikus szemllet a maga torz felfogsval az emberisg mindennem kultrvivmnyt a jelzett smi fajhoz kapcsolja. A "tmrsg" az igazsgot htrnyba szortja, rszlet eredmnyeket elhallgatva annyira ltalnost, hogy legfeljebb az "eurziai" betrs kifejezs mgtt sejthetjk, elg ers kpzelervel, a trks npek annyira jellegzetes rsrendszert, amelybl a magyar rovs eredett vette. S br egyetlen szerztl sem lehet megkvnni, hogy egy-egy sokszor szk keretbe knyszertett tanulmnyban minden apr-csepr rszletre kiterjedjen, ebben az esetben GYRFFYNL joggal kifogsolhat ez a hiny, hisz a "gondozsban" megjelent ktet cme a "magyarok eldeinek" adatait srtett formban, sokatmondan gri... Ez a megfogalmazs a nmet sztr "Mehlspeiz"-re [Mehlspeise] emlkeztet, amely a "liszttel" fogalommal jelli meg a makarnitl a dobostortig az sszes teleket, vagy stemnyeket... Nmi panaszzzel emltem meg, hogy a magyar rstrtnet mveli - taln nyelvszeinkhez alkalmazkodva - tulon-tl sok "tvtelrl" vagy "klcsnzsrl" beszlnek, mintha bizony a magyar np sei nem lettek volna legalbb annyira kultrlnyek, mint az "tadk" vagy a "kzvettk". Nyelvszetnk eme rkos szvevnye az rstrtnet szveteit is kikezdte... S itt ismt nagy kltnk, ARANY JNOS "nyelvszgnyol" epigrammihoz nylok szemlltet pldrt:
2013.06.29.
"Kistik, hogy a magyar nyelv Nincs, nem is lesz, nem is volt; Ami j van benne, mind rossz, Ami rgi, az meg tt... " (Az orthologusokra.) Itt is megnyilvnul finnugorista nyelvszeink taktikja: ha mr nem rendelkeznek az rstudomny, bettrtnet segdtudomnyi eszkzeivel tteleik alducolsra, akkor legalbb csak kls "kultur rhatss" nyilvntjk a trks tbor idevonatkoz bsges adattrt. Pedig a mai magyarsg szellemi ereje, tletessge, eredetisge szmtalan pldval szolgl, hogy "nem kell szomszdba mennnk stnivalrt". Br kevesen vannak honfitrsaink kzl Nobel-djasok, az fajunk mellzsnek igazsgtalan s jogtalan kvetkezmnye csupn, nem trgyilagos szellemi rtkmrs. (S mg nincs egszen tisztzva a Marosvsrhely "Teleki-Tka" irattrbl nyomtalanul eltnt BOLYAI FARKAS-fle "relativits elmlet" s a Nobel-djas EINSTEIN "zsenilis "megltsa kztt !!) Ez a magyar sajtossg szintn szlva, nemcsak a "kimvelt emberf" fogalmhoz tartoz teknikai s szellemtudomnyi embereinkre, honfitrsainkra vonatkozik, hanem elssorban a paraszti, psztori nprteg "ezermesteri" adottsgra, amely ezer s ezer vltozatban bizonytja fajtk "jgen is megl" tehetsgt. Magyar npnk nemcsak arra hasznlta s hasznlja a fejt, hogy a kucsmt-kalpagot viselje rajta... Ugyancsak panaszz az a megllaptsom is, hogy a legjabb s egyre srbben megjelen, npszerst vagy tudomnyos rstrtneti munkk nemzetkzi vonalon sokszor meg sem emltik mg csak a trks, Orkon[Orchon]Jenyisszei, Talas-vlgyi rovsrsokat sem s mg kevsbb a magyar s rokonnpek rstudst. A ktet vgn szerepl bibliogrfik legtbbje, ha az rsfejldsrl vagy azok genealgijrl tblzatot hoznak, nagyon sokszor egyszeren "lefelejtenek" bennnket. Hogy ez szndk vagy tudatlansg, tjkozatlansg eredmnye-e avagy sem, (vagy mindegyik ?) azt dntsk el idegenek, nehogy az a ltszat tmadjon, miszerint mi magyarok llandan "rendbont" s "tlzott sovinizmusbl tpllkoz" srelemrzetbl panaszkodunk. Vegyk inkbb gy, hogy ez nem "panasz", hanem jogorvosls vagy ha gy tetszik, trtnelmi trgyilagossg kvetelse a lenzett "turni fajjal" szemben. Pusztn "teoretikus" hinynak tnhetne fel emltett "panaszom" s hogy ezt megcfoljam, mellkelem a tbbszzezres pldnyszm s az UNESCO pnzgyi alapjbl kiadott, tbb nyelvre lefordtott "The Triumph of the Alphabet - A History of Writing" c. ktet tblzatt A. C. MOORHOUSE tollbl. Spanyol fordtsnak latinos mszavait minden olvasm rteni fogja. Panaszunk magyar szerzk idegen nyelv s idegen szerzk magyarra is lefordtott kiadvnyaira is vonatkozik. Az elsk kz sorolom FLDES-PAP szerz egyttes: "Vom Felsbild zum Alphabet" (Stuttgart, 1966 ) knyvt. Az utbbi csoporthoz DOBLHOFER: "Jelek s csodk" cmen Budapesten kiadott fordtst a nmet "zsebknyvek" sorozatbl, ahol mg "Zeichen und Wunder"szerepel. A mellkelt tblzatban csak sejtjk a sok "smita" csoport mgtt a teljesen idegenfaju, trks rovsrs szmontartst. Igaz, hogy SUPKA GZA az "arameo"-nak nevezett alcsoport tagjaknt a devangari rssal is rokontja az trk rovsrst, mg az "etrusco" alfajai kzt FADRUSZ JNOS vlte felismerni a magyar-szkely rovsjeleket. De ennyi az egsz. Ezeket is csak "beleolvasom" a tblzatba, ahonnt bizony a kutat-keres rstrtnsz nehezen indulhatna hdt tra !
11/271
2013.06.29.
A vilg kzvlemnyt ersen flrevezeti ez a "Taschenbcher" radat s gyaraptja a magyarsgrl amgy is elterjedt, szmos torzvlemnyt. A "kevs jellel sokatmond" rovsrs bettakarkossgnak jelentsgt gyerekkori emlkeimmel egytt rzm. Tizves koromba Belgiumba kerltem s sok fejtrst okozott a sok francia rsszably, amit a j belga apck igyekeztek belm nteni. De nem tudtam megrteni, mirt kell a becsletes magyar ""-bett nha "au"-nak rni, mskor meg ppensggel "eau"-nak. Mennyi "papirpocskols" alapgondolatomhoz hozzjrulta teljesen felesleges "h", amit szegnykt nmasgra tltek, de ha nem rtam ki, hisz gy sem ejtjk, akkor egyszeriben hinyoltk. A magyar bc minden betje hangzik. Mr gy is "tbbet mond" mint a tbbi nyelvek. Mert az angolrl ne is beszljek. Felidztem magamban az USA-i pr ves ottltemkor a nagy cinikusnak, BERNRD SHAWnak letben taln egyetlen jszndk rst, hogy az angol nyelvet "szimplifiklni" kellene. Mg a vagyont is erre a clra hagyomnyozta. S mit mondjunk USA-ban oly nagyra tartott, de politikai agyficamairt flvilgban felelsknt vdolt ROSEVELT elnkrl, akinek ugyancsak taln egyetlen egszsges tlete volt az angol leegyszerstse, fonetikai trendezse. Sokszor eszembejutottak, hisz ahnyszor szerny csaldi nevemet "FEHR" meg akartam rtetni valami llami tisztviselvel, vagy klcsnt ad hitelezvel ez a szegny nv egyszeriben EFICSIR-r torzult. Ksz hidegrzs... Visszatrve a magyar rovsrs eredethez, a trks npek rsrendszerhez, megkell emltenem, hogy a GYRFFY
2013.06.29.
GYRGY ltal "smi" eredetnek tekintett kiindul -forrst, st a SEBESTYN ltal fnciainak tekintett smintt, a mellettk-ellenk felhozott rvet s ellenrvet a mltnak tekinthetjk. A sok, elkpzelt felptmnyt feldnttte a rgszek sja. A tudomny ma mr nemcsak a stratoszfra, az rkutatsban ugrik szerfelett nagyokat, hanem a fldmlyt feltr fldgyaluk s rgszsk nyomn is. SEBESTYN s az ltalnos rstrtnet eddig a K.e. 850 tjrl szrmaz un. "MESA kvet" tekintettk a fniciai rs alapjnak. Egyben,mint a rovsrsrendszerek se is szerepelt. Br a ksbbiekben a "MESA k" rszletesen szerepel rsomban, elre akarom bocstani az rstrtnetben roppant nagy vltozst jelent, kormeghatroz leletet, amelyrl mr emltettem, hogy sok-sok terit, rvelst dnttt halomba a rgszek sja nyomn. me a hrads errl a ma mg felmrhetetlen jelentsg leletrl egy budapesti lap sokatmond hasbjairl: Aranyba hurkolt csontvz Tb b mint ngyezer aranytrgyat talltak a Kazah Tudomnyos Akadmia Archeolgiai Intzetnek rgszei egy Alma-Ata krnykn feltrt kirlyi temetkezsi helyen. A srdomb b an, amelyet a b enne tallt leletek gazdagsga miatt Arany Kurgannak neveztek el, egy fiatalemb er - a felttelezsek szerint kirlyfi tettl talpig aranyb a b urkolt csontvza fekdt dsztrgyakkal krlvve. Az Arany Kurgan rejtlyt kt v kitart munka utn G. Muszab ajev, a Kazahsztni Tudomnyos Akadmia levelez tagja fejtette meg, amikor sikerlt elolvasnia a srdomb on tallt ezst cssze aljb a vsett feliratot: "Becslettel tartsd magasra az atyai zszlt. Lgy mlt ura alattvalidnak. A harci mnek s a dli vitzek dicssget hoznak nevedre. Ha felnsz , b oldogsgodat vvd ki, sajt karod erejvel. Adjon isten egszsget." Az ezst cssze feliratnak elolvassa nemcsak e temetkez si hely gazdjnak kiltre vonatkoz felttelezseket erstette meg, hanem - s ezt tekintik az Arany Kurgan igazi tudomnyos szenzcijnak azt is igazolta, hogy a trk rsb elisg 800-1000 vvel korb b i mint eddig feltteleztk. si formit, amelyek egyikvel az ezst cssze aljra vsett atyai intelmeket rtk, mr az idszmts eltti hetediktdik szzadb an a srdomb keletkezsi idejn hasznltk. A rszletes jelentsek termszetesen sokkal tbbet mondanak az "Arany Kurgn" kincseirl, de minket s az rstrtnetet mr a kis jelentsszvegben is jelzett tudomnyos szenzci rdekel jelen rsomban, amely szerint a "trk rsbelisg 800-1000 vvel korbbra teend, mint ezt eddig feltteleztk". S taln csak akkor fogjuk fel teljesen az elzetes jelents s a ksbbi tudstsok igazi jelentsgt, ha az Alma Ata-i "Arany Kurgn" ismeretlen kirlyfinak ezstcsszn lv meghat atyai intelmeket egyidsnek kell minstennk MESA kirly, a "nem smi" moabitk kirlynak emlkkvvel. MESA pedig mr szerepel a Biblinak egyszerre tbb helyn is. gy a trks rovsrs rendszer mr a biblikus idkben egy szerfelett magas mveltsggel rendelkez trks, a jelek szerint hun npet szerepeltet, amelynek szellemi kultrjnl csak taln erklcsi magatartsa s vitzsge volt magasabb... A sok-sok felttelezs teht, hogy a mediterrnum vidkrl ilyen-olyan npek kereskedelmi utazival jutott el si rokonnpeinkhez, egyszeriben megdl s az rsbelisg shazja a rovsrendszer szempontjbl Bels zsia. Hogy aztn hogy volt lehetsges az Alma Ata kurgn krnykn s a Holt-tenger partjn l, teht mg a messzejr kalmrok szmra is szinte elkpzelhetetlen tvolsgra lak rstud npek betsora oly feltnen egyforma, arra csak az idk folyamn tudunk vlaszt kapni. Egy azonban mris bizonyosnak ltszik: ALBRIGHT megltsa az asszr nagyhatalom npcserirl sokkalta fontosabb tnyez, mint eddig hittk. A "zsidk babiloni fogsga" valjban csak npcsere volt s a mai Palesztina sok-sok biblikus npe nem tartozott a "smi" fajhoz, mint ahogy az rs blcsjt ringat sumrok sem voltak azok. Az "Arany Kurgn" rovsrsos ezst csszje teht kronolgiai jelentsge mellett roppant nagy kulturjelentsg adat is. Jelen munkmban ezt az adatot mindentt szemeltt igyekszem tartani annak ellenre, hogy az rsfejlds menett Erdlybl, TORMA ZSFIA gyjtemnynek vonalas betjegyeitl vezetem a mr emltett ton. Itt megjegyzem azt is, hogy a Kaukzus dli rszn a szovjet rgszek szintn rbukkantak az si, sumr vonalasrs jegyeire s ez nem jdonsg, hisz tudjuk, hogy ez a np, vagy ahogy SEBESTYN mondja: "az kor legrgibb kulturnpe, a mi uralaltji npcsaldunkba tartoz genilis szumr-np hozta ltre." Ezekkel az alapgondolatokkal vezetem be a "gondozsomra" bzott ktetet, abban a remnyben, hogy sokan haszonnal forgatjk kutatsaikban, valamint azzal a meggyzdssel, hogy az emigrciban, sztszrtsgban l magyarsg is nyjthat, ha mst taln nem is, de aprcska homokszemeket az egyetemes magyar kultura ptshez.
2013.06.29.
Ennl szebb clom nem is lehet...
I. Rsz: Az rs blcsje krl TJKOZODS AZ RSRENDSZEREK IDBELI S TRBELI TERJEDSRL rstrtneti kutatsaink rovsrendszerre vonatkoz adatait csak gy tudjuk az krstl kvetni s csoportostani, ha a trbeli s idbeli sztszrtsgukat fldrajzi s idhz ktttsg kronolgijrl legalbb nagy vonalakban valami lland tjkoztat segdeszkzt alkalmazunk. Szemllhetsg kedvrt csatolom rsomhoz NEMES-DEDINAI ZSUFFA SNDOR: "A magyar nyelv nyelvrokonsgai" c. tanulmnybl. A trkp legalbb nmi eligaztssal szolgl a trbeli elterjeds irnyrl. Idbeli sorrend s az egyms szomszdsgban l etnikumok szempontjbl termszetesen egy egsz sorozat tanulmnyra lenne szksge, hogy a fejlds menett eredmnyesen figyelemmel ksrhessk. Erre rdemben valban csak igen kpzett szakemberek, helyi kutatk lennnek kpesek. Az id s tr olyan tg s terjedelmes, hogy a kereteikben lezajl rsfejldsnek csak darabjait, eddig feltrt rszletekbl csak tredkeket kzlhetnk abban a biztos tudatban, hogy munknk sem nem befejezett, sem a tvedsektl mentesnek nem tekinthet. Mr csak azrt sem, mert az Alma Ata-i Arany Kurgn az sszes eddigi "eredmnyeket" felbortotta a maga feliratval. Ez az rsos emlk mindenesetre csak az idbeli, eddigi megllaptsokat vltoztatja meg ersen, de a trbeli keret maradandnak tekinthet. A ZSUFFA-fle nyelvszeti trkp nyelvi sokflesgbl az azokat hordoz vagy kifejez rsrendszerek szmbelileg lnyegesen reduklhatk. Az akkori klnfle mveltsghez tartoz nagy npek ugyanis nem alkottak maguknak nll rst, hanem a mai latin betkkel r npek mdjra nha egszen tvolll nyelvek egy-egy ga ugyanazokat az rsjeleket hasznlta. Ez annyit is jelent, hogy az rsrendszerek hasonlsga, vagy azonossga nem jelent egyttal nyelvi hasonlsgot vagy azonossgot. Ahogy pldul a magyar nyelv nem kapcsolhat az indogermn nyelvekhez, mbr egyformn a latin betket hasznljk rsrendszerkben. A mai latin betk idben vezredes, trbelileg pedig flvilgot betlt szerept tbb vezrednyi tvlatban a sumr krs, majd ksbb az armi (arameus), mg ksbb a fnciai vonalas rsjegyek tltttk be. Az rstrtnet ezek kzt a klnfle kulturkat hordoz s megrkt jegyrendszerek kztt termszetesen igyekszik az egymsblfejlds finom vonalait kvetni.
ERDLYTL SUMRIIG ? Meglepnek ltszik jelen fejezetem cme. Pedig krdjellel rtam! A "kvek beszlnek" alapon azonban nincs ktsg, hogy ez az irny rsvndorls lehetsge sem vethet el teljesen. TORMA ZSFIA Maros-vlgyi, H. SCHLIEMANN trjai s vgl A. H. SAYCE anatliai (Kis-zsia) leleteinek sszefggst mr 1883-bl az egy szakember, kt
2013.06.29.
"dilettns" kzti levelezs hatrozottan lltja. Nem akarom itt "Sumr nyomok Erdlyben" c. kiadvnyom bevezet tanulmnyt hosszabban idzni, csak megismtlem HARMATTA JNOS kori rsszakrtnk s vilghres iranolgusunk idevonatkoz szavait: "Olyan jelek, amelynek valamilyen kapcsolatt a rgi mezopotmiai rsbelisggel fel lehetett tenni, mr a mlt szzadban is kerltek el elg nagy szmban Tordoson, s feltrjuk, illetve gyjtjk, TORMA ZSFIA mr 1879-ben utalt is a tordosi jelek s az asszr-babilniai rsbelisg kapcsolatnak lehetsgre s e feltevst nem kisebb tuds, mint A. H. SAYCE is komolyan mrlegelte ..." A SAYCE-fle levlbl kitnik, hogy TORMA mr 1883-ban ngy si szkely rovsrs jelet olvasott ki gyjtemnybl. Ezek a betk
TORMA ZSFIA kiadatlan betgyjtsbl is kzltem emltett kiadvnyomban hrom "zelt" darabkt. Sajnos az egsz ilyenirny kiads mg ksik, mert kzvettett levelemre VLASSA MIKLS, vilghres kolozsvri rgsztl azt a vlaszt kaptam, hogy a kzirat mr foszladozban van, ceruzarajzai halvnyulnak s az ottani egyetem szndkszik az egszet egyben kiads al rendezni. Bzunk VLASSA trgyilagos s szakemberi tjkozottsgban s, hogy eme gret valra vlik az egyetemes emberi tudomny nagy javra. Addig is csak hrom aprcska rszlet a mr eddig ltala kzlt gyjtemnybl:
15/271
2013.06.29.
A kzlt tredkek kzl az a./ "kratos" tredk, b./ hengerpecst s c./ hengerpalst rsjegyekkel, ZSFIA kisasszony sajt kez rajzaibl... Szkreszabott lehetsgeimet, hogy TORMA ZSFIA gyjtemnybl tbb rsjegyet is megszerezzek, vratlanul kitgtotta magt "megnevezn fl" jvidki Olvasm (Magyai skutats egyik pldnya utn), aki az un. "Vincakultura" legnagyobb ma l horvt rsszakrtjnek, JOVAN TODOROVI-nak a Duna-vlgyi bronzkori kultrjrl rt tanulmnyt megkldte. Ebben a tanulmnyban, mint ltni fogjuk, TORMA-fle gyjtemny jegyei az elsk s egyben kapcsolva vannak a VLASSA ltal felfedezett tatrlaki jegyek mellett, a karanovoi, sitovoi, gradesnicai, devetaci s cavgari bronzkori "rovsrsok". A felsorolt bolgr leletek mell csatlakozik a jugoszlviai Bojan-Vidra- s a rurnn Gumelnica mellett tallt bronzkori cserpedny feliratok jelsorozata. TODOROVI emlti, hogy a Tordos, Maros-menti TORMA-fle gyjtemnyt egy honfitrsa, M. M. VASI mr 1908-ban feldolgozta. Valsznleg akkor tnt el a gyjtemny legrtkesebb darabja a sumr rsjelekkel dsztett "orsnehezk". Ezt ui. ROSKA MRTON rgsznk nagy kiadvnya TORMA-gyjtemnyrl mr csak rajzbl ismert. Mint VLASSA rja, a gyjtemnybl valban hinyzott s egy dobozkban, eldugott helyen talltak r vletlenl. De hogy szavaim egymsba ne ltsem, ezen kis vargabet utn sorraveszem TODOROVI rsnak idevonatkoz rszleteit. Sokat mondk s br vitzik kivl kori rgsz s mitolgia- trtnsznkkel MAKKAY JNOSSAL s magam sem adok neki mindenben igazat, gyjtse rtkment s az rstrtnelem labirintusban biztosan mozog, betfejldsi tblzata eligazt. Jelentsge fknt "frissenslt" mivoltban rejlik, hisz csak nemrgiben 1972 oktberben jelent meg. gy a tatrlaki sumr tblaleletek keltette nagy rdekldsi hullmok elcsitultval sszegez eredmnyknt mr az eladdig hozzszl szakemberek vlemnyt tblzatba tudta foglalni. A tbla oszlopai igen sokat mondanak Tordos s szak Bolgria barlangjegyeinek egysgrl s vgeredmnyt kapcsolja a sumr-kori krsokat megelz, vonalas, rovsjelleg jegyeivel. S a msik konklzi: TODOROVI mellkelt trkpe mutatja a vonalas, rovsjelleg jelcsoport kelet fel halad irnyt, amire jelen fejezetnk cmvel utalunk. A mr elbb emltett TORMA-fle betelemzsek mellett TODOROVI hozzjutott honfitrsa VASI rsn keresztl az 1906-ban "trolt" adatokhoz is. Eszekbl albb egy szemelvny sorozat:
16/271
2013.06.29.
17/271
2013.06.29.
18/271
2013.06.29.
A gyjtemny fenti csoportjt TODOROVI "pontozott" jelleg, tulajdon-, vagy fazekas-jegyeknek s egyben a legsibb rsjeleknek tekinti. A kvetkez csoport szerinte mr tbb rsszersget tartalmaz:
19/271
2013.06.29.
Az albb kvetkez un. "idol"-gyjtemnyen mr-mr a vonalas - rovsos - jelleg jegyek mellett fel-feltnedezik egyegy krs jel is.
20/271
2013.06.29.
Ma mr semmi ktsg nem fr ama megllaptshoz, hogy ezek a kis szobortorzk "autokton" jellegek, azaz ott a helysznen gyrtk ket friss agyagbl, vagyis "Ott ahol a Maros vize folyik csendesen ..." Partomlsok, vzmossok, fzfagykerek, dobtk, nyomtk ket ismt felsznre... A sok-sok cserpdarab ilyen-olyan tredkecske jelei bizony elgg egyhang ltvnyt mutatnak. ZSFIA kisasszony s a nyomnjr trelmes kutatk azonban egy-egy lmnyt jelent felfedezst vgezhettek rajtuk. TODOROVI Karanovo bolgr falu melletti bronzkori leletek cserpfeliratait is kzli:
21/271
2013.06.29.
Nem akarnm Olvasim trelmt tlfeszteni mg tovbbi cserpdarabokkal is - br ezek magukban, halkan beszlnek a mltrl - csak mellkelem TODOROVI tanulmnybl Bolgrban a Sitovo nev falu hatrban tallt bronzkori, a tordosi s tatrlaki jeleknl valamivel ksbbi, de egy mveltsghez tartoz barlanglakk rta, folyamatos, mr egszen rovs jelleg izenett az utkornak! A barlangban tallt cserpednyeken tbb jel megismtldik. Mennyi titok, - taln dicshimnusz a flelmetes istenekhez, vagy bizonysg az rstud "sember" kultrjrl, letkzdelmrl? - trul majd fel, ha az albbi ktszeres, prhuzamosan s 3-3 mter szlessgben, mszkfalra vsett betsort megfejtik!
22/271
2013.06.29.
S ez az rssor K.e. 2300-as vekbl val. Ksrteties ezt a kzel ngy s fl vezres izenetet ltni. Szinte a rovsrs vlasztjeleivel! Az ugyancsak bolgriai sumrkori feliratos darabokrl sszegyjttt rovsos jegyek egy csoportjt kzli TODOROVI Cavgaribl:
Amint ltjuk, egyre jobban "formldik" a szkely rovsjegyek alakja s egyszerre kzelebb rezzk magunkhoz Erdly s szak Bolgria igazi "slaki"-hoz s egyben a sumrokhoz. A rovs betin keresztl... Mert a tuds bolgr rgsz G. GEORGIEV szerint ezek a jelek a hres C.14 (karbon 14) bizonysga szerint a K.e. 2400-2300-as vekbl szrmaznak, teht alig-alig 500 vvel fiatalabbak a tudomny ltal ma szmontartott UR-NIN s MANICSUSI sumr kirlyok uralma idejn, pontosan K.e. 3.000-es vek vgn hasznlatban lv hasonl rsjeleknl! S ezzel mg mindig nincs vge a meglepetsnek! A gradesnicai feliratok albbi rszletei mr valban rovsrs jelleget ltik.
23/271
2013.06.29.
Bojan-Vidrbl, a hajdani "Besenyorszg"-bl Bosznia terletrl szintn izen a trtnelem hajnalrl egy "rstud glncsr":
Lm-lm, milyen messze visszanznk a mltba a rovsrs jegyein keresztl... Trben nem vagyunk messze Tordostl-Tatrlaktl s az Erdlyben egyre-msra felbukkan lelhelyektl. A ROSKA-fle leltrozs kzlst amelyet BABINSZKY LSZL buffali (USA) munkatrsamnak ksznhetek - is beiktathatjuk TODOROVI tanulmnyba, legalbb kt nagyon tanulsgos darabbal:
24/271
2013.06.29.
Ilyen s hasonl, sszesen 11 ezer darab cserprl, "hl- vagy orsslyrl", vagy HARMATTA professzor szerint fogadalmi, istennek amulettekrl felajnlott kellett TORMA ZSFIA s kvetinek sszeszedegetni a rgmlt aprcska betsorait Tordos Marosparti fzeseiben vagy Bolgria barlangjaiban. S ha ZSFIA rgszn tmnytelen cserphalmazhoz mg az Al-Duna s szak Balkn leleteinek szmtalan darabjt a tudsok szvs trelme, alzatos igazsgkutatsa meg nem ejti, akkor ma nem kzlhetnm trgyi bizonytkknt a K.e. 2.500-as vek rstudsnak cserpbe getett, sziklra vsett rovsjegyeit. Ezt a sok-sok munkt elvgezte helyettnk G. GEORGIEV, aki Tordostl Cavgarig minden ilyen jelet lajstromozott, Csak "mutatban" vagy flszzat!
25/271
2013.06.29.
S ne gondolja senki, hogy ezek a jegyek csak "vletlenek" avagy "fazekasjegyek" vsrokra sznt portkkrl. me pr Dl-Erdlybl szrmaz darab "beszl cserpkorong":
26/271
2013.06.29.
Csak persze "ember kell a gtra", aki megrti a ngymeznys kori mgikus zenetet. Nem hiszem, hogy "szakemberek", vagy egyetemi katedratikusokra vr az ilyen "kemny dik" megtrse. Csak szenvedlyes magnkutatk, pihentagy keresztrejtvnyfejtk - akiket SEBESTYN GYULA annyira "lertkelt" nagy rovsrsos tanulmnyban, - jnnek a nyitjra ezeknek a rejtlyeknek. Csak vrnunk kell az idk teljessgre!
27/271
2013.06.29.
Rpke kis "elmlkedsem" utn jbl viss zatrek TODOROVI tanulmnynak legkonkrtebb eredmnyhez, az
2013.06.29.
Erdly-Dlbalkn trsg rovsjegyeinek tblzathoz. A jeloszlopok hasonlatossga - els ltsra meggyz! me:
azonossga
vagy legalbb
nagy
A kzlt, sszehasont tblzat els oszlopa a balkni trsg kisebb leleteinek sszegezse, mg kt bolgr s az Al-Duna menti, valamint a kt erdlyi jelentsebb-lelhely jegyei kln-kln oszlopban szerepelnek. Nem kell nagy kpzeleter a jegyek "rovsszersgnek" azonnali megllaptshoz.
2013.06.29.
s vgezetl kzlm TODOROVI trkpt az "rsbelisg" terjedsirnyrl. Ezt vitatjk a legjobban. Az irnyt: Erdlytl Sumriig, vagy Sumritl Erdlyig: ez a krds vlasszunk!... Vagy inkbb ne. Vrjuk ki e tren a szakemberek szabvny s rendszerbeknyszerlt kutatsig vagy mkedvelk "megltsait" Fejcsvls nlkl elfogadja minden Olvasm, hogy a kt fldrajzi trsg: Sumria s Erdly kzt K.e. 3.-2. ezred kzepe tja ta komoly s trgyilagosan bizonythat kulturkapcsolat, kereskedelmi sszekttets llott fenn...
S hogy ez a trkp s a rajta szerepl "rovsrsos" terjedsi irny nem lgbl kapott, jbl a "helyszni", nem magyar rstrtnszekhez fordulunk bizonysgrt. A nagy bolgr rstrtnsz V. GEORGIEV szinte egsz lett a betk szletsnek, fejldsnek, rokonsgaik feldertsre szentelve horvt kollgja a TODOROVI szerint az Erdly-szakbalkn bronzkori rstudst tovbb vitte az gei tenger szigeteire. Szerinte az erdlyi jeleket klnleges kapcsolatok - tbb betazonossg - fzik a Krtasziget s Szantorin-szigetek ezideig megfejtetlen "lineris" betcsoportjaihoz. (Eddig csak a "lineris B" jeleket tudjk olvasni!) Rszletesebben a krtai titokzatos jelekrl nagyon ttekinthet, szpstlus lerst nyjt KKI BLA rstrtnsznk. me a szszerinti idzet: "Krta szigete nyilvn szerencss fekvsnek ksznhette, hogy az i.e. II. vezredben a Fldkzi-tenger keleti medencjnek kereskedelmi kzpontjv lett. Itt bonyoldott le a sok ru cserje, amelyet Egyiptom, Kiszsia s a Balkn-flsziget npei termeltek. A meggazdagodott szigeten magas fejlettsg kultra virgzott, s a krtai mvszet termkenyt hatsnak nyomait a krnyez npeknl mindentt megtalljuk. Arthur Evans (1851-1941) angol rgsz - ksbb az oxfordi egyetem tanra - 1899-ben ltott hozz a krtai romok felkutatshoz. Szerencssen megtallta, majd hossz veken t tart munkval fel is trta Mnsz kirly valsznleg i.e, 1600 tjn plt palotjt. nneplyesen hat, oszlopsorral szeglyezett lpcs vezetett fel a hegyre, ahol a pazar szpsg kirlyi lak llott. A fnyz palott nem veztk komor bstyk s vrfalak, Krta gazdagsgt a tenger s Mnsz kirly hajhada vdelmezte.
2013.06.29.
Evans satsai kzben ezerszmra tallt kigetett agyagtblkat tele hieroglif s egyb rsjelekkel. Alapos munkval rendszerezte ket, s vgl is hromfle rst klnbztetett meg. Az els vltozatot, amely mg elg pen rzi az rs kpszersgt, mnszi hieroglifknak nevezte el. msodik s harmadik vltozat egyarnt arrl vallott, hogy a hieroglif jelek az idk folyamn vonalas rsjegyekk egyszersdtek. Ezeket Evans lineris A s lineris B tpus rsnak nevezte el. A tudomnyos vilg felcsigzott kvncsisggal vrta a krtai rsos emlkek kiadst. Evans 1909-ben Scripta Minoa I cm munkjban nyilvnossgra is hozta nhny, hieroglif jelekkel telert tbla msolatt, de csak az 1935-ben megjelent The Palace of Minos IV. cm knyvben publiklt elszr lineris B tpus rst. A kisott 2800 tbla kzl azonban csupn szzhsznak a msolatt adta kzre..." Ez a szzhsz kzlt msolat is nagy rejtly maradt, fknt azrt mert a legidsebbnek ltsz hieroglif sorozatot senki sem tudta "szra brni" mint KKI mondja. Vgl is sikerlt a "lineris B" jeleibl 88 sztagjelet feloldani. Az rdekfeszt szfejtsnek trtnett KKI gy rja le: "A msodik vilghbor alatt a hradstechnikai eszkzk elterjedsvel megindult a rejtjeles kzlsmdok fejlesztse. S ezzel prhuzamosan eltrbe kerlt azoknak a mdszereknek kutatsa, amelyek segtsgvel a titkos rsok legbonyolultabb vltozatait is meg lehet fejteni. Akik manapsg a rejtjelek megfejtsnek nagy szellemi erfesztst kvn munkjt vgzik, fknt statisztikai-matematikai mdszerekkel dolgoznak. Ehhez hasonl eljrst alkalmazott a krtai rs megfejtsvel foglalkoz Alice Kober amerikai matematikus is. Alaposan szemgyre vette a lineris B-rs kzreadott emlkeinek jelkszlett. Az egyes jelcsoportokat fggleges vonsok vlasztottk el egymstl, ezeket szhatroknak tekintette. Majd megfigyelte, hogy kt fggleges vons kztt is elfordulnak ismtld jelcsoportok. Flttelezte, hogy ezek sztagjelek. Klnben mr Evans felhvta a figyelmet arra, hogy sszesen 135 jel ismtldik a lineris B-rssal telertt tblkon, s ebbl az rstrtnszek eleve sztagrsra kvetkeztettek. Alice Kober rcsos tblzatokat ksztett megllaptsainak rendszerezsre, s pratlan trelemmel vgezte elemz munkjt, mgis gy halt meg 1950-ben, hogy egyetlen jelcsoport hangrtkt sem sikerlt tisztznia. Fradozst mgsem mondhatjuk hibavalnak, mert mdszere utat mutatott egy nla szerencssebb angol kutatnak: Michael Ventrisnek. Mg 1936-ban trtnt, hogy Arthur Evans eladst tartott Londonban a mnszi kultrrl, s a hallgatsg soraiban ott lt egy 14 ves dik, Michael Ventris (1922-1956) is, aki szenvedlyes rdekldst mutatott az l s holt nyelvek irnt. Egyetemi tanulmnyait ksbb mgsem a blcsszeti, hanem az ptszeti karon vgezte, de kedvtelsbl kitartan foglalkozott a krtai rsos emlkekkel, amelyekrl annak idejn Evanstl hallott. Kzben behvtk katonnak, s a msodik vilghborban mint navigtor szolglt a brit lgiernl. A krtai rsok msolatait azonban magnl hordta, s pihenidejt jobbra ezek bngszsvel, elemzsvel tlttte. Ventris is a jelek s jelcsoportok elfordulsnak gyakorisgbl indult ki, s alkalmazta Alice Kober rcsos tblzatalt. Az rsos emlkek etruszk eredetre gyanakodott, s maga is meghkkent, amikor eljutott nhny sz megfejtsig, s azok gy hangzottak: ke-ra-me-u = kerameusz = fazekas; ka-ke-u = khalkeusz = bronzkovcs s po-me-n = poimn = psztor. Ht grg nyelven rdtak a krtai leletek? Ventris elszr 1952-ben, az angol rdiban ismertette eredmnyeit, majd John Chadwick cambridge-i nyelvsszel egytt rt munkjban hozta nyilvnossgra a krtai rsrl s a krta-mkni kultrrl szl, alapvet megllaptsait. A grg nyelvet olyan archaikus llapotban trta fel, ahogy t-hat vszzaddal Homrosz eltt beszltk. Ventris s Chadwick a lineris B-rs 88 sztagjelt fejtette meg. Emellett j nhny egyb sajtsgot is tisztzniok kellett, gy pldul: a szvgi vagy sztagvgi mssalhangzkat a krtai rs nem jellte, a rgi krtai grgk nem tudtak klnbsget tenni a p s f, k s g, valamint az l s r kztt, a jelek hol egy hang, hol egy sztag jellsre szolgltak. Ezek szerint a krtaiak a kvetkezkpp rtak a lineris B jeleivel:
31/271
2013.06.29.
Valszn, hogy ezeket a jeleket eredetileg ms nyelv szmra alkottk meg, s csak ksb b alkalmaztk a grgre. Ventris s Chadwick megllaptsai nem zrjk ki annak lehetsgt, hogy akr a grgkkel egyidejleg, akr korbban ms np is lakhatta Krtt. A vlaszt taln a lineris A-rs megfejtse adhatn meg, ez azonban, akrcsak a mnszi hieroglif jelek s a phaisztoszi korong jeleinek rtelmezse, a megoldatlan feladatok kz tartozik. Fjdalom, Michael Ventris tallkony, les elmjre az rstrtnet mr nem szmthat, mert az ptszknt is rendkvl tehetsges kutat 1956-ban, autbaleset kvetkeztben meghalt, Chadwickkel kzsen rt s ppen sajt alatt lev Documents in Mycenaean Greek cm, sszefoglal mvt mr nem vehette kzbe." Ebben a rvid lersban slyos s megingathatatlan eredmnyek, de egyben egsz sor jabb s srget teendk vannak tmrtve. Az eredmnyek legfontosabbika V. GEORGIJEV hatrozott s pldkkal bizonytott lltsa, hogy a "lineris A s B" rsjelek a bronzkori Erdly s szak-Balkn htterbl s a sumr kultrkrbl kerltek le dlre. Jelents megllaptst ma mr egynteten valljk - Magyarorszg kutatit is belertve!, - hisz ha a kt lineris rsjegy sort egybevetjk a rovs jelleg tordosi-tatrlaki-karanovoi stb. mr bemutatott jegy oszlopokkal, az els pillanatra meggyzdnk azonossgukrl s fejldsi fokozatukrl is. me pr rszlet, amit HDERVRI PTER az hazai "let s Tudomny" c. tudomnyos-npszerst hetilapban "Bronzkori vrosokban jrtam" cmmel kzlt, mint kis tredket:
32/271
2013.06.29.
Krtai kprs jeleinek fokozatos leegyszersdse s vonalas rss val talakulsa Hdervri Pter nyomn A vonalas (lineris ) B. krtai rsmd mellett mint nagy titok, ott szerepel a krtai satsok leletei kzt tbb kprsos (piktografikus ) szveg is. Az enyszet karmaibl kimentett rejtlyek kzt leghresebb az un. Phaisztosz- i Korong. L. PERNIER szerencss keze, rgsz sja hozta napvilgra 1908-ban. Egyszer agyagkorong. Kzeptl indul csigavonalban aprcska kpek sorakoznak mindkt oldaln. A szavakat jell figurkat pecstel kszsggel nyomtk a puha agyagba kigetse eltt. A mels oldalon 121, a htulsn 119 ilyen jel szerepel, amelyek termszetszerleg ismtldnek s vgeredmnyknt 45 klnfle piktogrammot eredmnyeznek.
33/271
2013.06.29.
34/271
2013.06.29.
A magyar kutat szellem nem llt meg ez eltt a titokzatos tblcska eltt. Finom ni intucival kolozsvri rskutatnnk, KABAY LISETTE rezte-rtelmezte ki a csigasor kpjeleibl. Zsolozsma stlus gynyr naphimnusz szvegt sztte sznes-zes szavakbl. Az emberisg kzs zsolozsmjnak zsongsa ez a teremts hajnaln... Erre vonatkoz alapgondolatait KABAY LISETTE a kvetkez mondatokba srtette: "A Napnek akkor keletkezhetett, mikor a tavaszi napjegyenlsg idejn a Nap mg a Kos csillagkpben kelt fel. A processi folytn az llcsillagok tlag 72 v alatt egy fokkal toldtak el Kelet fel. Bzzuk szakrtre a megfelel szmtsok elvgzst. Az eredmny csakis a szveg keletkezsnek idpontjt hatrozhatja meg, maga az rsrendszer fiatalabb lehet. Mind az el- s mind a htlapon ismtld mondatok vannak. A visszatr ismtldsekbl arra lehet kvetkeztetni, hogy a himnuszt nekeltk." KABAY LISETTE megfejtsi ksrlete mdszeres elemzs. Az sszes kpjelek logikus jelentstartalmnak megllaptsval indul el a rejtly megfejts csbt, de nehz tjn. Gondolatmenetnek eme folyamatt teljes egszben kzlm. Mr csak azrt is, mert TORMA ZSFIA gyjtemnynek sok kpjelvel kapcsolatba hozza a hasonlatossgot knl prhuzamokat. S fleg azrt, mert ez a szp Napnek a maga titokzatos jeleivel taln sszekthidknt szerepelhet egyszer az kori Nyugat s Kelet szellemi ramlatai kzt, mint ahogy a lelhely, Krta valjban az volt. Akkor mg a Nyugat legszlsbb svja a mai Magyarorszg, Erdly volt s a legkeletebb az Altjvidk...
35/271
2013.06.29.
1. Atya (r, napisten). Lsrnyt visel frfifej. Az korban elterjedt fejdsz volt a srny, Pallasz Athn sisakjn, a Cameo Gonzagn, II. Ptolemaiosz sisakjn stb. lthatjuk. A grg, majd a rmai katonai viselethez is hozztartozott. Az Atya a korong f szemlyisge. Az albb felsorolt kitntet cmek - kirly, uralkod, nagy, fenntart, teremt, br mind r vonatkoznak. Bizonyos sajtsgai apollniak: nyilas napistent fiatalnak brzoltk, mint Apollnt szoktk; ugyanakkor zeuszi is: csapsokkal s jttemnyekkel fizet, s megtalljuk a korongon Zeusz kiterjesztett szrny napmadart, a sast is. Ugyangy uralta az eget az egyiptomi fnyisten, a jogarral megjelen teremt, Ptah. Persze, a szrnyas nap asszr s perzsa istenkirlyok feje felett is ott lebegett, a mezopotmiai llatvn Samas, a napisten jrt. 2. Anyaisten. Jobbkezben sarlszer trgyat tart, baljval mellre mutat n. A Magna Mater, az let Asszonya, a Fldanya, a termkenysg istennje. Az anyaistennel az egsz vilgon tallkozunk, a letelepedett fldmvel npek letben a termkenysg kzponti krds volt. A kultusz eredetnek nyomai az Anatlitl Kurdisztnig s Palesztinig terjed terletre vezetnek. A grg Dmtr-Kbel-Aphrodit, a latin Ceres-Venus mondkban fennmaradt keleti eredet vonsok arrl tanskodnak, hogy a fldkzi-tengeri anyaistenek a sumr Inanna, a fnciai Astart, az asszr Istr, a szriai Asera, a babiloni Moldet stb. mintjra elkpzelt mitolgiai alakok. Egy Tepe Moussienben tallt Kbel-szobrocska az istennt gy brzolja, amint mindkt kezvel melleire mutat. Trjbl hasonl lelet kerlt el. A Kiszsiban rajongva tisztelt Kbelnek Krtn is hdoltak, tncokkal s krmenetekkel nnepeltk. Grg fldre is tterjedt a tisztelete. Kbel-Dmtr Homrosz idejben mg nem volt olmposzi istensg, de a kenyeret mr Homrosz is Dmtr kenyernek nevezi. 3. Megy, msz. Lp ember alakja utal a jel mondanivaljra. 4. Arc. Frfifej, az arcn determinns lthat. 5. Megktz (foglyul ejt). Htrakttt kez alak. 6. Hz. Storkunyh. Ugyanilyen brzols ismeretes az i.e. IV. vezred tjn virgzott j kkori Krs-kultra anyagbl. A fldkzi-tengeri jelleg, ks jkkori Tiszai-kultrban (i.e. 2800-2500) is ilyen mg a hz". 7. Nyilas. Tollas nylvessz. 8. j. A sumr Enlil ta, st a kkorszak ta a legtbb isten s vezr tartozka. A smita-akkd Marduk jat hajlt" (Gilgames-eposz). Egyiptomi kpjel.
2013.06.29.
9. g, gi. A kereknek rajzolt gbolton gitesteket jell ht karika. Mkni srleletbl szrmaz prselt aranylemezen a fentivel azonos bra szerepel; az itt bemutatott 39. szm napjellel egymst vltva dsztik a trgyat. A babiloni bolygk szma ht. Bronzkori asszriai tlon a kt jelt egyestve ltjuk: a napjel sugarai kzt ht krcskt szmolhatunk meg. A Torma Zsfia gyjtemnyben szerepl tordosi agyagkorongokon 6-7-8-12 tagbl ll krcskkbl kpzett bolygcsoportok" vannak. A Krs-kultrbl napfnyre kerlt karjos szl hlnehezken hatbolygs eget rktettek meg. 10. Hegyek. Kt halom. Az i.e. III. vezredbl szrmaz proelmita pecsthengeren ngy egyms mellett ll kpot, a babilniai pecstlhengeren pros kpokat lthatunk. A sumr rsban hrom k = matu (orszg), azaz sadu (hegy). Hettita szvegekben' a ketts halom = orszg. Egyiptomi szjel. 11. Br. Egyl brd. Krta virgkorban a szertartsok brdja ktl volt! Ilyeneket trtak fel a mkni s knosszoszi satsok alkalmval. A neolitikumban a brd mg a Magna Mater, a holdistenn jelkpe, a phaisztoszi korongon mr az Atyt illeti, hogy sokkal ksbbi idben mint securis a pontifex kezbe kerljn. 12. Vz. Kors; ldozati edny. Az athni mzeumban rztt vaphii gemmra ugyanilyen - libatira hasznlt - ednyeket vstek. Perzsiban s Turkesztnban ennl rgebbi rtegekbl is stak ki hasonl korskat. 13. Brka. Egyiptomi szvegek gyakran emltik a Nap s Hold hajit". Ra, az egyiptomi napisten mindennapi tjt napbrkjban tette meg. Kirlysrbl elkerlt mkni aranygyr pecstllapjra holdsarl alak csnakot, abba a 39. sz. alatt szerepl napjelet s flholdat vsett alkotja. A korongon elfordul brka pontos megfeleljt nem sikerlt sem kori egyiptomi, grg, sem kiszsiai emlkeken megtallnom. Az keresztnysg az egyhzat jelkpesen hajhoz hasonltotta; a templomok alaprajzt ma is f- s mellkhajkra tagoljk. 14. Kos. Kosfej. Az llatv els jele. Az szaki flteke tavasznak kezdetekor a Nap a Kos jegybe - hzba - lp. Ma a precesszi kvetkeztben a Kos jegye a Halak csillagkpnek hzba vndorolt. A Fldkzi-tenger vidkn elterjedt llatvi jegyek tbbnyire kldeai pldk tvtelei. A grgk Ammont, a kosszrv egyiptomi istent Zeusszal azonostottk. 15. Termfld. Magvakkal bevetett terlet, triangulummal megjelentett trsg. Ugyanez az i.e. III. vezredbl keltezett proelmita pecsten. rdekes egyeztetsre ad alkalmat: a latin nyelv ter- (3) segtsgvel kpezi a fld, terlet szavakat: terra, territrium . Itt emltem meg, hogy a 29, sz. teremt, teremtnek olvasott blvny szobrocska terrakotta. 16. Nvekeds. Az rnok ll gyermek alakjval jelentette meg az elvont fogalmat. 17. Kirly. Sisak. Hasonl alak bronzsisakot viseltek az asszrok is. Eurpban ezt a sisakformt hasznltk a bronzkor vgn s a vaskor els idszakban. A hettita kirlyok ugyanolyan svegeit viseltek, mint az isteneik, de jelvnyek nlkl. A sisak a hieroglif rsban az uralkod ideogramja. 18. Lesjt (bntet, megver), klbe szortott, ujjvdvel elltott kz. Az gei-tengeri Thra szigetn Spyridon Marinatos a kzelmltban folytatott satsai alkalmval falfestmnyekre bukkant. Tbbek kztt kesztyt visel klvvk kpt trta fel. A professzor a krtai telepesek lakta szigeten elkerlt festmnyen brzolt klvv kesztyt a vilgon legels ilyen termszet emlknek tartja. A phaisztoszi korongon elfordul ujjvdt a thrai keszty elzmnynek tarthatjuk. 19. Magas. Ciprusfa (Cupressus sempervirens). A Fldkzi-tenger vidkn honos, tornyos nvs. 25-50 mter magas, rkzld fa; a kpjelen gmbly mag hzait is feltntette az rnok. 20. Megmunkl (alkot, alkot). Hegyes vg, tbbflekppen hasznlhat eszkz. 21. Befed (fedez). Cserpfed. tvitt rtelemben olvasand. A korong rnoknak gondolatmenete ma is knnyen kvethet: v. magyar fed - fedez: fancia couvrir, XIII. sz.-i s'accoupler avec la femelle, XVI. sz.-i accouplement - union sexuelle; latin cooperculum - fed, cupula = testi egyesls; angol cover = befed, covert (jogi kifejezs) = a frjezett asszony helyzete. 22. Nagy. Derkszg. A kfaragk srgi mreszkze nknt knlkozhatott a nagysg fogalmnak meghatrozsra. A szg az krsok gyakori jele; a tatrlaki tblcskk egyikn kt, egyms mellett ll szg van. Az i.e. 3300-bl szrmaz, Kisben kisott legrgibb, megfejtetlen sumr rs tblcskn ugyanilyen szgek. Egyiptomi szjel. 23. Fenntart. Villsan elgaz tartfa.
2013.06.29.
24. j. si szmsorhoz tartoz bra. A Fldkzi-tenger trsgben elkerlt rz-, illetve bronzkori nyersntvnyeken ehhez hasonl jelzsek vannak. Forrer egy 33,3 kg sly ntecs kpt kzli, amelyen 3-3 tag tengellyel sszekttt bra van. A tordosi cserptredkeken 2-3-4-7 stb. fogazatok. rtk- vagy slymeghatroz szmjelek lehetnek. A rmai 4. Flavia lgi tetcserepen fennmaradt blyegzjn a 4-et ugyanannyi fggleges plcika tnteti fel, alattuk a vzszintes vons. A fogazatok bizonyra a kzujjakkal trtnt szmols emlkei. Ideogramunknak 9 ujjacskja van - az indeurpai nyelvek a 9 s az j fogalmt hasonl vagy azonos hangkp szval alkotjk: szanszkrit j: navas, 9: navam ; grg j: neos, 9: ennea; latin j: novus, 9: novem ; angolszsz j: niwe, 9: nigon; angol j: new, 9: nine; nmet j: neu; 9: neun; francia j: neuf, 9: neuf; romn j: nou, 9: nou. 25. Megtl (tl). Lefel fordtott vills fadarab. A fenntart" jelents kpjel fordtottja. A rmai gladitorok lethallharcbl legyzttknt kikerlt kzdnek a np feltartott kzzel adott kegyelmet, vagy lefel fordtott hvelykkel tlte hallra. 26. r, uralkodik . Jogar. Az kori kirlyok mr tbbnyire jogarral szerepelnek. 27. Ald [ld], ldoz, tkoz. Fbl sszelltott oltr, hordozhatnak vlem. A legrgibb idkben a szertartst a szent ligetben egybegyltek eltt mutattk be. A phaisztoszi korongon lev rst megalkot np mg nem templomban ldozott! Hordozhat oltraik voltak a zsidknak is, a kegytrgyakat ma l npek is szoktk krmenetben vinni. Az oltrra helyezett lelem s ital az ldozat trgyt kpezte, ezrt olvasom a jelet ldoz-felldoz-nak Az oltr felptmnynek rgi alakja, a cibrium a korongon szerepl si formt rzi. Ugyanilyen szerkezete van a babiloni Nagytemplom legfels kupols szentlynek, hasonl a mihrab", a mecset s a dzsmi imaflkje, az oszlopos keresztny apszis. Az ld-felldoz- tkoz ellenttes jelentsnek sszefggsre v. latin sanctio = 1. szentest, 2. megtorl rendszably; francia sacr - 1. szent, 2. tkozott; angol swear = 1. feleskszik, 2. tkoz, kromol. A hber b arak s a spanyol dichoso ugyanilyen ellenttes jelentstartalm. A magyar ld-tkoz a magyar nyelv trtnetietimolgiai sztra szerint azonos gykbl kpzett szavak. 28. Hatalom (hatalmas). Szarv. Az kori keleten a szarv az jholdat, a frfii nemzkpessget, a hatalmat jelkpezte. A hettitk a Szarvak nnept nagy szertartssal ltk meg, isteneiket szarvas sisakkal brzoltk. Krtai vzakpen: szarvas bikafej, szarvai kzt a napot hozza, azaz a korongunk 39. sz. napjelt: sugaras szirm virgot. (A japn cmer aranyvirga" - napja - ugyanilyen.) A szarv egyiptomi hieroglifjel. 29. Teremt, teremt. Blvnyszobrocska. Torma Zsfia gyjtemnyben pontos msai lthatk. A hasonlsg elve alapjn alkotott kpjel: az ember agyagbl szobrokat teremt", az istensg teremt munkjt legszembetnbben e prhuzammal rzkeltethette az rnok. Az babilniai mtoszban az anyaistenn - msik vltozatban a hatalmas istenek - agyagbl gyrjk az embereket. 30. Gyors. Llb. 31. r (rkdik). Oroszlnfej. Utalok a mkni Oroszlnkapura, valamennyi mezopotmiai s ms kori kultrk elmaradhatatlan, rt ll oroszlnjra. 32. Napmadr. Sas. mitolgiban mr a sumr idktl fontos szerepe van. A hettita Bunds istennek, Zeusznak, Ptolemaiosz Szotr idejn az egyiptomi birodalom jelkpe. V. asszr-babilniai szrnyas napkorongok. A sas ksbbi npek hitvilgnak is napmadara. 33. Llek . Madr, bizonyra galamb; llekllat. Llekknt elrepl, majd visszajn, hogy ismt vilgra szlessen. (Glyamese!) A mezopotmiaiak, egyiptomiak stb. elkpzelsben a lleknek madr alkata volt. Mkni arany Astart templomocskn galambok. 34. Termkenysg, megtermkenyt. Hal, valsznleg kznsges tok (Acipenser sturio). Hasonlsg alapjn kpzett jel: az szaki flteke mrskelt gvnek vizeiben l tok rendkvl termkeny, 3-6 milli ikrja van. Indin szoks: a chimuk kukoricafldjeikbe a termkenysg biztostsa rdekben halakat stak el. Az si anyaistennvel - Potnia thronnal tallkozunk egy kzismert grg vzn. Rncolt szoknyjra ltl fldig r halat festett a mvsz, jobbjn s baljn egy-egy oroszln rkdik. A nap- s holdistennel, napbrkval trstott halbrzolsok gyakoriak. 35. jjszlet, jjszlets. Bogr. A szkarabeusz, Khepra, az egyiptomiaknl a napisten megjelensi formja, a tavasszal s minden reggel jjszlet Nap. Az jjszlets, megifjods eszmjt minden napvalls npnl megtalljuk. A sumr Dumu-zi venknt meghal-feltmad napisten. Egyes akkd, egyiptomi, indiai, pelazg, thrk stb. istenek minden vben jjszletnek.
2013.06.29.
36. let. Leveles gacska. A trtnelem eltti idk ta a legklnbzbb npeknl az let jelkpe. Az gei-tenger krnykn mr a pre-mkni idkben rendkvl gyakran alkalmazott dsztmny, 37. Gyz (legyz). Ketts leveles gacska; gyzelmi kitntets volt, a homlokkoszor elzmnye. 38. Terms. Virgz nvny. Valsznleg fldimandula (Cyperus esculentus), mely Eurpa dli rszn is honos. Kitn, lisztes, diz gumja van, olajat sajtolnak belle. 39. Ragyog (sugrz). Nap. Az kori napbrzolsok nem termszethek, a napimdk kerkkel, szvasztikval, forgrzsval, sugaras szirm virggal stb. jelentettk meg a Napot. brnkkal azonos napkpek: Subd sumr kirlyn fejkn, a legrgibb indiai pnzen, Driusz palotjn kbe faragott dszknt, egyiptomi balzsamtartn, a ninivi palota dszkapujn. Torma Zsfia erdlyi romn fakeresztet mutat be ugyanilyen nyolcszirm virg vsetvel. 40. Feljn. Felfel mutat, hromg eszkz, valsznleg szigony (szkeptron). Neptun szigonyval jn fel a tengerbl. A 23. s 25. sz. alatt trgyalt jelekhez hasonlan kpzett ideogram. A szigony asszr istenek kezben felsgjel. 41. Ellensg (gonosz). Alstest. A kp a nemi jelleget nem hatrozza meg, a lbfejek is hinyoznak, mert csak zavarlag hatnnak. Az rnok ugyanis a nemtelen, fajtalan" fogalmt fejezte ki eszel a ragyog logikval megalkotott kpjellel. A megfejtsre az vezetett, hogy az ellap 28. sz. mondatban ezt az rsjelet htrakttt kez ember kveti. M[iv]el a fogoly utn az gi Atya" kvetkezik, nyilvnval, hogy a fegyelmi eljr[s] r nem vonatkozhat, csakis a mez msodik, szban forg ideogramjt rinth[et]i. Megktzni, foglyul ejteni a nemtelen" ellensget szoktk. A nemtelen sz[] jelentstani viszonya: a nem (genus) szrmazkszava, a nemes ugyanebbl a tbl kpzett, mellknv. Latin genus = nemzetsg; generosus = nemes; angol gender = (ma mr elavult rtelemben) nem (genus), gentle = elkel, ungentle = durva, kznsges, nemtelen. 42. Hall (pusztuls). Csont. Az bra kzepn lev vonal a csontvel, mg-inkbb a beszradt csontvel. Az idben egszen a mai napig fennmaradt jelentstartalomra flsleges figyelmeztetnem, annl rd ekesebb egy nagyon tvoli prhuzam: Waring s Holder az szakkelet-amerikai Temple Mound II. mveltsgben hasznlt hieroglifek tblzatn kt csont rajzt kzlik a hall jelkpeiknt, az egyik csont szintn vels". 43. Levg (learat). Sarlszer eszkz. A sarl az korban a fldmvels jelkpe volt, mint ilyen a termkenysg-istennk tartozka. (Ma: Sarls Boldogasszony.") 44. Megjutalmaz (ajndkoz). Fmlemez vagy nyersntvny. A fmtrgyaknak rtkmr szerepk is volt. A trgyat az egyik vgben lev lyuk ltal fel lehetett fggeszteni. Egy Knosszoszban lelt rztmb s knai bronzpnzek hasonl alakak. 45. Szvetsg, szvetsges. Szvetcsk. Tulajdonkppen vllszalag. Nem lehet vletlen egyezs, hogy tbb nyelv ugyanazon gykbl kpzett szt hasznl a szvet - szvetsg, ktl - ktelk megjellsre. Angol league, francia ligue, olasz lega, ks-latin liga = szvetsg: a latin ligo = sszekt szrmazkszavai. Az angol scarf szt kt pont alatt tntetik fel a sztrak: 1. vllszalag, 2. szalaggal sszekt. V. tovbb: nmet Band = szalag, ktelk; Bund = szvetsg, frigy. A Bund kteget, csomt, fascit is jelent, a rmai magistrtusok hatalmi jelvnyt. Latin fascia = szalag, kt; fascino = megigz, megkt" (v. angol fascinate, francia fasciner = megigzni, bvlni). A sumr duranki kifejezs jelentse = g s fld ktelke. Latin sacrilegium = sacer (szent) + lego (sszekt). Mzes I. knyve: Az Isten szvetsget kt brahmmal". Malakis knyve: ...nkem ktsem volt azzal letnek s bkessgnek ktse". A szvetsg keresztktst mr egy Pceli (Badeni) kultrhoz tartoz blvnyszobrocskn felismerhetjk a vllon s mellen keresztlvezetett szalagpntokrl. Egy anatliai bronzkori istenszobor mellre kln, utlag illesztettk az ezstbl kalaplt keresztpntokat. A vllszalag nyomai Eurpban sidk ta megtallhatk, Mezopotmiban s a Fldkzi-tenger vidkn fontos ismertetjelei az istenbrzolsoknak. Ksbbi idkben a szasszanida kirlyok fejdszrl, a ppai tiarrl, a pspki mitrrl kt szles szvetcsk csng le. (Mitra: grg sz = ktelk.) Ma viseli az angol kirlyn, polgrmesterek, anya-knyvvezetk, magasrang katonatisztek, valamint... szpsg- s blkirlynk. (Sic transit...) KABAY LISETTE ezeknek a kprsos jegyeknek logikusnak ltsz magyarzata utn megszvegezi a Naphimnusz ltala ajnlott szvegolvasatt. Az egyetemes emberisg olyasfle hdolata a Magasabb Erk fel, mint ASZISZI FERENC "Naphimnusza", vagy a mi BERZSENYINK "Fohsza", termszetesen tformlt vilgnzetben... "Ragyogarc Nyilas! Mgy magasra, let Teremtje, gi Atynk! Ragyogarc Nyilas! letfenntart Uralkod, mgy magasra gi Atynk, g hatalmas Napmadara, Fenntart! Befeded a nagy Anyaistent,
2013.06.29.
Teremt nagy llek, hegyeket alkot gi Atya, ura a termkenysgnek. j let, j terms Teremt gi Atynk, Hatalmas Napmadr, gi Atya! jjaddal feljssz, ragyog uralkod llek, gi Atya! Kirly! Ellensged hallba megy, pusztt gi Atynk, az let hatalmas Napmadara, Uralkodnak a nagy Anyaisten s az gi Atya. Lesjt, jutalmaz a Teremt, g Kirlya, Szvetsg megteremtje! A termkenysg elleneit megktd, gi Atya, ujjszlet rnk, rkdl. Kirly! Szvetsg re, az g ellensgeit felldozod. Hatalmas! A magasba mgy, gi Atynk vagy..." Ezek a fensg eltt hdol szavak alkotjk - KABAY LISETTE olvasatban - a csigakorong ellapjnak szvegt, A hts oldal azonos hangnem folytatsa az elbbinek: "Kirly, Szvetsgesnk! Brka kormnyosa, jjszlet r! Kirly! Ura letnek s Anyaistennnek, Atynk! Kirly, Hatalmas! Feljssz a Kos-hzba. Lesjtasz, gyzl, rkdsz, tlsz. ldozat nagy Uralkod[n]knak, kirlyunknak!!! Kirly! Szvetsges kirly, let-nagy kirlya! A Brka ura, jjszlet Teremt! Lesjtasz, kirly, gyzl, rkdsz tlsz. Kirly! Szvetsges rznk, a magasbl lesjtasz, rkdsz. Lesjtasz, kirly, gyzl, rkdsz. Magasba mgy s hzadban teremtesz, Atynk! Feljssz termkenyteni a llek s let Anyaistenhez, termkenysg re. Nagy hegyeket alkotsz. Az let Vzt megldod, megldos [megldod] s rzd. Mgy ragyog brkdban, Teremt. Ellensgnket legyzd, hatalmas Atynk. let ellensgt felldozod (megtkozod) kirlyunk. Brkdbl a termst levgod s megtled. Hatalmas! Mgy magasra, kirlyunk, brnk. Feljssz termkenyteni, magasra mgy. Termfld nagy uralkodja, alkotja! g vizt ldozod a termkenysgrt. Teremt, brkdban tlsz. Nvekedsen uralkodsz, terms Atyja. let kirlya, szvetsg megteremtje! Ellensgnket eltled, gi Atynk!.." A tbbszr ismtld szvegtredkek bizonyra a kzs npi nek, kzs esdekls visszhangjai. Mint a zsong zsolozsmk zsoltraiban, litnik felkiltsaiban, amelyek a llek mlyrl fakadva szllnak magasba. Egszen emberi, akr flelem, akr rajongs a szlanyjuk ezeknek az egyetemes, embertermelte szellemi megnyilvnulsoknak. KABAY LISETTE megfejtse s ajnlott olvasata a kolozsvri "Korunk" kzmveldsi szaklapban jelent meg (1973, X. 1577-1587) s olyan visszhangja volt, hogy a vilghr rgsz VLASSA MIKLS, a tatrlaki sumr krsos tblk feltrja szemlyesen vlaszolt ugyabban a lapban (1974, IV. 595-604). VLASSA nem osztja KABAY vlemnyt. Megokolsul felsorol 15 kvetelmnyt, amelyek figyelembevtele s felhasznlsa nlkl - szerinte - az eredmny ktsges. Mindenesetre tlett maga is enyhteni igyekszik: "Ktsgtelen, hogy a felsorolt (s fel nem sorolt) kvetelmnyek maximlis ignyt fejeznek ki s tlzsnak tnhet EGYETLEN szemlytl mindezt elvrni..." Rszemrl KABAY LISETTE finom asszonyi intucival, megrzssel megoldott eredmnynl nem a felhasznlt (vagy fel nem hasznlt!) eszkzket tartom fontosnak, hanem magt az eredmnyt. Gymlcskrl ismerjk meg s rtkeljk a fkat! A "varzsvesszvel" feltrt forrsvz lelhelynl a szoksos geolgusi mszerek - brmily szaktudomny is alkotta ket - nyugodtan elmaradhatnak. A lnyeg a felbuggyan, dt forrsvz! S KABAY varzsvesszvel jr... Mg abban az esetben is jelents az olvasata, ha az ltala felsorolt szkp mindegyike nem fedi a valsgot, de az alapgondolat, a szveg Naphimnusz jellege ktsgtelenl helyes irnyba terelheti a vgs olvasat szvegnek megfogalmazst... KIS- S EL-ZSIA KORI NPEINEK RSRENDSZEREIRL Az rstrtnszek, fleg a legismertebbek az orientalisztikban, a "keleti nyelvek tudomnyban" nagy elnnyel s knyveik vilgszerte megszervezett terjesztsvel "smi" krkhz tartoznak. k voltak s k jelenleg is a hangadk. gy ment t, ma mr teljesen kiirthatatlanul mg a tudomnyos vilgban is az sszes kori, jelentsebb kultrval brt npek smitizlsa. Csak jabban igyekeznek ezen az elavult, de magt szvsan tart nzeten vltoztatni az "indogermn" tudsok, akik viszont a minsgi npeket sajt seikk lptetik el. Ezek kzt a minsgi npek, szellemi vagy anyagi kulturval magasabb szinten jelentkez npek kz tartoznak a mai Kis-zsia ma mr csak az kor trtnetbl renkmaradt tblcskk, rgszeti anyag egyeztetseibl s az szvetsgi biblikus, trtneti knyvekbl ismert hatitk, hattusk, hykszoszok, hurritk. Nem szndkom ezeknek a npeknek az rsrendszervel rszletesen foglalkozni, de minden jel arra mutat, hogy az ltalnossgban "fnciainak" titullt betk ezeknek a npeknek egyv foglalt, sszestett rsjeleikbl szrdtek le. gy az gei-tenger szigetvilgbl a Kis-zsia s Syria parti vrosllamaiba mrcsak az kori intenzv tengeri kereskedelem nyomn is elsrang kapcsolatok addhattak, ahol kulturcsere ktirny vltozatban is szerepel. A "fnciai" kereskedk
2013.06.29.
nemcsak vittek, hanem hoztak is anyagi rdekeltsgeik mellett szellemi termkeket is. SEBESTYN GYULA korban mr a hititk trtnete elgg ismert volt. Eg[y]iptom trtnetben s a Biblia felsorolt npei kzt "Khatti" nv alatt elg sok tjkoztat adattal tallkozunk. A magyar rstrtnsz a hititk rsrendszerrl alkotott vlemnye az korban teljesen helytll volt. Azta azonban a SEBESTYN ltal is ismert s a Karkemis mellett kisott hieroglif egyedlll adatai mell egsz sor j lelet, st "bilinguis", azaz ktnyelv feliratos emlk is felbukkant, a tudomny llspontja sokban vltozott. SEBESTYN mg gy nyilatkozott a hetitk rsrendszerrl :"A syria-i hetita np krs helyett durva hyeroglipheket faragott." Azta kiderlt, hogy a hititk kt rsrendszerrel dolgoztak s kiindulpontjuk a sumr krs volt, amit azonban elg hamar vonalasrss alaktottak t. Erre vonatkozlag nluk fordtott irny fejlds alakult ki, mint a sumroknl, vagy a sumrok krst tvev akkdoknl. Ez azt jelenti, hogy a sumrok eredeti s mg Bels zsia terein val tartzkodsuk idejn a kprsbl, illetleg az ezt megelz vonalas jegyeikbl trtek t az krsra, a hetitk vagy hititk pedig megfordtva, az krsbl trtek t a vonalas rsrendszerre, amelyben merev, egyenesvonal jelek kpviseltk a hangokat. Erre vonatkozlag A. C. MOORHOUSE kzl j pldkat, br termszetesen "szaki szemitknak" titullva a hititkat.
Maga a "leegyszerstsi folyamat" teht a kprsbl krsba, krsbl vonalasrsba val tmenet formjban zajlott le taln vszzadok alatt. Ez egszen rthet, hisz elfogadhat kpeket csak az gyesebb, sokszor mvszi adottsgokkal rendelkez kivltsgosak tudtak "rajzolni" vagy ami mg nehezebb volt, kifaragni szinte szobrszi tkletessggel s mdszerekkel. Ez csak egyes, mvszi hajlam egynekre szortkoz rstuds volt. A sumr np azonban mr a maga korban annyira "demokratikus" np volt, hogy az rstudst a legszegnyebb npi rteg is elsajtthatta s az "analfabetizmus" ellen maguk a vrosllamok terveszeren kzdttek azzal, hogy szinte ktelezv tettk az rs tantst mr az apr gyermekeknl. S rajzolni, elfogadhatan, azaz utna olvashatan bizony nehezen tudtak volna "npi tudomnyt" kialaktani. Mg a puha agyagtblcskkba a fiatal, fogkony gyerek kezek vagy a mr kpzett "rdikok" jtszi knnyedsggel nyomkodtk apr kjeleiket, betket vagy sztagokat jellve velk. sszerv tette ezt a drga ssbl, vzinvnyek rostjaibl kszlt, vagy a mg drgbb fbl vagy mg inkbb valamilyen fajta fmbl kszlt sima, rsra alkalmas felletek hinya. Ezek ritkasga s egyben drgasga nem engedte, hogy tmegcikk lehessen brmelyik vltozat. Az agyag viszont kinek-kinek kezegyben volt s hozz mg a tz nap az apr agyagtblcskk kigetshez, azaz tartssghoz szksges kalrit is ingyen szolgltatta boldognakboldogtalannak. gy lett kzkinccs az alapanyag ingyen tmegvel az rstuds a sumroknl s vlik ritkbb a papyrusz, vagy a knnyen romland, porlad falapok, vagy csak a kivltsgosoknak elrhet csiszolt fm- vagy klapjaival szemben. Dolgozatomban s vllalt, "gondozsomban" tervezett rstrtneti folyamatoknak nem annyira teoretikus, hanem inkbb szemlltet kapcsolataira vlallkoztam. Visszatrve teht eme elsrang feladathoz, igyekszem a szriai terleten, a palesztinai trsgben s a belszsiai tereken lezajlott folyamatok emlkeinek csoportjait kzlni. A sumrok krsnak si, vonalas formjrl, kprsbl krss val talakulsrl a szzadforduln HOMMEL FRIGYES, s a jelen korban KRAMER SAMUEL NOAH nyjtanak bsges szemlltet anyagot. HOMMEL annyira ment, hogy a rovsrssal is kapcsolatbahozta az krs irnyt, mert az altji trk etnikumhoz kapcsolta mr 1888-ban a sumrok fajisgt s nyelvt. Mieltt az ltala nyjtott bizonyt adatokat felsorolnnk, clszerbbnek ltszik KRAMER modernebben feldolgozott kprsbl krss val fejldsi tblzatnak kzlse:
41/271
2013.06.29.
KRAMER professzort a tblzat sszelltsban nagyban segtettk az istanbuli "Sark Eserlari Mzesi kori mzeum sumr tblcskinak tmegt gondoz trk rgsznk, HATICE KIZILYAY s MUAZZES CIG. A tblzaton jelzett vltozsi, vagy fejldsi kor K.e. a 3. vezredtl a 300-as vekig zajlott le a maga utnpeknl sokig hasznlatban maradt krny tern. KRAMER sorraveszi az egyes jelek magyarzatt, amit fontosnak tartok n is feltntetni, mert az egyes kpjelek az ltalnos emberi megfigyelsen alapszanak minden klnsebb helyhezktttsg nlkl. De szndkom a 18 kpjel felsorolsa azrt is, mert taln pp ezek a kpjelek mutatjk a sumrok nyelvi rokonsgt a kifejezett szavaik nyomn magyar nyelvnkkel. 1. - A csillag-jelet a sumrok AN-nak ejtettk s jelentse kezdetben "g", majd tvitt rtelemben "DINGERT, azaz "gi lny", a magyar "tndr".
42/271
2013.06.29.
2. - A sumr "KI" a "fld" kpe. brzolsa hven tkrzi az kori emberisg ltalnos felfogst a Fld "tengerben sz sziget" kpletvel, nem ismervn gmb mivoltt fldteknknek. 3. - A sumr "LU" azaz "kar" kpe, az emberi kar stilizlt formja. 4. - A sumr "SAL", a ni szemrem rajza, amelyet ksbb "asszony" rtelemben hasznltak. 5. - A sumrok "KUR" szavt, a "hegy"-et jelkpezte hrmas domborulattal. 6. "GEME" hangzsban a "hegyi asszony" rtelemben, ami rabszolgt jelentett, mert a sumrok mint sksgi np, a hegyekbl szerezte rabszolgit. gy a 4. s 5. kpjelek tletes sszevonsa egy j fogalom kifejezsre. 7. - Finomvonal "fej" kpe. Sumrban "SAG" = "f" knt hangzott. 8. - Ugyancsak stilizlt fej, de mr "fogakkal" gyaraptva s KRAMER szerint "KA" azaz "szj" rtelmet fejezett ki. 9. - "Tl", azaz "tektart edny" rtelemben hasznlt s "NINDA"-nak ejtettk. 10. - sszevont kprs a 9. s 10. jelekbl, ahol "KA" - "szj" s "NINDA"- tel egytt szerepelnek s nem nehz a "KU", azaz "enni" fogalmat kisejteni belle, fknt, ha figyelembe vesszk, hogy az "tektart" a "szj"-hoz illeszkedik. 11. - A kt prhuzamos hullmvonal az emberisg kzkincshez tartoz jele a "vz fogalmnak. 12. - a 8. s 11. szm kpjelek sszevonsa s az "inni" fogalmt jelli. 13. - Sarkn ll lbfej rajza s a "DU" azaz "menni" jelzse. 14. - Stilizlt "madr" fogalomkp. 15. - Tkletes "hal" kpe, amelyet a sumrok is "HAL"-nak ejtettek. 16. - krfej rajza s sumr kiejtse "GUD", azaz "kr". 17. - Ugyanaz, de szarvak nlkl s "tehenet" jelez a sumr "AB" kifejez kpe. 18. - "Kalsz" kpe s a sumr "HE" jele volt. KRAMER professzor 18 kpjegybl krss fejldst, a hozzcsatolt nyelvszeti kommentrokkal szksgesnek mutatkozik bemutatnom, mert mint maga is megjelli benne a nyolc fejldsi fokozat un. kilencven fokos jobbrahajlst. Erre a jelensgre mr klnben HOMMEL a szzadforduln rt nagy munkjban az kori asszrok trtnetrl mint fontos talakulsi folyamatra, szintn hivatkozik. A KRAMER-fle tblzat megjelense - 1956 - eltt ugyanis az krs fejldsnek mikntjvel nagyon sokan foglalkoztak a HALEVYVEL folyt vitatkozsok nyomn. gy HOMMEL, a mncheni egyetem vilghr asszrolgusa sajt tapasztalatai alapjn ebben a kilencvenfokos helyzetvltozsban mr 1925-ben nyltan az un. protosinai, szemita s grg betkre is kihat tnyezt ltott. Ezt az apr, de az rsfejldsben fontos tnetet a beduinoknl is megfigyelte s ebbl jelents kvetkeztetseket vont le az rsfejlds fldrajzi irnyra. Szerinte a sokat vndorl beduinok, akik sok rgi emlkkvn lv feliratok klnbz formit j megfigyelkpessggel ismertk, vittk tovbb a palesztinai trsgekbe is a rgi vonalas, kilencven fokos "elfekvs" rsokat s ezekbl alakult ki a fniciai rs a dli, s az trk, ujgur stb. szaki fejldsi fokozat. kzelebbllnak vli a trks rovs jegyeket, klnsen az altji npek rsrendszer bcjt, mint a dliekt. Az "altjiakhoz" egybknt a magyart is hozzsorolja. Sajnlatos, hogy magyar rszrl mgcsak "amatr vonalon" sem mltattk vagy vettk rvelseik sorn figyelembe HOMMEL megfigyelseit, az egy KMOSK MIHLYTL eltekintve. HOMMEL maga is foglalkozott az krstl a rovsig tart fejldssel s ennek alapjul az kori npek trtnett, nprajzi adatait, nyelvszett is felhasznlta, azaz a ma annyira hangslyozott "komplex" kutatsok nyomdokain jrt. Sajnos csak munkjnak spanyol fordtsa ll rendelkezsemre, de ezt a krlmnyt nem tekintem az rvels menetben gyengt hatsnak. A spanyol fordts ugyanis lehetv tette szmbavehet mdon, hogy az k- s rovsrs kzti sszefggsek, illetve folyamatos fejldsek sszer fejtegetseit nyomon kvethessem. Kiindulpontjul felhasznlt vlemnyt idzem: "Mezopotmiban mr a keresztny ra eltti negyedik vezredben kt klnbz faj s szrmazs np lt. szak-Mezopotmiba a szemita npcsald egyik ga, mg Dl-Mezopotmiban a legrgibb altji eredet sumrok, vrk s nyelvk szerint legrgibb kpviseli s eldei a Kzp-zsban l s
2013.06.29.
oly sokg trks trzseknek.." (I. m.7) A tisztn nyelvszeti hasonltsokra pl sumr-magyar rokonts mell teht a fiatal "rstrtnet" nagyon les megfigyelsekkel trsul, hogy nminemleg a hivatalos kutatk rszrl elutastott kutatrendszert "trgyi trtnet" skjn is bogozza s erstse. Ezrt sajnlatos HOMMEL mellzse. Mg SEBESTYN maga is bevallja, hogy HOMMEL "ide vonatkoz dolgozatait kivonat" formjban hasznlta fel a Giessenben, 1902-ben kiadott "Ephemeris fr semitische Epgraphik" sszevon munka alapjn M. LINDZBARSKI tollbl. Pedig a kt zsenilis rstrtnsznek a kiindulpontja azonos. Bizonysgul lljon itt SEBESTYN ide vonatkoz megllaptsnak egy rszlete : A babyloniaiak krst az kor legrgibb kulturnpe, a mi ural-altji npcsaldunkba tartoz genilis szumer-np hozta ltre. A Kr.e. IV. vezred els felben e npet a smitk leigztk, de nyelvket s rsmvszetket a hdtk alkalmas mveldsi eszkz gyannt tovbbra is megtartottk. Az rst utbb eltanultk a mdek s persk is. Az utbbi np az kalak jegyeket mr az emberi beszd egyes hangjainak jelzsre betk gyannt alkalmazta. A szumerek rsa eredetileg kprs volt s ksbb is vzszintes, dlt s fggleges vonalakbl alkotott szkpekkel, ideogrammokkal fejezte ki az emberi gondolkods s beszd fogalom-sort. De az ideogrammok egyenes vonalainak, vagy keinek elhelyezkedse ksbb is elrulta, hogy az ideogrammok csakugyan kpek voltak. gy a szj ideogrammja egy szgletess vlt nylst jelez, s ha e nylsba belehelyeztk a vz ideogrammjt, az j jegy azt jelentette, hogy iszik . De medd sopnkods helyett ptoljuk ki a HOMMEL ltal les kritikai felkszltsggel fellltott s megnyugtatan hat, a sumr s a trks npek rsrendszerei kztt fellltott kzbls fejldsi fokot. A mncheni asszirolgus ersen hangoztatja dolgozatban a sumr s egyiptomi npek egyenes trtnelmi kapcsolatait. Ezeket a kapcsolatokat - br politikai vonatkozsak voltak - mg ersebb tettk a sumrok utdaiknt tekinthet hetita, hatusa stb. kiszsiai npek fellpse eltt az idzett "vonalas rsrendszer" hasznlata, amely mindkt npnl a kprsbl fejldtt ki s elsrend bizonytkknt tekinthetjk a rovsrs irnyban. Hozzcsatolja, mint szinte mellkes krlmnyt, hogy ez az rsrendszer a maga be[t]it jobbrl balfel vezet irnyban rgztette, ami szintn hasonlsgot mutat a ksbbi rovsrssal. HOMMEL gondolatmenetbl szemlltet anyagknt kzlm a vzszintes s fgglegeges [fggleges], majd fellrl lefel halad vonalas rs kpeit:
44/271
2013.06.29.
HOMMEL mellkelt illusztrcii magyarzataknt azt is megemlti, hogy a sumrok ezeket a vonalas s nem kprsjelleg sztagjeleket "rvidsg" szndkval mr Bels-zsibl hoztk magukkal, ahol szerinte is a sumr shaza valaha ltezett. A kpjelek, "fogalomjegyek" eme rvidtett formjnak krss fejldse j hazjukban, Sumria vrosllamaiban fejldtt ki. Erre vonatkoz szemlltet anyaga a kvetkez kt kp a Louvre legrgibb ilyszer adatai nyomn:
A tblatredk hrom "rtelmetlen" jelnek trsa krsrendszerre a kvetkez, szemlltet adatols:
A sumrok vonalas rsrendszernek krss vltozsnak okt a mr elmondottak alapjn az rshordoz anyag clszer s mindenki szmra hozzfrhet agyag magyarzza meg. Az egyszerbbl a komplikltabb val hajls csak a mi szemlletnk torztsa, hisz mr emltettk, hogy mg a gyerek megfigyel kpessge is jobban felkszlt az apr kecskk knnyed benyomkodsra a puha s sima agyagfelletbe, mint rajzos vonalak bekarcolsa a knnyen tpd agyagba. A Bels zsiban maradt, vagy arra fel vndorolt npeknl azonban jabb s alkalmasabb agyag [anyag?] volt a "tmegcikk" az [ ] rsra. Igaz, hogy ezzel az rstudk rtege is alaposan lecskkent, de ez az rstrtnet szempontjbl nem jelents tnyez. gy a npi tmegek "analfabetizmusa" mellett kialakult az "rstudk" kasztja, akr papi vonalon, akr egy erre kln kivlasztott, sokszor rabszolgasorsbl szrmaz "rdek" kre. A HITITA-HETITA RSRENDSZER A mr emltett hititk rsrendszere is hasonl vltozsi fzisokon ment keresztl, de itt mr a fldrajzi kzelsgbl szrmaz sumr befolysok mell a nagy Hetita Birodalom s Eg[y]iptom kapcsolatai folytn az utbbi llam
2013.06.29.
rstudsa is ers befolyst hagyott htra. HOMMEL a hitita-egyiptomi kapcsolatokat a K.e. 1350-es vekben tartja a legerssebbnek RAMSES fra idejbl. A hititk hieroglifi, amit az egyiptomiaktl tvettek, HOMMEL szemlltet anyagban is szerepelnek s br SEBESTYN "durva msolatoknak" tartja ket, a lnyeget, a gondolatrgztst mgis gyesen megoldjk. HOMMEL korban mg csak a K.e. 7. szzadbl ismert s Karkemis szriai kzsg hatrban felfedezett tredk volt ismeretes. Nyelvi hovatartozst pedig csak 1915-ben sikerlt meghatrozni. A karkemisi hitita felirat figuri kzt azonban szpszmmal tallkozunk a KRAMER-fle tblzat kprsjegyeinek brival.
A karkemisi hitita szveg hieroglifit a msodik vilghbor eltt sikerlt csak elgg megnyugtatan fe[l]oldani a trkorszgi Hattusa krnykn kisott, un. ["]Tarkon-Demos"-fle ktnyelv ezstpecst segsgvel. Ez az ezstpecst kt rsrendszerrel van krtve s mintegy igazolsa M. VIROLLEAUD francia asszirolgus tmr meghatrozsnak: "gy tnik, hogy az emberisg kulturja Kelet s Nyugat rszrl a szriai partokon adott volt tallkozt egymsnak"
46/271
2013.06.29.
Annak ellenre, hogy a pecst ktnyelv, az rsszakrtk olvasatai a kzpen brzolt "kirly" szemlye krl elgg eltr s vltozatos. Szerintem TAYLOR olvasata ll legkzelebb a helyes fe[l]oldshoz: "n vagyok TARKAN-DEMUS, Mitani kirlya" Ez egyben a hititk kivl s az egyiptomiaktl annyira irigyelt vasipari, vagy ha akarjuk a trks s magyaros "tarkny", azaz kovcs fogalmval kapcsolja a kirlyi cmet, ami tudvalevleg "szakralis jelentsg" volt s minden altji eredet np legendiban szerepel, st mg a sassanidk, st azperzsk trtnetben is elkel szerepet jtszott, hisz a nagy Perzsa Birodalom si zszlaja az "skovcs brktnybl" kszlt. A "DEMUS" nv pedig a magyar "kiszmol gyerek jtkok"-bl ismeretes, mint errl dr. PASS LSZL rt tanulmnyt. Az rsvndorls nagyban knnyti a trtnelmi s nyelvszeti kutatsok tjait is, mert Adriane-fonala a labirintus tvesztiben nmi biztonsgot nyjt. S nagyobb "nyelvzavar" s trtnelmi zr-zavar, mint az szak Kaukzus vagy Dl Kaukzus vidke, alig akad a trtnelmi fldrajz tern. De lassacskn ezek a "gordiuszi csomk" is megolddnak, ha mesterkre akadnak. gy llt a helyzet az 1915-ben elszr felbukkant "hurrita" npnv mgtt rejtezked etnikum hovatartozandsga s nyelve minmsge tern is. Els zben egy Boghzky mellett tallt tblcskrl olvastk nevket s 1920-ban tmegvel talltak rluk s tlk feliratos emlkeket. Mr HOMMELT is ersen gondolkoztatta s nyugtalantotta az j rs nyelvezete, br mg elgg kevs tanulmnyozhat szveg llt rendelkezsre. Mgis, mintegy intuitv ervel, valamint LEHMANN s JENSEN asszirolgusok prhuzamos kutatsaira tmaszkodva, kidolgozott egy mg felttelesmdban fogalmazott ttelt, hogy a hurrita nyelv minden valsznsg szerint nyelvi rokonsgot mutat az ural-altji, valamint a Ksp-tenger dlvidkn lak trks npek nyelvvel s egyben ersen titatdott az si sumr nyelvvel is. HOMMEL utn W. F. ALBRIGHT a Kaukzus-vidki npek egyik nagy csoportjt nevezi "hurritknak" s nyelvkrl a kvetkezket rja: "The Hurrian language was a complex agglutinative tonge, resembling Sumerian or Tur-kish more closely in structure than either Semitic or Indo-European." (The Archaeology of Palestine... 184. old.)
2013.06.29.
Ekkora, szokatlan "engedmny" utn mr csak a "trks" np kzelebbi nvennevezse hinyzott, hogy a felszabadult s tlvatos szakemberek vagy az "ttrk tvedseit kivr" nyelvszek hozzkezdjenek a hurrita nyelv alaposabb elemzshez. Ez sem vratott sokig magra. Idzem dr. ZAKAR ANDRS ide vonatkoz rvid jelentst "A magyar strtnetkutats legjabb eredmnyei" cimmel: I. M. Djakonov, leningrdi egyetemi tanr nmet nyelven is megjelent munkjban (Hurrisch und Urartisch, 1971, Mnchen, Kitzinger) a kis-zsiai hurri s urartui nyelv szerkezeti s sztri anyagt vizsglta meg, bemutatva ezek alapelemeit. A trtneti-fldrajzi fejezetben vzolta a Kaukzus dli lejtjn elterl Su-bir (Szu-bar-tu) npnek s orszgnak helyzett, ahol az idszmtsunk kezdpontja eltti IV. vezredtl fogva rssal, kohiparral, fmtechnikval csatornzssal, vrospts-tudomnnyal rendelkez lovas mveltsg virgzott. Ez a terlet a Sumr Felfld szaki rszeknt volt ismeretes, s ezrt nem meglep, hogy az itt feltnt kt nyelv sok sumr nyelvi elemet tartalmazott. A magyar kutatknak azrt is volt jelents ez a m, mert ennek alapjn mg megalapozottabban rtkelhet ethnikai lncszemknt a sumr s a magyar kztt a su-bir (szabir) npi s nyelvi elem. A "Su-bir" npnv "szabir" vltozata a "heftalitk" egyik trzseknt mr sok rott forrsban szerepel, akiknek hatalmas birodalma az Altj-hegysgtl Indiig, Kntl a Kspi-tengerig terjedt mr az kori npek sorban. rsrendszerk bcjbl, rovs-szer jegyeikbl kivl s nemzetkzi skon is nagyrartkelt honfitrsunk, HARMATTA JNOS szemlltet rszleteket rekonstrult, ALTHEIM nmet rstuds pedig trtnelmileg idbe, fldrajzilag pedig trbe helyezett, mint a legrgibb perzsa birodalom nha ellensgeit, nha bartait kpez np rst. Ennek a npnek is ktfle rrsrendszere volt, st hrmat is mondhatnnk, ha nyelvket megfejteni segt krst is hozzszmtjuk a kprsos s ksbb vonalas rsrendi jrtassgukhoz. Ebbe a sorozatba tartozik az albbi kp, a hurrita kirlyok s nejnek ktnyelv krpecstje is:
A ktszeres krirat szvege az "Ugaritica" szerint: "SUBBIRU- LIU- MA, a hurrita nagy kirly s TAVAS ANA nagy kirlyn, Babilon kirlyjnak lny ez a pecst". Jelen soraimban JACOM EDMOND straszburgi asszirolgus egyetemi tanr nyomn rviden csak annyit mondhatok errl a "nagy kirlyi" prrl, hogy palotjuk kerek kilecezer ngyzetmternyi terletet fedett be, t hatalmas bejratnak mindegyikt 65 mrvny tmbbl sszelltott oszlop dsztette mindkt oldaln, arany s elefntcsont szobraiknak se szeri, se szma s hogy vasiparukkal lland rettegsben tartottk Eg[y]iptom frait. Visszatrve rs trtneti vonalvezetsnkhz, ki kell emelnnk, hogy az krsos emlkek javarszt kultikus vagy
2013.06.29.
udvari ceremnikra vonatkoz szvegek. Ez azt mutatja, hogy az sisg egyben elkelsget is jelentett. Papjaik kimondottan csak az krst hasznltk, mint az albbi, ugyancsak az "Ugaritica" feliratos kpe mutatja:
Ennek a fpapi "karkt dsznek" a felirata sumr krssal, de hurrita nyelven a kvetkez: "HARSN a papok mestere" Sok olvasm bizonyra lelkesedssel, elleneseink viszont ajakbiggyesztssel fogjk ezeket a tl magyarosan hangz neveket s taln felttelezik, hogy a felhozott pldkkal gy vagyok, mint a gyerek, aki a kalcsbl csak a neki zl mazsola szemeket csipegeti ki. Nem oda Buda. Ezeket a pldkat a maguk megfejtett szvegvel egyetlen szakember rakta rendbe, oldotta fel s francia ltre (no s ms faj is!) semmi esetre sem ismeri a "magyar-sumr" ijjencmestersg szjzt. De mirt mondjunk az igazsgnak ellent? Munkatrsam, CSKE SNDOR kis "elleges" tanulmnya: "Megvan az uralaltji nyelvek alapnyelve" cmmel, most mr az hazai "valamitl tartzkod" szakemberek flelmt eloszlatja I. M. DJAKONOV szovjet tuds tekintlyvel is megtmogatva, hogy nem esnek a "tudomnytalansg" rettegett vdja al, ha a nyelvszetet immron nmi "tnytrtnettel" is altmasztva ebbe az un. "dlies irnyba" terelik. De ismt egy vargabet! Trjnk vissza a hurritk rsrendszernek vonalas jeleihez is. A "vonalas" rsrendszer helyett majdnem "rovsrsosat" is mondhatnnk az albbi, D. DIRINGER :"The Alphabet" ( London, 1948) c. munkjban szerepl hurrita "kaparszerszm"-ra vsett jelek alapjn.
Ugyancsak hurrita, de mr gmblytett jegyeket kzl A. C. MOORHOUSE is a kvetkez formkban:
49/271
2013.06.29.
s ltalban az angolszsz rstrtnszek, a mr emltett "elktelezettsgeik " nyomn termszetesen csak az ltalnost "szak knani", vagy nha "szaki-szemita" rsoknak tntetik fel. ALTHEIM professzor azonban, aki mr a byblosi "ostraca"-sorozat kzl tbbet is megfejtett, mr a trks dialektusok valamelyikhez kapcsolja ket, br a "betzse" s mg kevsbb a "fordtsa " a szvegeknek nem egszen elfogadhat. Mindenesetre a kt "kaparszerszm" s irattredk a hurrita korszakbl szrmazik s betjegyeik mr ersen a rovsrs vonalvezetst sejtetik. Miutn az rstrtnet szinte a rgszet fggvnye, hiszen az egyre-msra felsznre kerl si, nha megoldhatatlan szveg felrsok a tervszer archeolgiai kutatsok eredmnyei, vagy a vletlen szerencse ajndka. rott forrsok jabb lehetsgi arnya teht sokkal kisebb, mint a rgszeti leletek, amikor taln sokszor nem is a tudomny hanem a fld mlynek nyersanyagkszlett feltr, kibnysz termelsi rend rdekei a mrvadk, de prhuzamosan a rgszet is gazdagodik velk. A nagy magyar rstrtnszek, mint NAGY GZA, SEBESTYN GYULA, NMETH GYULA a maguk termkeny korban mg nem rendelkeztek olyan bsges anyaggal amelynek csoportostsa, elemzse s hasonltgatsa vglegesnek tekinthet eredmnyek megnyugtat hatst tudtk volna elrni. gy nem kutatsaik rtkt vonjuk ktsgbe, ha az jabb leletek ismeretnek birtokban az ltaluk megfogalmazott tteleket ma mr tlhaladottnak tekintjk. Mert ezt kell tennnk, ha pl. SEBESTYN vlemnyt a "smi faj fnciaiak" rsrendszerrl, mint a rovsrs elsdleges forrsrl elvetjk. Nagy ttr rstrtnsznk halla ta mr pl. a palesztinai npi csoportok, a Bibliban oly sok ecsetben emlegetett sidoni, moabita, szamaritnus, arameus etnikumok smi fajisgt komoly szakemberek megcfoltk. Elg ALBRIGHT "The Origin of the Alphabet and the Ugarit" c. munkjnak adatait sszevetni. SEBESTYN pedig mg a mellkelt bettblzatban a "sidoni " s "fnciai " bct azonosnak tartja s mint smi eredett tekinti: ez volt kornak a liberalizmus alapgondolatt annyira terjeszt s tudatosan munkl ltalnos eurpai, de klnsen nmet szemllet. m a tblzat:
50/271
2013.06.29.
Az lyszer tblzatok is nagyon alkalmasak arra, hogy a hber bcnek egykorsgra, teht kzel vezrednyi idbeli klnbsg eltntetsre szoktassk a szemllk figyelmt. Mert a hber "quadrata" bettipus, amelyet SEBESTYN tblzata a sorszmok utn feltntet, valjban csak K.u. a 900-as vekben alakult ki a Tiberis t vidkn mr teht olyan korban - hogy szemlltet idbeli pldt h[a]sznljak - amikor az RPD-fle honfoglals rgen lezajlott! Ugyancsak a hber betnevek lland hasznlata ilyen idbeli megtvesztsre alkalmas mdszer. Mr HOMMEL hadakozott ez ellen a kiirthatatlan szoks ellen, hogy a fonetikai megjellsekre a "quadrata" hber betit mint mintt hasznljk pl. a grg "alfabta" helyett, amely a hbernl jval sibbnek tekintend. HOMMEL a sumr-akkd vonal-jegyekbl s azok jelentsnek els hangjbl alkotott ugariti neveket hasznlt, melyekbl prat bemutatok:
51/271
2013.06.29.
A palesztinai npcsoportok rsrendszerei, mint mr emltettk nem minden vlogats nlkl csatolhat a smi rsrendszerhez. Ennek a megklnbztetsnek azokat az un. armi rs elterjedsben ltjuk. Ez a np, amely a Bibliban is srn szerepel s latinizlt nvformja "arameus" a K.e. 2. vezred vgtl lt a Tigris s Eufrates vidkn s attl szakabbra nagyobb tmbben. nll llamot csak arnylag rvid ideig tudtak alkotni, mert egyszerre hrom nagy kori hatalom tkzpontjban, az eg[y]iptomi frakkal, hettita fejedelmekkel s az asszr nagykirlyokkal kellett fggetlensgi harcaikat folytatniok. Vgl is Armia az asszrok hatalma al kerlt s mikor az j uralkod, hdt np Jdet is meghdtotta Palestina terein, hatalmas npcserket hajtott vgre. gy kerlt egy vrileg s nyelvileg s kvetkezskp rstrtnetileg is egy egszen j vidk smifaj lakinak a helyre. Az asszrok szerteszt szrtk a szabadsgszeretetrl hres s vitz npet elannyira, hogy mikor flszzaddal ksbb a vilghatalmat mr a perzsk vettk t kb. K.e. 550 tjn, mindentt az armi kulturval s rsrendszervel tallkoztak, Mezopotmiban csak gy, mint a Fldkzi tenger keleti partjain, Kis zs[i]ban s az Arab-flszigeten is. Ez az kori "egsz vilgra kiterjed" s sztszrtsgba knyszertett np si hazjtl, a Kaukzus dlvidktl a mai Perzsa-blig terjed vidkrl magval vitte kulturvvmnyainak legjelentsebbjt, vonalas rsrendszert is. Valsznnek vli az rstrtnszek szmos kivlsga, hogy ezt a sztszrtsgi s fleg a Fldkzi-tengeri partmenti csoportokbaverd tartzkodst cserltk fel a fniciaik mveltsgvel, amely inkbb anyagi kultura volt s a vilgkereskedelemnek termelt s nyjtott vsri rut. Klnben jelen fejezetnkben az armi rsra ne vesztsnk tbb idt, mert jelentsgre s a magyar rovssal val kapcsolataira SUPKA GZA ksbbiek sorn teljes egszben kzlt tanulmnya valban szakemberi vlaszokat fog adni. Azt azonban, hogy az armi rs K.e. 7.-4.szzadi emlkeinl az Alma Ata-vidki "Arany Kurgn" trk csszefelirata regebb, jbl s itt is felhvom a figyelmet. SUPKA ezt az j adatot nem ismerte, mint ahogy hrom vvel ezeltt mi sem ismertk! HURRI S MOABITA RSRENDSZEREK Az si Palesztina terletre knyszerteleptssel elkerlt Kaukzus-vidki npek, akiknek a nyelvt a tudomny "asiani" nven sszegezi s azt tartja rla hogy sem indo-eurpai, sem szemita nyelvcsoporthoz nem tartoznak, hanem, HOMMEL, ALBRIGHT, CERAM, SUPKA s DJAKONOV az ural-altji nyelvkzssgbe soroljk ket. Azokat a npeket, amelyeket az asszrok vilghatalmi brndozsai a szlrzsa minden irnyba sztteleptettek s a Holttenger vidkre kerltek ezek a tudsok egyben, mint lttuk hurri npknt emlegetik. CERAM az egyes npcsoportokat, vagy taln nagyobb trzseket fel is sorolja. A grgk ltal leginkbb ismert ilyen nptrzs a pelasg volt, amelynek a nevt etruszk s pelazg nyelvi kutatsai sorn a filiszteussal, teht a zsidsg lland ellensgvel azonost s ezt a npet tartja palesztinaiaknak is, akik a ma is kzhasznlatban lv Palesztina fldrajzi nvadi voltak. Az szakrl ideteleptett npek lland harcban lltak a ksbb oda vndorolt, rszint ugyancsak odaknyszertett szemitkkal s ezek kzl fleg a Jdea terletn lakkkal. A CERAM ltal emltett trzsek a hurriak sorbl szpszm rs-emlk maradt az utkorra, megrizve Kaukzus-vidki s Kis zsia-krnyki jellegzetessgt, amely elsrenden a rovsrendszerhez kapcsoldik, Nevezik ezt az rsrendszert, mint lttuk moabita, sidoni vagy" szamaritnus rsnak is. (SEBESTYN-fle tblzat). Ezek azonban fldrajzi meghatrozsok. Ilyen rs-emlk a hres "moabita kfelirat", amely a CERAM ltal emltett trzsek egyiknek a MESA kirlynak haditetteit rkti meg. Francia kutatk fedeztk fel a Holt-tenger mellkn s mikor 1888-ban igyekeztek a prizsi mzeumokat gazdagtani
2013.06.29.
vele, el akartk szlltani. A ben[n]szltt arabok ltva, hogy a francia tudsok mily nagy rtket tulajdontanak a feliratos knek, meg akarvn akadlyozni az nknyes zskmnyolst, tzet gyjtottak alatta s mikor ersen thevlt, hirtelen hidegvzzel ntttk le. A k negyven darabra esett szt, de gy is a Louvreba kerlt, ahol sikerrel restaurltk s a szvegt is hamarosan kibetztk. Kzlm a Louvre kincsei kzt szerepl "moabita k" fnykpt s betinek vonalas trst. A megfejtsbl kiderl, hogy az emlkk felrst a kvetkez "bemutatkozs" kezdi:
Azaz: MESA vagyok, KAMOS KALD fia s Moab kirlya". A sok vsett rovsjelbl azt is kihmoztk, hogy a felirat a K.e. 850-es vekbl szrmazik. MESA kirly neve a Biblibl is ismers, termszetesen a hberek "haditudstsai-hoz mlt vltozatokban. A Kirlyok Knyve (II:3.24,) szerint: "Felkeltek az izraelitk s megvertk a moabitkat s azok megfutamodtak elttk, betrtek hozzjuk s megvertk Moabot. s vrosaikat leromboltk s a j szntfldekre ki ki kvet hnyt s elbobortottk [elbortottk] azt kvekkel, s minden ktft behnytak s minden j termft kivgtak..." Ezzel szemben a Krnika II. Knyve (20.24-25.) ms vltozatban emlti a hadi esemnyt: "A Juda npe pedig mne Mispba a puszta fel, s amikor a sokasg fel fordulnak, m, csak elesett holttestek valnak a fldn s senki sem meneklt meg. Akkor elmne Jsaft s az npe, hogy azoknak jszgait elzskmnyoljk, s talltak nlok temrdek gazdagsgot s a holttesteken drga szp ruhkat, melyeket lefosztnak rluk, oly sokat, hogy alig vihetk el s harmadnapig kapdostk a zskmnyt mert felette sok vala..."
53/271
2013.06.29.
54/271
2013.06.29.
MESA kirly felirata azonban csak dics haditettekrl, blcsen kormnyzott nprl beszl, amelynek nyugodt s gazdag letet biztostott, hogy mg utdjaik ldva ldjk emlkt s emlegessk a hrt. Lnyegben BILGE kagn sremlkvel azonos a 34 sorbl ll vsett rovsrs szvege. A hurri npek sorhoz tartoz trzsek valamelyike Szamaria terlett foglalta el magnak s testvrtrzseivel lland kulturlis kapcsolatainak kvetkezmnyeknt rsrendszere is majdnem azonos maradt. Emlkeik kzl ALBRIGHT nyomn kzlk hrom "ostrakt", cserp darabot. ABRIGHT ezeket a "szamaritnus" rs-emlkeket a K.e. 8. vszzadbl eredezteti.
55/271
2013.06.29.
A hurriak mveltsgt, annak fldrajzi nevvel mitanni-nak is szoktk nevezni s elterjedtsge jelents lehetett, mrcsak kzponti fekvse miatt is a hrom "tengersarok" kztt, ami trkpszetileg azt akarja mondani, hogy a Fldkzi-Tenger szakkeleti, a Fekete-tenger dlkeleti s a Kspi-t dlnyugati vgzdsei kzt terlt el s Z. MAYANI professzor mellkelt trkpe szerint egyenloldal hromszgknt kpzelhet el fldrajzi kivettsben.
gy mr nem csodlkozhatunk, hogy a prthus, md s mannai birodalmak - nha a Perzsa Birodalom rszeiknt, nha nll llamokknt - ezt az rsrendszert vittk tovbb, termszetesen llandan fejlesztve azt. Elg itt csak a csodlatos ptkezsi emlkeken alkalmazott kfaragjelekre hivatkozni, amelyek rszletesen is mutatjk, hogy a felsorolt npek egy s ugyanazon fldrajzi trsgben, mint a sumr kultura sisgt megrz hurritk rksgnek lettemnyest az altji eredet, de dlre vndorolt trks npeket fogadtk el. Br elgondolsom az, hogy az rsrendszerek alapjn a trtnelem hajdani nagyszerep npeit osztlyozva kellene fel sorolni, nha nem maradhatok adsa annak a ktelessgnek sem, hogy egyazon bet s jegyrendszerek alapjn az egymstl fldrajzilag nagyon tvoles etnikumokat a kultura finom ftyolval nmikpp sszekapcsoljam. gy jrok el jelen
2013.06.29.
esetben, amikor a nagy nmet rstrtnsz A. ZAPPE: "Steinmetzzeichen, ihre geschichtliche Entwicklung und Bedeutung unter besonderer Bercksichtigung der Bauhtten des Mittelalters" c. tanulmnyban szerepl kfarag-jegyeket kzlm. Ezek a mesterjegyek vegyesen s ismtldve szerepelnek a K.e. kb. 2600 tjn uralkod SA-HU-RE fra, a 2200 uralkod HUN-GU-NUM susai s larsai kirly palota kvein. Br ezeknek a jeleknek rtelmt vagy szimbolikus jelentsgt mg csak nem is sejtjk, a ksrts oly nagy, hogy a sok szzra rg mesterjegyeket tovbb is csoportostsuk, hiszen annak ellenre, hogy fldrajzilag s kronolgiailag sokszor nagyon is messze esnek egymstl okvetlen azonos kultrnak a taniknt tekintendk!
A hsz kfaragjegy a mr emltetteken kvl szerepel a kassita uralkodhz ptkezsei sorn (III. dinasztia K.e. 1800-1171) Susa dombormvein s szobor talpazatain, KUR-IGAL-SU kirly (1344-1320 ) trntermnek egyik faln, ON-TAS-HUBAN uralkod s neje NAPIR-ASU kirlyn (uralkodtak 1250-1174-ig) s fiuk, (az utols tagja a kassit a dinasztinak) ON-TAS-KL palotakvein. Csbtan magyaros nev uralkodk nevei s olvassuk nyomn az az rzsnk, hogy a kzlt jelek egyikt-msikt taln az esztergomi kirlyi spalota rovs jegyei kzt is megtallhatnnk, ha ANDRSSY KURTA JNOS kzlemnyeit alapos vizsglat trgyv tennnk. S mg csak annyit ezekrl a "mesterjegyekrl" s trtnelmi folytatsukrl, hogy mind a hsz szerepel a prtus-perzsa kulturemlkeken is, mint Persepolis, Bisutun s Hatra kirlyi palotinak kvein, ami azt jelenti, hogy a jelek "forgalomban maradtak" mg a Prtus Birodalomnak K.u. a 2. vszzadban bekvetkezett buksig. A hsz jegy nem ltszik fantziaszlte vletlensgnek. Mindenik jelent valamit. A 4. szm okvetlen a "tervez" jele volt, amelyet kvetett az 5. szmu, a "fuadamentumot kis", majd a 6. szm a "hengereken ktmbket grget" pt szakemberek jele. Ez termszetesen csak feltevs. Viszont 11. szm, elgg kompliklt jegy a valban kompliklt trnterem-diszit s mvszi rzki mester szimbolikus jeleknt szerepelt. ETRUSZK RSEMLKEK MAGYARORSZGON Mr a Bevezet tanulmnyban emltst tettnk ama ksrletekrl, amelyekkel magyar rovsrs jegyeinket az etruszkkal igyekeztek kapcsolatba hozni, st tovbb menve mg bizonyos nyelvi kzssget, rokonsgot elfogadhatv tenni.
57/271
2013.06.29.
A "Dipy lon-kors2 K.e. 700-bl. Felirata:" Az nyeri el, aki a tncosok kzl legkecsesebben jrja". Olvasatirny: jobbrl balra. - Kki-Kpeczi kp. rstrtneti tanulmnyunk keretbe nem fr bele az emltett krdsnek vitatatsa. sszegezve csak annyit, hogy a kt nyelv rokonsgnak annyi az ellenzje, mint prtolja s az ellenz csoport trgyilagos rvekkel cfolni nem tudott. Inkbb gnnyal, leintssel. Mint mr megszokott dolog a "hivatalos" nyelvszek rszrl. Az elvet elemzsek rendszerint lazbbak, rvelsk vrszegnyebb, mint az etruszk-bartok.... Minden esetre rsi nagy kr, hogy a francia J. MARTHA professzor ltal kpviselt "etruszk-turni" vonal, vagy pontosabban az etruszk-magyar nyelvrokonsg sajnlatos mdon az un. finnugorizmus szakknyveire plt s a BUDENZ-fle: "Magyar-ugor sztr" (1873-81) s a DONNER-fle .-"Vergleichendes Wrterbuch" bizony mr nmagukban is messzejrtak az igazi, smagyar nyelvszettl s mi sem termszetesebb , hogy gy a francia nyelvsz lltsai sem mentesek a hibktl. Minket azonban jelen tanulmnyunk sorn csak a kt np rsnak hasonlatossga, hangtani azonossga rdekel. gy is fleg azrt tartom szksgesnek s fontosnak kln fejezetben foglalkozni vele, mert Magyarorszg terletn is egyre-msra jabb s jabb etruszk feliratok kerlnek napvilgra. S ezt mutatja, hogy a Krpt-medencben az si autokton, bennszltt npek sorban az etruszkokat is ott talljuk, emlkeikbe szinte belebotlunk...
58/271
2013.06.29.
Maga az etruszk np egyike a legtitokzatosabbaknak. Fldkzi tengeri kulturjt sok ms ismert mveltsggel prbltk sszehangolni, de soha egyhang vlemny nem formldott ki krltte. gy van ez rsval is. Kerestk s keresik eredett a Balkn vidkein csak gy, mint a kaukzusi npek tengerben. Legjabban egy bolgr rstrtneti kongresszuson kapcsolatbahoztk a balkni neolitikus jegyekkel is. Ahhoz ma mr ktsg nem fr, hogy az gei-tengeri mveltsg ltszik legrgibb gykernek, amely K.e. a 16. szzadtl kezdve virgzott s egyik kulturcentruma Milkne volt. De ennek a kultrnak s rsrendszernek is messzebbrenyul gykerei voltak, vissza egszen a Fldkzi Tenger szriai partjaiig s valsznleg azonos az az armi nyelv s rs nyjtotta lehetsgekkel. A grg mitolgia s a trtnetrs atyja HERODOTOS (K.e. 484-425) azonban a fnciai kultura rsrendszert emlegetik [emlegeti] az armi helyett. jabb kutatsok ezt az utbbit mint fldrajzi megjellst hasznljk s gy sok nehzsg egyszeriben megolddik. A fniciaiak sztszrtsga a Fldkzi-tengeri vrosllamok, gei-tengeri kiktk stb. sorozata miatt klnsen is nehezti az etruszkok si hazjnak megllaptst s ez szmunkra az rsrendszer ktdsnek nehzsgt jelenti. Annyi mindenesetre bizonyos, hogy a ktfle grg, a dr s in rsok kzti eltrsek is segtenek a tisztzsban. Ezeknek a jelentsgt grg rszrl A. SIGALAS s magyar rszrl MORAVCSIK GYULA fejtettek ki rstrtneti alapon s arra az eredmnyre jutottak, hogy a kiszsiai inok rsa sokkal kzelebb ll az armihoz, mint a dr. A legrgibbnek tekintett grg feliratos emlk a K.e. 8. szzadbl val Dipylon-kancs psgben maradt betsora. Ezt a kancst Athn kettskapuja melletti temetben talltk s felirata mr csak azrt is rdekelhet bennnket, mert sorvezetse jobbrl balra halad. Az etruszkokkal val kapcsolat a grgk rszrl rstrtnetileg a K.e. 403. v utni idkre teend, mert ebben az vben dntttek az athni demokratikus polgrok a neves ARCHINOS rtor tancsra, hogy a kiszsiai eredet in rsrendszert vglegestik, mint hivatalos llami rst. Ekkor az etruszkok mr az egsz mai Olaszorszg, a Balkn egy rsze s a Krpt medence fontosabb kereskedelmi tvonalait, vsrozhelyeit hatalmuk alatt tartottk. A grgkkel korbban kerltek kapcsolatba, mint a latinok, akik tulajdonkppen csak akkor emltdnek elszr, mikor K.e. 750 tjn Rmt megalaptottk mg etruszk fennhatsg alatt. Az etruszk magas kultura s velejr elpuhultsg, tobzds a gazdagsg elnyeiben lehntotta errl a nprl az si katonai ernyeket s gy a latin friss er nyomult mindentt eltrbe a maga sprtai fegyelmvel. Az etruszk-grg-latin kulturk egybeolvadst s ezzel rsrendszerk vgs kialakulst M. HAMMARSTRM tisztzta 1920-ban megjelent nagy tanulmnyban: "Adalkok az etruszk, a latin s a grg rs trtnethez" cmmel. Idbeli sorrendje az etruszkokat rszesti elnyben. Bizonytkul a rmai Frumon kisott "Romulus fekete kvt" ( Lapis niger Romuli) hozza, amelynek etruszk szvegt mindmig nem tudtk vglegesen megoldani s csak sejtik, hogy tokformult tartatmaz. Ugyancsak idzi a hres "praenestei fibulnak" nevezett aranycsatot, melyen knnyen olvashat felirat szerepel s etruszk betkkel jelzi ksztje s megrendelje neveit. Fejezetnk cmben azonban a Magyarorszgon tallt etruszk rsemlkekrl esik sz. Ezek a rendszerint nagyon
2013.06.29.
rvid, sokszor csak tredkesen renkmaradt leletek jelents szmban tallhatk az hazai mzeumok rgisgtraiban s arra mutatnak, hogy az etruszkok a Krpt-medencben is huzamosabb ideig, egszen a szarmata-korszakig st azon tl is, jelents szerepet jtszottak s taln az autokton, bennszltt npek kz sorolhatk, akik mindvgig helybenmaradtak s az egyre-msra rkez npvndorlsi hullmokat magukba olvasztottk megtartva egyrszt sajtos kulturjukat, msrszt felvve az j jvevnyekt is. gy lett sokszer a bonyolult Krpt-medencei rsrendszer, amely mint lttuk eredeti sumr jelek tmkelegvel is rendelkezik. A hatalmas anyagbl szemelvnyszeren csak az 1875-ben felfedezett Hatvan-Gombospuszta-i katonai rtorony gy nevezett blyegestgla gyjtemnyt emltem. A szz ve feltrt romrszlet prbasatsait SOPRONI SNDOR s PATAY PL rgszek fejeztk be vglegesen 1968-ban. satsuk eredmnyeknt az alig 23 mter hossz s 9 mternyi szles, kt helyisgbl ll s mindssze 20-30 fnyi rszemlyzet lakhelynek sznt erdtmny tglalfalbl, illetve maradvnyaibl 22 blyegestglt vettek leltrba. Ezeket a betztt tglkat jellemzi a vegyes rsrendszer s mint SOPRONI megllaptotta, a rmai irnyts alatt szarmatk ltal ptett Csrszrok vdelmi rendszerhez tartoz erdtmnyek sorozatba tartozik. Kora a K.u. 4. szzadra tehet. gy a szarmata-hun korszakokba nylik bele ennek az rsrendszernek a hasznlata az Alfld peremn. Az [A] ktsgtelenl etruszk rsjegyekkel vegytett tglafeliratok teht nem jttek nagyon messzirl, csak a helybeli tglavetk, ptmesterek szoksos bekarcolsait lthatjuk bennk. Szp plda a kulturk egymsrahatsnak!
60/271
2013.06.29.
61/271
2013.06.29.
62/271
2013.06.29.
Hogy a pannon terleten sok ilyen blyegestgla szerepel, elg SZILGYI J. nagyszabs munkjra "Inscriptiones tegularum Pannonicarum"-ra utalnunk, (Budapest, 1933 ), ahol tmegesen fordulnak el. S hogy szemelvnyknt SOPRONI beszmoljt, illetve a benne szerepl blyegestglkat [blyegestglkat] kzlm, szndkom rmutatni a ktsgtelenl jelents tnyre, hogy egy aprcska kis "szarmata-kori" erdtmny falaiban egyszerre 22 ilyen felrsos emlk fordul el s ez azt mutatja, hogy az rstuds ebben a korban s ennl az autokton, bennszltt lakossgnl elg gyakorinak ltszik. Vgs kvetkeztetsem az lenne, hogy a tbbek ltal felvetett etruszk-magyar betrendszerek kzt mr csak a kzs blcs s elfordulsi helyek miatt is fel kell ttelezni nminem rokonsgot. gy a trgyi bizonytkok halmaza lttn a "hivatalos" tudomnynak legalbb is ktelessge lenne ezzel a krdssel vgrvnyesen szembenzni s megoldst keresni, vagy ha nem, akkor nincs joga "tudomnytalannak" blyegezve elmellzni! Hogy a "ks-rmai" hatrsncrendszer szarmata kapcsolatai okvetlenl szmontartandk s ezzel az etruszkmagyarmegmaradasert.hu/kiletunk/anyanyelvunk/item/3492-az-krstl-a-rovsrsig-1-ktet?tmpl=component&print=1 63/271
2013.06.29.
szarmata-hun kulturkapcsolatok rstrtneti tren is jelentsek voltak, mutatja SOPRONI SNDOR albb kzlt tanulmnyrszlete: A hatvani erd fldrajzilag a legkls snc vonalban fekszik. Tle nyugatra Galgamcsa s Verseg kztt sikerlt tisztzni a legszakibb sncvonulat egyik szakaszt. Versegtl keletre egyelre mg tisztzatlan a snc nyomvonala, azonban a mr ismert szakasz irnya a gombospusztai erd fel mutat. Hatvantl keletre, Kl s Kompolt kzsgek halrtl ismerjk ennek a kls vonalnak a folytatst, Szihalom s Mezkvesd fel. Feltevsnk szerint a hatvani erd ehhez a kls vdelmi vonalhoz tartozhatott (30). A hatvani rmai katonai rlloms az szak-dli irnyban foly Zagyva partjn, a legfontosabb tkelhelyen plt. Itt keresztezi a Duntl Miskolc fel vezet, s minden korban igen fontos kzlekedsi tvonal a msik tvonalat, mely szak fell a Zagyva vlgyn az Alfld fel haladt. A hatvani katonai rlloms rendeltetse egyrszt a Zagyva vlgynek ellenrzse, msrszt a Zagyvn val tkels biztostsa volt. A Barbaricumban, a rmai limestl mintegy 60 km-re fekv, egymagban ll erd puszta lte is csak a szarmatkkal kttt egyezsg alapjn kpzelhet el. Ennek az egyezsgnek az alapjn plhetett fel az egsz alfldi sncren[d]szer, majd ksbb a hatvani rlloms is. A hatvani erd kapcsn felmerlt a krds, vajon szmolhatunk-e tovbbi, ilyen ksrmai objektumokkal a szarmata terleten. Terepbejrsaink sorn a sncrendszer mellett eddig mg nem talltunk a hatvanihoz hasonl rmai rllomst, illetve erdt. A legutbbi hnapokban azonban a Felsgdhz tartoz Bcsajtelepen, a Duntl nhny km-re keletre egy nagymret, mintegy 300x300 m alapterlet ksrmai tbor maradvnyait sikerlt felkutatnunk a Barbaricum terletn. A bcsa-jtelepi tbor terletn a felsznen tallt nyolc darab rmai blyegestgla valamennyije a IV. szzadbl szrmazik, kzttk az egyik tegula tredken a Hatvanbl is ismert Frigeridus dux neve olvashat (31). Ez az j rmai tbor fldrajzilag ugyanazon a szlessgi krn fekszik, mint a hatvani erd s szintn a sncok vonalban helyezkedik el: a Duna-Tisza kztti legdlibb snctl - mely Dunakeszinl indul ki a Duntl - nhny km-re szakra. Feltevsnk szerint a hatvani erd s a felsgdi tbor nagyjbl egyids, s ez utbbi a sncrendszer rmai ellt llomsa, utnptl tbora lehetett a Barbaricum terletn. A tovbbi kutatsok dnthetik majd el, hogy Felsgd s Hatvan kztt, valamint Hatvantl keletre ptettek-e a rmaiak tovbbi rllomsokat. (Dolgozatok Heves megye mltjbl, Eger 1970, 17-29 old.) A Gombospuszta-i pecstes, blyegestglk mellett Magyarorszg terletn, fleg a hajdani Pannniban, ahol az etruszk npi elemek teleplsei elssorban felttelezhetk, szp szmmal kerltek el cserpedny fenekekre, a friss agyagba belekarcolt etruszk jegyek. Ezekrl rt SZEPESSY GZA, a vrpalotai mzeum szervezje egy kis sszefoglal rst: "Etruszkok s magyarok" cmmel (Magyar skutats, 1971, 129-133 ). Itt tbbek kzt megemlti a Tokod melletti Erzsbet-akna s az Esztergom melletti Hideglelskereszt kt ilyen lelett, amelyek valban hatrozott vonal rovsjelleg betkkel keskednek. Ezek a "terra sigillata", azaz pecstes cserepek egsz klnleges bcvel rendelkeznek. SZEPESSY sszelltotta ezt az b -ct a Tokod vidki leletek alapjn, GABLER DNES: "Scratched inscriptions -on terra sigillata in Pannnia" tanulmnya alapjn. (Acta Antiqua. Tom.-16, fasc. 1-4, 297306)
64/271
2013.06.29.
AZ KRS S A TVOL KELET BETRENDSZEREINEK KAPCSOLATAI A ZSUFFA-trkp hrom nagy mveldsi kzpontja egyttal fldrajzi megjellse is az rs hrom legnagyobb blcsjnek. Szemlletes tjkoztats s egyben rsrendi csoportosts is. A legnagyobb ilyen kzpont a Belszsiai "sturni". Innt indult a szlrzsa minden irnyba a legsibb kulturahordoz sumr krs. Keleti irnyban a legszls a knai s a hozztartoz japn s koreai rsrendszerek. Ezeknek az rsrendszereknek a jegyei, ma mr tudomnyosan is bizonythatan a sumr krssal prhuzamosan fejldtek. Itt is megtallhat az eredetileg "ideogramm", azaz fogalomjelhasznlat. A hres osztrk orientalista ARTHUR UNGNAD "Sumerische un[d] Chinesische Schrift" c. tanulmnya (Wiener Zeitschrift fr die Kund des Morgenlandes Jahrg. 34, 76-86 old. ) hvta fel elsnek erre a figyelmet 8 jel azonostsval, amelyeket az albbiakban kzlk:
A nyolc eredeti levezetst ANGYAL DVID (1937) hrom ms jel egyeztetsvel bvtette ki, majd PRHLE VILMOS mg jabbakkal gyaraptotta. A SUMR S KNAI rs KAPCSOLATAI PRHLE VILMOS SZERINT PRHLE VILMOS, a budapest[i] Pzmny Pter Tudomny Egyetem filolgiai ta nra hatvan vvel ezeltt, 1912 augusztusban rta az albbi tanulmny szvegt. Szndka volt tovbb is folytatni "MI A TURNI." sorozatos kzlseiben. A sors msknt akarta: TOLNAI VILMOS durva brlata a MTAkadmia szaklapjban
2013.06.29.
elkedvetlentette. gy a rvid els kzlemnye egyben utols is lett. Tudomnytrtnetnk nagy krra.... Munkcsi Bernt egy igen takaros dolgozatban(1-) a sumr krdst illetleg tbbek kztt a kvetkez megjegyzst teszi.: "Csak miutn a klfldn teljesen elvesztette hitelt, irnyult a sumr-altji rokonsg eszmjre haznkban is a figyelem; de az ez alapon ltrejtt irodalmi munkssg szmbavehet eredmnnyel a sumrra vonatkoz ismereteket nem gyaraptotta." Sumr tanulmnyaim eredmnyeirl szl eme rvid beszmolmban a krds irodalmnak kritikjba nem bocstkozom, csak azt kvnom mindjrt megllaptani, hogy Munkcsinak igaza van. A sumr nyelv hovatartozsnak a krdse gy a klfldn, mint nlunk is holt pontra jutott, amit elg kesen br, de kiss flnyes lemondssal ismer el S. Langdon is, mikor "A Sumerian Grammar and Chrestomathy, cm igen rdemes munkjnak a bevezetsben(2-) a kvetkezkpen nyilatkozik: ["]A sumrnak a babilniai s aszriai mveltsgre val dnt befolysa az utbbi idkben oly nyilvnvalv lett, hogy a sumerologit a babilniai nyelv, st babilniai valls, trvnyhozs, irodalom s mvszet teljes megrtse szempontjbl nlklzhetetlennek kell tekintennk. Magamnak nincs elmletem ennek az rdekes npnek nyelvi hovatartozandsgt illetleg. Tanulmnyaim negatvus eredmnye az a meggyzds, hogy se a kaukzusi, se az rja, se a smi nyelvcsoporthoz nincs rokonsgi viszonyban." Mindenesetre tiszteletremlt ez az szintesg s a tartzkod nmrsklet, amelyet elrul; de Langdonnak azzal a mondatval, amellyel fentebbi megjegyzst kitoldja, mr nem tudok egyetrteni. A krdses mondat eredetiben gy szl: "This side of the problem has not occupied my attention as the futility of such efforts is at once apparent," ami magyarul gy hangzik: "A krdsnek ez az oldala (t. i. a sumr nyelv hovatartozsnak problmja) nem foglalta le figyelmemet, mivel az ilyen erlkdsek jelentktelensge az els pillanatra szembetl." Kszsggel elismerem, hogy a tudomny szempontjbl "futility", hogy a sumr nyelv rokonsgban van-e, vagy nincs a kaukzusi, rja, vagy smi nyelvekkel, vagy brmely ms nyelvcsoporttal; de az mr tudomnyos szempontbl sem mindegy, hogy vajjon tallunk-e olyan, jelenleg behatan tanulmnyozhat s rszletesen megismerhet nyelvet, amely a sumrhoz legalbb megkzeltleg olyan viszonyban van, mint a mai nmet irodalmi nyelv a codex argenteus gt nyelvhez, vagy a hber az asszriai nyelvhez; mert az ilyen nyelvnek ismeretvel felszerelt sumrolgus nem egyszer knnyedn s biztosan dolgozhatik ott is, ahol a Langdon-fle szkepszisz mellett a legjobb akarat s a leglesebb elme is cstrtkt mond. Ami a magam dolgt illeti, mindjrt elljrban kijelentem, hogy a sumr krds eredetileg csak annyiban rdekelt, vajjon a Sumr nyelvnek a trk-tatr nyelvekhez val rokonsga, mint tudomnyos elv, tnyleg meghaladottnak tekinthet-e, vagy nem. A fenti krdst trgyal tanulmnyokbl nem tudtam magamnak tiszta kpet alkotni s gy nem maradt szmomra ms t s md, mint a sumr nyelvvel val kzvetlen megismerkeds. Hogy a sumr nyelv nem tartozhatik kzvetlenl a trk-tatr nyelvek kz, azt rvidesen belttam, s gy, mint elssorban turkolgus, flretehettem volna az egsz krdst. Azonban, ugyancsak az els pillanatra, feltnt nekem kt krlmny: 1. a sumr krs rendszernek a khnai rssal val egyelvsge. 2. a sumr nyelvnek evidens egytagsga. A dolog nem hagyott nyugodni s hozzfogtam a sumr ideogrammoknak a khnai fogalomjelekkel val sszevetshez. Termszetes, hogy tkletes egyezst alig talltam; de ht az evolcis elmlet sem azrt vergdtt uralkod llsra a mai vilgnzetben, mint hogyha a hllk s madarak csontvza kztt semmi klmbsg nem volna. Tovbbi okoskods helyett vessk egybe a kvetkez rsjeleket:
66/271
2013.06.29.
Nem folytatom ezeket az sszevetseket, amelyekben a khnai jeleknek a sumr jelekkel val hasonlatossga a rszletekben val klmbsgek dacra is szembetl, hiszen ezt a sorozatot minden megerltets nlkl lehetne nyjtogatni, klnsen ha az ember tkt akarna kovcsolni abbl a tnybl, hogy a latin rs a-ja,
fgglyes vonal, egy s ugyanazon s jelnek egyenes leszrmazottjai s hogy a tnemnyek eme vilgban, ahol lnk, sokszor thidalhatatlan genetikai klnbsgek vlasztjk el egymstl a hasonl dolgokat, mg a ltszlag ersen eltrk genetikailag a legszorosabban sszetartozhatnak.(3-) Mindenesetre j ilyen krdsekben vatosnak lenni s a klssgeken felizgatott kpzeletet inkbb feldert, mint rendez szolglatra hasznlni, azonban gy gondolom, hogy a fentidzett jelek figyelmes szemllete mindenkit meggyzhet arrl, hogy az egymssal szembelltott sumr s khnai ideogrammokban a vonsok meglep egyformasggal vannak elhelyezve s hogy a khnai rsjelekben, amelyeknek szntszndkkal vlasztottam legmodernebb alakjt, szembetl a vonsok j rsznek kszersge. Az sem hagyand figyelmen kvl, hogy ezek a legmodernebb alak khnai rsjelek rendszerint jobban hasonltanak a sumr ideogrammok arkhaikus formihoz, amelyeket az k szeren stilizlt jelek el helyeztem, mint az utbbiakhoz, st arra is van eset, hogy az arkhaikus alak ismerete nlkl a khnai s krsos jel egy-
De ppen az ilyen jelek, amelyek rzkelhet trgyakat jellnek, akr csak a fentebb idzettek kzl a "nyak", "tehn", "diszn", "szekr" jelents jelek, s mgis oly tvol esnek mr az illet trgyaknak csak megkzelten eltalltnak nevezhet kptl is: azt mutatjk, hogy a sumr kiratok legprimitvebb rsjelei mr egy hossz, taln sok vezredes fejldsnek megdermedt, mohos hatrkvei. Az rsjelek kls hasonlsgnl azonban sokkal kesebben s hangosabban beszl magnak a tovbbfejlesztett rsnak bels rendszere, szval azok az elvek, melyeken a tovbbfejleszts ltalban alapszik.
Azt tapasztaljuk teht, hogy a cselekvseknek ideografikus jellst a sumr rs gy foganatostja, hogy a cselekvsekben legkzvetlenebbl rdekelt testrsznek a jelt veszi alapul, s azt bizonyos ptl vonsokkal bvtve
2013.06.29.
igyekszik az olvasban az illet cselekvs fogalmt felklteni s vele a megfelel szt eltalltatni. Hogy pedig ez nemcsak szrvnyos eset, arrl mindenki meggyzdhetik, aki a sumr krsos jeleket elemeikre bontva sszehasonlt vizsglat trgyv teszi. Itt alapelvrl, rendszerrl van sz, s a fenti nhny plda tetszs szerint volna szaporthat. Ennek az elvnek ksznheti ltt tmntelen sok khnai ideo-
egyb, mint a "kz" eredeti jelnek rvidtett rsa. Egy msik, ppen ilyen fontos mdja az j jelek alkotsnak gy a sumr, mint a khinai rsban, kt vagy tbb nll jelnek oly mdon val kapcsolsa, hogy azokbl egy harmadik fogalomra lehessen kvetkeztetni: me nhny plda:
68/271
2013.06.29.
Nyilvnval, hogy a sumr determinativumok meg a khnai osztlyfk szerepe mind a kt rsrendszerben azonos, az rsrendszer elvi alapjai szempontjbl pedig dnt fontossg. A sumerolgusok, s gy Langdon is, beszlnek egyes esetekrl, amikor a determinativum, mint nll sz olvasand. Ebben azonban korntsem szabad a rendszer ttrst ltni, hanem csupn azt, hogy a sumr determinativumok p[p]gy, mint a khnai osztlyfk eredetileg nll hasznlat jelek, s mint ilyenek mind a kt rsrendszerben hasznlatosak is. Ahol teht olvasand valamely lltlagos determinativum, ott nem is determinativum abban az
2013.06.29.
rtelemben, hogy egy sszetett ideogrammnak grafikai alkotrsze, hanem nll sz, amely a kvetkez ideogramm ltal jellt szval sszetett szt alkot. Az idegen rsjeleket nem akarom a vgletekig szaportani, s azrt magyar pldval illusztrlom a mondottakat. Tegyk fel, hogy sumr-rendszer fogalomrsunk volna s akkor a "hord" sz jellsre egy sszetett rsjelet hasznlnnk, amelynek egyik alkot eleme a hord anyagt jell "fa" jelents ideogramm volna, az egsz sz pedig, tekintet nlkl arra, hogy rott jelben benne foglaltatik a "fa" jele, egyszeren "hord" olvass lenne. Ebben az esetben a "hord" sz ideogrammjban szerepl "fa" jel tnyleg determinativumnak volna tekintend. Ha azonban ugyanazzal az rsrendszerrel egyms mell kerlne a "fa" s a "kupa" jele s ezt gy olvasnk, illetve gy kellene olvasnunk, hogy "fakupa", akkor mr a "fa" sz jelt nem vehetnk a "kupa" tartoz determinativumnak, hanem egy sszetett els alkot rsznek. A sumr rs sokkal sztfolybb, mint a khnai s ez magyarzza a tvedsek lehetsgt. A khnai rsban nagyon sok olyan jel van, amelynek egyik alkot rsze valamely determinativum, vagy "osztlyf", amely arra a fogalom krre utal, amelybe az illet sszetett jel ltal kpviselt fogalom tartozik; msik rsze pedig olyan jel, amelynek az illet fogalomhoz semmi kze, de kiejtse olyan, mint az illet sz, amelyet jellni akarunk.
nincsen semmi kznk, csak az a f, hogy e jelnek kiejtse jang.
"gin," s gy a kiejts jellse vgett szerepel a sumr gin = leny sz krsos jelben a "n" jelents jellel kapcsolatban.
70/271
2013.06.29.
A pldkat tovbb nem szaportom. Ha a mondottakon kvl mg figyelemre mltatjuk a khna rsjeleket alkot vonsok minsgt, btran megllapthatjuk a kvetkez tnyeket: 1. A khnai rs mai alakjban is kszer vonsokat mutat. 2. Az krs legprimitvebb jelei s a megfelel khnai jelek kztt feltn hasonlatossgot tapasztalunk. 3. Az sszetett jelek szerkesztse mind a kt rsban tbbfle, de azonos elvek szerint trtnik. Mindezekbl pedig nknt kvetkezik zrttell, hogy a sumr krs meg a khnai rs egy s ugyanazon tnek kt hajtsa s e kt hajts alapjellege mr a kzs tben adva volt. Ami most mr a sumr nyelvet illeti, fentebb emltettem, hogy szavainak tlnyoman egytag volta szembetl. Ez a krlmny szksgkpen arra inti a kutatt, hogy ennek a rendkvl rdekes s mveldstrtneti szempontbl vgtelenl fontos nyelvnek a rokonait elssorban az gynevezett "egytag" nyelvek kzt keresse. Ez a szempont pedig, kapcsolatban az rsrendszerbl levonhat tanulsgokkal, elssorban a khnai nyelvre utalja az embert. Hozz is fogtam a sumr szavaknak khnai s szimi szavakkal val sszevetshez s rvidesen arra a tapasztalatra jutottam, hogy nem rossz ton jrok. Az egyezsek, amelyeknek elbrlsban a lehet legvatosabb s legvlogatsabb igyekeztem lenni, szigor rostlgats mellett is oly szmosaknak bizonyultak, hogy azoknak dnt fontossgot kell tulajdontanom. Az albbiakban ezekbl a sumr-khnai szegyezsekbl csak mutatvnyt kzlk s meggyz erejk, gy hiszem, fel fog menteni az all, hogy fejtegetseimben hosszadalmas legyek. Csak azt kvnom megjegyezni, hogy rvidsg kedvrt a khnai szavakat csak egy nyelvjrsnak, a nankinginak figyelembevtelvel kzlm, amit a khnai nyelv ismeri termszetesnek fognak tallni, mert az l khnai nyelvjrsok kztt a nankingi hivatalos jelentsgben a mandzs uralom alatt httrbe szorult ugyan a pekingi mellett, nyelvszeti szempontbl azonban meg van az a nagy fontossga, hogy kezd mssalhangzi tekintetben rgebbi nyelvllapotot tkrztet vissza, mint a pekingi nyelvjrs. ________________ [A lbjegyzetek a tanulmny vgn jelennek meg. A szvegben az 1-es szm lbjegyzet sszesen ktszer jelenik meg, mg a 2-es szm, egyszer. A tbbire nincs a szvegben utals] 1-) [a szvegben "1", az eredeti lbjegyzetekben az els, "1"-es szm] Egyetemes Irodalomtrtnet IV. Az ural-altaji npek. Bevezets. 2-) [a szvegben "2", az eredeti lbjegyzetekben a msodik, "2"-es szm] A Sumerian Grammar and Chrestomathy etc. by Stephen Langdon. Paris, Librairie Paul Geuthner, 1911. 3-) [a szvegben "1", az eredeti lbjegyzetekben a harmadik, "1"-es szm] gy a nmet ei "tojs" sznak a hereronger ei "tojs" szhoz semmi kze, mg a latin ovum "tojs" szval valsznleg egy trl fakadt. 4-) [a szvegben nincs r utals, az eredeti lbjegyzetekben a negyedik, "1"-es szm] Szndkosan hasznlom itt s egyebtt is ezt a kifejezst, mert ennek az rsnak nmelyek ltal hirdetett smi karaktere egyszeren mese, mint az a tovbbiakbl is ki fog tnni. 5-) [a szvegben nincs r utals, az eredeti lbjegyzetekben az tdik, "1"-es szm] Wien, 1808. Gedruckt mit Subvention der Kais. Akademie der Wissenschaften. Fldr, Kzl. 1912. jlius-augusztus. VI. fzet (Kzlve a Magyar skutats I. ktet 4-5. szmban.) A knai srs kori kprs s a ma hasznlatban lv jegyekbl ZSUFFA maga is sszelltott egy sorozatot ["]A knai rs" cmmel:
2013.06.29.
Az ismertetett jelek mellett ersen szemlltet bizonytk a rengeteg "jscsont" felirat, amelyek zmmel a K.e. a 18. szzadbl szrmaznak. Erre vonatkozlag idzem KKI BLA "Az rs trtnete" munkjt: "...a mai Honan terletn alakult ki a Sang-Jin birodalom. Fennllsnak hat vszzada a knai trtnelemnek az a legrgibb korszaka, amely mr nemcsak a hagyomnyok, hanem az anyagi kultura s mvszetek szmtalan emlke alapjn tanulmnyozhat. A rgszeti satsok nagy szmban trtak fel bronzednyeket, szobrokat, srkveket, fehr kaolinbl formlt korskat s csszket, s ezeknek a segtsgvel vzlatosan kpet alkothatunk a Sang-Jin korszak kultrjrl. Ismereteink azonban nagyon hinyosak volnnak, ha a rgszek nem talltak volna nagy mennyisgben js csontokat is. A knai papok jslssal is foglalkoztak. Ha az uralkod, vagy az llamvezets magasrang hivatalnokai krdseket intztek a jshelyekhez, a papok a krdseket csontokra karcoltk, s olykor vlaszukat is gy adtk meg. A marha- s szarvascsontok mellett tbbnyire a teknsk htpajzst hasznltk erre a clra..."( 63, old.)
72/271
2013.06.29.
A jslcsontok nagyon sok jegye valban els szempillantsra krsjelek benyomst kelti a szemllben s az emltett rskutatk megllaptsa nemcsak az arnylag lecskkentett alak- s hangtani 12-18 betre vonatkoztathat, hanem ltalnos betvezets, illetve vss rendszerre is. gy a "turni kulturcentrum" ttele, amely szerint a Kzp zsiai bels terbl, az Altj-hegysg vidkrl indult ki a sumr s a knai rsrendszer, valban megerstst nyerhet. Ezt a vndorlsi irnyt, Kzp zsia szvbl, Trn keleti peremrl si, knai mondk is megerstik. Nyelvrokontsi ksrletek a knai s sumr nyelvek kzt, belevonva az ural-altji s magyar nyelveket is, VELICS ANTAL "A knai nyelv szerepe az ural-altai, indo-eurpai s smi nyelvekben" (Budapest, 1899 ) cm tanulmnya ta llandan szerepelnek. A mr emltett magyar tudsok kzt mindegyik a sumrral s magyarral egytt rokontja a knait, de egsz klnleges figyelmet rdemel KKESSY IMRE jezsuita hittrt "Kirnduls a knai rsjelek birodalmban" cm rsa (Termszettudomnyi Kzlny, 1937 ), aki kzel kt vtizedig lt knaiak kztt s minden szabadidejt a knai rs klnlegessgeinek vizsglatra szentelte. ZSUFFA idzett knyvben szintn terjedelmesen foglalkozik a magyar-knai hasonltssal s tbbek kzt megemlti HU-DZSIN-JA sanghai egyetemi tanr 1933-ban Budapesten tartott eladst rvid sszefoglalsban: "Amikor Szikiang knai tartomnyban, (Altai-hegysg s Dzsungaria vidkvel hatros) jrtam, ahol hajdan yeti- s hiungnu, hunn-no nven nevezett lovasnpek ltek s ahol a mai napig is trks eredet npek laknak, azt tapasztaltam, hogy a tartomny An-Tju nev fvrosban s krnykn sok csald "MATTJARR" nevet hasznl. Minthogy a szletett knai az "r"-hangot ropogsn kiejteni nem tudja, gy vlem, hogy a "magyar" sz a knai "MA" = l, lovas, a "TJA" = nemzedk, nem s a trk "ERI" vagy "R" = fajtabeli jelents szavak sszeolvasztsbl, "MA-TJA-RR" szrmazik... "(41. old.) A knai rsjegyek kzvetlen, tszomszdi tovbbfejldse a japni rsrendszer betiben mutatkozik. Itt az un. katakana jeleknl mg az krs maradvnyai jellegzetesen kk finomult vonalak nyomn rzdik. ZSUFFA katakna jelei ezt kesen mutatjk: fleg az "AIUEO" sorrendben:
73/271
2013.06.29.
Mint ltjuk a katakana rsjegyek mr sztagokat jellnek s a sumr tblkra "bekelt", egyik vgk fel finomal [finoman?] vkonyul jelekbl llnak. Az krs merevsgt s egyenesvonalsgt az un. IROHA sorrend, ugyancsak sztagjelek mr kanyartott, st cifrzott vgzds jelleget mutatnak s mint ltni fogjuk a szanszkrit kfeliratokhoz szerfelett hasonltanak. Ez teht az si sumr hatsra ksbb rtelepl budhista befolys kvetkezmnye:
74/271
2013.06.29.
75/271
2013.06.29.
Az eddig bemutatott knai s japn rsrendszerek Bels-zsia terletrl kerltek teht keletre, az "s-turni mvelds" blcsjbl. A "szanszkrit" vagy ahogy msknt a tudsok nevezik "indus rs" a knai "sjegyek" vagy a sumr jelek kapcsolatai teht a maguk technikai kivitelezsben okvetlenl kzs forrsra vezethetk vissza. De a legjelentsebb az a krlhatrolhat fldrajzi tr, ahova ez az srsrendszer elhatolt. Magyar honfitrsunk HEVESY VILMOS fedezte fel az "indus" s a Hsvt-szigeti rovsok kzti ktsgtelen sszefggst, amely mellesleg az magyar-maori nyel[v]rokonsgi ttelt is nagyban ersti. HEVESY tanulmnya:"Sur une criture ocanienne paraissant d'origine, neolithique" nemzetkzi visszhangot keltett. A Kzp zsibl a polinziai szigetekig terjed rsrendszerrel azonban rszletesen csak a "Frum" c. fejezetben foglalkozom.
II. Rsz: Rokonnpeink sei nyomn A PRTUSOK RS-EMLKEIBL Mint mr az armi nyelv s rsrendszer elterjedsrl rtekezve emltettk, nagyon sok kori np vette t ezt a kulturahordoz betsort Kzel Keleten. Ezek kzt szerepel a prthus np is. Azt is tudjuk, hogy krniks s npi hagyomnyok strtnetnket kapcsoljk ezzel a szkta-eredet nppel, br ennek mg csak felttelezsi lehetsgt is fantzia vilgba utalja a "hivatalos tudomny". Tudtommal ezzel a rg letnt, vagy bennnk tovbbl (?) nppel magyar rszrl nll tanulmny formjban egyedl BIHARI J. doktori rtekezse foglalkozik csupn. Ez is csak rviden, kori trtnetrk szrvny megjegyzsei alapjn. Clkitzse azonban nemes s mersz: "Tanulmnyom clja a prthusoknak a tbbi turni npekkel val kulturlis kapcsolatait s rokonvonsait kimutassam, abban a remnyben, hogy ezen ttr munka utn a jv kutats biztosabb alapon indulhat el..." BIHARI ksrlete ta "turni" eszmekrben valban senki sem foglalkozott a prtusok s strtnelmnk lehetsges vagy valdi kapcsolatainak feldertsre monografikus, azaz nll tanulmny formjban. Trtnetk, amely nmagban is sok adattal szolgl npnk eredetre vonatkozlag, a szr ARRINOS: "Partika"-jra pl. Ez a majdnem korabeli trtnsz a mg l prtus regektl szerzett rteslsei alapjn rja, hogy SESOSTRIS egyiptomi kirly idejben vndoroltak "mostani" orszguk terletre Szktia fldjrl. A "mostani " hazjuk pedig STRABO szerint azonos "Khoroszn" terletvel "amely vidk kicsi s termketlen, laki pedig az igen vitz szkta harcosok fiaitl lettek s sokat kzdenek mindmig a krnyez npekkel, st a rmaiakkal is..." A prtus trtnet igen gazdag esemnyekben, DRIUS s NAGY SNDOR vagy CRASSUS, teht Kelet legnagyobb hdti az korban sorra megtkztek velk. Idnknt Parthia nll, de volt grg, perzsa s Sassanida uralom alatt is. Ennek ellenre kulturjnak sisgt mindig megtartotta, mbr a hbrisg keretben kirlyaik s elkelik szvesen dszelegtek idegen tollakkal, tvve a grg s rmai mvszet s kultura kls mzt. Az egyszer np azonban mindig h maradt sei szokshoz s taln ez mentett meg szmunkra egy egszen sajtsgos s egyedlll kulturt. rsrendszerk nyomai szpszmmal maradtak renk s az armi betrendszerbe illeszthetk. Prtus Birodalom idbelisge K.e. 250-tl K.u. 226-ig trtnelmileg igazolhat s ez az idtvlat, mint mr legnagyobb ellensgeinek nevbl is sejthet, szles sklj mveltsgi krkkel hozta npeit kapcsolatba. Ez termszetesen rezhet rsrendszerkn is. ARCSK, a rla elnevezett dinasztia alaptja (K.e. 250-248) mg az aquemenidk stlust, teht az perzsa mveltsget kpviseli rmeivel, ahol trnuson l isten-kirly szimblumaival ARTAXER mintja szerint, de ddunokja MITRIDAT (K.e. 174-136) mr grg stlusu rmeket veret, amelyeken az si armi-jelleg "betk szerny szerepre szorulnak a grg bc mellett.
76/271
2013.06.29.
Az si babilniai s a rmai kultura kzt l prthus np rsrendszere is ketts irny: keleti s nyugati hatsokat mutat. Az remtani gyjtemnyek tansga mellett ezt bizonytjk a kbevsett feliratok is. F. SARRE: "Die des alten Persiens" cm munkja utn kzlk a persepolisi palotaromokrl egy rszt, a szerz betzsvel egytt. Egsz sor ismers rovsjegy szerepel a ktsoros szvegben. Sajnos, hangrtkket nem ismerjk, de merev vons metszetk tisztn rovs jelleg.
Mikor ezt a szveget rtk, vstk, mg a prtusok ers kapcsolatban lltak azokt uralomra segt nomd avarsggal, amelyrl mr ARRIANOS, mint "veszedelmes nprl" emlkszik meg. gy magyarzhat az si trk hats mg az rs mvszetben is, hisz az avarok is ezt a rovsjelleg betrendszert rkltk. Mr ksbbi prtus-korbl maradt rnk a Naks Rustam-i felirat, ahol mr prtus betsor mellett a grg s a sassanida is lthat. Ugyanez a jelensg figyelhet meg a FRYE ltal kzlt kt hossz szveg feliraton PAIKULIBAN, egy ott kisott ktmbn.
77/271
2013.06.29.
78/271
2013.06.29.
A HUNOK RS-EMLKEI Az kor npeinek trtnelmt teljesen megnyugtatan taln soha sem sikerl megoldaniok a trtnszeknek. Elhrthatatlan akadlyok tornyosulnak minden jszndk s nagy felkszltsg tuds el ezen a tren. Szmba sem lehet venni ezeket az akadlyokat, legfeljebb csak csoportostani. Ilyen akadly-csoport veszi krl a hun npek strtnett. Maga a hun nvnek a kiejtse, lersa a klnbz forrsokban olyan sokszer, mint - pldaknt - a jelenben l npek kzl egy arnylag kisszm, zrt etnikum, amelyet "Ungar"-"Vengerszki", "Hongrois", Ungheresi,", "Hungaro", "Hungarian" stb. nven neveznek a mai ismert nyelvek. S a legrdekesebb, hogy ez a "soknev" np nnmagt "Magyar"-nak nevezi. Az orszgot, ahol ez a zrt etnikum a Krpt-medencben l, maga a bennszltt lakossg Magyarorszgnak nevezi. Ha pr ezer v mlva "forrskutatk" ezzel a sok "npnvvel" tallkozni fognak, a felletesebbjei minden bizonnyal legalbb ngy vagy t klnfle nprl fognak beszlni, rni, trtnelmet sszeeszkblni... A msik akadly a magyarsg vagy a hunsg nyelvben oly harmonikusan csenghangz hangok betllomnynak a kifejezse. Itt nem az alacsony s magas magnhangzk "hasonulsi trvnyre" gondolok, hanem pl. csak a magyar "CS", "NY" st a nyelvnkben is ritkn szerepl, kezdbetknt hasznlt "TY" hangokra. Ezeket a "kettsbetket" a mai modern s velnk egytt latin betket hasznl npek "TSCH" "Tjr formban rjk s npnk nevt "MADJAR"- "MAGIJAR"- "MADZSAR" formban ejtik ki. Csak ezt a kt komoly akadly-csoportot emeltem ki a sok kzl, pldaknt a hunok trtnetre vonatkoz kutatsok kzl. Nincs, nem lehet ktsg teht, hogy a sok torzts s ferdts mgl csak magyar tudsok lennnek kpesek
2013.06.29.
teljes egszben kihmozni a valdi igazsgot. Ezrt nem kell meglepdnnk, hogy HARMATTA professzor, aki br irnolgus s nemzetkzileg elismert tekintly a maga szakmjban, a "KABUL" s "NAZAK" nevekbl a "KABAR" s "NICKI" npneveket hmozta ki. "Aprsgok " mondhatnk egyesek. Nem azok. strtnetnk jelents mozaikjai! S egyben az embersisg [emberisg] kzkincst jelent ltalnos trtnetrs tvedseinek helyreigaztsa. S erre a hunok rs-trtnete nagyon sok lehetsget nyjt. A ksbbiekben sok pldt fogunk ltni erre. Az kori Hun Birodalom Altj-vidki kzpontjbl egy sajtos kultura indult szerte-szt a szlrzsa irnyai fel. rskulturjuk addig egysges, merev rovs jelleg, csak akkor kezd eltr jelleget felvenni, amikor a nagy hun hdtk ngy csoportja, akiket "indiai hunok"-nak nevez a legmodernebb kutats, mint GBL s HARMATTA s trsaik, elvlik a Bels zsia hatalmas kulturkzpontjbl nyugatra indul testvrnpeitl. A keleti s nyugati hunok birodalmai terletileg mrhetetlen tvolsgokra kerltek egymstl s mint az rsrendszereik tagllsnl ltjuk, ez a tvolsg sok klnbsget teremtett a betk sorban is, de mindig maradt elg ahhoz, hogy az rstrtnszek megllaptsk a kzs blcst holltt. A mrhetetlen hun birodalmaknak kulturhatsa rzdik mg olyan - ma megmagyarzhatatlan - adatoknak a sorozatn is mint pl. az egyiptomi Ngeb-sivatag erdtmnynek a neve SHARUKHEN, amely a szintn Kis zsia terletrl eddig elkerlt hurri np egyik trzse a "hiksosok" alaptsa. Maga az erd szerepel a Bibliban is. (Jozsue knyve 19, 6.) A hurri np vitte aztn magval tteleplsekor Khorezmiba, ahol a mr tbbszr idzett szovjet tuds, TOLSTOV kista a mg 10. szzadban is mozgalmas let SHARUKAN nev vros romjait, amely getett tglkkal volt kiptve. S mint trtnelmi folytats a Don s Dnyeper kzn mg a X.XI. szzad forduljn gy nevez a trtnelem egy "kun" fejedelmet. Ezt az adatot, illetve adat sorozatot a prizsi egyetem professzora kzli tudomnyos felkszltsgvel a "Les Hyksos et le monde de la Bibel [Bible]" (Paris, 1956) c. tanulmnyban s mg megtoldja azzal, hogy az egyiptomi feliratok is megemlkeznek SHA-RU-KA-NA uralkod nprl. Ezt a messzemen pldt szksgesnek tartottam megemlteni, hogy a hurritk utdai ktsgtelenl a hunos-trks npek s nyomuk a K.e. vezredektl a K.u. trtnetrsban is meg van rktve, a biblis tekintllyel s idegenajk s egyben elfogulatlan francia tuds lltsval kell teht azoknak szembellniok, akik a hun s magyar np kzt semmifle, mgcsak "nmi kulturlis" kapcsolatot sem tartanak megengedhetnek, vagy elfogadhatnak! A KELETI HUNOK RSRENDSZERE A hunok rstudst az utols vtizedben egyre bsgesebb adatok igazoljk. A keleten maradt s Indiba hatolt hunok birodalmai - ma mr tbbesszmban beszlhet a tudomnyos vilg ezekrl az llamalakulatokrl - fknt a pnzverssel sszefgg jelek alapjn vlaszthatk szt idben is trben is. A numizmatika, azaz remtan roppant nagy jelentsgt, amit mr SUPKA is annyira hangslyozott magyar rszrl szzadeleji rovskutatsaiban, ma mr mg fontosabbnak ltjuk. Klfldi kutatk, mint a nmet H. HUMBACH (Baktrische Sprachdenkmahler, I-II. Wiesbaden 1966-1967.) az osztrk R. GBL, bcsi egyetemi tanr (Dokumente zur Geschichte der iranischen Hunnen in Baktrien und Indien, I-IV. Wiesbaden, 1967) s a pakisztni B. N. PURI, (India under the Kushnas, Bombay 1965) mellett a magyar HARMATTA trtneti kutatsai hihetetlen gazdagsggal trjk fel a Bels-zsia s India hunjainak rott emlkeit, rszint nyelvszeti, de fknt trtnelmi vonatkozs ismereteink gyaraptsra. Tudomnytrtneti szempontbl azonban mindenesetre le kell szgeznnk, hogy ezek az j, ma szinte "forradalmi jdonsgok" nem nlklzik a magyar szabad tudsok ltal mr kzel szz vvel ezeltt megszvegezett eredmnyeket. SZENTMIKLSI s VRI PONGRCZ SNDOR (A magyarsg keletkezse s shazja, Budapest, 1914 - s Urgeschichte der Magyaren, - Gyergyszentmikls, 1912,) vagy ZAJTI FERENC (Magyar vezredek) ltalnos trtnelmi s rstudomnyi vonalon mr srtve mindazt elmondottk, amit a nyugati, modem kelet-kutatk most kezdenek "tudomnyosan megkzelteni. rstrtnetnk szempontjbl pedig megdbbenten intuitv ervel SUPKA GZA, a "Nagyszentmikisi kincs revzija" keretben a hivatalos finnugor llspontot kpvisel SEBESTYN GYULVAL val tudomnyos hadakozsban rta meg - oroszln rszben - amit most pl. R. GBL professzor kutatsai fognak ssze a nyugateurpai napilapok npszerst rsai. Rvid ttekinthetsg cljbl csak a WIENER ZEITUNG, bcsi jsg 1972 szept. 2. szmbl idzem professzor GBL sszefoglalst. A "Die Hunnen ritten bis Indien" c. beszmol HEDY GROUNG jsgrntl szrmazik. Elmondja benne, hogy a hunok a rszletkutatsok szerint"valsznleg" az Altj-hegysg vidkrl ramlottak szt a vilg minden tjra. Trtnetk eddig "nagyon zavaros, hinyos s sok rszletben egymsnak ellentmond". Ma azonban - hla professzor ROBERT GBL kutatsainak - egszen tisztn alakul ennek a rettegett npnek a mltja, amely nemcsak ATTILA vezetse alatt Eurpban volt oly flelmetes, hanem Indiban is, ahova ngy nagy hullmban rkeztek. GBL
2013.06.29.
remtani vizsglatai alapjn - 300 nagy gyjtemnyes kiadvnyt dolgozott fel! - megllaptotta, hogy mindegyik csoport kln-kln stlus pnzeket veretett, ahol pl. az perzsa kirlyok s sassanida uralkodk kpei egyformn szerepelnek, de az rmek krfeliratai ms s ms korban vltoznak s a meghdtott npek rsjegyeit alkalmazzk. I. s II. SAPOR kirlyok kpei krl a feliratok mr egszen jellegzetes "heftalita", azaz "fehr hun" betjegyeket rktettek meg azonkvl, hogy a ZARATHUSRA tzoltraival a kzponti figuraknt mr vezredes mltra visszatekint kultuszmaradvnyai s jelkpei is szerepelnek rajtuk. ROBERT GBL s trsai remtani vizsglatai alapjn a mr emltett s idben egymstl elg tvol ll Indit elznl hun hullm ngy szakasza a kvetkez: 1.- Kidarita hunok hdtsa. A K.e. 4. szzad els felben Gandharig, a Kabul-foly als folysa vidkig hatoltak el. Itteni mvszetk kitrlhetetlen hatsknt mg a nagyszentmiklsi kincseken is lthat. Erre mr SUPKA rszletes tanulmnyaiban hvta fel a figyelmet. 2.- Alchon hunok kvetik ket kb. 600 vvel ksbb. A "chon" jelentse GBL professzor szerint azonos a hunnal s felttelesen az "al" sszettelben vrs-hunoknak is nevezi ket. Ez a csoport a Ganges kzps folysig hatolt el. rsfejldsk azonban mg javarszt az els csoporthoz kapcsoldik. 3.- Napki vagy Nezak hunok hullma kb. 300 v mlva kveti az Alchon-hunokat. Ezek is ttrnek a Hindukus-hgn, de mr nem olyan ersek, hogy a Kaibar-hg erdtmnyein ert vehettek volna. gy egyszerre kt csoportra oszolva kt fvrost Kabult s a tle 150 Km.-re fekv Ghazni fvrosokat ptik fel. s vgl a 4.- csoport a hefthalita, vagy a tudsok nyelvn "fehr hunok" az 5. szzad msodik felben znlenek az Altaj-hegysg vidkrl dlre s meghdtjk a Sassanida Birodalom nagy rszt. thatolva a mai Afganisztn terletn lv hgkon magt a sassanida kirlyt PEROZT is foglyul ejtik s csak 30 teverakomny ezstdenr vltsgdj fejben engedik szabadon. Ezek az ezstdenrok is az j uralkodk kpeivel keskednek, de felrsuk rszben a rgi kusni rszben a mr mdosult hun betk, rovsjelek rendszerhez tartoznak. A nagy "HIUNG"- nptmrlsrl, a hunok els nagy sszefogsrl laza, de mgis hatkony llami keretben sokig csak a MA-TAUN-LIN-fle un. knai enciklopdibl tudott a trtnelem, mgnem SPECHT "tudes sur l'Asie centrale" 1883-ban megjelent korszakalkot knai vknyv-gyjtemnyeinek fordtsa meg nem jelent. Mint Baktria meghdt npt mr K.e. 206 ta emlegetik, vagyis a HAN-dinasztia kora ta. Ezek az vknyvek KUSN nprl tesznek tbbszr emltst "KUEI-SUANG" formban, amelyben nem nehz az si rmny krnikk "kusnjait" felfedezni. Nem rszletezhetjk itt az els t kusn-hun fejedelem trtnett, npeik hdtsait, csak az rsrendszerk nyomait kutatjuk. Sziklkra, kvekre rt betrendszerkrl csak egszen lnyegtelen tredkek maradtak fenn, viszont az ltaluk vert arany s ezst dnrok feliratai, miutn rendszerint grgl is szerepelnek rajtuk a tisztsgviselk nevei, cmei, elgg eligaztanak bennnket. Az ktsgtelen, hogy egy egsz rovs-rendszernyi, sszefgg szveg vsetes, rovott, azaz egyenesvonal s merev betsort nehz lenne ezekbl a numizmatikai gyjtemnyekbl sszehozni, de ha MUSZABAJEV az Arany Kurgni feliratokat a K.e, 8 szzadra helyezi, akkor a ktsgtelenl trks nyelv s a hres Altj-hegysg krnykrl kiindul rstuds jeleivel kell tallkoznunk. A KUSN-HUNOK fejedelmei kzl kt nv szerepel legtbbszr a feltnen nagy szmban renkmaradt arany s ezst rmken. Ez a kt fejedelem KANISKA s HUVISKA, akikrl STEIN AURL a kvetkezket rja remtani vonatkozsban: "Kaniska s a tbbi Kusn uralkod rz rmei mai napig oly nagy szmmal kaphatk a nyugati Panjb, Kasmir, Kbul bazrjaiban, hogy mondhatnnk, miszerint tizennyolc vszzadon t megmaradtak a forgalomban. Kaniska s Huviska aranyrmei is meglepen nagyszmban jnnek napvilgra e vidkeken. "(A Fehr-hunok s rokontrzsek indiai szereplse. - MAGYAR TRTNELMI SZEMLE, 1970, 2. sz. 13 old.)
81/271
2013.06.29.
Az rmeken szerepl nevek sokszor szimblumokkal vannak sszekapcsolva. Nem tarthatjuk vletlennek, hogy nagy haznkfia STEIN AURL nagyszer remtani tanulmnynak "Zoroastrian Deitiesson Indo-Scythian coins"(Bombay 1888) darabjainak rsrendbeszedett arany-ezst-rz veretein olyan ismers neveket tallunk a ragadvnyszer szimbolikus jelekkel egytt, mint A TZ, a tz megszemlyestje, VATA, a szelek ereje, vihar-szellem, vagy a szent krfej, URSA kpe, amely az avar s magyar heraldikban cmerknt si csaldok, vrosok "tamgja", dszjele, vagy a buzognnyal, prducbrs kacagnyban brzolt RKL, a grg mitolgia HERAKLES alakjnak hasonmsa. STEIN AURL klnben erre mr kln is felhvta a figyelmet az egyik budapesti eladsban az Akadmia tagjai eltt. A grgk torztsrl rja: "A GOLLAS nv Kosmas Indikopleteusnl a MIHIRA GULA nvalak utols rszt rzi meg, GULA mindenesetre nem indiai nv. Megfejtst valsznleg a trk nyelvekben kell keresnnk.." (1888) Ismeretes MORAVCSIK GYULA, nemrgiben elhunyt vilghr bizantolgusunk tanulmnyaibl, hogy a Krm-flszigeti "hunok" kt ismert uralkodjuk a MUAGER s GOLLAS fejedelmi udvart s npt azonostotta a K.u. 52o.-as [K.u. 520.-as] vekben az smagyarsggal, amelynek els megnevezseknt a kt fejedelmi testvr "MUAGERIS KIRLY "nevt jellte meg. Csodlatos teht mr a bevezetben jelzett GYRFFY s SZCS JEN ltal annyira makacsul lltott vlemny, miszerint a hun-magyar rokonsg csak a nyugati kdex-rk s a magyar nemesi osztly dicsvgynak "flrevezet" s csalka kpzeletvilgbl szletett fantazmagria! GYRFFY s tantvnyainak a
2013.06.29.
vlemnye semmi esetre sem r annyit, mint a mr emltett MORAVCSIK bizantolgus, vagy vilghr utaznk STEIN AURL vlemnye. Ez utbbi megemlti mg TORAMNA fejedelem nevt is, amely nevet a TORMS herceg, RPD ddunokjval azonost, valamint a bcsi orientalista KARABACEK ltal a Panjbi-S hegysg egyik kvn megrktett "JAULA"-tisztsgnevet (GYULA!), amelyet BHLER (Epigraphia Indica II. 238. old.) STEIN szavait idzve:"... mint tiszta trk szt ismert fel". Csodlatos, hogy az Akadmia eltt indiai beszmolnak a krse mennyire sket flekre tallt a magyar "karmon belli tuds vilg latin, nyugati okmnyokon, rsokon krdz, de a finnugorizmus igzetben l kis magyar trtnetszemllet" elktelezettjei eltt. STEIN ui. a kvetkezket krte mr 1896-ban: "Magam, sajnlatomra teljesen jratlan lvn a nyelvszet ez gban (t.i. a trkben: szerk, megjegyzs), csak azt kvnhatom, hogy egyik-msik, a rgibb trk nyelvekkel foglalkoz hazai tudsaink kzl vizsglat al venn az indiai okmnyokbl ismeretes tbbi fehr hun nevet is... " (1897). Ez a kvnsg, krs a tudomnyos krk tapsviharn tl pusztbakilt sz maradt. Voltak "sajt szakllukra" dolgoz, lelkes, de az Akadmia ltal soha el nem ismert, st nevetsg trgyv tett magnosok, mint ZAJTI s BARTHOSI BALOG vagy TAKCS ZOLTN s msok, akiknek a munkjt "tudomnytalannak" minstette az elfogultsg... De ne panaszkodjunk, hanem llaptsuk meg, van-e, volt-e legalbb is a trgyitrtnelem tagadhatatlan adattrban, jelen esetben az rs-trtnelemben olyan valami kzs hun-magyar rovsjel, vagy bet, amely nmagrt beszl...? Van...! De mieltt ezt a hatrozottan bizonyt trgyi adatot bemutatnm, nmi csoportostst kell kiformlnom a hun-rstuds emlkeirl. Eltekintve a "hunok nyugati Bidodalmnak [Birodalmnak] "biznci s knai forrsok rsos adatai mellett, most csak a Keleten maradt hunok rstrtnett vesszk a vizsgl munkatervei kz. A. A KUSN-KIDAR HUNOK RS-EMLKEIBL Az remtani tudomny szakemberei szerint a Kusn Kirlysg 232-400 kzt virgzott. Leggazdagabb gyjtemnykzls ebbl a korbl mg mindig A. CUNNINGHAM 1895-ben megjelent lajstroma. (Later Indo-Scythians, London 1895), amelynek pldnyai csak nehezen s tredkesen olvashatk. Szmunkra legfontosabb ebbl a gyjtemnybl az a csonka darab, amelynek feliratbl a "KAPAN..." tisztsgnevet olvasta ki a szaktudomny A. CUNNINGHAM gyjtemnybl. (VI. tbla 3.) Nem ktsges a pnzdarab nvtredknek s az avaroknl is viselt s a keleti forrsok szerint llandan "KAPGAN"-nak cmzett, majd a korakzpkorban magyar trtnelmnkben olyan tragikus sorsot rt KOPPNY uralkodi nevek kztt. Egy ugyanezen korszakhoz, teht a kidarita hunok K.u. IV. szzadi kirlysghoz csatoland s arnylag j llapotban lv egyetlen darab a Kusn Kirlysg jelvnyeivel s szimbolikjval. Felrsos kpt majdnem minden numizmatikai kutatnak a tanulmnya kzli A. CUNNINGHAM kiadvnya mellett. Igen jelents szerepe van a hunok trtnetnek idrendi tisztzsban. Az un. "ksi kusn kirlysg" eme aranyrmt kb. 385 tjn vertk s Tepe Maranja mellett talltak. Meg kell jegyeznnk, hogy a mai Afganisztn krnykn lv harminc hun kiskirlysgnak helynv elemzse kimutatta, hogy ez [a] hatalmas fld darab sokig a kidarita hun etnikum teleplsi helyei kzt elsrang szerepet jtszott.
R. CURIEL francia rgsz s numizmatikus szerint a felirat beti "merev vset prsel-verminta utn kszltek, br egyes jelek gmblyded formjak, ami grg hatsra mutat." (Trsors montaires d'Afganistan" Paris, 1953.)
2013.06.29.
Az rem beti a francia rstrtnsz szerinti sorrendben a kvetkezk:
A csupa mssalhangzs szveg: V R T R G, amelyet baktriai nyelven oldottak fel, amely t volt itatva a hunnal. A szvegmegondsa: "VEROTOROG", azaz a gyzelmes had-isten, magyarul "VASERS", akit sasszrnydsszel szoktak brzolni. A trk nyelv fe[l]olds a "TOROG" - trk, amely eredetileg erset, hatalmasat jelent. A tovbbi felirat rszlet a kirly neve mell mg a korabeli szoksos tisztsgneve is kzli: "HAPATALA SAHO OIONO" olvasatban perzsa nyelven. Trtnszek, nyelvszek egsz sora ebbl a felrsbl "Hephtal a Hionok kirlya" rtelmet javasolta, ami annyit jelentene, hogy a "heftalita-hunok" a nagy npnek a vezet s kirlyi csaldot is ad rteghez tartoztak. Ez az adat a hunok trtnetben sok zavaros s rthetetlen krlmnyt tisztzott s GBL professzor szerint azt jelenti, hogy a kidaritk hun eredetek s ezzel trtnelmk a K.e. idkbe visszavezethet a mai Afganisztn terletn is. A hunok az V. szzadban K.u. mr sszetkzsbe kerltek a Sassanidkkal. Trtnetrsunk ebbl a korbl elgg tisztzta a kt np egymshoz val viszonyt. Hdtk s leigzottak egyttlse, majd jraledt harcai sorn egymstl sok kulturhatst vettek t. gy a pnzvers felirataiban is. Az afganisztni lelet teht nagyon jelents. Mg tmrebb s egyben teljesen klnll, rovsjelleg betsorral tallkozunk a Zarathusra-fle valls szimblumaival egytt a hun-prtus eredetkre oly bszke Sassanida-dinasztia legnagyobbjainak rmein. Az albbiakban bvebben lesz sz, hogy ezek a Sassanida-rmek sszefggsben lltak az els hun, Indiba betr "kidaitk" rovsrs hasznlatval. Ez annyit jelent, hogy a pnzver, vagy az egsz finom ntmintk negatvumjait rovsrsos rendszerrel, tkrkppel ksztettk el. A sokszor alig-alig 10 grammnyi, teht ugyancsak aprcska denrok-solidusok termszetesen nem lettek mindig egyformk. Peremk sokszor megcsszott, a figurk megszlesedtek. A rovsjelleg azonban mindig kiolvashat marad. A jelzett rmek kzl szpen ltszanak ezek az emltett tulajdonsgok I. SABR (K.u. 241-272) rmein. Ez a Sassanida, nagy llamfrfinak bizonyul harcias egynisg, aki a hunok legsibb nagy trzstl a hurrita eredet szabitoktl szrmaztatta magt, akiknek npnevbl sajt szemlyi nevt is hasznlta. (A "Sapor" nevet a rmaiak, klnsen VALERIAN csszr urvari [udvari] trtnszei adtk neki, mg az -perzsa rk SAPUR-nak nevezik.) Diadalmas hbori kzl rviden csak VALERIANUS romai csszr felett aratott gyzelmt emltem, akit Edessa mellett szemlyesen foglyul ejtett s ugyanekkor birtokba vette rmnyorszgot, Mezopotmit s megalaptotta KendeSabir vrost perzsiban (Gunde-Shapur) s Persepolis krnykn nagyszer ptkezseivel, a Karun-foly medrt tz mterrel magasabbra emeltette, hogy ntzmvekkel lssa el Susiana szraz vidkeit.
84/271
2013.06.29.
Az albb kzlt I. SABR-fle rem kt oldaln lthat jelek egyttese ktsgtelenl kapcsoldik a hun-prtus rovsjelekhez s egyben hasznlja a tzimd Zarathus-fle szimblumokat is. Ez utbbiak bizonyos vltozson mentek t idvel s mint az emltett R. GBL professzor egyik nagyszer munkja "Die Mnzpraegung der Kushan von Vima Kadphishies bis Bahram IV." (Baden, 1957) megemlti, a Kabul-vlgyben tallt remrl, rovs jeles mintaprssel kszlt egyik
kapcsolatban van. Ugyanezt a vlemnyt vallja D. W. "Numismatic evidence for the date of Kaniska", (Journal Afganistan, 1972, 70 stb. old.) I. SABR kirly rmnek felirata - az ekkoriban mr annyira megszokott grg betrendszer mellett - teht a maga feliratval folyamatosan viszi tovbb az si prtus-hun rovsrsos jegyek hasznlatt.
85/271
2013.06.29.
A folyamatossg ltszik I. SABR finak s az uralkodsban msodik utdjnak, a fiatal s vadszszenvedlyrl hres I. BARM, aki a "vaddiszn" dszjelzt viselte amit ksbb a "fehrhun pecstek" sorban ltni fogunk. B. AZ "ALKN"-HUNOK RS-EMLKEIBL Mint mr GBL professzor tanulmnyaibl idztk, a hunok msodik hullma, amely elhagyta az Altj-hegysg vidkn lv si fldet s hdt tjra indult India fel, az "Alchon-hunok"csoportja volt. Felfristette az idk folyamn elszntelened kidarita-kusn hunok hatst az si kulturval. Az remtani tansgok errl a nphullmrl is bsges anyagot hagytak htra, fleg remfeliratokban. HUMBACH kzli egyik ilyen remnek a feliratt grgs szve-
LA olvasatban. Ez utbbi az rott forrsokbl is ismert II. KINGILA hun kirly neve. rstanilag bizonyos, hogy a hunok ebben az idben mg mindig hasznltk sajt betrendszerket s mg jelentsebb a kirly nevnek elemzse, amely ktsgtelenl bizonytja, hogy a hun uralkodk neveinek vgzdseit, mint "-ILU", "-ILO" s "-ILA" nem gt nyelvbl kell eredeztetnie a magyar s eurpai "hivatalos" strtnszeknek. Ilyen s ehhez hasonl kvetkeztetseket egybknt mr HARMATTA professzor is szp szmban sorol fel a ks baktriai rskutatssal sszefgg tanulmnya adalkaiban. (1969). C. A "NAPKI"-"NEZK" HUNOK RS-EMLKEI GBL bcsi professzor remtant kutatsai sorn a kzel hromszz legnagyobb hivatalosan ellenrztt s kirtkelt numizmatikai gyjtemnyekbl megllaptotta, hogy az "alkn" hunokat India fel kb. hromszz vvel ksbb az un. "napki " vagy "nezk" hunok hullma kvette. A persepolisi feliratban ui. fel vannak sorolva az egyes "heftalita", azaz fehr-hunok s orszgaik, amelyek sokszor egyttal a npnevet is jelzik. Az rskutatknak s nyelvszeknek sok fejtrst okozott. Trtnelmifldrajz szempontjbl is kerestk a megoldst s rjttek a szovjet tudsok kzl tbben, valamint a citlt GBL professzor is, hogy ez a csoport ugyan t tudott trni mg a Hindu Kus hg veszedelmes tjn, de mr nem volt annyi erejk, hogy eldjeik pldjt kvetve a hres Kaibar-hgi erdtmnyeket el tudtk volna foglalni s gy kt rszre oszolva kt kis kirlysgot alkottak Kabul s a tle 150 Km.-re lv Ghazni fvrosaikat, amelyek egyben trzsnevket is rzik, alaptottk meg. HARMATTA JNOS professzor rdeme, hogy a persepolisi s egyb felrsok egybevetsvel megltta strtnetnk egy fontos adatt: a "Kabul"-nv a ksbbi keleti npek s az azokat kvet grg forrsok elferdtettk, illetve rosszul rtk ezt a vros-s npnevet. Ezt a fontos kvetkeztetst szszerint idzem HARMATTA tanulmnybl: "I arrived at the conclusion that the spelling "K' WLY" has notting [nothing] to do with KABUL but it is to be interpreted as KAVAR, the name of a well-known town in the neighbourhood of Siraz. Thus it becam[e] clear at once why travelling to the royal court SELOG (or rather SARUg), judge of KAVAR crossed Persepolis." 1969, 429 old.) A SARUg-nvben az utols "G" bett kis "g"-vel rtam, mert az eredetiben grg gamma szerepel, amelynek a kiejtse magyarban nem fedi egszen a jelzett hangot, hanem "d", esetleg "gy"-nel [-nek] felel meg. Ennek a hangjellsnek tovbbi kvetkezmnyeire a ksbbiekben mutatok r. A KAVAR vros- s trzsnv strtnetnkben mint "KABAR" szerepel, amely a Kazr Birodalom legkeletibb gaknt tartozott a jelzett llamalakulathoz s mint tudjuk a BIBORBANSZLETETT KONSTANTINOS-fle jelentsbl, a magyarokkal egytt kivlt a zsid vallshoz prtol kazr kagntus keretbl. Jelentsgt mutatja, hogy a kabarok nyugati szereplsrl elbb van hr - 862-ben - a nyugati "kalandoz hadjratok" sorn a latin krnikkban s vknyvekben. Ugyanehhez a persepolisi npfelsorolshoz tartozik a mr emltett Ghazni-trzs is, amely valsznleg elrsa a KASZI-KESZI trzsnek, amely a mai Karintia terletn ersen befszkelte magt mg az avar uralom megdntse eltti idkben, taln 680 tjn rkezett a Krpt-medencbe s mg nyugatabbra a "protobulgroknak" tartott csoporttal egytt s fejedelmi hznak a TXL " TAXILA"- TASSILO bajor hercegi csald alapitinak rkseknt mg a ksi avarok trtsvel foglalkoz, Dunntuli "Tasszil kehely" is az ltaluk megbzott papok tulajdona volt. Egy kiss sokatmondnak tnik ez a kvetkeztets sorozat. De ha tudjuk, hogy NAGY KROLY anyja avar volt s hogy ezzel a TASSILO-hercegi csalddal unokatestvri rokonsgi fokon vrsgi kapcsolatai tagadhatatlanok, akkor mr a
2013.06.29.
vzolt kvetkeztetsek egy rszre vlaszt is adtunk a ktkedknek. S tovbbmenve HARMATTA tanulmnyrszleteinek idzsvel, szt kell ejtenem a "NAPKI" s "NEZAK"-hunok nevnek elemzsrl. GBL s HUMBACH ugyanis tanulmnyaikban a persepolisi hunokra vonatkoz heftalita feliratot ezekre a nevekre olvastk t a titokzatos betket. HARMATTA velk szemben angol nyelv tanulmnyban az eddig hagyomnyos" olvasat: "n-p-k-y M LK" helyett a kvetkez olvasatot ajnlja a sajt angol szavaival "...The evidence of my reading "nycky MLK" is clearly..."
Ez az olvasat az elbb emltett Kabar s Kassi-keszi nevek s SARUg bri tisztet visel megbzott neve mellett a Sopronmegyei NICK kzsg nevt hozza emlkezetnket felfri[s]sten, nem messze a TASSILO bajor herceg avar hittrtinek egyik templomhelytl, ahol a hres, feliratos "Tassilo-kelyhet" talltk,.. A NICKI "MLK" pedig rgi rvidtse az arab "kirly"-nak. S az mr csakugyan "feltevs", hogy a NECKAR vidkn, a mai Mnchen tjn lt NYK trzs szllshelyeivel s a Dunntl Nyk hely s csaldneveivel ezen hun trzs jelenlte oldhatn meg a nehzsgeket... A "FEHR-HUNOK" VAGY HEFTAUTK RS-EMLKEI GBL professzor remtani kutatsai s a peshvari mzeum fehr-hun felrsos kvei alapjn az Altj-hegysg vidkrl az 5. szzadban lezdul villmgyors lovasnp, amely a Sassanida Birodalom jrszt is meghdtja egy idre s ennek mvszetvel tivdik az si hun kultura is. Itt mr az rstrtnet nagyon komplikltt vlik. Az si rovsrsos jegyek mr cikornysodnak, br a pecstjeiken mg mindig a merev, eredetileg vsett jelleg lthat.
2013.06.29.
A "heftalita-pecsttan" nagyon sok meglepetst hozott mr eddig is a tudsok el. Hun jellegt megtartva, az India fel s az si Perzsia sztesett rszei fel ez a "nomd "-nak tartott np megtartja, annyira, hogy tbb aprbb kirlysg bszkn hivatkozik hun ere[de]tre mg akkor is, amikor ennek trgyi bizonytka nincsen. Maguk a Sassanida Dinasztia tagjai, mint mr az elbbi hun csoportok trgyalsnl lttuk, szvesen viseltek hun neveket, mint a nagy I. SABR kirly, aki a Hun Birodalom egyik leghatalmasabb s legrgibb mult trzsre a "szabrokra" vezette vissza sei eredett s rajtuk keresztl a vidk hajdani slakinak, a Huriaknak hagyomnyait is tiszteletben tartotta. Ugyanez a helyzet II. SABRRAL is. A kirlyi udvar feudlis urai ugyancsak igyekeztek a rgi hagyomnyt az uralkodhz rmeihez hasonlt pecstjeikkel utnozni. rmek, pecstek sorozata szerepel a sziklafelrsos emlkek kztt.
Ennek a kornak a hun betit az remtredkek s felrsok alapjn HARMATTA professzor "Egy j kzpirni nyelv felfedezse" c. tanulmnyban tblzatba foglalta ssze a ks-baktriai nyelv s rsrendszer segtsgvel, fleg a Tocsi-vlgy sziklafeliratainak jeleibl. A betzst a baktriai prhuzamszvegek, ktnyelv s fknt az ntzcsatornk ptsre vonatkoz emlkiratok tettk lehetv. Hogy betzse pontos s megbzhat, ersen altmasztjk az ugyanott tallt szanszkrit, st arab felrsok, amelyek majdnem ugyanazt a szveget nyjtjk a vltoz idk folyama alatt ott uralkod npek rsrendszereivel. Ezek a feliratok szerepelnek R. GBL, H. HUMBACH s R. CURIEL idzett mveiben s rszben R. N. FRYE "The Heritage of Persia" c. mvben. (Cleveland-New York, 1963) br ez utbbi inkbb remtani s pecsttani adatokkal bvelkedik. A fehr hunok, heftalitk mr SZENT JEREMOS [JEROMOS] szerint (meghalt 430) "sajt rsaikbl s nyelvkn olvastk a szentiratokat" s br sokszor eltlleg szl rluk, mint "szak farkasai"-rl, elismeri rstudsukat. Mr nem szmthatk az ltalnos tudomnyos felfogs szerint sem nomd, hanem megteleplt npnek. gy aztn fknt indiai kapcsolataik sorn a pecstjeik, kirlyaik rendelkezsei, egyni vgrendeletek stb. pecstjei is renk maradtak. Ezeknek a pecsteknek rstrtneti jelentsge mellett igen fontos szerepk van a ksbbi trzsi cmerek si eredetre vonatkozlag. Az ltalnos tudomny "totem llat"-nak nevezi ezeket az si s valban legnagyobbrszt llat-figurs trzsi jelvnyeket. Okvetlen kapcsolataik vannak az egyes trzsek eredetlegendival s a 12 ciklusos, a trks npek "llat-veivel", amelyeket MIKOLA finn turkolgus a bolgr kirly-lista vszmai nyomn oldott meg. Az sszes Altji eredet npeknl megtallhatk. Kzlm FRYE professzor utn az egyik ilyen szp "totem-llatos" pecst kpt a "vaddiszn" trzs feliratos szvegvel, ahol a rovsjelek merevsge mg jellegzetesen tllte az egyb rs-emlkek elcikornysodst. Vaddiszn, mint a btorsg jelkpe dsznvknt is szerepel sassanida
2013.06.29.
cmekben csak gy, mint a beseny TONUZOBA nvben, akit trtnelmnkbl ismernk..
89/271
2013.06.29.
Kurzivrsuk bizonyra nem volt a keleti hunoknak. A krnyez npek, amelyeket meghdtottak vagy amelyek hatalma al kerltek, ilyszer szveget szintn nem tudnak felmutatni, Krevsett felrsukat HARMATTA professzor nyomn a baktriaiak rsrendszervel kapcsolatos sszehasonlttbljn mutatom be. A KHOREZMI RS Ez az kori llam, amelyet az orientalistk a sajt anyanyelvk szablyai szerint nagyon eltr vltozatokban emlegetnek, (Xvarizm, Khwarizm, Choresmia, Horezm, Hvajrizm stb.) asszr krsos adatok tansga szerint eredetileg tbb npfaj trzsbl formldott s idben megelzte a Md s Baktria Birodalmak megalakulst. Valdi neve minden bizonnyal a korabeli perzsa UVARAZMIJ lehetett, amely az AVAROK archaizl neve. Pontos kiterjedst vitatjk, azonban annyi bizonyos, hogy hatalmas birodalom volt s tbbek kzt dlen a Mervi ozis s a Tejen-foly vlgye is hatalmuk alatt llt, mg nyugaton a Kis zsia aprbb birodalmait, vros kzpont llamait is uralmuk alatt tartottk, mint Lurisztn s Urartu orszgokat a mai Van-t krnykig, teht a Kaukzus dli rszig. lland harcban llt az Asszr Birodalommal, amelynek peremvidkn szakadatlan fggetlensgi harcok folytak. Taln nem is azrt, hogy nllsgukat megvdjk, harcoltak a khorezmiek, hanem az asszrok lland npteleptsei ellen vdekeztek. Ms vlemnyek szerint azonban az perzsa Birodalombl vlt volna ki fggetlensgi harcok hossz sorn, br W. TARN: "The Greeks in Baktria and India" (1951) mve szerint soha sem tartozott a jelzett kori Perzsa Birodalomhoz. A fldrajzi kiterjeds s llami nllsg felsorolt adatait idrendbe s trtnelmi keretbe illesztve, mg a kvetkezket kell elmondanunk. A khorezmi llam npei sorban legjelentsebb volt a mr emltett hurrita np, amelynek kt rsrendszerrl D. DIRINGER (1948) s A. C. MOORHOUSE (1960) tanulmnyaibl korbban
2013.06.29.
kpeket is kzltnk. Trtnelmkkel s nyelvkkel - amelyet az ural-altjihoz csatol, a szintn ismertetett I. M. DJAKONOV szovjet tuds foglalkozott. Az eredetileg az Amu-darja als folysnak vidkn ers khorezmi uralkodk minden igyekezete az volt, hogy nyugatra terjeszkedjenek s ez vglegesen sikerlt is nekik, amikor Tarknjaik vezetsvel K.e. 822-ben vgleg megsemmistettk SAMSI-ADAD asszr uralkod seregeit s elfoglaltk tle az Urmia-t, azaz a mai rmnyorszg terletre es vidket. gy ez a sem az indo-eurpai, sem a szemita fajhoz s nyelvhez nem tartz np belekeldtt a nagy asszr kulturterletbe s magval vitte az perzsa nyelvben eddig ismeretlen "Nap fiai" fogalmat, fellztva ezzel az eddigi, majdnem kizrlagos "tztisztelet" kultuszt. Mg ersebb lett a Khorezmi Birodalom, amikor K.e. 721-ben az asszrok Palesztina nem-szemita trzseit a szomszdos Mdek Birodalmnak szaki rszn teleptette le knyszervndorlssal. Ezek kzl a trzsek kzl CERAM: "Narow Pass Black Mountain" tanulmnybl ismerjk az egszen magyarosan hangz s Urmia-t vidkn mg ma is ismert, teleplstrtnetileg adatolhat ARAD, MESE, PETES, KESKES, IRUN, KISVADNA, KEREB, EKERET KADES s REKE neveket. Az tteleptett trzsek sszefoglal neve "HURU" volt, amit az asszr krsok riztek meg, mint Palesztina nevt, ahonnt a jelzett trzseket 721 v folyamn az "Uj Hurru" llam terletre, Mdia terletrl azonban az j telepesek hamarosan knytelenek voltak szakra meneklni, Urartu barti npeihez, amikor a mg az asszrok hatalma alatt ll Mdia fggetlensgi harcai megkezddtek s amg DEJOK 708-ban K.e. megalaptotta a fggetlen Md Birodalmat. A hurrita-khorezmi llamszervezet, trzsek tmrlse vdekezs volt a szemita s irn-ndo-eurpai npek nagy tengerben. gy egy lland szaki irny vndorlsi folyamat figyelhet meg nluk. Egyes trzsek, amelyekbl ksbb alakult ki Baktria, Sogdia stb. maradtak mg rgi helykn, de a khorezmek szkhelye mindig szakabbra vonul, ahol vgl is megllapodnak kb. K.e. 261-ben, amikor Baktria is kikilltja [kikiltja] fggetlensgt. A khorezmi rsrendszer bcjbl tbb jegyet ismernk, hla a szovjet-orosz rgszeti feltrsoknak, fleg S. P. TOLSTOV munkssga nyomn elkerlt rs-emlkek sorozatnak. Ezek kzt legjelentsebb a Toprak-Kala mellett feltrt skhorezmi kirlyi palotbl elkerlt rsok sorozata. ALTHEIM szerint a mai Kara-Kalpak Kztrsasg terletn fekv, az Amu-darja folytl nem messze fekv Csaba-vlgyben feltrt palota romokban kb. 80 khorezmi szveg lett ismertt. Egy rszk fra rtt, msrszk br s pergamentre vannak rva. Az 1948-ban tallt rsos emlkek zmmel a K.e. 3. szzadbl valk. Ez a fldrajzi trbehelyezs nagyon fontos. Nemcsak faji, nyelvi, hanem immron rstrtneti rokonsgot is jelez az trknek nevezett npek fel, amelyekhez tulajdonkppen magt a khorezmieket is sorolnunk kell. Hasonlkppen jelents a csupn egyetlen, t betbl ll szveg is, amelyet ugyancsak TOLSTOV trt fel 1951 folyamn az si Khorezmia terletn a Koy-Krylgan-Kala palotaromok kzt. Az als rtegekben egy sorozat lelemtart cserpedny kerlt felsznre s az egyiken kereszt-jel mellett az albbiakban kzlt felirat szerepel csupa mssalhangzi betsorbl.
A felirat jellegzetesen a mr kigetett felletre van alkalmazva valami hegyes s les szerszmmal. Vonalvezetst az albbiakban adjuk HARMATTA nyomn. (1964). Ugyancsak az szakszer megfejtst tartjuk leglogikusabbnak s
2013.06.29.
fleg a mai magyar nyelvben mg "nyelvjrsi sz"-knt hasznlt "hombr" szavunk legkorbbi rsos elfordulsnak tekintjk. S ez nem is valami cseklysg. Az un. faszn Carbon 14 nev analzis szerint a cserp csbr a K.e. 141. vet adta eredmnyl. Nyelvszetileg jelen sorainkban rszletekre nem trek ki, csak annyit emlthetek meg, hogy a MAGYAR SKUTATS legkzelebbi szmban hatrozottan megcfoljuk "A magyar nyelv trtnete" c. kiadvny (BRCZI-BENK-BERRR, 1967) ama megllaptst, hogy ez a sz "hombr" szerb-horvt kzvettssel kerlt a magyar nyelvbe. De me HARMATTA professzor betfejtse:
HARMATTA professzor betrl betre elemzi a rvidke feliratot, kiegsztve, illetleg kijavtva TOLSTOV tvedst a betk mivoltnak megllaptsval. Jelentsek a magyar rs-trtnsz s irnologus megllaptsai, mert az si nevn "UVARIZMIJ"-nek, teht az avarsg nevnek archaizlt formja mgtt rejtzkd Xwarizm, Khorezmia stb. nevekkel illetett orszg npe igen korai s fejlett rstudssal rendelkezett s ersen a hurritk hatsa alatt lt, belertve az utbbi npcsoport egyiknek, a magyar strtnelemmel sszeforrt szabrsgnak a jelenltt is. Fontosnak tartom, hogy HARMATTA betzse eme krlmny miatt teljes szveggel olvasim rendelkezsre lljon. me a be tzsre vonatkoz rszlet: "Az 1. jel alakja pontosan egyezik mind az arameus ostrokonok s i.e. 300 krli papiruszok, mind pedig a ksbbi xvarizmi rs "heth" betjvel. A prtus "H" alakja ettl eltr, inkbb a prthus "H" hasonlt hozz, azonban ez sem egyezik vele. E jelnek az arameus s a ksbbi "H" xvarizmi betvel val egyezse ktsgtelenn teszi a "H" olvasatt." HARMATTA professzor eme bet-magyarzathoz rdemes megjegyeznnk, hogy a "H" rovsbet a CSALLNY-fle jeltblzatban, amelyet a ksbbiekben "Rovsbck a Krpt-medencben" cmmel kzlk, a huszonkt jeloszlopban szinte el sem fordul, leszmtva a bizonytalan szkely rovsjelet. Ez arra enged kvetkeztetni, hogy az si magyar nyelvben a szkezd s hehezetes hang alig-alig szerepelt s ezt a sajtsgos jelensget az eurpai nyelvek szinte egynteten tvettk s vagy egyltaln nem is jeleztk pldul a magyar npnv kezdbetjeknt, vagy ha igen, akkor nem ejtettk ki. (Ungri, Ungarn. Ungaria, (H)ongrie, ugorszki stb.) De tovbb folytatva HARMATTA betfejtst: "A 2. jel alakja igen feltn. Nem egyezik az arameus ABC egyetlen betjnek alakjval sem, de tvol ll a prthus "P"- tl is, s a ksbbi xvarizmis [xvarizmi] "P" pedig egyltaln nem vezethet le belle. Ellenben pontosan egyezik a ksbbi xvarizmi "M" betvel..." HARMATTA ebbl azt a kvetkeztetst vonja le, hogy a xvarizmi rs mr nagyon korn, az arameus hats eltt, teht a K.e. IV.-III. szzadban nllan fejldtt ki. Felteheten a hurrita hatssal val kapcsolat terelhette ms irnyba az irsfejldst. A "moabita" rsnak nevezett vonalvezets ktetlen beti ugyanis kzelebb llanak a ksi korezmi jegyekhez. Tovbb idzve HARMATTA befzst: "A 3. bet alakja pontosan egyezik az arameus ostrokonok "B"-jvel s a ksbbi xvarezmi rsban is megtalljuk mg a "B"-nek azt a kiss szgletes vltozatt az ltalnosan hasznlt gmblyn vel mellett." Ez az idzet rszlet a 3. szm betrl, mutatja, hogy HARMATTA is megklnbztet szgletes s gmblyded vltozatokat a xvarezmi rsrendszerben. gy a rgi vsett, "rovott" jelrendszer helyt lassacskn a kurzv rs fel hajl gmbly s velt betsor veszi t. Ezrt a merevtett vonal, vsvel vagy ms vs-vg eszkzzel kpzett betk
2013.06.29.
termszetszerleg kzelebb llnak a rovsrshoz.
HARMATTA professzor egybknt a TOLSTOV-fle betsort "H-M-B-R-K" mssalhangzkkal llaptotta meg, amelyet a mai magyar nyelvben "tjsz"-knt "hombr "azaz gabonatrol, "raktr" rtelemben oldja fel. gy ez a sz nem tekinthet az ltalnosan "szlv tvtel klcsnsznak", hanem az si Korezmbl hoztk magukkal kabar trzseink. HARMATTA ugyancsak mellkeli fejtegetseihez az arameus-Koy-Krylgani s Tok Kalai azonos hangok tblzatt, amelyet az nyomn ismertetek n is meg Olvasimmal.
Mint a tblzat mutatja a kurzv, sszekttt folyrs nem nagyon alkalmas teljesen megnyugtat azonostsokra. Ebbe az rsmdba az r mr beleviszi sajt egynisgt a grafolgia mindenkori szablyai szerint. Sokkal jobban rvnyeslnek a korezmi rovsjelek a Perm-vidk s Kubn krnyk rgszeti leletein, az un. korezmi ezstednyek feliratain, ahol az tvsk a betket vagy apr pontok egymsbaolvasztsval, vagy vsjk finom s les hegyvel rktettk meg. Ezekbl a szpszmmal renkmaradt ezst ednyekbl SMIRNOV kzlt egy kilenc darabbl ll sorozatrl kszlt felrsgyjtemnyt a Leningrdban lv Ermitzs Mzeum kincseibl. Az albbiakban bemutatom SMIRNOV gyjtemnyes kiadsbl a 19. szm tbla ezst ivcsszjt s a rajta tallhat
2013.06.29.
peremfeliratot.
Az ezstcssze rovsjeleit rszben poncolt apr pontokbl, rszben vsett vonalakbl ll betit a magyar rovsrs ligaturi kzt mr megtalljuk. Szveg rtelmezst nem sikerlt szereznem rluk, de formai azonossguk ktsgtelen a hasonl jegyek alapjn. A szkely-magyar ligaturk jegyeit NMETH s CSALLNY tanulmnyai nyomn veszem:
amelyrl LSZL GYULA az un. STEPHANUS REX dnrokon szerepl kzzel utnavsett jelrl r "A npvndorlskor mvszete Magyarorszgon" cm monumentlis tanulmnyban a kvetkezket rja: "A textil mints dszek pontos prhuzamt a magyar kirlyok els pnzeinek, a Stephanus-rex pnzeknek a kzppontjban talljuk meg. De ugyanezeken a pnzeken talljuk meg a nagyszentmikls kincs rovsjegyeinek egyikt is, amely sehol mshol nem ismeretes: az alul-fell meghosszabbtott szr "P" jelet!" (I. m. 125). Ez a "P" jel azonban a mellkelt leningrdi ezs[t]ivpohr peremn ott tallhat, teht LSZL professzor lltsa csak a szkely s magyar rovsrsos jegyekre vonatkozik, mert a Krpt-medencei bettblzaton CSALLNY nyomn valban nem tallhat.
94/271
2013.06.29.
Ennek a rovsjegynek teht okvetlen kapcsolata van a korezmi szrmazs kabarok s egyb "ksr npek" mvszethez. A kvarezmi-khorezmi felrsokkal egybknt maga a nagy szovjet rgsz s rstrtnsz S. P. TOLSTOV is foglalkozott ppen a Perm s Kma vidkn tallt ezstednyekkel kapcsolatban, amelyeknek kvarezmi eredett a feliratok bizonytjk. Kilenc ilyen felrsos tvsmvet tartanak szmon s mint mhelytitkot mg a ksztsi veiket is ismerjk. A legrgibb K.u. 653-bl, a legfiatalabb 705-ben kszlt, teht abban a korban, amikor a honfoglal magyarsg utols hullma, a Kazr Birodalom keretben l szabr-magyar etnikum a korezmiekkel lland kapcsolatban, kultrkzssgben, azonos politikai tmrlsben lt. E tekintetben krnikinkban mr CSABA hun kirlyfitl kezdve az RPD-fiak hzassgig sr utalssorozattal tallkozunk. Annak ellenre, hogy a krnikink hitelt s fleg trtnelmi forrsjellegt a hazai, elavult tudomny, fleg GYRFFY GYRGY mereven elutastja, maga is knytelen volt mr 1969-ben a kvetkez knyszernyilatkozatot tenni:"Meg kellene a khorezmiek hatst vizsglni... akikkel tnyleg volt kapcsolat..." (Trtnelmi Szemle, Budapest, 1969 .1. 21. szm) Az "alul-fell meghosszabbtott "P" bet" teht kzs rksg a magyar-khorezmi npi kulturbl s LSZL GYULA kutatsai sorn azt a krdst is felveti ezekkel a "STEPHANUS REX" finomezst obulusokkal kapcsolatban, hogy vajon milyen korbl lehet ket szrmaztatni: "Krds, hogy a Stephanus Rex felirat Stephanus GZA fejedelmnkre (970-997) vagy Stephanus-ISTVN kirlyra (997-1038) vonatkozik-e?" A leningrdi ezstcssze korezmi feliratnak ez a klnleges "alul-fell meghosszabbtott szr "P" jegye" termszetesen nem a xvarezmi-korezmi rsrendszer egyedli s kizrlagos betje. Br rovsjelleg betnk erre vonatkozlag valban nincsen, mr szvtettk az un. "heftalita tredkek"-ben szerepl kurzv rs jelleg azonos betformt, amely a jelzett kzzel vsett jelhez szerfelett hasonlt. St "kettzse" is akad ugyanebben a fehr-hun bcben, ahol a "P" betnek mindkt oldaln, a meghzott s hosszabbtott fggleges szron ott szerepel egy-egy kis krcske. S ez a "heftalita "P" bet" viszont a kora baktriai rovsjegyek sorban szerepel. Nincs afell ktsg, hogy az emltett jegyek az armi rsrendszerbl, mint kzs forrsbl vezethetk le s az trk kapcsolatok, amelyek MUSABAJEV ltal feldolgozott Arany-Kurgn-i felrs szerint a K.e. 7. szzadig vezethetk vissza. A mr emltett TOLSTOV s SMIRNOV-fle adatok mellett a khorezmi rssal ersen foglalkozott a szovjet tudsok kzl a szerencss kez rgsz A. V. GUDKOVA is, aki finom asszonyi megrzssel jutott a Top-Kala-i hamvvederhez s a rajta szerepl felirathoz. ("Tok-kala" Thaskend, 1964) A felirat dtuma kiss bizonytalan. Szakemberek vitjbl azonban kialakult a K.u. 658. v, mint legkorbbi s 753, mint legksbbi idhatr. GUDKOVA rgszn gyjtemnye nagyon sok vitra adott okot gazdagon kzlt, aprlkos rs-emlkeivel. Itt csak egyet emltek meg a mr szerepl
2013.06.29.
halotti hamvveder felirata mellett: egy pnzdarab felirata. Ez is azrt jelents, mert tudsok viti kzben kt a magyar strtnettel szorosan kapcsold nevet hallunk emlegetni. Sajnlatos, hogy a magyar mssalhangzk - s ez minden bizonnyal ll a trks npek betire is - az angolszsz vagy francia s orosz tudomnyos irodalomban sokszor csak krlrssal, ptbetkkel, hangkombincikkal megkzelthetk. Ez a bizonyos "hangzavar" nagy akadly a tudomnyos tisztnlts tern, br nha, mint a jelen sorokban szerepl kt npnv a "kangar" s "szabr" taln ppen azrt szerepelnek TOLSTOV, LIVSHITZ, GUDKOVA s fleg W. B. HENNIG ("The Choresmian Documents" Asia Major 11.2., London, 1985) vitairataiban, mert mindegyik a maga anyanyelve szerint betzi ki a rejtlyes rsokat s a magyar fleknek szinte cseng hangon lert nevek kiejtse, ltezse, mikntje fell oldalakon t vitatkoznak, hogy melyikk kzeltette meg a valsgot. A jelzett remfelirat s egy ktnyelv - a ksr nyelv sogdi - felirattredk alapjn merlt fel a kt sz "XNGRY" avagy "XNAKRY" betzssel az egyik, mg titkos szknt a msodik "SYRY " vagy "SBYR" jelekbl sszerakva. A tudsok legnagyobb problmja a "prima facie X" (els szknt szerepl X jel). TOLSTOV kzelti meg, br nem teljesen, a "XANGIR" npnevet, amelyet a magyar strtnelem rokonnpnkrl, a besenykrl ismer, akiket tudvalevleg BBORBAN SZLETETT KONSTANTINOS szerint "KANGAR"-oknak neveztek. S valban az "X" bet sem a magyarban, sem az trkben nem szerepel, mindig idegenknt bujt meg a rovs s ms rsrendszereink kztt s mindig "K" hangnak jeleztk vagy ejtettk seink. De me az idzett "kangar" kvrezmi betzse:
ahol a HENNING-fle megolds alapjn a beseny- "xangar" s a "S-W-R" = szabir-npnevek korezmi rssal vannak rgztve. A betk hasonltsa a magyar rovsjegyekkel mr az Olvask vagy rskutatk gondja kell legyen. Trtnelmi httert ennek s sok ms korezmi felrsnak a vgs megoldsa mindenestre mg vrat magra, hiszen a legtbb ilyen rsemlk az oroszorszgi mzeumokban van s csak keveseknek hozzfrhet. Mindenestre ma mr az eddig kzlt emlkek, fleg az ezst s ms fmtrgyakra rtt felrsok egszen elfogadhat bct nyjtanak, annak ellenre, hogy a rovsok vonalai "rnykolva" vannak, azaz prhuzamos vsetek cifrzzk a betit. Ilyen a kvetkez oldalon kzlt s 658-bl szrmaz korezmi felrsos ezsttl, ahol az gyeskez tvs a merev, egyenese vonalakat mr elgg gmblytette. rstrtnetileg teht szintn altmaszthat a magyar krnikk ama adata, hogy a magyarsg s korezmi np kzt szoros, vrsgi kapcsolat llott fenn. Ez az rstudomnyi kapcsolat a rovsjegyek technikjban is megmutatkozik. Az elavult hazai trtnelmi felfogs a hun-korezmi-magyar kapcsolatok tagadsa tern, mint mr emltettk, szintn knytelen engedmnyeket tenni az si hagyomny s a krnikk bizonysga javra, amely engedmnyt GYRFFY "meg kellene vizsglni" szavakkal fejez ki azzal a megtoldssal, hogy a kt np kzt "tnyleg volt kapcsolat"...
BAKTRIAI RS-EMLKEK
2013.06.29.
Az perzsa Birodalombl hosszadalmas fggetlensgi harcok utn csak K.e. 261-ben sikerlt ennek az j orszg npnek kiszakadnia, amikor NAGY SNDOR mr ersen meggyengtette az egsz Kzp Keletet uralmuk alatt tart perzskat. Rszben segtsgkre voltak, br minden szvetkezs nlkl a Bels zs[i]bl dlre s nyugatra hatol heftalitk is, akik aztn ksbb sokszor megdntssel fenyegettk Baktrit. A rovsrs trtnete szempontjbl a baktriai rs-emlkek tmeneti fokozatot, rhatst jelentenek ppen a heftalitk, azaz fehr hunokkal val kapcsolataik miatt. A legjelentsebb s rstrtneti szempontbl a fehr-hunokkal kapcsold emlkek egy rsze az un. ksi Baktria terletrl szrmaznak s egyidsek a szintn trgyaland s a magyar hagyomnyokban rokonnpnek tartott prtusok rsos hagyatkval. Baktria terlett a hajdani kusn np is megszllta s vszzadokig a SASSANIDA uralkodk jvoltbl jelents etnikuma lett az rmnyek mellett az llami csoportosulsnak. Baktria trtnett elgg ismeri a trtnelem. Minket clkitzsnk szerint az rs trtnelme rdekel s itt nem hallgathatjuk el a baktriai kussitk, szakk kzvetlen kapcsolatait a fehr hunokkal. vszzadokon keresztl, br testvrnpeknek tekinthetk, lland harcban llnak egymssal szemben. A heftalitk-fehr hunok hatalmi flnye a morzsold vszzadok alatt egyre gyengl s a K.u. 224-ben a sok fejedelmi csaldbl lretr I. AR-TAS-UR kitzi a szabadsg zszlajt a megszll rmaiak ellen s megalaptja a SASSANIDA-dinasztit uralma al vonva Baktria, Szakisztns Lurisztn mell mg rmnyorszgot is, mr a harcias fehr hunok j rsze is knytelen t urnak elfogadni s vglegesen vrosokat, vgs telephelyeket pteni magnak. A huzavona azonban mg mindig tart, amg V. BER-KM GOR K.u. 420-ban slyos, majdnem megsemmist gyzelmet arat felettk. Baktriban dlt el a keleti Hun Birodalom sorsa, amikor Merv mellett magt a heftalita kirlyt is szemlyes kzi tusban elejti s koronjt a Csz-helyen ll Nap-templom oltrnak ajnlotta fel.
A korabeli feliratok szerint BER-KM GOR kirlyhoz ez alkalommal a kusnokkirlya hdol kvetsget kldtt s mr ott tallta az udvarban Trn s Mukrn kirlyait is, akik hasonl szndkkal jttek a SASSANIDA uralkodhoz. Feliratos emlkeik nemcsak a trtnelmi adatokat tisztzzk teht,h anem az rsfejlds elklnthet fokozatairl is lesebb kpet kapunk.
97/271
2013.06.29.
98/271
2013.06.29.
99/271
2013.06.29.
100/271
2013.06.29.
A feliratok kz szerepel Baktria terletrl az Uruzgan melletti k, amelyrl az afganisztn H. BIVAR rskutat s trtnsz adott hrt 1954-ben. Ezen szerepel els zben "ZSA-BOGO" formban a hun "JA-BU-GA" tiszisgnv, amelybl a mai magyar "jobbgy" ered. (JRAS 1954, 29. tbla) De mg nagyobb jelentsge van az un. Tocsivlgyben tallt sziklafeliratoknak. Ezek tbbnyelvek s gy a megfejtsnl nem llnak fenn ksrletezsek vagy bizonytalansgok. A baktriai rs-emlkek prhuzamszvegeit szanszkrit, arab s rszben fehr-hun jegyekkel rt szvegek ksrik s gy a bethasonltsra nagyon j lehetsget nyjtanak. Nagyon jelentsnek tartom as egyik szanszkrit szveg sszevonsos bet, illetleg sztagsort, amelybl tbb jel a szkely-magyar rovsrs un. ligaturihoz pldaknt is szolglhatott mr a fehr-hunok korszakban a Sassanidk alatt.
101/271
2013.06.29.
Jelen rsomban nincs md r, hogy a feliratok nyjtotta trtnelmi s kulturlis kapcsolatok szvevnyre is kitrjek erre taln egy kln rgszeti tanulmnyban kln s rszletesen is sor kerlhet - s gy csak HARMATTA professzor s GBL rstrtnsz, valamint H. HUMBACH tanulmnyai nyomn kzlk pr rs-emlket, rszben fnykp, rszben vonalas jegyek tblzatokkal.
102/271
2013.06.29.
A kzlt illusztrcik kzt klnleges figyelmet rdemel HARMATTA professzor "Late Bactrian Inscriptions" c. tanulmnynak ama rszlete, ahol a Tocsi-vlgyi rs-emlkek alapjn prhuzamot von a baktriai s fehr-hun rsjegyek kzt. A fehr-hunok rovsrendszerrl a tovbbi fejezetnk emlkszik meg, fleg remtani jelek sorn, de ott is akadnak krevsett rs-emlkek is. HARMATTA sszefoglalja tanulmnyban a legutbbi vek indiai, Kaukzus-vidki rstrtnet irni jelleg emlkeit (Budapest, 1969) s inkbb hivatshoz hven nyelvszeti sszehasonltssal foglalkozik benne, de mint "msod termk" a betrendszerek kapcsolatait a jelzett fldrajzi trben eleddig csak SUPKA GZA vizsglta fell "A nagyszentmiklsi kincs revzija" cmmel (1917). A maga korban SUPKA tanulmnya minden bizonnyal kimertette az addig ismert klfldi szakmunkk nyjtotta adatokat. Az jabb kutatsok sok mindenben igazat adtak neki, mint azt jelen gondozsomban msutt kzlt rsa bizonytja. (Lsd a nagyszentmiklsi feliratokrl szl fejezetnket!) SUPKA GZA brahami, Indus-vlgyi rskutatsait a jelzett nagyszentmiklsi kincsek felirataival kapcsolatban roppant
2013.06.29.
fontosnak tartom azrt is, mert 1932-ben a francia "Acadmie de[s] Inscriptions et Belles-Lettres"-nek egy msik honfitrsunk, HEVESY VILMOS komoly s sokat vitatott tanulmnyt adott t kzlsre, amelyben nem kevesebbet llt, mint hogy a Harappban s Mohendzsodrban tallt s eddig megfejtetlen rsrendszer s Husvt-sziget hres betrendszere kzt komoly hasonlatossgot fedezett fel. Ezzel az rsrendszerrel, mint esetlegesen a kzpzsiai eredet rovsjegyekbl szrmaz fejlemnnyel, a "Frum" fejezetnkben foglalkozom, illetve kzlk rla hasonmsokat. AZ ARMIAK RSRENDSZERRL Az armi (arameus) rsrendszer kb. kt vezredig volt hasznlatban Kzel-Kelet s Bels zsia trsgeiben. Hatsa rzdik a K.e. msfl vezred folyamn l kulturnpeknl, akik mint hivatalos rst hasznltk ennek az si betrendszernek jeleit, br mindegyik a sajt nyelvn fejezte ki vele mondanivaljt. Jelentsge teht oly nagy volt, mint a ma hasznlt latinbets rsrendszer, amely ugyan a flvilg kulturkincsnek tekinthet, de a kzs hasznlatbl az azonos jelekkel kifejezett mondanival egyltaln nem jelent semmifle nyelvi azonossgot. Az rek s baszkok, a magyarok s olaszok egy s ugyanazt a betrendszert hasznljk br semmifle nyelvrokonsg nincs kzttk. Az armi betrendszer teht a ZSUFFA-fle ttekint trkp hrom kulturfkusznak mindegyikt ersen befolysolta. A magyar rovsrsban mg ma is szerepel armi eredet bet, amelyet a legelfogultabb finnugoristk is elfogadnak s amely ktsgtelenl Bels zsibl szrmaz si testvrnpeinkkel kzs, si soron szerzett rsjelek egyike. Az armi rsrendszer els pldnyai az perzsa Birodalom arqumenida korszakbl szrmaznak, a K.e. 5. szzadbl. HUART s DELAPORTE francia orientalistk utn kzlk, ebbl az idbl szrmazik. A szerzk csak mint kulturtrtnelmi adatot ismertetik, minden tovbbi elemzs nlkl, de gy is lesen megfigyelhetk az egykori vsettrovott jegyekbl a "calamus"-szal mr legmblytett vonalvezetsek:
Miutn az perzsa Birodalom hivatalos kzigazgatsi nyelve egyidejleg az armi volt - br mr az kori perzsk a sajt nyelvket beszltk - hasonlan a Magyarorszgon 1840-ig hasznlt latin "hivatlos nyelv" szerephez, itt is sokig megmaradt a hasznlata ennek az egyre idegenebb vll [vl] rsrendszernek. Erre vonatkozlag idzzk HARMATTA JNOS egyik rvid tanulmnyt: "A legrgibb Xvarizmi felirat" cmmel.(1966): "Az utbbi vtizedek felirat-leletei ma mr lehetv teszik, hogy megrajzoljuk az rsbelisg fejldst az perzsa Birodalom egykori tartomnyaiban. Az perzsa kancellrik az i.e. V. szzad hetvenes veitl kezdve mr ltalnosan az arameus nyelvet s rst kezdtk az perzsa Birodalom kzigazgatsban hasznlni. vszzadokkal az perzsa Birodalom felbomlsa utn Persisben, Parthiban, Sogdianeban olyan rsbelisg jelenik meg, amely az arameus rsbl fejldtt s arameus eredet logogrammrendszert hasznl. Kzenfekv arra gondolni, hogy ezek az rsbelisgek az perzsa Birodalom arameusi kancellriai gyakorlatra mennek vissza, azonban e feltevs bizonytsra csak az j leletek adnak lehetsget. Ezeknek a segtsgvel ma mr bizonythat, hogy az perzsa kancellrik arameus rsbelisge s gyakorlata Nagy Sndor hdtsai utn a hellenisztikus llamokban is tovbblt..." Az arameus rs nagy trhdtsa egsz sor llamban figyelhet meg. Minket fleg azok rdekelnek, amelyeknek a terletn si rokonnpeink tvonultak, vagy taln hosszabb-rvidebb idtertamra [idtartamra] meg is telepedtek annak ellenre, hogy az ltalnos felfogs szerint "nomd" npek voltak. Trtnelmileg, nyelvszetileg is hatalmas az t a sumrok kortl a magyar honfoglalsok brmelyikig, akr a hunokt ATTILLVAL akr az avarokt BAJNNAL vagy a magyarokt RPDDAL vesszk is. Ezeket a tudomnygakat azonban jelenleg mellznnk kell, hogy egyedl
2013.06.29.
az rstrtnet tjait, svnyeit nyomozzuk. gy is sokszor kdbe vsz a hatr... HARMATTA idzett rsban az arameus rsrendszert tvev npek, llamok sorban megemlti rmnyorszgot, Gruzit (Ibria) Parthit, Gandhart, azaz az indiai hun birodalmakat s vgl Xvarizmot. Ezeknek a rg letnt llamoknak a nyomait azonban mindent[t] elruljk az egyre-msra eltn rs-leletek s a fejlds idben s trben ezeken a rszeken sokszor j rsrendszereket is teremtett, mint Perzsia terletn a pehlevi, Bokharban a sogdi, Baktriban pedig egy egszen sajtsgos rs alakult, ahol mr a szanszkrit s arab rsrendszerek hatsa is rzdik. De visszatrve az armi rsrendszerhez s seinknek a Kaukzus-vidki npekkel val tmeneti vagy huzamosabb kapcsolataira, az elkerlt rs-emlkek sorbl kiemelem a GRUZIA terletn tallt kt emlket, a Mzcheta mellett kisott ktnyelv feliratos kvet, valamint a Bori falu mellett tallt ezsttlat. Ezekrl rszletesen is rt SURNYI ISTVN munkatrsam "Magyar tisztsgnevek kt gruziai feliratban" c. rsban (Magyar Trtnelmi Szemle 1971). Ezt a kis tanulmnyt, amely a "botos ispn" tisztsgt a sumr "pati " tisztsgnvig vezeti vissza a kt felirat nyomn, a szerz krsemre kiegsztette az ALTHEIM-fle kt rovsrsos betrendszer tblzatval. Itt ALTHEIM s kutatcsoportja mr az armi nyelv "egy jellegzetesen Kaukzus-vidki vltozata" rtelmben hasznlja az armi rs vllfajaknt az ltaluk "aramazi" vagyis flig "elgruziasodott" betrendszernek tartott jegysort. Nem rdektelen teht, hogy SURNYI tanulmnyt s a hozzkapcsolt kiegszt tblzatot teljes egszben idzzem: "...Grzia si fvrosa Mzcheta terletn, a mai Tiflis s Goritl kb. 20 kilomternyire szaknyugati irnyban, 1942-ben TSERETELI gruz rgsz vezetsvel rendszeres satsok sorn tbbezernyi aranyezstlelet ksretben ktnyelv feliratos kveket is talltak. A szveg armi s grg nyelven rdott. Az armi szveg sok si szt rktett meg. A lelettel sokan foglalkoztak, de valamennyit fellmlja F. ALTHEIM: "Die Bilinguis von Mzcheta" c. tanulmnya, amelyben hun rovsrsra vonatkoz kapcsolatokat is teremtett..."
105/271
2013.06.29.
106/271
2013.06.29.
SURNYI tanulmnyrszlete trtnelmi s nyelvszeti htteret biztost a kt feliratnak. Igazi jelentsge azonban rstrtnetei szempontbl a kt tblzatnak van, amelyeken, mint ltjuk, egszen a nagyszentmiklsi kincsekig keresik ALTHEIM kutattrsai, H. JUNKER s R. STIEHL a kapcsolatokat. Az ltaluk "Protobulgarisch"- azaz "elbolgr"-nak nevezett rovsjegyek a[z] "ATTILA-kincs feliratai", amelyet a jindulatu, de a rszletkutatsok eredmnyeit nemismer nmet rstrtnszek a Balknra vonult testvrnpnk mvszetnek tartanak... Ennek ellenre jelentsnek tarthatjuk ALTHEM sszegez vgszavait a kt gruziai rs-emlk tanulsgairl: "Az -trk rovsjelek eredetnek kutatsnl Thomsen Vilmos hamarosan rjtt, hogy ezeknek az alapja egyfajta armi nyelvjegyei kell, hogy legyenek. Kvetkez lpsvel mr pontosabban hatrozta meg ezt a jegyrendszert s a sogd betkben tallta az si gykeret, st olyan messze kvetkeztetett, hogy nem a "ksi-sogd", amely a 7. szzadban keletkezett, volt a forrs, hanem a "korai-sogd", amelyrl pr ecsettel rt levlt [levl] maradt fenn a 4. szzadbl..." Ugyanilyen dokumentumokkal armi rsrendszerben, tallkozhatunk az Indiba elkerlt hunok rsaiban is ugyancsak ALTHEIM s STIEHL szerint, akik ASZOKA kirly feliratt elemeztk. (1959) ALTHEIM s kutatcsoportja egybknt mr itt bekapcsoljk az "arazmi" rsrendszer fogalmt, amely az arminak egy fejldsi foka a pahlavi s parsik betrendszerek befolysa alatt. Itt az perzsa, sassanida stb. befolysok is rezhetk, klnsen az ALTHEIM-csoporttl "knyvrs"-nak nevezett vonalas rsrendszerben, amely a puha s hajlkonyhegy toll vagy ecset segtsgvel rdik az un. "vsett rs"-sal szemben, amelynek merevsgt a kemny anyagra vsvel vagy kssel vstk, karcoltk. Mindenesetre a kt gruziai felirat kzt is van nmi eltrs, hiszen a sziklafelirat, amely ktnyelv, maga is mutat "knyvrs" jelleg betket, mg a Bori mellett tallt ezst tl peremn magyarmegmaradasert.hu/kiletunk/anyanyelvunk/item/3492-az-krstl-a-rovsrsig-1-ktet?tmpl=component&print=1 107/271
2013.06.29.
mbr az alapanyag nem oly kemny, mint a szikla fellet, inkbb a merev s valban rovsjelleg betk tnnek fel. ALTHEIM trekvse, hogy az armi s trk rovsok, illetve "knyvi-rsok" kzt fejldsi menetet bizonytson, a kt mellkelt tblzat szerint elgg kidomborodik, br az elsn a gruz, kzbeiktatott fokozat beti nem elgg meggyzen hatnak. Sokkal nagyobb a hasonlsg az aramz fokozat, teht az ltalnos Kaukzus-vidki betjegyek s az Orkon-vidki, Jenyisszei-rsok kztt s vgs konklziknt a nagyszentmiklsi rovsjegyek kztt. A mellkelt kpen lthatk s az ALTHEIM professzor ltal fellltott tblzat mutatja az armi rsjegyek hasonlatossgt az perzskon keresztl egszen a "proto-bulgrok"-ig, akiket ALTHEIM a nyugati hunok egyenes leszrmozottjainak tart. Ehelytt azonban csak az armi nyelv rsrendszernek hatsra akarom irnytani Olvasim figyelmt.
A mellkelt armi szveg megoldsa knny volt, mert a grg prhuzam-szveg ezt szerfelett megknnytette. A kt
2013.06.29.
szveg azonossga fell nincs semmi ktsg. Az rstrtneti fejlds azonban az armi betrendszertl a pahlavi (sperzsa), a kiss ksbbi s a trksgre nagy hatst gyakorl "parsik" irni hats indiai rsig a fejlds valban szembetl. ALTHEIM s munkatrsainak tblzata azonban bizonytja azt is, hogy a hunok Kaukzus-vidki kulturja hatssal volt a gruziai arameus vltozatra is, amelyet k "armazis"-nak neveznek. A kibetztt szveg a kvetkez:
Magyar fordtsa: "n vagyok Serapit, a kirly Pzmnjnak (ispn) az ifjabb ZEWAXNAK (ms olvasat szerint ["]SEBAK"-nak!) lenya GYODMANGA felesge, aki gyzelmeket aratott s arat s aki a kirly Sfrjnak (Seferun) udvarmestere s AGRIPPA fia. Srj, srj, srj felette, hiszen az reg kort nem rhette el s oly szp s jsgos volt, mint senki hozz hasonl s aki 21 ves korban halt el.."
SURNYI a feliratokat magyar tisztsgnevek szempontjbl vizsglta fell s most kiegsztem rst ezzel a jelzett szveggel s az ugyancsak Gruziban tallt ezstcssze rovsrsos feliratval. Ennek a vonalas tbetzse - sajnos - szmunkra elrhetetlen volt, de egyes rszletek, rovsjegyek kstsgtelenn [ktsgtelenn] teszik, hogy ez a szp darab a trks npek egyikvel okvetlen sszefggsben van s ha ms nem, akkor kazr politikai llamkeretben egyttl valamelyik rokonnpnk ksztmnye volt. Br a jelzett gruziai feliratok az armi nyelv tkletes leszrmazottjai, rajtuk kvl mg egsz sor olyan rsrendszer fejldtt ki ebbl az si rsbl, amelyek ktsgtelenl kapcsolatban voltak a magyarsg strtnetben szerepl
2013.06.29.
rokon vagy szomszd npekkel s gy a kulturhats fldrajzilag, fajilag megokolt. Ezek kzt szerepel az irni nyelvekhez sorozott sogdi, pehlevi, parsik rsrendszer, de az Ujgur Birodalom trtnetben oly nagy szerepet jtsz manicheusi rs is. Majdnem mindgyikknek van rgibb s jabb vltozata s hol egyik, hol msikkal kapcsolatban voltak eldnpeink. A manicheus rs az j vallson keresztl terjedt. Ez sokig llamvallsa volt a Bels zsia nagy trsgein nomd psztorkodssal, kalandoz hadjratokra jr lovas-katonskodssal foglalkoz trks npeknek, gy a hatsa sem maradt nyom nlkl az rsrendszerben.
A manicheusok magas mveltsgi fokon llvn, az rs s dsztse igen elterjedt. Kln rdeki tisztsg a "bets" emlkt fedeztk fel Kizili, Turkesztn manicheusi kulturcentrumban. vkben kard helyett tokban viseltk a vonalzt s hossz ecseteket, mg a tust vagy festket kis tgelyekben hordtk. A mellkelt falfestmnyen az "rdek" mellett szogd-bets felirat is lthat. (139, old.)
110/271
2013.06.29.
A Kizil mellett felfedezett falfestmnyek hatalmas mret brit mintegy keretknt egsz sor "rdek" alakja fogja be s br csak egynek a nevt ruljk el a szogd bc fehr alapra festett beti, szakemberek szerint mindegyik figura mellett ott szerepelt a neve. Az "als rdek" feje a fehrtblcska alatt lthat. Hogy a Kzp zsia terletn ltezett klnfle trks s ksbb mongolos npeknl az "rdek"-sg kln tisztsg volt, arra vonatkozlag KL TEGIN srfeliratbl s a "Mongolok titkos trtnet "-bl vannak adataink.
2013.06.29.
Idben a Kizil melletti manicheusok felirata s az egsz falfestmny komplexum az 5. szzad vgrl szrmazik s hatrozott bizonytkknt foghatjuk fel a melljk alkalmazott betrendszert, hogy ekkor mr a szogd rst hasznltk. Az a krlmny, hogy itt a vst a puha s hajlkony ecset vltotta fel, valamint a durva szikla, vagy kemny kfellet[t]l eltrleg itt mr finom sznekkel megalapozott falfestmny keretnek nagyobb ignyei lpnek fel, mint rsra alkalmas helyek, tekintetbe kell vennnk a vgeredmnynl mutatkoz gmblytett jellegt a betknek. Ennek ellenre a rgi merev rovsos rs jelleg sem tnik el egszen. Maga a szogd rs is azltal, hogy a vst ecsettel cserltk fel az rstudk, idk folyamn mindinkbb kurzv, folyamatos vonalvezetsv vlt. A STEIN AURL-fle gyjtsbl ered korai szogd tollrstredk (138. old.) beti mg mindig egyedlll betsorbl alaktott szveget nyjtanak, ahol nemigen vannak "ligaturk", mg az ugyancsak ebbl a gyjtemnybl ismert tredk alig fl vszzaddal ksbbi idkbl mr hatrozottan folyamatos, egybe rt betkkel alkotott rsrendszert mutat.
KAUKZUS-VIDKI RSOK Magyar seldeink Kaukzus-vidki kapcsolatai tbbet jelentenek egyszer "kulturlis kapcsolatoknl". A szabrsg s a hunok tbb gnak itteni hosszadalmas tartzkodsa - br ezt finnugor szemllet trtnszeink tagadjk rgszeti, nprajzi s nyelvszeti adatok alapjn ktsgtelen. Megersti ezt a hun-hagyomny, krnikink sok adata mellett tbb korabeli rott forrs is. Teleplstrtneti vonalon elg csak az skutats tern annyira jelents LUKCSI KRISTF-fle rmny vonatkozs adathalmazra gondolnunk, amelyet minden skutat ismer.
112/271
2013.06.29.
113/271
2013.06.29.
A gruziai armi eredet rsjegyrendszerrl mr esett sz ALTHEIM professzor tanulmnya nyomn, de nem hagyhatjuk sz nlkl a rgeltnt kaukzusi albn rst s rszben az rmnyt sem. Eddig az albn npnek nagyon kevs rsemlke volt nyilvntartva s alig-alig nylt md a teljes bcjt sszelltani. Rgszeti leleteken felbukkan emlkek nem nyjtottak teljes kpet.
114/271
2013.06.29.
Kubn-vidki rovsrsrl tudunk. Vannak ilyen rsosemlkek s
ezek kapcsoldnak a szkely-magyar
rovsrendszerhez. gy nagy rmmel vettem hrt SCHTZ DN kandidtus "Balkni Albnia-Kaukzusi Albnia" c. rvid rsrl, amelyben megemlti az els, csak 1937-ben felfedezett albn bct rmny ksr szvegvel. A nevezetes betjegyzket a szerencsskez I. ABULADZE gruz rgsz az rmnyek srgi, tbb, mint ezer ves knyvtrllomnyban Matenadaranban tallta. Magyar armenolgusunk ezzel kapcsolatban kzlt cikke foglalkozik rstrtneti alapon a jelents lelettel. Tle tudom, hogy a Gruzia-Armenia kzs terletre tterjed Utik-tartomny, amelyben az si "ud" lakott hajdann a feltrsok sorn egyre tbb rgszeti rsos adattal rendelkezik s ma mr van r lehetsg, hogy ezt az eddig ismeretlen rsrendszert rekonstruljk. A tallt szvegben 52 bet szerepel. Ekkora mennyisg rsjele csak a kezdeti fzisban lehet egy-egy rsrendszernek, ha az az rs legelemibb sszetevire, a hangokat jelz betkre pl.
115/271
2013.06.29.
A Mingecsaur, Kur-folyam menti vrosromokbl elkerlt emlkeken szerepl betk szma mr ersen reduklt, ami arra enged kvetkeztetni, hogy a fejlds az egyszeresls folyamatval elhagytk a felesleges rsjeleket. Ugyancsak a Kur-folyam vidki Csenatsi kisvros rgi, kb, 8-9. szzadi temetjben is talltak ilyen, eddig ismeretlen betkkel jelzett rgszeti leleteket. Tbbek kzt srkveket. Ezek egyikn az jdonsg jeleknt szerepelnek az aln rsjegyek, amelyek egymskzt ktetlenek, vsett, rtt rsrendszer lehetett az sk, vagy a feltalljuk ilyen rendszer betit vette alapul az bc megszerkesztsnl. A rendelkezsemre ll leletkp csak vonalasrajz, de elgg szemllteti a betjegyek alakjt. A srk kzpontjban egy hegyikecskt(?) ldz lovast brzol, kezben elrelendl szablyval. Fejdsze a szoksos Kzp zsibl ismert hrmas korona jelleg ktmny, amellyel a megdicslt halottakat brzoltk. Ugyancsak az "lmot" jelz hallra utal a mkkupak keresztmetszete, az elszendert mkony ugyancsak ismert szimbolikjval. De minket a tipikus "fles" rmnykeresztekkel tlzsfolt msik oldal rdekel, ahol a jobb fels sarokban tbbszrsen is megszaktott betsor lthat a jelzett egymstl fggetlenl ll, ktetlen betkbl. A kaukzusi, si nyelvek ismerire, kimondott rstrtneti szakemberekre vr a feladat, hogy ezeket a jeleket, a Mingecsaurnl tallt feliratos gyertyatartk, cserptredkek betivel hangtani, formai vonatkozsban szakszeren sszehasonltsk az 1937-ben elkerlt kziratos pldny bcjnek jegyeit... Ennek a klnben a 15. szzadban a Krim-flszigeten rdott kdexnek a beti mindjrt els pillanatra tbb esetben is nemcsak egymskzt mutatnak hasonlsgot a Csenatsi-i srk s a hun rovsbetk tbb jegyvel is. Bizonyra nem jrok messze az igazsgtl, ha felttelezem, hogy ezen a vidken a magyar rovsrsra vonatkozlag mg sok meglepetssel fogunk tallkozni, mint ahogy pl. a teljesen magyar jelleg lovastemetkezsek, irnimagyarmegmaradasert.hu/kiletunk/anyanyelvunk/item/3492-az-krstl-a-rovsrsig-1-ktet?tmpl=component&print=1 116/271
2013.06.29.
sassanida fmmvessg stb. jabb s egyre jabb adatokkal bizonytjk a hivatalos "tudomnyos krk" vlemnyvel szemben a magyar shazk egyiknek kaukzusi trbe val benyomulst...
III. Rsz: Az -trk rovsrs AZ -TRK RSRENDSZER A nagy dn rstrtnsz W. THOMSEN "-trk feliratok Mongliban" (1934) cm nagyszer tanulmnyban nyjt rvid, de ttekinthet kivonatot az ttk,vagy sokszor csak "trk" nven szerepl Kzp zsiban oly fontos szerepet jtsz si nprl. Szerinte ez az si np mr nevben viselte az "ers" vagy "biztonsgos" jelzt s a szzadeleji ismeretek sszegezse alapjn trtnelmi szerepnek kezdetei a K. eltti vszzadokra nylik vissza. Azta csak, hogy THOMSEN jelzett rsa megjelent, nem tudunk lnyegeset az ltala nyjtottakhoz hozztenni, de idben mr hatrozottan a K.e. 8. szzadba tudjuk helyezni az els rgszeti leletekkel, felrsokkal bizonythat kulturjelensget, az trk np trtnetben. Ez a lelet, a mr tbbszr emltett Alma Ata melletti "Arany Kurgn" G. MUSZABAJEV ltal megoldott csszefelirata. THOMSEN ezt termszetesen nem ismerhette s gy az trksg trtnelmi kivonatt idben a mai idszmts, teht K.u. a 6. szzad kzepre teszi az els "rsos" adatokat az "eltnt" nprl. Knai s biznci forrsok voltak az egyedliek szzadunk forduljn, amelyek elsknt szltak az trksgrl. shazjuk a knai "TU-KIN", az rsemlkek tmegrl hres ORKON-foly mente, a mai szak Mongoliban. Ezt a sokig megfejthetetlen nevet ppen ezek a feliratok magyarztk meg, amikor a blcs s vitz BILGE kagn s TONJUKUK emlkkveit elolvastk s ott az TKEN-erdsgek s a kztk megbj ILI s ON-OK azaz "Tiz Nyl" kifejezssel egytt szerepel a szp szvegben. Ehelytt nincs mdunkban rszletesebben is foglalkozni az trkk trtnetvel. Az egszet egybefogni kln ktet is kevs lenne. S az uralkodk neveinek a felsorolsa s a sematikus, egyoldal hbors-trtnetk nmagban amgy sem nyjtana elegend tjkoztatst kulturlis letkre vonatkozlag. Annyit azonban megemlthetnk, hogy a knai vknyvekben kereken 28 rgi tisztsgvisel nv fordul el, akik kzt az udvari emberek sorban nagy szerepet jtsz "pecstr" is szerepel. Ezek a tisztsgnevek a mai magyar nyelvben, de fknt csaldnevekben mg szinte szmszerint megtallhatk. Nmi idbeli tjkozsul az albb kzlt orkhoni feliratok szvegre vonatkozlag s az abban, illetve azokban szerepl szemlyekre utallag azonban mgis clszernek ltszik. gy a jelents BILGE kagn - THMOSEN szmtsai alapjn - 684-ben, unokaccse, KL TEGIN pedig egy vvel ksbb, 685-ben szlettek. BILGE 734-ben halt meg. A felrsok teht ezekbl az vekbl szrmaznak. THOMSEN egy, illetve ktves tvedst azonban ksbb a szveg pontos felirata is jelzi. Az trk npek mellett azonos rsrendszert mondhattak maguknak az UJGUROK is. Tlk is sok vsett emlk maradt renk a rendes papr, illetve br alapanyagra festett szvegek mellett. Trtnelmi csoportostsukat az trkkvel egytt SEBESTYN nyomn ismertetem az albbiakban, ahol THOMSEN zsenilis megfejtsnek lefolysa is szmon van tartva.
117/271
2013.06.29.
A germn rna trtnete tnyleg igazolja azt, hogy a kezdetlegesebb mveltsg klcsnzk betrovsa akr ezer esztendvel is tllhette a kzvettett ton megismert s a kzvettk rszrl utbb ms irnyban fejlesztett phniciai eredet rovsrst. Figyelmnket teht ki kell terjesztennk azokra a keleti npekre is, a melyek a betrovs titkaival szintn megismerkedhettek s ha a klcsnzs esetleg csak rvid idej kulturhats eredmnye volt, a klcsnztt holmit pp oly nllan megrizhettk, mint a rnt rov germnok. A smi mvelds krben szerepl rsrendszerek egytl-egyig phniciai eredetek. Az -hber rs legrgibb epigraphikai emlkein lthat vonalvezets (ductus) azonban elrulja, hogy a merev betket metsz ks trsasgban itt mr a vonalakat lgyt ecset is korn szerepelni kezdett. A ksbbi kelet makkabaeus rmek, az arbiai hymiri rs, a legrgibb szak-afrikai feliratok s az Eurpba tszrmazott kori kzptenger-mellki rs viszont azt bizonytjk, hogy a nyilvnos olvas kznsg mg csak a metszett merev rsjeleket ismerte. A smi npek ksbb kialakul rsrendszereit mr kizrlag az ecset s ndtoll szolglta, de a betk formin, klnsen az rmeken lthat betk formin, mg mindig felismerhet a roveszkzk prhuzamos hasznlatnak befolysa is. Ilyen a syr rs "estrangelo" nev vltozata s rszben az a vltozata is, melyet a nestorianusok egsz Kelet-Szibriig elterjesztettek. A rovs-jelleg mg feltnbben megmaradt azon a szintn phniciai eredet aramaeus rson, a mely Mesopotamiban a babyloniai fogsg eltt kialakult s gy a hagyomnyos, st utbb szentnek is tekintett hber rstl fggetlenl irodalmi eszkzz vlhatott. Az utbbi Persiban szintn teret hdtott; de azok az rsrendszerek, a melyek vele utbb itt versenyre keltek, mr egszen mentek voltak a rovott vonalak merevsgtl. A smiekkel s rjkkal szomszdos kzp-zsiai trksg rstrtnetre csak a legjabb idben dertett fnyt a tudomny. Kiderlt, hogy Dl-Szibriban, az Altji hegysg s a Bajkl t kzti terleten, klnsen a Jenisszei fels folysnl s a Szjn hegysg lejtin egy kzp-zsiai trk nev -trk np, ennek dlkeleti szomszdsgban, Mongolorszg szaki rszben pedig egy ujgur nev msik trk np a VI-IX. szzadban nagy mveltsgre tett szert s mr rssal is rendelkezett. Sajt feliratos emlkeikbl s a chinai vknyvekbl megtudtuk, hogy amazt a tle szakra s keletre lak kirgizekkel val rks harczok, az utbbit pedig a chinaiakkal val ellensges viszony nevelte ers hadi npp. Az ujgurokat a chinai vknyvek az elz vszzadokban is emlegetik. E nyilvntartsbl derl ki, hogy e np tulajdonkpen egyenes utdja azoknak a keleti hiung-nuknak, a kiket az ellenk emelt risi hatrfalak szomszdsgbl mr az -kor vgn nyugot fel szortottak. A nyugoti ktfk viszont az I. szzad ta egy keleti trk npet emlegetnek, a melyet neknk csakis az Altjin tl letelepedett kzp-zsiai trk np harczias eldjeivel lehet azonostanunk. Utbb ez a kt hatalmas np egymssal is harczba keveredett. A hegemnit vgl az szaki fl ragadta maghoz. A dlkeleti flen lak ujgurok a VII. szzadban mg trk szomszdjaik alattvali voltak, de 744
2013.06.29.
krl mr nllsgra vergdtek. Birodalmuk fvrosa az Orkhon foly melletti Kara-korum lett. A togusujgurok (kilencz-ujgurok) itt szkel khagnjai rendszerint China fel vezetik rettegett, lovas hadseregeiket, a melyeknek ln birodalmukat Kelet-Turkesz-tnig, vagyis China nyugoti hatrig sikerl utbb kiterjeszteni. Szz ves uralmukat a kirgizek dntik meg. A togus-ujgurok ekkor dlkeletre vonulnak s Kelet-Turkesztnban s ennek szomszdos terletein jabb birodalmat alaptanak. A buddhismusnak s keresztynsgnek hdol ujgurok nyugoti rsze a X. szzadban mohamednn lett s kln llamot alkotott. E rsz fvrosa Belasagun volt. Az itt szkel Ilek-fejedelmek aztn egsz Bokharig terjesztettk birodalmukat. Az ujgurok nyelvt egy VIII. szzadi kara-korumi feliratos k s a Belasagunban 1068-ban rott Kudatku Bilik czm terjedelmes codex XV. szzadi msolata rizte meg.(1.) Mivel bennnket inkbb csak az rs rdekel, rdemes megtudnunk, hogy az ujgurokkal a keletre elvndorl nestorianus s mandaeus trtk a syr rs fejlett cursv rendszert ismertettk meg. Mivel ennl alkalmasabb rsrendszert Kzp-zsiban nem ismertek, az ujgurok rstudomnya annyira hdtott, hogy Mongolorszgban elvonulsuk utn is divatban maradt, st ha Klaproth forrsai megbzhatk, akkor ennek rvn az ujgur nyelv mg Dzsingisz-khn uralkodsa idejn is a hivatalos kanczellria nyelve maradt.(2.) A mongolok szmra csak a mongol-chinai uralkodhz alaptsa idejn, teht a XIlI. szzad msodik felben kezdtek rst teremteni. Az eredmny nmi huzavona utn az lett, hogy itt is a chinai mdra fellrl lefel vezetett syr-ujgur rst alaktottk t nemzeti rsrendszerr. Utbb ugyanezt az rsrendszert vettk t a kalmkk s mandsuk is. Azzal, hogy a VIII. szzadi kara-korumi felirat betinek eredett meg tudjuk jellni, az ujgurok s -trkk rstrtnete mg nincs kimertve. E kt szomszdnp Mongolorszg szaki rszben mr az V. szzad folyamn letelepedett s mivel Chint az seik ellen emelt falon t llandan hborgattk, a chinai feljegyzsek rluk igen gyakran megemlkeznek. E feljegyzsekbl tudjuk meg, hogy a VI. szzad els felben az Altji s Szjn hegyek vidkn egy t'u-he (trk) nev np jabb llamot alaptott s hatalmt nemcsak dl fel, hanem nyugot fel is messze kiterjesztette. Ezzel egyidejleg az ujgurok szintn jra szervezkedtek. E npet a chinai ktfk hui-ho nven kezdik emlegetni s kiemelik, hogy k a rgi hiung-nuk utdai. Az -trkkkel azonos t'u-ke nprl az egyik egykor VI. szzadi ktf azt is lltja, hogy "nincs rsuk (t. i. olyan mint a chinaiaknak), hanem ha szerzdst ktnek b evgsokat csinlnak fatb lcskkra."(3.)A T'ang-dynastia VI. szzadi vknyveiben viszont az olvashat, hogy a t'u-ke np rsnak beti "a hu np rsnak betivel azonosak." Mivel az elz szzadok chinai forrsaiban a hu a hiung-nuk utdai kzt szerepel, e nv mgtt az ujgurokat kell keresnnk. s hogy tnyleg az ujgurokrl van sz, kiderl azokbl a msik, VI. szintn szzadi chinai vknyvekbl, a melyek az szaki dynastik trtnetben megemltik, hogy Kao-csangban (az ujgurok Hami nev fldjn) a chinai rson kvl a hu rs is divatban van.(4.) Ebbl az vilglik ki, hogy az -trk np fra rovott rsa azonos volt azzal az s-ujgur rssal, a melyet az ujgurok a chinai nyelv s rs megismerse utn sem mellztek el. A syr rs azonban ezt a rgi rksget utbb egszen kiszortotta; de nem tntethette el azokat a nyelvi emlkeket, a melyekbl pontosan megllapthat, hogy rgen, az rs fogalmnak kialakulsa idejn, gy az ujguroknl, mint a vele szomszdos -trksgnl rovsrs volt divatban. Az imnt emltett XI. szzadi ujgur nyelvemlk szerint b icik "rs, knyv", b itiklik "rstuds", b itikci "r, titkr." Az albb trgyaland -trk feliratos emlkek szerint b iti "rni" (b itidim "n rtam"), b itig "rs" (b itig tas "irott k, emlkk), b ediz "vssi munka", b edizci "kfarag". A mai altji trksgnl picik "rs, knyv", a keleti csagatjoknl b itmek "rni", pecek "jegy", petek "levl", a jakutoknl b it "megjells", b izik "dszts, czifrzs". Vmbry szerint e szcsald gyke b it, b et, b ic, b ec egyarnt metszst, b evgst jelent, a mibl aztn igen helyesen azt kvetkezteti, hogy az -trksg rst jelent b itik, b etik stb. szavnak eredetileg "metszs, rovs" jelentse volt.(5.) Azt hiszem, e nyelvtrtneti kvetkeztetst mg tmogatja az is, hogy az ujgurok a b icik ir-eszkzt, a kst, b ick, b icak nven neveztk. A VI. szzadi telerovott fatblcskk termszetesen pp gy elpusztultak, mint a phniciaiak, pelasgok, etruskok, grgk, italok s germnok minden e nem legrgibb emlkei. Csakhogy az jabb kutatsok kidertettk, hogy az altji -trksg egyszersmind osztlyosa volt az emltett rgi npek ms irnyban megnyilatkoz szerencsjnek is. Egsz tmege kerlt el ugyanis ama feliratos kveknek, a melyek ma mr vilgraszl emlkei az -trksg VII-VIII. szzadi hsiessgnek s magasfok mveltsgnek. Az els kvek felfedezsnek dicssge Messerschmidt Dniel Gottlieb nevhez fzdik. Ez a danzigi fiatal termszettuds ugyanis rszt vett abban az expeditiban, a melyet Nagy Pter orosz czr 1720-ban indtott
2013.06.29.
Kzp-zsia felkutatsra. Midn e tuds 1722 elejn az Altji szaki lejtje mentn a Szajn-hegysgen ttr Jenisszei foly vidkhez elrkezett, Abakan tjn Strahlenberg s egy Schulman Kroly nev 15 ves svd rajzol trsasgban kutatott. Egy kilovagls alkalmval bukkant aztn r arra az utbb VII. szzadinak bizonyult uibati, vagy tsirkovi feliratos emlkkre, a melyet ifj trsval hven lerajzoltatott. E felfedezsrl elszr Strahlenberg adott hrt 1726-ban megjelent franczia nyelv Abulgasi-fordtsban.(6.) Ngy v mlva az expeditio eredmnyrl beszmol nmet nyelv mvben, a felfedezs trtnett is rszletezve, kiadta az elszr felfedezett emlkk rajzt, valamint azt az egyidejleg felfedezett csszetart szobort is, a melynek htlapjn szintn lthat egy elmosdott -trk felirat.(7.) Ksbb e rajzok sokfel megjelentek s kzismertt tettk a "szibriai runk"-nak elnevezett rsjegyeket. Mi a 98-99. sz. brn lthat kt rajzot I. R. Aspelin archaeologiai fzetbl vettk t.(8.)
120/271
2013.06.29.
A ksbbi dl-szibriai orosz utazk kidertettk, hogy a Jenisszei fels folysa krl tbb ilyen feliratos k is tallhat. Utbb pedig a Jenisszei vzvlasztjn thaladva, azzal leptk meg az rdekldket, hogy Mongolorszg szaki rszn az Orkhon foly vidke szintn gazdag ilyen emlkekben. A gyorsan felszaporod leletek eredetnek s tartalmnak titkt azonban senkinek sem sikerlt megfejteni. A medd ksrletezs daczra a helsingforsi finn rgszeti trsasg 1887-ben egy tudomnyos expeditit szervezett a dl-szibriai feliratok jbl val megvizsglsra. E munklatok eredmnyt a trsasg egy mmellkletekkel is elltott nagyvrt ktetben 1889-ben tette kzz.(9.) Mivel ebben az vben N. M. Jadrinzew orosz utaz felfedezte a Koso-Zaidam melletti Kl-Tegin-emlk rendkvl terjedelmes feliratait, a helsingforsi finn-ugor trsasg egy jabb expeditit szervezett s 1898-ban dszesen kiadta Dr. A. Heikel orkhon-vidki kutatsainak eredmnyeit.(10.) Ezzel egyidejleg az orosz csszri akadmia szintn szervezett egy expeditit s Radloff Vilmos fradhatlan titrsa, Dr. Klementz tmogatsval 1892-ben mr megkezdte a mongolorszgi emlkek pazar fny atlasnak kiadst.(11.)
Az egymssal feltnen versenyz finn s orosz tudomnyos krk megkezdett nagyarny munkssga mg be sem fejezdtt, midn a szomszdos Dnibl vratlanul hre rkezett annak, hogy Thomsen Vilmos, a kopenhgai egyetem kitn tanra megfejtette a feliratokat. Eredmnyeit egy elzetes jelentsben a dn akadminak 1898 deczember 15-ikn mutatta be.(12.) Mita Grotefend az kiratokat megfejtette, e jelentsnl nagyobb esemny nem volt az epigraphika s nyelvszet trtnetben. Klnsen nagyjelentsg a mi url-altji nyelvszetnkre nzve, mert a msflszz ves tallgats utn most kiderlt, hogy az Orkhon s Jenisszei vidkn tallt emlkeken VII-VIII. szzadi -trk szvegek maradtak renk. Az elmunklatok meddsgt az idzte el, hogy a kutatk az rsjegyek jelentst sszehasonlt ton akartk megllaptani. Azzal azonban a chinai ktfk fljegyzsei alapjn sikerlt tisztba jnni, hogy az
2013.06.29.
emlkeknek a chinaiakkal gyakran harczol altji- s szajn-vidki trksgtl kell szrmazniok. Ezt most jabban az is megerstette, hogy a Kl-Tegin-emlk chinai szvege G. Schlegel 1892-ben megjelent magyarzatai szerint 733-bl val s egy tu-kiue nev -trk npre vonatkozik.(13.) Thomsen teht egyenesen a betk rtknek megllaptshoz fogott. Abbl, hogy sszesen 38 jegyet lehet megklnbztetni, azt kvetkeztette, hogy nem egyszer bet-rssal, hanem vagy sztagrssal, vagy pedig olyan szvevnyes rsrendszerrel van dolgunk, a melyben a szavak hangjainak jelzse a hangok helyzete szerint vltozhatik. Ebben megllapodva, a magnhangzk s mssalhangzk jegyeinek kln csoportostst ksrlette meg. Itt az volt helyes kiindulsi pontja, hogy ha kt azonos jegy kzt egy harmadik szerepel, akkor a kt szls mr nem a kzps csoportjhoz tartozik (mert ha a kt szls jegy mssalhangz, akkor a kzps csakis magnhangz lehet, vagy megfordtva). gy aztn megllaptotta, hogy hrom jegy magnhangzt jelent. Rjtt tovbb, hogy e jegyek a szavakban nem vegyesen fordulnak el, a mi azt jelentette, hogy a feliratok nyelvnek a hang-illeszkeds, vocalharmonia is sajtsga volt. Megfigyelte azt is, hogy a szavak magnhangzi nha elhagyatnak, hogy nmely jegy csak bizonyos magnhangz ksretben fordul el, ms jegyek egymssal rokon hangokat, ismt msok kezd hangokat, zrhangokat, orrhangokat s mssalhangz-csoportokat tolmcsolnak. E tjkozds utn Thomsen olyan trk szkat kezdett a szavak szerint tagolt (ketts pontokkal elklntett) jegyekre alkalmazni, a melyeknek a chinai szveg utalsa szerint gyakran el kellett fordulniok. Hossz ksrletezs utn tnyleg sikerlt a szveg tngri "g", kl-tigin (az emlegetett fejedelem neve) s a trk "trk" szavait felfedezni. Az gy nyert betk segtsgvel aztn kezdett megszlaltatni mr olyan trk szavakat is, a melyekbl egy-egy jabb jegy rtke pattant ki. Ily mdon vgl megkapta az egsz betsort s kidertette a betk alkalmazsnak rendszert. Thomsen elzetes jelentsnek eredmnyeit Radloff mint elsrend turcologus azonnal rvnyestette, mert a kvetkez v elejn mr megkezdte a finn kiadvnyokban s a sajt atlasban megjelent msolatok szvegnek, phonetikus trsnak s nmet fordtsnak tzetes kiadst.(14.) Thomsen, a ki egyelre csak a terjedelmesebb orkhoni feliratok megfejtsre s rendszeres magyarzatra vllalkozott, mvvel csak 1896-ban kszlt el.(15.) A mellkelt 100. sz. tblzaton bemutatjuk a megfejtett -trk rsjegyeket gy, a hogy Thomsen hangtani rtkk s az addig ismert orkhoni s jenisszei vltozatok jelzsvel kzztette. Mr els pillanatra is eszrevehet, hogy ebben az rsrendszerben a magnhangzknak ketts jelentse van, a mssalhangzk tlnyom tbbsgnek jelzsre viszont kt, st tbb jegy is rendelkezsl ll. Ez a visszs arny abbl folylag tmadt, hogy az -trk rs a magnhangzk jelzst lehetleg kerli, a mssalhangzk ketts jegyeivel pedig azt akarta elrni, hogy velk a szomszdos magnhangzkat is jelezni tudja. Ez az rsrendszer teht egyrszt a tiszta mssalhangzs rs, msrszt a tiszta sztag-rs kreit rinti. A magnhangzk kzl az a-e jegyt a szk elejrl s a mssalhangzk kzl tbbnyire elhagytk, mg a szk vgn mindig kiratott. Az i-y jegyt az els sztagban mindig kirtk, a kvetkezkbl azonban mr gyakran el is hagytk. Ha vele sz kezddik, akkor nemcsak i-t s y-t, hanem e-t is jelenthet. A labilis o-u s - minden sztagban szerepelt, kivve a q-val jelzett kt k mssalhangzt, a melyek mgl mindig elhagyatott. St elttk is csak akkor szokott nha kiratni, ha e magnhangzkkal szt kezdettek. A ketts jegy mssalhang egyik sorozata (az, a melyet Thomsen kis 1-sel jellt meg) a mly gutturlis magnhangzk, a msik (kis 2-sel megjellt) sorozat pedig a magas palatlis magnhangzk eltt s utn ratott.(16.) Ha most tekintetbe vesszk azt, hogy az -trk nyelvben s a vele rokon tjnyelvekben a vocalharmonia teljes mrtkben rvnyesl, be kell ltnunk, hogy az -trk rs a magnhangzk gyakori elhagysa daczra is knnyen olvashat.
122/271
2013.06.29.
Az gy kibetztt adalkoknak megmrhetetlen trtneti, nyelvszeti s rstrtneti rtkk van. A megszlaltatott kvekre rendszerint emlksorok vannak felvsve. A nagyobb terjedelm szvegek az elhunyt khnok, llamfrfiak s hsk viselt dolgait beszlik el. A pontosan kzlt adalkoknak s a chinai vknyvek fljegyzseinek sszevetsbl nha mg az vszm is megllapthat. gy tudjuk meg, hogy a legrgibb dlszibriai feliratok nmelyike a VII. szzad msodik felbl szrmazik, Tonjukuk, Kl-Tegin s Bilge-khn (Mekilien) emlkkvei pedig a 682-735 kzti esemnyeket beszlik el. Ez a rvid idkz az -trksg fnykort leli fel. A chinai fenhatsg all felszabadul hs np lre Iltereskhn kerlt (682-693), a ki a szomszd npekre is kiterjesztett hatalmt kiskor fiaira, Bilge-khnra s KlTeginre hagyta. Helyettk kezdetben nagybtyjuk, Modso s Tonjukuk, a ksbb szmztt kitn llamfrfi, gyakorolta az uralmat. Ezek a Jenisszei fels folysa krl lak idegenfaj, de utbb gyorsan eltrksd kirgizeket gyztk le. Bilge-khn 716-tl 734-ig volt korltlan r s cscse, a hs Kl-Tegin tmogatsval meghdtotta a Jenisszei forrs-vidkn, az Orkhon s Szelenga folyk krnykn lak oguzok birtokt. Harczoltak a kirgizektl keletre lak tunguzok s egyb tvoli npek ellen is. Midn a kt hs elhalt, a gyszol npek kzt az ujgur s a chinai szintn kpviselve volt. Hatalmas srkveiket chinai munksok faragtk s lttk el a trk s ujgur feliratokon kvl kln chinai szveggel is.
123/271
2013.06.29.
(17.) Utdaik alatt az -trksg hatalma hanyatlani kezd. A keleti ujgurok 744-ben mr nllstottk magukat, de a kvetkez szzad els felben megjelentek az szakrl eltr kirgiz hordk s vgleg megdntttk a trk s ujgur birodalmakat. A trk elem dlnek vonult. Nyomt Mongolorszg dlnyugoti rszben, Turkesztnban s Turfn-ban nhny jabban felfedezett felirat-tredk jelzi.(18.) Kt falra karczolt szveget Radloff kzlse utn mi is bemutatunk olvasinknak (101-102. sz. bra.)(19.) Jelzik tovbb azok a nyelvtrtneti nyomok is, a melyekre a mai tjnyelvekben az elhagyott orszg most trgyalt feliratos emlkkvei vezetik r a kutatt.
(20.)
Radloff ebben az irnyban mris messzemen eredmnyeket rt el. Kimutatta, hogy a trksg a feliratok ksztse eltt hrom nagy nyelvterletre tagozdott el. A keleti trk tjnyelvek a mvelds tjra trt ujgur nyelv krl csoportosthatk. A vele szomszdos tu-ke, trk vagy -trk nyelv pedig a kzp trk nyelvek trzsknek tekinthet. A nyugoti trk dialektusoknak eddig mg [nem?] kerlt el hasonl rgisg nyelvtrtneti emlkk. Ezrt aztn Radloff nem is bocstkozik trtneti reconstructikba. Nyelvi alapon felemlti ugyan a cumanokat; de errl az oguznak s uznak is nevezett nprl csak azt tudjuk, hogy a IX. szzadi ujgur-oguz birodalom sztbomlsa utn nyomult nyugot fel. Viszont figyelmen kvl hagyja a scytha -kor szakit s azokat az I. szzad ta emlegetett turkokat, a kiket a kzpzsiai, vagy kzp-trk npek nyugoti -trk rsznek kell tekintennk. Az utbbi npsget a hun, avar s mongol vndorlsok forgattk fel s sepertk el, mint a hogy a kirgiz hdts megbontotta s a ksbbi mongol vndorlsokkal dlnek
2013.06.29.
szortotta azt a kzp-, vagy -trk npsget, a melyet utbb dli trksgnek tekintettek s a melyet a keletrl jv ramlatok utbb Kis-zsiba is elsodortak.(21.) A feliratok vilgnl nemcsak az llapthat meg, hogy a trksg nyelve a VII. szzad vgn mr fel volt hrom fcsoportra tagolva, hanem az is, hogy a trksg mveldsnek forrsa nem dl-keleten volt, a szomszdos Chinban, hanem volt nyugaton, a Kaspi-t s Fekete-tenger vidkn. Ott, a hol a kaukzusi, smi, indogermn s uralaltji npcsaldok rintkezsnek egy srgi kzs tkz pontja volt. Emltettk, hogy a chinaiak mr a VI. szzad ta tudtk, hogy a kzp-zsiai trksg a hu nev rovsrst ismeri. De egy teljes vszzadnak kellett elmlni, mire ez a trksg a chinaiaktl a sajt rsnak epigraphikai alkalmazst eltanulta. St az sem valszntlen, hogy - a mint Radlof sejti - ezt az alkalmazst Chinbl Tonjukuk hozta be. A feliratok vallomsa szerint a kre val felvsst az llam legfels kreiben karoltk fel. Kl-Tegin s Bilge-khn srjnak trk feliratait unokacscsk, Jollyg-Tegin, ksztette. "Ennyi rst fogalmazvn - mondja szszerint - n, Jollyg-Tegin, Kl-Tegin rokona rtam le. Hsz napig idzvn, n, Jolly-Tegin, rtam tele e k e lapjra ezen rsjegyeket." Az emlk msik sarkn pedig ez olvashat: "...a kvet n, Jollyg-Tegin, rtam tele". Kl-Tegin 731-ben halt meg. Emlkkvt a kvetkez vben lltottk fel. A homokk kzel ezerktszz ves feliratt az id rendkvl megviselte, de azrt az gyes lenyomatok figyelmesen kijavtott s tetemesen kisebbtett fnykp-msolatai elg jl elolvashatk. A mellkelt 103. sz. brn az emlk baloldali feliratnak egyik tredke lthat. A szveg jobbrl balra s a sorok alulrl flfel olvasandk. Teljessg kedvrt a kvetkez 104. sz. brn bemutatjuk a felirat szvegnek els sort gy, a hogy azt a szentptervri orosz akadmia kln e czlra metszett betivel kiadta s a hogy azt Radloff s Thomsen betszerint lemsolta s kiejts szerint trta.(23.)
(22.) Kt v mlva meghalt Bilge-khn is, kinek a chinai csszr hozzjrulsval a kvetkez 735-ik vben emeltek hatalmas sremlket. Ezen emlkre, miknt mr megemltettk, szintn Jollyg-Tegin rta fel a terjedelmes -trk szveget. E felirat vgn elmondja, hogy "a chinai csszrtl munksokat hozattam (a kik megcsinltk) s az n szavaimat nem rontottk el... velk a kvet megfaragtattam, kvl s bell dsztsekkel ellttattam... Ezt az emlkkvet n lltottam fel... n lttam el rssal". Az egyik sarkra pedig azt vsette fel, hogy az rs s a dsztsi munklatok egy hnapjt s ngy napjt vettk ignybe. Abbl, hogy a kfarag-munkt chinaiak vgeztk, az rs chinai vonatkozsaira semminem kvetkeztets sem vonhat. Jollyg-Tegin kln kiemeli, hogy rst az idegen munksok nem vtettk el. Ebbl aztn els sorban az derl ki, hogy vss eltt a szveget elbb a kre felrtk; msodsorban pedig kvetkezik az, hogy
2013.06.29.
a feliratot gy akr idegen s rstudatlan kfaragk is elkszthettk. Ez a krlmny az epigraphikai emlkek kszlsnl azrt figyelend meg, mert ha az rsjegyek jellegt a felvss semmi tekintetben sem befolysolta, akkor a kveken tallt jegyeket azonosaknak kell tartanunk azokkal, a melyek egyidejleg kzhasznlatban voltak. Arra vonatkozlag, hogy az rstudomnyt tnyleg a legfbb krk poltk, Kl-Tegin emlkn mg egy rdekes adat olvashat. Mikor ugyanis Bilge-khn elszmllja azokat, a kik az nnepi gyszszertartson rsztvettek, tbbek kzt megemlti azt is, hogy "az n kedves fiamtl, Trges-khntl eljtt Makras pecstrz, az oguzok blcs pecstrzje".(24.) E hivatalos lls mibenltnek megllaptsa nmi nehzsgbe tkzik. Az -trk szveg tamgaci czmet emlt, a mi sz-szerint tamga-rzt, tamgst jelent. A tulajdonjegyet jelent tamga szt mi mr jl ismerjk. Elfordul ugyanilyen jelentssel a Jenisszei mellett tallt, albb kzlend (106. sz.) atsurai -trk feliraton is, a mely tbbek kzt megemlti, hogy az eltemetett 27 ves halottnak "tamgval elltott lova (tamka-lig jilki) szmtalan volt".(25.) Rasidedin, a ki a XIII. szzad vgn figyelte meg a trkk smondit, azt regli, hogy a Kara-Korum tjrl, teht a VII-VIII. szzadi oguz fld tszomszdsgbl szrmaztatott Oguz sapa fiai kzl a trnjt rkl Kn-khn meghagyta sszes testvreinek, hogy kiki tamgt vlaszszon s vele minden rendelett, kincskszlett, lovt s marhallomnyt lssa el.(26.) Oguz hazjban, az Orkhon mellkn, tovbb a szomszdos szelenga-mellki rgi oguz fldn s az utbbival hatros jenisszei-mellki -trk fldn majdnem minden sron s feliratos emlkkvn rajta talljuk az illet khn, vagy hs tamgjt. A mellkelt 105. sz. brn mi is bemutatjuk azt a nagy tamgval elltott osnatsennajai feliratot, a melyet elszr Spassky, utbb pedig Castrn fedezett fel a Jenisszei vidkn.(27.)
126/271
2013.06.29.
Ebbl azonban mg egyltaln nem kvetkezik az, hogy az emltett oguz tamgacsi ilyen tamgk se volt. Mr W. Barthold szrevette, hogy ez a nv esetleg egyenrtk trsa lehet a b itigci "ir, jegyz" nvnek.(28.) Ezt a feliratok kzvetlenl nem igazoljk ugyan; de nagyon valsznv teszik az ltal, hogy Jollyg-Tegin fentebb idzett vallomsban a hsz napig ksztett rsjegyeket nem b itig-nek, hanem tamg-nak nevezi. Az -trk tamgnak ez a valban meglep msodik jelentse nyomban azt a gondolatot breszti, hogy nem azrt neveztk-e az rsjegyeket is gy, mert e jegyek eredetileg csakugyan tamgk voltak? Ha erre hatrozott feleletet adhatnnk, az -trk rs eredetnek krdse el volna intzve. Ma azonban a kutatk mg nincsenek abban a helyzetben, hogy teljesen megnyugtat vlaszt adhassanak. Adat hinyban nem is
2013.06.29.
ebben az irnyban indult meg a kutats. Fntebb mr jeleztk, hogy Thomsen eltt sszehasonlt ton kerestk az rsjegyek rokonsgt. s ha ezen az ton sikerlt volna a forrst megjellni, akkor sikerlt volna jelentsk megfejtse is. A rgebbi elmunklatok alapjn Donner helsingforsi egyetemi tanr vgzett legmesszebb men kutatsokat. A finn orchoni expediti kiadvnyban mr tbl zatos kimutatst kzlt az ioniai, phrygiai, lyciai s cariai rsjegyekkel val pontos egyezsrl. Mivel az egyez grg s kis-zsiai jegyek hangtani rtkt ismerjk, kvetkezett volna az -trk feliratok megszlaltatsa. Ez azonban elmaradt s ezzel egyelre az sszehasonltsok meddsge is meg volt pecstelve.(29.) Donner ennek daczra tovbb kutatott s Thomsen eredmnyeire tmaszkodva, az sszehasonltsok tert sikerlt jval kisebb krre szortania. Miutn meggyzdtt arrl, hogy a turkok kelet s dlkelet fell nem klcsnzhettk rsukat, arra az eredmnyre jutott, hogy az -trk rsjegyek forrst a rgi Turkesztnban kell kutatnunk, mert ide kereskedelmi ton, esetleg a pnzeken olvashat feliratok rvn mr nagyon korn eljutott az aramaeai rs, vagy ennek valamelyik, pldul az V-VI. szzadi kzp-zsiai pnzeken tallhat pehlevi vltozata. Egybknt elismeri, hogy az -trk rsnak annyi rgies sajtossga van, hogy csakis a korbbi idk s a dli rintkezsi terletek emlkeinek feltrstl vrhatunk pontos felvilgostst.(30.) E dolgozatot megelzleg Thomsen szintn hozz szlt a krdshez.(31.) Rendszeres s mindenek felett vatos fejtegetsei egyelre csak azokat az utakat kvnjk megjellni, a melyeken biztosabban megkzelthetk azok a trtneti igazsgok, a melyeket a maguk valsgban ma mg feltrni senkinek sem lehet. Ezrt figyelmezteti az rdekldket, hogy a rovott betknl rokonsgrl a rovs technikjbl foly hasonlsgok alapjn beszlni nem lehet. Nem lehet klnsen akkor, ha az sszehasonltott rsok jegyei kzt csak formai s nem egyszersmind jelentsbeli is a hasonlatossg; mg kevsbb lehet akkor, ha a kt rsrendszer kora kzt thidalhatatlan idszmtsi r ttong. Igen sok medd fradozsnak llhatja tjt az a msik ints is, hogy, az -trk rs betsorban, klnsen a mssalhangzk kt jegygyel val prhuzamos megjellsben olyan eredeti trk hangtani sajtsgok jutnak kifejezsre, a melyeknek jegyeit a klcsnzk kszen nem kaphattk sehol. A tudatos alakts pontosan felismerhet az a-e, y-i s - magnhangzk egymssal formailag rokon jegyeiben is. E megszortsok utn szintn bevallja, hogy nem sokig kellett keresglnie, a mg rjtt, hogy az -trk rs forrsa dlnyugoton, az irni mvelds krben lappang. Szerinte ugyanis "az a forrs, a melybl - ha nem is kzvetlenl, hanem kzvetve - a trk rs betsora ered, az aramaeainak nevezett rsjegy-forma volt. Ezt bizonytja a betk formai s jelentsbeli speczilis egyezsnek nagy tmege, tovbb az is, hogy az rs jobbrl balra men irnya szintn tkletesen egyezik". ____________________ [A lbjegyzetek sorszma nem az eredeti lapszerinti sorszm.] 1.) Vmb ry: Uigurische Spraobmonumente und das Kudatku Bilik. Innsbruck 1870. - Radloff: Das Kudatku Bilik des Jusuf Chass-Hadschib aus Balasagun. I. Theil. St. Petersburg, 1891. - V. . G. Schlegel: Die chinesiche Inschrift auf dem uigurischen Denkmal in Kara Balgassun. (Mmoires de la Socit FinnoOugrienne. IX.) Helsingfors, 1896. 58-60. 1. 2.) Die Sprache und Schrift der Uiguren. 58-60. 1. 3.) Stan Julien: Documents historique sul les Tou-kioue. (Journal Asiatique. VI. vfoly. III. kt. 1864. 351. 1.) 4.) Bitsurin orosz ford. alapjn Radloff i. m. LXXXIV. 1. 5.) Vmb ry. Die primitive Cultur des turko-tatarischen Volkes. Leipzig, 1879. 269-270. 1. - U. a.: Uig. Sprachmonumente. 212. 1. 6.) L'Histoire Gnalogique des Tartares, a Leyde 1726. 143. 1. 7.) Das Nord- und stliche Theil von Europa und Asia. Stockholm, 1730. 409-411. 1. II., V. s XII. tbla. 8.) Antiquits du Nord Finno-Ougrien. I. Livr. Ages de la pierre et du bronze. Helsingfors, St, Petersbourg, Paris 1877. 73. 1. 9.) Inscriptions de l'Inissei recueillies et publiss par la Societ Finlandaise d'Archeologie. Helsingfors,
2013.06.29.
1889. - E m terjedelmes bevezetsben Aspelin a felfedezsek trtnett rszletesen ismerteti. Itt emltjk meg, hogy a kiadvny ptlka gyannt nhny jabb lelet szvegvel kapcsolatban O. Donner 1892-ben egy sztrt adott ki (Wrterverzeichniss zu den Inser. de l'Inissei. (Mmoires de la Socit Finno-Ougrienne. IV.). 10.) Inscriptions de l'Orchon recuillies par l'expdition finnoise 1090. et publies par la Socit FinnoOugrienne. Helsingfors, 1893. 11.) Atlas der Alterthmer der Mongoli. Im Aufrage der Kaiserl. Akademie herausgegeben von Dr. W. Radloff. I. Lieferung. St. Petersbnrg, 1892. (A II. kzls 1893-ban, a III. pedig 1896-ban jelent meg.) 12.) Thomsen: Dchiffrement des inscriptions de l'Orchon et de l'Inissi. Notice prliminaire. Extrit du Bulletin de l'Acadmie Royale des Sciences et Lettres de Danernark pour l'anne 1903. (285-299. I) Kopenhga, 1894. (Ismertette Simonyi Zsigmond; Esemny az urlaltji nyelvszet tern. Nyelvtud. Kzlemnyek, 1894. I. fzet.) 13.) La Stle funraire du Teghin Giogh. (Mmoires de la Socit Finno-Ougrienne. III.) Helsingfors, 1892. 14.) Die alttrkischen Inschriften der Mongolei. I. Lieferung. St. Petersburg, 1894. - A teljes I. ktet az elhamarkodott els fzet hib&inak heljreigazitasval 1895-ben jelent meg. - Neue Folge. Nebst einer Abhandlung Ton W. Barthold: Die historische Bedeutung der alttrkischen Inschriften. St. Petersburg, 1897. Zweite Folge. W. Radioff: Die Inschrift der Tonjukuk. Fr. Birth: Nachworte zur Inschrift der Tonjukuk. W. Barthold: Die alttrkischen Inschriften und die ara bischen Quellen. St -Petersbourg, 1899. 15.) Inscriptions de l'Orchon (Mmoires de la Societ Finno-Ougrienne. V.) Helsingfors, 1896. 16.) A trk hangzk osztlyozsra vonatkozlag 1. Radloff: Phonetik der nrdlichen Trksprachen. Leipzig, 1883. 17.) [kp "1"] Magyarul: "Megemlkezem btymrl... n-rl". 18.) D. Klemenz : Turfan und seine Alterthmer. (Nachriechten ber die von der kaiserl. Akademie der Wissenschaften zu St.-Petersburg im Jahre 1898. ausgerstete Expedition nach Turfan. St.-Petersbourg, 1899. 38, 81-82. 1.). - V. . Kallaur turkestni felfedezseivel (Radioff: Die alttrkischen Inschriften. Neue Folge. Anhang. 14. 1.). 19.) Altuigurische Sprachproben aus Turfan (az idezett: Nachrichten etc. 81. 1.). 20.) [kp "1"] Magyarul: "n rtam". 21.) L. Radloff rdekes reconstructiit s a dialectusok keveredsre vonatkoz vzlatt i. m. Neue Folge. 4245.1. 22.) [kp "1"] Magyarul: "n, az ghez hasonl gbl szrmaz Bilge (fehr) kgn, akkor lettem hatalmass, (mert az g) hremet sztszrta, halljtok sszetmrlve, csaldom, katonim, blcseim, npeim, egyik rszrl ti Sadapit urak..." - Megjegyzem, hogy a szveg megfejtse eltt retousirozott levonat 1., 7. s 15. szavban (a 108. sz. brn) egy-egy hibs bet tallhat. 23.) Radloff: Die alttiirkischeii Inschriften, 30-31. 1. (A kiejts szerinti trs orosz betit mi latinnal helyettestettk). - Thomsen: Inscriptions de l'Orchon, 114-115. 1. 24.) Radloff: Die alttrkischen Inschriften, 30. 1. 25.) Radloff: Die alttrkischen Inschriften, 329-330. 1. 26.) Szszerinti fordtst 1. Radloff: Das Kudatku Bilig, I. rsz, XXIII-XXIV. 1. 27.) V . Aspelin: i. m. 74. 1. 337. bra, melyet elszr G. Spassky kzlt a szentptervri fldrajzi trsasg orosz nyelv kzlemnyeinek XII. ktetben. jabban kiadta Radloff: Atlas, LXXXVIK. bra. Szvegt megfejtette u. a.: Die alttrk. Inschriften, 327-328. 1. 28.) Radloff: Die alttrkischen Inschriften. Neue Folge. Anhang, 13. 1. 29.) O. Donner: Inscriptions en caractres de l'Inissei. Systme d'criture. Langue. (Inscr. de l'Orchon,
2013.06.29.
XXXIX-XLIX. 1.) 1892. 30.) U. a.: Sur l'origine de l'alphabet turc du Nord de l'Asie. (Journal de la Socit Finno-Ougrienne. XIV.). Helsingfors, 1896. 31.) I. m. "Remarques sur l'origine de l'alphabet" cz. fejezetben, 44-54. 1. AZ ORKHONI ROVSRSOS TRTNELEM A vilghr Orkhon-i feliratok felfedezse 1889-ben forradalmat jelentett a mongliai sztyeppken, Karakorum kzponttal megszervezett s rg letnt npeknek nemcsak trtnetben, hanem az rstudomnyban is. Nyelvk is ekkor lett egszen vilgoss s rthetv. JADRINCEV orosz rgsz, a szerencss felfedez olyan bsges, egszen uj s eddig ismeretlen rovsanyaggal jelentkezett a tudsok vilgban, aminre alig tallunk pldt. A felfedezs jelentsgvel az egsz tudomnyos vilg azonnal tisztban volt s megindult a versengs egyelre csak a feliratok, sremlkek kpeinek sszegyjtsre, majd azok elemzsre s szvegk megfejtsre finnek s oroszok kzt. Amint elkerltek az orkhoni feliratok, az eddig csak apr szvegek, tredkes rsok egyszeriben felduzzadtak a kt terjedelmes felirat szvegvel. Klnsen kt emlkk volt e tekintetben jelents: BILGE kagn 732-bl szrmaz emlke s ccsnek, a jeles hadvezrnek KL TEGIN kagnnak 734-ben emelt srkve. A kt j lelet mr mreteiben s kivitelezsben is imponzns volt. Az els, BILGE kagn mg srtetlenl llt eredeti helyn kalapzatba begyazva. A 332 centimternyi magas koszlop oldalait 231 centimternyi fels rszn felrs tlti be egszen tmr szvegezssel. Az oszlop szlessge 132 cm. vastagsga pedig 46 cm. A msodik emlkkvet, amelyet TONJUKUK ratott KL TEGIN srjra, valamikor ledntttk az eredeti talpazatrl s ngy darabba trve kerlt az rks szlhordta homok al. Ennek is mind ngy oldala zsfolva van rssal.
risi segtsget jelentett a szvegek megfejtsnl az a krlmny, hogy az emlkkvek egy-egy oldalt knai nyelv felirat fedte. Ennek alapjn legalbb mr a tartalomrl elre nmi fogalmat alkothattak az rskutatk. A knai vknyvekbl ui. ismeretesek voltak a feliratban szerepl szemlyek. Hogy a knai s az egyelre ismeretlen nyelv szveg nem lehet teljesen azonos, az az els pillanatra nyilvnval volt, hiszen a knai szveg sokkalta terjedelmesebb volt, mint a rovsrsos felirat. Az trk szveg megfejtsnek trtnetrl, THOMSEN s ms rstrtnszek lelemnyes ksrleteirl SEBESTYN GYULA rvid sszefoglalst kzlm a ksbbiek sorn. Ehelytt csak ECSIN EMEL trk rgsz nyomn ("Oldrug Turug", Ankara 1958) ismertetem kiegsztsknt a sokkal ksbb felfedezett BILGE kagn koporst. Egyszer, de szinte fensges a maga titokzatossgval s szimblumaival. BILGE kagn alakja s a kt oldaln tisztelettel felje hajl szemly komor mltsggal tartja a trks eredet npek hite szerint "a llek szkhelye", a mjuk felett az si ldozaticsszt. Jobb fels sarokban pedig az elszllt s "slyomm vltozott" llek szimbluma l a m agas eget jell boltozaton. Minket azonban rstrtneti szempontbl a rovsjegyekkel
2013.06.29.
megrktett kt kfarag neve rdekel: CSINER s AS-GANAZER ERAGAR hajdani rstud mvszek nevei.
Hogy az orkhoni feliratok szvegben rejl trtnelmet id- s trbeli keretbe helyezhessk, rdemes, st szksges az rstrtnelmi eszkzk szerepnek felmrse. A kt felirat npt is ismernnk kell, hiszen nemcsak a fldrajzi blcsje azonos a mgyarsg rokonnpeivel, hanem faji s kulturlis azonossg is fennll. Az trk npek trtnetre vonatkoz hatalmas szakirodalom bsges anyagbl a magyar LIGETI professzor "Az ismeretlen Belszsia" c. knyvnek srtett rszlegt idzem: "A knaiak szerint a trk np messze szakon, az Orkhon s Szelenga mellett l, nyjait legeltetve vndorol egyik helyrl a msikra, nemez-storban lakik s l-hal a vitzi letrt. Rluk is kiderlt, hogy nem affle szedett-vedett hordkbl llanak, hanem szervezett llamuk van; fmltsgai kzl a knai trtnetrk 28-flt tartanak szmon, kzlk 9-10-nek mg trk nyelven is feljegyeztk a nevt. Ezek kzl val a JABGU, a TEGIN, SD, a TARKN, amelyek a megszlaltatott feliratos kveken most elkerltek... Az elkelt a fldbe temetik s srjra annyi kvet raknak, ahny ellensget meglt a csatban. Nem ritka az olyan vitz harcos, akinek srjt szz, st ezer k bortja. Fejedelmk a kagn, az Altaj egyik szrnyban, amelyet k a nyelvkn TKEN-hegysgnek neveznek, tarja szllst. Ebben a hegyben az egyik barlang az sk szentlye, ahol minden vben megjelennek a fejedelem vezetsvel az sszes trk femberek s ldozatokat mutatnak be... J darabig szolgasgban ltek, a hegyekben bnyszattal foglalkoztak s uraiknak, az zsiai avaroknak vagy zsuan-zsuanoknak k voltak a leghresebb kovcsai. De 522-ben ttt a szabadulsuk rja, els vitz fejedelmk, akit a felratok BUMIN kagnnak neveznek, kivvta npe szabadsgt..." A tbbit mr hadd mondjk el az emlkkvek. Kbertt, igazi trtnetek ezek, amelyek lehetv tettk, hogy az addig
2013.06.29.
csak homlyos krvonalakban sejtelemszeren, flig ismeretlenl meglapul trtnelem sok-sok apr rszlete feltruljon. Az albbiakban kzlm BILGE s KL TEGIN kagnok emlkkveinek teljes feliratt, az utbbit a neves vezrnek,TONJUKUK sdnak megszvegezsben. BILGE KAGN SRFELIRATA Dli oldal: n az g Teremtjhez hasonl, a Teremttl szletett BILGE kagn, a trkk kagnja, ebben az idben uralkodtam. Hallgasstok szavait sorra vgig, elsnek is ti fiatalabb testvreim s fiam s veletek egytt minden nemzetsgem s npe. Ti a jobbon ll SADAPIT bgek, Ti a balomon ll TARKNOK s BURJUK fejedelmek, Ti harminc-trkk, tokuz-oguzok fejedelmei s npe s hogy szavaimat jl rtstek, ersen figyelmezzetek. Elttem napkeltig, jobbomon nap delelig, htam mgtt napnyugtig, szakra jfltjig rem tekint minden fldi np, melyeket birodalmamm szerveztem s mg ma is e tjakon l. Amikor mg a mai romlottsg nem ltezett s a trkk kagnja az TKEN erdeiben uralkodott, semmi baja sem volt a npnek. Keletre a SANTUNG sksgig vezettem a npem s majdnem elrtem a tengert. Dlre a tokuz hatron az ERSZEN birodalomig hatoltam seregem s majdnem elrtem Tibetig. Nyugatra a GYNGY-folyn tli Vas-Kapuig vezettem hadaim, szakon a GR BAJIRGU fld hatrig vezettem hadaimat. Ilyen nagy terletekre vezettem hadaimat s hatoltam el seregeimmel. Az TKEN-erdkben senki sem uralkodott rajtunk. Az TKEN rengetegje volta kiindulhelynk, ahol megszerveztk birodalmunkat. Mg ezen a helyen voltunk, meg voltunk a knai nppel bartkozva. A knai birodalom elrasztott bennnket arannyal s ezsttel, brokttal s selyemmel. Szavuk behzelg, bsgk csbt volt. des szavakkal, elpuht bsgkkel elkbtotta s maghoz desgette a tvoli npeket s azok akik kzelkben letelepedtek, eltanultk tlk gonosz tudsukat. Ha valaki vtkezett is ellenk, nem toroltk meg s nem irtottk ki nemzetsgt a csecsszopkig. De behzelgen des szavtl, csbt gazdagsgtl elkbulva annl tbben pusztultak el soraidbl is, h trkk npe! Amikor egyesek vtak tged, h trkk npe s azt mondtk: "A CSUGAJ erdsgben ne, hanem a nylt sksgon telepedjnk meg egytt" s ezeket a tancsadkat a gonoszlelkek gy vezettk flre: "Ha tvol maradsz tle, az ajndk selejtjt, ha kzel vagy a javt kapod". Ezt mondvn, flrevezettk ket. A tudatlanok elhittk a csbt beszdet s kzelkbe telepedvn sokan elpusztultak kzlk. Ha teht arra a vidkre akarsz menni, h trkk npe, el fogsz ott pusztulni! Ha azonban az TKEN erdeiben maradsz s onnan kldd szt karavnjaidat, semmi bajod nem esik. Ha az TKEN ezen vidkn maradsz s lakozol, jmdod rkk fog tartani, mg ott lsz. Sovnyan s hesen nem is tudsz rla, mi a jlakottsg, de ha egyszer jllaksz, nem gondolsz tbb arra, hogy mi is az hsg! De Te nem hallgattl a Tged gymolt blcs kagnod szavra. Ezrt sztszrattl, vgleg elertlenedtl s erid kimerltek. Mindnyjan, akik ottmaradtatok, flig lve, flig holtan bolyongtok egy helyrl a msikra. A Teremt g rendelsbl s a J Sors szndkbl kagn lettem. Trnomra lve sorra sszegyjtttem a koldusi s nyomorg npet s a szegnysget gazdagsggal, megfogyatkozottakat bsggel lttam el. Vagy taln valami valtlansgot rejtek szavaimmal? Hallgasstok meg ezt, h trk np s bgjei! Ide vstem, hogy a trkk npeit sorra ssze gyjtstek, megszervezztek jbl birodalmamat, de azt is belevstem, hogy ti miknt hullottatok szt, amikor rossztra trtetek. Minden elhangzott szmat bevstem az emlkk lapjain, amit nektek elmondottam. Olvasvn azt, rtstek meg a benne mondottakat mindnyjan. Vagy mg tvelyegtek-e trk npek fejedelmei, akik trnomra tekintetek? A knai csszrtl krtem rstud mvszeket s velk ksztettem el az emlk-kvet. A knai csszr eleget tett krsemnek s nem utastotta el s udvari mestereit is elkldte hozzm. Fnyes emlktemplomot emeltettem velk s ezt kvl-bell mvsz mdjra kpekkel dsztettem. Emlkkvet lltottam s szvbl ered szavaimat sorra rvsettem. Olvasvn, rtstek meg azokat a sorokat, ti mindnyjan, Ti a Tz Nyl fiai s alattvali. Arra tekintvn, tudja meg mindenki, hogy ezt az rst unokatestvre ksztette s rta meg JOL TEGIN nven. Keleti oldal: Amikor a fent TEREMT kk G s lent a fekete Fld megteremtetett a kett kz az ember fiai teremtettek meg. Az ember fiai fltt sapm BUMIN kagn s ISTEMI kagn uralkodott. Trnukra lvn megszerveztk a trk np
2013.06.29.
birodalmt s annak trvnyeit. A ngy vilgtja mind ellensgk volt, de hadakat vezetve ellenk sorra meghdoltak s engedelmes alattvalkk lettek. Akinek feje volt, meghajltottk, akinek trde volt fldre knyszertettk s leteleptettk ket a KADIRKN tvben a hegysgtl keletre s a Vas-Kapuig nyugatra. E kt vidk kztt, ilyen vgtelen terleten uralkodtak, mikzben megszerveztk a fejedelem s orszg nlkl l trkknek trzseit. Blcs kagnok s vitz uralkodk voltak. Fejedelmeik s npeik egyetrtsben ltek, BURJUK vezetik is blcsek, hsk voltak. Ezrt tudtak hatalmas birodalmat szervezni s azt trvnyekkel megszortani. Sorsuk rendelse szerint haltak meg a kitztt idben s sorra eljttek a gyszol npek: keletrl a tvoli BKLI np, a knaiak s tibetiek is s az APAR, biznciak kirgizek, hrom KURIKN, harminc trkk, kitjok s a TATABI np. Mindnyjan halotti rvst, trt tartottak s siratst. Ilyen hres nevezetes kagnok voltak k! Utnuk fiatalabb testvreik lettek a kagnok, majd az fiaik lettek a kagnok. De a fiatalabb testvrek nem rtek fel a hajdani kagnokkal s a fiuk sem az apjaikhoz hasonltottak. Nem uralkodtak blcs kagnok mdjra, tancsad BURJUK-jaik is tudatlanok s mg tbb: gonoszok voltak. A fejedelmek s a np viszlyai miatt, a knaik lnoksga s alattomossga miatt, az ifjabb s idsebb testvrek kzti viszlykodsok miatt romlsba romlott a trkk birodalma s elpusztult trvnyes kagnja. A nemes fiakbl knai szolgk, trk szzlenyokbl knai rabszolgank lettek. A trkk vezrei elvetettk si neveiket s felvettk a knai elkelk neveit s rajtuk keresztl a knai csszrnak engedelmeskedtek tven ven keresztl. Pedig kzben keleten a keleti BKLI-kagnig , nyugaton a Vas-Kapuig vezettek hadakat s mindig gyztek, de most az orszgokat nem maguknak, hanem a knai csszrnak hdtottk. Ekkor a trk npek nagy rsze ezeket mondta:"Olyan nv voltam, melynek sajt birodalma volt. Hol van most ezen birodalmunk? Kiknek szerzek n most orszgokat"? - majd azt mondta "Olyan np voltam, melynek sajt kagnja volt. Hol van most az n kagnom? Milyen kagnrt harcolok most?" Ezeket mondvn, fellzadt a knai csszr ellen. De fellzadva, nem tudott jl megszervezkedni, harcra felkszlni, leverve lzadst jra rabigba knyszerlt. A knai csszr pedig semmit sem trdtt a trk np vrvel s erejvel s azt mondogatta: "Hadd haljon ki, hadd pusztuljon el a trkk npe" s ez valban elindult a pusztuls tjra. De fent a Teremt g s lent a szent trk Fld-Vz hatrozott: Felemelte atymat ELTERIS kagnt s anymat ELBILGE katunt s az g tetejrl gy segtette ket, hogy a trkk npe ne pusztuljon el, hanem jbl npp legyen. Atym, a kagn, tizenht embervel szllt harcba. Amint hreterjedt, hogy hadba szllott, a vrosban lakk a hegyekre vonultak, a hegyeken lakk a vlgyekbe szlltak s ott sszegylvn sszesen hetvenre szaporodtak. S az g Teremt olyan ert nyjtott nekik, hogy kagn-atym serege a farkasokhoz hasonl lett s ellensgei a brnyok gyengesgvel egyenlv vltak. Hadat vezetvn gy keletre-nyugatra, npt sszegyjttte s gy hatszzan lettek. Mikor szmuk htszzra szaporodott, seim trvnyei szerint megszervezte s letre keltette a npet, amelynek eddig nem volt birodalma s kagnja. Megszervezte azutn a TLCS s TARD npeket s a JABGUT s a SDOT rendelte fljk. Dlen a knai np volt ellensge, szakon BZ kagn s az npe a tokuz-oguz np volt ellensge, a kirgiz, kurikn, harmincas-tatr, kitaj, tatabi, mind-mind ellensge volt. Mgis negyvenhtszer vonult hadba s hsz csatt vvott s az g TEREMT gy-akarta, elvette a birodalmt azoknak, akik az addig volt, megfosztotta kagnjuktl azokat, akiknek volt, trdeiket fldrenyomta azoknak, akiknek volt s akiknek magas feje volt, azokat lehajltotta. Miutn ily nagy hatalmat s birodalmat szerzett, meghalt az n kagn-atym. Srjra kagn-atymnak elszr BZ kagn fejdiszt tettk le. Aztn nagybtym vette t a hatalmat. Mikor kagn-btym trnjra lt, jbl megszervezte s felemelte a trkk npt, gazdagg tette a szegnyeket s megsokszorozta a cseknyszmu npet. n magam a TARD np sdja voltam kagn-btym uralma alatt. Keletre a Zld-folyig vezettnk hadat s a Santung sksgig rtnk hadainkkal kagn-btymmal, nyugatra a Vas-Kapuig rtnk s a KGMEN-hegysgen tl a kirgizek fldjig hadakoztunk. sszesen huszontszr vezettnk hadat s tizenhromszor tkztnk meg. Elvettk birodalmt, attl, aki volt, megfosztottuk kagnjtl azokat, akiknek volt, trdre knyszertettk, akinek trde volt s fejet hajtattunk azzal, akinek feje volt. A TRGIS kagn s npe npeim al tartozott, de tudatlansga s lnoksga miatt velnk szemben megletett, papjai s fejedelmei is sorra meglettek. A Tz Nyl-Npe nehz sorra jutott. S hogy az seink ltal szerzett fld s vz gazdtlan ne maradjon uralkodja nlkl, az Z npet megszervezvn BARS fejedelemnek kagni cmet adomnyoztunk s neki adtuk kisebbik hgunkat, a hercegnt. De vtkezett ellennk s ezrt megletett, npei rabszolgv, lenyai rabszolgankk ttettek. S hogy a KGMEN fld s vz ne maradjon uralkod nlkl, mikzben az Z s KIRGIZ npeket megszerveztk, eljttnk s megvvtunk velk, de orszgaikat ismt visszaadva nekik egytt
2013.06.29.
ltnk velk. Keleten a Kadirkn-hegyen tlig teleptettk npeinket. Nyugaton a KENG TARMNIG hatoltunk s szerveztk meg a trk npeket. Annak idejn a rabszolgnak is sajt rabszolgja s rabszolgannek sajt rabszolganje volt s kisebbik testvr nem tudott a nagyobbik testvrrl, fi nem tudott apjrl, oly hatalmas s nagy volt birodalmunk amelyet mi hdtottunk s szerveztnk meg. Az G TEREMT, aki atymat kagnn, anymat katunn emelte fel, hogy a trk np jbl szt ne hul[l]jon kagnbtym halla utn kagnn engem tett, hogy npemnek hre szt ne hulljon s neve semmiv ne vljon. n magam nem egy gazdag s hatalmas npnek lettem kagnja. Alattvalim befel hez, kifel ruhtlan, leromlott s elgyenglt s ezeknek lltam lre. Tancskoztam csmmel KL TEGINNEL, hogy a np nevt a pusztulstl vjam. Trk npem gondjrt jjel nem volt lmom, nappal nyugvsom. KL TEGIN csmmel s kt SDOMMAL egytt hallra fradoztunk, de nem is hiba, mert mort [most] mr elrtem, hogy npem trzsei nem voltak tbb, mint tz s vz egymshoz. Amikor kagn lettem, gyalogszerrel, lerongyoldva s kimerlten znltt hozzm vissza a np sztszrdsbl. Hogy felemeljem ket, tizenkt hadjratot vezettem szakra az oguzok ellen, keletre a kitajok s tatbik ellen, dlre a knaiak ellen. A ngy vilgtj minden npt uralmam al vetettem, bkt teremtettem kzttk s k mind urunknt [urukknt?] tiszteltek. Miutn annyit fradozott s oly nagy hatalmat szerzett, a Sors rendelse szerint az n csm, KL TEGIN meghalt. Mikor kagn-atym meghalt csm, KL TEGIN csak hat ves volt, de anymnak az UMAJ istennhz hasonl katunnak szerencsjre mr tz ves korban felvehette a frfi nevet. Tizenhat ves korban pedig mr gy gyaraptotta kagn-nagybtym birodalmt s hatalmt: Hadat vezettnk ALTI CSUB s SZOGD npe ellen s elpuszttottuk ket. A knai ONG TUTUK t tmnybl ll seregvel jtt ellennk s mi megvvtunk velk. KL TEGIN gyalogszerrel indult rohamra. ONG TUTUKOT, a vezrt szemlyesen fogta el s fegyveresen ksrte a kagn el. Hadseregt megsemmistettk. Mikor huszonegy ves lett, CSACSA CSENG ellen harcoltunk. A vitz KL TEGIN elszr TADIK CSUR nev pejlovra szllva indult a csatba, de azt a szp lovt ott megltk. Msodsorra ISBARA GYAMTR szrke lovn harcolt, de ezt is megltk ott. Harmadszorra TEGIN SZILI fejedelem lovn a KEDIMLI vrsbarna paripjn indult, de ez a l is elpusztult. Pajzsra s pncljra tbb, mint szz nyil hullott de fejt s melvrtjt egyetlen sem rte. Jl tudjtok, ti trk fejedelmek, hogyan tmadott . Azt a sereget is megsemmistettk ott. Aztn a GR BAJIRGU pap lett ellenfelnk ULUG ERKIN nven. A TRKI JARGUN-t mellett sztszrtuk s megsemmistettk seregt, ULUG ERKIN alig pr embervel tudott elmeneklni. Mikor KL TEGIN huszonhat ves lett, a kirgizek ellen vezettnk hadjratot. Magas hban, lndzsi magasban trtnk magunknak utat s tkeltnk a KGMEN-erdsgen s lmban tttnk rajta kirgiz ellensgen, megtkztnk kagnjval a SZONGA erdsgben. KL TEGIN a szp fehr mnjn BAJIRGUN szllt rohamra. Egy embert eltallt nyilval, kt embert egyms utn tszrt lndzsjval. Ebben az tkzetben BAJIRGU, a fehr mn eltrte fels combcsontjt. A kirgiz kagnt megltk, birodalmt elvettk. Ugyanezen az vben, az ALTUN hegysgen tkelve, az IRTIS folyn tl, a trgisek ellen vonultunk hadba s lmukban megleptk ket. Mint tz s szlvihar rohant renk a trgis kagn serege BULCSU pataknl. De megvvtunk vele. KL TEGIN itt BASGU nev szrke lovra szllva indult a harcba. BASGU lova itt elpusztult. Visszatrtben elfogta a trkis kagn parancsnokt, az Z np TUTUKJT. A kagnt ott megltk, birodalmt elvettk. Az egsz KARA-TRKIS np meghdolt s a TABAR mellett teleptettk meg ket. Visszatrvn a GYNGYS-folyn tl a Vas-Kapuig vezettk hadainkat, hogy megszervezzk a SZOGD npet. Aztn a KARA TRKIS np lzadozott s a KEN GERECS fel vonult. Seregeink lovai kiaszottak s lelem nlkl fradtak voltak. lelmnk nem igen volt. Ekkor gonosz s vakmer emberek tmadtak renk. Ktsgbeejt helyzetnkben KL TEGINT kld[t]k ellenk egy maroknyi csapattal. Nagy harcot vvtunk, KL TEGIN az ALP SALCSI nev fehr lovra pattanva indult tmadsra. Elpuszttotta s leverte a kara trgis npet. Onnan visszatrve... szaki oldal: KOSU TUTUK lovasval harcolt. Meglte sszes ellensgeit, embereit elfogta, vagyont s strait elzskmnyolta. Amikor KL TEGIN huszontht [huszonht] ves lett, a KARLUKOK sza[ba]d s fggetlen npe vlt ellensgg. A
2013.06.29.
Szent TAMA forrsnl tkztnk meg velk. E harcok idejn KUL TEGIN mr harminc ves volt. Ekkor az Z np lett ellenfelnkk. A KARA KL tnl tkztnk meg. KL TEGIN ez vben harmin[c]egy ves lett. ALP SALCSI nev fehr lovra szllva tmadott s az Z np ELTE brjt elfogta, npt megsemmistette. Amikor kagn-nagybtym birodalmban bels zavargsok kezddtek, a np s fejedelmei gyllkdni kezdtek, az IZGIL np rontott rnk. KL TEGIN ismt ALP SALCSI nev fehr lovn szllt harcba, ez a l elhullt ebben az tkzetben, de az IZGIL np elpusztult. A TOKUZ-OGUZ np az n npem volt, de amikor az g s Fld eri sszezavartk eszket, ellensgnkk lettek. Egy vben tszr vezettnk hadat ellenk. Elszr TOGU BLIKNL hadakoztunk. KL TEGIN most AZMAN nev fehr lovn szllt harcba, hat embert szrt le lndzsjval, a hetediket kzelharcban karddal vgta le. Msodszorra az EDIS nppel harcoltunk a KUS LAK mellett. Itt KL TEGIN az Z nev sttbarna lovn indult harcba s egy embert leszrt, kilencet ldzs kzben kaszabolt le. Az EDIS np is elpusztult ebben a harcban. Harmadik harcunk ... (kibetzhetetlen nv) kzelben zajlott le az OGUZOKKAL. Itt KL TEGIN a szp fehr AZMAN nev lovval szllt hadra. A sereget legyztk s birodalmat alkottunk. Negyedik zben a CSUSZ-forrs mellett harcoltunk. A trk np ekkor mr nyugtalan volt s elcsggedt. De KL TEGIN jbl sztszrta az elszr rnk tr ellensget s TONGRA TEGIN temetsnl bekertettk s megltk az egyik TONGRA-nemzetsgbeli ALP AGUT s tz embert. tdzben ES GENCSI KADAZ mellett harcoltunk az oguzokkal. Itt KL TEGIN ismt Z nev sttbarna mnjn szllt harcba s kt ellenfelet leszrt lndzsjval... Megsemmislt akkor ott az a hadsereg. A telet MAGI KURGN mellett tltttk s nyron jbl megindtottuk seregeinket az oguzok ellen. KL TEGINT bztuk meg otthonunk vdelmvel. Oguz ellensgeink megrohantk az ordut. KL TEGIN ekkor G SZIZ nev fehr lovra pattant s ellenk tmadott. Kilnec [Kilenc] harcost szrt le, de az ordut nem adta fel az ellensgnek. Anym, a KATUN s rajta kvl mostohaanyim, nnim, sgornim s hercegnim, mindnyjan, akik letben maradtak, rabszolglkk lettek volna, s akik a tborban maradtak az utakon elhullottak volna, ha KL TEGIN nem lett volna, mind elpusztultak volna! S most KL TEGIN kagn-csm nincs tbb! n pedig szomorkodom, lt szemeim mintha nem ltnnak, gondolkoz elmm, mintha nem gondolkozna, bnat borult rem. De az ember fia mind arra teremtetett, hogy meghaljon, mikor az G az idt kijellte szmra. gy szomorkodtam n. Mg szemembl a knny mltt, szvembl zokogs szakadt fel, jra meg jra csak szomorkodtam. Keseregtem azt gondolvn, hogy a kt SD s testvreim, fiam, fejedelmeim s npem szeme tnkremegy a srstl. A kitaj s tatibi np UDAR CSENGU vezetsvel jtt, hogy rszt vegyen a temetsi szertartson s a gyszban. A knai csszrtl ISI JILI KENG jtt el. Tmnytelen drgasgot, mrhetetlen aranyat s ezstt hozott. A tibeti kagntl a BLN jtt el. Nyugatra s a napnyugtn fekv orszgokbl a szogd, a perzsa s a bukarai nptl NENG CSENG s OGUL TARKNY jttek el. A Tz Nyl-nptl, fiamtl a trgis kagntl MAKA RACS pecstr s OGUZ BILGE pecstr jttek el, a kirgiz kagntl TARD INANCS UCSUR jtt el. Az emlkfalakat megpteni, kpeket elkszteni, az emlkkvet fellltani, a knai csszr embere s CSANG CSENG jtt el. szakkeleti oldal: KL TEGIN a birka-vnek (731) tizenhetedik napjn halt meg. A kilencedik hnap huszonhetedik napjn tartottuk a temetst. Az emlkcsarnokot a kpekkel s az emlkkvet a majom-vben (732 ) a hetedik hnap huszonhetedik napjn avattuk fel. KL TEGIN letnek negyvenhetedik vben halt meg. Mindezt a sok mvszt a TOJGUN (TEGIN) s az ELTE BIR hozatta... KL TEGIN SRFELIRATA n, a blcs TONJUKUK, szemlyemben, a knai birodalom alattvaljaknt jttem e vilgra. A trkk npe akkoriban a knaiak uralma alatt volt s a trkknek akkoriban nem volt kagnja. Utbb elszakadt a knaiaktl s sajt fejedelmet vlasztott, de kagnjt jbl letve ismt a knaiak uralma al jutott. Ekkor az g TEREMTJE gy szlt: n kagnt adtam neked s te a kagnodat elhagytad s jra msok alattvaliv lettl! S behdolsuk miatt az g elpuszttotta ket. A trk np meghalt, elpusztult, semmiv lett! A trk np helyn semmi fle szervezet nem maradt. De azok, akik fk s kvek kzt maradtak, sszegylvn htszzra szaporodtak. Kt harmad rszk lovas vitz volt, egyharmad rszk gyalogos volt. A htszz ember vezre, a legnagyobb kztk a SD volt. "lljatok mellm!" - mondta s n a blcs TONJUKUK, n voltam az, aki hozz csatlakoztam. s gy gondolkoztam: Ha az ember krdezi: " Biztassam-e, hogy legyen a kagn", tanakodva gondoltam: Ha a sovny s a kvr bika kztt tvolbl akar valaki klnbsget tenni, nem tudhatja, hogy az kvr bika-e, vagy a sovny bika. gy gondolkoztam n. S azutn - mert az g megvltoztatta s vilgostotta elmmet - biztattam, hogy legyen kagn. ELTERIS kagn akarok lenni, mellettem a
2013.06.29.
blcs TONJUKUKKAL, BOJLA s BAGA TARKNYOKKAL az oldalamon - mondotta. Dlen knaiakat, keleten kitajokat, szakon oguzokat puszttott el nagy szmban. n voltam az trsa a blcsessgben, n voltam rszese dicssgben. Mikor a CSUGALJ vidki fennskon s a KARA KUM sksgon tartzkodtunk, elleneink gy leselkedtek renk krs krl, mint ragadoz madarak a hullra, mert a npnek nem volt mit ennie, vaddal s nyllal tpllkoztunk csupn. Mikzben gy szorongva ltnk, km jtt hozznk az oguzoktl. A km szava ez vala: "A tokuz-oguz np fltt egy kagn lett rr s lltlag elkldte a knaikhoz a KUNI CSENGT, a kitajokhoz a TONGRA SZEM kvetet s ilyen zenetet kldtt: gy hrlik, a kisszm trk np mozgoldni kezdett s azt mondjk, kagnja hs, tancsadja pedig blcs. Ha ez a kt szemly letben marad, tged, te knai np, el fog puszttatni - mondom n - keleten, tged, te kitaj np, el fog puszttani - mondom n - s minket oguzokat is meg fog semmisteni - mondom ezt n! Ezrt tmadjtok meg t, ti knaiak dlrl, ti kitajok keletrl n megtmadom szakrl t... A trk np fldjn ne legyen tbb kagn! Ha lehet, semmistsk meg ezt a kagnt!" Amikor ezeket a szavakat meghallottam, jjel nem jtt lom szememre, nappal a megnyugvssal nem tallkoztam. Aztn kagnomhoz mentem s eladtam tancsom. gy adtam el: "He ezek hrman, a knaiak, oguzok s kitajok egyeslnek, vgnk lesz mint akiknek a belseje sajt klseje ltal markoltatott meg. A vkonyat sszehajtani elg knny, a gyengt szttrni elg knny. De ha a vkony vastagg lesz, sszehajtsa mr nagy feladat, ha a gyenge megersl, szttrse hsi feladat. Neknk magunknak kell indulnunk kt-hrom ezernyi haddal keletre a kitajok ellen, dlre a knaiak, szakra az oguzok ellen. Lehetsges-e ez?" - gy adtam el. Kagnom kegyeskedett tancsom-krdsem meghallgatni, amit n szemlyemben, a blcs TONJUKUK neki eladtam. Mondta nekem: "Vezesd a hadakat sajt beltsod szerint!". A KK NGN thatolva, az TKEN erdsg fel vezettem a sereget. Az oguzok teheneikkel s terhethord llataikkal vonultak a TOLA foly mentn. Az seregk hatezer fnyi volt, mi ktezren voltunk. Megvvtunk egymssal. Az g kegyes volt hozznk, legyztk ket. Sokan a folyba zuhantak, vagy ldzs kzben pusztultak el. Aztn az oguzok mind hozzm csatlakoztak. Amikor meghallottk, hogy a trk npet a mondott TKEN vidkre vezetem s n magam, a blcs TONJUKUK az TKEN vidkn telepedtem meg, a dlen s nyugaton, szakon s keleten l npek mind hozznk csatlakoztak. Mi ktezren voltunk s kt hadseregnk volt. A trk kagn hatalmt mg nem terjesztettk ki egszen a santungi vrosokig, a tenger vizig. Mikor ezt a kagnnal megtancskoztam, rvettem, hogy vezessen hadat s hatoljon el a santungi vrosokig s a tenger vizig. Huszonhrom vrost vett be ostrommal s tbort tve USZINBUNTATU mellett llomsozott. Ellensgnk volt akkor a knai csszr, ellensgnk volt a Tz-Nyl kagnja s ellensgnk volt a nagy s hatalmas kirgiz kagn. Ez a hrom kagn megegyezett: "Egye-sljnk az ALTUN-erdsgben - gy egyeztek meg - vezessk hadainkat a keleti trkk kagnja ellen - mondottk. Ha nem vezetjk ellene seregeinket, k minket minden bizonnyal el fognak puszttani. Hrman egyeslve induljunk ellene s semmistsk meg t" - mondottk. A trgis kagn ezt vlaszolta: "Az n npem ott lesz! "- mondta. Trkk npe is nyugtalankodik mr, az oguz alattvalk is lzadoznak toldotta meg. Amikor ezt hallottam, jszaka nem jtt lom szemeimre, nappal nem volt nyugovsom. S gy gondolkoztam: "Vezessnk hadakat a kirgizek ellen!" - mondtam. S mikor meghallottam, hogy a KGMEN-hegysgen csak egy t vezet keresztl, az is elzrva hval, azt gondoltam: "Ezen az ton nem lesz lehetsges!". Vezett kerestem teht s talltam egy embert a tvoli AZ np kzl: "n AZ vagyok, az fldjkrl val. Azt mondjk, van ott egy megllhely, az ANI foly mentn elre lehet nyomulni, s ha szorosan amellett megynk, egy lval t lehet jutni". Mikor ezeket meghallottam, gy gondolkoztam: "Ha azon az ton megynk, elrjk clunkat!" Kagnomnak ezt elterjesztettem s a hadaimat elindtottam, lra szltottam. Az AK TERMEL vonaln tl ttettem fel a tbort s a sereget lra szlltva, thatoltunk havas utakon. Fent a lrl leszllva, gyalogosan, fkba kapaszkodva hgtunk fel a hegyre. Amikor a legels embersorok megjrtk a havat, hozzjuk csatlakoztattam a hadsereget s tkeltnk az IBAR-hegycsucson. Majd knldva leereszkedtnk, lejtkn s szorosokon thatolva tz jen s tz napon t meneteltnk. Mivel vezetnk hamis utat mutatott, leszrtuk. Mg mi ilyen bajban voltunk, a kagn gy szlott: "Kezdjetek vgtba s maradjatok az ANI mentn!". Annak a folynak a mentn haladtunk lefel s harcosaink megszmllsra pihent tartottunk. Addig lovainkat a fkhoz ktttk. Nappal s jjel vgtatva mentnk s lmukban leptk meg a kirgizeket. Lndzsval nyitottunk magunknak utat a hba. A kagn s a hadsereg gylekezett, megtkztnk velk, legyzettek, a kagnt pedig megltk. A kirgizek npe megadta magt s behdolt kagnunknak. Mi pedig visszatrtnk a KGMEN-hegysg tls oldaln vonulva trtnk vissza.
2013.06.29.
Hrhoz jtt akkor a trgis kagntl s szava imigyen hangzott: "A trgis kagn ezt mondotta: Vezessnk hadat a keleti kagn ellen! Ha nem vezetnk, mivel a kagn btor s blcs, brmi legyen is, el fog bennnket puszttani! Erre a trgis kagn hadba vonult" - mondotta a km - a Tz Nyl npe mind hadban ll, a knai sereg kszen ll." E szavakat hallvn, gy szlt az n kagnom: "Meghalt a KATUN, el akarom t temetni, haza kell trnem. Ti vonuljatok a sereggel s ssetek tbort az ALTUN-hegysg-ben. INEL kagn s TARDOS sd legyenek a seregek vezrei" - ezt mondotta a kagn s gy krt engem a blcs TONJUKUKOT: "Te vezesd ezt a sereget - mondotta - a bntetst tetszsed szerint rd ki elleneinkre s mit mondjak n mg neked? - gy szlt. Ha csatlakoznak hozznk, gyarapszik a btrak serege, ha nem jnnek, tborozz le szerezzl magadnak hrnkket" - mondta. Az ALTUN-hegysgben tboroztunk, amikor hrom hrszerzt fogtunk s kzs beszdjk ez volt: "A kagn hadba vonult, a Tz Nyl serege felkszlt s a JARIS-sikjn akarnak egyeslni". E szavakat hallvn, eljuttattam a hrt kagnomhoz: "Mi tegyek?" A vlasz visszajtt: "Maradj helyben, ne vonulj tovbb, llts fel szigor rsget s vigyzz, rd ne tmadjanak!" - gy hangzott. Ezt a parancsot kldte nekem BG kagn. De ugyanekkor APA TARKNHOZ ilyen titkos zenetet kldtt: "A blcs TONJUKUK rossz ember, nfej ember, ha azt mondja: "inditsuk el hadainkat... te ne egyezzl bele!". E szavakat hallvn, elindtottam a seregeket. thatoltam az ALTUN-hegysgen ahol nem is volt t, tkeltem az IRTISfolyn, ahol nem is volt gzl. jszaka is folytattuk tinkat s hajnalhasadtakor elrtk BOLCSUT. Hrszerzt fogtunk s szava ez volt: "Tz tmnnyi had gylt ssze JARIS-mezejn" - mondta. E szavakat hallvn a bgek, mind gy szltak: "Forduljunk vissza! Aki nem bns, annak legjobb, ha visszafordul". De n, a blcs TONJUKUK gy szlottam: "Az ALTUN-hegysgen thatolva jttnk ide, az IRTIS-folyn tgzolva jttnk ide. Az ellensg, amely rnktmadt, btor, de nem vett bennnket szre. Az g, UMAJ s a Szent Fld-Vz vaksggal verte meg ket. Mirt futamodnnk meg? Azrt fljnk tlk, mert sokan vannak? Induljunk az ellensgre! - ezeket mondottam. Megtmadtuk ket s kifosztottuk a tbort. A legkzelebbi napon, mint lobog steppei tz hmplygtt felnk az ellensg. tkzetbe szlltunk velk. Kt szrnyuk mintegy msflszer volt tbb a minknl, de az g kegyelmvel nem fltnk tlk azrt, mert k tbben voltak. Megvvtunk egymssal s ekkor velnk harcolt a TARDUS sd is. Sztszrtuk ket, elfogtuk kagnjukat, megltk JABGUJUKAT s sdjukat. Mintegy tven frfit ejtettnk fogsgba. Mg azon jjel hrvivket kldtnk a mi npnkhz s szavainkat meghallvn, mind eljttek a Tz-Nyl npei s bgjei s sorra meghdoltak. sszegyjtttk s megszerveztk a hozznk csatlakoz bgeket s npeiket. Mivel egy kevesen a npbl megszktek, felvonultattam a Tz Nyl seregt, mi magunk is hadba szlltunk s ldzbe vettk ket. A GYNGYSfolyn tl, a TINESI OGLI fldjn a BENGLIGEK hegyeit thatolva a Vas Kapuig ldztk ket s onnt visszatereltk ket INEL kagnhoz. Akkor egsz npkkel meghdoltak a SZOGDOK, SZUK fejedelmi emberrel lkn. Azokban a rgi idkben a trk npek hatalma a Vas Kapuig rt, onnt a TINESI OGLI fldjig, ahol akkor nem volt uralkod. Most n, a blcs TONJUKUK elvezettem ket arra a helyre s tmnytelen srga aranyat, fehr ezstt, asszonyt s lenyt... rtkes zskmnyt szereztnk velk. Mivel ELTERIS kagn blcs volt s hs volt, tizenhtszer harcolt a knaiakkal, htszer harcolt a ktajokkal, tszr harcolt az oguzokkal. Ezekben a harcokban a tancsadja is n voltam, a hadvezre is n voltam ELTERIS kagnnak... KAPAGN kagnnak a trk BG kagnnak, a msik trk BILGE kagnnak... jjel nem volt lmom, nappal nyugovsom, piros vremet ontottam, stt verejtket izzadtam, munkmat s ermet ldoztam n, s szemlyesen hossz lovashadjratokat vezettem. Az ARKU KARAGU sereget megnveltem, legyztt ellensgeket csatlakozni knyszertettem, kagnomat hadjratvezetsre brtam. Az g segtsgvel nem engedtem, hogy a trk npre fegyveres ellensgei tmadjanak, felszerszmozott lovasok zduljanak. Ha ELTERIS kagn nem szervezte volna meg a birodalmat s t kvetve magam is nem gyaraptottam volna azt, a birodalom is a np is megsemmislt volna. De mert megszervezte a birodalmat s t kvetve, n is gyaraptottam, a birodalom birodalomm lett, a np npp lett. De mr eljrtak felettem az vek, megregedtem. s ha valamely fldn egy npnek, akinek kagnja van s az mihaszna ember volna, vajon min nagy baj volna az! Ha ELTERIS kagn nem szervezte volna meg a birodalmat, ha nem lett volna, ha n magam sem, mint blcs TONJUKUK nem gyaraptottam s nem lettem volna, akkor KAPAGN kagn s a trk np orszgban sem szervezett kzssg, sem np, sem uralkod nem lett volna. De mert ELTERIS kagn s n, blcs TONJUKUK megszerveztk, virgzott KAPAGN kagn birodalma. S e mostani trk BILGE kagn a trk np s oguz np javra uralkodik. A trk BILGE kagn npnek rattam ezt n, a blcs TONJUKUK...
2013.06.29.
AZ LDOZATI CSSZE-TART SZOBROK FELIRATAI A trks npek temetkezsnl nagy szerepet jtszottak az ldozaticsszkkel dszelg emlkszobrok. Nyers s sokszor brdolatlan figurk ezek a "blvnyok", amelyeket a knai hatrtl egszen a magyar Alfldig megtallhatunk rszben mg ma is szemllhet pldnyaiban, rszben mr csak rott forrsok nyomn. A legels ilyen kpet a csszvel 1722 elejn SCHULMAN KROLY fiatal svd rajzol ksztette, mint azt SEBESTYN GYULA tanulmnyrszletbl lttuk, az Abakn mellett, a Szajn-hegysget ttr Jenyisszei folyam partjhoz kzel. A szobrokon szerepl "szibriai runk"-rl az ismert finn turkolgus OTT DONNER 1892-ben adott ki egy mg ma is alapvetnek tekintend szjegyzket. A SEBESTYEN ltal ismertetett Abakn-i csszs-szobor mell mg csatolom a Tcs-foly mentn tallt pldny rajzt, amelyen a hajfonat a tbbi ilyen lelettl eltren mindssze egy csomzott varkocsbl ll. Ezeknek a szobroknak, sremlkeknek hovatartozandsga sokszor ktes, mert fldrajzi elterjedtsge mellett nagyon sok etnikum kultrkrben megtallhatk. Taln legutols ilyen zsiai eredet s egszen Krpt-medencig elhatolt npi halottkultusz a kunoknl jelentkezik.
138/271
2013.06.29.
A "SZARVSOK NPE" EMLKKVEIBL. ERDLYI ISTVN Monglit tbbzben megjrt rgsznk rvid rsban szmol be az 1974-ben lezajlott jabb mongliai rgszeti expedcijrl: "A "szarvasok npe" nyomban...: cmmel. (let s Tudomny, 1947X1. 22. -) Szarvas-kpekkelt [kpekkel] zsfolt koszlopok egsz sorozatrl emlkszik meg lersban a Huni-foly bal partjhoz kzel, a Bajn-kagn vlgyben, ahol tbbek kzt egy tbb, mint 4 mteres ilyen arnylag p pldnyt sikerlt is "talpra lltania" az expedci tagjainak. Ezek a jellegzetes szarvasos dszek, amelyekbl prat kzlnk, A. HEIKEL finn rgszeti trkpe szerint egsz kelet Mongliban gyakori dszek a emlkkveken. Ezrt joggal nevezi ERDLYI ISTVN a "rgszet paradicsomnak" ezt a vidket. Ma minuszinszki mzeum legszebb lyszer darabjai kzt nevezetes a HEIKEL trkpn is szerepl Arsny-vidki kt "bugdin csulu" - gy nevezik a mongolok ezeket a jellegzetes szarvas-motvum emlkkveket. Rendszerint felrsok is szerepelnek rajtuk. Az tlag 3 s 4 mter kzti magassg oszlopok teteje knikusan vgzdik s mindegyik oldalukon - lvn ngyszgletesek - ott tallhatk a nemzetsg vagy a tamga-jegyek, ahol a Napot jelkpez kerek korong az alapvet. A felrsok vertiklis irnyak, br nha pr soros, rvid feljegyzs horizontlis szintben is olvashat. Jelentsgkkel, pontos eredetkkel mg ma sincs tisztban a tudomny, fleg ott, ahol semmifle rs sem szerepel, csak a szarvas-motvumok. Erre vonatkozlag idzem kivl rgsznk, ERDLYI ISTVN szemlyes tapasztalatai alapjn, Mongliban kifejezetten a szarvasos kvekrl szerzett eredmnyeinek summjt: "... az emltett tjrl huszonhrom szarvasos kvet ismernk! Egyet a Bajn-cagn vlgyben, a fld all stunk ki: ez bizonyult a legszebbnek, legrtkesebbnek. Ezt a klnsen szp kvet akkor talltuk, amikor egy TRK vezri sr sst vgezve egy dlutn elhatroztuk, hogy megtekintjk a kzeli hegy lbnl lev "KHEREKSZUR"-t (azaz "kirgiz fszket"; a nphagyomny ugyanis minden skori sremlket a mongolok eltt ott uralkod np hagyatknak tekint) s a mellette fekv kisebb mret kves srokat meg ldoz helyeket. Ez utbbiak kztt szabadon hagyott "utca" vezetett a kisebb, dombnyi nagysg ma mr szemmel lthatlag kirabolt - kves srhalom irnyba. Kzvetlenl az "utca" vgn egy nagyobb
2013.06.29.
lapos, kiss ferdn fekv sima kre lettnk figyelmesek. Bemosdott oldaln halvnyan egy kralak vset ltszott. Nem volt ktsges, hogy ez is egy ledlt szarvasos k, hisz azok mindegyikn, fent az oszlop cscsnl, ott van a KR. A szarvasos kvek kort elssorban a rajtuk brzolt fegyverek segtsgvel tudtuk meghatrozni. Hasonl fegyvereket ugyanis srokbl is ismernk: a szarvasos kveket htrahagy np srjaibl, valamint a Monglival szomszdos rgszeti lelhelyeken tallt rgi kultrk - az gynevezett KARASZUK s a TAGAR mveltsg - maradvnyaibl. Az brzolt fegyverek prhuzamai az i.e. I. vezred derekra utalnak. Egy kiss ms stlusban faragott, de ersen hasonl szarvasos kvek is elkerltek a szomszdos terletrl, TUVA szaki terletrl. Ezeket a szovjet kutatk az i.e. V. szzadra keltezik.. Taln ppen ezek voltak az utols ilyen jelleg alkotsok? A szarvasos kvek npe ugyanis valamikor az zsiai HUNOK (hiung-nuk) birodalmnak felvirgzsa eltt tnt el a mai Monglia terletrl... Nmelyik szak-mongliai szarvasos kvn az emberi fej szoborszeren kikpzett alakja is megjelent. Ilyeneket rgebben alig ismertnk, de most a hetvenes vek elejn E. NOVGORGDOVA moszkvai rgsz hrmat is flfedezett. E flfedezs azrt is rdekes, mert az brzolt arcok NEM MONGOLOID TIPU-SUAK..." ERDLYI tapasztalatai s lersa nagyon fontos adatokat tartalmaznak a "szarvasos npek" kultrjnak idejre s hovatartozandsgra vonatkozlag. Minden jel arra mutat, hogy a G. MUSZBAJEV ltal ismertetett s az "Arany Kurgn" felirataival egyids emlkekrl van sz, teht az trk rsbelisg legjabban megllaptott adatai szerint a K.e. 5. szzad alkotsai kz sorolhatk. Hovatartozandsgukra pedig ERDLYI megltsa s logikus kvetkeztetse szerint a hres pazyryki srleletek npnek rszlegt, vagy esetleg kzvetlen utdjait vonhatjuk vizsglat al. Idzem erre a gondolatmenetre vonatkoz vlemnyt ERDLYI ISTVNTL: "...korukat tekintve azok a leletek (t.i. a pazyrykiak!) egyltaln nincsenek messze a mongliai szarvasos kvektl: az i.e. V. szzadbl szrmaznak, fldrajzi tekintetben pedig szomszdosak..." Az ERDLYI ltal ismertetett s szemlyesen lerajzolt "szarvasos kveken" nem tallunk felrsokat, csak szimblumokat, szarvas s nha lovas kpeket. Viszont HEIKEL gyjtemnybl (1918) ismernk ilyen, teljesen azonos "szarvasos kveket", amelyeken egyben trk feliratok szp sorai is jelentkeznek. Ezekbl bemutatom az Arcsn-i "ujgur" szarvasos kvek egyikt, valamint a minuszinszki mzeum szp pldnyt. Mindenikkn ott tallhatk a koszlop tetejn a kralak tamgajegy s kbevsett kis pontok, amelyek taln a Tz Nyl trzsi beoszts szmt jelentik. A mongliai s Altj-vidki feliratos kvek sorn az ERDLYI ISTVN ltal emltett szarvasos-kvek, amelyeken a "nem mongoloid tpus" ember-arcok szerepelnek, bizonyos tmenetet kpeznek a maguk figurlis brzolsval s egyben srbb felrsaival. Ezek kzl is kzlk ugyancsak HEIKEL nyomn egyet-egyet, ahol fknt a hres Csirkovo sremlk igazolja a "nem mongoloid" tpus slakkat, akik a rovsrsos rendszert ismertk s halottaik emlkkveit megrktettk. Semmi ktsg, hogy az un. orkhon-jenyisszei trk feliratok jeleivel teljesen azonosnak tekinthetk ezek a rovsok, amelyekbl a magyar-szkely rovs bcben ismerseink. Ehelytt nincs mdunk mindegyik illusztrci feliratt rszletezni. De erre nincs is szksg, hisz az els ltszatra megllapthat a BILGE s TONJUKUK felirataival nemcsak a rovsjegyek formjt illetleg, hanem a srfeliratok szinte epikus hangnemben elmondott szvegek azonossga is, ahol hstetteket beszl el mltjbl a halott s bcszik hozztartozitl, intve azokat a hsies letre. Ilyen tekintetben is azonos a szveg s a szveget kzl betrendszer a Talas-vlgyi feliratokkal is, mint aminket NMETH GYULA tanulmnya nyomn elemeztnk.
140/271
2013.06.29.
141/271
2013.06.29.
142/271
2013.06.29.
143/271
2013.06.29.
144/271
2013.06.29.
145/271
2013.06.29.
A SZULEKI FELIRATOS SZIKLARAJZOK Ahol a Jenyisszei-folyam az Altj s Szajn-hegysgeket tvgja egyre szak fel hmplygve, kezddik egy nagytvlat lanksod hegyhtsg tele sziklatmbkkel. A vidk mindig kedvenc tanyahelye volt a trk trzsek hullmainak egszen a Szelenga-foly forrsvidkig, ahol a nomd psztornpek hatalmas mnesei, gulyi, csordi friss legel mellett deviz csermelyekhez, patakokhoz juthattak. Ez a vidk is valsgos paradicsoma a trks npek si kultremlkeinek. Leghresebbek a sziklarajzok,
2013.06.29.
amelyeken a psztorkod npek npies mvszeteiket,vadszjelenetekkel, llatviadalokkal, cifrzott llatszrnyetegekkel rktettk meg. Tanulmnyunk ehelytt nem trhet ki a psztorkod npek primitv s de mvszetre amely szinte expresszionista kifejezervel rgzti az si szkta mvszet vonalait. Annl fontosabb azonban, hogy sokszor ezeket a sziklarajzokat rovsfeliratok is dsztik. Ezekbl a sziklarajzokbl is kzlk nhnyat. Leghresebb terjedelme s panormikus ltvnyossga miatt a Szulek vroska kzelben lv sztyeppk sziklarajza.
Valamivel alacsonyabban, egy keskeny felleten kt teve vvja let-hallharct a szkta tvsremekeken annyira ismert prviadal formjban s alattuk, felettk kb. 6-7 centimteres rovssorok keretezik ket. Mg jellegzetesebb a gyalogos vadszjelenet, ahol elnagyolt vonalakkal, de hatrozott mozdulatokkal rajzolta meg a mvsz a menekl szarvasnt, amely a szp rovs jegyek kztt szinte repl, mintha a betk ftengerr vltak volna. A magyar-szkely rs betibl tbbet felismernk. Hasonltgatsukrl sokan rtak mr tblzatokat. A sztszrt rovsfeliratok egy-egy jelenet alatt csak rvid szvegek s O. DONNER finn rstrtnsz adta ki betzsket, sokszor mg bizonytalan jelentsket. Ezeket lassan sorra megoldjk. Ahol mr a szikls vidk elmarad, oda a femberek srjaira, emlkkveire kerltek ezek az llatos motvumok. Ilyen a Morosova melletti mitolgiai llatfigurval dsztett feliratos k. Rttes dszei azonnal a hres pazyryki leleteket idzik s folytatsai az Ordos-vidk szkita mvszetnek. Ez azt jelenti, hogy ez a mvszet s vele az rs is dlrl vndorolt lassacskn szakra, kikerlve a Gbi-sivatagot s Kerlen-folytl az Orkhonig, az Ulan-Btor krnyki si hun srokig mindentt megtallhatk, teht lland fejlds mutatkozik rajtuk az egyszersds, egyvonalsg mvszete irnyban.
147/271
2013.06.29.
A vgtat lova htrl nyilaz s szarvas- gmet ldz vadsz sziklba karcolt les kpe szerepel a kzel hrom mter magasban lv, legfels skon s feje felett vzszintes, harntvonal hasads felett ott talljuk az egyik mvsz rovsjegyekkel rt nevt. UJGUR ROVSRS EGY SUDZSI SRKVN (RAMSTEDT nyomn: "Die Inschrift des Grabsteins am Suzdi" 1913-1918) A finn tudsok sokat fradoztak az trk s rokon rs-emlkek feltrsban, magyarzataiban. gy igen sokat
2013.06.29.
ksznhetnk nekik, fleg azrt, mert szemlyesen is rszesei voltak tbbrendbli expedciknak Monglia terletre. Ezek kzt a fradhatatlan kutatk kzt is elkel helyet biztostott magnak G. J. RAMSTEDT. Ktszer megjrta a Bajkl-t vidktl az Orhon-foly forrsig az utat s kzben a rom-kolostorok rgszeti anyagt is feldolgozta. Els tja 1900-ban zajlott le, nagyban gazdagtva az ottani krertt emlkekkel a tudomnyos vilgot. Kilenc v mlva azonban mg sikeresebb volt a vllalkozsa. Errl az tjrl mr fnykpekkel s sajt kzi rajzaival is sikerlt korbbi eredmnyekhez jabbakat kapcsolnia. Egyik ilyen az Ar-Askatu-hegysg egyik vlgyben a Sudzsi-domb alatt tallt ujgur-kori srfelirat. Az ujgur npkultrja azonos volt a keleti trkkvel. Ezt bizonytja a sudzsi srfelirat is. A "tamga-jel" elsrangan ltszik a k fels rszn, a szveg kezdete eltt. S a tartalma is azonoshang az orkhoni s jenyisszei srfelrsokkal. Az elhunyt els szemlyben mondja el magrl lete sikereit, csaldi llapott, gyermekeinek szl intelmeit...
149/271
2013.06.29.
Szavak trsa:
150/271
2013.06.29.
Szvegfordts: JAGLAKR UJGUR FELIRATA "Az ujgurok fldjn, n JAGLAKR kagn-atya, csak jvevny vagyok. Egy kirgiz harcos fia vagyok n, BUJLAKUTLUG-JARGN vagyok n, hres messze elterjedt napkelttl napnyugtig rt az orszgom. Gazdag s vagyonos voltam n. Tz nagy storomat, mneseim szmtalansgt is megemltem, melynek nem volt szma. csim heten, fiam hrman, lenyaim hrman voltak s vannak. Fiaimat meghzastottam. Lnyaimat hozomny nlkl adtam frjhez. Tantmnak szz embert ajndkoztam s egy lakstort. Lnyaim gyermekeit, fiaim gyermekeit mg lthattam. Most mr msvilgra kltztem. Fiam! Lgy els a frfiak kzt s cselekedj tantm tancsai szerint. Tiszteljed a kagnt! Legidsebb fiam hadba vonult. t nem lttam tbb... gyermekei... A TALAS-VLGY (TURKESZTN) SRFELIRATAI. H. J. HEIKEL 1918-ban megjelent munkjban, "Altertmer aus dem Tale des Talas in Turkesztan" cmmel, kzlt tbbek kzt t srkvei, -trk feliratokkal. A srkvek szvegei jellegzetesek a szeretteinek neveit emleget halott szjbl hangzanak el. A feliratok tartalma mellett azonban egy jellegzetes rstrtneti jelensg is feltnik: az "a" betnek mint szvlasztjelnek az alkalmazsa. NMETHY GYULA ezt a jelensget tbb -trk nyelvsz s rskutatra hivatkozva igen jelentsnek tartja. Miutn az t srfelirat igen szpen kibetzhet, sorra kzljk az albbiakban.
151/271
2013.06.29.
Fordtsa: 1. - Egyre - msra elertlenedve, nem aludva eltvoztam 2. - ltem kora hat v s az n atym... 3. - Az ccsei KARA BARS s OGUL BARS 4. - n... Az rstrtneti jelensgek mellett ez a srfelirat trks hagyomnyokban, mint a KUNOS I. ltal kzlt ozmn-trk npdal mutatja, a hall "elszradssal" rkezik: eridim kamys oldum, b ir sevdaja dus oldum, b u sevdanyn udzundan juva tutmaz kus oldum. Szabad fordtsban: Elszradtam, mint a ndszl Szerelemtzben elenysztem Szerelemtz vge most Hogy fszke veszett madr vagyok. Ez a "szerelmi dal" azonban ksrtetiesen egybecseng a ma is ismert "temetbe ksr nekkel" magyar npnk ajkn: Kiszradt a testem, mint fszl, Elszllt fszkbl lelkem, mint madr...
152/271
2013.06.29.
Fordtsa: 1. - OTUZ OgLAN JAJVESZKELSE RSZVTKELT, Majom-v tizenhat 1.[2.] - Nevem KARA CSURA. Tavaszunkra rhullott a h. 3. - .......... 4. - KARA CSURA htaslova fak. Tavaszunk szomor. 5. - .......... elszaktottak nvreitl 6. - Finak neve KARA CSURA 7. - Finak neve .......... 8. - ....... gyzedelmeskedett... NMETH GYULA a srfelirat els sorban szerepl OTUZ OgLAN nevhez megjegyzi, hogy nagy turkolgusunk GOMBCZ ZOLTN alapos tanulmnyban az "rpdkori trk szemlyneveinknek "-ben bsges hasonlatokat sorol fel a szmnevekkel sszefgg szemlynevekbl, mint TOKUZ KHATUN, DOKUZ TIMUR, ALTY BARS, UCS KARA stb. Itt is ez az eset. Emltsremlt mg, hogy a 16 ves ifj halott, KARA CSURA lovnak a szne is meg van jellve. A "fak" elkel
2013.06.29.
csaldok, rangos nemzetsgek lova volt. A felirat fjdalmat a termszeti kpek borongsa mlyti. De egyben idzi a mai magyarorszgi temetsi bcsztatka hangulatt is, ahol a halott sorra bcszik szleitl s testvreitl.
Fordtsa: 1. - tvonulban, vndorolva j hazt leltem 2. - EMICS szomor zvegyknt maradt vissza 3. - ASUg, CSURA BG fia 4. - ........ az fia..... 5. - ........ A szveget NEMETH GYULA rszletezi a szveget s az els sort "haza" fogalmat fejtegetve megllaptja, hogy ez a hely jelenthet pihenhelyet is, mert "ol'yt" lhelyet is jelent. A BG CSURA nv egybknt Aleppo s Homs - Edessa trtnetben egy nagyon jelents, elkel trk tisztsgvisel neveknt is elfordul a IV. szzadban. Ugyan ilyen nevet ismer a knai trtnetrs is ME-CSOUE, a nagy trk kagn szemlyben is. Az rskutat szerint az ASUg nv olvashat SUg, vagy OSUg formban is. Ez a rszlet az -trk tlvilgi hitben kifejezetten "uj haza" fogalmrl nyjt biztos hitet, amelyet a magyarzatok, mint "pihen helyet" is tekintenek. Ez azt mutatja, hogy az si trk npnl a fldi letet csak "tmenetnek", "vndorlsnak" vette.
154/271
2013.06.29.
Fordtsa: 1. - OTUZ OgLAN gysza elspaszt 2. - ... mint zvegy maradt egyedl 3.-4. ... egy hs volt s OgLAN CSUR srva maradt vissza. gy fordtja a betzst NMETH, eltrleg RADLOFF vlemnytl, aki szerint az rtelmes szveg a kvetkez lenne:
RADLOFF fordtsa: Mirt gyszolsz, mirt a srnkozs, Hol vagy Isten rendelse szerint hagyd el a srnkozst. A magyar turkolgus szerinti szveg azonban MAHMUD-i KASgARI szjegyzke az "ag" szcskt "arcszinvltozs", "elspads" rtelemben hasznlja, ami teht a helyes fordtst NMETH professzor javra dnti el. RADLOFF szvege inkbb taln a kvetkez srfelirat rtelmhez ll kzelebb. (Lsd albb!)
155/271
2013.06.29.
Fordtsa; 1. - OgRAMIS asszony sr, legyetek hozz rszvttel! 2. - ...... hogy a srban levt nyugton hagyjtok 3. - ...... a nyugvt ne zavarjtok. Ne hajoljatok flje hangos srnkozssal krlelve... NEMETH professzor fenti fordtsa jabb adatokat szolgltat a trks npek temetkezsi szoksaihoz - amelyet a magyar nprajzban is megtallunk - miszerint halottat "bresztgetik" a htramaradt rokonok, bartok srnkozsval. TOLLAL ROTT TRK "ROVS"-EMLKEK Sokig ersen tartotta magt a tvhit, hogy a rovsjegyeket csak vsni, vgni, faragni vagy metszeni lehet. Alapanyagt az rshordoz felletnek csak fban, kben, fmben lttk. Nem is csoda, hisz a renkmaradt leletek
2013.06.29.
ilyen rsokrl valban csak a termszet korhaszt erinek ellenll, rothadst, sztmllst tll anyagok felletn nyjtottak. Fa s nvnyi rostokbl kszlt porlad anyagra rtt vagy rt betk csak egszen kivltsgos, rendszerint szraz talaj s ghajlat sszjtkbl maradhattak meg. ppen ezrt szinte forradalmi jelentsg az rstrtnet tern - s itt mindig a rovsrendszerre gondolunk - az trk npek ndtollal rt emlkeinek felbukkansa. gy akarta a magyar sors, hogy magyar honfitrs legyen ezeknek az azta szpszmmal elkerlt emlkek els pldnyainak megtallja STEIN AURL (1862-1943) szemlyben. STEIN AURL letmvrl, vilghrtver felfedezseirl mr sokan rtak. Nagy volt mint utaz, fldrajzi s rgszeti kutat. Bszkn vallotta magt mindig magyarnak, annak ellenre, hogy kzpiskols kora ta klfldn lt, de az rettsgit Haznkban tette le s fldmrnki tudomnyt, mint tartalkos tiszt a Ludovika Akadmin szerezte, ahol kitn lovast is neveltek belle. Mindkettnek igen nagy hasznt vette tbbszrs expedciin s srn emlegeti rsaiban kivl magyar mestereit. lland levelezsben llt a nagy magyar utazkkal, fldrajzi kutatkkal, mint LCZY, DUKAI s TELEKI PL grf.
Magyar llami sztndjjal vgezte alapvet indialgiai s irnisztikai tanulmnyait a tbingi egyetemen, majd ksbb a Cambridge s Oxford tudomnyos lgkrben. Ismeretsget, bartsgot kttt itt tbbek kzt H. RAWLISON orientalista tudssal. A britt kormny szolglatban kineveztk az indiai Lahore Orientl College igazgatjv s ezzel risi lehetsget biztostottak neki a keleti kutatsok tern. lland szllsa a Mohnd hegyen volt, a Szindh foly vlgye felett, ahonnt mint rja: "Dolgoz asztalom melll letekinthetek a Sindh vlgyre s gyakran gondolok ilyenkor szegny Krsi Csoma Sndorra, aki 1822-23-ban hromszor tette meg az utat e vlgyben Ladak s Kasmr kztt..."
157/271
2013.06.29.
1897-ben szkfoglalt tartott az Akadmin. Trgy az indiai fehr-hunok trtnelme volt s mr akkor felhvta a figyelmet a hun-magyar rokonsg kutatsnak tudomnyos elktelezettsgre. Ekkor mr a kalkuttai egyetem tanra volt. Igazi tevkenysge azonban a rgszeti expedcik vezetse volt. A mellkelt trkp mutatja hatalmas erfesztst e tren. Tbb, mint 80 ezer kilomtert gyalogot, lovagolt l, jak s teve hton. Mindjrt els expedcijn, 1900-1901-ben Khotn rommezeit kutatta fel s a Tun-Hung "Ezer Buda kolostort" megltogatva a barlangtemplomok egyikben 900 v ta odarejtett titkos levltrat fedezett fel elfalazva. Kibontva a falakat mintegy 3000 irattekercset s 6000 okiratot tallt. Msodik expedcijnak eredmnye 182 lda kzirat, fra, brre s paprra irt, rtt rsemlk volt. Vgig kutatva a Knai Nagy Fal rkapuit s a hres Selyem t mentn fekv vros-romokat hihetetlen mennyisgben kerltek el az eddig ismeretlen rsok, amelyek eltnt npektl maradtak itt. Egsz klns jelentsge volt a STEIN AURL elindtotta un. "turfni expedciknak", amelyekben nmetek s angolok, majd amerikaiak is rszt vettek. Srtve rja ezekrl LIGETI professzor: "Gyltek, egyre gyltek az idegen rsok, knyvek s amikor vgl seregszemlt tartottak a berlini tudsok a porlepte, szakadozott szvegek fltt, kiderlt, hogy a turfni expedicik kziratai 24 klnfle rssal, 17 kihalt, rszben ismeretlen nyelven rdtak..." Turfn homokba temetett barlangkolostorai s szikli nagyon sok emlket riztek meg a tokhr, szogd s trk rsrendszerrel rgztett si szvegekbl. Ne feledjk el, hogy ezek az rsok zmmel a K.u. V.- VII. szzadbl valk, ami azt jelenti, hogy Kelet npeinek a kultrja rsval is jval megelzte Nyugat npeit. S a trks npek, akikrl az eurpai tudomnyos vilg mindig szinte megvetssel nyilatkozott - s sokszor mg ma is nyilatkozik - szinte megengedhetetlennek tartotta ama ttelt, hogy zsibl is jhetett valamicske emelkedettebb kultra s ha jtt is annak a turni npekhez semmi kze. A STEIN AURL s kvetitl feltrt knyvek s aprbb rsok ezt a balga vlemnyt lnyegesen eloszlattk. Legalbb is trgyilagos tudomnykutatk krben. Elg csak a Tun-Huang-i barlangkolostorok knyvtrbl killtsi gyjtemny szmra rendezett kpcsoportra tekintennk, ahol a legklnbzbb nyelv s rsrendszer emlkek kzt a harmadik helyen egy kln nll, rovsbetkkel rt trks knyv is szerepel. Tartalma ennek is sszefggsben van Bels zsia si hitvilgval.
158/271
2013.06.29.
159/271
2013.06.29.
160/271
2013.06.29.
161/271
2013.06.29.
A Turfn-vidki s ms eddig ismeretlen rsokat zmmel a manicheusok terjesztettk el egsz Bels zsiban. gy rtek el a trkkhz s ujgurokhoz is. Ez utbbi kt np orszgban llamvallss is lett MANI hittana. Papjaik tuds emberek lvn, fleg az rstudomnyt fejlesztettk. Az addig alig-alig ismert manicheusi vallsi elvekrl a rovsrsos knyvek tjkoztattk a vallstrtnelmet. Nehz lenne felsorolni ennek a jelents valls szentknyveit, szentjei letrajzait, jmbor legendit. Mint szemelvnyt kzlk egy rdekes rszletet a rovsrsos betkkel rt "Mgikus kristlyok" c. tredkbl. rdekes ez a rszlet a sznes fldrgakvek s gyngyk szimbolikjrl s varzsol hatsrl, mert a magyarorszgi srmellkletekben az avar s honfoglal korban igen sokszor megtalljuk
2013.06.29.
ezeket a sznes kristlyokat, gyngyket. A kis tredk magyarzattal szolgl ezekre a leletekre. De lssuk a szveget, melyet vgott ndtollal rtak. Szvegfelolds s fordts:
163/271
2013.06.29.
-TRK ROVSRSOS MANICHEUS VALLS VIDKRL. (A. von Le Coq s W. Radloff nyomn) A turfni satsoknak elbukkant szvegek rovsbetivel azonos jegyekkel rt kis knyvlaptredket tallt Prof. Grnwedel s Huth, amelyeknek a kpt, betzst s fordtst albb kzljk:
164/271
2013.06.29.
Fordtsa: 1. - ... azt gondolom n, hogy mondta 2. - Ismt s msodszor is 3. - eladsra sznta: a frfi pedig 4. - szz aranypnzt becsletesen t5. - adta kezbl kiengedve s az 6. - j kzbe azt a lenyt s 7. - elkldte neki... Ez az olvasat s fordts von Le Coq-tl ered, amelyet Radloff a kvetkezkppen mdostott: "Azt gondoltam - mondta, hogy t (nt) msodszor is eladom. De a frfi (vsrl) sajnlt rte szz vert aranyat, teht rsttte (nyomta) tulajdonjegyt (tamga) s rabszolgi kz kldte t..."
2013.06.29.
Fordtsa: 1. - ez a sz egy hallgatnak 2. - nem egszen rthet (alkalmas) 3. - gondolom ... azt mondta 4. - az fejedelmnek ... 5. - s ezrt megktztk mert (a fejedelem) 6. - krdezte de a csillagzata 7. - ertlenn lett ... (Le Coq fordtsa) RADLOFF szvegezse szerint: "E szavakat nem mondhatom el. Ura azonban megktztette t ersen s kvetelte, hogy beszljen. S mert csillagzata tehetetlenn tette, gy kezdett beszlni ..." A kt igencsak klnbz szveg felett szenvedlyes vita folyt von Le Coq s Radloff kzt. A rovsrsos szveg egy lap kt oldaln lvn, azt a benyomst nyerjk, hogy a kt tuds az "els oldalt" s a "hts oldalt" rossz sorrendben olvasta a szveget s az "r" (akit egybknt RADLOFF fejedelemnek is mond) elrte cljt azzal, hogy foglyt felels[s]gre vonva, megktztetve valban beszdre brta s ez a valloms gy kezddtt helyesen: "Azt gondoltam ..."
166/271
2013.06.29.
De tl a vitn jelentsnek tartjuk a szveg ama adatt, amely a trk "tamga", azaz "tulajdonjegy" r volt getve vagy tetovlva a rabszolgk karjra.
IV. Rsz: Volgn innen - Lajtn tl AVAR ROVS - EMLKEK A hres trtnelmi szlsmonds "eltntek, mint az avarok" NYESZTOR kijevi remete-bart krnikjban rdott le a Pecsera barlangkolostorban. Szajkkknt idzte azta a keleti-nyugati trtnszek grdja. A jhiszem, avagy tl ravasz bart mondsa aztn vszzadok alatt annyira beivdott a "mvelt" nyugati vilg kztudatba, hogy mg ma is kiirthatatlannak ltszik, flvezred mltn is. gy az avar rovsrs lehetsgnek felvetse is szinte "erszakolt" jdonsgnak ltszik. De a "srok beszlnek" s hellyel-kzzel eltnik egy-egy rssos [rsos] emlk is. Ennek az eltnt npnek a rovsjeleivel. Legutbbi s hosszadalmas szveg felrsok pp egy barlangkolostor kis cellafalain, srhelyein, remetk keztl kerltek el. Most Murfatlr, dobrudzsai mszkfalba vjt remeterejtek igyekszik a kijevi szerzetes tvedst helyre igaztani a maga mg megfejtetlen rovsrsaival. Az avarokat eddig a magyar trtnszek is elhanyagoltk. A hun-magyar rokonsg tagadsval egytt jrt egy kzbls, fajilag, nyelvileg a kt rokon kzt sszekt knt szerepl np elhallgatsa. Hogy ez tervszer s kiagyalt mdszer volt-e avagy a "mostoha krlmnyek" most nem kutatom. Nem rdemes a mlt hanyagsgn keseregni. Inkbb az j, eddig ismeretlen, st "szakemberek"-tl megkrdjelezett leleteket igyekszem rendszerbe sorakoztatni s az eddig kzletlen, magyar rovsrstrtnszek eltt ismeretlen adatokat kzztenni. A kibetzsk, feloldsuk, rtelmknek magyarzata mg taln nem vilgos, st taln nem is egszen bizonyos, hogy az avaroktl szrmaznak, de annyit, hogy trks, vagy legalbb belszsiai eredet np rstudsnak tanbizonytkai, rszben mr szakvlemnyek, rszben a bethasonlsgok alapjn mr megkockztathatunk. CSALLNY DEZS nevhez fzdik az avar rovsrs ltezsnek a felvetse s els leleteinek ismertetse. Testvrvel CSALLNY GBORRAL egytt fejlesztettk a nyregyhzi JSA ANDRS mzeum nagyrtk avar leleteinek kirtkelst s aprlkosan elemz s egyben nagyvonalan szintetizl munkjval 1968-ban lpett a szakemberek el "A magyar s az avar rovsrs" c. cikkvel, melyben a kvetkezket rja: "Az "avar" rovsrsrendszerrl ez ideig mit sem tudtunk, illetleg egy rovsfelirat megfejtetlensge miatt, mit sem kezdhettnk el..." Sajnlatos, hogy az eddig Magyarorszg terletn elbukkant s ktsgtelenl az avar korszakok valamelyikbl s elvitathatatlanul az szellemi hagyatkaikhoz tartoz hosszabb szveget eddig mg nem tudunk felmutatni. De ez taln csak idk krdse csupn. Mindenes[e]tre a rvid, prszavas emlkek, annak ellenre, hogy "kevs jellel" is sokat mondanak, mgis jelentsek. Mint a ksbbiekben ltni fogjuk CSALLNY DEZS nagyon messzemen kvetkeztetseket von le ezekbl a magyarul hangz aprcska feliratokbl is. Annak ellenre, hogy CSALLNY az eleddig megfogal[ma]zott tteleivel a "ketts-honfoglalst" hrmass teszi pp a felrsos leletek alapjn, nincs egyedl... Az avarok rovsrst LSZL GYULA is felttelezi. Eleddig legrvidebben, legtmrebben a "Honfoglal magyar np lete" c. nagyszabs munkjban a kvetkez mdon fogalmazza meg: "Egyre gyarapodnak azok az emlkek, amelyek az avar rovsrs tredkeit rejtik magukban. Ezeknek az emlkeknek egyrsze ktsgtelenl a trk npeknl annyira nagy szerepet jtsz tulajdonjegy (tamga). Fontos szmunkra az, hogy nemcsak az elkel avarsg lt ezzel az rssal, ppen egy szegnyebb avar asszony ttartjn is rovsrsszer karcolsok vannak. Az elkelbbje ezstednynek talpra karcolta be rovott tulajdonjegyt, ugyangy, mint a Nagyszentmiklson tallt u.n. Attila-kincs remek arany ednyeinek gazdja. Egyltaln alig lenne meglep szmomra, ha az avar rovsrs emlkeinek a gyarapodsval fny derlne a magyar rovsrs (tulajdonkppen szkely rovsrs) egy-kt homlyos krdsre is. Avar rovsrs volt, s bolgr rovsrs is volt. Mrmost a magyar rovsban van kt bet (az "e" s "o"), amely valsznleg a bolgr udvarban divatos glagolita rsbl szrmazik. mde ezt az rsmdot a magyarok honfoglalsa korban mr kiszortotta a bolgr udvarbl a cirill rs. Nagy krds, hogy mikor s mikp[p]en kerlt a magyar rovsrsba ez a kt bet. Ha azonban emlkeznk arra, hogy a Kkll-menti avar terleteket nem szllja meg a honfoglal-magyarsg s ksbb ezen a terleten
2013.06.29.
tnnek fel a szkelyek, akiknl a rovsrs megmaradt, akkor olyan lehetsg knlkozik a krds megoldsra, amelyet az emlkek szerencss szaporodsa esetleg megersthet. A Kkll-menti avarsg ugyanis krlbell szz vig bolgr uralom alatt llott. Ebben a 100 vben a bolgr hivatalos rs a glagolita volt, de bizonyra sokan ltek mg a rovsrssal is... Az avar rovsrs egycsapsra megmagyarzn rovsrsunk belszsiai eredett is. Az avar s a belszsiai savar emlkek kztt ugyanis olyan ers a hasonlsg, hogyha pldul egy kengyelt anlkl mutatnak meg, hogy megmondank, hogy hol kerlt el, teljes szakszersggel azt felelheti a kutat, hogy jellegzetes avar kengyel s ppen arrl a vidkrl, amely vidkrl a magyar rovsrs kzeli rokonait ismerjk..." Az avar rovsrs jelentsgt, mint a magyar strtnet egyik fontos eszkzt a hivatalos tudomnyos szervek csak most kezdik felmrni s miutn ersen a VMBRY-fle trks irnyba tereli a kutats vonalt, igyekeznek a hitelt elre is "tszrni" s lertkelni. Ugyanaz a mvelet folyik ezen a tren is, mint a kzpkori magyar krnikk trtnelmi forrs jellegnek tagadsnl. Ebben az irnyt szellem GYRFFY GYRGY s tantvnyaibl az "elktelezettek". Itt nem az a fttel, hogy a szkely-magyar rovsrs trk, teht belszsiai eredett vitatjk, hisz akkor olyan tekintlyeknek kellene ellentmondaniok, mint NEMETH GYULA s THOMSEN vagy a mai legismertebb szovjet rstrtnszek kzl SSERBAK. Ekkora merszsget nem kockztatnak. A mdszer az, hogy silnytsk a belszsiai eredet rovsjegyek s a magyar rsjelek kzti sszefggseket, ha msknt nem, akkor az idbeli tvolsgra hivatkozva tagadjk a kt rsrendszer kzti kapcsolat lehetsgt s valsznsgt. S ilyen feladatokra maga az irnyt s tagad szellem soha sajt szemlyben nem vllalkozik, hanem az un. "tudomnyos kutatk", vagy jobb esetben az Akadmia tagsgval kecsegtetett "kandidtusokat" futtatja. Hogy komoly pldt mutassunk erre, emltsnk meg mindkt kategribl egyet-egyet. VSRY ISTVN "tudomnyos kutat" tiszteletremlt munklkodsa tbb oldalrl ismert. Az "LET s TUDOMNY" hasbjain "A trk s magyar rovs rs", valamint a "MAGYAR HRLAP" vasrnapi mellkletben (1974 janur 26.) rja erre vonatkozlag: "... a szkely rovsrs legkorbbi emlkei a XV. szzadbl valk, ugyanakkor a trk rovsrs emlkei a VII.-X. -szzadhoz kapcsolhatk. Ilyen hossz, tbb mint fl vezredesid alatt a szkely rovsrs termszetesen fejldtt, a betk alakjai vltozhattak, alakulhattak. Ezrt alapvet, hogy megprbljuk az eredeti betalakokat visszalltani, a ksbbi, sokszor torzult formkbl az eredetit kihmozni. A biztos alap az az 5 bet, amely hangrtk s forma tekintetben teljesen azonos a megfelel jenyisszei trk betkkel, tovbb 10-11 bet rokonsga ersen valszn. De ne felejtsk el, hogy ha mg ha az sszes egyezst is megnyugtatan biztosnak fogadjuk el, akkor is ez a 16 bet mg a felt sem teszi ki a szkely rovsrs egsz kszletnek, nem is szlva az sszetett jelekrl, az un. "capita dictionum"-rl..." Az "vatossg" VSRY rszrl abban nyilvnul, hogy a szkely s jenyiszei, vagyis, az trk eredet rsrendszerek kzt igencsak kihangslyozza - biztonsg kedvrt - a flszzados "klnll fejldsi folyamatot", nehogy valaki feltegye magban a krdst, hogy vajon a kt np kzt esetleg nem ll-e fenn genetikai kapcsolat? Ez ui. a finn-ugor elmletben solyos [slyos] krokat okozhatna. A msik "alapvet gondolat" a VSRY-fle rsban a 16 betazonossgnak lertkelse. Valban a 16 jegyazonossg taln a felt sem teszi ki a szkely-magyar rovsjelllomnynak. Ezzel szemben tlsgosan kihangslyozza a 3 grg s 1 glagolit bet tvtelt. Ezekrl MELICHNEK ms vlemnye van. tagadja - s bizonytja is - hogy legfeljebb egyetlen grg bet tvtelrl lehet sz, mg a glagolit tvtelt "grg" kzvettsre hrtja. VSRY teht legalbb annyi "kulturhatst" tulajdonit az ltala felttelezett 3 grg s 1 glagolit bettvtelnek a szkely-magyar rovsban, mint a 16 jenyiszel, azaz trks rsrendszer "klcsnzsnek". Itt teht az 5 "biztos" s 10-11 rovsjel rokonsga ersen "valszn" kategriba van sorolva s a "sugalmaz szellem" ksbbi jindulat lektorlsra szmt VSARY ISTVN, mint "tudomnyos kutat" igyekszik elkerlni a finn-ugor rdekeltsgben felntt s abban "lgy j mindhallig" elvvel kitartk legkisebb gyanjt is, hogy netn csbtsba esve esetleg a "trks irnyba" kanyarodott volna el. Jellemz erre vonatkozlag a trksg s szkelysg "genetikai kapcsolatainak" elre megfontolt szndk tagadsa. De egy lpst tovbb menve az avar rovsrs vonaln idzzk VSRY rsnak tovbbi rszlett is: "... Mr sz volt arrl hogy klnbz trk nyelv vagy felteheten trk rovsrs-rendszerek llnak a szkely rovsrs htterben. Ilyen a kazriai rs, mely br tbb emlkbl ismert, mindmig megfejtetlen. Ide tartozik a nagyszentmiklsi feliratok s a Dobrudzsi Murfatlarban tallt feliratok
2013.06.29.
problmja. Mindezek lnyegben megfejtetlen rsrendszerek, melyek felteheten valamilyen trk nphez tartoznak. Hasonlkppen a magyarorszgi avar kori trgyakon lv rovsjelek is ide tartoznak. Az emlkek igen rvid terjedelme azonban nem tesz lehetv semmilyen megfejtsi ksrletet. Ezrt teljesen elhibzottak CSALLNY DEZS megfejtsei, aki nagy fantzival, de kevesebb megalapozottsggal magyarul olvassa el az avar kori feliratokat..." VSRY megfogalmazsa a "nagy fantzival, de kevesebb megalapozottsggal" dolgoz CSALLNY DEZS rdemeit igaztalanul tli meg. Szernyen szlva a VSRY nvhez zkkenmentesen kapcsolhat "vsri hangon". gyesen megvrta az akadmikusok "megnyilatkozsait", ez esetben GYRFFY s FODOR rsait, hogy "el ne hajoljon a vonaltl". Az els nvhez fzdik ui. az un. "ketts honfoglals" merev s elutast ellenzki llsfoglals lvonalbeli leintse. tartja a karmesteri plct az egsz diszharmonikus egyttesben. maga negdes vgs tletben a sok egymsnak ellentmond tanulmnyai sszegezse sorn a VALSG c. hazai tudomnyos ismeretterjeszt lap hasbjain (1973., 7. szm 1-15. old.) nyilatkozott meg legutoljn summsan: "... arra az eredmnyre jutunk, hogy a magyarok bejvetele kt f temben zajlott, s taln volt egy ezeket kzvetlenl megelz mozzanata is, a honfoglals harcai pedig mg folytatdtak. Ilyen rtelemben beszlhetnk ketts vagy tbbszrs honfoglalsrl is, ennek temeit azonban - nem vszzadok, hanem csak vek vlasztottk el egymstl. Az egykor rott forrsok csak ezt igazoljk, s ha a szittyk, hunok s avarok "magyarsgrl" le is kell mondanunk, szmon tarthatjuk ket, mint rokon fajtj s kultrj eldket..." me a salamoni blcse[s]sggel kettvgsra is ksz megalkuv, de lnyegben a rgi megrgztt tantst tovbbra is ment j "megfogalmazsa" a ketts, st ha tetszik, tbbszrs honfoglals terija, amely minden csak nem "llsfoglals". S br akik GYRFFYNEK eddigi munkssgbl vletlenl csak ezt olvassk s az elzmnyeket nem ismerik azzal a pozitv vlemnnyel teszik majd le a VALSAG eme szmt, hogy lm-lm milyen nagy halads, hisz a legkderesebb materialista-marxista trtnszek nesztora, verhetetlen trtnelmi tekintly is a halad trtnszek lre llt... St, ha mg a tanulmnyt zr "korolrium pietatis" kegyes szavait is elolvassk, taln egyszeriben az eddig mindig eltlt nemzeti rzs egyenesen hazafias knnyeket csal a jmbor olvas szembe. me a zrszavak: "De a magyar np trtnete nmagban is oly gazdag, hogy e "rokonok" nlkl is elegend alapot ad az egszsges nemzeti rzs polsra, csak legyen egszsges j nemzedk, amely azt magnak vallja..." A "nemzeti rzs" emlegetse valban jszer GYRFFY legjabb rsban. Eddig errl nemcsak hallgatott, hanem azokat, akik errl csak emltst is tettek, eleve eltlte. Igaz, hogy ma mr Magyarorszgon is elmlt a "fnyes szelek" rombol, knyvget hatsa s a szomszdos szocialista testvr llamok hatvnyozott s sovinizmuss duzzadt nemzeti nrzete nmi kis "klcsnzst" nyjt legalbb is a gondolkoz "j s egszsges nemzedknek", hogy ez azt a maradk nemzeti rzst valamicskt fejlessze. Az egri ifjsgi tancskozsok mr megkveteltk s egyre ersebben kvetelik a trtnszektl, hogy hagyjk abba a nemzeti nagyjainkat lealz-legyalz, nemzeti krnikinkat rtktelent, si, npi hagyomnyokat lekicsinyl "tudomnyoskodst". GYRFFY volt ebben a hangad s a nagy cmekre vgy tantvnyai, rdemszerzs cljbl mg ma is folytatjk ezt a trtnelmi rombolst ama remnyben, hogy mesterk ket is besegti a halhatatlanok csarnokba az Akadmiba. gy rzdik ez FODOR ISTVN rsban, amely a TISZATJ szegedi folyiratban ltott napvilgot: "A ketts honfoglals feltevst a magam rszrl... nem tudom elfogadni..." Megokolsa, hogy egyelre a rgszeti leletek nem tanskodnak arrl, hogy a ksi avarok jelents tmegekben megrtk a honfoglalst s hogy az strtneti, adatok nem valsznstik a ksei avarok magyar nyelvsgt. Csak ezt a kt ellenvetst emltem a tbbi mellzsvel, hisz ebben minden bele van srtve. Pedig a rgszeink legnagyobb problmi kz tartozik, hogy az immr kzel tvenezer feltrt avar srt kirtkeljk. s a honfoglalk srjai szinte tisztelettel krtik az avarokt. Tudomnyos Akadmink "kandidtusai" azaz tagjelltjei sorbl is megemltek egy jeles kpviselt SZCS JENT, aki szintn GYRFFY gymoltottjai kz tartozik. Ugyancsak a VALSG adott teret "Teoretikus elemek Kzai GESTA HUNGARORUM-ban (1282-85 ) cm tanulmnynak. (1974, 8. szma.) Kertels nlkl rja itt: "A magyarsg hun eredete fikci, ppgy, mint a francik trjai eredete vagy a tbbi kzel egykor mestersges eredetteria. A finnugor etnikum ugor gbl szrmaz, vndorlsa sorn a keleteurpai steppergiban sok rt (fknt irni s klnfle trk) kultrlis s etnikai hatst magba olvaszt magyarsgnak nem volt sem genetikus, sem trtneti kapcsolata a hunokkal..."
2013.06.29.
A "kandidtus" klnben kzli, hogy eme terijt ersen dokumentlva - termszetesen fknt GYRFFY adattrbl - az 1975. vi szakamerikai San Francisco-i nemzetkzi trtnszkongresszuson bvebben is kifejti s hogy eme eladst a halhatatlanok csarnokba val belps jogt elnyerend angolul is kzlni fogja. (Ez utbbi szndk nagyon jelents, mert mg a magyarsg soraiban az angolnyelv kzlemny rendszerint dogmatikus jelleggel br s megfellebezhetetlennek tekintik. Vakulj magyar, ha angolul olvasod...) A magyar npi llek hangja ezzel a hun-magyar rokonsgot vitat akadmiai "vetlkedssel" krlbell egyidben ILLYS GYULA "Gyors jegyzetek" c. kisrsban szlalt fel: (TISZATJ, 1974, 8. szm.) "A magyar honfoglals nagy adatait - annak kt szakaszt, az avarok npi sszettelt - a legutbbi vtizedek trtk elnk tzetes vizsglatra. rpd trzsnek flttelezett hun rokonsgi fonala komoly lltsknt a kt hbor kzt hangzott el, mindmig komoly cfolat, tudsi fnyderts nlkl. E terlet hangneme vltozatlanul mgis a flny, a lefitymls. Noha az j adat azta is igen sok, a krds eldntse ma is ott ll, ahol Arany korban. Eredmnytelenebbl teht ritkn folyt annyi rtekezi tinta, nyeletett annyi eladi nyl mint arrl, hogy okkal keresztelhetjk-e gyermekeinket oly szvsan Attilnak s Csabnak; a hun-magyar kapocsrl annyit tudunk, mint eleinte; a lelkessgnl csak annak lelkes cfolatai alaptalanabbak.'' De jelen rsomban nem az ltalnos rgszeti adatokkal szndkozom foglalkozni - ez szakemberek feladata hanem az rsos emlkeikkel s azok nyelvezetvel. Ellegezve idzem erre vonatkozlag CSALLNY DEZS messzemen kvetkeztetseit az avarok nyelvre vonatkozlag, amely termszetszerleg sszefgg rstudsukkal is, amelyek viszont j rszben rgszeti leletekhez tartoznak: Dnt fontossg adat maradt fenn a tiszntli avarok, Bajn kagn npnek ugor nyelvre nzve. Jnoshidn mg trks hangzs idegen eredet sz maradt fenn, amelyet a keresztnysggel kapcsolatosan az avarok hasznltak, de a Szentes-felscsordajrsi rovsfelirat tisztn ugor-nyelvi dokumentumot adott. A magyar s az avar rovsrs sszehasonltsval tisztzhatjuk, hogy a kt rovsrs balrl jobbra val sorvezetst mutat, hogy mindkt rovsrs jelei azonosak, ugyanazon hangrtket kpviselik. Rgszeti, trtneti, nyelvszeti forrsadatok rvn nem tisztzhattuk az avar s a magyar kontinuitst. A rovsfeliratok sszevetse alapjn sikerlt rstrtneti bizonytkok alapjn megllaptani, hogy az avar rovsrsnak szerves folytatsa a magyar rovsrs, azonosak a jelek s a sorvezets. A Szentes-felscsordajrsi rovsemlk nyelvi bizonytkkal is szolgl: az ugor nyelv a Krpt-medencben rpdok 896. vi honfoglalsa eltt 568-hun mr megjelent a Tisza vidkn, mgpedig az avarok tjn. Az avarok nem pusztultak el, nem szlvosodtak el, hanem tretlenl lnek tovbb a magyar nevet felvve. rpd npe az avarok (lavarok) ugor nyelvben felolddt, nyelvileg felszvdott. rpd trk rokonsgnak nyelvre, rsrendszerre nemcsak a nagyszentmiklsi rovsrsfeliratok nyjtanak hatrozott bizonytkokat, hanem a magyar rovsrs emlkei is igazoljk, hogy a honfoglals-kori s rpd-kori trk nyelv honfoglalink rszbon sokig megriztk nyelvket s sokig megtartottk idi = 'r' rangjukat, mg akkor is, amikor mr teljesen elugorosodtak. A szkely-magyar rovsrs magyar kzvettssel kerlt t Erdlybe, de a hun-szkelv rovsrs, amelynek bcje a ligaturk alapjn rekonstrulhat, trk eredet (onogur-hun). CSALLNY teht valjban "hrmas" honfoglalsrl tesz tansgot azzal, hogy a rgszeti leletekbl az avarok nyelvre vonatkoz kvetkeztetseit ennek a belszsiai npnek 568-ban a mai Magyarorszg terletre rkezsvel egytt az rsbelisgkre is hivatkozik. Az avarok rovsrsrl vallott meggyzdsben CSALLNY termszetesen a trtnelmi htteret is igyekszik elfogadhatv tenni, hisz egy si kultrt kpviseltek.. Avar rovsrsos gyjtsnk zme CSALLNY DEZS hossz, vtizedeken t tart figyelmbl, a rgszeti leletek ezreinek tvizsglsbl szrmazik s jelen ktetben gondozsom alatt n sem vllalkozhatom tbbre, mint hogy az kzlemnyeihez csatolom munkatrsaim leleteit. Itt els sorban BORNEMISSZA KATALIN gyjtsre gondolok, aki Karintia leleteit szedte ssze nagy gonddal egszen a Karavanka hegyvonulatig terjeszti ki ezen a mdon a rgi Avar Birodalom Itlia fel nyl hatrait. PTERFALVY JNOS pedig romniai sszekttetseivel, a dobrudzsai leletek sorozatval gazdagtotta az avarnak vlhet felrsokat. ERDLYI ISTVN szvessgbl Krnye egyik avar srjban lelt csontlemez avar rovsjelekkel karcolt fnykpvel tette a gyjtst mg teljesebb. Szvessgket ezttal is
2013.06.29.
ismtelten ksznm. Az ebben a csoportban kzlt s valamelyik trks nyelv npcsoport rshoz tartoz s mg eddig megfejtetlen tredkeket is itt csoportostjuk, mert az rstrtnszek maguk is bizonytalankodnak betzskkel s mg inkbb fordtsukkal. 1. - A JNOSHIDAI TTART FELIRATA A Szolnok-megyei Jnoshida mellett feltrt avar ni srok egyiknek mellkleteknt szerepel egy csontbl kszlt ttart. Egyik oldaln fekv emberalak s mellette ngy rovsjegy lthat. A lelettel ERDLYI ISTVN (1958 s 1961) rszletesebben is foglalkozott. Kibetzse s megoldsa CSALLNY DEZS nevhez fzdik. Idzzk megoldst: rdgzst mutat stn-brzols s ngy rovsjel, amely balrl jobbra val sorvezetssel olvasva, a szveg a kvetkez jeleket s megoldst adja:
BETZSE: 1.Z, -2.T, -3.N, -4.S = "ZATANAS" - SZATANAS, azaz "sztn". Trks kezds avar alakja a latinbl ered sznak. Ez az els eset, hogy hiteles avar rovsszveg s avar hasznlat sz kerlt el VlI-IX. szzadi avar temetbl rgszeti mellkletekkel egytt. Ezek a betk, amelyeket a ttartra karcoltak sem trk, sem szibriai kapcsolatot nem mutatnak.
171/271
2013.06.29.
A CSALLNY-fle betzs, illetve rovsjegyek kirajzolsa a csont-ttartrl ersen eltr a LSZL GYULA ltal kzlt rovsjegyektl. Fknt a rgsz professzor ltal a c. / oldalon jelzett "ligaturs" ketts (?) jegyet hinyoljuk CSALLNY tanulmnybl. Remljk erre is kapunk rszletes megoldst, hisz a tuds "vetlkedssel" gyarapszik. S egy-egy bet, klnsen ligatura, igen jelents az amgy is szegnyes adattrunkban. 2. - A SZENTESI CSONTLEMEZ FELIRATA A Szentes-Felscsordajrs dll 36. avar srjbl hozta felsznre CSALLNY GBOR mzeumigazgat 1905-ben. Egy tlyukasztott csontlapocska rovsjelekkel. Az tlyukaszts a jobb szlen lthat s bal szl ronglt. A felirat olvasata balrl jobbra halad. rdekes a kontr-vonalak hasznlata.
BETZSE: 1.(T), 2.M, 3.S, 4.1, 5.T, s 6.K "temesitek", azaz "temesstek". A felirat teht rendelkezs a halott eltemetsre,
2013.06.29.
amit vgre is hajtottak a rovs-szveg rtelmben. Az els "T" jelet ronglt mivoltbl rekonstrulni kellett.
3. - A KRNYEI AVAR U LEM EZ FELIRATA ERDLYI ISTVN ismertet rsbl. - "Trk rovsrsos avar felirat -Krnyrl" s szemlyesen megkldtt, eredeti fnykprl szrmaznak ennek a jelents adatnak rovsjel meghatrozsai. A krnyei avarkori temet 60. szm frfi sr mellkleteknt szerepl csontlemezbortsos jkzplemez mellkelt kphez idzzk ERDLYI dr. betzst s rszletes lerst:
173/271
2013.06.29.
Krnyei avar jlemez - Erdlyi I. nyomn "A karcolatok jellegbl arra lehet kvetkeztetni, hogy azok egy alkalommal, egy idben keletkeztek. A jelek egyms mellett, egyre nvekv (ill. cskken) nagysgban kvetkeznek srn egyms utn. sszesen 14 jelet fedezhetnk fel, amelyek utn egy tbbszr meghzott vonal "tamga-szer" nagyobb jel kvetkezik. Ettl eltren a tbbi jeleket felrjuk biztos kzzel, ugyanazzal a finom hegyes szerszmmal, egyidben rta fel. Nem lehet teht sz rovsrl olyan rtelemben, hogy azok elejtett vad vagy ellensg szmt jellnk.
2013.06.29.
Induljunk el az egyedl ll nagyobb jeltl. Azonnal szembetnik, hogy elszr kt jel egy kzpen megtrt s egy fggleges egyenes vonal, hromszor vltozik egyms utn. St az is vilgos, hogy a hromszor megismtelt fggleges vonal utn a trtvonal ismtldik meg egyms utn hromszor azzal a klnbsggel, hogy az els s a harmadik trtvonal alsszrhoz egy kis prhuzamos vonalat hzott annak rja. Csak ezutn, a szinte dekoratv jtknak hat sor utn vltozik meg alapveten a kp. Kvetkezik egy kiss dlt egyenes vonal, ami mg mindig emlkeztet a msodik jelre, majd megint az ismert trt vonal de a vltozatossg kedvrt fels szrhoz csatlakozik a kis, nagyjbl prhuzamos vonalka, aztn megint a fggleges vonal kvetkezik. Az utols eltti jel Y alak, majd megint egy jelnek is felfoghat kt egymsnak dnttt fggleges vonal zrja a sort. rjuk le ezt az egszet a mi szemnknek megszokott szmsorral: 1, 2, 1, 2, 1, 2, 1 + x, 1, 1 + x, 2, 1 + y, 2, 3, 4 (vagy itt 2, 2). Amint ltjuk, a jelek vltozatossga nem nagy. Az azt knnyedn s hatrozottan bekarcol kznek ismernie kellett a trk tpus rovsrst, ez ktsgtelen mg akkor is, ha "feliratunk" felirat voltban ktelkednk is. Megkeresve a felsorolt jelek prhuzamait a trk-rovsjelek kztt, az albbit talljuk sorban (jobbrl balra haladva !) s a jeleket a magyar rsnak megfelel sorrendbe lltva:
ERDLYI a betsorrendet MALOV nyomn vlasztotta ki a trk-rovsjelek kzl, amelyekkel a SSERBAK s ARTAMANOV-fle Don-menti rsleletek sorn fogunk tallkozni. De az illusztris szerz rvid rsban a leszrt eredmnyt tartom a legfontosabbnak, amely gy hangzik: "Ezzel a megjegyzssel is az avarkori s mg az eddig ssze nem gyjttt klnfle rovsjeles emlkekre akarjuk felhvni a figyelmet. Vannak ilyenek ttartn, utlag bekarcolt egyes jelek csatokon stb. (Itt hivatkozik a vilghr nmet mongolgus professzorn ANNA GABAIN:"Alttrkische Grammatik" c. alapvet munkjra - Leipzig, 1950 pag. 12.) Nmely veret bizonyos formit, vagy mr elksztskkor rajtuk alkalmazott jeleket is tamgnak lehet tartani. (Ezt az lltst a Szerz: "j magyarorszgi rovsfelirat" c. kzlemnyben rszletezi Archeolgiai rtest, 1961. -) S a vgs, legslyosabb kvetkeztetse: "Az a tny, hogy a jelek nagyrsze a trk rovsrsban is megtallhat, sszhangban van az avarok ktsgtelenl trknek meghatrozott nyelvnek tnyvel, amirl a rnkmaradt, br cseklyszm nyelvemlk is tanskodik..." 4. - A GAIL-VLGYI (Wrmlach, Karintia ) SZIKLAFELIRAT Az avar emlkekben, srleletekben s helynevekben srn datlt Karintia terletn a Gail-folycska vlgyben talltk a mlt szzadban ezt a megfejtetlen sziklafeliratot. Jelenleg a klagenfurti Landesmuseum birtokban van. Hromsoros szvegbl ha jobbrl balra haland rsirnyt tteleznk fel, akkor jellegzetes tamgaszer vset az els. Egszen szokatlan benne a kt "nylhegy"-utnzat, aholis az egyik balrl jobbra, a msik fellrl lefel van irnytva.
175/271
2013.06.29.
Ezt a titokzatos feliratot BORNEMISSZA KATALIN gyjtsbl (1974) vettem s ezton is megksznm. 5. - GAIL-VLGYI (Findenig Thrl, Karintia ) FELIRATTREDK svnygyjtget rendrsgi tisztvisel tallta 1969 nyarn kzet trmelkek kztt a Gail-part meredek rszein Gurina faluhoz kzel, ahol egy bronztblcska tredke is elkerlt, szintn rovsjelekkel. Szvege feloldatlan. Jelenleg Villach vros mzeumban van. Nem zrhat ki teljesen az a lehetsg sem, hogy a szk vlgyekbe visszahzd etruszkok egy csoportjtl szrmazik.
Ezt a darabot is BORNEMISSZA KATALINNAK ksznhetjk. (1974) 6. - ENNS-VIDKI ROVSRSOS CSERPTREDK Az Enns volt Avaria hatra mg NAGY KROLY korban is. Maga a ferdtmnyk Ennsburg s krnyke nagyon sok avar leletet tud felmutatni. Az "Archeogia Austriaca (1958, Heft 24) kzl egy rdekes leletet, amelynek a pontos eredett nem ismerik. Az egyik cisztercita aptsg gimnziumnak gyjtemnybl kerlt a bcsi indo-germn mzeum birtokba. OTT HAUS, osztrk rgsz foglalkozott vele rszletesebben s nmi kibetzsi ksrletet is kezdett rejtlyes szvegvel. Magnak a kigetett cserptrgynak a rendeltetst sem tudjk meghatrozni. Leri sokig tanrjukat, P. RAYNALD SCHMALBAUG rgszt trfs "beugrat lelet"-knt tekintettk, de rgi mivolta ma mr ktsgtelen. Megoldsi ksrletek osztrk rszrl sikertelenek maradtak, hiszen germn rnk rendszervel ksrleteztek. Lehetsges azonban, hogy az emltett osztrk rgsz mr ismerte CSALLNY betzseit is s ezeket alapul vve a cserpdarab feliratbl a msodik sort "IDI"-nek olvasta, ami azt jelenten, hogy a nagyszentmiklsi kincs 5. szm korsjnak CSALLNY ltal ismertetett "Idi" = "r" jelentse van. BORNEMISSZA KATALIN vlemnye szerint - ezt a leleletgyjtst is neki ksznhetem ! - "a leleten lv rovsrs beti kzl a magyar rovs rs jegyeivel egyeznek a kvetkezk:
176/271
2013.06.29.
7. - ROVSRSOS EZST KANL OBERFLACHTBL. (Schwaben, Kreis Tuttlingen)
177/271
2013.06.29.
H. JANICHEN nmet rgsz kzlemnybl vettem ezt a minden jel szerint avar rovsrsos ezstkanl mellkelt kpt. Sajnos, vonalasan kirt rovsjeleit a tanulmny "Neue Inschriften aus Grabern des 7. Jahrhunderts" cimmel (1967) elhagyta a klnben rszletes lersban. Viszont szerzje alapos lersbl arra kvetkeztetnk, hogy trks rovsjegyek szerepelnek rajta. Mindenek eltt megjegyzend, hogy a rovsjegyek az ezstkanl hts, kidolgozatlan, durva ntsi felletbe vannak bevsve. A kanlon lv fggeszt alkalmatossg arra mutat, hogy gazdja az vn viselte s hogy a titokzatos
2013.06.29.
rovsjegyek a tulajdonos nevvel okvetlenl kapcsolatban vannak. Ennek feltevsre feljogost adat JANICHEN ksrletezsbl derl ki, hogy a felismerhetetlensgig megkopott betket restaurltassa. A stuttgarti rendrsgi laboratrium ultraviolett sugarakkal dolgoz gp a sok hasznlattl mr-mr eltnt karcolsokat teljes egszkben feltntette s az rstrtnszek egyntet megllaptsa szerint a betk sorozata a kvetkez: S-A-(?) I-D-(U) T-H-A-F-D. Az ID(U) szcsknl ismt felvetem CSALLNY DEZS tanulmnyaiban tbbszr is szerepl "I-D-I" feliratokat, a melyek "urat" jelentenek s egyben a legtbbnyire a hasznlati trgyakon szerepel tulajdonosok neveit egsztik ki. S miutn ezst kanlrl van sz s azt vre akasztva viseltk, mint az avarsg s smagyar lovasai, minden alapunk megvan a felttelezsre az ezst trgy avar eredetre s gy rsbelisgre vonatkozlag is. Avar eredetre mutat a 7. szzadi sr maga is, a maga mellkleteivel. Teleplstrtnetileg pedig a lelhely rgi neve "Oborwacht"= Avar-rsg mutatja mg a mai "Oberflacht" formjban is hajdani avar telepls ktsgtelen nyomt, hiszen ma a szlvoktl "obri" = "ris"-nak nevezett npnv-ferdtsbl lett az "ober" - "fels" elnevezs. Viszont Oberwacht vrosknak nincs Unterwacht vltozata, mg csak dll vagy ms helyrajzi tagosts-nevben sem. gy a szlvok ltal hasznlt "obor"- vagy "obri ", az avarokat jelz npnv biztos adatknt tekinthet s egyben megersti az emltett srok, kztk az ezstkanalat tartalmaznak az avarokhoz val tartozandsgt is. 8. - A HEIDENHEIMI AVAR SZIJVG ROVSFELIRATA Egy eredetileg ismeretlen clt szolgl, 13 cm. hosszsg ezst lemezprbl alaktott s hrom "nitt" szgeccsel egybefogott avar szjvgrl tesz emltst a bajororszgi rgszeti szaklapok egyikben H. ARNTZ nmet rgsz "Neue Runen-schriften" cimmel. (Fundberichte aus Schwaben, N.F. 18, I. Tafel 44. -) Az eggy hajltott lemezbe les, vkony szerszmmal karcoltk bele a rovsjegyeket a hrom szgecs alkalmazsa eltt. gy a rovsjegyek arnylag psgben maradtak meg. Alaptnusa nagyon hasonlt a betsornak dr. ERDLYI ISTVN Krnyrl ismertetett avar csontlemeznek rsrendszervel.
A bekarcolt rovsjegyekrl ARNTZ vonalas rajzokat is kzlt. Szemmel lthatlag tbb ligatura, hangkts is szerepel a felrsban. Kibetzse s megfejtse eddig ismeretlen, de tekintve a rovsjegyek les vonalait s nagyfok hasonlatossgait a magyar s trk rsrendszer jeleivel, biztatlag hatnak a kutatkra, hogy nem llnak megoldhatatlan rejtly eltt...
179/271
2013.06.29.
Az "a" rszletben szerepl msodik szm rovskplet ktsgtelenl ligaturnak tekintend, mert hasonmsa szerepel CSALLNY DEZS lajstromban. Az egszen megszokott dolog, hogy a nmet rgszek mg ma sem veszik nagyon tekintetbe az Avar Birodalom nyugati, Eurpa testbe mlyen benyl hatrainak hajdani kiterjedst s gy a heidenheimi temett sem tekintik avarnak. Eltekintve azonban az eddig felsoroltaktl, a teleplstrtnet s a helynvkutats is avarok hajdani temetkezsi helyt ttelezik fel, a "keresztny" Eurpa laki nem szvesen fogadtk volna el brmelyik falujuknak, teleplsknek nevt "lealacsonyt" nvadst. Ez esetben "Heidenheim" azonban ilyen "megblyegz", hiszen "Pognyokhza" a jelentse. Ilyen fajta np azonban csak a kzpzsiai eredet avar lehetett s gy nincs ktsgnk, hogy az ott felbukkant s az avarok srjaiban oly nagyszm vcsat s a rajta lev felirat is az avarsg szellemi hagyatknak kis tredke. 9.- EGY GARBNYI (Dinogetia, Romania) FELIRATOS CSERPTREDK
A nagy romn rgsz, P. DIACONU szerint a leletkrlmnyekbl kifolylagos bizonytkok alapjn a 6. szzadbl szrmazik. Br a romn rgszet nagyon hajlamos a hunok Birodalma szthullsa utn rszleteiben tovbbl Gt Birodalom rstudsnak alapjn minden Al-Duna-trsgi, dobrudzsai s Olt-vidki rsos leletet gt rnknak minsteni, a rgi magyar Garbny terletn tallt cserptredk t rovsjelbl ll felirata az trk s rszben magyar rovsrendszer jeleivel val hasonlatossguk s rszben azonossguk minden ktsg nlkl a korai avarokhoz kapcsoldst mutat. rdemben magyar rstrtnszek nem foglalkoztak ezzel a lelettel. Romn s bolgr rszrl azonban annl kimertbben. Gh. STEFAN: "Sapaturile de la Garvan (Dinogetia)" cmmel (SCIV. II. 1951), az elfogulatlan trgyilagossggal kutat s fogalmaz I. BARNEA: "Amforele feudale de la Dinogetia" c. rsban (SCIV. V. 1954) s M. COMSA: "Die bulgarische Herrschaft..." a "Dacia" c. romn rgszeti szaklapban (N. S. 1960.) foglalkoztak vele. Magt a jelsorozatot az utbbi rgszn tanulmnybl vettem. s a bolgr rgszek kzl V. BESEVLIEV, elvetik a romn felttelezst, hogy akr gt, akr a X. szzadbl ered cirill betk elzmnyeiknt kellene tekinteni ket, hanem inkbb protobulgr mivoltukat hangslyozzk. 10. - A MURFATLRI BARLANGKOLOSTOR FELIRATAI A romn rgszeti kutatsok legnagyobb szenzcijaknt 1957 jnius 11-n Konstanza Fekete-tengeri kikt s frdvrostl dlnyugatra kb. 13 kilm[te]rnyire egy mszkvonulat meredek tmbjeibe vjt terjedelmes s tbb rszletbl ll barlangkolostor bejratra bukkantak. A beomlott falak mr szzadok ta eltemettk az arnylag szk bejratot s kfejts kzben kerlt jbl napfnyre. A falut mai nven a romnok Basarabinak hvjk, de rgi, trks neve Murfatlr volt. Az "atlr" azonosnak tnik a magyar "oszlr"-ral, amely az alnok si magyar neveinek egyike. Az Avar Birodalom fnykorban BAJN kagn s udvarnak nyri frdhelyeknt ismert Konstanza s krnyke a 6. szzad vge ta szinte szakadatlanul a X. szzadi besenyk uralmnak vgeszakadtig trks npek birtokban volt. Nem felejthetjk el, hogy az avar trzsszvetsg tbb ga ppen eme terleten, az Al-Duna vidke s Dobrudzsa sksgain lt az "avarok eltnse" utn a brodnikok npe, amelyrl RSONYI nagy turkolgusunk s MAKKAI kzpkori trtnsznk oly rszletesen rtekeztek s amely np szintn trk-faj s nyelv np volt s magyaros nvvel berendeknek neveztk ket.
2013.06.29.
gy a Murfatlr mellett felfedezett barlangkolostor a maga szmos felrsos emlkvel s fknt llatbrzolsaival a klnbz folyos falakon, minden ktsg nlkl trks npek emlkeit rzi, mbr a ksbbi szzadokban mr glagolit - s az -egyhzi szlv cirilliki is keverednek velk. Ebben a barlang-komplexumban mintha tallkt adtak volna egymsnak a trks npek s a szlv kultrk, fleg rs-trtneti tanbizonysgok szerint. Murfatlr barlangkolostornak termszetszerleg ma mr egsz knyvtrnyi irodalma van. Magyar rszrl azonban rdemben mg nem foglalkoztak vele. A romn llami rgszeti intzmnyek terv- s szakszer kutatsai azonban nagyon sok meggondolkoztat rszletet trtak fel s tettek kzz. Sajnlatos, hogy az avar s berend npi mveltsget s rstudst egyltaln meg sem emltik. S br a legnagyobb romn rgszek kzl I. BARNEA s M. COMSA kihangslyozzk a legtbb feliratnl, hogy azok trks rsrendszerhez tartoznak, legfeljebb a besenyket emlegetik, de ezektl is megtagadjk az rstuds, hiszen csak nomd-np volt s mint ilyen, nem rendelkezett magasabb mveltsgi adottsgokkal... Rszemrl - sszegyjtve munkatrsaim segtsgvel azt pr sztszrt, de jelents avar mvszet sorbl - amely termszetesen a "ksi avarok" s "korai magyarok" fogalomkrvel van hatrolva - azzal a szndkkal, hogy a murfatlri barlangkolostor komplexumaiban szerepl ilyen "belszsiai" avar-magyar zoomorfikus, llatbrzol rajzokat ms magyarorszgi, vagy ha kell "lebediai" prhuzamokkal a trks npek etnikumhoz csatolhassam. Meg kell ezt a kitrt ksrelnnk, mert a nagy bbeli zrzavar a murfatlri felrsokkal kapcsolatban teljesen elsikkasztja az avar (korai-ksi!) rsbelisgnek mg a lehetsgt is.
181/271
2013.06.29.
182/271
2013.06.29.
183/271
2013.06.29.
A barlangkolostor tbb flkre, kpolna rszletre s srhelyek cljbl kivjt regsorozatra oszlik. Hogy fogalmat alkothassunk a barlang terjedelmrl I. BARNEA tervrajza nyomn kzlm az egyik "kpolna" alaprajzt. Mint lthat majdnem 6 mteres hussz, amely kt rvid folyosval van sszektve. Eddig 13 szemly csontvzt talltk meg aprbb flkkben elrejtve. A halottak kzt vegyesen tallhatk frfi, n st kis gyermek maradvnyai is s zmkben a romn rgszek szerint - nordikus s mongoloid tpusak voltak a barlang laki.
Ennyit a barlangok feltrsrl. Mert a I. BARNEA ltal bemutatott alaprajz csupn egyetlen "kpolna" mreteit adja, de mellette kisebb, nagyobb tvolsgra, de mindig ugyanazon nyers mszk hegyoldalba vsve msik ngy reget is felfedeztek. A tovbbiakban csak a falfeliratokrl, illetleg azok eredetre rvilgt "festmnyekrl" ejtnk szt, mert a kzpzsiai kapcsolat mvszeti emlkek nagyban megerstik a rovsrsjegyeken kvl is az avarsggal val sszefggst. BARNEA a mr emltett tanulmnyban nagyon sok rszletrajzzal illusztrlta a barlangkolostor "turni" vonatkozsait. Legjellegzetesebb ezek kzt a B "kpolna" faln bekarcolt l kpe, amelynek a farka keletzsiai szoks szerint csomzva van.
184/271
2013.06.29.
Hasonl a szarvas figura stlizlt alakja, csak prhuzamos vonalakkal, mint az avar letfk krnyezetben brzolt ilyszer zoomorf agancsosak. Egsz klnleges jelentsge van egy lovas hinyos alakjnak, akinek a csizmi azonban tkletes rgztve vannak s mginkbb egy ngylb llaton l slyom kpe, amelynek szimbolikjt mig ersen kutatjk, hiszen a hres LEHEL-krtn, egy Sarkheli csonttgelyen, a Morva-mezei Mikulcice mellett tallt szarukorongon egyformn elfordulnak, mint a Sassanidkkal ers kulturkapcsolatot tart avarok kedvenc eredetlegendt sejtet brzolsa.
S ha a mellkelt illusztrcik kztt meg kln kiemeljk a "fonott srknykgy szimbolikus alakjnak tbbszrs elfordulst s a romn rgszet irodalmban nem kzlt, de barti ton fnykp utn professzor PTERFALYY JNOS szvessgbl mgis megszerzett, "turulos" s rovsrsos oszlopf jellegzetessgeit, akkor mr sorra is vehetjk az emltett rovsjegyek, glagolit s cirill betk tmkelegt, amelyek a I. BARNEA ltal "turni np" rstudsnak bizonytkaiknt vannak megemltve. Egszen meglep, hogy a romn rgszek, akik klnben mindig vagy legalbb rendszerint mindenben egyetrtenek a "turni np" vagy "trks rovsrs" megfogalmazst I. BARNEA tanulmnyban, amely a francia rgszet szaklapjban, a "Cahiers Archiologiques" 1983 vi szmaiban jelent meg, minden igyekezettel cfolni igyekeztek. Igaz, hogy k nem az avarsg rstudsa ellen hadakoznak - ezt BARNEA sem lltja - hanem a besenyk ellen. BARNEA ltalnosan csak "incriptions turciques"- emleget jelzett rsban s is bizonytkknt hasznlja a srn szerepl belszsiai zoomorf brzolsokat, fknt a lovas kpeket. De a legnagyobb jelentsge a tanulmnynak az, hogy mg az elgg kezdetleges glagolit felrsokat
2013.06.29.
is"turniaknak" tartja, illetve azokra vonatkoztatja. A glagolit feliratok kzt ui. szerepelnek nevek is, mint "AIAN PAP" s "DIMIAN MAGA", akirl felteszi a szerz, hogy "valamilyen szerzetes volt... S mindkettjkrl lltja, hogy turni nevet viseltek (touranien). Mieltt azonban az sszes eddig kzlt murfatlri feliratokat kzlnm, a kvetkezket kell megjegyeznem. Elszr: A rovsrsos rszleteket eleddig nem kzltk hivatalosan. Prof. PTERFALVY szerint, aki szemlyesen is megtekintette mufatlr barlangtemplomt, nagyon sok s sszefgg szveg szerepel rovsrssal a "turulos" oszlopfn a szrnyait kiterjeszt madr, vzlatos ember alakok s keresztek mellett, amelyek ksbbieknek ltszanak. Msodszor: Avar kapcsolatokra a trtnelmi httrbl sejthetnk a feliratok megfejtsnek hinya miatt s pedig azrt, mert a "ksi avarok" mr az Al-Duna vidkn egyideig mg a magyar honfoglals eltti, kzvetlen idben, teht 850es vek tjn a bolgr keresztnysg hatsa alatt lltak s gy a kezdetleges szlv cirillika s glagolit rst terjeszt, biznci papsg hatskrbe kerltek, mint ahogy ezt egy, a B. "kpolna" hajjnak jobb faln brzolt dszes orntusban megjelen pspk kpe is mutatja a maga glagolit felrsval. Ez a biznci cirill-glagolitika bets rhats SMUEL bolgr cr idejben volt a legersebb s idben rintheti a berend-npet is, amelyrl tudjuk,hogy trk np volt s avar trzsszvetsgben llva, annak legkeletibb szrnyt kpezte. Ezek elrebocstsval felsoroljuk a mg megoldatlan s kevert feliratokat, ahol mint mondottuk, a trks rnk zme mg egyelre a romn rgszek rszleges rdektelensge miatt kzletlen.
186/271
2013.06.29.
187/271
2013.06.29.
A felsorolt s nagyon kevert rsrendszerhez tartoz feliratokban feltnen sok az un. ligatura, vagyis a "betugrats", azaz rvidts jele. E tekintetben nagyon sok feladat vr mg az rstrtnszekre. Nagy segtsgnkre lehet etren CSALLNY kivlt ligatura gyjtemnye, amely eddig a legteljesebbnek mondhat s nagyon sok kombincis lehetsget nyjt a feliratok hovatartozandsgnak megoldsra. Romn rgszek munkja sem megvetend, hisz mint ltjuk, I. BARNEA valban szembeszll honfitrs szaktrsaival a trks rovsjegyek vdelmben. Vgszknt a murfatlri barlangfeliratokhoz meg kell emltennk, hogy az Al-Duna-vidki, dobrudzsai, moldvai rgszeti kutatsoknl nagyon sok feliratos lelet lett a legjabb idben ismertt. Ezekkel azonban magyar rszrl valami rthetetlen tartzkodssal rstrtnszeink, szakembereink nem foglalkoztak rdemben. Mindssze csak arra szortkozik a magyar trtnsz grda, hogy hrlapok hrad anyagt kzli s tartja szmon. Pedig nem hiszem, hogy a romn trgyilagossgra trekv tudsok, mint professzor I. BARNEA vagy N. VLASSA ne mkdnnek nagyon is szvesen a problmk elfogulatlan megoldsra, hisz itt nem szomszdnpek vetlkedsrl, hanem az ltalnos emberi tudstr gyaraptsrl van sz, amit a szocialista llamokban annyira hangslyoznak... 11. - AZ ALATTYNI AVAR TTART FELIRATA LSZL GYULA gyjtsbl, amelyet a mr emltett jnoshidai lelettel egytt ismertet. Egyszer jegyei rtelme
2013.06.29.
megfejtetlen. A ngyszgletes csontra vsett jelek a ttart kt oldaln vannak feltntetve.
12. - A BUDAPEST-TIHANYI TR AVAR "TAMGS" JELEI Ugyancsak LSZL professzor gyjtsbl. A 2. szmmal jelzett rovsjel ligatrnak ltszik. Megoldsa ismeretlen. 13. - GARBNYI (Dinogetia, Romnia) FELIRATOS CSERP Kzelebbit alig-alig tudunk rla, mint hogy mint "prhuzam esetet" emltik a murfatlri barlangkolostor rovsrsainak fejtegeti, mint P. DIACONU. Magt a kzlt felrst is M. COMSA gyjtsbl vette t.
"Legjobb esetben" protobolgrnak minstik. Jelenleg Konstanza rgszeti mzeumban van s mg feldolgozatlan. 14.- AZ "AVARKAPUI" (Capidava, Romnia) CSCSS KCSG ROVSAI Erdly s Dobrudzsa terletein a romn rgszeti kutatsok ersen folynak s egyre-msra hozzk felsznre rg letnt korok emlkeit. Kztk rsos leletek is akadnak szp szmmal. Egy ilyen leletrl adott hrt a budapesti NPSZAVA napilap bukaresti tudstja 1970 jlius 5-n.: "A legrgibb romn nyelvemlk" cmmel s a kvetkezket mondja: " Romn rgszek nhny esztendeje igen nagyszabs satsokat vgeznek a Duna jobb partjn lv Capidavaban, a gtk s dkok egykori erdtsben, amelyet ksbb a rmaiak birtokoltak. A mly fldrtegbl most tetszets alak agyagedny kerlt el. Trtnszek s nyelvszek rendkvl nagy rdekldst mutatnak az ednyen olvashat felrs irnt. Az agyagtrgy, szakemberek megllaptsa szerint a IX. szzad msodik, vagy a X. szzad els felbl, azaz a hbri korszak kezdeti szakaszbl szrmazik. Az edny kls faln vonalakkal apr rszekre osztott dszts lthat. Az bra minden rszecskjben grg betk vannak, mg pedig a keresztny liturgiban meghonosodott vallsi szertartsok elnevezsnek kezdbeti. Ezeken kvl itt tallhat az egsz grg bc is fordtott sorrendben, teht az megtl az alfig. A betket a fazekaskorong keringsnek irnyban valamilyen hegyes
2013.06.29.
szerszmmal vstk az edny oldalba. Klnsen nagy jelentsgnek tnik a mesternek a szveg vgre iktatott neve: PETRE, a mainak megfelel egyhzi rsmddal. A bukaresti Tudomnyos Akadmia munkatrsai a most kisott, krlbell ezerves agyagkorst, illetve az azon lthat feliratot a legrgibb romn nyelvemlknek tekintik, mely j megvilgtsba helyezi a romn np kulturlis mltjt." Eddig a budapesti hrads. nmagban a hrads az ltalnos emberi tudomny szempontjbl rvendetes esemny szmba menne. Mi is gy fogtuk fel, mgnem vletlenl az erdlyi neolitkori leletek nyomait kutatva keznkbe kerlt A. RADULESCU rgsz-r rdekes beszmolja a romn rgszeti "DACIA" c. szaklapban francia nyelven ugyanerrl a leletrl. Mint rdekessget mg azt is megjegyezzk, hogy a budapesti hrads eltt mr egy vvel a nevezett romn rgsz egy konferencia keretben nyilatkozott a leletrl s fontossgrl. De nem is ez a lnyeg. Sokkal nagyobb s egyben rthetetlen szenzcit keltett RADULESCUNAK a mr emltett "DACIA" hasbjain megjelentetett rsa. Itt ui. nincs semmifle satsrl sz, hanem kt tisztes romn polgr ("citoyens["]), nvleg is megnevezve, mindkett vletlen leletrl, amelyet 1967 nyarn falujukbl Topalubl Konstansba val gyalogls kzben Capidava hatrban talltak. Ez a hres s "legrgibb romn nyelvemlk" hiteles lelet-trtnete. De RADULESCU mg tbbet is elrul rsban. Elmondja, hogy ezt a fajta "cscss kcsgt" mint "kereskedelmi behozatali gyrtsi cikket" az Olt-vidkrl lehet szrmaztatni. Mint rja, tmegcikknek tekinthet s kivitelezsi mdjt ismerve, minden bizonnyal a npvndorlskori fazekasmestersg jellegzetessgeit viseli magn. pp ezrt tanulmnya cmt is "Un document proto-roumain a Capidava" formban kzlte, amely annyit jelent, hogy a romnok korszakt, magt a romn npet megelz dokumentum. Ez teht a budapesti lelkendez "legrgibb romn nyelvemlk" regnye. Hogy mirt igyekeznek Budapesten jobban lelkesedni az amgy sem sovinizmusmentes bukaresti rgszeknl, azt mr nehz lenne megmagyarzni...
Visszatrve azonban az Olt-vidki "cscss kcsg" felrsaira, annyit mr a budapesti lap is elrult, hogy a grg betk "megtl alfig" szerepelnek a cserpedny gallrjn, vagyis jobbrl balra olvasandk. Ezt a fazekaskorong "keringse" egyedl nem magyarzza meg. Sokkalta tbbet mond az si szkely jobbrl balra halad rovsrs menete. S fleg jelents rajta A. RADULESCU ltal is "a premiere vue semble bizarre, indfinissable"- azaz az els ltsra bizarr s meghatrozhatatlan" jelensg, amely kt csizma kpt brzolja. S mindjrt keres s tall is hozz prhuzamadatot a murfatlri barlangtemplom faln, amelyet mr kzltnk. Sajnos a "Kapidava"-i, azaz Avarkapu-i kcsgrl csak elgg silny minsg kpet sikerlt szereznem, de az olvas tisztn lthatja rajta a felsorolt jeleket s je-
190/271
2013.06.29.
mn nyelvemlkk deklarlt, annak ellenre, hogy a nv, valsznleg a derk fazekas mester neve, grg vagy legalbb is biznci keresztny. A csizmk jelt nyllal jelltem meg a kpen. A legfontosabb azonban az, hogy a kcsgn nemcsak a grg bc beti s ms egyb "bizarr" dolgok szerepelnek, hanem egy 6 jegybl ll rovsfelirat is. Ez az j lelet - ha a budapesti hrads megfogalmazsban a cserpedny eredete a IX. szzad msodik, vagy a X. szzad els felre vezethet vissza, akkor nem a "legrgibb romn nyelvemlk", hanem minden bizonnyal avar s a velk egy nyelvet beszl magyar nyelv egyik legsibb rsbelisgi bizonytka... 15.- A MADARAI S ABOBA-PLISKAI "PROTOBQLGR" ROVSEMLKEK A rovsrendszerek sztvlasztsa a trks npeknl elgg fejtr problma. Magyar vonatkozsban is pl. a vilghres nagyszentmiklsi kincs rovsfeliratainak nyelvezete fell maguk a magyar rskutatk is a legklnbzbb vlemnnyel vannak. Szles a skla a trk nyelvekben s gy avar, protobolgr, beseny s honfoglalskori magyar nyelv feloldsokkal is tallkozunk. gy taln nem tvednk nagyot, ha a nemrg elhunyt nagy trtnsz-rgsznk, FEHR GZA kutatsainak eredmnyeit, amelyeket kvetkezetesen "elbolgr"-nak nevez, szintn az avar feliratokhoz csatoljuk, mr csak azrt is, mivel az avarok j ideig, krlbell a 670-es vekig a mai Bolgria terletnek az urai is voltak. Amita FETTICH NNDOR Sumen mellett a "protobulgr" fejedelmi srkvet felfedezte s feliratt kzlte, azta a testvr np is nagyobb rdekldssel fordult sajt si, trks mltjnak kutatsai fel. Klfldi rstrtnszek, mint ALTHEIM is alapos kutatsokat vgeztek, hogy az esetleges felrsok eddig hinyos adatait kiegsztve megoldjk egy nyelvt vltoztatott np si rsrendszert. A finn MIKKOLA mellett a magyar FEHR GZA nyerte el leginkbb a bolgr tudomnyos krk bizalmt s rhrult a megtisztel feladat, hogy Madara s Aboba-Pliska vrromjait s a hres Madara-i lovas feliratait kibetzze s megoldja. A magyar rovsszakrt kutatsai eredmnyesek voltak. Az albbiakban mellkelem a madarai cserplapok eddig "ismeretlen" s FEHR professzor ltal a szkely s "hun" rovssal azonostott jegyeit. Az idzjelben szerepl "ismeretlen" betk azonban a TORMA-fle gyjtemnyben javarszt megtallhatk, ami azt jelenten, hogy a bolgrsg a Balknra rkezsekor a helysznn mg tallt si sumr nyomokat s azokat alkalmazta is, br taln mr jabb hangjellsre feleslegess vlt betit csak dsztsknt rktette meg.
A madarai felirat OMORTAG kagn emlkt rzi. A belle s egyb tredkkbl sszelltott tblzat jegyeit FEHR professzor egy kln tanulmnyban sszehasonlts trgyaiv tette s a bolgr rsszakrtvel, RAFAIL POPOFF professzortrsval a kvetkez hasonlatokat mutatva ki alaktani s hangzsbeli alapon:
Ugyancsak csatolom Prof. ALTHEIM Aboba-Pliska-i rovsjegyeit is, ahol mint "hunnische Runnen" szerepelnek, (Halle, 1948). Hangrtkk nincs megjellve s a bekeretezettek tulajdonjeleknek ltszanak.
2013.06.29.
Els tekintetre nem ltszik megokoltnak, hogy mirtis soroztam a fennti tblzatokat az "avar" rsemlkek kz. Helynvelemzs, az avar trtnelem s fleg a FEHR professzor ltalt [ltal] feltrt rgszeti leletek adnak nmi jogot s sok valsznsget erre a csoportostsra. Aboba sibb neve "Abobar" a mr flig elszlvosodott "obor" azaz "avar" formban jelentkezik a 8. szzadban. Rgibb bolgr nyelven az "obar" "harcsolt" jelez s ez is arra mutat, hogy a bolgrokat megelz avarok uralom emlke ebben a formban is megmaradt kiirthatatlanul elismerve a hajdani avar politikai felsbbsget. Ugyanez a helyzet Madara nevvel is. Ismerjk az Avar Birodalom els, virgz korszakbl MUNDUG, MUNDUK kagn nevt s szerept, aki Bizncban tbbszrsen is trgyalt MAURITIUS csszrral. Nos, mg a 9. szzad elejn is az nevvel szerepel a Keleti Balkn legnagyobb sksgnak stratgia pontjn plt vr "Mundugra" formban. Az ALTHEIM ltal "protobolgr"-nak minstett npsg az avarral azonos. S hogy a rgszet mekkora bizonytkot nyj[t], lljon itt FEHR professzor rsrszlete: A bolgr-trkk tat ptettek Pliszkbl, amely a dlre, 12 km-re lev sziklafalat ott ri el, ahol a termszet kijellte volt a feljrhelyet a stratgiai szempontbl fontos mdarai fennskra. Az t falba vsett rovsjelek mutatjk, hogy itt az tat tnyleg bolgr-trkk ptettk. Ezen az ton jutunk el a fennskon lev vrhoz, amelynek romjai j llapotban vannak. Mivel ezekben a romokban semmit sem talltak, ami ktsgtelenl bolgr eredetre vallana, lehetsges, hogy a vrat mg a bolgr-trk idket megelzleg ptettk. Annyi azonban bizonyos, hogy a bolgr-trkk hasznltk ezt a vrat: ugyanis mr a IX. szzad vgrl van rvonatkoz adatunk Mundayra nven. Ebbl a nvbl szrmazhat Mdara falu mostani neve. A XIV. szzad vgn a trkk elfoglalta vrak kztt talljuk Matart is.
A platn azonban csak a vr van; maga a vros a hegy lbnl fekdt, ezt a bolgr nemzeti mzeumnak 1924-tl kezdve foly satsai hoztk napvilgra. E romokat itt is bvebben ismertetem, hogy ezzel kapcsolatban a bolgr-trkk bels letrl s kultuszrl beszlhessek: Pliszka risi pleteivel a bolgr kn hatalmt mutatja, minden nagyvonal, egy ers llam uralkodjnak megfelel fvros, Mdara romjai inkbb a bels letrl, a kultuszrl beszlnek. Ha Pliszkbl jvet, amikor elrjk a sziklafalat, dlre fordulunk, elszr egy plet romjaihoz jutunk, amely nem nagy mreteivel, mint a pliszkaiak, hanem fekvsvel s formjval kelti fel az rdekldsnket. Ez volt a legmagasabb pont Mdara vrosban! Ngyszg ez nyolc bejrattal s hozzragasztott flkralak fallal. Ez a flkr hatalmas ktmb htuls, keleti felt fogja krl. A krnyk laki szzadokon keresztl trtk a kvet e szikla tetejbl, mgis 1924-ben, amikor a mdarai satsok megkezddtek, mg mindig killott a
2013.06.29.
szikla egy rsze a fldbl. Nem gondolhatunk valami vdtoronyflre, amely katonai clokat szolglt volna, mert a fal s a szikla kztt olyan keskeny hely van, hogy itt nem lehet sz semmifle praktikus hasznlatrl. Ezrt kellett feltennem, hogy a bolgr-trkk kultuszhelyvel van dolgunk, szentkvel, amelyhez keleten egy flkralak falat ptettek ajtcskval, hogy bejrsuk legyen a szentkhz. E feltevsemet bizonytja az a tny, hogy rsos forrsbl is rteslnk arrl, hogy a bolgr-trkk tiszteltek bizonyos kveket. I. Mikls pptl tudjuk, hogy a bolgrok azt rtk neki 886-ban, hogy van nluk egy k, amelynl a betegek visszanyerik egszsgket. S hogy a kvek tisztelete a bolgr-trkknl si szoks volt, bizonytja az, hogy ms trk npeknek, de a kultra szempontjbl hozzjuk kzelll magyaroknak is voltak szentkveik. A "szentk" jelents helyneveken kvl egy forrsadatunk is beszl errl. Szent Lszl 1092-ben (I. trvny 22. pontja) knytelen volt elrendelni, hogy akik pogny szoks szerint a szentkveknl ldoznak, ezt a bnket egy tinval vltsk meg. A szentk tiszteletnek nyomt talltam 3 km-re Mdartl Kalugerica falu mellett is. Mindebbl vilgos, hogy a bolgr-trkk, meg a szzadokon keresztl az hatsuk alatt fejldtt magyarok tiszteltek bizonyos kveket s gy az a tny, hogy a mdarai kvet keletrl fal veszi krl, gy magyarzand, hogy Mdarban is volt szentk. A fentiek alapjn a szentkhz ragasztott ngyszg pletet pogny szentlynek tartom. Az plet bolgrtrk eredett bizonytja az, hogy nemcsak egy kvn, hanem a vakolaton is voltak bolgr-trk rovsjelek. S nincs semmi valszntlen abban a feltevsben, hogy a pogny bolgr-trkk ptettek szentlyeket. A rokonnpeknl is megtalljuk ezt. A trkkrl azt olvassuk, hogy nagyjaik srhalma fl gynevezett sk termt ptettek, a kazrokrl pedig, hogy kagnjuk sremlkl 20 termes pletet emeltek. Ezek utn abbl, hogy a madarai lovas az skultusz emlke, kvetkeztethetnnk azt is, hogy ez a madarai plet eredetileg szintn az "sk terme" volt. Szintgy kultuszpletnek tartom a frdt, lletleg frdmedenct is. Ugyanis a szentktl dlkeletre nagy palota romjai kerltek napvilgra, amely mretei s terve tekintetben kzel ll a pliszkai palothoz. Ebben a palotban vzvezetkek vannak, amelyeknek bolgr-trk eredett (vannak rgebbi vzvezetkek is itt) vilgosan mutatja a csvek formja s mutatjk a rajtuk lev bolgr-trk rovsjelek is. Egyik g egy romhoz vezet, amely klnleges rdekldsnkre tarthat szmot: egy 3.5 x 3.5 m-es gondosan ptett frdmedence ez lpcsvel, az aljn tglval kirakva. Milyen clt szolglt ez a frdmedence? Krum knrl biznci forrsunkban azt olvassuk, hogy amikor Konstantinpolyt ostromolta, vres ldozatot mutatott be az Aranykapunl, azutn elmenvn a tenger partjra, belemrtotta a lbt a tengerbe, megmosta magt egszen s meghintette katonit vzzel, akik dvrivalgssal fogadtk fejedelmket. Ez azt jelenti, hogy a bolgr-trkk a vznek megtisztt s egyb varzshats jelentsget tulajdontottak. Ugyane hittel magyarzand a trk npek ama szoksa is, hogy halottaikat forrsoknl, st patakmedrekben temettk el, hogy a halott szelleme vissza ne trjen. Klnsen rtkes adataink vannak erre a kazroknl s a magyaroknl. Ugyane hittel, hogy a vz megtisztt stb. magyarzand az is, hogy a bolgr s magyar eskceremniban a totemllat vrnek a megeresztse utn a fldet meghintettk vzzel. St a magyarokrl egyenesen azt olvassuk, hogy ktaknl s forrsoknl ldoztak. gy teht tudva azt, hogy amikor a bolgr kn vres ldozatot mutatott be, meg kellett nedvestenie a lbt, megmosnia magt egszen s meghintenie npt is vzzel, termszetes, hogy a szentlyhez kzel, ahol ldozatot hoztak, kultuszfrdmedencnek is kellett lennie, hogy a kn, vagy ms tltos, miutn bemutatta az ldozatot, elvgezhesse a mosds s vzzel val meghints szertartsait is. De Mdarban annak is vannak nyomai, hogy a bolgr-trkk tiszteltk a b arlangokat. A festi .n. Nagybarlangban tallt trgyak s egy felirat azt bizonytjk, hogy ez a barlang a rmai korban ktplet nymphaeum - volt. De van itt bolgr-trk pletnek is maradvnya. St a barlang faln egy bolgr-trk rovsjel is van. S hogy ennek valban az a jelentsge, hogy ez a barlang a bolgr-trkknl kultuszhely volt, valszn abbl, amit ms itteni barlangokban talltam. A lovas domborm felett, a meredek sziklafal kzepe tjn, van egy nehezen megkzelthet barlang. Ennek a barlangnak a bejrata eltt rovsjelek vannak, magban a barlang bejratban pedig kt felirat van a sziklafalba vsve, amelyeknek a beti kztt bolgr-trk rovsjelek is vannak. Szintgy a mdarai sziklafal folytatsban, a "Bjkprohod"-nak nevezett
2013.06.29.
sziklat kezdetn is tallunk egy barlangot rovsjelekkel. Ez vilgosan mutatja, hogy ezek a barlangok a bolgr-trkknl kultuszhelyek voltak.
Valban, egy a bolgr-trkkkel rokon nprl, a tu-ki-ue = trkkrl is tudjuk, hogy tiszteltk a barlangokat. Egy knai forrsban olvassuk, hogy a trkk fejedelme minden vben elment egy barlangba, amelynek a neve "sk barlangja" volt, hogy ldozatot mutasson be az sknek. A fentieken kvl mg sok plet alapja, fontos feliratok s a bolgr-trk mipar igen nagyjelentsg emlkei kerltek Mdarban napvilgra. FEHR GZA kutatsai teht a hun-protobolgr-avar-smagyar mitolgiai elemek adatait "hmozta ki" a madarai s aboba-pliskai tredkes felrsokbl. Sajnos, rtelmket nem tudta megmagyarzni. 16. - A KONSTANCAI (Mircea Voda) FELIRAT Konstanza Fekete-tengerparti vros si trks neve "Ak-Kermend" volt, de neveztk "Bessigrad"-nak, azaz Besenyvradnak is. Krnyke az avarkortl a besenykig a 10. szzad kzepig javarszt beseny emlkeket riz, de az albb kzlt s kzelebbrl mg meg nem hatrozott felirat tredk inkbb az avarkori emlkek kz sorolhat. A feliratot az ismtld alapjegyek hromszoros megismtldse s apr vltozatok rgztse miatt hrmas trzsi jelnek is tekinthetjk.
A felirattredk P. DIACONU rsbl szrmazik a murfatlari barlangkolostorban tallt rovsokkal kapcsolatban. 17. - A NEGAUI SISAKFELIRAT A Kelet-Alpok ny[l]vnyainak kis vlgyeiben, Negau mellett tbb rmai katona sisakot fedeztek fel, amelyeket PAUL
2013.06.29.
REINECKE 1950-ben publiklt. Az egyik ilyen sisakon ji olvashat rovsfelirat van. A nmet rgszek termszetesen germn rnknak tartjk a jeleket s csak halk vlemny szl arrl, hogy esetleg ks etruszkok katonakteles, Rma szolglatban ll rabszolgk viseltk volna a sisakokat. A valsg az, hogy e feliratos fejvd valban a felmorzsold rmai legionriusok katonai felszerelshez tartozik sok ms trslelettel egytt. rsbeli adatok szerint valban ismert tny, hogy Schonik krnykn ilyen knyszer segdcsapatok harcoltak a rmai birodalom vdelmben a 6, szzad vgn. A felirat azonban nem egyids a sisak ksztsvel, hanem ksbb kerlt r valamelyik rstud fegyveres gyes vonalvezetsvel. A 22. sorszmot visel fejvd a sisakgyjtemnyben nmet rstrtnszek ksrletezse alapjn "HARIKHASTITEIVA" betzs lenne. MENTZ rgsz azonban "CHARIZ..." kezdet sztvet sejt a jelekbl amely teht a korai avarokkal kapcsolatbanll karizmi etnikummal fgghet ssze. Ez termszetesen csak feltevs, de a korai avarok - mint tudjuk - sokszor hasznltk a rmai s biznci "nehz fegyvereket" is, mint pl. CSALLNY ltal trgyalt tiszavasvri vaspncl. (1958)
Zrszknt megemltem, hogy a felsorolt s avarnak gyantott feliratok pontos szvegezse, betzse s fordtsa kornt sem tekinthet vglegesnek, vagy ahogy rgszeink jabban gyakran mondjk "megnyugtatnak", de mindenesetre a valsznsg magas arnyszmval mrhetk. Vitk sorn mg sok j eredmny vrhat. S vajon hajthatnnk-e ennl tbbet ?... A LEBDIAI ROVSIRASOS EMLKEK BEVEZET Az sszefoglal cm - egyelre - csak fldrajzi meghatrozsnak tekinthet. Az ktsgtelen, hogy RPD-honfoglali a Krpt-medencbe rkezsk eltt mr jrtasak voltak a rovsrsban. Ezt az rstrtnszek elemzsei pontosan kimutattk. Br eddig errevonatkoz adatok hinyoztak, a lebdiai s etelkzi tmeneti "shazkban" a jelenben annyi megfejtetlen, de minden esetben trks nyelvnek tekintett rovs-emlk bukkant fel a szovjet rgszet jvoltbl, hogy legalbb fldrajzi egysg keretbe foglalva sorozzuk ket egyv. A fldrajzi keret a szovjet kutatk szerint azonos a hajdani Kazr Birodalom terletvel, amelyben a magyarsg is mint trsult s ksrnp kzel hrom szzadnyi idig lte a maga lett. Ebben az idtvlatban nagy s that trtnelmi vltozsokon ment t a magyarsggal egytt sok rokonnpnk is. A Kubn-vidktl a Don-parti vros-telepekig sztszrva tallt rovs-emlkek kapcsolatai egymskzt ktsgtelenek s vgs vonatkozsban Keleten az orkon-jenyisszei, Nyugaton pedig a nagyszentmiklsi s margitszigeti rovsjegyek sorozatba illeszthetk be legjobban. Br a szovjet tudsok, mint KUZNECOV, ARTAMONOV, MALOV s S[S]ERBAK, egsz sor rs-emlket dolgoztak fel, egyik sem tesz emltst mg csak lehetsg formjban sem arrl, hogy a lebdiai vagy etelkzi magyarsgnak vagy szabroknak taln nminem kzk lehetett volna a leletekhez. Legtbbnyire kazr rsnak tekintik a feliratokat s csak SSERBAK emlegeti leginkbb a besenyket, esetleg a protobolgrokat. Megoldsaik ktsgtelenl trk nyelvek, de ilyennek tekintendk a nagyszentmiklsi kincsfeliratok kzt tbb is. S hogy a "proto[bo]logr" rstudssal szintn kapcsolatba hozand, az csak ersiti a magyarsg s a hun-utdnpek rokon mivoltt rstrtneti alapon is. Jelen sszefoglal fejezetnkben rszletesen kzlm a szovjet tudsok tanulmnyait, sokszor szszerinti fordtsban is, hogy a lebdiai magyarsg kulturlis mltjnak jelentsgt s lehetsgt ezen a vonalon is megkzelthessk. Ezrt sorra szerepelnek rsomban a kazrok, besenyk, szabrok s protobulgrok rsai, de minden esetben kihangslyozva seink elhallgatott rstudsi lehetsgeit is. E tekintetben mg igen sok j leletet vrunk a hajdani Lebdia s Etelkz terletrl, amelyek minden bizonnyal tisztzni fogjk az eddigi emlkek mg laza s csak
2013.06.29.
sejthet kapcsolatait a honfoglalseltti RPD-fle magyarsggal. Tanulmnyunknak s gyjtsnknek ktsgtelenl ez a fejezete a legismeretlenebb s egyben legjelentsebb leletek csoportjt foglalja ssze. Sok mg kztk a megoldatlan, de hisz pp ez a clunk, hogy a sztszrt rs-emlkeket a rovsrst szeret, kutat honfitrsaink el tegyk. A SZABR ROVSRS szabr np etnikumrl, nyelvrl s rmnyorszgi szereprl tettnk mr emltst a hurri rs-emlkekkel kapcsolatban. HOMMEL s ALBRIGHT rsai mr hatrozottan "trks npnek" nevezik a hurritkat, de ezen az ltalnost npnven nem jutnak tl, mg I. M. DJAKONOV (1971) mr kifejezetten ismerteti a trtnet-fldrajzi fejezetben a Kaukzus dli lejtin hajdann lt s hurrita kzssg sszetevjeknt felde[r]tett szubr-szabr (SUBAR-TU) npet. Ez a np teht az, amely fehr-hunok egyik "trks ga"-knt az, amely tovbb vitte nemcsak az si, sumrral titatott hurrita nyelvt, hanem annak mr vzolt rovsrendszert is. A szabrsg Kaukzus-vidki szereprl elgg tjkozottak vagyunk. Biznci forrsok, gruziai s rmny rott emlkek bsges adatokat nyjtanak mltjra vonatkozlag. BIBORBANSZLETETT KONSTANTINOS "maura paidia" ragadvnynvvel azaz "fekete fiuk" jelzvel ltja el ket. Ez az adat nyilvnvalan nagy kovcs mestersgi jrtassgukra vonatkozik a fegyvergyrts tern. Az rmny forrsok "SAVARDIK"-nak nevezi ket s a jelzjk itt is "fekete risok", amely jelz a prtus-perzsa "ris kovcs" fogalmt fedi. Kirlyaik, a biznci udvarban s seregben zajl nagy szerepkrl MORAVCSIK nyjt bsges adatolst, de rs-trtneti szerepkkel csak legjabban foglalkozott az szak-kaukzusi krevsett rovsrsuk legjabb leletei alapjn A. M. SSERBAK szovjet rstrtnsz. (ACTA ORIENTALIA-14.) Semmi ktsg nem fr hozz, hogy a tuds orosz szerz ltal trgyalt, a Kaukzus szaki lejtjn fekv KARACSAJEVSZK falu (ma Khumara) mellett tallt szikla-felirat nyugati trk rovs jellegt a szabrsg rstudsnak bizonytkaiknt tekinthetjk. Ezekre a szabr rs-emlkekre vonatkoz rvid rst kivonatolva kzlm az ltala mellkelt illusztrcik alapjn.
Az un. khumarai rs-emlkek feltrsa KUZNECOV moszkvai rgsz nevhez fzdik, aki a Kubn s Kaukzus vidk rgszeti kutatsait vezette, feldolgozsa azonban SSERBAK rdeme. Br az utbbi tuds a szabrsgot meg sem emlti, mint esetleges rstud, rovshasznl npet, egy kiss elmlylt kutatssal a Kaukzus trsgben hajdann lt npek trtnelmi-fldrajzi szereplsben, okvetlenl a szabrok szellemi hagyatkaknt kell a jelzett feliratokat tekinteni.
196/271
2013.06.29.
A mellkelt kpek rovssorrendje ktsgtelenl kapcsolatban ll rszben az orkoni, rszben a szkely rovott jelekkel. A legnagyobb felirat 14 ilyen jelet rktett meg:
Annak ellenre, hogy SSERBAK a szovjet rstrtnszek ltal mr nyomtatott betkkel jelli az egyes rovsjegyeket, a fnykpeken szerepl jelek elgg felismerhetk. A tanulmny legjelentsebb rsze: "Az rstudomny a keleti trk npeknl hossz s rgi hagyomny alapjn ersen el volt terjedve. A legsibb adatok erre vonatkozlag a hunok, akik a nyugati trksg legersebb alkotelemeknt tekintendk, rs tudsval kapcsolatosak." Ezek a "trks-hunok" ktsgtelenl a szabrokkal azonostandk. A szabrok kettvlsrl is vannak trtneti adataink. ZSUFFA trkpn ez az egyetlen np, amelynek kln kt ga az "sturn mveldsi kzpont"-bl kiindulva a ksbbiekben kln ssze van ktve, miutn a dli g a Kaukzus-vidke fejldsi trsgn thaladt. SSERBAK kis rsa a kt kfelirathoz kapcsolja harmadikknt a turkesztn terletn Smircsije mellett tallt feliratos bot ugyancsak szabrnak tekintett rsrendszert a maga 14 betjvel. ugyan "beseny" rovsnak tekinti ezt az rsemlket, de hasonltgatsnl NMETH GYULA leszrt eredmnyeire hivatkozik, aki a nagyszentmikisi kincsfeliratokat ehhez a nphez kapcso[l]ja. Mai tudsunk szerint azonban NMETH megfejtst nem fogadhatjuk el, mg akkor sem, ha SSERBAK az un. "beseny-ltra" jelt mint ennek a npnek sajtsgos s majdnem egyedlll szellemi tulajdonnak tekinti. me a "beseny-ltra" jele:
197/271
2013.06.29.
Ezt a rovsbotot S. E. MALOV fedezte fel s igyekezett a szvegt is megoldani, valamilyen nyugati-trk nyelven s szerinte:"engedjtek (hogy) e botra rhassak..." lenne. Rsznkrl csak annyit, hogy az rs-emlkek szabr eredetre vonatkoz bizonytkul meg kell emltennk JEREMOS egyhzatya s biblia-fordt kb. K.u. 380-bl szrmaz megllaptst. Ez jelzi, hogy a "nyugat farkasai" azaz a Kaukzus-vidki hunok (azaz szabrok) mr sajt nyelvkn olvassk a szent knyveket s neklik a zsoltrokat..." Ez az adat az rmny MEGVILGOST GERGELY hittrt munkjval van sszefggsben, aki a szabrok kzt lelte vrtan hallt. (MORAVCSIK GYULA.) Szabr rovsnak tekinthet teht a SSERBAK ltal felhozott Talas-vlgyi leletprhuzam a ngyoldaln
rovsjegyekkel bemetszett bot. Egyik oldalnak transliteralst mr lttuk. SSERBAK ugyan besenynek vli ezt az rs-emlket, de az ltala szolgltatott rvek kzt kzponti szerepet jtszik NMETH GYULA feloldsa a nagyszentmiklsi aranykincs beseny rovs-ttele. Amint lttuk, ez ma mr tarthatatlan s a szovjet rstrtnsz szerint "beseny ltrnak"- nevezett rovsjel csak a trk npek si rsrendszerben szerepel Kaukzus-vidki sztvndorlsuk ideje ta. A szabrok vndorlsi irnya azonban ketts lvn, ktfle mdon fejldtt rsuk is. Az ma mr elfogadott tny, hogy a Talas-vlgyi rovsbot egszen egyedli a Kzp vagy Bels zsia terletn elbukkant rsleletek kztt s maga SSERBAK s MALOV is vletlennek tartja, hogy az ottani szikls vidken talltk meg. Odajutsnak az okozja lehetett vndorkeresked, fogsgba esett szabr vagy a trtnelmi keretbe szorthat ilyen "vletlen" vndorlsok brmelyike. MALOV kzlsbl ptoljuk SSERBAK rsbl elhagyott hrom hinyz oldal rovsfeliratt.
198/271
2013.06.29.
Talas-vlgyi bot hrom rovsos oldala. A rovsbot nem mindegyik oldala rizte meg szmunkra az eredeti rovsjegyeket. Kzepe tjn alul kikorhadt a hajdani sima fellet s innt hinyzanak a betk. SSERBAK emltett tbetzse s rszleges fordtsa az "-trks" szvegbl a rovsbot harmadik oldaln szerepl sorbl szrmazik. Azrt a negyedik, msodik s els oldalak feliratval ssze kell hasonltanunk s pedig eredeti
2013.06.29.
vonalvezetssel rott rovsjegyeit a szovjet tuds stilizlt s nyomdai litogrfira elksztett betformival. Azonnal szembetl, hogy a SSERBAK ltal "beseny ltr"-nak nevezett jegy a kzletlen oldalak kzl a negyedik s legrvidebb rovssorban megismtldik azzal a vltozattal, hogy a ktszer szerepl ltra kzl az egyiknek csak kt "ltrafoka" van, mg a msik azonos a kzlt harmadik oldal egyformn ngyfokos betjelvel. Ez teht az a klnleges rovsjegy, amely sem az orkoni, sem a jenyisszei rovsbcben nem szerepel, csak a Kaukzus-vidki s Don-mellki feliratokban. Ugyancsak szerepel, mint fontos adat, a szkely rovsbcben "Z" s "ZS" mssalhangzk jellse, viszont hinyzik a nagyszentmiklsi feliratokbl, amelyeket NMETH rsban beseny rovsoknak tekint. Vgs kvetkeztetsnk szerint teht ennek a rovsjegynek az tja keletrl nyugatra a Kaukzusvidken keresztl a Don-vlgyn t Erdlyig vezet, amely t azonos a szabrok nyugatra hatolsval. Ez egyben azt is jelenten, hogy a szabrsg mint trks nyelv hun etnikum tartand szmon s egyben azt is, hogy a szkelysg hagyomnya a hun eredetre vonatkozlag, nem lgbl kapott. Mint tovbbi rdekessget, meg kell emltennk a CSALLNY-fle "Rovs bck a Krpt-medencben"c. tblzat Jnoshidn tallt avar rovsfelirat "ltra-jegyt", amely az ltalunk kunnak tartott Margit-szigeti s jsz-jazig ladnybenei edny felirat hasonlan a Kaukzus-vidken szletett meg s kerlt a Krpt-medencbe, mint a szabrok s a velk huzamosan kapcsolatban ll "aln-osszt-jsz" npi elemek kzsen hasznlt rsrendszere s szellemi hagyatka. Ez arra is rmutat, hogy az avarok kapcsolatai is lnkebbek voltak a hunokkal, mint azt eddig trtnszeink knyszeredett s nha ktsgbevon mdon elismertk. A Talas-vlgyi rovsbot s a hozz hasonl rovsemlkek mg sok meglepetssel fognak szolglni a hun-szabravar-magyar etnikai, nyelvi folyamatossgra. E tekintetben a szovjet rgszek s trtnszek egyre-msra nyjtanak jabb adatokat s van r remny, hogy a rszleteiben elgg ismert hun, szabr s avar trtnet zkkenmentesen sszekapcsolhat lesz a magyarsg strtnetvel... A SZMOLENSZKI SZABR ROVSEMLK Az 1873. vben a Szmolenszk vros krzetben templomptsre alkalmas sziklakveket gyjtttek a kzeli dombokon. ss kzben elbukkant egy a bokrok srejbl egy kb. 30 mter magas, 15 mter szles ptmny, csupa nyers grnit tmbkbl sszerakva. Kztk szerepelt egy hatalmas tmb, amelynek mindkt oldaln rovsjelleg rst fedeztek fel. A grnittmbt ALEXEJ KORSATOV herceg egyik kastlyba vitette s fellvizsglatra meghvta Bergenbl BENEDIXEN runolgust. A szakrt nem tudott a kt szveggel mit kezdeni, de publiklta a sorokat s erre jelentkezett egy megfejtsi ksrlettel ALOYS MLLER olmtzi rskutat. Az eredmnye azonban nem nyert megerstst, mert hatrozott szvegt "Bal emlkkve, amelyet itt bevstnk" valjban fnciai betknek vlte a rovsokat s hber nyelven fordtotta le, szmtva arra, hogy a kazrok vezetrtege zsid lvn bizonyra ezen a nyelven fejezte ki magt. Tvedsnek htterre a bcsi rgszeti-szaklap mutatott r, amelyet elfogadhatatlannak minstett nemcsak a flreismert rsjegyek miatt, hanem azzal a megokolssal is, hogy a zsidk semmi esetre sem emeltek volna BAL pogny istennek emlkkvet. A kt rovssor, a grnittmb kt oldaln minden esetre ugyanazt a szveget rkti meg. Sajnlatos mdon a rovsvonalak elgg megsrltek, de a kett kiegszti egymst. MLLER kzlemnye a msodik sor al odarta a hber betket:
A kt oldal rovsjegyeinek sszehasonltsbl azonnal kiderl, hogy a jobbrl az els bet egy a SSERBAK ltal "beseny ltr"-nak nevezett jel, amely azonban a msodikon elvesztette a "ltra" fggleges szrait, mg az els sorban szerepl hatodik jel hatrozottan ssze van ktve a hetedikkel s mintegy ligaturt kpez. Ugyan ez a jel a hts oldali sorban kt klnbz jegyknt van feltntetve. Ennek ellenre lthat, hogy az els oldal rovsjegyeinek
2013.06.29.
duktusa, vonalvezetse hatrozottan azonos a hts oldalival, amelyet nem viselt meg annyira az idk rombol hatsa. Egyedl a jobbrl szmtott negyedik rovsjelnl nagy az eltrs. Ez a jel ugyanis a hts oldali sorban majdnem zrt krt jelez. Ez azonban lehet a pacskolatbl ered helytelen vonalvezets. G. CROWBUCK, a New York-i termszetrajzi mzeum rsszakrtje szerint a kt szveg azonos s a kzepe tjn egy "SZABR" kombinci knlkozik, st mg tovbb fejlesztve "SZABIRTA" is olvashat, br ez lehet, hogy a vletlen jtka. A szakrt egyben kiemeli, hogy a sziklafelirat csak rovs lehet s nem hasonulnak jegyei sem az orkoni, sem a jenyisszei rovsjegyekhez. Felvetdhet a krds, hogy vajon nem kazr rs-e a felirat? ARTAMONOV szovjet rs-trtnsz ugyanis mr a Donvidki vrfeliratokat is kazrnak tartja. Erre vonatkozlag azonban tudjuk, hogy a kazrok valban a hber betket hasznltk br volt trk rovsrendszerk is. Erre a leh[e]tsgre LIGETI LAJOS professzor kis rsa nyjt kortrtnelmi s rsos adatokat. Tanulmnyt a kazrok rovsrsa taglalsnl kzlm. A "KAZR"-RSNAK TARTOTT EMLKEKRL A honfoglalseltti magyarsg letnek nyomait rstrtneti leletek alapjn vissza fel kvetni mindig lelki lmny. Eddigi trtnetrsunk fleg BIBORBANSZLETETT KONSTANTIN csszr tudstsai alapjn, mr megllaptotta, hogy a "Lebdi"-ban megteleplt smagyarsg a Kazr Kagantus llami kzssgben lt kb. hrom vszzadon t. Ezrt nem rdektelen, hogy a magyar-kazr egyttls kultrmaradvnyait igyeksznk felderteni. A Kazr Birodalom trtnett mr tbben megrtk, de a magyarsg mint "szolglatra elktelezett, hatrvd nomdnp" szerepel csupn ezekben a tanulmnyokban. Valdi kpet teht ezekbl a "perem-adatokbl" nehz si npnkrl festeni. Ezt a hinyt most igyekszenek a szovjet rgszek s trtnszek jabb adataibl magyar vonalon ptolni. Sajnlatos, hogy a kazr hatsnak sokkal nagyobb fontossgot tulajdontanak, mint az valjban ltezhetett. A rgszeti adatok sorn felsznre kerlt rs-emlkek nem igazoljk a kazr hatst oly mrtkben, mint ezt eddig hittk. S egyben arra is r kell mr elre mutatnunk, hogy az j leleteknl a nyelvszeti mdszerek tltengse mg ma is ersen hatalmban tartja kutatinkat. Magyar rszrl LIGETI LAJOS s BARTHA ANTAL "kazr-rs"-ra vonatkoz tanulmnyait ismertetem srtett sszefoglalsban. LIGETI LAJOS rvid rsa a "MAGYAR NYELV"-ben "A kazr rs s a magyar rovsrs" cmmel (1927) elsrang tudomnytrtneti adatokkal szolgl az ismeretlen kazr rsrendszerre vonatkozlag. Sajnos trgyi adatokkal, rsemlkekkel mg 1927-ben nem rendelkezett. Az is igaz, hogy az azta szpszmmal elkerlt ily emlkek egyikrl sem bizonythat a kazr eredet. LIGETI tulajdonkppen E. D. ROSS angol orientalista 1913-ban kiadott "The Genealogies of Fakhr-ud-Din, Mubarak Shah" c. tanulmnyt ismerteti s a benne szerepl kazr rs lehetsgeit elemzi. A kiadvny tulajdonkppen egy 1206-ban rt perzsa szveg kzirata, amely rszletesebben is foglalkozik a trksg, kzttk a kazrok trzseivel. LIGETI szavait idzve: Elmondja, hogy a trkk kt rst hasznlnak, az egyik a szogd, a msik a goguzguz [toguzguz]-rs. A szogd bcnek 25 betje van, jobbrl balra kell olvasni s legtbb bet nem kapcsoldik a msikhoz. A toguzguz bcnek 28 betje van, melyeket jobbrl balra rnak s nem kapcsoldnak egymshoz. A toguzguz-rs egsz vilgosan azonos a trk rovsrssal, amelyrl minden turkolgus tudja, hogy nemcsak a (keleti s nyugati) trkk, hanem az ujgurok s a kirgizek is hasznltk..." Ezek utn LIGETI professzor kzli az eredeti, kzpkori perzsa szveget, a kzirat 30/a lapjrl ROSS kiadsa nyomn s azt magyarra is forditja: "A kazroknak is van bcjk, melyet az oroszoktl (RUS) vettek t. Ezt az bct egy bizonyos biznci (RUM) np is hasznlja, amely kzelkben l s amelyet RUMRUS-nak neveznek. Balrl jobbra olvassk, a betik szma, melyeket rskzben nem ktnek ssze huszonegy... Azok a kazrok, akik ezt az rst hasznljk, leginkbb zsidk." Eddig a kzpkori kzirat szvegnek magyar fordtsa. Lthat azonban az els pilllanatra [pillanatra], hogy a perzsaarab tudst csak rszletekben tved. gy a hradst komoly forrsnak lehet venni. E tekintetben nagyon fontos rszlet a kzltet megelz pontos bc-msolat szereplse az si szogd betkrl. Erre vonatkozlag is idzzk a
2013.06.29.
fontos krds kedvrt LIGETI professzor szavait: ... ami pedig a szogd rst illeti, elsrend forrssal llunk szemben, melyet szerencsre a msol sem torztott el. A szogd rst rgibb, u.n. els llapotban mutatja be, amikor mg igen kzel llott forrshoz, az aramaeus-rshoz s amikor mg valban nem kapcsoltak ssze minden bett. Hasonlan elsrang forrsrtke van - ha nem is az eltorztott msolatnak - de az eredetinek a tiguzguz rovsrsra vonatkozlag. Ha a vletlen gy hozta volna magval, hogy tven vvel ezeltt kerlt volna napfnyre FAHR-UD-DIN MUBARAK SAH knyve, kulcsa lehetett volna az orkoni stb. trk rovs-rsos felratok megfejtsnek. Mg ma sem kzmbs, hogy az egyes rovs jegyeket milyen arab megfelelkkel vetette egybe. Hitelt kell teht adnunk annak is, amit a kazrok rsrl mond. Sajnos, a kzlt kazr bc a msol keze alatt teljesen hasznavehetetlenn vlt. Vajon milyen lehetett a kazr-rs? Helytll-e Sir E. D. ROSS feltevse: "The alphabet reffered to is probably Cyrillian, certainly not Hebrew ?" A kazr rs pozitv ismerete nlkl egyelre nylt krds marad..." Mita LIGETI ezeket a sorokat rta (1927) egy j trtnsz s rgsz generci rett bele a tudomnyos kutatk sorba. A mr emltett szovjet rstrtnszek s rgszek kzt klnleges helyet foglal el L. N. GUMILOV, aki a vidk si kazr lakssgnak leszrmazottjait a "brodnyikok" npben ltja s hozzjuk kapcsolja Sarkhel rs-emlkeit. Magyar rszrl ERDLYI Istvn kivl rgsznk is sok rs-emlkkel kapcsolatos kzlemnyvel tisztzott jpr eddig homlyos krdst. sszehasonltsi anyag s egyben felelet E. D. ROSS ama ttelre, hogy a "kazr-rs" tulajdonkppen s felteheten cirill rsrendszerhez tartozik a szzadforduln mg nem volt kznl. A mai tudomnyos kutat szmra azonban rendelkezsre ll az azta felfedezett legrgibb, szlv szvegrs. Novgorod vidkrl, a XII. szzadbl szrmazik. Jegyei ktetlenl llnak egyms mellett, Az un."viking-runnak" okvetlenl hatssal voltak fejldsre. Az sszehasonltsi lehetsg kedvrt kzlm hasonmst s vonalas betzst. Trtnelmi httr kialaktsra meg kell emltennk, hogy a "RUSS"-krds egyoldal megllaptst a szlvsg javra nem szabad elfogadnunk. A szlv soha sem volt kultra alkot, hanem csupn tvev faj. A B. RYBAKOV: "Early centuries of Russian History" (1954) szovjet, nacionalista trtnsz ltal kzlt legels orosz, szlv rs-emlk beti kzt valban akadnak nmi nyomok arra vonatkozlag, hogy klcsns rsjegyek tvtelrl beszlhetnk. A kzlt rszlet egy nyrfakregre rt hosszabb szveg de csak a XII. szzadbl szrmazik. gy az idbeli elsbbsg krdst igen nehz lenne egszen a szlvsg javra rni, annak ellenre hogy E. D. ROSS a cirill rsrendszer hatst a kazrra valsznsteni akarja. mbr els tekintetre RYBAKOV kzlt kpn lthatjuk, hogy az szlv betk ktetlensge s formlsa valban lehetsget ad arra a feltevsre, miszerint esetleg ezek az rsjegyek esetleg megfelelnek az arab utaz lersainak.
202/271
2013.06.29.
Mg jobban kidombortja ezt a lehetsget az a krlmny, hogy az Aboba-Pliska mellett feltrt protobolgr tglajegyek sorban pl. a 21. szm jel tbbszr is elfordul a RYBAKOV-fle szvegben. Ezt fontos kiemelni, mert a protobolgrok is ltek a Kazr Birodalom llami keretein bell, br idben hamarbb szaktottak a kazrokkal. Ez krlmny azonban mg trtnelmileg nem egszen tisztzott krds, br a bolgrok elszakadsnak egyik oka feltehetleg a Kagantus zsid hitre val ttrse is lehetett. Ebbl arra lehetne kvetkeztetni, hogy a hber-ellenes szlesebb rteg, st a rangosak is szvesebben vettk a cirill befolyst s ezzel magyarzhat az un. "bolgr kirlylista" mg trk nyelv, de mr szlv, pontosabban cirill-bets szvege SIMEON cr idejbl. Ez egybeesik az AbobaPliska-i kirlyi palota tglajegyek keletkezsnek idejvel. Ez az id azonban mr tlhaladja a Kazr Kagantus letidejt s mg inkbb a kzs egyttlsi korszakot a protobolgrsg s smagyarsg etnikumai kztt. Azt mr lttuk a magyar rovsrs eredetrl szlva, hogy egyes rstrtnszek mg ma is hatrozottal lltjk pr betnk tvtelt a szlv cirillikbl vagy a glagolitbl. Ez termszesen ersen vitathat.
2013.06.29.
LIGETI professzor teoretikus tanulmnya mellett fontosnak tartom a ht felirattredk s rovs-tamgajegyek gyjtemny-ismertetst, amelyeket ARTAMONOV szovjet rgsz analizlt Sarkhel, a "kazr vgvr"-rl. Magyar rszrl a kazr rovsrssal, illetleg az ismeretlen betrendszer milyensgvel LIGETI foglalkozott, ahol azonban szintn csak a teria szerepel, minden trgyi adatols nlkl s ersen megkrdjelezve azok jellegt. BARTHA ANTAL "Sarkhel, a vz alatti vros" c. kisrsa (LET s TUDOMNY 1961 februr 12. -) magyarul kzli ARTAMONOV nzett s illusztrciit. A hangzatosnak ltsz cm ma mr valban fedi a valsgot, mert a hajdani "kazr vgvrat" Sarkhelt mestersges tenger fedi, az un. Cimljanszki - t, vagy vztrol, amelyet a szovjet mezgazdasgnak annyira jelents Don-kanyabl duzzasztottak fel nagymennyisg s az eddig szraz sztyeppevidk termkenny vllsra [vlsra] oly jelents folyvizek felfogsra. gy a Don bal partjn fekv Cimljanszkaja kozk rhely s a "Popov-tanya" vidke, ahol hajdan Sarkhel llt, ma szlbodrozta vztenger szne alatt fekszik.
BARTHA rsa rszletezi a hajdani "kazr vgvr" trtnett, megptst, katonai s kereskedelmi jelentsgt s a magyarsg strtnetvel is kapcsolatba hozza az erdtmnyt s messzemen, megalapozott kvetkeztetseket von le a"nomd"-"flnomd" magyarsg mltjnak trgyi bizonytkaival, fleg a fldmvels eszkzeivel kapcsolatban, amelyek a Krpt-medencbe is bekerltek honfoglalinkkal egytt. Minket jelen rsunkban azonban a Sarkhel-erd feltrsnl elkerlt rs-emlksorozat rdekel. ARTAMONOV rendszeres rgszeti kutatsai sorn az rsos emlkeket kln is feldolgozta, mint ezt a novocserkaszki kulacsok s a majacki gorodiscse kveirl rt fejezetnkben mr bemutattuk. Ehhez a csoporthoz tartozik ez a "kazr" rovsrendszer is Sarkhel tglirl s cserptredkeirl. Azonban amint mr az emltett rsokban is csupn felttelezsnek tekintjk az ott trgyalt rsok kazr mivoltt ez esetben sem foglalhatunk vgleges llstpontot [llspontot], hogy a tuds szerz nem hanyagolta-e el annak a trtnelmi tnynek kivizsglst, hogy a lebdiai magyarsg a Kazr Birodalom legnyugatibb rszeinek rsgt ltta el azalatt a hromszz v alatt, amelyet a biznci csszr, BIBORBANSZLETETT KONSTANTINOS - minden bizonnyal tvesen - hrom v keretbe szrit. A sarkheli rs-emlkek eredetre vonatkozlag a szovjet tuds maga is hatrozatlan. Habozst a vgs eredmny kimondsban fknt az a tny kelti fel, hogy Sarkhel a Kazr Birodalom fvrostl, k[z]ponti hatalmnak irnyszabsaitl roppant messze fekdt s az itt lak "rsg-npek" mr rgta bizonyos politikai s nkormnyzati eljogokat szereztek maguknak. gy a "vgvr" megptsnl mutatkoz s a biznci ptkezsi mdszerektl elt jelleg egszen sajtos mdszer szerint zajlott le. Rviden sszegezi BARTHA a szovjet rgsz felfogst: "Sarkhelt nem Petronsz - a krniks-csszr szerint Sarkhel biznci parancsnoka s ptje! - hanem a kazr kaganatus npei ptettk, akiknek ptszetben mr helyi hagyomnyok rvnyesltek" (I. m.200 old.) Ezzel az elleges meghatrozssal teht a kazr rstuds helyi alkalmazsa, vagy rvidebben, a kazr rovsrs lehetsge s a leletek kazr mivolta ersen megkrdjelezhet.
204/271
2013.06.29.
A Sarkhel-erdtmny tglafeliratai kzl a lovas-figurkat kvet msodik sorban szerepl jegyek vlhetleg tbbet mondanak, mint egyszer tamga- vagy mesterjegyek. sszevonsok, ligaturk jellegt viselik, fknt az els s harmadik tgla. Nagy lehetsg mutatkozik ezek magyarzata tern a CSALLNY DEZS ltal fellltott ligaturatblzat jeleivel val sszehasonltsnak. Ez szakemberek, fleg turkolgusok feladata. S hogy a tbbi tglafelirat jegyeirl szljunk, megemltem, mint "motivum-vndorlst" a harmadik sor harmadik tgljn, valamint a negyedik sor kt el tgljn szereplket. Ezeket szerintem a hun-korszakban annyiszor hasznlt "tz-szimblummal" lehet kapcsolatba hozni. A fehr-hunok, sassanidk, baktriai jegyek kzt srn szerepel ez az si AS-TUS = STZ pecsteken, sisakokon s nemzetsgjegyekkel egytt. Ezekrl azonban mr szltunk.
205/271
2013.06.29.
Ezeknek az kori keleti szimblikus jeleknek a feltnse s rszben mr tulajdon- vagy mesterjegyekk vllsa [vlsa] nem egyedli jelensg az -trk eredet rovsrendszerrel l rokonnpek kultrtrtnetben. Ilyenekkel bven tallkozunk a mr emltett protobolgr Aboba-Pliska-i tglajegyek tblzatn is. Ezt K. MIJATEW bolgr rstrtnsznek ksznhetjk. Mellkelt msolatt ALTHEIM professzor is srn hasznlja bizonytsi meneteiben azzal a clzattal, hogy a hunok rstudst Nyugaton is bizonytsa. Mellkletnk szerint az bolgr kirlyi palota getett s els oldalukon mr vegmzzal kestett tglirl megllapthatjuk, hogy a 3., 9., 38. s fknt a 48. jel valban a hun pecstek s Sassanida-sisakok "stznek" szimblumaival azonosak. Ezek a jelek a "kazr"-nak tartott sarkheli tglkon is a legszembetlbbek. Ez mindenesetre azt mutathatn, hogy br mindkt np, az bolgr s az smagyar a Kazr Kaganatus "keretben" lt, a kazrtl eltr, sajtos s nmileg kzs, egymshoz kzelll kultrval itatdott t. Az s-kultrk pedig mindig lnyegi kapcsolatban llnak az s-vallsokkal. As utbbinak a vdse jabb befolysok ellen, egyben folytats-biztosts az elbbire vonatkozlag. Jelen esetben is gy van. Az si rs, az si kultra hordozja s kifejez eszkze megllta helyt a kazrsg hberizmusval szemben, elutastva nemcsak a vallsi formit, hanem az rsrendszert is. Ezek inkbb a korezmi, baktriai s sogd rstudsnak a folytati voltak. gy a kazr befolysnak nem tulajdontunk akkora jelentsget, mint pl. BARTHA a jelzett rsban. Igaz, hogy a jeles magyar rgsz-trtnsz inkbb nyelvszeti s nmi gazdasg- s termelstrtneti adatolssal igyekszik eme kazr befolys hatkonysgt igazolni. Erre vonatkoz sorait idzem: Szmos adat bizonytja, hogy politikai szervezetket (t. i. a honfoglals eltti magyarsgt!) a kazrok hoztk ltre, s anyagi mveltsgket is sok tekintetben az ott uralkod trsadalmi s gazdasgi viszonyok formltk. A buza, rpa. ocs, sarl, tarl, eke szavunk honfoglals eltti trk jvevnysz. Erre vall a trsadalmi s politikai berendezkedsre utal "in": szolga, "b": gazdag, a magntulajdon megsrtsre vonatkoz "orv" s a "gyarl" bns eltlst kifejez "trvny" szavunk is." (I. m. 202 old.) Sok tintt pazaroltak mr ezeknek a "jvevnyszavaknak" eredett kutat nyelvszek. Nincs r md megismtelni ket. Mindenestre sokkalta rgebbieknek kell ket tekintennk, mint az egsz magyar-kazr trtnelmi kapcsolatok ideje. De mr ebbl is ltjuk, hogy a sok-sok tzis, felttelezssel dolgoz trtnetrink nem veszik mg ma sem maguknak a fradsgot, hogy a sokkal kzzelfoghatbb rstrtneti leleletek [leletek] azonossgi vonalait szmontartsk. Ismtlds marad gy az egsz "felttelezs" sorozat, a trtnelmi tnyeket azonban nehezen fogjuk gy teljes egszkben felderteni. A BARTHA ltal kzlt sarkheli feliratos cserepek jegyeit - tudomsunk szerint - mg nem dolgoztk fel rendszeresen. Inkbb rott trtnelmi forrsok, nprajzi s egy s ms segdtudomny ignybevtelvel igyekeztek maguk a szovjet rstrtnszek is feloldani. Br az orkon-jenyisszei rsrendszer hasonlatossgt kihangslyozzk, kzvetlen rokonsgi vagy szomszdsgi ktdsekre nem utalnak. gy aztn a jelen gyjtfejezet cmeknt hasznlt "lebdiai s Etelkzi" rs-emlkek kapcsolatai egymskzt sem elgg tisztzottak. Azrt szerepelnek egyms mellett a szabrkazr-beseny rsokrl szl tanulmnyok. Honfoglalseltti smagyarsgunkkal azonban mindhrom np kapcsolatban llott - sok ms mellett - s faji, nyelvi rokonsg fknt az elsvel teljesen igazolhat. Ez azt jelenten, hogy a magyarsg mr j pr szzaddal elbb hasznlta az sisoron Kzp zsibl szrmaz trk rst, az armi alapon fejld rovsjeleket. A NOVOCSERKASZKI MZEUM KULACSAIN S A MAJACKI GORODISCSE KVEIN LV ROVSFELIRATOK rta: M. I. Artamonov. (Szovjetszkaja Archeologija XIX, 263-265) Novocserkaszk mzeumi kincsei kzt szerepel kt cserp-kulacs. Kincseknek lehet ket is tekinteni, nem arany alapanyagjuk vagy mvszi kikpzsk vagy taln ritkasguk miatt. Sokkalta nagyobb rtkk a rajtuk lv si, titokzatos felrat. Mindkt kulacs rovsjegyeit - mert a felirat ilyen jegyekbl ll - valamilyen hegyes, les eszkzzel vstk, karcoltk a mr kigetett cserpkulacsokra az edny flei kzt a homlokzat peremre. Elhelyezkedskbl egyszeren magtl addik, hogy betit jobbrl balra kell olvasni, Ez azzal is magyarzhat, hogy az ilyen kulacsokat lovas nomdok, harcosok viseltk nyeregkpjukhoz ktve. A nyeregben l knyelmesen olvashatta, szemllhette a feliratokat ppgy, mint mikor kt flnl fogva kezben tartva ivott bellk.
206/271
2013.06.29.
A kt kulacs ksztsi idkort a fazekastechnika ismeretre s ms hasonl kivitelezs ednyek megllaptott korra val hivatkozssal feltehetleg a 9.-10. szzadi cserpednyek kz sorolom, azaz abba az idbe, amikor mg a 7. szzadban kialakult Kazr Birodalom a Szovjet Uni dli sztyeppin mg fennllott. gy nyilvnvalan erre a korra kell tennnk a kulacsok feliratainak a dtumt is. Eme feltevsemet csak ersti a dtum meghatrozsban a kt kulacshoz ersen hasonlt s azonos technikai kivitelezs, egy Podrogorszk melletti srbl kisott, az un. szaltovi kultrhoz tartoz kulacs is. De mg jobban hasonlt hozzjuk a HAMPEL J. ltal kzlt, Magyarorszgon tallt analg kulacs az egyik Horgos melletti sr mellkleteknt. A kt trgyaland kulacs s a kt emltett hasonms mindegyike koncentrikus krkkel, hullmos vonalakkal dsztett pldny az oldalfalak svjai kztt. Fontosnak tartom megemlteni, hogy a horgosi sr klnbz temetkezsi idk leleteit tartalmazta s az avar idszaktl kezdve egszen a 10.-11. szzadok mellkleteit talltk meg benne. A kt novocserkaszki kulacs mellett nem volt ms kortjelz lelet s ezrt a pontos dtumozst nincs mdunkban megejteni.
207/271
2013.06.29.
A novocserkaszki mzeum kulacsai klnsen azrt rdekesek, mert a rajtuk lv feliratok egyes jegyei azonosak az ismert majacko erdtmny (gorodiscse) vrfaln tallt rovsokkal. Ez az erdtmny a Don foly jobb partjn fekszik, ahol kies Szoszna a nagy folyamba mlik. A gorodiscse falainak rgszeti feltrsnl, melyek faragott krtaktmbket trtak fel, 1909-ben N. E. MAKARENKO ltal mr akkoriban kzlt, meglep rovsos feliratokra bukkantak. A felrs maga a az erd bejrathoz kzel, krlbell embermagassgban, az tdik faragott burkol kvek vonaln. Az rst mr a fld eltakarta, de kiss utn visszanyerte rgi magassgt. Haladsi irnya horizontlis, s menett megszaktja egy kzbeiktatott, teljesen res sima faragott k fellete. A feliratok helyzete azt mutatja, hogy ott a helysznen, az elbb mr felptett falra vstk bele rovsjegyeiket. Ez azt mutatja, hogy a vr mr lakott volt, amikor a bevss megtrtnt, vagy nem sokkal magnak a vracsnak elkszlte utn. Az erd datlsa, mint ilyen, kvetkezskppen csak terminus post quem lehet. Tovbbi hasonl feliratos kveket talltak a vr tbbi rszben is, ahol azo nban mr nem "in situ" hanem omlsokbl emeltk ki ket. Ezeket MAKARENKO szovjet rgsz tallta, aki a mr elbb felfedezetteket, kztk D. M. SZTRUKOV leleteit is sszegezve kzlte az j leletekkel egytt.
208/271
2013.06.29.
A felrsok mellett a majacki falakon van egy hromsoros rovs is kt l brja kztt, amely brkat - MAKARENKO szerint - csak ksbb faragtak volna ki a sima kvek felletn s ez a krlmny - mint a ksbbiekben kiderl - fontos krlmny a feliratok datlsa szempontjbl is. A majacki kfeliratok MAKARENKO kzlsben 16 klnbz bett szerepeltetnek s ezek kzl 12 pontosan egyezik a novocserkaszki kt kulacs rovsjegyeivel, mint teljesen meggyz bizonytk, hogy a kt helyen elfordul felrsok kzt sszefgg viszony van, hogy mindkt felrs ugyanazon bct hasznlja s nagy valsznsggel llthatjuk, hogy ugyanazon nyelvhez is tartoznak. S egyben egy lnyeges lpst is megkockztathatunk: a rovsos jegyek sorbl tbb egyezs tallhat az orkon-jenyiszei feliratok rovsjegyeivel, st tbb megfelel a Nagyszentmiklson tallt aranykincseken lthat si beseny jelekkel. A majacki gorodiscse azonban a rovsjegyeken kvl mg klns jeleket is tartalmaz. Vannak kztk nemzetsgjelek, rajzolatok, amelyek nagyobbrszt lovasokat brzolnak. Nemcsak a nemzetsgijelek, hanem a lovasrajzok s feliratok is a fal kveinek a homlokzati rszt tltik ki. Csak egy esetben tallkozunk az erd belsejben, az plet egyik alapkvn a sima felleten rajzolt jelekkel, amelyet minden bizonnyal az ptkezs lefolysa alatt rktettek ott meg. Ezek a jegyek eltnek a kls fal feliratnak betitl, ami arra enged kvetkeztetni, hogy a ktfle felrat nem egyidben szletett. Nagy figyelmet rdemelnek az brk, klnsen a lovak rajzai. Ezek kzl tbbnek a rajzolsi, vssi tehnikja mesterinek, mvszinek mondhat s minden esetben bizonyos meghatrozott stlus jeleit viselik. Egyik korbbi munkmban mr vontam is prhuzamot a majacki gorodiscse falait diszt s a Szarkhel kazr erd tblin lv lovasbrk kztt. (ARTAMONOV: Kzpkori teleplsek az Als-Donon, 1935.) Az j leletek sorn az eddigiekhez mg hozz kell kapcsolnunk az azonos tpus brkat is. Ide soroland pldul egy krtre gravrozott gynyr rajz, amelyet a balparti kis cimljnszki erd kazr rtegben talltak. Mindez jogot ad arra a feltevsre, hogy a majacki gorodiscse falain lv brk, valamint a Szark[h]el tglin lv rajzolatok a kazr uralom korszakhoz tartoznak, azaz a 8.-10. szzadok mvszi termkei. A most trgyalt majacki feliratos emlk teht rovsjeleivel egytt szintn ugyanebben a kazr s nem a sokkal ksbbi s elgg bizonytalan tartam beseny korszakban kszlt. A Kazr llam (Szarkhel) hatrain tallt feliratok s velk egyez bc rovsrsos jelek elegend alapot nyjtanak arra, hogy a majacki erd kvein s a novocserkaszki kulacsokon szerepl feliratokban necsak a kazrkor emlkeit, hanem a kazr vagy bolgr nyelvek emlkeit is lssuk. A kazr nyelvrl ismeretes, hogy hasonlt a bolgrra, amelyben a trks elemek tltengse mr megllaptott tny. NMETH GYULA ksrlete, hogy a nagyszentmiklsi kincs[e]ken ednyein lv bolgr feliratokat besenyknek tulajdontsa, ugyancsak bizonytja a bolgr s ebbl kifolylag a kazr nyelv trk tpust. A. M. SSERBAK azon ksrlete, hogy a majacki gorodiscse kvein s a novocserkaszki kulacsokon lv feliratokat
2013.06.29.
mint trk nyelveket olvassa, az elbb elmondottak alapjn komoly figyelmet rdemel. Msrszt a tle elrt eredmnyek egyben felhvjk a figyelmet arra is, hogy az un. szaltovo-majacki kultra etnikai hovatartozandsgt illet vits krdsekben azidig a kutatk ltal alnnak mondott elemek valjban trks npek kultrjhoz tartoznak. Ezek az rsok nem irni, hanem trk nyelven vannak rva, br a szaltovo-majacki kultra gykerei valban a szarmato-aln krnyezetben gykereznek. Az a tny, hogy mind a kazr, mind a bolgr nyelvben vannak finn-ugor elemek, (pl. magban a Szark[h]el vrosnvben) egyltaln nem vltoztatja meg az eladott kvetkeztetst, mint hogy ismeretes, milyen nagy volt az ugor trzs szerepe Kelet Eurpa trtnetben a hun betrstl kezdve. A kisebb-nagyobb mrtkben eltrksdtt ugor trzsek, amelyek a hunok, avarok, bolgrok s kazrok al kerltek, s akiket a kvetkezkben nemcsak leigztak, hanem egyttal asszimilldtak is hozzjuk, magukbaolvasztva Kelet-Eurpa sztyeppi rgi irni (szarmata-aln) lakssgnak nagy rszt. A trk hdtk a legyzitekre rerszakoltk sajt nyelvket, de ugyanakkor a helyi kultra alrendeltjeiv vltak, amely kultra sokkal magasabb volt, mint a hdtk kultrja. A. M. SSERBAK: NHNY SZ A DON-VIDK ROVSRSOS FELIRATAIRL (Kivonat a "SZOVJET RGSZET" XIX. vf. /1959/ 269-282. oldalairl) Az utols hrom vszzad folyamn a tuds vilgnak tbbzben volt alkalma, lehetsge ismeretlen rsszvegekkel megismerkedni, amelyek klnfle npek trttnek eleddig ismeretlen rszeit trtk fel. Az ismeretlen rsok zme a trks npi etnikumhoz tartoz kultrk sajtos rovsrsos rendszerhez tartozott. gy ezek az rsrendszerek a 18. s 19. szzadok folyamn nagyban gazdagtottk a turkolgit, ahol egsz klnleges jelentsge volt a kzel ktszz vig vitatott jenyiszeji rovsrs valamint az orchoni bc vgleges tisztzsnak. N. M. JADRINCEV orosz tuds, W. THOMSEN dn filolgus, V. RADLOV akadmikus, P. M. MELIORANSZKU professzor s sok ms kutat tuds vitathatatlan rdeme a sokig megfejtetlen trk feliratok betzse, olvasata s fordtsa. Nagyot lendtett a kutatsokon a 19. szzad vgn megtallt trk rovsos feliratos csoport a Talaszon lv Szemirescsben. Ezeket V. KALLAUR fedezte fel s a ksbbiekben RADLOV, a magyar NMETH GYULA s Sz. E. MALOV betztek ki s tettk kzz. 1930-ban a Dimitrijevszki vidken (Talas) M. E. NASSZON fedezett fel j sziklafeliratot s vele egyidejleg kerltek el a hres rovsrsos plcikk is Kirgiziban, a volt Alekszandrovszkij hegygerinc egyik rejtett barlangjban. Ezeket Sz. E. MALOV betzte ki s szakrti tudssal magyarzott meg. Ezek a Talas-vlgyi feliratok lnyegesen eltnek az orkonjenyisszei rovsrsok jellegtl. Megjegyzend, hogy maguk az orkon-jenyiszei rsrendszerben a rovsjegyeknek nemcsak egy fajtja fordul el, nem is beszlve arrl, hogy a betk rajzolataibl hinyzik az egyntetsg. Ugyancsak eltek a maguk bizonyos eredetisgvel a Kna-Turkesztni rovsrs beti is. Ugyancsak sajtos alakja van tbb rovsos betjegynek az un. Szelengai-k feliratn is. A Talas-vlgyi rovsrsnak a fent emltett plcikkon lv jegyektl, az orkon-jenyiszei, kelet-turkesztni betrajzolatoktl teljesen elt s eredetinek nevezhet, egyni bcjk van. Sz. E. MALOV szerint "a plcikk beti els pillanatban szerfelett hasonltanak a beseny s magyar rovsrshoz." 1949-ben Sz. V. KISZELJOV a jenyiszei kirgizek rsnak szentelt tanulmnyban nyilvnossgra hozott egy orsgombon lv rdekes rovsfeliratot, amelynek megtallja V. P. LEVASOVA volt. Az orsgomb rovsjegyei feltn mrtkben azonosak a beseny s magyar rovsrendszer betihez s teljesen azonosak a Talas-vlgyi plcikk rovsjeleivel. KISZELJOV ezekbl a leletekbl azt kvetkeztette, hogy a plcikk valamely kirgiz harcossal kerlhettek a Talas-vlgybe s nem a helyszniek rstudsnak emlkei. Ezzel szemben azonban nemcsak az emltett plcikk, hanem a minusszini orsgomb is nll lelet s nem szabad a kt jelensget gy tekinteni, ahogy azt az emltett szerz vlte, hanem a rovsrs nagyobb terleten val elterjedtsgi bizonytkaknt kell szmontartani. Egyelre nem szksges hipotzist fellltani arra vonatkozlag, hogy a rovsrsos emlkek egyes csoportjait klnfle trks trzsi etnikumoknak tulajdontsuk. Az srgi szvegek tovbbi, remlhet leletei a jvben mdot nyjtanak arra, hogy trtnelmi valsgnak megfelel elhatrolssal egy-egy nphez kapcsolhatjuk ket. Magyarorszgon a 18. szzad vgn lett ismeretes a Nagyszentmiklsi kincs, ahol a magyar rovsrs szvegek
2013.06.29.
mellett kln - a magyartl eltr runikus bcj - feliratokat is talltak s amely bc NEMETH GYULA szerint beseny eredet. Ily mdon a 20. szzad els felig a trk trzsek letelepedsnek kiterjedt terletn a Jenyiszejtl a Dunig mindssze a Kspi-tenger vidke, a kubni s doni sztyeppk terletn szakadt volna meg a rovsrs emlkek folyamatossga s lncolata. Jelen rsom bemutat olyan leleteket, amelyek a Don-vidki Novocserkaszkl Voronyezsig a legklnbzbb trgyakon szerepl rovsrs jelleg feliratokat tartalmazzk s amink e jelen idkig ismeretlenek voltak. Egyben arra is rmutatok, hogy ezek a jelek kzt olyanok is szerepelnek, amelyek az orkonjeniszeji s Talas-vlgyi rovsrendszerben egszen ismeretlenek. gy a mr jelzett nagy r kitltdik a novocserkaszki mzeum kulacsainak s a majacki gorodiscse - hatrvracska - kveinek rovsrsos felirataival. Tanulmnyomba belekapcsolom M. I. ARTAMONOV kt novocserkaszki kulacsfeliratt az ltala oly szvesen rendelkezsre bocsjtott kpek alapjn s egyben az ltala mr kidolgozott eredmnyeket is folyamatosan trgyalom, fleg a kazrokra vonatkoz ethnogenetikai megfigyelseivel kapcsolatban. Azt is jelzem, hogy a rszletes feldolgoz munkt egyidben tbb szemly is megkezdte s eredmnyeikrl kt-hrom megfejtsi ksrletet terjesztettek el. Ezekbl egyet az albbiakban idznk. -:-:Ismeretlen feliratok elemzse, ha azoknak analg, hasonl elfordulsaival nem rend elkeznk, akkor a kezdeti stdiumban kutatsunk az ismeretlen szveg anyagi trtnetbl kell kiindulnunk. Az M.I. ARTAMONOV ltal sszegyjttt s rendelkezsi lehetsget nyjt trgyak feliratai klnbz helyeken ms s ms nphez tartoznak sejtett egynek keztl szrmaznak. rsjegy[e]iket azonban sszerakva, csoportostva ezek a jelek egysgesnek mutatkoznak s alig lehet ktelynk abban, hogy az sszes jelek egyttest egy meghatrozott trzs, vagy egyeslt trzsek rovsrs bc-jeknt tekinthetjk. A mondottak alapjn az rsjegyek eredetisgt figyelembevve joggal kvetkeztethetjk, hogy minden olyan ksrletezs, amely ezeket a feliratokat az eddig ismeretes rovsos bckhez, teht az trk (orkon-jenyiszeji, Talas-vlgyi), skandinv, beseny vagy magyar rovsjegyekhez igyekezne kapcsolni, mr eleve sikertelensgre van tlve. Els feltevsnk figyelembe veszi az bc sajtossgt s nyelvi eredeztetst. A msodik feltevs az rs irnyra vonatkozik. A feliratok egyike, amelyeket az albbiakban rszletesen trgyalni fogunk, egy sajtsgos jellel fejezdik be, amelyet nem lehet msnak, mint tamgnak, azaz nemzetsgi, vagy trzsi jelnek a
Mint ismeretes, a tamgt vagy trzsi-nem[z]etsgi jegyet, amely a birtokos, vagy a nemzetsghez tartozandsg jele, rendszerint vagy kizrlag a felirat vgre helyezik. A klapon, ahol ezt a felrst talltk, ez a baloldalon van, ami arra enged bennnket kvetkeztetni, hogy az egsz felrst jobbrl bal fel halad irnyban kell olvasni. Magrl a felrsok nyelvrl - mg a rovsok betjelentseit fel nem dertjk s rtelmket nem ismerjk - majdnem lehetetlensg fogalmat alkotni. Mindazonltal a lelet helye, a trtnelmi adatok, a feliratos trgy anyaga s egyb krlmnyekbl add jelensgek nmi lehetsget nyjtanak bizonyos feltevsek formlsra, ahogy ez a jelen esetben is fennll. M. I. ARTAMONOV vlemnye szerint pl. a kt edny, amelyeknek a feliratait vizsglat al vesszk a 9. -10. szzadi korongolt cserpednyek sorba tartozik s formjuk, valamint anyaguk tekintetben a kazr-faj trzsek kermikira [kermiira] emlkeztetnek. Szmtsba vve, hogy a Don-vidkn s a Kubn sztyeppin fleg trk trzsek voltak megtelep[e]dve, levonhatjuk a harmadik s jelents kvetkeztetst: a Don-vidkn tallt szvegek a trks nyelvek egyikn rdhattak. Termszetes, hogy a feliratok kzl mindegyik, ilyen vagy olyan mrtkben okvetlen kapcsolatban kell legyen azoknak a trgyaknak neveivel vagy hasznlatval is amelyeken a felrs elfordul, vagy esetleges tulajdonosainak nevvel. Kiegsztsknt a mondottakhoz hozztehetjk, hogy az adott rsban felttelezhet magnhangzjellsek megkvetelik az ltalnos trks nyelvek trvnyszersge szerinti jelenlte is. Az a feltevs, hogy a feliratok nyelve a trkhz tartozik, elfogadhatv teszi, hogy elemzsnknl a trks npeknl szoksban lv s hasznlatos runikus jegyekbl induljunk ki.
211/271
2013.06.29.
ms mdszerhez is folyamodni okvetlen tancsos. Az egyetlen lehetsg etren, ami alapos vizsglat nyomn felhvja a figyelmet az a kvetkez hrmas betcsoport:
A hrmas betcsoport rovsainak betjelentse taglalva mutatja, hogy jelei kemny mssalhangzkbl llanak. A kiemelt jegycsoport utols rovsjele utn majdnem kzvetlenl olyan jegyek kvetkeznek, amely betk egyenrtkei (ekvivalensei) tartalmuk szerint sszeegyeztethetetlenek az idzett jelekkel, azaz az ells sori mssalhangzkkal.
212/271
2013.06.29.
betnek tekinthet. Akkor az "avizika" formt megelz kombinci a "bdk: = nagy, avagy a "bdk aviz" - nagy rst, szjat jelent. Ami az utols hzagok egyikt illeti, gy okvetlenl feltehet egy olyas sz alkalmazsa, amely a kulacsnak kumisszal, vagy ms italszersggel val megtltsi folyamatt jelli meg. Ez a "kulacs megtlt" sz a trks nyelvekben az igen elterjedt s nagyon megszokott "tuldir" ige, (Gondoljunk a magyar "tlcsr"-re ez esetben! a Szerk. megjegyzse.) Valban ez az a sz, amely rtelmileg is a betk, illetve mssalhangzk kzti rszekbe a rovsrsrendszerben a lehet legjobban beilleszthet. Fel kell ttelezni
mint a "kimiz" sz jelzje vagy egy bizonyos l fajta megnevezse, amelynek tejbl a kulacsba tlttt italt erjesztettk. A trks npek kumisz-nneprl szl lersokbl (" isziaha") ismeretes, hogy pl. a jakutoknl a serdl legnyek,
2013.06.29.
dalik, szoksszeren az els zben csikt ell lovak tejbl erjesztett kumiszt isszk, amelyet rendkvl ers s fiatalt hatsnak tartanak. Ezt szmtsba vve, a msodik ismeretlen "sz "("s") sznak lehetne olvasni. Ezt a szt krlbell gy hasznltk, mint a jakutban a "ki-tarah bie" szt, ami "els csiks kanct" jelent, (gondolhatnnk-e vajon itt a magyar "el-hasi" szra? Szerk. megjegyzse.) A jelnek a
Az els szm kulacsfeliratnl folytatott elemzsi eljrs ennl nem nagyon alkalmazhat. Az itt szerepl rovsjegyek, br azonosak az elbbi felirat jeleivel, csak kt-hrom betcsoport (komplexum ) kivlasztsra knlnak lehetsget:
tes az orkoni rovsfeliratok bcjbl. Az els rsz ilymdon a kulacs tulajdonosnak nevt jelli meg - "lcsi". Az "lcsi" sz minden trks nyelvben szerepel. Tulajdonkppeni jelentse: "a np kormnyzja", azaz "olyan ember, aki az "el" sszessg rdekeit rzi, betartja s megtestesti a trzsi szervezetet." Az rtelmezse eszerint a felirat megfejtse szempontjbl rdekes s egyttal fontos sz, az " / c s9 / / v9 i", amely befejezi a feliratot + / "hrman" /?/ nem ad-e ez alapot arra, hogy az eltte ll rszt hrom nv sszessgnek olvassuk, melyekbl egyet fentebb mr emltettnk?
plexum lnyege "jem" = "s", mg az els ktsz utni nv "ATA- ACS, mg a msodik ktsz utni sz szintn egy nv "BIKA" (amely tulajdonkppen bikt jelent s ugyancsak srn hasznlt trks szemlynv. Ilyen mdon a msodik szm kulacs felirata trks nevek felsorolsa "elcsi jem ATA-acs jem BUKA CSAVI" azaz magyarul Elcsi s(is) ATA-cs s(is) BUKA-cs hrman (vk). Az utols jegycsoport msfajta rtelmezse is lehetsges. Minthogy az utols jel
214/271
2013.06.29.
215/271
2013.06.29.
A sz morfolgiai (alaktani) rsznek vgn a magnhangzk jellse nem ktelez. A szeleji magnhangzk jellst szintn csak szrvnyosan alkalmazzk. Ilyenformn a fonetikai (hangtani) s morfolgiai (alaktani) sajtsgok fleg a nyugati trksg nyelveibl szrmaznak. Valjban nem ltszik jogosnak a trks nyelvek klnbz tpusait az kori peridus kereteibe beleszortani. Elg a "Codex Cumanicus"-ban szerepl kun (polovec ), vagy mg korbbi idszak egyik nyugati nyelvnek grammatikai szablyait szemggyel tartani.
(I. felirat: "aviz"). A "Codex Cumanicus"-ban az "aviz" formval egytt a "ahiz" alak is megtallhat. Az intervoklis (magnhangzk kztti) "k", amely bet a kt morfolgiainak mondott jelensg kzt tnik fel, a feliratok szvegben nem vltoztatja meg minsgt. NEMETH GYULA megllaptsai rtelmben s beseny s kun nyelvekben ez a magnhangz megfelel helyzetben zngss vltozik. Ezzel szemben azonban P. M. MELIORANSZKIJ ms vlemnyen van. Felttelezi, hogy a klnbz kori dialektusokban a "k" s a "k" vltozatlanok maradnak, mg a modern dialektusokban - a kzpzsia s dli nyelvek igekpzseit kivve - magnhangzk kzhelyezve minden esetben zngv vlnak. A "bdk" szalak a 9.-10, szzad sszes trk nyelvjrsaiban minden valsznsg szerint hasznlatban volt, mivel a d > j tmenet hinyt erre az idszakra vonatkozlag mindenki elfogadja s gy ltalnosthat. A feliratot befejez "z" rl meg kell emltennk, hogy zengst megrzi mint azt az I. felirat "kimiz" szavnl lttuk. De mg nhny szt ennek a "kimiz" sznak hangzsrl. Mint ismeretes, az trk s klnsen az ujgur rs sok emlkben ez a bet az "u" hang segtsgvel ejtdik. A rgi ozmn szvegekben s azokban az iratokban, amelyek az gynevezett kipcsk, vagy nyugati-trks nyelvek sajtsgt ismerjk, ez a hang "i"-v vltozik. (Gondoljunk arra, hogy az emltett ujgur dialektussal azonos a magyar "u" hasznlat is!) Nem vilgos, hogy a "jema" ktsz hogyan kerlt a feliratok nyelvbe, hiszen ezt tulajdonkpen a Kelet Turkesztnban tallt rovsrsok si emlkekben tallhatjuk meg. (Gondoljunk azonban a magyar nyelv "meg" ktszavra, ahol az els kt hang lekopsrl is lehet sz! Szerk. megjegyzs.) Az "s" / "s" / szban a lgy vrins szereplsnek magyarzatra felttelezhet az > tmenet, amely a komn nyelvben BANG felttelezse szerint, kapcsolatos az "" > "i" vltozattal. Az "elcsi" szban (E < vagy > e) a kezd magnhangz minsgnek megllaptsa nem br elvi jelentsggel. Az "csav /i/["] = "hrman" nyugati kipcsk forma s rgi ozmn trkben ennek "csala", az -ujgur nyelven az
2013.06.29.
"csg" forma felel meg. A feliratok sztri anyaga teht ltalnos trk. Ami a szemlynevekre vonatkozik, ezeket gondosan ssze kell vetni a klnbz forrsokbl ismert beseny s kazr nevekkel. Kln nehzsget jelent feloldsi ksrletnkben a feliratok nyelvi hovatartozandsga, lokalizlni, kik voltak a kulacsok tulajdonosai vagy a kfeliratok kikre vonatkoz rtestsei llnak elttnk. Ugyancsak nehz a rovsfelrsok kornak megllaptsa is. Mindenesetre, ha [a] feliratok a 9. szzadbl valk, nincs sok alapunk arra, hogy azokat besenyknek tekintsk. A besenyk ugyanis a 10. szzad vgn, vagy legfeljebb az elejn jelentek meg a Don-menti vidkeken. Nemcsak kronolgiai adatok, de maguk a feliratos szvegek sem nyjtanak tpot arra, hogy bc-jk egybevetse utn beseny rsnak tekinthetnnk. S ezenkvl maga a "beseny" fogalom is tlsgosan tg ahhoz, hogy kzelebbrl is meghatrozhat legyen az rsok eredete. Az albbiakban idzzk tblzatok formjban is a Don-menti felrsok rovsjegyeit s kln azokat, amelyekkel elemzsnk sorn sszehasonltottuk ket.
217/271
2013.06.29.
Az gynevezett "beseny" rovsjegyekkel teht a Don-menti sztyeppk feliratai alig-alig mutatnak vajmi kzssget. Ezek utn sokan megkockztattk a feltevsi lehetsget, hogy az sszelltott bc a kazrok rsa lehetne. Ez azonban ugyancsak alaptalannak tnik. Arab tudstk kzlse szerint a kazrok balrl jobbra rtak. V. V. BARTOLD idzi FARH-AD-DIN MUBAREK sah MERVERUD-nak, a 13. szzad elejn lt perzsa trtnsznek szavait, aki rgebbi mvekbl mertette ismereteit: "a kazroknak szintn van olyan rsuk, amely a rusoktl ered: a rumliai (grg) np egyik ga, mellettk lakva
2013.06.29.
hasznlta ezt az rst s k a rumliakat "russ"-oknak nevezik. Balrl rnak jobbra, betiket nem ktik ssze. Mindssze 22 betjk van. Az ezt az rst hasznl kazrok nagyrsze zsid." Maga V. V. BARTOLD valsznnek tartja, hogy az "oroszok s kazrok ABC-jket azonos forrsbl - a grgbl kaptk" s megjegyzi, hogy KONSTANTIN a keleten l szlvok hittrtje a kazrok kztt is vgzett misszionriusi tevkenysget. Termszetesen az arabok ismeretei nem minden esetben hiteltrdemlek s harmadik, negyedik, st nha tdik szemly tudstsaibl szrmaznak s ennek kvetkeztben bizony elfordulhatnak tvedsek. Egyes adatok a kazr s sbolgr - a mai csuvasz - nyelvek rokonsgrl beszlnek, hivatkozva pl. Szar-kel-re (a kazrok hatrmenti vrosa). Azonban nem szabad elhanyagolni azt a tnyt sem, hogy a Voronyezs-krzetben tallt runikus-rovsrsos emlkek kapcsolatba hozhatk a kazrok itteni tartzkodsval. gy rta mr 1936-ban M. I. ARTAMONOV: "Egyidben a kazroknak tulajdontottk az gynevezett szaltovi kultra emlkeit, amelyek temetkezsi helyek (kurgnok) s gorodiscsk formjban terjedtek el a volt voronyezsi s harkovi kormnyzsgokban, azaz nagyon is tvol Kazria kzpontjtl. Ezeknek az emlkeknek a kazrkorszakba illesztse ktsgtelen, de az, hogy milyen kapcsolatban lltak magukkal a kazrokkal vagy a kazr kultrval, az mindmig eldntetlen maradt." Mindenesetre meg kell engednnk, hogy a feliratok nyelvnek, keletkezsi idejre vonatkoz adatoknak a bizonyossga mg egyelre eldntetlen. Esetleges j leleteknek a felbukkansa segthet majd a megolds kulcsnak, helyessgnek eldntsben. Meggyzdsnk, hogy a Don-vidkn tallt rovsrsos feliratok els leleteit tovbbiak is kvetni fogjk, taln jelentsebbek s akkor a filolgiai s trtnet-rgszeti tudomnyok j terleteinek ttri a kibvlt anyag elemzsvel elfogadjk avagy elvetik az ltalunk vlasztott mdszert s ezzel megvjk magukat a helytelen utak fraszt s felesleges kvetstl... (SSERBAK A.M. ltal felhasznlt irodalom: V. V. RADLOV: Az aulieatinszki jrs - urocsiscsn tallt kvek trk felrsainak elemzse. ZVO. t. XI. - 1899 szeptember, 85-87 old. --- NMETH GY.: Die kk trkischen Grabinschriften aus dem Tale des Talas in Turkestan. KCsA. t. II. Budapest 1926. --- Sz. E. MALOV: A Talasz foly medence trk srkveinek feliratai IAN. --- SzSzSzR OGN L. (1929) 804-805 old. --- H. HEIKEL: Altertmer aus dem Tale des Talas in Turkestan- Helsigfors (1918) Traveaux ethnographiques, VII. --- V. KISZELJO A jenyiszei kirgiz rs. - Rvid kzlemny, 1949. 33-41 old. --- A trk tulajdon - nevekrl: K. FOY: Zu der Personenname und das Wort "demir". MSOS III. 1900. -- NMETH GY.: Die petschenegischen Stammesnamen. - Ung.Jahrb. Berlin-Leipzig t. - X. 27-34 old. --- M. I. ARTAMONOV: A kazr strtnet vzlata, 1936. VI. fejezet. A novocserkaszki kulacs feliratairl egyb tanulmnyok: A. N. BERNSTAM: ttk rs a Lna folyn. - Epigrafika Vosztoka IV. M. L. (1951) 83-85 old. s A. RASANEN Beitraege zu den trkischen Runenschriften. - Studia Orientalia XVII. Helsonki (1952).)
219/271
2013.06.29.
220/271
2013.06.29.
V. Rsz: A Krptok lben A NAGYSZENTMIKLSI ARANYKINCS ROVSFELIRATAINAK MEGFEJTSE S TRTNETI HTTERE Eurpaszerte sztfutott a hr 1799 jlius 3. utn, hogy megtalltk ATTILA kincseit. Torontl-megye Nagyszentmikls nevhez fzdik a valban, mg ersen megdzsmlt mivoltban is pratlan mvszettrtneti s a minket egsz klnsen is rdekl rstrtneti gyjtemny, ahol 23 arany ednyen 14 darab rovsfeliratokkal gazdagtja s az trk rsrendszerhez kapcsolja rovsrs-emlkeinket. Az "ATTILA-kincs", ahogy a kzvlemny azonnal elnevezte, annak ellenre s htrnyra, hogy megtallsa ta knyvtrnyi tanulmny foglalkozott vele mr a mltban, rstrtnelmileg, rendszeresen csak NMETH GYULA,
2013.06.29.
SUPKA GZA, MSZROS GYULA foglalkoztak vele tudomnyos megalapozottsggal, mg a nagy gyjtemnyes kiadsokba, mint amin SEBESTYN: "A magyar rovsrs hiteles emlkei" cm kiadvnya, ppen, hogy csak megemltik. Klfldi rgszek s rs-kutatatk e tren lnyegesen megelztk a hazai tudomnyos krk elktelez nyilatkozatait, amelyek inkbb negatv s elutast formban hessegettk el mg csak a lehetsgt is egy esetleges trks kultrkapcsolatnak. Nem csoda, hisz a trk-finnugor "hbor" utols temben igen htrnyos lett volna ez az j "frontttrs" HUNFAVY s barti kre szmra. gy rthet, hogy az "get Hunfalvy" kezegyben olyan rszletek sikkadtak el, amelyekrl csak PULSZKY FERENC rgszeti tanulmnyaibl tudunk, de az Akadmi knyvtrnak korltlan hatalm ura rkre megsemmistette... Igaz, hogy kzre jtszott a nagyszentmiklsi aranykincs feliratainak tudomnyos felmrsben az a krlmny is, hogy a kzel 10 kilnyi sznarany edny Bcsbe kerlt. Magyar rszrl "csak nagy tolongsban s futva" lthattk a korabeli rgszeink kzl pran. Azt is tudjuk, hogy a csodlatos tvsremekek kzel voltak a beolvasztshoz s csak egy tuds pap kzbelpse mentette meg a megsemmislstl az si magyar mvszet eme pratlan emlkeit... A szzadforduln, st mr az els vilghbor idejben indult meg az aranyednyeken lv feliratok kibetzse s az els megoldsi ksrletek. Sajnos, ekkor mr a klfldi "szakemberek" egsz sora helytelen irnyban terelte a kutats fonalt. Grg, gt-runa, st olh rsnak minstettk ket. Eurpa tudsai szmra mg mindig a barbr s mveletlen nomdlovassgot, rabl hordkat jellemz negatvum tlttte el az zsia tereirl a Krpt-medencbe tolakod magyarsgrl. Nem is csoda, hogy olyan tuds emberf, mint MELICH JNOS csak 1925-ben vallotta be, miszerint is "kzpkori koholmnynak" minstette sokig a magyar rstuds lehetsgt is. Pedig BLINT GBOR s az nnmagt "laikusnak" nevez FISCHER KROLY ANTAL mr a 14 aranyedny felirataibl a leghosszabbakat elg megkzeltleg megfejtettk 1889-, illetve 1901-ben. MSZROS GYULA is ttrte a kzny s ellenvlemny svnyt s 1915-ben megllaptotta a feliratok rovsjegyeinek ktsgtelen kapcsolatt az -trk bcvel. Vitk egsz sorozata ltott ezekben a hbors vekben napvilgot. A tudomnyos lgkr nem volt teht nagyon alkalmas, hogy vglegesen is tisztzza a felvetett problmkat. SEBESTYN GYULA (1915 ) ezeket az els sikeres megfejtsi ksrleteket "minden alapot nlklz vakmer kisrlet"-nek nevezi. Nem volt jobb vlemnye ennek az akadmiai tgba ltztt tudsnak HORVTH ISTVN: "Rajzolatok a magyar nemzet legrgibb trtneteibl" cm kiadvnyrl sem, ahol a rovsrs fejtegetsrl szlva nyilatkozik a knyv "beteges szertelensgrl s szmtalan hbortos eredmnyeirl" (I. m. 9) Az igazsg azonban mgis kiderlt. A nagyszentmiklsi kincsek feliratai minden vitn fell helyezik si rstudsunk kapcsolatt, st eredett a Kzp zsia vgtelensgbl a szlrzsa minden irnyba sztgaz trk rsrendszerhez. Jelen fejezetnkben SUPKA, MSZROS, PATAKY LSZL s fknt s kimerten CSALLNY DEZS tanulmnyait, illetve megoldsait srtjk. NMETH GYULA irnyzatt a beseny rstrtnet c. fejezetnkben taglaljuk. CSALLNY ktsgtelen s felbecslhetetlen rtk megllaptsait egyben a legmegnyugtatbbaknak kell s lehet tekintennk. A vita azonban mg nincs lezrva. jabb leletek llandan mdosthatjk a vglegesnek vlt eredmnyeket. rstrtnetnk is al van vetve a fejldsi lehetsgek sorozatnak. Ahol lehetett, az eredeti szveget hasznlom. Kzlm az egyes szerzk ltal fellltott rovs-bct is. Nem hinyoznak a Don-vidki, legjabb rs-emlkek betrendjeivel val hasonltsok sem. gy az si magyar mveltsget hordoz betk tjn visszafel nyugton kvethetjk az eredeti Magyar Hazt jelz irnyt... Vgezetl megjegyzem, hogy a felhasznlt irodalom jegyzke utn teljes egszben szerepeltetem a CSALLNY DEZS ltal csatolt hatalmas irodalmat a nagyszentmiklsi kinccsel kapcsolatban 1961-ig. Az azta megjelent kzlemnyek javarszt szerepelnek sajt bibliogrfimban, vagy magban a folyamatos tanulmnyi szvegben. A NAGYSZENTMIKLSI KINCSFELIRATOK MEGFEJTSE SUPKA GZTL I. "A nagyszentmiklsi kincs revizija" cz. munklatomat 1914 deczember 10-n adtam t e folyirat nhai szerkesztjnek. Ha elbb rteslk rla, hogy dr. Mszros Gyula szintn foglalkozik a feliratok megfejtsvel, ismerve a kzpzsiai trk dialektusok tern val kivl jrtassgt - bizonnyra meggondolom, mieltt ksrletemet a nyilvnossg el bocstottam volna. Agglyaimat taln csak az a meggyzds ellenslyozta volna, hogy a feliratok megfejtse elssorban nem annyira nyelvszeti, mint inkbb rstani s gy elssorban archaeologiai feladat. Most
2013.06.29.
utlag azonban rvendek a dolgok ilyen folysnak s gy hiszem, a komoly kutats nzpontjbl - amelyet harmadik rszrl jv sem vllveregets, sem kicsinyeskeds nem rinthet - dr. Mszros mltnyolni fogja, ha llspontomat a tovbbiakban is tmogatni kvnom s e rszben - az epigrafiailag az vtl eltr - olvassaimat indokolni hajtom. Azt remlem, hogy a Vespucci-Colombo-vita, olyan kijelentsek dacra is, a mink harmadik rszrl "felfedez" jeligvel vilgg bocsjtattak,(1) a mi tisztn tudomnyos gynkben szerepet nem jtszhatik s nem ronthatja meg afelett val nyugodt rmnket, hogy vgre sikerlt - kln ton br - a felrsokat helyhez ktni, s hogy pen a kln ton elrt azonos eredmny kutatsunk helyes irnynak legjobb bizonytka. Mindenekeltt helyes megllaptanunk, hogy a kettnk "megfejtsi ksrletben" min azonos eredmnyeket mutathatunk fel; az eltrknl aztn kontradiktoriusan mrlegelnnk kell az olvassunk rdekben felhozand rveket. Azonos olvass rsjegyek:
vagyis sszesen tizenegy betjegy s kt elvlasztjegy. Eltr az olvassunk a kvetkez betjegyek dolgban:
Ez tizenhrom betjegy. Vannak tovbb a feliratnak rendellenessgei, a melyekre mr rszben egyformn rmutattunk, rszben pedig egyszer megtekints tjn ezutn llapthatunk meg azonosan.
(2), (3)
2013.06.29.
az egyik tizenhtszer, a msik tszr mutathat ki a feliratokon s gy hinyuk tetemes rt hagy maga nyomn, akkor tizenegy betjegynk marad, a melyeknek helyes interpretlsa vita trgyul szolgl. Mivel e tizenegy betjegyet rvidesen nem lehet sszevetni az trk jegyekkel (ha gy volna, akkor n is, dr. Mszros is azonos eredmnyre jutottunk volna epigrfiai tekintetben), a mint ezt egyes ismertetink - az anyagba val betekints hjn - gondolni vltk, knytelen vagyok kitrt tenni s csak azutn fordulhatok ismt a nagyszentmiklsi feliratokhoz vissza. II. Dr. Sebestyn Gyula az Ethnographia 1915. vf. 227-229. lapjain szves volt megfejtsemmel foglalkozni. Jovilisn kedves ismertetsre hrom rvidebb s egy hosszabb pontban vlaszolhatok: 1. Fenntebb kimutattam, hogy 13 rsjegy kzs a Mszros dr. megfejtsvel, kett nla is ktes s gy 11 (nem 14) marad olyan, a melyre a neves kutat hatrozottan kimondja, hogy "helytelen". Sajnos e helytelensgek kimutatsnak "fradsgos mvelett" tlknnyen elintzi; egyszeren Mszros dr. tblzatos sszehasonltsra utalja az rdekldket: vagyis olyasmivel bizonyt, a mi maga is mg elbb igazolsra szorul s a mit csakgy a priori nem lehet dokumentumnak venni. A rovsrs rdemes elharczosnak egyni vlemnyt vgtelenl tiszteletben tartom, de tudomnyos bizonyt anyagnak - a mint a kvetkezkben iparkodom igazolni - mg sem lehet azt egyszeren belltani. 2. Brlm gy r munklatomrl: "Ebbl aztn azt a meggyzdst merti, hogy egy balra fordul bet esetleg azonos lehet egy hozz hasonl jobbra fordul betvel". Erre csak gy hirtelenben a kvetkez bizonytkokat szolgltathatom: Inscriptions de l'Inissei:
(4) elttemszl az trk "rovsrsra" megllaptani kvnt, s a melyet dr. Mszros is (Ethn. 1915. 3. o.) hangslyoz, akkor az ilyen eltrsek egyazon szban - nem is emltve azt a szmos ms betfordulst, a mit a feliratokon klnkln megllapthatunk - nem fordulhatnnak el. 3. "Ha pedig - rja dr. Sebestyn - a nyelvismeret s a nyelvtrtneti tjkozottsg nem volt meg, akkor a valban rtkes tz bet birtokban meg kellett volna gondolni, hogy tz ilyen betvel mg a tulajdon anyanyelvnkn is nehz mit elkezdeni." Ehhez ezek a megjegyzseim: a) A minthogy hittitul vagy asszrul nem lehet "tudni", gy "trkl" sem lehet "tudni". Dr. Mszros, a ki pedig ismeri a kzpzsiai trk nyelvjrsokat, csak gy knytelen a Radloffsztr alapjn bizonytkait sszehordani, mint enmagam; b ) e munkban persze nagy hasznra van az embernek ha tud trkl,(5) s e rszben igazolhattam dr. Sebestyn eltt, hogy n tudok; de hogyha annyira fontos a nyelvismeret, akkor igazn nem tudom, hogy dr. Sebestyn hogyan vllalkozhatik az ilyen krdsek fellbrlatra? 4. A nagyrdem tudsnak szves tbaigaztsa, hogy betim megfejtst "mr nem az orosz Radloff kiadvnyaiban, hanem a finn Donnerben kellett volna keresni s megtallni", megksve rkezett: betim megfejtsekor n mr nemcsak Donneren voltam tl, hanem Bartholdon is, a kinek brlatt - miutn itt epigrfiai visszavezetsekrl lesz sz - ide iktatom. "Herr Donner hat bekanntlich den Versuch gemacht alle Zeichen dieser Schrift aus den in Mittelasien im V., VI. und VII. Jahrhundert gebruchlichen, grsstenteils nur auf Mnzen erhaltenen Pehlewi-Schriftzeichen zu erklren. Endgltig werden wir diese Frage natrlich nur dann entscheiden knnen, wenn wir ber eine
2013.06.29.
grssere Anzahl in Turkestan aufgefundener Inschriften verfgen werden ; nur ein Vergleich solcher Schriftzeichen mit den Jenissei- und Orchon-Inschriften kann uns ber den Ursprung der Schrift Aufklrung verschaffen".(6) Ezzel szemben alkalmam volt dr. Sebestynnek a magam Donner-kzipldnyt bemutatni (Sur l'origine de l'alphabet turc du Nord de l'Asie, Helsingfors, 1896), a melyre a nagyrabecslt kutat kijelentette, hogy nem ezt ismeri. Miutn itt - gy ltszik - rszemrl tnyleg mulaszts trtnt, krnem kell dr. Sebestynt, hogy szveskedjk kzelebbrl megjellni: a szksgeseket min Donnerben kellett volna keresnem s tallnom? A krds t. i. nem ll egszen egyszeren gy, hogy csak el kell vennem a tulajdonomban lv Donner bettblzatt s akkor aztn megkereshetem s megtallhatom a megfelel azonos bett. Tanulmnyaim sorn alkalmam volt hosszabb idn t egy sor rmet vizsglni, a melyek epigrfiailag s ikonogrfialag azt a sajtsgot tntetik fel, hogy rajtuk a baktriai grgsg, az szaknyugati India s a kzpzsiai turksg teljes megalkuvst figyelhetjk meg. Ez rmeket illet dolgozatom e folyirat egyik elz szmban ltott napvilgot. Mivel ez rmek ellapjn rendszerint a trk fejedelmet, kriratkpen pedig brhm-betket talltam, igen kzel fekv volt a gondolat, hogy az trk felrsokat a rgibb brhm-val, teht Aoka kirly feliratainak bettpusval vessem ssze.(7) Megerstett fltvsemben az ltalam mr rgebben megllaptott tny, hogy a kincsen lv egyik brzols nem annyira a grg Leochares-fle Ganymedes-brzolsokra, mint inkbb a sanghao-i kolostor Garuda-Nga-tpusra vezethet vissza, a mely kolostort a buddhizmus harmadik megalaptja, a trk Kaniska fejedelem ptette Kr.u. 78 krl; e kusn fejedelemrl tudjuk, hogy uralma alatt egyenletesei; keveredett a trk als rteg felett az irni, a hindu s a grg befolys. Jellegzetes tny, hogy rmein a trk felrsok grg betkkel rvk,(8) mg az ereklyit rejt, Peshawarban nemrg felsznre kerlt szelenczn hindu rsban Kaniska egyik grg mvsznek ("A szolga Agisala [t. i. Agesilaos], Kaniska viharajban vghez vitt mvek felgyelje")(9) nevt olvassuk. Ha a nagyszentmiklsi vsett rsokat trgyal czikkemben a bettpusokban felttelezett kzpgrg hats tnyleg helytll, az csupn a hindugrg s baktriai grg kultrbehats alatt kerlhetett a trk betsorba.(10) Dnt befolyssal volt rm aztn annak a megismerse, hogy a Tien-sn dli lejtirl, a honnan immr trk rs kziratokat is ismernk(11) (teht nemcsak monumentlis felrsokat), Stein Aurl egsz sor brhm-rs kziratot hozott, a melyeknek alapjn munkatrsa dr. Hrnle valsggal kln "kzpzsiai brhm"-tpust ("slanting CentralAsian Brhm") revelllt. E kziratok jrsze hindu, tovbb keletirni s kis rsze knai nyelv; van azonban kzttk egy csoport, a melyet a hindu nyelvsz, dr. Hrnle nem tudott megfejteni, hanem "ismeretlen nyelv" vagy "proto-tibeti nyelv" nven lltott be a kutatsba;(12) a pamirvidki galchkkal hozza sszekttetsbe, teht azzal a npcsoporttal, a melyet Cunningham a fehr hunok utdainak vl.(13) Vgkp eldnti a krdst Hsan-tsang knai utaz (629 Kr.u.)
Hsan-tsang hatrozott kijelentse gy szl: "rsjegyeik szmra Indib l veszik mintikat s b r ezek kiss megcsonkultak nluk, mgis lnyegileg ugyanolyan formjak".(14) Az eurpai tudomnyban is immr tbb mint 30 ve ismert e hatrozott s flrertst nem tr kijelents tnye mellett valsggal csodlnunk kell, hogy kutatink a legfantasztikusabb s legtvolabb es forrsokat kerestk az trk rs eredtetsre nzve, a melyek persze vgs eredmnyben mind visszavezethetk a foinikeira, de egybknt a kutats pragmatikus sorrendjben olyan zavarokat teremtettek, a minknek mg kutatink legjobbjai is ldozatul estek. Korokat s terleteket egy-egy mondattal thidalva olyan vgeredmnyekre jutottak, a melyeket igazn csak cum grano salis lehet elfogadnunk.(15) Az oknyomoz kutats sorrendjben val ilyen ugrsokat csak az a krlmny okozhatta, hogy mindeddig tlkevs figyelmnkre mltattuk azt a sokfajta kultrlis behatst, a mit az trksg dlkelet fell, hindu terletrl tvett. E hatsok vizsglata adja az alapot, a melyek nlkl minden epigrfia csdt mond: egyenes, grbe s szgletes vonalak egybevetse t. i. mg pensggel nem teszi ki az epigrfia lnyegt; e hatsok vizsglata hjjn tnyleg igazat kellene adnunk a neves magyar kutatnak, a ki tudomnyos mben epigrfiai csodkrl(16) kpes szlani. Mindenekeltt meg kell llaptanunk, hogy mindkt indus betsornak, gy a brhmnak, mint a karosthinak hazja olyan terleten van, a honnan nemcsak szaknak s dlnek egyarnt indultak ki a kultrlis hatsok, hanem a mely terlet hossz vszzadokon keresztl trk trzsek s fejedelmek birtokban volt. Ez a terlet a Pentapotamia, a Pendzsab,(17) a hol a brhm pgy, mint a karosthi mr a Kr.e. III. szzadban, teht a buddhizmus msodik megalaptjnak, Aoka kirlynak a korban npszeren hasznlatos volt s azontl mindenkor az is maradt.(18)
2013.06.29.
A gondolat rsbeli rgztst ismer idkben mindenkor a vallsi expanzi volt az rstudsnak is egyttal terjesztje, mert dogmaszer megllapodsok nem tallhattak kellen megbzhat kzvettre a puszta emberi szban. gy azt talljuk, hogy a hindu vallsok voltak a leghathatsabb protektorai a hindu rsnak - a trksg terletn is. A Krisztus krli szzadokban Brhma s Buddha vallsa s azoknak egyms mellett val elhelyezkedse teszi ki India kultrlis lett. S br a brahmanizmus, s nyelve: a szanszkrit, egyes idkzkben nmileg a httrbe is szorul, a brhmkus mveltsg mg a buddhista Indinak is mindenkor lnyeghez tartozott. Egyes buddhista mveket, mint pl. a Lalitavisztart szanszkrit nyelven rjk, s mr 70-ben Kr.u. egy hozz hasonl mvet a szanszkritbl fordtanak knai nyelvre. (Lejebb mdunk lesz mg rutalni, hogy a trksgnek min szerepe volt e tren). Kanisknak, a ye-csik kirlynak idejbl szrmazik Aszvaghosa Buddhacsaritja, a ki pedig maga egy benareszi neves brhman volt. A Pali-kanon kommenttora pedig, a Kr.u. V. szzad elejn lt Buddhagosa, a buddhizmusra val trse eltt ugyancsak tuds brhman s a Veda ismerje volt. A Vdk idejig visszavezet hagyomnyok a buddhista Indiban sem szakadtak meg. Mg a vdai ldozati rtus is, gy elssorban a lldozat, psgben megmaradt a buddhista idkben(19). Ezt a sajtsgos egyttlst szem eltt kell tartanunk, ha azt a jelensget kvnjuk megfigyelni, hogy a brhm rs pen a buddhizmus szrnyain kl hdt tjra Kzpzsia fel, a hol - pl. az . n. Kis-Bokkarban, vagyis Turfn terletn - a buddhizmus mr a Kr. eltti szzadokban is ersen trt hdtott, br mint llamvallst csak Kubilai-kn ismerte el.(20) Nem tudjuk, mire alaptja Castrn ez lltst, de hatrozottan kijelenti, hogy mr 390.-ben Kr.e. egy knai zarndok a Lop-nor-tl nyugatra az uigurok kztt 4000 szigor rtus buddhistt tallt.(21) gy kell hinnnk persze, hogy ez a "szigor rtus" csakhamar belevsz a np babonjba, a mely a samnsg formit lti fel. Sohasem szabad azonban a samnkods, teht a trk faj npek jellegzetes vallsi szoksnak figyelse kzben elfelejtennk, hogy alapjban a knai s fknt hindu vallsi nzeteken plt fel. Hiszen mr maga a "smn" megnevezs is, a mellyel ma a varzslt illetik, rdemileg a buddhista szerzetesnek pali nyelven val (22) bartokat.(23) A "smn" nv pen a Kusnok idejn egyltaln a buddhistk kat'exochn megnevezse volt. Sebos, Heraklios csszr trtnetrja gy emlti ket: "Erre a kuank'-ok kirlyai a nagy Xagntl krtek segtsget, az szaki vidkek kirlytl. s harmincz myridnyi hader jtt segtsgkre, ezek tlptk a folyt, a melynek Wehrot volt a neve, a mely a T'urk'astan nev orszgbl ered s a mely Evilt fldjt,(24) Dionos
(Bramn) krlfolyja s Indiban torkollik."(25) Ps. Moses Xorenaci Kr.u. 740 krl r geogrfus pedig: "s Ptlomos kimutatja, hogy ht kln nev foly van, a melyeknek egyeslt neve a gymnosophistknl P'ison.... A persk pedig az ottani npet Samn s Bramn nven ismerik".(26) Az els
s ket az eg[y]iptomi papokkal, az asszirus chaldusokkal, a gallok druidival, a persa mgusokkal s az indus gymnosophistkkal lltja egy sorba, Alexandriai Kelemen, a ki e rszben nyilvn Philon-t, a zsid neoplatonikust kveti.(27) Tudjuk pedig, hogy Baktria mintegy 200-ban Kr.e. a ye-csik kusni gnak, teht a chionitknak, ms nevkn ephthalitknak, azaz a fehr hnoknak(28) volt a birodalma:(29) Baktra maga a Ta-ye-csik vagyis
(30) hzfnkk, a Barmak, egyttal a birodalom feje is. Ugyanolyan lehetett teht a helyzet, mint Kamrban, a hol Kallar brhmn, a tibeti dinasztibl val utols hinak minisztere, majd miutn azt meglte, am-karavvar-man nven utdja s gy Kamr kirlya (883-901) s megszentelt samnja lett.(31) Krlbell vele egyidejleg (874) jtszdik le hasonl esemny a mavvarnnahr-i tartomnyban is, a hol Saman egyik unokja, Ahmad, a samanida dinasztit alaptja meg. Az itt rintett terletek mindenike: Baktria, Kabul s Kamr, kt szempontbl rdemli meg figyelmnket; az egyik szempont az, hogy mindenike alkot rsze volt az . n. indo-szktha birodalomnak; a msik pedig az, hogy mindenikrl vannak r adataink, hogy bellk terjedt szak fel, a trk terletekre a buddhizmus.(32)
2013.06.29.
Az indo-szktha elnevezs csupn kommentl vltozata az eredetibb
mg Dionysios Periegetes ismeri a Perzsia s India kz benyomul kzpzsiai trzseket, s ezzel ipsa-re rmutat az szaki, teht kzpzsiai szktha npekkel val kzs eredetre. Csupn Dionysios kommenttornl, Eusthatiosnl merl fel az indo-szktha nv, a mely fldrajzilag taln helyesebb, de genetikailag bizonyos rtelemben megtveszt meghatrozst nyjt. E trzsek ltal elfoglalt terletek a kvetkez ngy csoportra oszlanak:(33) I. Bactriana, vagyis a Jaxartes s a Hindu kaukzus kztt fekv terlet, a mely Soghdianat, Baktrit s Margint foglalja magba. II. Arina, azaz a Hindu-Kaukzustl dlre es fldterlet, nyugaton Herattl egszen keleten az Indusig; bel tartozik Aria s Drangiana, Arakhosia s Gedrosia, valamint a Kabul rszi Paropanisus. III. Pendzsab , t. i. a fels Indus mentn fekv provinczik s azok tartozkai, Taxiltl az t Foly sszemlseig. IV. Sindh, az Indus als folysa mentn lv terletek, a melyekhez - Ptolemaios szerint - Patalene s Syrastrene is hozzszmtand. Az itt krlrt terletre benyomul turk-faj trzsek, a melyek nylvn a kirgiz-steppkre elhelyezend Herodotos-fle "skythae metoikoi" "egyttlak szkthk" trzsbl szakadnak ki idnknt, a kvetkezk: Kr.e. ? Sakk, Sacae, szkok, a knaiaknl Su vagy Sai, a kik Kyros s Nagy Sndor idejn a Jaxartes mentn a grg Massagetae (Massa = Maha = nagy) nven tnnek fel, s a kiket a persk vagy Saka trzsnven, vagy trn fldrajzi nven ismernek.
Kr.u. 440 k. Kidarita-hnok, vagy ksi Kusnok, a knai forrsok szerint "kis yue-chik" "kis ye-tk". Kr.u. 470. Epthalitk vagy fehr hnok, a knaiak szerint " Ye-tha i-li-io ".(34) Ez eponym trzsek kzl ktsgen fell a Kusnok a leghatalmasabb, s br dinasztijuk csak t kirlyra terjed ki (Kozulokadphises, Omokadphises, Kani ka, Huwika s a regs Vsudeva), a kzpzsiai trk kultrra k nyomjk r a legelevenebb blyeget s fknt kzlk Kanika "a buddhista hros s a hatalmas hindu-kzpzsiai birodalom megalaptja".(35) A We-vknyvek gy emlkszenek meg a dinasztinak a buddhizmushoz val vonatkozsrl:(36) "A Han-dinasztibl val Wu-ti csszr Yuan shou-korszakban {azaz 122-115. Kr.e.} Ho k' ping kikldetett, hogy a hiong-nu-kat megbntesse. Kao-lan-ba jutott majd tvonult K-yen terletn, a hol lefejezsek ltal nagy vrfrdt rendezett. K'un-sie (a To'ien Han shu kommentrjai szerint - VI. fej., 13 versoldal - "Hun-a"-nak, shun-ahi"-nak ejtend) kirlyt elfogta s Hiu-t'u kirlyt meglte. Ennek npe, 50,000 ember, eljtt s megadta magt. Elvettk tlk arany blvny-szobrukat, a mely nagy istenket brzolta, s azt a Kan ts'an-i palotban lltottk fel. Az arany szobor tz lbnl magasabb volt. ldozatokat nem hoztak eltte, csupn tmjnt gettek a szne eltt s hdolatukat mutattk be nki, mst nem. gy kezdett a buddhista rendszer folyama aprnknt tszikkadni. Tovbb, a mikor a nyugati terletekkel val sszekttets megnylott, Chang k'ien-t, mint kvetet kldtk ki Ta-hiba {Baktriba}. A mikor visszajtt, azt a hrt hozta, hogy ez orszg kzelben Shn-tu (Sindh) birodalom fekszik. Ekkoriban lehetett elszr Buddha tanrl hallani. A Han-dinasztibl val Ai ti csszr Yuan shou korszaknak els vben {vagyis Kr.e. 2-ben} a csszri sk templomnak ldozati hivatalban lv segd, Ts'in(?)king, a Ta Ye-chi-k (kusnok) I-ts'un nev kirlya kvettl szbeli ton kapott buddhista sutrkat. Knban teht igyen hallottak Buddha tanrl, de nem hittek benne".(37) Ltjuk teht, hogy az egykor, vagy kzel egykor knai forrsok a velk szomszdos hunokat b uddhistknak ismerik , a min nem is lehet csodlkozni, ha tudjuk, hogy a velk - pen ezidtjt - kzs lladalomban l dlibb testvreik, Baktria, Kabul, Kasmr, majd ksbb Sindh terletn nemcsak hogy Buddha vallst valljk, de annak legersebb terjeszti is Baktrira nzve Stein mutatta ki ezt a tnyt,(38)" mg pedig oly rszletre is kihatan, a min a buddhizmus kt f irnyzatnak a Mahyn-nak ("Nagy Kocsi") s a Hnayn-nak ("Kis Kocsi") trk terletn val eluralmra vonatkozik. Szerinte Kasgrba csakis a "Kis Kocsi" iskoljt vall Baktribl kerlhetett a buddhizmus, mert a msik lehetsgt, hogy t. i. Khotan fell kerlt volna szakra Buddha vallsa, kizrja a Khotani terletnek a Mahyn-hoz val tartozsa. Viszont Khotan terlete a kasmri "buddhista" csatornn vette t vallst, a mit taxilai helyi mondk
2013.06.29.
segtsgvel, valamint rgszeti s embertani bizonytkok tjn tesz Stein valsznv.(39) A kabuli ye-chikre nzve mr Lassen(40) is megllaptotta, hogy expanzv buddhista propagandt ztek s ezt rmeik elterjedsi krvel igazolja.(41) gy, ha a hindu behats szak fel mr a buddhizmus msodik megalaptjnak, Aoknak, idejn igazolhat, elannyira, hogy a khotni trk elemek kztt indiai npelemek antropolgiailag is kimutathatk,(42) akkor nincs mit csodlnunk, ha 400 vvel utbb, a Hindu-kus mindkt oldalra kiterjeszked ye-chi birodalom, Buddha letemlknek, legfbb ereklyinek lettemnyese, a mely igen hasonl szerepet jtszott ez idtjt ahoz, a melyet a Kr.u. els vezred msodik felben Jeruzslem s a Szent Fld tlttt be a keresztny vilgban, ha ez a birodalom a buddhizmus harmadik megalaptjnak Kanisknak befolysa alatt, a hindu eszmknek s kultrnak valsgos fellegvra lett.(43) Trtneti adataink vannak r, hogy hindu buddhista zarndokok: Kumradzsiva (Kr.u. 400 k.)(44) Dzsinagupta (555-ben),(45) Dharmagupta (593-5-ben),(46) Dharmaandra (741-ben)(47) felkerestk a trk terleten lv szent helyeket. {Az elsnek tlersa klns fontossggal br rnk, mert rszletes felvilgostst ad az alamizsns-csszt tart trk Buddha-szobrokrl, a melyekkel most mr - ismerve a buddhizmusnak a trksgre gyakorolt befolyst - n. sz. nyugodtan egybevethetjk a mongol fldn lv csszetart szobrokat (az u. n. kamenajebabikat).(48) A ye-chi birodalom terletn rztt, Buddhra vonatkoz femlkek, . m. Buddha alamizsnagyjtcsszje s kpcsszje, a melyek mindenike - Yule megllaptsa szerint - zsiban azt a szerepet jtszotta, mint szent a Grl a nyugati kzpkorban, s a melyekrl a knai zarndokok a legendk egsz sort kzlik - pl. hogy a purusapura- pesawri pldnyt a ye-chik fejedelme el akarta vinni, de a patra (cssze) oly slyoss lett, hogy nem lehetett helyrl elmozdtani - ezek az emlkek meggondolsokat keltenek, hogy a nagyszentmiklsi s szilgysomlyi II. kincsben lelt csatos-kariks csszket nem kell-e ilyen buddhista emlktrgyaknak tekintennk. Dszes killtsuk, a mely minden hasznlati alkalmazsnak ellentmond, s ksbbi felhasznlsuk (keresztsg) csak tmogathatja ezt a vlelmet}.(49) Viszont knai zarndok tlersbl, Hui-Sng-bl(50) megtudjuk, hogy a ye-tk, vagyis heftalitk mg az idejben is (644. Kr.u.) Buddha vallst kvetik. A hindu vallst eszmevilgnak a trk terletre val ilyen hatalmas s eddig csak kellkpen ki nem mutatott expanzija mellett joggal keressk az indus kultra egyb tnyezinek hatst is a trk faj npek ltal brt fldre. A trgyi kultra krbl mr rgebben ismernk ilyen emlket: a Stein-fle khotani satsokbl szrmaz deszkafestmny ez,(51) a melyen hrom kultrkr keveredst llapthatjuk meg. Perzsa mithrt visel, de hmes csizmban l uigur fejedelem kpt ltjuk, sajtossga azonban a buddhista lbkeresztezs s mg inkbb az a krlmny, hogy a hindu boddhisattvk mintjra ngy karral brzoltk, mindenik a buddhizmus egy-egy szimblumval (gy pl. melle eltt a hagyomnyos ptr-val). Ugyanilyen hindu kultrlis befolysnak kell betudnunk, ha a kzpkori arab utazk Sandabilt, a trk Sen-Sen-avarok fvrost (a kikrl Qazwn megjegyzi, hogy finom miparral foglalkoznak),(52) vagyis knai nevn Kan-u-t, egyenesen gy emltik, mint az indusok s trkk szkhelyt, a honnan a Kagn is szrmazik. "Hatalmas templomuk van - mondja Jqt -- a mely, gy hrlik, nagyobb, mint a jeruzslemi templom. Kpek, festmnyek s blvnyszobrok vannak benne, valamint Buddhnak egy hatalmas brzolsa".(53) A hindu befolys tetemes voltt bizonytja tovbb s taln legtallbban a hindu tzes szmrendszernek az trk felrsokban val rvnyeslse az eredetibb kzpzsiai hetes szmrendszer felett,(54) a mely pedig Kzpzsiban - nyomaiban - mg ma is fellelhet. A hindu elmei kultrnak trk terleten val ennyi bizonysga mellett csodlnunk kellene, ha a gondolatkzls kt fkpviseljben, a nyelvben s az rsban nem lehetne szintn hindu nyomokat felfedeznnk. A nyelvre nzve ezt mr Stein megllaptotta: "It does not appear possible to account satisfactorily for either the language or the script of our documents by the spread of Buddhism alone, seeing that Buddhism, so far as our available evidence goes, brought to Central Asia only the use of Sanskrit as the ecclesiastical language, and the writing in Brhm characters".(55) Hasonl, st mg valamivel messzibb hat eredmnyre jut F. W. K. Mller,(56) a mikor igenlleg felveti a krdst, hogy a knai nyelvbe nem a
blcsszeti fogalmak.
2013.06.29.
A hindu nyelvnek a trkbe val beszivrgsra - a nlkl, hogy mlyebb kvetkezseket vont volna belle - mr Hirth is hozott pldt(57) a mikor a hindu b ahdur szt nyomon kvette a mongol b aghatur-on s a csag. b tur-on t a magyar b tor szig. Hirth mg igen vatosan fejezte ki magt e rszben, nehogy "nyelvszi fantzija kvetkezmnynek" tnjk fel a dolog. Krlbell egyidejleg Radloff is(58) a trk buddhistk nyelvemlkeinek helyes felismerst csak abban az esetben vrn, ha a a hindu, sszveget ezekkel a trk fordtsokkal egybe lehetne vetnnk". Rvidesen a msodik s harmadik kir. porosz turfnexpediczi e rszben is hihetetlen bsg anyagot szolgltatott. Az ott tallt rsmaradvnyok, a me-
pedig csak az Orchon-feliratokkal mrhetk ssze, a buddhista valls trksg egsz szkincst trtk fel elttnk. Kitnt ezekbl a szvegekbl, hogy a trksg a hindu nyelvbl nemcsak fogalmakat, de igen gyakran szavakat is tvett. (Pl. T. II. s. 26., a melynek tartalma a Maitrisimit-bl vett Nidna-sorrend trkre val tltetse.)(59) A mongol nyelvben elfordul hindu klcsnszavakat trgyalja Laufer,(60) Grnwedel,(61) Schmidt.(62) Mg tovbbmen eredmnyeket tallunk Th. Korschnl,(63) a ki a hindu szbehatsokat immr nemcsak a trk, de a finn nyelvekben is kimutathatta. A gondolatnak a nyelv, a nyelvnek az rs a rgztje. A hindu kultrnak a Pendzsabot vez hegysgeken t val szivrgsa kzben termszetszerleg az rs tern is nyomot kellett hagynia. Lassen(64) mr kimutatta, hogy a baktriai grg kirlyok kzl mr Agathokles is helyesnek ltta, hogy rmein helyet adjon a hindu rsnak, a mivel a palibothrai kirlysggal val jog-
(65), (66) s ltaluk szivrog be a hindu Kaukzustl mg szakra tanyz fajtrsaikhoz.(67) Bizonyos, br rszben mondai adatok ez tmls idpontjt is meghatrozzk: 404 vvel Buddha Nirvnja utn.(68) A beszivrgsnak tetemesnek kellett lennie s nem zrkzhatott el kizrlag a vallsi terletre, ha meggondoljuk, hogy pl. a Khotanbl kikerlt nemknai rsemlkek nagyrsze prakrit- (hindu vulgris)-nyelven rdott s a legtbbje hatrozottan vilgias tartalm.(69) A porosz Turfan-expediczik leletanyaga csak megersthette ezt a megismerst. A trk tblanyomatok egsz sort hozta haza Lecoq, a melyeket bsggel ksrnek a brhm-glosszk,(70) st egsz irodalma kerlt ki a szanszkrit keverk trk nyelvnek, a melyet egyszeren brhm-tpusokkal rtak le.(71) Hsan-Tsang-nak feljebb kzltt idzett a trkk kztt hasznlatos "vltoztatott" brhm rsrl a most kzltt adatok pldaszeren igazoljk; de, ha lehet, mg jobban megerstik kt tle fggetlen knai zarndoknak, Sung-Ynnek s tantvnya, Hui-Shngnek adatai, a kik 519-ben ltogatjk Khotnt s Kargalikot, teht azon idtjban, a mikor az efthalita uralom ereje hanyatlik, hogy helyt Kzpzsia vezetsben a nyugati trksgnek engedje t. Szerintk - s itt majdnem a Hsang-Tsang-val azonos szavakkal lnek mindketten - a Kargalik vidki trkk (nluk Ch-ch-chia; Ka grtl dlkeletre, flton Khotan fel) ltal hasznlt rs hasonlt ahhoz, a melyet a Po-lo-mn vagyis a brhm-nok hasznlnak, csupn nmi helyi vltoztatssal s hogy ez az rs a knai "T'ang-korszak folyamn volt Khotnban hasznlatos.(72) Ha lehet, mg az eddig elmondottaknl is ersebb bizonytkot szolgltat keznkre a Kaniska turk fejedelemrl szl kvetkez adat: Parancsra Kr.u. 100 krl egybegylt D alandhrban (Jelundhur a Pendsbban) a buddhista tantk zsinata, a melynek az volt a kitztt feladata, hogy a szent rsokat rendezze, egybegyjtse s a klnbz szektk kztt kiegyenltdst s kibklst hozzon ltre. E zsinaton a szent rsokat immr nem a rgi, valsznleg Buddhtl magtl is hasznlt Pli- vagy Mgadh-nyelven, hanem szanszkrit nyelven fogalmaztk meg.(73) Tudjuk mr most, hogy a szanszkrit nyelv szmra megllaptott rs pen a brhm volt.(74) De hiszen Kani krl, a ki annyira s mindenben iparkodott Aoka nyomdokait kvetni s a buddhizmusnak akkor mr lassan a legendk krbe emelked fejedelmt ptolni, szinte lehetetlen is feltteleznnk, hogy ms rst hasznlt lgyen, mint a mely rs ama nagy fejedelemnek szerte emelked emlkeirl Kani ka napjaiban mg sokkal inkbb mint ma a brhm betk ltal a buddhista nphez: irniakhoz, hindukhoz s trkkhz egyarnt szlott. St a brhmban ezidtjt elll differencilds pen csak azltal magyarzhat meg, hogy Kaniknak az emltett zsinaton val llsfoglalsa
2013.06.29.
teljessggel kett szaktotta a buddhizmust: egy szaki s egy dli iskolra. A dli iskola tovbb fejlesztette a brhmt a vonalvezetses irnyban; az szaki iskola kt rstpust rgztett meg: az egyik a tibeti, a msik pedig az ltalunk trgyalt trk rs, a melyben rott buddhista tartalm knyvek immr mind nagyobb szmmal kerlnek Turfnban napvilgra. Ezek utn nzetem szerint tudomnyosan is indokolt joggal s az elrhet eredmnyekkel szemben nyugodt vrakozssal ksrelhetjk meg az trk rsnak a rgibb brhmval val egybevetst.(75) Ha az eddigiekben sikerlt krvonaloznunk, hogy a brhm kultra min elhatroz befolyssal volt - legklnbzbb vonatkozsaiban is - az trksgre;(76) ha lttuk, hogy gondolatvilgt betlttte, nyelvt elrasztotta az szaknyugati Indibl jtt buddhizmus; ha pensggel azt llapthattuk meg, hogy a hindu kultusz - a mi a kzpkori Keleten termszetesen az egsz ember ltt teszi ki - valsggal az trksg kisajttott tulajdonv lett s ez annak vszzadokon t majdnem kizrlagos lettemnyese, st terjesztje volt; vgl, dokumentris adataink is vannak r, hogy az trksg tvette a brhm-rst s az csupn "kiss megcsonkult, de lnyegben mgis ugyanolyan formj" maradt nluk: akkor paleografiailag legalbb is hatalmas ugrsnak kell tartanunk, hogyha ez, a mr eddig is ismert s itt csupn sszegyjttt alapokon val kiinduls s annak tjn a kzvetlen kzel fekv brhmval val sszevets helyett, foinikeival, kzptengermellki s germn rnkkal operlunk. Genealgiailag kifejezve: tudomnytalan dolog az sfa sszelltsa mindaddig, a mg maga az atya ismeretlen. Ha dr. Sebestyn Gyula jnak ltta, hogy egszen knnyedn a "nyelvtrtneti tjkozottsg" hinyt vesse szememre,(77) akkor ezzel szemben knytelen vagyok nla s pedig megalapozottan -- az rstrtnetben val tjkozatlansg vdjt emelni. Ez vlaszom negyedik pontja. III. India valamennyi betsora kt forrsra vezethet vissza: az egyik a khar i vagy khar ri, a msik a brhm. A Kr.e. Indinak legnagyobb terjedelm rott emlkei, Aka kirly feliratai is egyms mellett s egymstl fggetlenl hasznljk ezt a kt betsort, a mely pedig oly gykeresen klnbzik egymstl. Az elbbi betsornak trtnete elgg vilgosan ll elttnk: mindenkor csupn helyi jelentsge volt s az utbbi betsor jelentsgt soha sem rte el. Bhler szerint(78) elterjedse a 59-7330' k. sz. s a 33-35 . sz. kztt fekv terletre tehet s ezt az tletet nem gyengti sem az a tny, hogy nhny fontos vltozatt e terleten kvl is tallni, sem pedig a msik, hogy Stein M. A. ilyen rs nagy tmegnyi kziratot tallt Turkesztnban, mert hiszen, a fennebb mr rintett hagyomny szerint, Khotan lakosainak egy rszt azok a menekltek tettk, a kiket Aoka kirly idejn ztek ki dlrl-szakra.(79) E khar i betsor megfejtse elgg bonyolult s hosszadalmas tudomnyos vllalkozs volt, a mely krlbell az 1850-as vekben nyert vgleges megoldst, mg pedig a tudsok egsz sornak, Cunninghamnek, Dowsonnak, Lassennek, Massonnak, Norrisnak, Prinsepnek s Wilsonnak egyestett fradozsai nyomn; ennek dacra is mg ma is vannak olyan krdsei, a melyekben vgrvnyes eredmnyt mai napig sem lehetett elrni. Rapson(80) kimutatta, hogy bizonyos perzsa sigloi-rmeken, a melyeket a Pendzsbban vertek, s a melyek a perzsa Achaimenida kirlyokkal egykorak, a kt betsor egyms mellett s egyarnt hasznlatos. Hasonl esetet mutat ki Stein egy Khotnban lelt fatblrl. gy ezek az egyms melletti elfordulsok, mint a Kh. rs eredetnek krdse mig is vita trgyt teszik. Legelfogadottabb az utbbi krdsben Bhler nzete, a ki szerint a Kh. olyan aramaeus felrsokbl szrmaztathat, a melyek az Achaimenida-korszak korbbi idejbl valk. Az aramaeus betsor - szerinte - olyan katonk tjn kerlt Indiba, a kik Dareiosnak itteni hdtsait szerveztk meg. India npnek akkoriban ugyan meg volt mr a maga brhm betsora, de a hdtk a legyzttekre rerszakoltk a velk val rintkezsben a maguk betit. E szerint teht a khar i nem egyb, mint a perzsa korszak arameus betsornak helyi viszonyok kztt val tovbbfejldse. A Brhm-rs dolga nem ily egyszer. Maga a megfejts ugyan egy embernek, Prinsepnek az rdeme s hrom vi munkja (1834-37),(81) a mely idkzben sikerlt valamennyi betjegy rtkt megllaptania. m a rgi betsor oly tetemes vltozsoknak volt alvetve, hogy a kutatk hossz ideig arrl voltak meggyzdve, hogy ez az rs a hinduk sajt tallkonysgnak a szltte. Ksbbi leletek azonban, a melyek fokrl-fokra mind egyszerbb s egyszerbb formkra vezettk vissza korban az rst,(82) ezt a vlemnyt megdntttk s ma a krds csupn az lehet, hogy a smi betsorok melyikbl eredeztethet. E rszben a legklnbzbb nzetek emelkedtek; kzlk a legltalnosabban fogalmazott elmlet az, hogy valamely szaki smi betsorra kell visszaszrmaztatnunk, a melynek hatlya Foinikitl Mezopotmiig terjedt volt, s a melyet, gy kpzelik, mintegy 800-ban Kr.e. kereskedk vittek be Indiba. Taylor(83) Weber vlemnyt kvetve, gy vli, hogy a brhm a Sabeusok rsbl eredeztetend, a kiknek Indival val kereskedelmi forgalmt kb. 1000-re teszi Kr.e. Szerinte, ha nem is ilyen korn, hanem csak a VI. szzadban is jutott el a betsor Indiba, elegend id lehetett r, hogy formi odavltozzanak, a hogyan India legrgibb rsos emlkeibl ismeretesek. Szerinte a brhm-nak az szaki smi betkhz mi kze se lehet, mg
2013.06.29.
merev s egyenes vonalai s formi kzvetlenl a Sabaeusok rsra mutatnak. Bhler, az rott emlkek alapjn kimutatja, hogy az rs Indiban az V., esetleg VI. Kr.e. szzadban mr hasznlatos volt, s szerinte a legrgibb tpusnak az . n. brhm lipi-nek kellett lenni, a melyet India-szerte mindentt megtallni.(84) azonban nem fogadja el Taylor nzett s kitart az szaki smibl val eredet mellett. Ha - gymond - a jellegzetesen hindu formkbl kivetkztetjk a brhmt, akkor visszavihetk tisztn a foinikiai vagy mobi rsjegyekre. A bizonytkok, a melyeket Bhler betnknt felsorol, Giles szerint(85) szellemesek s a felttlen szakemberre vallanak, de "meg kell adnunk, nem tlsgosan meggyzek". A brhm rs legrgibb emlkeire mg jabb leleteknek kell vilgossgot vetnik, mieltt a krdsben vgrvnyesen dnthetnnk. S hogy ilyen leletek nem fognak hinyzani, arra mr is van bizonysgunk: pl. egy nepli stupbl kikerlt ereklyetartedny, a melynek felrsa ugyan azonos tpus az Aoka kirly felirataival, a melyrl azonban maga Bhler is elismerte mr, hogy Aoka kornl rgebbi idbl val. Ma csupn annyi llapthat meg, hogy a brhm legrgibb ismert formja olyan rs volt szksgkp, a melyet a brhmnok a szanszkrit rsra alkalmaztak. Ezt az elmletet fnyesen tmogatja egy Ernban lelt remtpus (Kzponti tartomnyok, a Sangar-kerletben), a melynek legendja balfel halad. Bhler szerint(86) "olyan idbl szrmazik, a melyben a brhmt gy jobbrl-balra, mint balrl-jobbra rtk. Mg ha azt is tekintetbe vesszk, hogy a rgies formk s elrsok az rmeken gyakorta igen sokig fennmaradnak, mg akkor is helyeselnnk kell Cunningham nzett, a ki ez rmet a Maurya-dinasztia kornl rgebbre keltezi, mg pedig ha nem is pen 400-ra K.e., mindenesetre a IV. szzad msodik felre. A Maurya-korszakot a busztrofedon-rs valsznleg valamennyivel megelzi, mert a kor felirataiban itt-ott mg tallunk megfordtott betket. Ide tartozik tovbb kt patnai pecst, a melyek mindenike valsznleg korbbi a Maurya-idnl s a hol szintn megtalljuk a balfel halad rs nyomt. Sokkal fontosabb felvilgostst nyernk a brhm kora trtnetre nzve a bha iprolu-i ereklyetartednyek Drvidabetsoraibl, a melyeknek jegyei kzl a javarsz a Aoka-feliratok dlibb typusaival egyezik, hrom jegy az eredeti balirny rsos, hrom ugyanolyan irny, de az Aoka-feliratoknl s az erni remnl korbbi, vgl ht betjegy a kznsges betktl fggetlen formj s valamely rgibb mintbl van eredtetve". Adott szempontunkbl legfontosabb, a mit Bhler is - A. V. Smith figyelmeztetsre - felemlt, hogy a Hna rmeken is gyakorta balfel halad brhmt tallni.(87) A Hnk, a kiknek India ellen intzett tmadsai Skandagupta uralma alatt (kb. 452-480 Kr.u.) kezddtek s nemsokra oda rtek, hogy a Gupta-birodalmat szerteszrtk, az Eftalitknak vagy Fehr Hnoknak voltak egy mellkhajtsa s eredetileg az Oxus mentn tanyztak (kb. 420 Kr.u.) s ez idtl kezdve egszen uralmuknak a turkok ltal val megdlsig (556 Kr.u.) lland harczban llottak a szasszanida birodalommal.(88) Uralmuknak India fel val elretrst a szasszanidkon elrt sikereik okoztk, fknt II. Jezdegerd (488-457) s Firuz (457-484) idejn, a melyek kvetkeztben a szasszanidknak India hatrain lv birtokai aprnknt az Ephthalitk kezre kerltek. E benyomuls szervezjt, a ki a Gandhrai kirlysgot a kidarita kunoktl elragadta s fvrost valsznleg 465-470 kztt - kalban alaptotta meg, a knai forrsok Lae-lih nven ismerik. A Hna-dinasztia harmadik tagjnak, Mihirakula kirlynak (kb. 515-544) - s Laelih unokjnak rmein mrmost balfel halad, romlott brhm-felirsokat tallunk "bearing names or fragments of names which are at present unknown from any other source". Az rmeik flelhelye a keleti Pendzsab s Radzsputana; rmeik egy fajtja a kunok tpusra kszlt; a tbbi remfajtik "are of less certain derivation". Hogy rmeiken a brhm-rst talljuk s nem a Kharo thit, annak az a magyarzata, hogy Gandh rban - Bhler szerint - az utbbi csak msodlagos rsfajta, s hogy ott a brhm majdnem kizrlagos hasznlatban volt. A balfel halad brhmrl Fleetnek(89) az a vlemnye, hogy ez az rsmd volt az eredeti,(90) s csupn vletlenl vette fel az ellenkez irnyt. A brhm eredetre nzve pedig egy j formult ajnl, a mely szerint, ha a brhm s a smi betsorok kztt valamely vonatkozs fel is tehet, annyi sajtos s nyilvn szeszlyes vltozst kellett volna - a betsor adaptlsa kzben - eszkzlni, hogy ennl sokkalta valbbsznnek tetszik, hogy mindkt rs valamely kettjkre kzs forrsbl vette az eredett. Fleet hajland azzal a lehetsggel is szmolni, hogy tekintve a mveltsg magas fokt, a melyet a hinduk mr Csandraguptnak, Aoka nagyapjnak kort megelzleg is elrtek volt, mgis csak k lehettek a fggetlen feltalli annak a betsornak, a melyet mindenkor bszkn mint nemzeti rsukat emlegettek. Mieltt az trk s a brhm betsor rszletes egybevetst megkisrlenk, az utbbinak arrl a 700 vre teend csoportjrl kell Bhler nyomn(91) bizonyos megjegyzseket elrebocstanunk, a melyek a rgi brhm ezen csoportjra (kb, 350 Kr.e. - kb. 350 Kr.u.) nzve kzs tulajdonsgokat llaptjk meg. Minde brhm rsokat eddig csupn kveken, rzlemezeken, rmeken, pecsteken s gyrkn bevsve ismerjk, s a tinta hasznlatt csupn egyetlen esetben lehetne igazolni, valsznleg a Kr.e. II. szzadbl. Mrmost azon tapasztalat rtelmben, a melyet minden
2013.06.29.
paleogrfiai vizsglatnl tenni lehet, az epigrfiai betsorok - a monumentlis szokatlan formkra val nagyon termszetes trekvsnl fogva - sokkal rgiesebb megjelensek, mint a kznapi hasznlatban lvk s az rmeken pedig, a rgibb tpusok utnzsa folytn, gyakran fordtott irnyak. E ttelnek a hindu paleografira val rvnyt vilgosan igazolja a szmos kurzv betjegynek egszen rgies jegyek mellett val elfordulsa, a mint ezt gy az Aoka-ediktumokban, mint utbb is szmos esetben ki lehet mutatni; a sokfajta elszrt kurzv rsjegyet esetleg a fejlettebb s kznapi hasznlatban volt betsor rekonstrukczijra is fel lehet hasznlni. A hindu rs kpt azonban az a krlmny is kedveztlenl befolysolja, hogy az els korszak feliratai, a Kr.u. II. szzadbl val egyetlen kivtellel, a prkrt- vagy valamely kevert nyelvjrsban (Gatha) kszltek, s hogy el-rsaikat majd minden esetben mveletlen vagy flig mvelt rnokok vagy bartok ksztettk. Ezek a prkrt-feliratokban majdnem kizrlag, a vegyes nyelvekben pedig kevsbb llandan, a praktikusan knyelmes, mg ma is npszer ortografival lnek; gy hogy a hossz magnhangzk, kivlt az s megjellst elhanyagoljk, az orrhangokon kvl a ketts mssalhangzk helyett egyes mssalhangzt rnak, stb. Ez a "helyesrs" a prkrt-feliratokban csknysen fenntartotta magt egszen a Kr.u. II. szzadig. A mssalhangzk kvetkezetes kettztetst legkorbban egyik Banavsi-kirly Plifeliratban talljuk, A rendes rsszablyoktl val klnbz eltrsek arra engednek kvetkeztetnnk, hogy az rk rendszerint nmi kevs szanszkritot is tanultak, s hogy rsi praxisuk a Pandit szablyaitl a rgi Indiban csak gy eltrt, mint a maiban, vgl, hogy az ortografia kt mdszere akkor is gy mint ma klcsnsen befolysolta egymst s rendellenessgeket okozott. Egy msik sajtossga a feliratoknak, hogy a sziszeg hangokat szntelen felcserlik egymssal. Ennek oka rszben ott keresend, hogy az iskolai betsor, a melyet a mveletlen vagy flig mvelt rnokok megtanultak, eredetileg a szanszkritra volt szabva s a sziszeg hangok szmra tbb bett hasznlt fel, semmint a prkrt-nyelvben ilyenek voltak; rszben pedig az is az oka, hogy nyelvtanilag mveletlen osztlyok hanyagl ejtettk ki a hangzkat. E krlmnynek az volt a kvetkezmnye, hogy pl. a sziszeg hangok hrom betjegynek tulajdonkpen val jelentsge [jelentsge] irnt idvel elvesztettk az rzkket. Minden szzadok szanszkrit feliratai, kivlt az irodai rnokok ltal rott fldadomnyozsok, valamint a modern prkrt nyelven rott mvek kziratai s a mai irodkbl szrmaz iratok szmtalan hibkkal ugyanannyi bizonytkot adnak a rgi okiratokban elfordul rendellenessgek e magyarzatnak helyessgrl. E feltevs helyes volta mellett szl tovbbi bizonysg pl. a na jegynek hrom olyan zben val elfordulsa, a hol tisztn csak a na lett volna megengedhet. A feliratok sorn felmerl helyi vltozatok s az igen szmos kurzv mellkformk tovbb mindenesetre azt igazoljk, hogy az ediktumok rsnak messzi idkre nyl trtnete van s hogy tmeneti stdiumban lvnek kell tartanunk.(92) Ksbbi kurzv formknak gyakori felhasznlst taln abbl is magyarzhatjuk, hogy Aoka korban klnbz, rszben rgiesebb, rszben tovbbfejlett betsorok voltak hasznlatosak s hogy az rnokok (a mint ez ksbbi idkben is minduntalan elfordul) felletessgbl a lapidris rst az inkbb kezk gyben fekv kurziv rsjegyekkel tarktjk, idevg a ivdbl mertett az a hagyomny is,(93) hogy Indiban mr a legkorbbi idkben is nagyobb szm betsor volt hasznlatban vagy ismeretes. Fontos sajtossga tovbb a brhmnak, hogy betjegyeit felbortja vagy oldalt fekteti, a csukott fejvonalakat sztnyitja, s - a mikor az rs irnyt megvltoztatta - egyes betjegyeinek irnyt is megfordtotta.(94) Vgl meg kell emlkeznnk a hind rs mg egy sajtossgrl: a - hol a szgletes, hol a kerek vonalak irnt val elszeretetrl, a mely kt irnyzat kivlt az szaki betsorokban gy keveredik,(95) hogy egyazon feliratban szgletes s kerek betformkat tallunk. Szksgesnek vltk e palaeografiai megjegyzseket elrebocstanunk, mieltt az idemellkelt sszehasonlt tb lzat (34-35. 1.) mrlegelsbe kezdennk. Ugyancsak elrebocstjuk a tbla berendezsnl hasznlt rvidtsek magyarzatt. A betk sorrendjben, knnyebb ttekinthetsg kedvert, nem a brhm s nem a Donner-hasznlta trk betsor rendjt, hanem a magyar sorrendet kvettk. A brhm betk hangrtknek megllaptsnl mindentt a jellegzetes d-t hasznltuk,(96) a melynek hangrtkt leginkbb megkzelti szmunkra a hindu eredet czignysg(97) rvid nylt -ja. Egy esetben trtnt ettl eltrs (mu), a hol - termszetesen - a Bhler-fle tblzat is ezt a hangot adja. A brhm betk elfordulst igazol oszlop Bhler tblira vonatkozik (Siebzehn Tafeln zur Indischen Palaeographie, Strassburg, 1896). Az els rmai szm a Bhler-tbla szma; a msodik a felirat helyt mutatja; az arab szmjegy a betsorban val helyt jelli meg. Az "E. B." jelzs az Encyclopaedia Britannica "writing" czmszavval kzltt bettpusra vonatkozik. A 16. sz. alatti M. M. jejzs pedig Max Mller szanszkrit-grammatikjra val hivatkozs (nmet kiads, Leipzig, 1868, 8. o.), a ki e knyvben a devangar-tpusokat
232/271
2013.06.29.
Antiquities of India (London, 1913) szolglt. Bhler II. tblja, a melybl - kt bet kivtelvel - valamennyi pldnkat vettk, a Kr.e. 350-150. vekre terjed feliratokat leli fel s gy elgg krlrhat 200 vnyi idkzbl szrmazik. Egy esetben kellett ettl az elvtl eltrnnk: az 5. sz. da bet analgijnak bemutatsnl, a hol egy Kr.u. 1. szzadi kusn-trk felirat betjhez kellett fordulnunk. A kisebb tpus rmai szmjegyekre nzve a kvetkezk szolglnak tudomsl: az I. a fenntebb mr megbeszlt erni rem jegyeit adja; II-XII. jelzs betjegyek mindannyia Aoka kirly Kr.e. 250 krli felirataibl valk; XIII-XV. a bha iprolu-i drvi feliratok tpusai, a melyeknek ltalnosabb megnevezse a "rgibb Maurya-tpus"; ez szorosan hozzilleszkedik az Aoka-ediktumok betjegyformihoz; ezt a tpust talljuk a brhm-felrs achaimenidakori persa siglosokon (kb. 330 Kr.e.). Azonkvl a Pantaleon s Agathokles hindu-grg kirlyok (Kr.e. II. szzad eleje) pnzein, a melyekrl mr feljebb is szlottunk, ugyane tpus valamivel fiatalabb vltozatt talljuk (az . n. "ksbbi Mauryatpus");(98) az efajta betjegyek Bhler XVII. oszlopban sorolvk fel. Egy-egy esetben mg a XXII. s XXIV. betsorhoz is kellett analgirt fordulnunk; mindkettt kb. a Kr.e. 150. vre lehet tennnk s legfontosabb elfordulsi helyk az adzsanti barlangokban van, a melyeket a nagysztmiklsi kincs gzlmotivumnak eredtetsnl annak idejn mr megbeszlsnk krbe vontunk. A tblzatban bemutatott 47 betjegy kzl 6 az erni remrl, 31 az Aokaediktumokbl, 6 a hozzjuk teljesen kzelll rgibb s 1 az jabb Maurya-tpusbl valk, 2 a Kr.e. 100-150. v krl s 1 a Kr.u. 1. szzadbl (az trk Kusanok felirataibl) val. Az trk rsjegyek elfordulsnak igazolst a Donner-fle (Sur l'origine de l'Alphabet turc du Nord de l'Asie, Helsingf. 1896, Kny.) tblzat alapjn adom, a hol D I. a Jenisszei, D II az Orkhon s D III. az Ongin stb. feliratok bettypusait jelzi. Ezenkvl csupn egy esetben hasznltam a finn archaeologiai trsasg ltal kiadott atlasz (Inscriptions de
(99) illetleg b -nek olvastam. - Errl lejebb szlok. Az trk jegyek hangrtknek megllaptsnl - ltalnossgban - az 1 jelzs azokat a mssalhangzkat ksri, a melyeket csak velris, a 2 jelzs olyanokat, a melyeket csak palatalis magnhangzkkal lehet egybektni.
233/271
2013.06.29.
I. Magnhangzk. 23.(100) Aleph. A br. s az t. betjegy kztt nyilvnval az sszefggs; a klnbsg kzttk rszben formai, rszben (ltszlag) fonetikai. A formai klnbsg: az t. jegynl a merleges vonal elmaradsa. Hogy mgis azonos jeggyel van dolgunk, mutatja a nm. kincsnek egy eddig tekintetbe nem vett rszlete. A 8. sz. cssze feliratn (Hpl. Der Goldfund, 69. o. 1 b., v. . Arch. rt. 1915, 60. o., als felirat) az 5. s 13. sz.
ket ltunk, ami nyilvn mutatja, hogy mr az alvsetben is msodlagosnak tekintettk a merleges vonst, mg a vgleges vsetben elhagytk. A leegyszerstsnek olyan szndka nyilvnul meg ebben, amelyet a br.-val szemben mg tbb zben kimutathatunk az t. rsban. A hangtani klnbsg csupn ltszlagos. A br. betjegy kiejtse a vdai idktl mig rvid zrt kzmbs magnhangz. Macdonell szerint(101): "According to the modern Indian pronunciation, a has the sound of a very short close neutral vowel like the English u in b ut. That such was its character as early as the time of Panini appear from his last Stra, according to which a is not the short sound corresponding to . This pronunciation is borne out by the reproduction of Indian words in Greek, where the vowel, though
2013.06.29.
These the Avesta shares with the Vedas.(102) Az a < o vltozat klnben is kimutathat a keletirni nyelvekben. Av. a = soghd o-val, pl. av. han-dma ("tag") kiejtse kondma(103) Az a=o kiejts mellett negatv bizonysg mg az is, hogy ved. o (s e) viszont "are really simple long vowels, (104) fennll ltszlagos klnbsg pen a legersebb bizonytk r, hogy az t.-k pen a br.-bl vettk betsorukat. Amit k o-nak hallottak, azt a histriai (helyesebben: pseudohistoriai) rsmdra val tekintet nlkl o-nak hasznltk fel a maguk betsorban; fonetikai s grafikai eljrsuk prhuzamossga bizonytksorunknak egyik legmeggyzbb tmasza.(105) I. Hasonl tmaszt nyernk feltevsnkre a br. o-t. a magnhangzcsoportban is. Formailag tkletesen azonos ez a jegy mindhrom oszlopban. Az arami betsorban sem a br. o-nak, sem az t. -nek nincs megfelel jegye, mg az arami a jegy teljesen idegen a kt utbbi rs e kzs jegytl. Ez a negatvum mr magban is bizonyos tmutatst tartalmaz, amelyet csak megerst az elbbi Macdonell-fle idzet, a mely
hangzkt pedig foglalja el.(106) S miutn fel kell tteleznnk - az t. rs egyik rgibb emlke, a kara-balgassuni k nyelve alapjn(107) - hogy annak nyelve "nem trk, hanem soghd, vagyis Kzpzsia irni manichusainak koinja", s miutn feljebb a trtneti adatok is azt mutattk, hogy a trksg klnbz csoportjai Keleti Irn hatsa alatt llottak szzadokon t, nyilvn a kiss nasalisan hangz br. -t hallottk a-nak s annak jegyt vettk t s alkalmaztk. (Az ilyen tisztn fonetikai s nem grafikai tvtelre mg a b1, b2 s-sz1 esetekben lesz pldnk.) Viszont pen as elbb idzett Macdonell-fle ttel adja a magyarzatt, hogy ugyanezzel a jegygyel jelltk aztn az t.-ben az hangzt is. (108) Hozzjrult mg nyilvn a keleti trkben, az esetek javarszben, az '-nek dentipalatalis s gy, bizonyos fokig (kivlt a Radloff ltal e-nek jelzett esetekben(109) nasalis volta, a mely elmossa az o < a < gradatiban a lnyegi klnbsgeket s olyan hangzt teremt, a melynek grafikja csek [csak] az idk folyamn differenczildik. Az e hangrtk klnll jegynek az -trkben val hinyval(110) egybevg az a krlmny, hogy a rgi br.-bl (Kr.e. 350-Kr.szl.) - kivve az Aoka kirly (Kr.e. 250 k.) dlibb feliratait s kt bengli (teht
zik. Ez annyit tesz, hogy a szbanforg 24 feliratcsoport kzl tizenkett nem ismeri ezt a vokalist. Ha mr most - gy a mint trtnt - elfogadnk az trknek egyszeren a foinikeibl(111) val szrmazst, akkor rthetetlen lenne, hogy "az Azovi-tenger s Don-folyam vidkn" mirt
nak egy csoportja van csupn, amely klnll e hangrtk bett nem hasznl, s ez az arami csoport, amelybl pedig a br. az eredett vette. Ha megvan az t.-ben a foinikeia-jelleg, azt csakis a b r. tjn nyerhette (mert hiszen az aramival egybknt val sszefggsnek ellentmond a betiknek egymstl teljesen idegen volta). 10. Yod. A br. s t. jegy alkoteleme teljesen identikus.(112) A br.-val szemben az t.-ben minduntalan megnyilvnul egyszerst hajlam a yod-jegy egyik kampjt elhagyta. A msodik jellegzetessge is megnyilvnul mr itt az t.-nek. hogy a br. jegyet megfordtja (oldalt, vagy fejre). Az adott kurzv (kerek fej) formnak lapidriss (szgletess) val talaktsa, amin formban szintn elfordul az t.-ben a yod-bet, epigrafiailag msodlagos jelensg.(113)
2013.06.29.
33. U. A kt jegy szembetnen azonos; csupn az alapvetnek mondott megfordtst eszkzlte rajta az t. betjegy megteremtje. gy kontaminldott az u-jegy az o-jeggyel az t.-ben,(114) ami mindkt jegynek labiogutturlis azonos kiejtsn alapszik.(115) II. Mssalhangzk. 1. Muta: a) torokhangok: 13. Kaph. Br. s t. azonos; nm. itt is az tmenetet igazolja, ugyancsak az ebbl a szempontbl eddig kellen nem mltatott, a 8. sz. csszn lv feliratban. A br.-ban ugyanis a Kaph-jegy jellegzetessge, hogy a keresztvonsok alsjt a merleges vonalon tl hzza; ugyane sajtsgot talljuk az id. felirat alvssben ngy helytt. Ismtlem ehelytt jra, hogy a nm. feliratok e jeg y rsban teljesen kvetkezetlenek, amely krlmnyt dr. Mszros megfejtsben nem vett tekintetbe: a 9. sz. csszn ktszer 3, a 7. sz. krtn s a 23. sz. pohron 4-4, a 22. sz. pohron 5 keresztszrral jelenik meg e bet ugyanabban a szvegben, vagyis az rra nzve teljesen lnyegtelen, hogy b etjnek hny keresztszra van(116)s gy vlem, hogyha igazolhatlag 3-4-5 keresztszrral rja, akkor joggal felttelezem, hogy 2 keresztszrral is ugyanazt a bett kvnja megjellni. A br. egybknt erre a kzmbssgre is szolgl tbbszrs analgival, gy a ka jegynl (Bhler II. IX. 9.), mint pl. a na jegynl, amelyet llandan vltakozva hol kt, hol hrom keresztszrral jell (Bhler, II. t. 22. sor), stb. Ugyanez a jelensg nyilvnul meg aztn magban az t.-ben is, amikor a g2jegyt hol 3, hol 4 keresztszrral jelli (pl. Inscr. ln. V. 63 vagy XXIV, 27.) ugyanegy felirat keretn bell. Egyszeren az rst vs mesterember ntudatlan vagy tudatos jtknak kell az ilyesmit betudnunk, aminek epigrfiailag diakritikus jelentsge nincsen.(117) Ezek alapjn nyilvn fenn kell tartanom, amit e jegy k 2 hangrtkre nzve els megfejtsemben mondottam. 14. Qoph? Gimel! A br. s t. betjegy azonossga, ha a kurzv s lapidris forma kztt val klnbsget szmtsba vesszk, nyilvnval. E klnbsget mr feljebb a 10. sz. jegynl megtalljuk s ugyanezt a szgletestst megtalljuk a tblzatban mg a kvetkez szm betknl: 2, 5, 8, 10, 14, 15, 17, 19, 25, 26, 28, 31, 32, ami elgg tetemes hnyad arra nzve, hogy rszleges elvl lehessen elfogadni. Fonetikailag kevs a hozztennivalm, mert hiszen hangrtkre nzve mg az t.-ben sem tisztultak kellkpen a fogalmak. Radloff a sonorus mssalhangzk kz osztlyozza s rtkre nzve a 2. szemly affixumnak vghangjt (118) gimelre vezeti vissza fonetikai rtkt. Miutn a kel. trksg kiejtse mig sem tekinthet elgg tisztzottnak,(119) nem mernk tletet mondani; de miutn a gutturlis elem valsznleg meg van benne (Donner a tblzatban a gimel helyre teszi), joggal hiszem a br. kha-val azonosthatnak; ennek a csoportnak vdai fonetikja t. i. megfelel a Donner ltal adott megllaptsnak. Macdonell szerint(120) ezeket a mutkat pontosan lerja a Prtiskhya mint olyanokat, amelyek "a nyelv gykernl" s a "garat tvben" keletkeznek; vagyis velris hangzk, u. n. q-hangzk. Nasalis gutturlis formjra 1. u. o. 37. o. A nm. jegy ismt tmenetl szolgl az t.-hz, amennyiben itt a kurzv irs megklmbztet jellegt, a kerek fejkezdst mr elhagyja. (Ehelytt szeretnm a korbbi megfejtsembe becsszott - nyilvnval - sajthibt kiigaztani. A 6. sz. kors feliratban a g jegy helyre t. sz1 kerlt, ami persze mr magbl a magyarzatbl is helyesbthet.) 8. Cheth, Graphikailag nem sok sz fr az azonostshoz: flkr, kzps keresztvonssal, az egyik vgszrnak akcentulsval. Sebestyn tblzatban(122) az t. hang palatalizltsgnak flreismersvel a smi gimellel egyenrtknek lltja be; csakhogy ezt a "flrertett bett a finn Donner kiadvnyaiban kellett volna keresni s megtallni"(123), a ki hatrozottan megmondja ez rsjegyrl, hogy "ne s'emploie qu'avec des voyelles palatales", amelyek termszetesen rhatnak magra a gutturlisra is; amit klnben Radloff is megllapt.(124) Az alakbeli eltrs a br. s t. jegy kztt csupn a jegy flfel fordtsban ll, ami persze nem okoz nehzsget, ha megfigyeljk ez rsjegy vltozatait a Jenisszei-fliratokban, ahol ugyanazon sorban, st egyms mellett is ilyen klnbz helyzetekben alkalmaztk (pl. Inscr. ln. X, 9, 46; XIX, 191, 192 stb.). Az utbb idzett (XIX, 192) jegynek az llsa teljesen azonos a nm. kszg s b eg szavainak g jegynek llsval (Arch. rt. 1915, 55. s 58. o.) Dr. Mszros olvassval szemben, aki e jegyben c-t vl felismerni, btorkodom Donnerre hivatkozni, aki szerint a c
2013.06.29.
eredeti jegye megfelel a
("on l'a renvers et simplifi"). Ha mrmost ll az, amit Mszros mond,(125) hogy a nm. kincs feliratai a legrgibb t. feliratoknl "sokkal rgebbi idre engednek kvetkeztetni", - aminthogy magamnak is ez a vlemnyem - akkor dr. Mszros egyeztetse filius ante patrem-eljrs lenne. Ettl azonban eltekintve is, a nm. jegy formailag is tvol ll mg a Ien. trtvonal jegytl is: jellege hatrozott flkr (1. fleg a leggondosabban vsett 9. sz. cssze betjt) kzptt a lefel hajl hastval. Olvassomat itt is fenn kell tartanom. b ) inyhangok: 15. Tsade. A br. s az t. msodik jegy kztt formailag ismt csak az elvl kimondott szgletests tesz klnbsget, amely folyamatot kln(126) reduplikczija csak megerstheti a feltevst, hogy eredetileg tnyleg a kurzv br.-bl vette mintjt. Vedikus hangrtkre nzve Macdonell szvege ez(127): "The aspirate ch.(128) This sound is in pronunciation the aspirate of c and is therefore represented in reduplication by c. But in origin ch has nothing to do with c". A hangnak megfelel kt t. jegyre nzve fontosnak tartom Donner megjegyzst idzni(129): "Il est difficile de comprendre
megmagyarzni, amely mindkt tpusnak kiindul pontja, s a melyet aztn az t.-ben nyilvn sszezavartak. Valsznnek kell tartanunk, hogy elvileg ama labilis k -hang megjellsre szolglt, a mely keleti Turkesztnban a gondos kiejts szerint ma is k -nak hangzik, de a np nyelvn gyakorta c-v toldik el. Pl. kim? "This word is pronounced in careful language as kim , the vowel inclining nevertheless to the sibilant sound but in more or less vulgar speech, especially with a hasty pronounciation of the word, it becomes im. (Raquette, id. m. 26. o.). 16. Qoph. E jegyet, amelyet n helytelenl (felttelezett kzpgrg behats alatt - ugyanaz a hiba, a melybe klnben Donner is beleesett(130) -)
(131), (132) lend javtott olvassomban ide vissza kell trnem. 9. Zain. Epigraphiailag feltnik rgtn a kt jegy azonossga. Hangtanilag csupn Thomsen megjegyzst(133) kvnom idzni, a mely a naslis
entschieden ein nasales Element. Meiner Meinung nach ist es eher ein nasaliertes Yod (mit vorhergehendem
2013.06.29.
nasalierten Vokal?), wie im Jakutischen, als ein palatales oder mouilliertes n. Da dieser Laut nur in Verbindung mit velaren Vokalen vorkommt, wre die manichische Transskription wohl besser mit y (fr ay) als mit iy wiederzugeben. " A prakrit-nyelvekben gyakori a ja < yja trtkels.(134) II. Zain. Formailag sajtossga, hogy azzal a ritka esettel llunk szemben, a mikor a lapidris br.-jegy az t.-ben kurzv formban jelentkezik. Nyilvn az , (24. sz.) jegytl val megklnbztets okrt trtnt. Hangtanilag: aspirlt palatlis mindkt esetben. 22. Nun. Morfologiailag a kt tpus teljesen rokon, csupn a t2-ti val ersebb megklnbztets kedvrt az t.-ben a fels oldalszrat mg-egyszer megtrtk. Fonetikailag hangslyozva kell kiemelnnk, hogy mindkt mssalhangz, gy a br. mint az t. palatalis jelleg.(135) Az t.-ben Radloff szksgesnek tartja megjegyezni,(136) hogy amennyiben a szbanforg bet - mint a 3. szemly affixuma - itt-ott mgis nem palatlis, hanem gutturlis magnhangzs szavakhoz illeszkedik, ez a krlmny csak gy
(131), (132) des Affixes nher bezeichnen wollten". Kiss rszletesebben kell e distinkciba bocstkoznom, mert mint ki fog tnni, az t. hangtani rs pen e rszben tkletes fggvnye a br.-nak. Radloff(137) az t. hangz illeszkeds 1. trvnyt gy szvegezi: "A palatalis attrakci a legpontosabban thatotta az t. nyelvet s a nyelvkpzdsen tkletesen uralkod trvnny lett. Az a trvny, hogy valamely szban vagy csak gutturlis vagy csak palatlis hangzk foglalhatnak helyet, annyira behatolt a rgi trkk nyelvrzkbe, hogy k csak azrt, hogy ezt a krlmnyt a szem szmra rsban is szlelhetv tegyk, egy - csupn az trkre nzve sajtos ktfajtj vissalhangzrendszet hoztak be, amely elejt vette minden ktsgnek, hogy vajjon valamely szban gutturlis vagy palatlis magnhangzk vannak-e. "Mrmost feltn s Radloff ltal nyilvn elhanyagolt tny az, hogy ugyanez az egybknt "palatalizczi" nven ms nyelvekben is ismert jelensg a vdai fonologiban is megvan. Macdonellnek tbbszr idzett mve gy szl errl a trvnyrl:(138) "The evidence of comparative grammar shows that two distinct series of palatals, the later and the earlier must be distinguished. This evidence alone can explain how the same Vedic palatal sound is, under certain conditions, treated differently". Majd: "The new palatals are derived from gutturals (velars), being interchangeable, in most roots and formatives, with gutturals, and being in most cognate languages represented by the same sounds as represent original gutturals". "The (Indo-Iranian) change from gutturals to palatals was regularly produced before the palatal sounds i y {teht pl. mint az t. 3. szemlyi affixumban}. This change invariably takes place in Iranian, while the exceptions in Vedic appear only before vowels which were not originally palatal". Tovbb: "A guttural followed by a palatal vowel is due to the influence of cognate forms". Vgl: "Comparative grammar shows that the palatals occur before a vowel or diphthong
gutturals before indoeuropean a o or sonant nasal". Hivatott nyelvszek megtlsre kell bznom, vjjon lehetsgese, hogy a hindu-irni nyelvcsoport ilyen gykeres hatssal lett lgyen az trkre. Itt mindenesetre szksges volt a krdst felvetnnk, mert a paleografiai jelensgek szinte knyszer szksggel vittek e feltn krlmny megllaptsra. c) nyelvhangok (cerebral): 6. Taw. Csak ksrletkpen lltottam fel ezt a hasontst; ma mr
238/271
2013.06.29.
volt-e lingulis elem vagy nem. De ha a tbbi vdai cerebrlisrl - a melyek kizrlag hindu jtsok szemben a kzs indoeurpaival(139) - vagy csak egyrl is kzlk, sikerl paleografiailag s hangtanilag kimutatnunk, hogy az t.-re behatssal voltak, akkor azt is meggondols trgyv kellend tennnk, vjjon nem ltezett-e az t.-ben ilyen celebralizlt dentlis hang?(140) 34-3. Taw. (br. a = t. z ). Formailag nyilvnvalan azonos jegyrl van sz (a szokott fordulssal). Mieltt fonetikai rtkelst eszkzlnk, az adott esetben - mivel olyan tpusrl van sz, a mely a br.-ban szrvnyos - megksreljk a br. bett geografiailag s trtnetileg lokalizlni. Ez az Aoka-tpus br.-betjegy Rudradman nyugati nagykirly (mahaksatrapa) azon felirataibl val, a melyeket a Girnar hegysg sziklin hagyott fenn. (Girnar hegysg a Bombaykormnyzsg rszt tev Gudcserat kerletben, Kathiawar flszigetn van). Rudradman a harmadik tagja volt a Ca ana ltal alaptott aka (szktha) dinasztinak, a melynek ez az els tagja egyttal megteremtje volt az Indus mentn rvnyes aka-rnak.(141) Rudradman, a ki elszr vette fel a nagy-satrapa czmt, kortrsa a Kunoknak. Uralma (a sziklafelirat szerint, a mely a Maurya- s a Gupta-dinasztira vonatkoz emlkeket is tartalmaz(142)) Sindhig terjedt s itt lnken rintkezett a vele bartsgos viszonyban ll parthus uralommal; az rintkezs Irnnal annyira belssges volt, hogy Rudradman pen a szbanforg terlet kormnyzjul "Suviskht egy pehlewit" nevezte ki, a ki klnben is minisztere volt. A prz befolys mg ma is kimutathat a npessg sszettelben.(143) Ha a aka-ra Kr.u. 78-czal kezddik, akkor Rudradman krlbell kortrsa Kaniknak, a kis ye-csik Kun fejedelmnek s a nagy buddhista agittornak (Kr.u. 85-106),(144) a kinek birodalma egsz szaknyugat-Indira kiterjedt. Fergusson s az t kvet Rapson szerint a aka-satrapk a Kuanok hbresei voltak: "the Ku ana kings must be supposed to have been the suzerains of the Western Ksatrapas. The Kuanas certainly imitated their Parthian and aka predecessors in many respects".(145) Ilyen krlmnyek kztt nem lehet csodlkoznunk, ha Rudradman bettpusai megtalltk tjokat a mindenfell buddhista bartokat maga kr gyjt Kanika birodalmba (teht trk terleten) is,(146) a ki tbb buddhista zsinatot tartott, a melyen Buddha vallsnak hvi az sszes vilgtjakrl egybegyltek. Unum pro toto kvntunk rmutatni, hogy miknt lehetsges az, hogy az t. rsra klnbz fok br.-rsok hatottak; az adott esetben pedig igazolni kvntuk, hogy - tisztn histriailag is megvolt a lehetsge, hogy mg az ilyen elszrt forma is belekerlhessen br. terletrl az t. kultra terletre. Hangtanilag, termszetesen, teljes bizonyossggal mr nem lehet eldntennk, vajjon ezeket a tisztn hindu hangokat az t.-k, hogyan hallottk s hogy iparkodtak azokat rgzteni; annl kevsb tehetjk ezt, mert hiszen pen a szbanforg (Kr.e. II.-Kr.u. III. szzad) kor irodalmi nyelvnek, a melyet a barlangok, sztupk, dobozok stb. felirataibl idzhetnk vissza, az . n. "prkrit monumental"-nak rvnyessge India legtvolabbi, teht legklnbzbb kiejts vidkeire is kiterjedt; st mr elzleg Aoka kirly feliratai is legalbb ngyfle hindu npies nyelvjrs hangtant adjk vissza.(147)Ha mrmost hozzvesszk, hogy a Ku na-felratokban ezek a nyelvhangok szinte fokozatosan elritkulnak,(148) (a mibl azt kell kiolvasnunk, hogy e trk faj hdtk mind flslegesebbnek reztk a klnll cerebrlis hangok jellst s helyket nyilvn a hozzjuk s az e hangokhoz legkzelebb ll fog- s sziszeg hangokkal ptoltk) s ha mg vgl - argumentum es negative - mrlegeljk, hogy pl. pen a sziszeg hangok tern az t-ben igen ers ingadozst tapasztalunk,(149) akkor e hangoknak az t.-kre val rtkt bizonyra leginkbb abbl a fejldsi irnybl revelllhatjuk, a melyet ehangok magban a hindban vettek, a mikor cerebralizldtak (vagyis min hangokat ptoltak). E rszben megllapthat, hogy a zngtlen nyelvhangok ( , h) = s, vagy j utn, a zngs nyelvhangok ( , h) pedig = s utn foghang szerept tltik be; ugyanez a szerepk, ha a foghang eltt rgebben r-hang llott; tovbb zngs nyelvhang hasonl szavakanalgijra is igen sok szban nyelvhang ll a foghang helyn; vgl - s ez taln rnk a legfontosabb - a cerebrlis vagy a cerebrlis sziszeg s a palatlis sziszeg helyt is elfoglalja. Mg az elbbi esetekben inkbb a poziczis rtk adja meg az tmutatst a cerebrlis hang rtkelsre, az utbbi egszen kzeli rtkelst enged, ha tudjuk, hogy pen a hindban a fonikus s a nma rshang min labilis szerepet jtszik (v. . a mai magyar czigny kiejtsben: pl. "krem pen"). Akr zngs, akr zngtlen dentlis rshangot hallott mrmost az t., nagy a valsznsge, hogy a cerebrlist frikczis hanggal tvesztette ssze, illetleg azon iparkodott, hogy a hindban alig ismert zngs sziszegt (z ), annak megfelel zngtlen sziszegben vagy pedig zngs esetleg zngtlen foghangban keresse meg. Ezek utn tulajdonkpen nem is magyarzhatjuk meg az t.-ben elfordul hrom alaptpus z betjegyet (a melyeknek pedig poziczis s hangrtke ugyanaz) egyltaln mskpen, mintha a megfelel br. nyelvhangok betjegyeivel vetjk ssze. S itt nem szabad kis fontossgnak tartanunk, hogy az t. z hrom bettpusnak mindegyike cerebrlis br. hangznak felel meg. Az ebbl levonand kvetkeztetseket termszetesen hivatott nyelvszre kell bznom . Jellemz mrmost, hogy pen ezzel a betvel sem Donner, sem Sebestyn nem tud elfogadhat eredmnyt felmutatni. Donner (id. m. 55. o.)
2013.06.29.
rviden azt mondja: "La coincidence des signes ne prsente ici aucune difficult pour leur identification" - s ha mrmost a hozzfztt tblzatban megkeressk a Zamek arzakida, szasszanida s t. betit, azt talljuk, hogy mg csak a legkisebb hasonlatossg sincs kzttk. Sebestyn tblzatnl (id. m. 157. o. 31. sz.) nem klnben ll a dolog. De folytatnunk kell a cerebrlis csoport betinek sszevetst. 32.2. 2,3. Theth. Grafikailag a kt-kt bettpus nyilvnvalan azonos: a) kr, felette vo nal (az t.-ben tapasztalt elszeretetnl fogva ez a vonal ott szgletben trik) s b ) kr, belle kill kallantyval (az t.-ben egy negyedfordulattal flfel). Hangtani tekintetben mr az elbb rmutattunk, hogy "a zngtlen h nyelvhang a th foghang helyt tlti be" a hindban.(150) Az t.-ben kln jelzs van t1 s t2 szmra;(151) ha mgis egy harmadik (s ltni fogjuk: mg egy negyedik) t-betjegyet hasznl ezeken fell, akkor annak ltezst rstrtnetileg csakis egy hangtanilag gazdagabban kifejlett nyelv rsjegyeinek tvtelbl s - eleinte taln mg megrtett, de utbb - teljesen zavart hasznlatbl magyarzhatjuk. Lehetsges, hogy valamikor az t.-k reztk az aspirlt s aspirlatlan dentlis kztt val klnbsget; ez a klnrzs azonban nylvn elmosdott bennk; br az a krlmny, hogy a szbanforg kt jegy az lnisszeiben nem, csupn az orkhoni s az ongin-csoportban fordul el, bizonyos loklis hagyomnyra vagy pedig tnyleg trzett hangklnbsgre enged kvetkeztetnnk. 34. 2 Daleth. (br. a - t. z). A bettpus azonossghoz ktsg nem frhet, br az t. az r1 jeltl val megklnbztets vgett gerinczvonalat alkalmaz ennl a z jegynL Hangtanilag 1. a fljebb, 34,3-nl elmondottakat.(152)
Thomsen-fle feltevs megerstst szolglja ennek a msodlagos s a szbanforg kor b r.-ban ritkn hasznlt betjegynek jabb sszevetse az t.-kel. Radloff -oi rtelmezsvel szemben, Thomsen is elfogadja frikcis mivoltt, de nasalis elemet llapt meg benne s gy kifejezsi rtke kzel ll a kakuminlis -hez, a mely fknt szvgi hangzkpen a sandhis feliratokban magnhangz eltt helyett szerepel. d) foghangok: 30, 31. Taw. Palaeografiailag: a 30. sornl megllapthat kzs
tvebb alkalmazst Aoka dzsogadai felirataibl adjuk. Itt a betnek szrral val elltsa nylvn a br.-nak abbl a trekvsbl magyarzhat, hogy lehetleg minden betjt egyenl magassgra emelje s illetleg egy (kpzeleti, majd utbb tnyleg megrajzolt) vonalra felfggessze.(153) Ugyancsak dzsogadai feliratrl val az elbbi tpusnak az a vltozata, hogy az kbe kzptt lehzza a bet merleges szrt Nm. ennek a vltozatnak a folytatsa, az t.-ben immr tbb zben megllaptott kettzs belltsval.(154) Az t. inisszei vltozata rszben visszatr az els br. jegy alaptpushoz, a mennyiben csupn egyszer kvonalat ad, de azt a mr nm.-nl is mutatkoz elv szerint kettzi. Az orchoni t. vltozat az utbbinak a krformj orchoni t-vel val kontaminlsbl ered s egyttal megjelenik benne a br.-ra s a nm.-ra jellegzetes merleges sszekt szr is. A 31. sor ta-ja a legtisztbb azonossgot adja az t. jeggyel. Hangrtkre nzve valamennyi jegy (teht t. t1 s t2 is) egyforma. Radloff szerint:(155) "Es scheint mir unwahrscheinlich, dass diese beiden Buchstaben verschieden ausgesprochen wurden, denn in allen jetzt gesprochenen Trksprachen wird das T ganz gleich ausgesprochen, ob es bei palatalen oder gutturalen Vokalen steht". 32. 1. Theth. Az t. palaeografinak legnehezebb s mig sem megoldott problmja e jegy. Donner nd, nt s d1 rtket tulajdont neki; Thomsen nd mellett foglal llst, de bizonyos esetekben engedmnyeket tesz. Radloff szerint hol nd, hol , hol az rtke, a mihez Donner(156) hozzfzi: "Il faut avouer que les inscriptions de l'Inissei prsentent des difficults infiniment plus grandes que celles de l'Orkhon, qui sont plus claires et plus intelligibles, et que certaines caractres changent souvent d'aspect". Radloff maga igen tallan gy r:(157) "Wir knnen ber den Grund dieser Zeichen keinerlei Vermutung aussprechen, ehe eine genaue Untersuchung ber die Herkunft der alttrkischen Schriftzeichen festgestellt hat, ob diese Zeichen schon als fertige Schriftzeichen aus einem fremden Alphabete {"was wahrscheinlicher ist" fzi utbb hozz} entlehnt sind, oder ob sie bei den Trken selbst gebildet wurden". A betjegy eredtetsnl egybknt Donner is megemlti a br. tpust, a nlkl azonban, hogy szembe nzne
2013.06.29.
a lehetsgnek, hogy az befolyssal lehetett volna az t.-re. E krlmny indokt valsznleg abban kell keresnnk, hogy a kutatk szeme eltt a hind rsnak mindig csak a dvangari-formja lebegett s a brhm-rs monumentlis s lapidris formit egyszeren figyelmen kvl hagytk.
nyilvnvalnak kell tartanunk, hogy a szbanforg jeggyel eredetileg ms hangot jelltek, a mely nyilvn kzelebb llott a br. th-hoz. Erre vall a jegynek olyan esetben val hasznlata is, a mikor velris voklist ksr foghangot jelent (d1), a melyet tulajdonkpen hehezs nlkl bajos is kiejteni a figyelmetlen beszdben (pl. ordu).(158) 5, 7. Daleth. Az 5. sz. da-nak megfelel br. jegy vgig kvethet nm.-on s az t-n, az utbbiban azzal a klnbsggel, hogy a szoksos kettzst(159) s oldalfordulst talljuk. A 7. sz. da-jegy mr csupn nm.-on mutathat ki. Megfejtsem szerint ez volna az egyetlen eset, a mikor egyazon betbl kt tpus szerepel a nm. kincs feliratai kztt, a melyek kzl az egyik hinyzik az t.-ben. Sajtsgos volt mrmost, hogy ezt a jegyet dr. Mszros is, magam is egymstl fggetlenl, egyformn rtkeltk s hogy ez az rtkels ennl a primernek pen nem mondhat betjegynl oly pontosan sszevgott a br.-val. Ha mrmost a betjegynek a nm. kincsen val elfordulst figyelemmel ksrjk, azt talljuk, hogy a 7. sz. da jegy csupn azoknl a feliratoknl fordul el, a melyek a tulajdonosra vonatkoznak, az 5. szm pedig kizrlag azoknl, a melyeket n az tvs feljegyzseinek vltem s vlek s a melyeknek kzs jellemvonsa, hogy az elbbieknl sokkal elnagyoltabbak, rendetlenebbek, tnyleg csupn futlag felkarczolt technikai megjegyzsek benyomst teszik. Ez az epigrafiailag nyert megismers azt a konzekvenczit vonja maga utn, hogy a felrsokban kt rteget ismerjek fel, a melyek vagy nem egyidejek, vagy nem egyazon iskolbl kikerlt egyn rst adjk. Vagyis: az tvs jegyei vagy elbb vagy utbb kerltek r a tulajdonosra vonatkoz jegyeknl, vagy pedig a tulajdonos rdekja (a ki elkarczolta a gazdjra vonatkoz felrsokat) ms vidki iskolban tanult bett vetni. Ez a megismers tovbb azzal a kvetkezssel is jr, hogy felvessk azt a lehetsget,(160) vjjon az . n. tvsjegyek nem csupn egy ksbbi olyan alkalommal kerltek-e a kincsre, a mikor annak trgyait sorra megvizsgltk s az idk folyamn elllott hinyokat s javtni valkat technikailag megllaptottk (tny az, hogy mind e felrsok a kincs egyes darabjain tnyleg igazolhat trsekre, hibkra vonatkoznak, a melyek az illet trgyakon ma is bemutathatok. Lejebb mg nylik alkalom, hogy e krdsre jlag is kitrjek). E felfogs mellett szlna az a tny is, hogy a tulajdonosra vonatkoz felrsokban a d jegye a brhmhoz, a javt felrsokban lv d-jegyek pedig az t.-hz llanak kzelebb. Hangtanilag megjegyzem, hogy az t. hangrtkben ugyan - a knynyebb sszevets kedvert - tvettem Donner jelzst (d1), de viszont tny az, hogy e betjegy az t.-ben p gy llhat velris, mint palatlis magnhangzk mellett. A pldkat 1. Radloff, id. m. 17. o. 12. Daleth. Formailag az itt adtam bethasonts a br. s az t. kztt teljes azonossgot mutat, csupn a nm.-ban jelentkezik ismt a gondosabb kivitel rscsoportban olyan vltozat, a mely bizonyos formajtkra, kttrekvsre mutat. Mszros rtelmezst (nd) kt okbl nem fogadhatnm el: az egyik, hogy formailag mgis csak tvol ll az egyetlen inisszei csoportban kimutathat nd-jegy a mi jegynktl. A mi jegynk gerinczvonala (a gondosabban rott esetekben) - a mint ezt Mszros
hinyzik belle, a mely pedig az sszes nd jegyeknl (kivve a legutols, problematikus ongin-jegyet) mindentt megvan; a msik az, hogy Mszros szerint is, magam szerint is a kincs - t. felirati rszben - az inisszei feliratoknl sokkal rgib b idre enged kvetkeztetnnk. Mr pedig bizonyos az, a mint a turfani kzirati leletek mutattk, hogy az elsdleges rsforma a ketts-mssalhangzkra nzve l+t, n+, n+t s n+d volt,(161) s hogy az egy rsjeggyel kifejezett ketts mssalhangzk csupn ksbbi, rspraktikai rvidtsek, a mint ezt klnben minden palaeografiai trvny is gy hozza magval. Ha mrmost llana dr. Mszros hangrtkelse, akkor nm. a sajt kort szzadokkal tugorva olyan kombinlt bettpusokat (hangz-sszelltsokat) nyjtana, a melyek csak jval utbbi feliratokban igazolhatk. n inkbb vagyok hajland elhinni, hogy az a betrov, a ki a 13. sz. k jegynl ugyanazon a helyen a legklnbzbb jtkot engedte meg magnak (Mszrosnl: 2., 3., 4., 5a, 6a sz. felrat, a mire Mszros dr. is megjegyzi: "Ktsgtelen azonban, hogy ugyanazonos jellel van dolgunk" - de a vltozatnak indokolst nem adja), itt is megengedte magnak, hogy a d mintjra a merleges gerinczvonalat kzptt megszaktsa. Olyan eljrs ez egybknt, a mely a kzpkori palaeografiban mindennapos.
241/271
2013.06.29.
ly.(163) Ha mrmost tny az, hogy diphthongus-rtkn fell szemivoklis rtke is volt a jegynek, a hogyan dr. Sebestyn mondja - s nincs okunk e megllaptsn ktelkednnk -, akkor a br. dentalis jeggyel val egyenltse hangtanilag is kifogstalanul megll. Ugyanis pen a szbanforg br. rs korban, teht a Krisztust megelz I-II. szzad idejn kialakult ksi Samhit-kban gy az l flmagnhangz, mint a voklis , a melyek leginkbb megkzeltik az ly hangrtkt, sok esetben az intervoklis hang helyt tltik be (pl. lh = dh = Rigv. lh, stb.(164)). Tovbb az . n. rgibb inyhang: j az esetek sorban (de mindig utn) kakuminlis foghangot ( ) helyettest, a melynek hangrtke az idegen fl szmra - a hogyan az t. llott a br.-val szemben - aligha volt az aspirlt foghangtl (dh) megklnbztethet.(165) Hogy magban az t-ben a szemivoklis mikpen viszonylik a megfelel diphthongushoz, az a krds meghaladja e sorok kerett s igazolst - az adott esetben - dr. Sebestyn nagy nyelvtrtneti tjkozottsgtl kell vrnunk. llspontunk igazolsra szolglhat azonban az a krlmny is, hogy a keletirni soghdi, valamint mg nmely ms keletirni nyelvjrs is elvbl
(166) knt a prakrit nyelveknek is szoksa.(167) 21. Nun. A br. formnl idegenszernek tetszik a bet talpnl lv vzszintes vons; ennek azonban tevkeny szerepe nincsen, csupn egybe fgg a br.-nak azzal a feljebb adott jellegvel, hogy bettpusait vezr-
jegytl val megklnbztets okrt vre hajtottk. Az tmenetet nm. jelzi, a mely a br.-bl tvett baloldali hastt mg megrizte. Hangtanilag nincs megjegyezni valnk. Archeolgiai rtest 37 (1917) ____________________ [A lbjegyzetek sorszma nem az eredeti lapszerinti sorszm. Az eredeti szvegben utals a 26. s a 27. lbjegyzetre ktszer jelenik meg 7-es szmknt] 1) V. . Sebestyn Gyula, Ethnographia, 1915. 218. s k., fknt 227-229. 1. 2) [szvegkp "1"] Amelyek termszetesen a kincsen magn azonosak. 3) [szvegkp "2"] Az utbbi kzelebb ll gy a foinikeihoz, mint a Mesa-felirathoz; v. . Berger Ph. Histoire de l'criture dans l'Antiquit, 185., 202. o. 4) Klnben maga a Sebestyn dr. ltal tekintlykpen idzett Donner (egyszeren "Donner" - minden knyvczm nlkl!) is ezen a vlemnyen van: "Et chaque fois que l'criture change ainsi de direction, la position des lettres est aussi retourn" (Sur l'origine de l'Alphabet Turc, Helsingf. 1896, Kny. 68. o). Ez azonban nincsen "tulajdon anyanyelvnkn" rva s gy vele "nehz mit elkezdeni". (Ethnogr. 1915, 229. o.) 5) Mind e megfejtsi munklatoknak pen az a szerencss krlmny szolgl elnyre, hogy a trk dialektusok modern s t. formi kztt minimlis klnbsgek vannak: v. . Thomsen kijelentst: "conservatisme phnomnal de cette famille de langues" (Inscr. de l'Orkhon, Hgfs. 1896, 10. o.) 6) Hasonl eredmnyre jut Thomsen is - Inscr. de l'Orkhon, 45. o. - a mikor Donnernek az trk rs kiszsiai eredetrl szl elmlett czfolja: "Outre que l'intervalle chronologique considrable - environ mille ans - qui spare les inscriptions turques des inscriptions d'Asie Mineure, dont il s'agit, doit veiller de forts doutes sur la rctitude de l'assertion, la diffrence complte qui se rvle entre les significations respectives de tous les signes de forme analogue, s'oppose le plus carrment possible ce qu'on cherche par la susdite voie la filiation de l'ancien alphabet turc." Ha dr Sebestyn Gyulnak e helytt nem egszen knnyen rthet szavait ("A magyar rovsrs hiteles emlkei", Budapest, 1915, 154. o. jl rtelmezzk, akkor jra felleszti, ezt a rg letrgyalt elmletet. Szabadjon teht figyelmt
2013.06.29.
felhvnunk, hogy ezt a krdst mr nem az orosz Radloff, sem a finn Donner, hanem a dn Thomsen kiadvnyaibl ismerheti meg. - S ha e sorok rja Radloff, Donner, Barthold, Thomsen s Sebestyn utn mgis vllalkozik a krdsnek egy j szempontbl val megfejtsre, erre csupn Thomsen szavai btortjk, a ki ttekintve az addigi eredtetsi elmleteket, eredmnyket knytelen a kvetkez mondatban megllaptani: "On doit bien srement esprer et compter que l'avenir amnera de nouvelles trouvailles qui claireront mieux toutes ces questions" (Inscr. de l'Orkhon, 53. o.) 7) Sajnos pen Donner mve volt az, a mely akaratlanul is ez irnyban gtl hatssal volt rm mindaddig, a mg mveldstrtneti tanulsgok is nem tmogattak a magam tjn- is ismerte Thomsennek irnytad kijelentst: "Serait-ce directement l'alphabet aramen mme ou indirectement, par l'intermdiaire de l'un des alphabets iraniens qui en drivent! (Inscr de l'Orkhon dchiffrs, Helsingf. 1894, 49. o ); s ha arsakida s szasszanida szrmaztatsai mg sem voltak rm meggyzk, nem kellett-e ennek az eredmnytelensgnek elbtortalantlag hatnia?! Mi tbb, a brhmt magt rviden gy intzi el: "L'criture b rhrna ou sud-indienne et l'criture pehlevi du temps des Arsacides et des Sassanides ne sont pas non plus des modles qui sautent aux yeux". Vagyis neki fogalma se volt rla, hogy ltezik egy szaki brhm, a melynek a trksghez val viszonyt lejebb bven lesz alkalmam taglalni s a mely bizony tnyleg "szembe tnik". (Donner, id. m. 21. o) Rszben az befolysnak is (id. m. 6. o.) kell tulajdontanom, ha az egyes bettpusok visszavezetsnl az eredeti kziratomban volt "kzpgrg" helyett "biznczit" tettem. Hogy mennyire hibztam ezzel, azt a lejebb kvetkez fejtegetsek is igazolni fogjk. rdekes, hogy dr. Sebestyn Gyula is kvette - jegyzetei szerint - az n gondolatmenetemet. Nagy mvben (150. o.) gy szl: "Ugyaninnen jutott el az aramaeus rs Indiba is, hol a sanskrit rst elbb jobbrl-balra irnyzott sorvezetssel b rhm rss, majd balrl-jobbra irnyul devanagiri [sic!] rss alaktotta". Az e passzushoz tartoz jegyzetben Bhler hindu palaeographijt is idzi, de - sajnos - csak az I. tblt; ha tovbb lapozott volna, ugyanazokra az eredmnyekre kellett volna jnnie, mint a melyet az albbiakban e sorok rja mutat fel. Vagy taln az idzet csupn a freiburgi Kirchenlexikonra vonatkozik? E helytt kell rviden abbeli ktsgeimet megemltenem, vjjon helyt ll-e dr. Sebestynnek sz a megllaptsa: "Az rs mestersgnek mr nagy mltja van, midn a kzhasznlatban lev betsor epigrfiai alkalmazsa elkvetkezik". (Ethnogr. 1915. 219. o.) Ellentmondanak ennek az ltalnos epigrfiai tapasztalatok, az trk rs dolgban pedig klnsebben Barthold (Die histor. Bed. d. at. Inschr., 13. o.). 8) A grg rs mg a prkrit szveg visszaadsra is szolglt szaknyugatindiban Nahapana s Castana idejben (Kr.u. 120-150. k), mg Agathokles s Pantaleon ksathrapk rmein "a brhmnok szent rst" ("Gtterschrift") talljuk. Lassen, Zur Geschichte der griechischen und indoskythisen Knige, Bonn, 1838, 169 o. - A "trn" rmeken elfordul feliratok krdse klnben a kzpzsiai epigrfinak egyik legkomplikltabb rsze. "En rsum - mondja Drouin (Les monnaies Touraniennes = Rev Num. 1891 225. o) - les monnaies frappes par les peuples d'origine touranienne qui ont occup le Tourkestan, l'Iran oriental, les valles du Kaboul et de l'Indus, nous font connatre (en dehors du devacgari) environ neuf alphabe ts diffrents, employs concomitamment, du IIIe au VIIe sicle de notre re, et emprunts (sauf I'irano-scythique) aux populations iraniennes ou indiennes au milieu des quelles ces Touraniens ont vcu." Nem mulaszthatom el annak a megemltst, hogy dr. Sebestyn Gyula, a ki magt nylvn epigraphusnak tartja (Ethnogr. 1915. 218. k. o.), legjabb nagy epigrfiai munkjban, a melyben 18 negyedrt oldalon keresztl az trk rs genetikjval foglalkozik, ez egsz nagy epigrfiai csoportrl egy sornyi megemlkezst sem tart szksgesnek gy aztn persze igen knnyen ltrejnnek az "epigrfiai csodk". 9) Smith, History of Fine Arts in India, 358. o. 10) A grg behatsra nzve I. Thomsen, Inscriptions de l'Orkhon, 50. k. o.; Gutschmid, Geschichte Irans, Tbgen, 1888, 167. o. - Ms megtls al tartozik termszetesen a Boutaoul-Bojla grgbets felrs, a mely valsznleg a madarai grg-trk feliratok csoportjhoz szmtand s a melyeket ugyan Sebestyn dr. (Ethnogr. 1915. 220. o.) grg tvs ksrletezsnek vl. A madarai srfeliratok bizonnyal nem grg tvs mvei. A grg nyelvnek Kzpzsiban val fennmaradsra nzve v. . Donner, id. m. 31. o. 11) Thomsen, Ein Blatt in trkischer "Runem-schrift aus Turfan, Sitz. Ber. Preuss. Akad., Phil.-Hist. Cl., 296 kk. 12) Report on Central-Asian antiquities, J. A. S. B. LXX, Calcutta, 1902. 13. o. 13) V. o. Stein, Anc. Khotan, 91. o. 14) Si-yu-ki. Buddhist records of the Western world ; translated from the Chinese of Hiuen-Tsiang. by Sam. BeaL London, 1884. H. 307. A Julien-fle 1857-iki franczia kiads kevesb ajnlhat.
2013.06.29.
15) V. . dr. Sebestyn Gyula, A magyar rovsrs hiteles emlkei (Bpest, 2915, 154. o.) ezen mondatt: "mi mr eleve is valsznbbnek tartottuk azt, hogy az trksg nem keletrl hozta nyugatra, hanem nyugatrl vitte keletre rstudomnyt". Persze, hogy vgeredmnyben - a brhm tjn - az trk rs is visszavezethet valamelyik smi betsorra, azt tagadnunk nem kell; a bizonysgokat r I. Bhler, Ind. Pal. 18. o. 16) id. m. 160. o. 17) Bhler, Indische Palographie, Strassburg, 1896, 9. o. 18) Rapson, E. J., Catalogue of the Coins of the Andhra Dynasty, stb. London, 1908, CIV. o.: "The northern origin of the Western Ksatrapas is most clearly proved by the use in their earlier coinlegends of the Kharosthi alphabet. The Indian home of this alphabet lay in eastern Afghanistan and in the north of the Panjab; and, although its use was extended from this centre as far as Bhawalpur in the S. W., Mathur in the S., and Kangra in the S. E., in which regions it often appears side by side with the Brhm alphabet, it is not usually found so far south as the dominions of the Western Ksatrapas-Kathiawar, Gujarat, and Malwa. In these districts Brhm was the regular alphabet from the time of Aoka onwards". 19) Stbe, R. Die Reiche der Indogermanen in Asien, stb. Berlin, 1910, 376. o 20) Hammer-Purgstall, Geschichte der Mongolen, 203. o. 21) Castrn, Alex., Ethnologische Vorlesungen, stb., St. Petersburg, 1857, 65- o. 22) [szvegkp "3"] Stbe, id. h. 438. o.; szanszkr "ramana" (Marquart, rnahr, 90. o.) Turk terleten is ez a szanszkrit-forma maradt sokig rvnyben; v. . Stein, Ancient Khotan, 68. o. 23) Rev. Arch. 1912, 174 o. 24) V. . ezzel Sebestyn Gyula, A magyar honfoglals mondi, I. 307. k. 25) Marquart, rnahr, stb. 148. o. 26) U. o 27) [Az eredeti lbjegyzetekben nem jelenik meg] 28) A trk faj npeknl a "fehr" s "fekete" megklnbztetsre nzve rdekes elmletet vet fel Kutschera, A., Die Chazaren, Bcs, 1910, III. o. 29) Schultz, Arved, Die Pamirtadschik, Giessen, 1914, II. o. 30) [szvegkp "1"] Hozzvetleg emltend, hogy Balch neve is trk eredet Vmbry (Noten stb 7- o.) szerint. V. . Kern, Der Buddhismus, II. 445: a balchi "hres nota vihra-rl (j kolostorrl). 31) Stein, M. A., Zur Geschichte der hi's von Kabul. Festgruss fr Roth, 1893, 200. o. 32) V. . Severtzof, Les anciens itinraires travers le Pamir (Bull, de la Socit de Gographie, 1890, 126. o.). Kitn rvid bevezetst nyjt a krds ismeretbe: Scherman, L., Zur zentralasiatisch-indischen Archologie. (Beil. z. Alig Ztg., 1903, 89. s 90 sz.) 33) A feloszts Cunningham szerint, Num. chron. 18S8, 222. o. Arch. rtest. 1917. 34) A fenntiekhez v. . Arch. rt. 1915. 3-5. sz. "A magyarorszgi hn-uralom nhny rememlke. 35) Franke, Beitrge aus chinesischen Quellen, stb. 79. o. 36) Teljessggel nem ll mdomban az eredeti forrsoknak utna nzni s gy knytelen vagyok Franknak (id. h. 91. o.) - egybknt szmos sszehangz locussal tmogatott s meg nem czfolt - tekintlyt ignybe venni. V. . tovbb: Gutschmid, A. v., Geschichte Irans und seiner Nachbarlnder von Alexander dem Gr. bis z. Untergang der Arsaciden, Tbingen, 1888, 164 sk II. 37) Az idzett hely legkorbbi vltozata a San kuo chi trtnelmi mnek (Kr.u. 297 eltt) 429-ben elkszlt magyarzataiban fordul el. Franke, id. m 90 o. Mr ebbl is tetemes ellentt rezhet ki a knai s a kzpzsiai npek mveldse kztt. Azok rszre pedig, a kik a turk-faj npeknek Kna ltal val befolysoltsgt szeretnk
2013.06.29.
mindenron kimutatni, szolgljanak figyelmeztetsl Vmbry megllaptsai: "Die Alttrken verrathen von chinesicher Bildung keine Spur" (Noten stb 9. o.), st ezzel szemben "Der Kultureinfluss der Chinesen, die der Verweichlichung und Unredlichkeit geziehen werden, wird in den at. Inschriften verpnt und absichtlich vermieden" (u. o 12. o.) 38) Stein, M. A., Ancient Kbotan, 56. o 39) U. o. 164, k. o , fknt 368 o. 40) Zur Geschichte der griechischen und indoskytbischen Knige, stb. Bonn, 1838, 280. o. 41) A ye-chik turk-volta irnt ma mr nem lehet ktsg. Az Enc. Brit. zrktete (XXVIII. 944. o.), a mely a npre vonatkoz eddigi kutatsokat tekinti t, gy fejezi ki ezt az tletet: "The Yue-chi type is Turkish rather than Mongol or Ugro-Finnic". Kzpzsiban val szerepket a kvetkez vels szavakkal rja krl: "Kanishka and other monarchs were realous but probably by no means exclusive Buddhists, and the conquest of Khotan and Kashgar must have facilitated the spread of Buddhist ideas to China. It is also probable that the Yue-chi not only acted as intermediaries for the introduction of Greek and Persian ideas into India, and of Indian ideas into China, but left behind them an important element in the population of N India". Ez egyttal a legjobb vlasz azok szmra is, a kik az trksg kzpzsiai szerept mindenron gy kvnjk belltani, mintha Kntl vettk volna kultrjukat a trk faj npek A tny pen fordtva ll. A ye-chi-k Sogdint 170-ben s Baktrit 130-ban Kr.e. foglaljk el s aztn tbb-mint tszz vig (Kr.u. 400-ig) "ont rgn sur l'Asie centrale" (Donner, id. m. 70. o; u. i. lsd a kirgizek soghdinai szereplst). 42) Stein, i. h. 43) U. o. 56. o. 44) U. o. 48., 67., 68, 544. o. 45) Chavannes, kny. a T'oung Pao-bl, II. sor., VI. kt. (1905) 341. o. 46) Chavannes, Voyage de Song Yun dans l'Udyna et le Gandhra. Kny. Bull, de l'cole Franaise d'Extrme Orient, 1903, 62. o. 47) Chavannes, Documents sur les Tou-Kieu (Turcs) occidenteaux. Szt. Ptervr, 1903, 163. oldal. 48) Gran, Uber die geogr. Verbreitung und die Formen der Altertmer in der Nordwestmongolei. Kny. Journ. Soc. Finno-Ougrienne, 191z. 49 k. o.; v. . tovbb Jigs-med nam-mk'a, Geschichte des Buddhismus in der Mongolei. Aus dem Tibetischen bers, v. Georg Huth, I. Strassburg, 1893, 222. k. o.; valamint Vmbry Noten stb. 41. o.; vgl: Supka, Buddhistische Spuren in der Vlkerwanderungskunst, Monatsh. f. Kunstw. X/1917. 217-237. 49) Oroszorszgban lelt ezst tlakon a fejedelem - Buddha tartsban - melle el emel ilyen csszt. L. pl. Smirnow, Argenterie orientale XXXV. tbla 64. 50) Chavannes, Voyage de Song Yun utn Stein, id. h. 92 k. o. 51) Lsd: Motvum vndorls a korbbi kzpkorban, Kny. c folyirat 1914. vfolyambl, 19. o. 52) Marquart, Osteurop und ostasiat. Streifzge, 88. o. 53) Jqt s Ab Dulaf szerint; Marquart, id. m., 85 s 88. o. 54) Vmbry, Noten zu d. altt. Inschriften stb. Helsingf. 1898. 22., 40. o. 55) Stein, A. M., Ancient Khotan, 369. o. 56) Mller, F. W. K., Uigurica II, Abh. d. P. A. W., Berlin, 1911. 14. o. 57) Hirth, Fr., Sinologische Beitrge I. Die Ahnentafel Attilas, Szt Ptervr, 1900, 251. o. a Kny .-ban. 58) A sztptervri cs. akadmia ltal Turfnba kldtt expediczirl szl jelents, I. f. 1899. 74., 78. o. 59) Mller, F. W K., Uigurica II., 7. o. Itt jegyezzk meg, hogy Lvy-Chavannes Gandhara terletn ongintpus t.
2013.06.29.
felrsokat talltak. 60) Klu Blum stb. (Mm. de la Soc. Finno-Ougrienne IX kt.) 76. o. 61) Buddhistische Kunst in Indien (Hdb. kgl Mus. Berl., 1900) 160. o. 62) I. I. Schmidt, Forschungen z. Grammatik der mongolischen Sprache, 189. o. 63) Thomsen-Festschrift, 200. o. 64) Lassen, id. m. 262. o. 65) [szvegkp "6"] Marquait, rnahr, 88. o. 66) [szvegkp "7"] Thomsen-Festschrift, 155. o. 67) Lassen id. h 258., 280. o. Ilyes tmenetet ttelez nylvn Thomsen is fl, a mikor (Inscr. de l'Orkhon, 52. o.) gy r: "Ds l'abord l'alphabet n'ait pas pris naissance chez les Turcs proprement dits (Tou-kioue), mais chez une autre tribu turque". 68) Stein, id. m. 232. o. 69) U. o. 368. o. 70) Mller, Uigurica, II., J. III M. 185. s a kv. darabok. 71) Mller, Uigurica, II 26. o. j. 72) Stein, Ancient Khotan. 90., 92. o. Thomsen ez idzet felhasznlsnl Julien egy sajnlatos tvedsnek esett ldozatul: a knai po-lo-men-t ugyanis (Inscr. de l'Orkhon, 46. o.) b arb rnak fordtja, holott az nyilvnvalan a b rahman trsa. 73) Grnwedel, Buddhistische Kunst in Indien, II. kiads, Berlin, 1900, 77. o.; Gutsctsmid, Gesch. Irans, 167. o. 74) Bhler, Ind. Palaeogr. 32. o. 75) Ilyen feltevsbl indult ki mr Lassen is (Ind. Altertumskunde, IV. 795.o.), a mikor gy vli, hogy "a buddhista hittrt bartok Khotnba, Kagrba s a krnyez kzpzsiai orszgokba kivittek betsorokat, de azok ott utbb elkalldtak". Hasonl remny felhangzott mr mindjrt az trk feliratok felfedezse idejn is. Drouin mg 1891-ben gy r rluk: "Le dchiffrement de ces inscriptions est donc trs prochain, et nous saurons si cette criture runiforme est venue de l'Inde l'poque d'Asoka, ou si elle n'a pas t plutt apporte d'Europe par le nord de la Sibrie". (Les monnaies Touraniennes, Remarques sur les monnaies frappes dans les prmiers sicles de notre re par les princes Touraniens. Rev. Num. 1891. 215-225.). Sajtsgos, hogy a tudomnyos eltletektl meg nem zavart ez a jzan feltevs utbb mennyire elhomlyosult a kutatk keze kztt. - Az irni terletre, mint szrmaz helyre mr Thomsen is utalt. (Inscr. de l'Orkhon, 46. o.) 76) Trk nevek s czmek bven akadnak Wu-k'ung tjn, a mely Kipin s Gartdhara terletn keresztl vezetett (Franke, Beitrge, 60. o.); s roppant jellemz Chavannes szrevtele, a ki Peshawarban, a kzpkori Gandhara fvrosban az orkhoniakhoz hasonl feliratokat tallt (v. . Lvi et Chavannes. L'itinraire d'Ou-K'ong, 42 kk. o.). 77) Ethnographie, 1915, 229. o. 78) Indische Palographie. Strassburg, 1896, 19. o. 79) Stein, Ancient Khotan, 158, 160. o. 80) Indian Coins, Strassburg, 1898, 3. o. s u. a., Catalogue of the Coins of the Andhra Dynasty stb, London, 1898, cc. o. 81) Lassen, Z. Gesch. d. gr. u. indoskyth. Knige, Bonn. 1838, 90. o. 82) sszelltsukat 1. Bhler, Siebzehn Tafeln zur Indischen Palaeographie, Strassburg, I896. II. s III. tbla s a hozzjuk tartoz megfejtsi tblk. 82) Taylor, The alphabet, (London, 1883) I 250., II. 219. s II. 314. kk. o.
2013.06.29.
84) "Zunchst hat es sich jetzt herausgestellt, dass die Brhm auch in der ltesten Zeit selbst im Nordwesten von Indien allgemein gebraucht wurde und dass sie von jeher in der That die eigentliche nationale Schrift aller Inder war". (Bhler, Ind. Pal. 9. o.) 85) Enc. Brit. I. 731. 86) Indische Palaeographie, 8. o. 87) Bhler, Ind. Pal. 10. o., 12. j.; Rapson, Indian Coins. Strassburg, 1898, 28. k. o. 88) L. e folyirat 1915, 3-6 fzett. Tovbb: Drouin. Les Hans Ephthalites dans leurs rapports avec les rois perses sassanides, Muson, 1895 Nem ismerem. 89) Enc. Brit. XIV. 625. 90) Nyilvn Sebestynnek is ez a vlemnye: A magyar rovsrs hiteles emlkei. 150. o. 91) Ind. Pal. 30. o. 92) Bhler, id. h. 8. o. 93) Bhler, id. m. 1. o. 94) U. o. 11. o. 95) U. o. 7. o. 96) Lassen, Zur Gesch. d. gr. und indoskyth. Knige, 175. o. 97) Grundriss d. indo-arischen Philologie, I. 12: Finck, Zigeunersprachen. 98) "Der jngere Maurya-Typus gehrt sowohl dem Nordosten (Bihr), als dem Nordwesten an" Bhler, Ind. Pal., 40. o. 99) [szvegkp "1"] Arch. rt. 1915, 53. sk. 1. Arch. rtest. 1917. 100) Az arab szmjegyek a kvetkezkben a bettblzat megfelel szmjegyre utalnak. Rvidtsek: t. = trk, br. = brhm, nm. = nagyszentmiklsi kincs jegyei; av. = avesta, ved. = vda. 101) Vedic grammar, Strassburg, 1910, 6. k. o. 102) Az a, o, u egymskzti vltozatainak eseteire nzve v. . mg: Pischel, Grammatik der Prakrit-Sprachen, Strassburg, 1900, 88, 98, 100, 102, 116. o. 103) Andreas, Zwei soghdische Exkurse zu V. Thomsens: Ein Blatt in trkischer Runenschrift. SB. Pr. Ak. W., Phil.hist. Cl. 1910, 307. o. 104) [szvegkp "1"] Macdonell, id. h. 5. o. 105) Hasonl hangrtk eltoldsra magban a br.-ban is van pldnk; 1 erre Bhler (id. m, 16. o.) megjegyzst: "Die Bezeichnung der Vocale in den Inschriften von Bh iprolu differiert von der gewhnlichen dadurch, dass mittleres a durch das Zeichen der Br. fr , und durch einen Horizontalstrich und einen von diesem herabhngenden Verticalstrich aus-
Zweifel sekundr, und erfunden, um die Bildung von Ligaturen zu vermeiden." Megjegyzend, hogy a mai uigur-zbg nyelvjrsban az a hang arnylag ritkn fordul el; viszont a nyugati Turkesztn nyelvjrsaiban ellenkezleg igen gyakori. Raquette, A contribution to the existing
247/271
2013.06.29.
trk nyelvjrsokra jellegzetes (u. o. XI. o.). 106) Macdonell, id. h. 6. o. 107) Thomsen, SB. Pr. Ak. W , phil. hist. cl. 1910, 300. o. 108) mgis tallunk a dekkni s a singhalesi rsokban e hangokra jegyet, azt csak onnan magyarzhatjuk, hogy ott a rgi Deva-ngar (az istenek vrosnak rsa) alapjn llaptottk meg a jegyet. V. Lassen, Ind. Altertumskunde, IV 798. o. 109) Die at. Inschriften der Mongolei, N. F. Sztptervr, 1897, 5. o. 110) A keleti Turkesztn nyelvjrsaiban pl. teljesen labilis az a > a vltozat. "A vowel which is pronounced with the asound in Kashgar can in Yarkand take the sound of " Raquette, A contribution to the existing Knowledge of the Eastern-Turkestan Dialect, stb. Helsingf 1909 I. o. - A csuvara nzve Radloff (Phon. 89. o.) ezt a sajtsgot valamely idegen nyelv behatsnak tudja be, 111) Sebestyn Gyula. id. m. 147. o. 112) A mint dr. Mszros igen helyesen megllaptotta: "A rovsjegyek sszehasonltsnl ugyanis mindig az az irnyad elv, hogy maguk az alkot elemek identikusak legyenek". Ethnogr. 1915. 5. o. 113)
fejld br.-val szemben az t. monumentlis feliratokban megnyilatkozik, okt abban a krlmnyben tallhatja, amelyet Thomsen - Bredsdorff s Wimmer utn - megllapt: "L'ancienne criture {turque} n'tait calcule que pour l'entaille sur bois ou pierre" (L'Inscr. de l'Orkhon, 45., 46. s 53. o. ) A betjegy megfordtsa - amint erre Karabacek tanr figyelmeztet - rendkvl jellemz a hindu-trk tmenetre nzve. ezt mr a Rajner-papvrus killtshoz rott nagy katalgusban megllaptotta a szmjegyekre nzve, amelyeket a trkk ilyen tengely krl fordtott alakban vettek t a hinduktl s gy kzvettettek t az arabokhoz. 114) Hangtanilag v. . az u < o, o < u vltozsra: Pischel, id. ra. 100. s 102. o. 115) A magnhangz ugratsra, s annak okaira v. . ltalban: Bhler, id m. 18. o. A br s t. magnhangzk fonetikai azonostsban felmerl nehzsgeket fokozza a kel. trksg nyelvben megllapthat magnhangzk roppant nagy szm vltozata, amelyek kztt a hatrok gyakorta elmosdnak. Raquette szerint (id. m. 3. o.) csupn az uigurzbg nyelvjrsban 15 rvid (7 kemny, 7 lgy, 1 neutrlis) s 7 hossz magnhangz szerepel, s rajtuk
Vmbrynak a megjegyzse: "... eine Sprache, deren Schriftzeichen so unzuverlssig sind, wie dies bei den alttrkischen Monumenten der Fall ist, wo zwei oder drei Vocale durch ein und dasselbe Zeichen reprsentiert sicd und wo schliesslich oft gar kein Zeichen fr des entsprechenden Vocal vorhanden ist". (Noten z d. at. Inschr. 24. o.) S ezt mondja Radloff (1895) s Thomsen (1896) utn! - Az u > o a csuvasban csupn dialektikus eltrs. (Radl. Phon. 89. o.) 116) L. e rszben e cikk II. szakaszban (fennt 3. old.) felhozottakat s azonkvl pen a hromszr k jegyre: Vmbry, Noten, stb 67. o. 117) Jellegzetes s az t feliratok megfejtsnl szntelen szem eltt tartand Radloff tlete: "Die Verfasser dieser Inschriften stehen auf einer sehr niedrigen Bildungsstufe, so dass nicht nur die Orthographie berall eine schwankende ist, und offenbare Versehen-und Schreibfehler in Menge aufstossen, sondern auch der Stil ganz vernachlssigt ist, und manche Inschriften in der Wortstellung grosse Unregelmssigkeiten bieten und oft sogar aus unzusammenhngenden Wrtern bestehen" (At. Inschr. 1895, 300. o.) 118) [szvegkp "3"] Id. h. 20. o. 119) Id. h. 46. o.
2013.06.29.
120) Radloff, id. m. 16. o. "Genaueres ber die Strke dir affricativen Aussprache anzugeben, sind wir natrlich nicht im Stande". Raquette szerint az uig.-zb. nyelvjrsban
zu den altt Inschr stb Heilsingf. 1899. 91. o. joggal kifogsolt V. mg Radl. Phon. 213 o. s fknt 182 o. 121) id. m. 24. o. 122) id. m., 157. o. 8. sor. 123) Ethnographia, 1915, 228. o. 124) id. h. 16. o. "tnender Explosivlaut, der mit palatalen Vokalen steht". 125) id. m. 61. o. 126) [szvegkp "5"] Ind. Pal. 12. old., IV. oszlop 18. 127) Id. h. 31. o. 128) Donner szerint: ri = vlaire souffl. Id. m. 58. o. 129) id. m. 54. o. 130) id. m. 52. o. 131) [szvegkp "5"] Thomsen, Ein Blatt stb. S. B. Pr, Ak. W . Phil, hist Cl. 1910, 298. o. 132) [szvegkp "6"] Andreas, zwei soghdische Exkurse, u. o. 311. o. "Der bergang der intervokalischen (postvokalischen) stimmlosen Spirans in die stimmhafte kann bei der Herbernahme ins Trkische erfolgt sein." 133) Thomsen, id. m. 299. o. 134) Pischel, id. m 217. o. Donner szerint (id. h. 53. o.) a jegy maga "formation postrieure". 135) palatalis orrhang, v. . Macdonell, id. m. 37. o. 136) id. m. 9. o. 137) id. m. II. o., v. . Thomsen, Inscr. de l'Orkhon. 46. o. 138) Id. m. 25. o. - Thomsen (Inscr de l'Orkhon, 189. o.) termszetesen szintn kitr erre a sajtossgra. "Ces faits nous conduisent avec ncesssit une conclusion analogue celle o l'on est arriv pour les langues indoeuropennes, par exemple, l'gard du systme primitif des voyelles ou des consonnes vlaires et palatales, avoir que, dans les sons vocaliques des langues turques, nous n'avons pas une differentiation postrieure et plus ou moins fortuite des sons primitifs souffls, mais que, ct de q, k, t, s, qui peuvent figurer dans toutes les positions, et diffrement de ceux-ci, les langues turques ont eu, ds l'tat primitif (ou du moins, d'un commun accord, antrieurement toute phase abordable la science), toutefois pas au commencement des mots, une srie de sons vocaliques, j, g, d, z, et en
mots... Mais ici mme il y a beaucoup de phnomnes qu'on ne saurait expliquer qu'en supposant l'existence primitive des sons vocaliques ct des sons souffls et indpendamment du systme actuel". - Miutn az t. feliratok kiejtsi rtkt termszetesen nem ismerjk, teljes joggal szerepeltetheti az rdemes kutat e primitv llapotra vonatkoz fonologiai fltevst. Szerny nzetnk szerint azonban az ilyen differencilt hangtani sajtossg nem annyira primitv, mint inkbb tkletesen - irodalmilag - kifejlesztett fonologiai eredmny, s a tisztn grafikai befolysoltsgot nem lehet magunktl utastanunk. Ide vg Schmidt Jzsef megfigyelse is (Ny. K. 36. k 450 o.) "A magnhangz-harmnia lnyegben elrehat hasonuls. Az idg.-ban ugyan a htrahat hangzhasonuls a tlnyom, de az elrehat hasonuls is elfordul, s termszetesen mindakett msodlagos fejlemny. A fntebbiek alapjn az lehet a finnugorban is. Az persze nem igen valszn, hogy az egyes nyelveib en fggetlenl fejldit ki. Nem lehetne-e trk hatsra gondolni, a mely finn-ugor terletre jutva lassankint elgynglt?" Kitn nyelvsznk teht itt implicite a hangrendi illeszkedsnek legalbb egy csoportjra nzve elfogadja az indo-eurpai nyelvcsoport
2013.06.29.
behatsit a trkre. Magnlevlben ugyan szves volt azt a felfogst velem kzlni, hogy a hindu-trk paloa-grafiai kapcsolatot a priori valsznnek tartja s minden bizonynyal megoldhatnak hiszi. - Az itt mondottakkal szemben v. . Radloff, Phonetik der nrdl. Trksprachen, Leipz. 1882, 156. , a hol legalbb a K-hangokra nzve - Bhtlingk felttelezsvel szemben - tagadja az rstudk ltal val import lehetsgt; viszont az uigurokra nzve (109. o.) knytelen a szirus rsnak ilyen hatst elismerni. A mongol s mandsu rs pedig - miknt ltalban az t. is egyenesen a mssalhangzk e kt sort hasznlja fel az utnuk kvetkez magnhangzk megjellsre (Vokalfixierung). 139) Macdonell, id. m. 6. o., 33. o. "The cerebrals were a specifically Indian product, being unknown in the Indo-Iranian period" 140) "As a rule, they have arisen immediately after or an r sound from dentals" (U. o.)
311. o.) Egybknt a t s hangoknak az trkben val szntelen felcserlsre v. . Donner, id. m. 62., 63. o.: "l'criture chancelante, qui xiste au moins dans les inscriptions de l'Inissei, parait annoncer en certains cas une confusion dans la prononciation, ou bien une indcision dans l'ide de la juste valeur de ce son." - A prakrit-ban val hangcserre nzve I. Pischel, id. m. 156. o. 218 . - V. . Radl. Phon. 325. . 141) Rapson, Ind. Coins, Strassburg, 1898. 12. o. 142) Rapson, Cat. of the Ind. Coins, London, 1908, LX o. 143) A -dman kpz maga is szanszkrit formja egy perzsa sznak. Rapson, id. m. CV. o. 144) Kani ka kzvetlen utdja, Huwika (Kr.u. 111-142) rmein mr br. -t hasznl; v. . Smith, Journ. of the Bengal Asiatic Society, 1897, 3. o. 145) V. . Bhler, id. m. 41. o. "Kanika, der der Herrschaft der lteren aka im stlichen und sdlichen Panjab ein Ende macht." 146) "Die spter datierten {Ku ana-Inschriften} weisen oft die lteren Formen der nrdlichen Katrapa-Inschriften auf" (Bhler, Ind. Pal. 41. o.). Az t. betsornak az eddig felvett idpontnl korbban val keletkezsre utal Thomsen: "On aurait sans doute l'impression que notre alphabet doit tre un peu plus ancien qu'on ne le croirait" es "La conclusion serait que l'origine de cet alphabet aurait pu devancer un peu l'poque indique" (Inscr. de l'Orkhon, 52. o.). 147) Pischel, id. m. 5. o. 148) V. Bhler tbli kzl: III.-111-v. 16-18 149) "Bei der Anwendung der die Zischlaute wiedergebenden Zeichen sehen wir ein grosses Schwankens" (Radloff, At. J. N. F., 18. o.); "Les sibilants nous montrent en gnral une inconstance quant la valeur du son" (Donner, id. m. 48. o.) 150) Macdonell, id. m. 33. o. 151) Jellemz, hogy Radl. Phon. 112. o. szerint "die Gleichheit der Aussprache der trkischen Consonanten gab dem Ohre keinen gengenden Anknpfungspunkt", gy hogy a trk nyelv maga aligha kvnt meg ilyen messzimen grammatiklis differencilst. 152) Mindenesetre emltst rdemel az a prhuzamos jelensg, hogy a dlnyugat-irni
utbbi lassan kiszortotta; v. . Andreas, id. h. 308. o. 155) At. I., N. F., i6. o. Arch. rtest. 1927. 156) Id. m. 49. o. 157) Id. m. 22. o.
2013.06.29.
158) 333b 159) Kettzs nlkl is tbb zben elfordul. Pl. onda (Vmbry, Notes, 63. o.) 160) A mire Strzygowski s Varj is figyelmeztettek. 161) Thomsen, id. h. 299. o. St mg az inisszeiben is (XXVIII. 11-12) kln-kln btval rja a kt hangot, v. . Donner, id. m. 62. o. 162) [szvegkp "2"] Az esetekre nzve 1. Radloff, id. m. 4. o. 163) Sebestyn, id. m , 157. o., 23. sz. 164) Macdonell, id. m. 5. o. 5. j, 33. o., 45. o., 53. o. 165) Meringer, Idg. Sprachwiss. Leipz. 1903, 82. o. 166) [szvegkp "1"] Andreas, id. h. 307, 308. o. 167) da < a,. v. . Pischel, id. m. 171. o. 244. s 242. . da < ha. E lamdacizmus-szer jelensgre mr Bhler is utal, a mikor grafikailag egybekapcsolja a a s a jegyet, pl. e, e helyett (Ind. Pal. 18. o.) TRK NYELV MEGFEJTSEK MSZROS GYULA NYOMN MSZROS GYULA, nemzetkzileg is elismert turkolgusunk is foglalkozott a nagyszentmiklsi feliratok megoldsval, SUPKA GZVAL egytt les ellenttben llott a "hivat[a]losan" megbzott SEBESTYN GYULVAL. Vitik sok medd rszlete mellett sok msodlagosnak vlt, de elsrangan fontos adat bukkant fel. MSZROS az orkhon-jenyisszein rovsfeliratokkal vetette egybe a nagyszentmiklsi kincseket s errl tblzatot is ksztett, amelyet az albbiakban kzlk.
251/271
2013.06.29.
sszehasonltsunk eredmnyekppen a nagyszentmiklsi kincs kvetkez rovsjegyei mutatnak teljes azonossgot az -trk rovsjegyekkel: a (e), b , , j,
rovsjegyek sszehasonltsnl ugyanis mindig az az irnyad elv, hogy maguk as alkot elemek identikusak legyenek. Ezen alkot elemeknek, megfelel vonalaknak elhelyezse a jobbrl balra halad irny betartsnak trvnyei szerint vltozhatik a nlkl, hogy magnak a rovsjegynek az rtke megvltoznk. Ez hozztartozik a rovs technikjhoz s tulajdonkppen ez a forrsa az -trk rovsban is (mint minden egyb rovsban) a nagyszm vltozatok keletkezsnek.(1:) A jegyek tkrkpes vltozatainak keletkezse is tulajdonkppen ezen az elven
252/271
2013.06.29.
(2:)
J- (= mondani) - j- (tob. R) = singen, recitiren | ujg (R): g- = sagen | ujg (Vmb.: Ujg. Spr. 198): ge- = sagen,
2013.06.29.
reden. | A fenti alak a parancsol md 1. sz. 2. szemlye, mely a trk dialektusokban maga a vltozatlan iget. Pl: ujg (Vmb.: Ujg. Spr. 38.): bar = gehe du (inf. bar-mak); tr. (R: AI. Neue Folge 90-91.) "Verbalstamm ohne jede Endung" | J = mondj. A fentebbi, mesterien trbelt rovs alatt egy mindenesetre eredetibb al-rovs ltszik (1 a. b.), melyet valami hegyes szerszmmal, bicskval rttak elzetesen az ednyre. Ezen eredeti alrovs azonban nem teljes, nem rja ki az egsz feliratot, de a mennyi meg van belle, az minden tekintetben egyezik a trbelt felirattal. (V. a fentebbivel.)
UK- (- rteni, tudni) - uk- (ujg. R) = vernehmen, verstehen, einsehen | uk- (alt. tel. leb. or. sag. kojb. ka. kkir. kir. tar. OT. ujg. R) = hren | Parancsol md 1. sz. 2. szemly: UK = rts, tudj. (j) (= mrtk) - j (tel. R) = das Maass. Hatrozatlan trgy s ennlfogva a trk nyelvek trvnyei szerint acc. helyett nom.-ban van. V. 2., 3., 4.,
254/271
2013.06.29.
a S (= kevs, kevss) - as (ujg. R) = wenig. | az (kir. tar. ag. OT. azerb. krm. osm. kar. kom.) = klein, unbedeutend, gering, wenig.
255/271
2013.06.29.
256/271
2013.06.29.
____________________ 1:) Dr. Seb estyn Gyula: Rovs s rovsrs. Budapest, 1809, 276. 2:) [szvegkp "2"] Egyugyanazon rovsnak t zben elfordul vltozataiban a ja rovsjegynek hromg (3. 7.) s tg (6a) alakja is elkerl. Ktsgtelen azonban, hogy ugyanazonos jellel van dolgunk, mert a tbbi rovsjegy mind az t vltozatban (2. 3. 4. 5a. 6a.) egyezik egymssal. PATAKY LSZL KT MEGFEJTSE A NAGYSZENTMIKLSI ARANYEDNYEK FELIRATAIBL "1960. december elsejn este - emlkezem Pataky Lszl nekem mondott szavaira - magyar rovsbetk fejldst tanulmnyoztam. Kezembe vettem ekzben a nagyszentmiklsi aranykincs rovsfeliratait. Alighogy rpillantottam az egyik sorra, megdbbenve fedeztem fel, hogy ezt az trknek mondott rovst a szkely rovs beti s szablyai szerint jl tudom olvasni. Magyarul. Sietve nzegettem a tbbi rovssort is, s megdbbensem mg tovbb fokozdott, mikor megvilgosodott, hogy az arany-ednyekre magyar rovssal, magyarul - gy vltem: besenyk(?) rtak, A besenyket ugyanis mindenki trkknek mondta. A beseny s szkely rovs kztt mutatkozott nmi kis eltrs, de ez olyan csekly volt, hogy az olvasst nem zavarta. A besenyk pldul egyszerstettk az L bett, s mivel gy olyan lett, mint az S: az S bett kilencven fokkal elfordtottk. A beseny K-nak hrom zszlaja van, a szkelyeknek kett. Ezek, mint mondottam, lnyegtelen klnbsgek. Mgis hitetlenkedtem. Mg hnapokig vizsglgattam minden vonskt, mg megrtam a megfejtsrl szl tanulmnyomat. Benyjtottam a Magyar Nemzeti Mzeum Trtneti Mzeumnak. Egy hnap mlva - 1961. prilis 28n - a Magyar Rdi jelentette, hogy a nagyszentmiklsi kincs titokzatos rovsait, melyek msfl vszzadon t minden megfejtsi ksrletnek ellenlltak, egy magyar mrnk megfejtette. Msnap az jsgok is kzltk. A hr sztreplt a vilgban. A mr-mr teljesen elfelejtett kincs j letre tmadt. Akkor a Magyar Nemzeti Mzeumban mlt szzadbeli msolatnak hat darabjt talltuk csak meg az alagsorban, egy dobozban. Ma mind a huszonhrmat lland killtson lehet ltni. Az eredetiek Bcsben vannak.
2013.06.29.
Mg a feliratok megfejtsrl szl tanulmnyomat rtam, puszta kvncsisgbl nagytval megnzegettem a 9-es s 10-es szm aranytlak "rontott grg"-nek mondott feliratait is. "Olyan egyn s olyan idszakban, olyan helyen rhatta e feliratokat - mondja Hampel, a kivl rgsz, 1884-ben kzztett dolgozatban -, midn ingadozott a grg rs jellege, vagy amidn mg nem tanulta meg az illet egyn a grg alfabtum mvelt vidken kzhasznlatban lev formit." E szemlletnek megfelelen: mindenki grgl prblta betzni a klns szp rst. Msfl vszzad alatt ngy-t grg megfejtst is bemutattak. A legutolst Fehr Gza mutatta be 1950-ben. Az grg nyelv megfejtse magyarul gy hangzott: VZ LTAL NYUGOSZTALD MEG SZENT JZUS ISTVNT PL FIT. Fehr Gza gy vlte, hogy ezt a kt tlat Gyula erdlyi fejedelem kszttette, mikor 950 tjn Bizncban megkeresztelkedett. Ott a keresztsgben Istvn nevet kapott. De vajon mirt rtk a grg szveget ilyen klns betkkel? Erre a krdsre senki sem felelt. Nagytval nzegettem a feliratot, s feltnt, hogy a dszes nagybetk kz apr rovsbetket vertek. Bizonyra utlagosan - gondoltam. A kvetkez pillanatokban errl mr meg is bizonyosodtam, mert a rovst olvasni tudtam. Ez a felfedezs a grg megfejtseket felbortotta,, mert valamennyibe beleolvastk a magyar rovst is, grgl. Megllaptottam akkor azt is, hogy a dszes nagybetk is rovs jellegek. Egy id mlva jra kezembe vettem a feliratot. A rovsjelekbl kiindulva, percek alatt elolvastam a rovst. Magyarul.
258/271
2013.06.29.
Szembetl volt a klns rsban, hogy egy N alak betre oldalt egy kis vonskt hztak. Ilyen kis vonskval a magyar rovsban az I hangot jelltk. Ha itt is I - gondoltam -, s az N valban N: akkor a kett egytt Ni=Ny. Amint ez tvillant rajtam, abban a pillanatban megelevenedett a feliratban egy sz: ANYA! Izgalmas percek kvetkeztek. Gyorsan tfutottam a krt, htha akad mg benne valami fogdz? s az ismeretlen sttsgbl mris kibontakozott ngy sz:
259/271
2013.06.29.
A tovbbiakban gy okoskodtam: Ha Ni=Ny, akkor Gi=Gy s Li=Ly. gy ltszott azonban, hogy van a feliratban nagy alak I is, st van Ii=Y is. Ez utbbi bizonyra a hossz I - gondoltam. Feltn volt az is, hogy egy Y bele van rva egy D betbe. Ez nem lepett meg, mert a rgiek szvesen vontk egybe a betket. Ezekkel a meggondolsokkal a megfejts gy alakult: ISTEN YDGYA YDUT MIG ANYMUT YLONA-GYILY Az YDGYA szt nem rtettem. De ms nem lehet, mint LDJA-DGYA ignk i-z vltozata - gondoltam. A felirat kezd, kamps kereszt alak jelt pedig rovsmonogramnak lttam, s egyszeren - elolvastam. Kamps fels rsze ugyanis a rovsban: S - eS vagy iS. A hullmos tetej T pedig Te N. Egytt ISTEN! Olyan ez a monogram, mint a grg betkbl szerkesztett P X Krisztus jelkp, de ennl sokkal rgibb. Hiszen az tezer ves sumir cserepeken mr megtalltk az ISTEN nevet. Ms irny kutatsaimbl tudom, hogy ez a Napisten neve volt. Vessk most egybe a felirat dszes betit a latin betkkel:
Vilgosan lthat, hogy a megfejts j, mivel a feliratnak minden vonskjra megvan a magyarzat, s ez nem erltetett. Betoldsokra s kihagysokra pedig nem volt szksg. Ktsgtelen, hogy a kt tlat ersen i-z nyelvjrs magyar kszntvel dsztettk. A szveg rtelmes, s a felirat hibtlan. Az apr rovs nem tartozik bele az dvzletbe. A ksbbiek sorn kiderlt az is, hogy a teljesen ismeretlen GYILY nevet is helyesen olvastam. Sejtelmem sem volt azonban, hogy ki lehetett Ylona-Gyily. Csupn annyi ltszott bizonyosnak, hogy a kt tlat jval rpd honfoglalsa eltt ksztettk, mert dsztse teljesen avar jelleg. s az is majdhogy bizonyosnak ltszott, hogy a tlak oldalba vert rovsjelzs a X. szzadbl val. Egy teljes esztendeig kutattam Ylona utn. s lassan mind jobban megersdtt bennem, hogy a tlakat a magyar regk hres Tndr Ilonja adta, kldte. Valamelyik rgi fejedelmi csaldban ereklyeknt rizhettk. A megfejts hre bartaim krben hamar elterjedt, s egy v mlva, 1965 decemberben egyik folyiratunk szerkeszti rvn tbben megismertk. De csak 1968 augusztusban kzlte a Bks megyei Npjsg. Ez a kt aranytl csaknem ezertszz ves. A kszntn kvl mg ktfle rovs is van rajtuk. gy rtem ezt, hogy kt kz rta. Az egyik - vlemnyem szerint a X. szzadban - csupn ngy bett karcolt az egyikre: PSGZ. A msik bizonyra ennek a ngy betnek megfelelen - beleverte mindkettbe: Pe Cs e NY Ee G Ke N Ee Z (Pecsenyg kenz) Nos, vajon mit lehet mindebbl kvetkeztetni? Elmondom, de elbb bemutatom a feliratokat rovssal. Ennek megrtshez tudni kell, hogy a rovs gyorstsa rdekben mssalhangzk eltt az e bett nem rtk ki. Ha oda
2013.06.29.
kvnkozott, oda kellett olvasni. Ha mgis kirtk, Ee keletkezett, s ezt -nek olvastk. Ez a magyaros szablyossg a beseny rovsban is szpen jelentkezik.
Az eredeti rovs szerint jobbrl balra olvasva kapjuk a szveget. Ezrt fordtott az brk alatti sor. A kt aranytlon kvl mg hrom ednybe vertk a Pecsenyg-Kenz jelzst. sszesen teht tbe. Ha a tbbi aranyedny rovsait is megnzzk, s a rjuk rt nevek szerint csoportostjuk az aranyednyeket, t csoportot alakthatunk. Egy-egy ednycsoport slya nagyjbl azonos. Ltszik, hogy a jelzsek valamilyen osztozkods emlkei. Egy ednycsoportot a besenyk pecsenyg trzsszvetsgnek, illetve a szvetsg kenznek szntak. Az, aki elosztotta, bizonyra valamelyik fejedelem, az egyik tlra rvidtve rta r a jelzst: PSGZ ami feltehetleg Pesenyg Genz. Mikor aztn - prblgatsok utn - az eloszts mr jnak ltszott, ezt a jelzst belevertk mind az t ednybe. De hromba olyan tvs verte, aki i-z nyelvjrs volt, s "kinz"-t rt. Csupn mellkesen jegyzem meg, hogy az egyik osztsi csoportbl egy szp kors felteheten hinyzik. A prja megvan. Mikor veszett el, nem tudjuk. Lehet, hogy a kincs felfedezjnek kezn, de ezt nem tudjuk bizonytani. A pecsenygek kenze a kezbe kerlt kt aranytlra, Ylona tljaira csatot ttetett. Bizonyra a tborban tartzkodott, mert a csatok nem szpek, nem illenek a mvsziesen kidolgozott aranytlakra. Valszn, hogy szjjal a nyeregkpra akasztva hordozta az aranyednyeket. A kt beseny trzsszvetsget kzben felteheten egyestettk. Az j birodalom vezet fejedelme a pecsenygek kenze lett PBSENYJ ILKENZ cmmel. Ezt abbl valsznsthetjk, hogy az j nagyfejedelem j cmt beleverette a kt aranytlba, a dszes nagybetk kz, rovssal. Az gy "bevert rovsbetk igen kicsik, de mgis elg jl olvashatk: JIRK K PESENY ILK. gy vlem, hogy a nagyfejedelem neve Jergen volt, de bartai egyms kztt Jirknak neveztk, s az aranymves ezt a nevet verte az aranyednyekbe. Nos, akik a feliratot grgl prbltk megfejteni, Jirk rovssal rt cmt s nevt is beleolvastk a grg szvegbe grgl. Mikor n nagytval nzegettem a feliratot, ezt az apr rovst knnyedn elolvastam magyarul. Ez elmondta, hogy a grg megfejtsek krl valami baj van. Ezrt nztem meg tzetesebben a dszes nagybetket is. Ekkor fedeztem fel, hogy azok is rovs jellegek. Most mr tudjuk, hogy a dszes betkkel rt ksznt magyar megfejtshez ez a felismers vezetett. Mindabbl, amit eddig elmondtam, bizonyra elgg kivilglott, hogy az aranytlakon fennmaradt si rovs magyar rs."
XI. Rsz: Felhasznlt irodalom s forrsok RSTRTNETI BIBLIOGRFIA (Klns tekintettel a magyar rovsrs s vele rokon rendszerek irodalmra) (MEGJEGYZS: Az albbi knyvszet mellett mg szmos aprbb munkt is felhasznltunk, amelyek mindentt jelezve vannak. Azonkvl hivatkozsul jelezzk CSALLNY DEZS: "A nagyszentmiklsi aranykincs rovsfeliratainak megfejtse s trtnelmi httere" c. munkjhoz csatolt bsges irodalmat is.) ALBRIGHT, W. F,: The Archeology of Palestine, - London 1949 ALFLDI, A.: tudes sur le trsor de Nagyszentmikls - Cahiers Archologiques, 1954. -123 - 149
261/271
2013.06.29.
ALTHEIM, Fr.: "Trkstudien" - La Nouvelle Clio - Bruxelles, - 1952 ALTHEIM, Fr.: Hunnische Runen - Halle (Saale), 1948 ALTHEIM, Fr., - JUNKER, H., STIEHL, R. " Inschriften aus Gruzien - Mlanges H. G. pag. 1 - 25 ALTHEIM, Fr., - STIEHL, R.: Die aramaische Fassung der Asoka - Bilinguis von Kandakar - Acta Antiqua, 1959, 107 126 old. ANDRSSY K..J.: Az trok nyelvkrds s az orkhoni feliratok - Magyar skutats 1 (1971) 355 - 373 old. ANDRSSY K..J.: A 10. szzad eltti rovsfeliratok szkta nyelve - Magyar skutats 1 (19170) 61 - 68 old. ANDRSSY K.J.: Rovsok, rovs bck - Kzirat 19171 ANDRSSY K..J.: Rovs s ideogrammatikus rsjelek olvassi rendszere. Kzirat ANDRSSY K,J.: A esik szentmiklsi s konstantinpolyi rovsfelirat j megfejtse, 1 ANGYAL, D.: L' criture sumrienne et l'criture chinoise - Emlkknyv Dr. Mahler Ede 80. szletsnapjra - Budapest 1937 APPELGERN, H. - KIVALO.J.: Alt-altaische Kunstdenkmaelei, Briefe u. Bildmaterial v, J. R, Aspelins Reisen Helsigfors 1931 ARNE, I.: La steppe turcomane et ses antiquits - Geografiska Annaler - 1935 ARNTZ, H.: Handbuch der Runenkunde - 2,Afl. - Halle-Saale - 1944 ARNTZ, H.: Neue Runenschriften - Germania Jhrg. 29 ARTAMANOV, M.I.: A novocserkaszki mzeum kulacsain s a majacki gorodisesekvein lv feliratok - Szovjet Rgszet 10 (1955) 120 - 123 old. BRAHM, F. ; Magyar mongolkutat Leningrdban - Magyar skutats - 1973 - 2. szm BABINGER, A.: Eine neuentdeckte ungarische Kerbinschrift aus Konstantinopel vom Jahre 1515, - Ungarische Rundschau 3 (1914) 41 - 52 old. BABINGER, A.: Ein schrifgeschichtliches Raetsel - Keleti Szemle 14 (1913) 4 - 19 old. BRTOSI BALOGH, B.: Hun utdok, elpusztult hunos vreink - Budapest - 1931 BARNEA, I.: Les monuments rupestres de Besarabi en Dobroudja - Cahiers Archiologi-ques - 1963 BAZIN, L.: L'inscription d'Uyug - Tarliq (Jnisszi) - Acta Orientalia-22 (1955) BL, M,: De vetere literatura hunno-scythica exertitatio - Lipcse - 1718 BENK, E.: Rovsrs az Aranyos mentn - Magyar skutats 1 (1971) BENK, K.: Csik, Gyergy s Kszon szkek lersok - Kolozsvr - 1853 BOD, P.: Magyar Athenas - Kolozsvr - 1766 BORK, F.: Zur protoelamitischen Schrift - Orientalische Literatur Zeitung Bd. 8. BORONEANT, V.: Hlenmalerai am Eisernen Tor - Tribuna Rumanei 3 (1974) nr. 38 BROCKELMANN, C.: Zu den trkischen Inschriften aus dem Jenissei-Gebiet - Uralaltarische Jahrbcher 24 (1952) 137-142 old. BROWN, C.I.: The Coins of India - The Heritage of India Series, London 1922 CORNIDES D.: De vetere litteratura Hunnica - Pest 1780. Kzirat M. N. Mzeum: ms Quart. Lat. 1878 CSALLNY D.: Szkely-magyar rovsjelek Bonyhrl. Arch. rt. 1967 - 198-199 old
2013.06.29.
CSALLNY D.: A szkely-magyar rovsrs trtnethez. Arch. rt. 93 (1966) 36-45 CSALLNY D.: A szkely-magyar rovsrs emlkei - Nyregyhza 1963 CSALLNY D.: Radocsnyi (Moldva) kbalta - Nyregyhzi Mzeum rtestje 3 vf. CSALLNY D.: A nagyszentmiklsi aranykincs rovsfeliratainak megfejtse s trtnelmi httere. - Nyregyhzi Mzeum vknyve 10 (1968)- 31-84 CSALLNY D.: Rovsrsos gyrk Magyarorszgon. - Arch. rt. (1955) 79-85 CSALLNY D.: A magyar s az avar rovsrs. - Nyregyhzi Mzeum Evk. 11 (1968) CSALLNY D,: A nagyszentmiklsi rovsfeliratok s a battonyai rpd-kori rovsrsos gyr kapcsolatai. Nyregyhzi Mzeum vk. 11 (1968) CSALLNY D,: A magyar rovsrs beti. - Magyar skutats - 1971, 2. szm DANZEL, A.: Die Anfaenge d. Schrift - Leipzig 1929 DEBRECZENYI M.: Az smagyar rs nhny hazai s oroszorszgi emlke - Bp, 1914. DEME A.: Lehel krtje. - Magyar skutats 1 (1971) DESY F.: a magyar srs - Aurra, 1902, aug. DIACONU, P. - PETRE, N.: Quelques observations sur complexe archologique deMurfatlar (Basarabi) - Dacia (N. S.) 13 (1969) DIETRICH, Fr.: Runenschriften eines gothischen Stammes auf den Wiener Goldgafaessen des Banater Fundes "Germania" 11 Jhrg. S. 177-208 DOBLHOFER, E.: Zeichen und Wunder. -Deutscher Taschenburch Verlag - 1964 s j magyar kiadsa: Jelek s csodk -Budapest-1972 DONNER, O.: Sur l'origine de l'alphabet turc du Nord de l'Asie. - Journal de la Socit Finno-Ougrienne 5 (1896) DONNER, O. -RASANEN, M.: Zwei trkische Runeninschriften - Helsingfors-1931 DROUNIN, M.: Les monnaies Touranniennes - Revue Numismatique - 1891, 225 old. ECKHARDT, S.: Az j rovsrsemlkhez - KCsA. II. Ergzband, 378 old. ENDERLIN, K. Gy - FORRAI, S. "Tmoignages sur la prennit des runes hongrois" Elads a 29. Nemzetkzi Orientalista Konferencin Paris 1973.(Communication prsente par.... en 29. C. I. O - Paris 1973) ERDLYI F. I,: Trk rovsrsos felirat Krnyrl - Antik Tanulmnyok 69 vf. 2 sz. ERDLYI F. I.: j magyarorszgi rovsfelirat. - Arch. rtest 1961 ERDLYI F. I.: A jnoshzi avarkori temet. - Rgszeti Fzetek 2 (3958) ERDLYI F.I. -PATAKY L.: A nagyszentmiklsi "Attila-kincs" leletkrlmnyei. "Magyar Trtnelmi Szemle - New York 1 (1969) ERNYEI J.: A rovsrs kritikja. - Szzadok 51 (1917), 408 FBIN J.: Visk s Alsszemerd - Magyar Sin 2 (1864) FALKEN STEIN, A.: Zu dem aus Tartaria - "Germania" Jhrg. 43 (1965) FEHR G.: A nagyszentmiklsi kincs-rejtly megfejtsnek tja - Arch. rt. 1950 FERENCZY S.: Az nlaki rovsrsos felirat. - Kolozsvr 1936 FERENCZY S.: Rovsrsunk "r" jegye. - Kolozsvr, 1939 Erdlyi Mzeum
263/271
2013.06.29.
FISCHER, A. K.: A velencei "Pili Acratani" rovsjegyei - Npnevelk Lapja, 1892, 9. sz. FISCHER, A. K.: Die Hunnen im schweizerischen Eifischtahle und ihre Nachkommen bis auf die heutige Zeit. - Zrich, 1896 FISCHER, A. K.: A hun-magyar rs s annak fennmaradt emlkei. - Budapest 1889 FLEET, F.: Corpus Inscritionum Indicarum - Vol. 111. Inscriptions of the Early Gupta Kings and their successors 1888 FORRAI S.: A szkely rovsrsos naptr rvidtsi rendszere s a gyorsrs. - Gyors- s Gprk Lapja 24 (1974) janur FLDES-PAP: Vom Felsbild zum Alphabet. - Stuttgart, 1966 FRIEDRICH, J.: Entzifferung verschollener Schriften und Sprachen. - Stuttgart, 1966 GADD, C, J. - LEGRAIN, L.: Royal Inscriptions (Ur excavations text I.) London, 1928 GEORGIJEV, G.: Natpis vrhu kroglija pecost et Karanovo. - Archeologija 1 (1969) GEORGIEVSZKU, M. A.: Pismenije znaki i natpisi iz Vinci - Sbornik-jugoslavija IIII. 1940, Beograd GERGELY K.: Az smagyar rs emlke Nagybnyn. - Nagybnya s Vidke vf. 21. (1895) nov 17 GHIRSHMAN, G.: Fouilles de Sialk prs de Kashan 1933-1937. - Paris, 1938 GYRFFY, Gy.: A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl - Budapest, 1958 HJOS I.: Monumentum Literarum Hunno-Scythicum. - Erdlyi Mzeum kzirattra HALEVY, J.: Mlanges d'pigraphie et d'archologie smitiques. -Paris, 1874 HARMATTA J.: A legrgibb Xvarizmi felirat. - Acta Antiqua Hung. - 1966 HARMATTA J.: Biznc s a Sassanidk kapcsolatainak trtnethez.- Antik Tanulmnyok, - 1966 HARMATTA J,: Late Bactrian inscriptions. - Acta Antiqua Academiae Sc. Hung, 1969 HARMATTA J.: The Bactrian Wall-Iscriptions at Kara Tepe. Acta Antiqua Ac. Sc. H. HENNING, W. B.: The Choresmian Documents. - Asia Major 11 (1965) London HEREPH, J.: A bolonyai rovsrsos naptr megtr sorvezetsnek (bustrophedonjnak) kplete. - Ethnogaphia Budapest 46 (1935) 60-65 HERMAN, O.: Az sszm s sbet irodalmunkban. - Arch. rtest 1903, 250 cid. HERZFELD, E.: Antpersische Inschriften. - Archeologische Mitteilungen aus Iran. I. Ergnzungsband. - Berlin 1938 HEVES, F.: A Margit-szigeti felirat megfejtse. - Magyar skutats, 1972. 2. szm HICKES, G.: Antique litteraturae septentrionalis libri duo. - Oxonae 1703 HDOLY L.: A szkely vagy rgi magyar rs eredete. - Pozsony, v nlkl HOMMEL, Fr.: Grundriss der Geographie und Geschichte des Alten Orients. - Berlin HOMMEL, Fr.: Histria de Babilnia y Assiria. - Barcelona, 1929 HOOKE, S. H.: The early History of Writing. - Antiquity 9 (1937) 261-277 HORVTH J.: A magyar irodalmi mveltsg kezdetei, Budapest 1938 HORVTH M.: Ezerves nyelvi rejtly a megfejts tjn. - Htfi Hrek 1971, VI. 21 HOUGHTON, W.: On the hieroglyphie or picture origin of the characters of the Assyrian syllabary. - Transactions of Soc. bibl. and Arch. - London, 1879. Vol. V. 454
2013.06.29.
HUART.C. - DELAPORTE, L.: El Iran antiquo y la coviliviacipn irania. Mexico, 1957 HUNTER, G. R,: The Script of Harrappa and Mohenjodaro, London 1934 INGSTAD, I. H.: Vikingek az jvilgban. - Budapest, 1972 JAKUBOVICH, E.: A szkelyderzsi rovsrsos tgla. - Magyar Nyelv 1932 JAKUBOVICH, E.: A szkely rovsrs legrgibb bci. - Magyar Nyelv, 1935 JAKUBOVICH, E.: A bgzi szkely rovsbets felirat, - Magyar Nyelv, 1931 JNICHEN, H.: Neue Inschriften aus alamanischen Graebern des 7. Jahrhunderts. - Fundbericht aus Schwaben N.F. 18 (1967) 233-239 JENSEN, H.: Die Schrift in Vergangenheit und Gegenwart. - Stuttgart 1951 JERNEY J.: Kzlemnyek a hun-scitha betkkel rott Turcz-vrmegyei rgisgrl. - Tudomnytr 8 (1840) JERNEY J.: A nagyszentmiklsi kincsrl. - Hajdan s Jelen 1847 JUHSZ F.: XVIII, szzadi babonk s rdngssgek. Ethnographia, 1938 KALMR A.: Az nlaki rovsrs,. Magyarorszg, 1916- 329, szm KASSAI WALTER A.: Adatok a Margit-sziget mvszettrtnethez. - Magyar Trtnelmi Szemle 2 (1971) 67-88 KKI B. - KPECZI BOCZ I.: Az rs trtnete. Budapest, v nlkl KMENES A.: Szkely rovsrs s a tulajdonjegyek. - Budapest, 1914 KMENES A.: Tszokteti leletekrl (Csik vrmegye, Ditr hatra) Arch. rt. 1914 KRSI CSOMA TRSASG: Rovsrskutat csoport Los Angelesben. Magyar skutats, 1972, 3. szm KRAMER, S. N.: History begins at Sumer. - Garden City-New York, 1959 KUN B.: Egy XVIII. szzadi rovsrsos bc. - Magyar Nyelv, 33 (1937) 251 KUZNECOV, V. A.: Nadpiszi Kumarisnkogo gorodiscsa, - Szovjetszkaja Arch. 1963. LABAT, R.: Manuel d'pigrahie akkadienne. - Paris, 1948 LSZL GY.: A npvndorlskor mvszete. - Budapest, v nlkl LSZL GY.: A honfoglal magyar np lete, Budapest 1944 LSZL GY.: Az "Attila-kincs" s a Szent Lszl legenda. - Npszava, 1973 szept. 8 LSZL GY.: Jegyzetek a nagyszentmiklsi kincsrl. - Folia Archeologica. Evf. 1957 LZR, grf M.: A grf Lzr-csald. - Kolozsvr, 1858 LELKES, G.: Magyarok az krs feldertsnl. Magyar skutats 1971. 1. szm LELKES, G.: Magyarok a mayk nyomban. - Magyar skutats (kzirat rszlet) 1970 LENORMANT, F.: Histoire ancienne de 1' Orient. Kilencedik kiads, Paris 1888 LIGETI, L.: Az ismeretlen Bels-zsia. Budapest "a knyvnyomtats 500. vben" LIGETI, L.: A kazr rs s a magyar rovsrs. - Magyar Nyelv 23 (1927) LIGETI, L.: jabb magyar rovsrsos "emlkek". - Magyar Nyelv, 21 (1925) 218-19 LIGETI, L.: A magyar rovsrs egy ismeretlen betje. - Magyar Nyelv. 21 (1925) 50 MAGYAR A.: Magyar rovsrs. - Warren, Ohio- 1961
2013.06.29.
MAHIEU de J.: "Le grand voyage du dieu-soleil" - Paris, 1971 s nmet kiadsa: "Des Sonnengottes Todeskampf" Tbingen, 1973. MAKKAY.J.: The Tartaria Tablets. - Orientlis, Roma, 37 (1968) MAKKAY.J,: The late Neolithic Tordos group of signs. - Alba Regia - Szkesfehrvr, Annales Musei Stephani Regis 10 (1969) MARQUART, J.: Chronologie der alttrkischen Inschriften. - Leipzig, 1898 MARQUART, J.: Historische Glossen zu den alttrkischen Inschriften. - Wiener Zeitsch. fr die Kunde des Morgenlandes 12 (1898) 157-200 MASON, W. A.: A History of the Art of Writing. - New York, 1920 MAVRODINOV, N,: Remarques sur les inscriptions du trsor de Nagyszentmikls. - Bulletin de la Soc. Hist. Bulgare, 1939 MAVRODINOV, N.: La trsor protobulgare de Nagyszentmikls. - Byzantinoslayica, 1948 MELICH J.: Nhny megjegyzs a szkely rshoz. - Erdlyi Irodalmi Szemle, 1925 MSZROS GY.: Rovsrsos kun nyelvemlkek. - Npnk s Nyelvnk, 1936. MSZROS GY.: Magyarorszgi kun nyelvemlkek. - Budapest 1914 MSZROS GY.: A nagyszentmiklsi kincs egyik ltrk felirata. - Npnk s Nyelvnk. - 1938. 1-18 old. MSZROS GY.: A Nagy-Szent-Miklsi kincs rovsos feliratainak megfejtse. Budapest, - Ethnographia 26 (1915) 125 old. MSZROS GY.: Jazyg nyelvemlk Magyarorszgon. - Npnk s Nyelvnk. 1938 MLADENOV, St.: Zur Erlaerung der sogenannten Buela-Inschrift des Goldschatzes von Nagy-Szent-Mikls-, Ungarische Jahrbcher. 1927.- 331-337 MODI J. J.: Mi volt a hunok vallsa?- Magyar skutats 1971. 6. szm MOLDOVN, G.: A latin, Cyrill, dk s szkely rsjegyek krdse a romnoknl. Budapesti Szemle, 1887, 52. fzet MOLNR G.: - HEGYI M.: Ngy hg szikla-vadonban. - Budapest, 1970 MOORHOUSE, A. C.: The triumph of the Alphabet - A History of Writing. New York. -1960 MORFOVA, Z. R.: Natpis pri Sitovo. - Plovdir 2 (1950) Sofija MTELFIND, H.: Der Schatzfund von Nagy-Szent-Mikis, Komitat Torontl, Ungarn. Ungarische Jahrbcher 5 (1925), 364-391 MUNKCSI B.: Problem der Szekler Runenschrift. - Keleti Szemle vf. 15 MUSNAI L,: Szkely rovsrsos emlkek. - Magyar Nyelv, 32 (1936) 229-233 NAGY, G.: Butul Zoapan - Buila Zoapan Archeolgiai rtest vf. 1908 NAGYFALUSSY L.: A Kecskemt vrosi mzeum egy rejtlyes felirata. - Kalocsai Kollegium rtesitje 52. szm, 1936 NAGYFALUSSY L.: grgbets feliratok az alfldi srleletekben. - Kalocsai S. J. - Szent Istvn Gimnzium rtestje 1940-41 NEGYESY L.: Coniectura a konstantinpolyi rovsrsos emlkekhez. - Ethnographia 26 (1915) 159-160 NEMES .: A szkely rs. - Magyarorszg s a Nagyvilg., 19 (1882) 48. szm NMETH GY.: A cskszentmihlyi felirat. - KCsA. II. (1932) 434-436 old. NEMETH GY.: A szkely rs egy j emlke: a homordkarcsonyfalvi felirat. - Magyar Nyelv, - 41 (1945), 11-14 old.
2013.06.29.
NMETH GY.: A magyar rovsrs. - A Magyar Nyelvtudomnyok Kziknyve. II. sz. Budapest, 1934. - 1-32 old. NMETH GY.: Die Inschriften des Schatzes von Nagy-Szent-Mikls. I. - Die Sprache der Petschenegen und Komanen, II. Die ungarische Kerbschrift. - Budapest, 1932 NMETH GY.: A nagyszentmiklsi kincs felirata. - Magyar Nyelv, 1932. - 65-85 old. NMETH GY.: Az "Attila-kincs" feliratainak gye. Egyetemes Philolgiai Kzlny, 1916. - 419-422 old. NMETH GY.: Die kktrkischen Grabinschriften aus dem Tale des Talas in Turkestan. - KCsA. II. (1926-1932),- 143143 NMETH GY.: A nagyszentmiklsi feliratokhoz. - Egyetemes Philolgiai Kzi. 1915 NMETH GY.: Thomsen a nagyszentmiklsi kincs feliratrl. Egy. Phil. Kzi. 19 37 NMETH GY.: A rgi magyar rs eredete. - Nyelvtudomnyi Kzlemnyek, 3937 NY BERG, H. S.: L'inscription pehlevie d'istanbul. - Byzantion 38 (3968), 332-122 old. DNFY L.: A magyar-szkely rovsrs legfbb szablyai. - Budapest 3924 PAIS, D.: "Derzs apa-pap" - Magyar nyelv 28 (1932) PAIS D.: A szkelyderzsi rovsrsos tgla kora. - Magyar Nyelv, 58 (1952) PAIS, D.: A konstantinpolyi rovsirat x jelrl. - Magyar Nyelv, 31 (1935) PARROT, A.: Sumer, - Mnchen, 3962 PATAKY L.: "Aranyba vert dsztvirat" (Pailag L. intervjuja) Ifjsgi Lap PATAKY L.: A Margit-szigeti romfelirat megfejtse.(Intervju: Sinka F.)j Ember - 1967 jun. 31 s Htfi Hrek 1965 jan. PTERFALVY J.: Besszarbiai avar rovs egy barlangtemplom falain. - Magyar skutats, 1972. 3. szm POPOVIC, V.: Une civilisation go-orientale sur le moyen Danube. - Revue Archologique. - Tome II. 1965 PRHLE V.: A sumrok nyelve s rsa. - Magyar skutats, -1971. -251-267 old. PUMPELLY, R,: Exploration in Turkestan. - Prehistoric Civilisation of Anau. - Washington, 1908 PSPKI NAGY P.: A Fels-Szemerdi rovsemlk. - Irodalmi Szemle (Bratislava) 3968 RADLOFF, W.: Alttrkische Studien. - Bulletin de 1' Acad, Imp. des Sc. St. Petersburg RADLOFF, W.: Die alttrkische Inschriften der Mongolei. - St. Ptersbourg 1894 RADOLESCU, A.: Un document proto-roumain a Capidava. - Dacia, N. S. 15 (197 0) RAMSTADT, R.: Die Inschrift des Grabsteins am Suzdi. Journ. de Soc. Fin. Oug. 1913. RAMSTADT, R.: Zwei uigurische Runenschriften RTHY L.: Az gynevezett hun-szkely rs. - Arch. rtesit, 1888 RMER F.: A Felsszemerdi templom felirata. - Magyar Sin 3 (1864) ROSKA M.: Figurlis dsz skori cserp Kisbcsrl (Kolozs-megye). Fol. Arch. 1939. ROSKA M.: A Torma Zsfia-gyjtemny az Erdly Nemzeti Mzeum rem- s Rgisgtrban. - Kolozsvr, 1941 ROST, L. J.: Sumerische Kunst, - Leipzig, 1966 ROZGONYI R. R.: Az rsrendszerek kialakulsa. - Los Angeles 1972. -Kzirat. SSERBAK, A.M..-Les inscriptions inconues sur les pierres de Khumara (au Caucasa du Nord) et le problme de l'alphabet runique des Turcs occidentaux. - Acta Orien-talia (Budapest) 15 (1962), 283-290
2013.06.29.
SSERBAK, A. M.: Nhny sz a Don-vidkn tallt runikus feliratok olvassnak mdozatairl. - Szovjet Rgszet 10 (1955), 124-137 SCHEDEL A.: j szempontok a Duna-medence vzrajzi vonatkozs, kori fldrajzi nevei eredetnek kutatshoz. Magyar skutats , 1971. 5. szm SCHRAEDER, H. H.: Zur Beschriftung des Schatzfundes von Nagy-Szent-Mikls,. - Ungarische Jahrbcher 5 (1925) SCHWARTZ, G.: Initia religionis Christianae inter Hungaros Ecclesiae Orientlis adserta. - Hallae-Magdeburg. - 1740 SEBESTYN, GY.: Rovs s rovsrs. Budapest, 1909 SEBESTYN GY.: A nagyszentmiklsi kincs feliratairl. - Egyetemes Philolgiai Kzlny, 1918. - 78-81 SEBESTYN GY.: A magyar rovsrs eredetrl. Nyelvtudomnyi Kzlemnyek, 1918 SEBESTYN GY: Rovsrsos nyelvemlkek. - Emlkknyv Szily Klmnnak. Bp. 1918. SEBESTYN GY.: Kritikai tvedsek a rovsrs krben. - Szzadok 51(1917) SEBESTYN GY.: A magyar rovsrs hiteles emlkei. Bp. 1915., IV - 173 old. SEBESTYN GY. ; Megjelent-e Telegdi Rudimentja Leidenben ? Ethnographia, 1915 SEBESTYN GYULA: jabb glosszk a konstantinpolyi rovsrsos emlkekhez. Ethnographia 25 (1914), 1-23 s 65-80 SEBESTYN GY.: Telegdi Jnos 1598-iki Rudmentjnak hamburgi s marosvsrhelyi kzirata. - Magyar Knyvszemle, - 11 (1903), 247-280 SEBESTYN K.J.: Szkelyrovsos bejegyzs a brassi magyar evangelikus egyhz jegyzknyvben. - Erdlyi Mzeum 50 (1945) SEBESTYN Cs. K.: A szkelyderszi rovsrsos tgla kora. - Magyar Nyelv, 1952. SINKO F.: Ktny megfejtett sremlke (?) Intervju Pataky Lszlval. j Ember, 1967 VI. 11. szm STEIN, A.: An archeological Tour in Wazaristan and Northern Baluchistan. - Memoirs of the Archeological Survey of India. - 37 (1929) SUPKA, G.: A nagyszentmiklsi kincs feliratairl. - Arch. rtest, 1917. SUPKA G.: A nagyszentmiklsi kincs revzija. Arch. rtest, 1915. SUPKA G.: Zur Herkunft der Tierschale von Nagy-Szent-Mikls. - Strzygowszki Emlkknyv. Wien-Jiellerau 1923 SUPKA G.: Das Raetsel des Goldfundes von Nagyszentmikls. - Monatshefte fr Kunstwissenschaft 9(1916), 13-24 SURNYI I.: Az rmny Sat-Enik s a magyar Emese-monda. - Magyar Trtnelmi Szemle 1 (1970) 23-33 SURNYI I.: Magyar tisztsgnevek kt gruziai feliratban. - Magyar Trtnelmi Szemle, - 2 (1971), 157-179 SZAB J.: (Fnykeres) A cskszentmiklsi templomon lv rgi felrsrl. Tudomnyos Gyjtemny 1840, IV. ktet SZAB K.: Az nlaki egyhz s szkely betkkel irt flirata. - Kolozsvr, T 64 SZAB K.: A rgi hun-szkely rsrl. Budapesti Szemle, 1866 SZAKONYI v.I. V,: A hallratlt legrgibb magyar rovsrs emlk, a "Margit-szigeti rovsfeliratos k" , - Amerikai Magyar let, 1965 dec. 8 SZEPESSY G.: A nagyszombati "Vinland-trkp" - Magyar Trtnelmi Szemle, 1972. SZEPESSY G.: Etruszkok s magyarok. - Magyar skutats, 1971. 2. szm SZIGETHY 8.: Rovsrs a bgzi freskn. - Erdlyi Mzeum 35 (1930)
268/271
2013.06.29.
TAGLIAVINI, C.: Luigi Ferdinande Marsigli e la serittura "runica"dei siculi di Transilvania. - Bologna, 1930 THOMSEN, V.: S. Stein' s manuscripts in turkish "runic" from Miran and Tun Huang. -JRAS. London 1912. THOMSEN, V.: Ein trkische "Runen-Schrift" aus Turfan. Sitzungsberichte, 1910 THOMSEN, V.: Une lettre mconnue des inscriptions de l'lnissi. - journal de la Soc. Finno-Ougrienne 30 (1913) THOMSEN, V.: Alttrkische Inschriften aus der Mongolei. - Zeitschrift der Deutschen Morgenlaendischen Gesellschaft 78 (1934) 121-175 THOMSEN, V,: Inscriptions de l'Orchon. - Mmoires de la Soc. Finno~Oug. 5 (1896) THOMSEN, V.: Turcica. Helsigfors, 1916 TODOROVI, J,: Writer, signs in the Neolitic culture of Southeastern Europe. - Archeolgia Jugoslavica, Beograd, 10 (1972) TODOROVI, J.: Banjica, naselie vincaske kulture. - Beograd, 1961 TOLSTOV, S. P. - LIVSHITZ, A. B.: Deciphrement and Interpretation of the Klnvarezmian Isncription from Tok Kala. Acta Anatique, - 12 (1964) TSERETELI, G.: Die Bilinguis vom Mzcheta. - Bulletin of the Marr Institute. Tiflis.1941 VMBRY A. ; Noten zu den alttrkischen Inschriften der Mongolei und Sibriens. - Mmoires de la Socit FinnoOugrienne 12 (1899) VSRY I,: A rovsrs kutats ma, - Magyar Hriap, 1974 janur 26 VSRY I.: A trk s magyar rovsrs. - let s Tudomny 1973 VASI, M.M.: Preistoriska Vnca. - 1972 VLASSA, N.: Chronology of the Neolitic in Transylvania in the Light of the Tartaria settlements stratigraphy. - Dacia, 7 (1963) WEULE, K.: Vom Kerbstock zum Alphabet. - Stuttgart, 1915 WLADR R,: A nagyszentmiklsi kincslelet feliratainak megfejtse. - Budapest, 1921 ZAKARIS J. s FY D. Dlamerikai misszionriusok ti levelei. Fld. Kzi, 1910 ZAMAROVSZKY V,: Kezdetben volt Sumr, Bratislava-Pozsony, 1966 ZSUFFA S. ; A magyar nyelv nyelvrokonai. - Budapest, 1942
269/271
2013.06.29.
Szmtsmszaki szerkeszt jegyzetei: Fehrn, Walter Anna, Az krstl a rovsrsig cm Buenos Aires-ben kiadott mve kt ktetben jelent meg. E m szmtsmszaki tszerkesztse hrom kihvst jelentett: Az egyik a szmtsmszaki betrendszerek alkalmazsa, ami lehetv teszi gy a szavak illetve a szveg szakaszok szmt keresst, mint a szvegszerkesztk tbbi kpessgei hasznostst. A msodik a betkz elny-htrny egyenslyozsa. Valsznnek tarthat, hogy a szerz helyenknt a szvegek olvashatsga illetve kiemelse rdekben ritktotta a betket, ami viszont eleve kizrja a szavak keresst. A betritkts elnyeit s htrnyait az tszerkeszt az ekknt betztt szvegek kiemelsvel prblja egyenslyba hozni. A harmadik a szvegkzben megjelen de szmtsmszaki betrendszerben nem ltez betk s jelek hiteles tadsa. E hrom, egymst nha klcsnsen kizr igny szksgess tette a szmtsmszaki betrendszerben nem ltez betk illetve a rajzolt jelek beillesztst a sorok kz ott ahol a szveg jelrajzokat is tartalmaz - csoportostva ott, ahol srn elfordulnak. Ezek a szvegkpek, br alakban megszaktjk a szveget, tartalmilag sszekapcsoldnak a szveggel. E kt ktetre flosztott knyv eredeti fnymsolata betkpolvas (OCR) s magyar sztrt is alkalmaz program segtsgvel lett tszerkesztve szmtsmszaki hasznlatra. A program flismeri a betk s szavak tbbsgt, s jelzi az olvashatatlan vagy rthetetlen betket s szavakat, melyek kijavtst a hasznlra "bzza". A hasznl - ebben az esetben, ezen szerkeszt - viszont nem nyelvsz, teht csak dilettnsknt kpes a "rbzott" olvashatatlan vagy rthetetlen betkkel s szavakkal megbirkzni. Az olvashat de rthetetlen szavak megmaradtak eredeti OCR"olvasott" alakban, melyekhez (a szerkeszt szerint) e szavak helyes betzse szgletes zrjelben [...] hozz lett adva. (A szgletes zrjelek kizrlag ekknt szerepelnek itt: E kizrlagos kezels megknnyebbti e m esetleges lektorlst egy szvegszerkeszt segtsgvel, mely minden ekknt megjellt szakaszt a szgletes zrjel keres kulccsal megtall.) Az eredetileg szgletes zrjelek itt kapcsos zrjel {...}-re lettek tszerkesztve. A szvegben elfordul "Szerk" megjellssel elltott jegyzetek nem ezen szerkeszt hozzadsai, hanem a knyv anyaghoz tartoznak. E knyv XI. rsze, "Felhasznlt irodalom s forrsok", a msodik ktet vgn jelenik meg. A ktetek teljessge rdekben ez a rsz itt mindkt ktet vgre be lett szerkesztve. Hasonlkpp, a teljes tartalom t lett szerkesztve a ktetek vgrl mindkt ktet elejre. A "ZRSZ" a "Felhasznlt irodalom s forrsok" vgrl t lett szerkesztve a X. rsz vgre. Fehrn, Walter Anna: Az krstl a rovsrsig - 1. ktet PDF akta (15.1Mb) Megjelent: 2883 alkalommal
2013.06.29.
Utoljra frisstve: 2013. Feb rur 18., Htf 05:16

Tw eet Like 0 Be the first of your friends to like this.
SZLJON HOZZ! Nv (ktelez) E-mail cm Cm (ktelez)
5000 k arak te r m aradt
Frissts
Klds (Ctrl+Enter)
J C omments
271/271
2013.06.29.
2013. Februr 17., Vasrnap 01:11
Az krstl a rovsrsig - 2. ktet

rta: Fehrn, Walter Anna Fehrn, Walter Anna, Az krstl a rovsrsig cm Buenos Aires-ben kiadott mve kt ktetben jelent meg 1975-ben. A szmtsmszaki tszerkesztst illet jegyzetek mindkt ktet vgn jelennek meg. Szerk.
Az krstl a rovsrsig EZ A KTET A LOS ANGELES - I KRSI CSOMA TRSASGNAK NAGYLELK TMOGATSVAL JELENT MEG A "MAGYAR KNYV VBEN", 1975 - BEN AZ KRSTL A ROVSRSIG
1/267
2013.06.29.
Fehrn, Walter Anna gondozsban
2 ktet "Magyar skutats" Kiadsa BUENOS AIRES 1975 Todos los derechos reservados por 1975. Ladislao Eugenio Fehr - Buenos Aires Hecho el depsito que establece la ley 11, 723.
TARTALOM [I. Ktet] Elsz Bevezets I. Rsz: AZ RS BLCSJE KRL Tjkozds az rsrendszerek id- s trbeli terjedsrl Erdlytl Sumriig ? Kis- s El-zsia kori npeinek rsrendszereirl A hitita - hetita rsrendszer A hurri s moabita rsrendszerek Etruszk rsemlkek Magyarorszgon Az krs s a Tvolkelet betrendszereinek kapcsolatai II. Rsz: ROKONNPEINK SEI NYOMN A prtusok rsemlkeibl A hunok rsemlkei A keleti hunok rsrendszere A kusn-kidar hunok rsemlkei Az "alkn" s "napki" hunok rsemlkei A "fehr-hunok" vagy heftalitk rott emlkei A khorezmi rs Baktriai rsemlkek Az armiak rsrendszerrl Kaukzus - vidki rsok III. Rsz: AZ -TRK ROVSRS Az -trk rsrendszer
5 7
19 21 50 57 65 71 79
95 99 100 104 108 110 114 123 131 140
147
2/267
2013.06.29.
Az orkhoni rovsrsos trtnelem Bilge kagn srfelirata Kl Tegin srfelirata A "szarvasok npe" emlkkveibl A szuleki feliratos sziklarajzok Ujgur rovsrs egy sudzsi sirkvn A Talas-vlgy (Turkesztn) srfeliratai Tollal rott trk "rovs" emlkek Manicheus vallsos emlkek IV. Rsz: VOLGN INNEN - LAJTN TL Avar rovsemlkek A jnoshidai ttart felirata A szentesi s krnyei csontlemezek felirata A Gail-vlgyi sziklafelirat Az Enns-parti rovsrsos cserptredk
166 169 175 180 188 191 194 201 214
219 225 227 229 231
Rovsrsos ezst kanl Oberflachtbl (Schwaben - Svborszg) 232 A garbny cserptredk A murfatlri barlangkolostor feliratai Az "Avar-kapu", Madara s Aboba-Pliska feliratai A konstancai felirat A lebediai rovsemlkek Szabr rovsrs A szmolenszki szabr sziklafelirat A "kazr" rsnak tartott emlkekrl A novocserkaszki kulacs s a majacki sziklafeliratok Nhny sz a Don-vidki rovsrsos emlkekrl V. Rsz: A KRPTOK LBEN A nagyszentmiklsi aranykincs rovsfeliratainak megfejtse Supka Gza megfejtsi mdszere Mszros Gyula megfejtsi ksrlete Pataky Lszl kt felirat megfejtse TARTALOM (II. Ktet) V. Rsz: A KRPTOK LBEN [folytats] 287 289 337 344 234 235 242 251 252 253 257 259 266 271
3/267
2013.06.29.
A nagyszentmiklsi feliratok megfejtse Csallny Dezs nyomn VI. Rsz: BESENY S KUN ROVSRS EMLKEK A beseny rovsrs A magyarorszgi kunok rovs-emlkei Pataky Lszl betzse s megoldsa a Margit-sziget rovsairl Csallny Dezs megoldsa a Margit-sziget rovsos kfeliratrl A battonyai rovsrsos gyr A kunkerekegyhzi rovsrsos gyr A deszki rovsrsos gyr A pomzi rovsrsos gyr A klrafalvi rovsrsos gyr Az esztergomi rovsrsos pecstgyr A kenyereri rovsrsos gyr A mezbernyi rovsrsos pecstgyr VII. Rsz: SZKELY - MAGYAR ROVSEMLKEK A rovsrsos szkta balta A radocsnyi kbalta Rovsrs az Aranyos mentn Az alssfalvi szmadbot A kecskemti rovsos rzlap A felsszemerdi templomfelirat Az enlaki templommennyezet rovsfelirata A. bonyhai rovsjegyek A Vaskapu rovsfeliratai A Csk-megyei Tszok-tet rovsjelei A jszsgi vrsrz rd A szkelyderzsi rovsrsos tgla A bgzi fresk rovsfelirata A ladnybenei cserpedny felirata A homordkarcsonyfalvi templom-felirat VIII. Rsz: TOLLAL RT ROVSEMLKEK A konstantinpolyi rovsemlk A nikolsburgi rovs bc Kjoni Jnos, csksomlyi cseri-bart rovsemlkei
33 39 40 49 55 57 60 61 62 63 65 66
70 72 73 74 77 79 82 84 85 87 96 97 111 114 117
124 139 143

4/267
2013.06.29.
A gyulafehrvri sfr rovsos borjegyzke Komromi Csipks Gyrgy albuma Miskolczi Csulyk Istvn rovs bcje Rvai Mikls grf "Hun-szkely bci" Otrokocsi Fris Ferenc rovssorai Bl Mtys rovs-gyjtemny Bod Pter fogarasi templom-felirata Az rkosi Mihlyhoz cmzett rovsrsos levl 1770-bl Dohai Istvn marosvsrhelyi rovs bcje Hickes, angol r rovsrsos bci Gnczi Gyrgy "magyar bcje" Telegdi "Rudimenti"-ja IX. Rsz: SZKELYFLDI ROVSNAPTR Egy kzpkori rovsrsos naptr A Marsigli-kzirat feloldsa Csallny Dezs szerint Fischer Kroly Antal rovsirs-gyjtemnye rtel Gottfried "Attila bcje" Oroszorszgi rovsemlkek Fischer "szaki-runa" gyjtse DLAMERIKAI MAGYAR ROVSEMLKEK I. - Magyar plosok nyomn Paraguayban II. - A paraguayi plosok rovsfelirata III. - A nagyszombati "Vinland-trkp" rszleteibl IV. - Zakaris Jnos rovslevele Perubl Tiltott rs - titkos rs Szamoskzy Istvn kt tollalrott titkos levele Eltnt, vagy eltntetett rovs A Firenzei Laurenziana rovsrsos kdexe A rohonci kdex Vlt vagy val sszefggsek a rovsrs s gyorsrs rvidtsei kztt Szmjegyek a rovsrsban Az rsjelek poligonija Brzy Zoltntl A rovsjegyek eredete, kapcsolataik s fejldsk
145 146 147 151 153 154 157 158 159 162 163 164
175 178 195 198 201 202
207 213 230 233 237 242 247 250 253 257 268 271 279
5/267
2013.06.29.
A rovsrs beti Rovsligaturk, betugratsok
292 306
X. Rsz: VITAFRUM Az rst alkot nyelv Andrssy Kurta Jnostl Sumr nyelv s rs Andrssy Kurta Jnostl XI. Rsz: IRODALOM ZROSZO TARTALOM *** V Rsz: A Krptok lben A NAGYSZENTMIKLSI FELIRATOK MEGFEJTSE CSALLNY DEZS NYOMN CSALLNY rovskutatnak egyik legjelentsebb tanulmnya "A nagyszentmiklsi aranykincs rovsfeliratainak megfejtse s trtneti httere" sszegezi az addigi (1968) sszes megoldsokat s sajtjval kiptolva messzemen levezetseket nyjt, fknt az ltala mr rgta kpviselt "ketts honfoglals" trgyi bizonytkaihoz. Beosztsa szerint sorraveszi a feliratos ednyeket HAMPEL hagyomnyos sorszmozst megtartva. Felbecslhetetlen rtk tanulmnynak ama rsze, amelyben a kincsek hajdani tulajdonosait, birtokaikat, nemzetsgeiket hatrozott s trtnelmnkben szerepl nevekhez, egynekhez ktve meghatrozza. Ugyancsak jelents a magyarsg ktnyelvsgnek megllaptsa is a feliratok nyjtotta adatok alapjn. Az albbiakban csak azokat az ednyeket kzljk CSALLNY tanulmnytl eltren, amelyeken rovsos jegyek szerepelnek, akr poncolt-trbelt, akr bekarcoltan megrktett rovsjelekkel. Mint ltni fogjuk, CSALLNY fknt NMETH GYULA tanulmnyt tartotta alapvetnek s javarszt folytatta az ltala nyjtott megoldsok folyst, kiegsztve imitt-amott sajt kutatsainak helyes eredmnyeivel. 315 319 333 343 345
6/267
2013.06.29.
A 2. szm korst csak belekarcolt "tamga", azaz tula[j]don-jelek dsztik a sima fmen. Megoldst csak kvetkeztetni lehet, de maga a tamgajel egyedl tjkozatlansgban hagy bennnket az si birtokosra nzve.
7/267
2013.06.29.
A kt jel azonos alapjban, a hozz illesztett vonskk jelentse azonban nagyon fontos lehet. Az edny egyik falakjnak a gyzelmes lovasnak a kezben lv kpjazszln azonban szinte olvashatatlan rovsjegyek vannak. Hrom ezekbl BEZ... nevet kpez. CSALLNY ebbl kvetkeztet a hajdani CSAND-nem egyik gra. gy a lovas alak CSAND lenne, kezbe tartva AJTONY levgott fejt. A kt kors kivitelezse tvsmvszeti szempontbl teljesen azonos. gy a megrendel szemlye is azonos a felrsok alaprendel s a felrsok is azonosak. CSALLNY DEZS a "BOLYA-BOYA" megoldst les logikval s sok rszletkutats alapjn, mesterien oldja meg s kapcsolja az aranyednyek csoportjhoz.
8/267
2013.06.29.
A Don-Kubn vidken azonos alakban k jelknt, az Orchon-Jeniszeji feliratokon a > ak > k hangrtkben, a szkelymagyar rovsrsban szintn velris k alakban jelentkezik. Nmeth Gyula az El'pek ~ El'b ek nevet: i b k -nek olvasta s az Il-b k szemlynvbl lltotta ssze. btest!).
Az els s az utols rovsjelet ismerjk: ng..s. Nmeth Gyula a msodik ismeretlen jelet: z -nek olvasta, pedig a szveg magnhangzt kvn. A harmadik jel ugyancsak nem fordult mg el. Ennek a mssalhangznak rovsjelt Nmeth g-nek vette, j rovsjelek:
9/267
2013.06.29.
Nmeth a d hangz rovsjelt a felirati anyagban nem tallta meg. A d bet jele velris alak. Kettztt formj prjt a trk rovsfeliratokbl ismerjk, jabban a kumarinszki gorodiscse tbb rovsszvegbl kerlt el a nagyszentmiklsi d rovsjel analgija. Az egyik feliratot ott (andak ...-nak olvasom. Ennek a sznak d1 jele igazolja az 5. sz kors krdses magnhangzjnak velris kapcsolatt. Teht a hinyz magnhangz: i. A magnhangzk kzl eddig az a s az o jelt tisztzhattuk a nagyszentmiklsi felirati anyagban, illetleg az u jelt az analgik alapjn ismerjk, gy csak az i hang rovsjele maradt a velris hangok kzl megfejtetlen. A nagyszentmiklsi i jel is sszhangban ll a trk i hang rovsjelvel. Az 5. sz . kors els bekarcolt rovsszvegnek helyes megfejtse: na gidi s.
10/267
2013.06.29.
11/267
2013.06.29.
Az u tglalap alak rovsjele ismert, kapcsolatot s rokon formt mutat a Talas-vlgy, a Don-Kubn vidk s a szkely-magyar rovsszveg u jelvel. A b rovsjel alakjt is megtalljuk szegletesformban az Orchon-Jeniszej vidki trk feliratokon. Nmeth az u rovsjelt u? hangjellssel rgztette, a b jelt pedig v rovsjelnek vette fel nagyszentmiklsi bcjben. A 6. sz. korsn a 3. bekarcolt rovsjelcsoport:
12/267
2013.06.29.
Megjegyzend a "RGEBBI MEGOLDSOK" sorozathoz, hogy a PATAKY LSZL fle megoldsnak mr rgi elzmnyei vannak. BLINT GBOR, akirl bevezetnkben rtam, hogy Szentptervron mr 1873-ban krte a Tudomnyos Akadmit, hogy az jonnan felfedezett orkon-jenyiszei rsokkal hasonlthassa a nagyszentmiklsi feliratok bet[i]t. Sorst ismerjk. Els ksrleteit elgettk. azonban szvsan ragaszkodva ksrleteihez, 1901-ben kiadta Kolozsvrott "A honfoglals revzija" cm munkjt, ahol a 162. oldalon kzli a 8. szm cssze rovsrsnak megfejtst: "GILAS PES-GAN PESENYJI KENESZ". Ugyancsak idetartozik a mellztt DEBRECZENYI MIKLS (1914) megoldsa, melyet BLINT GBOR ksrlete alapjn folytatott: "GELSE KISKN PESENYI KEZEZ" formban. PATAKY teht mr szzves hagyomnyokat kpvisel az ltala ajnlott feloldssal. Ez utbbi megoldsok, mint ltjuk, valjban beseny tulajdonoknak tekintettk a nagyszentmiklsi aranykincsek egyik rszt magyar olvasattal. Mint mr megemlkeztnk ennek a rokonnpnek az rsrendszerrl, amelyet tudomnyos, nyelvszeti alapon NMETH GYULA igyekezett elfogadhatv tenni, nem tmaszthat al trgyi bizonytkokkal s trtnelmi httrrel. A 8. szm cssze feliratban szerepl szemlynv azonos - nmi vltozattal - a 21. szm csszn szereplvel. Ezrt CSALLNY alapos rszletezssel foglalkozik velk, sszemrve tudst az elbbi megoldk eredmnyeivel. Idzem eredeti szvegt.
13/267
2013.06.29.
= Bolya zapan a helyes megfejtse. A 21. sz . cssze vonatkoz grg bets szavait adja vissza rovsrssal. Ezzel a kt szval a nagyszentmiklsi rovsfeliratok bels kontrolljt, a megfejtsek helyes alapra val helyezst talljuk meg. Mindkt cssze grg bets s rovsrsos alakja poncolt kivitel. A 21. felirat elindt jele: biznci kereszt, a 8. sz . aranycssze rovsjeles szavait ugyancsak biznci keresztek tagoljk. A 8. sz . cssze poncolt rovsjeleit a kivitelez mester szmra elkarcoltk. A rovsrs irodalmban a vlasztjeleket tbbnyire pontozssal talljuk. A 21. sz . cssze grg bets szava: Buela. Olvasata Nmeth szerint Bojla a rovsszveg-prhuzam alapjn. A felirati nv helyes rovsrsos megfelelje: Plya ~ Bolya. Olvassi vltozata Boya. A nevet kiejts szerint kemnyen rgztettk, b helyett p rovsjelet alkalmazva. A zapan szval kapcsolatban a p jel alkalmazsra mr rmutattam. A grg bets sz Bouela (olvasata Thomsen szerint Boila), a rovsrs kvetelmnye szerint tagolva B-ou-el-a. A rovsszveg Bolya szavnak tansga alapjn nem ou-nak hanem o-nak rttk s akkor mg o-nak is hangzott; az el jelt nem l-nek, vagy j-nek adtk vissza, hanem az l'. ly palatlis rovsjelvel.
rint boila) sz szerepel. De ennek a sznak, mltsagnvnek semmi kze sincs a nagyszentmiklsi nvalakunkhoz, csupn annyi, hogy ezt is grg betkkel rtk. Nmeth Bojla szt olvasott ki a rovsszvegbl. A p ~ b ugyan azonos, de nem b jellel hanem p rovsjellel rtk b hangrtk mellett. Az o rovsjell nem vette szre, s nem alkalmazta sem itt, sem az bcje magnhangzi kztt. Az o rovsjelt j-vel cserlte fel s gy vette fel a hangzk sszest tblzatban, termszetesen tvesen. Pedig a 21. sz . cssze grg bets nvalakja diktlta a sz rtelmt.
Teht szemlynvrl s nem mltsgnvrl van sz, olvasata Bolya. Az olvasatot3 az eredmnyek igazoljk. Nmeth Gyula felttelezett olvasata, az ismert szvegek alapjn nem helytll. A 8. sz . cssze kt els rovsszavnak helyes olvasata: Bolya ~ Boya zapa n. A szavak magyarzatra ksbb trek ki. A 3. sz. s 4. sz . kors azonos rovsfelirat, mindkt esetben a Bolya ~ Boya nvalak ismtldik. Azonosak a 8. sz . cssze rovsfeliratnak els szavval. Az o rovs jel az Orchon vidki o rovsjel szegletes alakjra megy vissza, de kerektett vltozatt a szkely rovsrsban is megtalljuk. A l', ly rovsjel szlvamag alak prhuzama, egyedl csak a szkely-magyar rovsrsban van meg: ly, l' V hangrtkben.
2013.06.29.
Az l', ly velris alakja is megvan a nagyszentmiklsi feliratokon:
A szkely-magyar ly, l' rovsjele azonos a 8. sz . csszn lthat jellel, de a fejlds kvetkeztben nmileg vltozott a hangrtke. A 23. sz . kelyhen lthat velris a ly, rovsjele a szkely rovsrs ligaturi kztt is megrzdtt, de sajnos hangrtk nlkl. A nagyszentmiklsi velris a ly analgija alapjn azonban kvetkeztetni lehet arra, hogy a szkely-magyar rovsrs nikolsburgi ligatri kztt megrzdtt us (?) rovsjele tulajdonkppen velris ly, (l')-nek tekintend, nem pedig us (?) ligatrnak. A 8. sz. cssze poncolt rovsfeliratnak teljes szvege:
Olvasata: Bolya zapa n Zanadj kn' . Zanadj (Szan'dij) kn' ugyancsak egy eddig ismeretlen nevet mutat. j rovsjel:
15/267
2013.06.29.
A grg szveg kitltseknt poncolt rovsjelek szerepelnek. Ez a rovsrs a 9. s 10. szm csszken kvl mg hrom ms aranyednyen is szerepel. Ez arra mutatna CSALLNY szerint, hogy a tulajdonos nevt ksbb alkalmaztk a simtott arany felletekre.
CSALLNY megfejtse altmasztsra trtnelmi htteret s rstrtneti fejldsbl mertett adatokat is felhasznl. Okfejtse kifogstalan s meggyz. Idzem: A un d szban az nd velris alakja: n d. A nv a Ajtonyt legyz Csand vezrre vonatkozik, a un d nv ennek si alakjt rizte meg. A latin nyelv 1000 utni oklevelek Sunad, ms alakban Chanad nven ismertetik. Idrs 1153. vi arab nyelv tudstsban / u / n / a / t nven szerepel. Ez a nvalak ll legkzelebb rovsszvegnkhz, amely az < fejldst mutatja.
Ungar neve. Honfoglalink krlbell 800-ig a Don s a Kubn vidkn vannak, s 700 krl itt jelzi a Ravennai Geogrfus az onogurok hazjt. A nagyszentmiklsi rovsrsrendszer testvrt a karacsajevszki feliratokban talljuk
2013.06.29.
meg, a Kubnti 15-20 km-re, rovsrsos folytatst pedig az erdlyi szkely rovsrsban ltom. A trzsi jelzsre szolgl nylhegy, velris k hangrtkben: a kktrkben, a Kubn vidkn s a szkely rovsrsban is megtallhat. gy ltszik, hogy eredetileg ezt az ideogrammt tisztn a trzsi kapcsolatok jelzsre tartalkoltk. A szkelyben ez a rovsjel, a latin rs hatsra, ok-bl c-re vltozott. A nagyszentmiklsi felirat teht und-trzs rtelm. Ajtony trzsfi kzpontja Marosvr volt. Mint a biznci keresztnysg hve, szkhelyn Keresztel Szent Jnos tiszteletre monostort pttetett, aptot helyezvn bele grg bartokkal, az trvnyk s szertartsuk szerint. Istvn kirly llamszervez harcban, a hadsereg vezre a kirly unokaccse Sund volt, aki Ajtonyt meglte, trzsi terlett s vagyont rszben megkapta s uralmt a kirly nevben gyakorolta. Ajtony leveretse 1028-ban trtnt. Marosvr: Csand nevet kapott. A grg szerzeteseket Csand, a Szent Gyrgy vrtan tiszteletre ptett oroszlnosi monostorba kltztette t, korbbi monostorukat Csand vrban a nyugati keresztnysg meghonostsa vgett, Gellrt pspknek adta t. A kirly itt 1030-ban pspksget ltestett. A nagyszentmiklsi aranykincs und-trzs nevvel poncolt rovsfeliratait legkorbban, az 1028-1030 kztti idre lehet meghatroznunk. Arra az idre, amikor a grg szerzetesek mg nem kltztek t j oroszlnosi monostorukba. Az eddigi adatok alapjn is tisztzhat, hogy a nagyszentmiklsi aranykincs s trk nyelv rovsai s rovsszvegei: honfoglal nemzetsgeinkhez fzdnek. Utols birtokosuk a Csand-trzs (-nemzetsg) volt. Elrejtsk is a Csandnem birtokn Nagyszentmiklson trtnt, az -D-i tvonal mentn, a Harangod-Aranka vize kzelben. A kincs elrejtst a tatrjrssal (1241) hozom kapcsolatba. Az elrejtk Csand vrbl Nagyszentmiklsra, de az aranyednyeket mr nem sikerlt jra kisniok, valsznleg elpusztultak. szlltottk
A Csand-trzs (-nemzetsg) rovs-szignaturi azt tanstjk, hogy a tulajdonbavtel ideje legkorbban 1028-1030as vekben trtnhetett a grg bartok marosvri tartzkodsa idejn, ha az egyhzi vonatkozsokat s a rovsrs kivitelezinek ezen bartokat tekintjk. De arra nincsen bizonytkunk, hogy az utols elrejtk egyhzi funkcionriusok lettek volna. A Csand-nemzetsg palotja a mai scsandtl nyugatra fekdt. Az aranyednyek felirataibl nem derl ki, hogy azok Ajtonytl erednek, vagy az orszgrszbl szrmaznak. A kapcsolatok rszben Bodrog vrmegyre utalnak, ahol Ajtonynak mr nem volt uralma. A kincs mr nem Csand vezr nevhez s szerzemnyhez fzdik, hanem csak a Csand-nemzetsghez (teht utdaihoz). gy a kincs s a trk nyelv rovsrs hasznlati ideje a XI-XII. szzad. A magyarsg a X. szzad kzepn (950 krl) ktnyelv volt: finnugor nyelvet s trk nyelvet beszlt. (Nem szmtva az irni s ms nyelv csatlakozkat). A finnugor nyelvet s a honfoglalskori trzsneveket: az 568-ban bejv avarsghoz fztem. Honfoglalink trk nyelv, egyetlen rovsrsos felirati emlkt: a most megfejtett nagyszentmiklsi kincsfeliratok szolgltatjk. Vajon a trk trzsek melyik csoportjhoz sorozhatjuk a nagyszentmiklsi rovsfeliratokat? A dunai bolgr-trkkhz nem tartozik, mert a bolgroknl "az elszlvosods folyamata a IX. szzadban mr nagyon elrehaladt, a X. szzadban pedig teljesen be is fejezdhetett, mert a biznci forrsok a X. szzadtl kezdve a bolgrokat tbb mr nem klnbztetik meg a szlvoktl." A magyar szmaradvny alj(a), a feliratok honfoglal nemzetsgeinkhez val tartozsa, a XI. szzadi trk nyelv s rovsrsrendszer, a b ola mltsgnv hinya, stb., nem igazoljk a dli, dunai bolgr eredetet. gy Mavrodinov, Altheim stb kutatk eddigi llsfoglalsa a dunai bolgrok mellett trgytalann vlt. Nmeth Gyula a besenykhz fzte a nagyszentmiklsi feliratokat. De tvedett a Bojla ab an, Bota-ul ab an megfejtsben, a Bata (889), fia (900-920) idmeghatrozsban, a besenyknek tulajdontott szvegben s bcben. Elg, ha a und-trzs (-nemzetsg) feliratra hivatkozom s arra, hogy Csand vezr Istvn kirly unokaccse volt, nemzetsgfi cmere pedig azonos a Turul-rpd cmerrel. Kzelebb jrt a nagyszentmiklsi kincs-rejtly megfejtshez Fehr Gza, aki a kincset magyar eredetnek tartotta. Azonban sem Ajtony, sem az erdlyi Gyula szerepe nem mutathat ki a kincs felirataibl. 9. sz. Cssze (XIII t. 1), poncolt rovssorral s poncolt biznci felirattal (Nmeth, 3. bra s 10. lap; Mavrodinov, XVI. t.); (IV. t. 7a):
17/267
2013.06.29.
18/267
2013.06.29.
CSALLNY megoldsa: SAPAK-SABAK, amely "csszt" jelent. Egybknt a felirat els rsze azonos a 9. szm cssze feliratnak els rszvel s gy ezekre az ismertetett rszekre nem trnk ki jbl. Ezek szerint ez a szp darab is a biznci rtus si Ajtony-fle vagyonhoz tartoz egyhzi szertartst szolgl edny volt.
A rovs jel egyenes szrral a trk hangot s a szkely-magyar velris -t kpviseli.39 Ez a jel a rovsjelvel egytt a velris -t ptolja a trk s a szkelv-magvar rovsrsban. A nagyszentmiklsi - rovjsjel [rovsjel] szras alakja a fejlds folyamn grbl szrat vett fel. Az enlakai feliratban mindkt szras jel meggrblt. A fenti sz helyes megfejtse: sapa k az rsmdja alapjn. A msodik a-t nem jellik.
19/267
2013.06.29.
[Lehetsges, hogy a Bodrogvrmegye alapjai a honfoglal Botond nemzetsg szllsterletn nyugszanak. Botond neve egy krnykbeli nemzetsg nevben s megyei szemlyek nevben szerepel. A Botond szemlynv (1255-ben) feltnik a Bodrog megyei Klldi Bolyr fia Bathand nevben.] A nagyszentmiklsi 15-16. szm nyeles csszken Batand-dz felirat olvashat. A nevet a Botond nemzetsggel hozhattuk kapcsolatba. Joggal olvashattuk ezt a szemlynevet, mert ms olvasatok is tbbnyire Bodrog vrmegyvel fggtek ssze s a rovsszveg is lehetv tette a fenti megfejtst. Azonban az olvasatnl a kvetkez nehzsgek merltek fel: A Batand(dz) nv utols tagja a dz a szemlynvvel sszefggsben rtelmetlen, felesleges ballasztnak ltszik s helyesen meg nem fejthet.
2013.06.29.
A Batand nv helysgnvvel nem hozhat kapcsolatba, akkor, amikor a tbbi megfejtett mind birtoknvknt is elfordul.
mt hasznlhatom csak, ha az utols rovsjel rtelmt megmagyarzni kvnjuk: Bat-anad-edez a helyes olvasata. rtelem: Batanyd r (ur). Az edez ~ idis sz trk, az 5. szm kors feliratn is elfordul.
21/267
2013.06.29.
CSALLNY D. MEGOLDSA CSALLNY az arany ivkrttel kapcsolatban tbb jelents, de ersen vitathat kvetkeztetst vont le trtnetnkre vonatkozlag. A tuds rgsz s rstrtnsz szerint ui. az avarok finn-ugor etnikumknt rkeztek a Krptmedencben. A krtre vonatkozlag azonban - trk szvege miatt, amelyet grg is ksr - a kvetkezket mondja: ["]A nagyszentmiklsi arany-ivkrtt: a bcsai, perescsepinai, ozorai s Szeged-tokhzi avarkori ivkrtk s szertartsi ednyek sorozatba belltva, nem az avarokhoz, hanem a hun-bolgrokhoz csatoltam..." Ez azonban ellenttben ll a fennt emltett avar ivkrtk mellett mg a legutbb Kisbbonyban felfedezett avar szertartsi s hasznlati ednyek ktsgtelen avar hovatartozandsgval is. Maga a szerz tanulmnynak 37. pontja alatt ui. "a magyar np trk gnak egyedlll rovsfeliratairl" beszl, amelyekhez a finn-ugoroknak semmi hozztennivaljuk nem lehetett....
22/267
2013.06.29.
...pan vgzds mellett. Valsznnek ltszik, hogy a 8. sz. cssze rovsjeles s a 21. sz. cssze grg bets szavai tartalmilag is sszefggenek, illetleg ugyanazon szavak ismtldnek meg mindkt rsformban. Megersti feltevsemet az a tny, hogy a rovsrsos szban a msodik jelknt szerepl, de a hangrendi illeszkeds trvnyszersge alapjn msodszor mr nem brzolt magnhangzs rovsjel: a. gy a .a.an rovssz s a grg ..apan szrsz azonos lehet. Feltevsem helyessgt mutatja az, hogy a Talas vlgyi trk rovsjelek kztt s a novocserkaszki s mojackojei feliratokon az a bet
nem a trk rovsrsrendszerbl.27 A tmvonal nlkli a rovsjelnek fejrsze br fordtott elhelyezs, mgis a nagyszentmiklsi a rovsjelvel azonos. A tovbbiakban ltni fogjuk, hogy a szkely s a nagyszentmiklsi rovsjelek kztt sokkal szorosabb az sszefggs, mint ahogyan azt eddig gondolhattuk volna. Az ..apan grg bets szvegrsz p rovsjel-megfeleljnek olvasata sem ktsges. Az orchoni I-III., a jeniszeji feliratok p jele mg egy-rovtks, a nagyszentmiklsin kt-rovtkval jelenik meg, a szkely-magyar rovsrsban a XIV-XV. szzadban mr hrom fogazssal hasznljk. Ha az utbbi rovsrsban szerepl keresztrovtks tbbi
2013.06.29.
jeltpussal vetjk ssze a p rovsjelt, azt ltjuk, hogy csak a rovsjel ketts fogazssal s az rovsjel hrmas fogazssal jhetne p rovsjeleknt tekintetbe. A z rovsjelet azonban nem tveszthetjk ssze a p rovsjelvel, mert a nagyszentmiklsi s a Kubn vidki karacsajevszki feliratokon, hrmas, ngyes, ts keresztrovtkkkal, z hangrtk mellett szintn megvan. A rovsjel ketts fogazs alakjt sem lehet p jelknt figyelembe venni, mert az orchonjeniszeji, nagvszentmiklsi, szkely rovsrs: mg velris -el helyettestette kezdetben a rovsjelt s hangrtkt. j rovsjelek:
Megjegyezni kvnom, hogy a rovsfeliratok megoldsnl a p rovsjelt tbbnyire b hangrtkben hasznlom, a nlkl azonban, hogy a p rovsjelet a b jel helybe tennm. Ugyanis utbbinak szintn megvan a kln rovsjele ugyancsak b hangrtkben. gy a ktfle b jelzse az rsrendszernkben zavart okozna. Azonkvl a pan'u sz elfordulsa a 6. sz. s a 23. sz. ednyek rovsszvegben cirillbets u vgzds mellett, indokolja a p rovsjel megtartst is a p hangrtk mellett. Most mr joggal olvashatjuk a 21. sz. csszn a grg bets ..apan szrszt: a 8. sz. cssze rovsszavban .apannak, a z rovsjel ismeretben pedig a zoapan szt zapan-nak. Teht a grg bets szveg s a rovsrsos sz jelentse itt azonos fogalmat fejez ki.
24/267
2013.06.29.
Az els jel az nd1 sszetett. szrevehet benne a mr ismert o jel alakja s az n rovsjel. Mszros Gyula helyesen hozta ezt a jelt kapcsolatba a trk nd rovsjellel. A karacsajevszki (Kubn vidk) feliraton ugyanezen rovsjel fordul el, de a megfejtsi ksrletek - ltszik hogy Nmeth Gyula hibs nagyszentmiklsi olvasatt vettk alapul - megoldatlanul maradtak. Ugyanis r-nek hitte az nd jelt. A una d-ok olvasat nagyszentmiklsi rovsszveget, a kumarinszki gorodiscse feliratban rokon sszettelben talljuk:
gy ltszik hogy mindkt trk nyelv rovsszveg-rsz rokon jelents.
A t1 nemcsak a szkely-magyar t2 rovsjelnek alakjval azonos, hanem megtallhat a kumarinszki gorodisce rovsszvegei kztt is ms olyan rovsjelek trsasgban, amelyek a nagyszentmiklsi rsrendszer jeleire jellemzek. Bath-alja - Path-alja nv egy Bodrog megyei kzsg tulajdonosa, akire a pan' sz vonatkozik. Az alj rovsjele velris alak. Ezzel tisztzdott a szkely-magyar rovsrs mlyhang lj rovsjelnek formja, amely a fejlds folyamn ly1 hangzv vltozott. Azonos alakja megvan a nikolsburgi ligatrk kztt, de hangmegjells nlkl.
25/267
2013.06.29.
26/267
2013.06.29.
27/267
2013.06.29.
28/267
2013.06.29.
29/267
2013.06.29.
___________________ [Lbjegyzetek nincsenek]
VI. Rsz: Beseny s kun rovsrs emlkek A BESENY ROVSRS A beseny rovsrs lehetsgt, pldkkal is bizonytva, NMETH GYULA nagy magyar turkolgusunk vetette fel elsnek. A ksbbi, klnsen a Don-menti s Kaukzus-vidki leleteket a szovjet rstrtnszek, ARTAMANOV, SSERBK s msok is a magyar kutat ltal sszelltott "beseny rovs bc" nyomn igyekeztek megfejteni, termszetszerleg a nagyon kevss ismert beseny nyelven.
30/267
2013.06.29.
NMETH GYULA alapvet munkja a beseny rssal kapcsolatban ktdik a hres nagyszentmiklsi aranykincsek felirataihoz s nmet nyelven 1932-ben jelent meg alapos dokumentlssal s elemzssel Lipcsben. A tanulmny maga egyben trtnelmi htteret is nyjt s rsos adatolssal bizonytja, hogy a besenyk sajtos rovsrs rendszerrel brtak. Bizonytsai sorn felszmolja a klfldn ersen elterjedt tvhiedelmeket, amelyek szerint a nagyszentmiklsi kincsek rovsjegyei a korai bolgrok szellemi termkei lennnek. gy szembe kellett szllnia olyan nagynev tudsok vlemnyvel, mint a finn MIKKOLA s a bolgr BESCHLIEW s MADENOW. Akkoriban - az 1930-as vekre gondoljunk! - ez nagy tudomnyos merszsgnek szmtott. Eurpa tudsvilga s kzvlemnye mg nem szokott hozz a gondolathoz, hogy esetleg egy zsiai s rendszerint "hordknak" nevezett np, klnsen ha lovasnomd jellege is volt, hogy egyltaln valamifle kultrval s mg kevsb rstudssal is rendelkezhetett. Mg a magyar rovsrs is ktkeds trgya volt, nemcsak az eurpai kzvlemnyben, hanem tbb magyar trtnsz, de klnsen nyelvsz eltt is. Mr emltettk MELICH JNOS esett, aki "kzpkori krniks koholmnynak" minstette pl. KZAI SIMON s msok erre vonatkoz rsos adatait. gy a besenyk eltnt npcsoportjrl mg kevsb tteleztk fel, hogy sajt rsrendszere lett volna. Sajnlatos mdon NMETH GYULA - ms forrsok hinyban - a nagyszentmiklsi aranykincsek feliratait tette meg kutatsai alapjv, azt lltva, hogy ezeken az tvsremekeken szerepl rovsrsok a besenyktl szrmaznak. Azrt rom "sajnlatos mdon", mert ma mr ngy vtized tvlatbl ktsgtelen, hogy a szentmiklsi kincsek feliratai ksi avar vagy korai magyar tvsk keze nyomn szlettek. Jelentsge NMETH professzor rsnak mgis nagy, mert az emltett idszak alatt elkerlt jabb adatokat az ltala ksztett rovsbc segtsgvel valsznen s elfogadhatan sikerlt az rstrtnszeknek megoldaniok. Jelen soraimban ezrt szksgesnek vlem NMETH GYULA tanulmnyt hacsak rviden is, ismertetni, hogy gondolatmenetn keresztl kzelebb jussunk a titokzatos nagyszentmiklsi jelek rejtlynek megfejtshez, annl is inkbb, mert a bcsi mzeumban rztt tvsremekek felett dszelg tbla, mint "protobolgr" kincseket mutatja be a mzeumltogknak... ttekinthetsg cljbl ismt kzlm a NMETH ltal kzlt feliratokat, hogy a szmozsuk eligazt legyen tanulmnya kivonatban. NMETH szerint az "ismeretlen betket" ktfle mdon alkalmaztk az ednyeken, ahogy azt a tr vagy sokszor a clszersg sugallta: bekarcolssal vagy poncolssal, azaz finom pontokbl vonalakat forml eljrssal. Az ednyeken 18 felrs szerepel, de vlhetleg tbbet is szmthatunk, az egyes szavak vagy mondatok kzt tbb esetben alkalmazott "vlasztjegyek" jelenlte miatt. Ilyen "vlasztjegyek" lthatk az 1. szm felrsnl, azaz a 8. szm aranycsszn, ahol a szavakat biznci jelleg kereszt, vagy az arany ivkrtn, ahol egyszer vonalka [vonalak] szerepelnek az egyes szavak kztt. Ezt azrt fontos kiemelnnk, mert mint a ksbbiekben ltni fogjuk, ltalnossgban kettspont szokott mint vlasztjel szerepelni. A tanulmny a tovbbiakban sorraveszi az "ellenvlemnyeket", illetve az eltte lefolyt megoldsi ksrleteket. Trgyilagos s NMETH GYULT annyira jellemz igazsgot keres, szenvtelen hangon mutat r tbbek kztt SUPKA GZA s MSZROS GYULA megoldsainak rszlegesen helytelen voltra. Eme rszleteket mellzm, mert a nagyszentmiklsi kincs feliratainak legszakszerbb s "megnyugtatan adatolt" megoldsa sorn CSALLNY DEZS tollbl, rszletesen is emltve vannak. Ezzel szemben fontosnak tartom nagy turkolgusunk megfejtsi mdszernek alapelveit felsorolni, ahogy azt bevez[e]tjben, elbeszl stlusban elmondja. rvelse sszer s felettbb egyszer: "Lttam, hogy az egyik grg bets-felrs beti kt nevet BOJLA CABAN s BOTAUL CABAN formban eredmny e zn ek. T ov bb kutattam ezeket a neveket s most mr a rovsrsos jelek kzt is gyantottam ket. Nem volt szksg a hosszadalmas keressre, mert az 1. szm felirat (jobbrl balra ol-
sk tulajdonosainak neve olvasand. Ezzel az eredmnnyel azonban tovbbi kutatsaim hangzinak megoldsa szempontjbl nem voltam megelgedve. gy THOMSEN mdszere szerint a rgi trks mltsgnevek s cmek utn kutattam, de minden lthat eredmny nlkl. gy jutottam aztn a mult v (1931) novemberben KAI DONNER s MARTI RASANEN kitn rshoz:n "Zwei neue trkische Runeninschriften" - azaz "Kt j trk
2013.06.29.
rovsrsos felirat" - Helsingfors, 1931 -. c. rshoz, ahol az egyik brn, egy kbl faragott rokkaorsn a kvetkez trk
ht a felirat egyszeren a trgy megnevezse. Erre fellttt a gondolat bennem, hogy RADLOFF rsaiban is szerepelnek hasonl, trgyakat megjell feliratok. Ilyen pl. egy fmtkr felirata: Kd Aruq Bk kzksi' = KD ARUK BG TKRE olvasatban, ahol trgy s tulajdonosa egytt elmlttetnek. Prthuzamos eset az ugyancsak
az= ER AeQAS TSAK AZ N TKRM- olvasatban. (Alttrkische Inschriften 346 old.) A pldk nyomn azonnal a szentmiklsi kincsek felirataira gondoltam. Az egyik grgbets felirat ui. a kvetkez apr, de jelents meghatrozst tartalmazza: "iigi tsi," = "ivpohr" teht trgymegjells. Ezen az alapon neki lttam teht a munknak s pr ra mlva a feliratok nagy rszt sikerlt megoldanom..." (Die Inschriften des Schatzes von Nagy-Szent-Mikls, - 22. old.) NEMETH rvelse a trgymegjells s tulajdonos meghatrozsa alapjn valban sszer . A szentmiklsi kincs tulajdonosnevei kzt pl. az 5. szm korsn (14. szm
rint Il-b k . Itt emlti meg a tuds szerz els zben a beseny rs lehetsgt, azzal a magyarzattal, hogy a beseny IL-BAK nem azonos a msodik rszben mr istmert "bag" = vezet, fnk szval, hanem "ersen", "nagyon" rtelemmel br felttelezse szerint. A magyarzat teht beseny irnyban nem egszen szilrdan az alig ismert nyelvi adatokra hivatkozik, hanem inkbb RSONYI LSZL nyomn prhuzamot keres a kirgiz vagy volga-trk nyelvek ILBEK mltsgnevben. Ugyancsak a tulajdonos-nevek sorban szerepel NMETH bizonytkai szerint a 6.
tzssel s SAViNUG BiCa, azaz SAVINUG KIRLYLNY, hercegn jelentssel. Ez a lenynv bizonyos elterjedtsgnek rvendhetett a kaukzusi npek kzt is. gy az rmny klasszikus irodalom mveli tbbzben is megemlkeznek a nphagyomnyban l SAT-ENIK vagy SAV ENIG kirlyleny legendjrl. gy pl. CHORENI MZES jegyzeteiben is szerepel, mint a nagyon rgi, mg "keresztnysg eltti" kaukzusi legenda. (SURNYI I.: "Az rmny Sat-enik s a magyar Emese-monda" Magyar Trtnelmi Szemle, 1970, 2. szm 23.
szemlynv, amely mindssze csak ngy bet. NMETH professzor TURuM trk npeknl kzkedvelt szemlynvnek TURUQ-nak, vagy a besenyknl TURAQ-nak jelzi az tszr szerepl tulajdonos nevt. Az gy sszegyjttt eredmnyekbl NMETH aztn mr a magn- s mssalhangzk tblzatt is meg tudta szerkeszteni az ltala besenynek vlt feliratokbl. A megfelel hangok mell zrjelben tett szmok az sszes nagyszentmiklsi aranyednyeken val elfordulsi eseteket jelzik
32/267
2013.06.29.
ben is elfordul jegyet sem , sem THOMSEN nem tudtk mint hangrtket megjellni s a legnagyobb szaktekintlyek is tancstalanul lltak eme jel eredetnek tisztzsa eltt. Mint a ksbbiekben ltni fogjuk ezzel a jellel is egy "nem szakember" birkzott meg, mbtor mr rklt talentuma volt hozz, hisz CSALLNY GZA , a sokszor idzett nagy CSALLNY DEZSNEK mrnk fia fedezte fel a jelnek "U" hang rtkt.... A beseny rovs ltezst, st a szentmiklsi feliratok beseny voltt NMETH rvelse azonban nem tette annyira bizonyoss, hogy a kutatk kedlyei megnyugodtak volna eredmnyeiben annak ellenre, hogy mint turkolgus, tekintlye elssorban t predesztinlta a trks rsrendszer jegyeinek sszegezsben. Eredmnyt fknt az tette bizonytalann, hogy sajt megllaptsa szerint is tl kevs betazonossg mutatkozott az j kutats ltal feltrt beseny s trk rsrendszerben. Idzem NMETH erre vonatkoz megllaptst: "Ha beseny rs rokonsgt kutatjuk, elsben is a kktrk rsra kell gondolnunk. Mindkt rsnak vannak kzs jellegzetessgei: mindkett rovsrs, mindkett vonalvezetse s magnhangz hasznlata azonossgot mutat. Ezen kvl meggondoland, hogy a besenyk minden valsznsg szerint ugyanazon nyugati kktrk birodalomhoz tartoztak s ebben a birodalomban a kktrk rs volt hasznlatos, mint ahogy Talas-vlgy feliratai Turkesztnban ezt igazoljk. De ha aztn a rovs jeleket egy kiss alaposabban sszehasonltgatjuk, arra a meglep eredmnyre jutunk, hogy a kktrk s beseny jelek kztt mindssze hrom azonos". Ez a hrom a kvetkez:
A tblzatban kimutatott hrom betazonossg bizony nagyon szegny s sovny eredmny. Okt NMETH nem
2013.06.29.
tudja megmagyarzni s mindssze arra szortkozik bizonytsban, hogy "nem tartja vletlen mvnek" ezt a hrom egyezst sem. Egyben azonnal megemlti s bemutatja, hogy a kktrkkel a magyar rovsnak nagyobb fok rokonsga van, mint a besenynek. Errl is kzl egy ttekinthet tblzatot:
A tbla jeleihez a szerz magyarzatknt mg hozzfzi, hogy az "I" s a "T"-jelek a magyar rovsrsban termszetknl fogva szgletesek, mg a besenyk rsban kerektett formt ltenek. Mint mr emltettk egyedl NMETH volt az, aki a nagyszentmiklsi kincsek beseny eredett lltotta, br jabban VSRY ISTVN csatlakozik vlemnyhez, de minden klnsebb megokols nlkl. Mindenesetre NMETH "beseny bcjnek" is meg van a maga tudomnytrtneti jelentsge azzal, hogy nyomn a szovjettudsok, mint MALOV, SSERBK S KSZELEV a Don-vidki, kirgiz s egyb trks rsrendszer leletek hovatartozandsgt az segtsgvel oldottk meg. NMETH GYULA alapossgt rstrtneti kutatsai tern igazolja a trtnelmi httr, fldrajzi adatok s rott forrsok felhasznlsa is. gy idzi GARDIZI-al BAKRI rtestst, mely szerint a besenyknek igen sok arany s ezst ednye van, valamint KONSTANTINOS PORPHYROGENETOS csszr tudstst, miszerint a besenyk fejedelme BATA 889 krl uralkodott s fia BOTA-UL, akihez a kincs egy rsze tartozott volna, a 900-as vek elejn mr keresztny lehetett, hogy tulajdont kpez aranycsszre a biznci kereszt jelt verette, illetve rovatta bele tvsvel. Mindezekhez mg megemlti a Nagyszentmikls krnyki besenyk teleplseit, mint ersbbt adatot ttele igazolsra. Vgszknt NMETH GYULA nagyszer tanulmnyhoz csak annyit fzhetnk, hogy br a nagyszentmiklsi kincsek nyelvezetsre vonatkozlag tvedett, lltsa azonban a besenyk rstudsrl sztnzleg hatott ms tudsokra, akik az idk folyamn srn felbukkan s valban besenykhz ktd feliratokrl megllapthattk a magyar tuds vlemnyt a beseny rovskultra ltezsrl...
34/267
2013.06.29.
IN MEMORIAM ! Vitz SZAKONYI ISTVN VAJK (1911-1974) rovsrskutat Ezt a fejezetet szntam elhalt munkatrsam s csaldunk rgi bartjnak emlkezetl. Nem ok nlkl, hiszen az egyik legsibb rovsrs-emlknk egyikt, a Margit-szigeti kolostor falba beptett rovs sorokat hord kveket mentette meg az enyszettl. Clevelandbl mozgatta ezt a fontos kultrment, vgl is sikerrel koronzott munkt. Legnagyobb rovsszakrtinkkel az hazai krkbl kapcsolatban llt. Mikor els rovsrsrl irt cikke: "A hallratlt legrgibb magyar rovsrsos emlk, a margitszigeti rovsfeliratos k" az AMERIKAI MAGYAR LET hasbjain megjelent , (1965 dec. 18) hatsra a klfldrl az hazba ltogat magyarok tmegei ltogattk meg a Margit-sziget eme elfelejtett kultrkincst. CSALLNY DEZS tanulmnyai sorn tbbszr is megemlkezik SZAKONYI nevrl. A kunok rovsemlkrl szl fejezetemet azrt ajnlom emlknek, mert a Margit-szigeti feliratot szakrtink kun vonatkozsnak tartjk. Elhunyt munkatrsunk is ezen a vlemnyen volt, mint azt a vgrendeletileg rem hagyomnyozott krnyvek [knyvek], rsok tbb szljegyzetn rgztette. Legyen jelen fejezetem egy egyetlen kis rkzld babrlevl vitz SZAKONYI ISTVN VAJK srjn... ** A MAGYARORSZGI KUNOK ROVS-EMLKEI A Krpt-medencbe rkez Bels zsibl indult utols npvndorlsi hullm a kunok npe volt. Trtnelmket
2013.06.29.
sszefoglal munka - sajnos - mindmig nincs, br GYRFS ISTVN nagy tktetes tanulmnya ktsgtelenl maradandt alkotott, vizsgldsa terlete azonban javarsz csak a magyarorszgi Kis- s Nagykunsg volt s az azta rsban megjelent tanulmnyok a szzadfordul ta nagyon sok rszletet tisztztak trtnetkbl, amelyek csak sztszrtan tallhatk. Mveltsgk, rstudsuk, nyelvk fell fleg MSZROS GYULA, grf KUN GZA s VMBRY RMIN tjkoztatnak, akik a kunok nyelvt a trks npek keretbe soroljk. Rovsrsukrl mr 1914-ben bvebben rtekezik DEBRECZENYI MIKLS: "Az smagyar rs nhny hazai s oroszorszgi emlke" cm knyve. azonban a kun s magyar nyelveket azonosnak tartotta s vizsgldsait eme felfogsa ersen befolysolta, mint mr a knyve cmbl is kivilglik. Rszleteket munkjbl PATAKY LSZL emlt ebbl a knyvbl, amelyeket a ksbbiekben ltni fogunk. MSZROS kutatsai is tbb kun rsemlket trgyalnak, amelyeket ma mr legtbben magyar rovsemlknek tartanak. CSALLNY DEZS tanulmnyaiban az 1955-ben megjelent "Rovssos gyrk Magyarorszgon" mg szintn tbb si kszer feliratt kun rsnak tartja, de ezt a ttelt 1968-ban megjelent jabb munkiban revidelta. PATAKY LSZL a Margit-szigeti romokon tallt s az azta a Trtneti Mzeum llomnyt gyarapt rovs-emlket kun rovsrsnak tartja s megfejtsi eredmnyeit trtnelmi httrrel is igyekszik igazolni. Az albbiakban PATAKY s CSALLNY fejtegetseit rszletes kivonatolsban kzlm a Margit-szigeti rovsrsos emlkkrl. PATAKY az ltala lefolytatott vizsgldsok eredmnyt csak aprbb hrlapi kzlemnyekben tudta ismertetni, mgnem kivl utaznk s rnk MOLNR GBOR s neje HEGYI MARGIT kzs szerzsben megjelent "Ngy hg sziklavadonban" (1970) kapott gyes elbeszl formban teret ttelnek ismertetsre. Jmagam inkbb mvszettrtneti keretben ismertettem a romokon tallt feliratokat "Adatok a Margit-sziget mvszettrtnethez" cmmel. (1971) CSALLNY DEZS kln fejezetet szentelt ennek a rovs-emlknek, ahol sszegezi az eddigi vlemnyeket s megoldsokat, de a kun krdst nyitva hagyja. PATAKY LSZL BETZSE S MEGOLDSA A MARGIT-SZIGET ROVSAIRL PATAKY LSZL bkscsabai mrnk ma az hazai rovskutatk nesztornak tekinthet. Hossz vtizedes tapasztalatai rstrtnelmi tren akkor is megbecslendk. ha nem hivatalos, akadmiai vonalon halad s nmagnak volt mestere. SINK FERENC 1967-ben megjelent kis rsa az "J EMBER"-ben: "Ktny megfejtett sremlke"(?!) - Rovsrs Szent Margit romtemplomban" - mg mint ltjuk csak krdjeles cmet visel a rovsszakrtvel folytatott beszlgetsrl. A jtoll jsgr feltette PATAKYNAK a krdst: - Hol van a rovsemlk? - A torony falcsonkjba beptve, a hrsfa alatt. Nem csoda, ha nem tud rla. Az 1838-as feltrs utn, majd hromnegyed szzad utn vettk szre, hogy az egyik kvn rsjelek lthatk. Valaki knnyelmen hamistvnyoknak blyegezte, s megfeledkeztek rla... Ezzel a kis prbeszddel kezddik a Margit-szigeti rovsemlk megoldsi ksrleteinek trtnete s folyamata, amelyben PATAKY jelents rszt vett. Tovbbi esemnynek tekinthetjk a kutatsok tern MOLNR GBOR s neje knyvnek megjelenst, ahol jelentsebb rszletekrl is sz esik a megfejtsekrl. Sajnos, csak kivonatos formban tudjuk ezeket kzlni Brazlibl hazavndorolt, vilgtalann lett utaznkkal folytatott beszmoli alapjn. Idzem MOLNR GBORT: "Flt gonddal rzi minden np mltjnak emlkeit, csak ppen mi feledkeztnk meg arrl a rgi, rott krl, amely Szent Margit zrdjnak feltrsa kzben napvilgra kerlt. A templomot 1838-ban, a nagy pesti rvz utn trtk fel, de csak szzadunk elejn vettk szre, hogy a kvn rs van. Azta egy falmaradvnyon mohosodik. Valaki knnyelmen hamistvnynak blyegezte, s hamarosan mindenki elfeledte. Csak egy reg hrsfa vetette r vd rnykt. A nap tze ellen ez vdi ma is. (1969 nyarn a romfalbl kiemelt rovsos kvet a Trtneti Mzeumba szlltottk.) Az id mgis nagyon megviselte. Kt szln ltszanak ugyan mg a rovsjelek, de kzepe mr teljesen lemllott. Lehet, hogy ott is volt rs, de ha volt is - abbl mr semmi sem maradt. St - a szleken is megrongldtak a vsetek. A rgi feliratot megfejteni, gy ltszik, senki sem tudta, mert a rovsirodalom nem is emlti. Lassan mindenki elfeledte, s vastagon belepte a por s a moha.
36/267
2013.06.29.
Valakinek mgis eszbe jutott, s megkrtek, hogy fejtsem meg a k feliratt. vek teltek el, mg rrtem egyszer, hogy megnzegessem a rajzokat s fnykpeket. gy ltszott, hogy ezek elg jk. Megksreltem ht "ltatlanban" kibetzni a feliratot. 1966. prilis 11 -t rtunk akkor. Els benyomsom az volt, hogy ez a rovs taln ezervesnl is tbb. Nemcsak azrt gondoltam erre, mert a kvet az id mr nagyon megviselte, hanem azrt is, mert a betket fellrl lefel haladva vstk egyms al, s ilyen elrendezs rovsemlknk tbb nincs. Ez a sorvezets az egyiptomi kprsra emlkeztet. Ez a klns felirat teht igen-igen rgi lehet. Mg a felirat rgisgn tndtem, eszembe tltt, hogy a jobb fels szlen lthat dlt kereszt taln nem is bet, hanem: nemzetsgjel. A nemzetsgjel egyszer kicsi cmerflesg. A mai csaldnevet helyettestette. Keleten tamgnak neveztk. Emlkeztem, hogy a trk eredetmondbl ismert Oguz kn egyik unokjnak, Usrnak ppen ilyen tamgja volt. Sebestyn Gyula, a rovsemlkek legszorgalmasabb kutatja gy rt errl: "...Oguz sapa fiai kzl a trnjt rkl Kn kn meghagyta testvreinek, hogy ki-ki vlasszon tamgt, s ezzel minden rendelett, kincst, lovt, marhjt lssa el. Oguz hazjban ... majdnem minden sron s feliratos emlkkvn rajta talljuk az illet kn vagy hs tamgjt." Nos, bizonyra a bal oldali kezd jel is tamga! Olyan, mintha egy kis napocska volna. Bizonyosan tamga, hiszen egy kicsit kln is ll. Letakartam ht a tamgkat. A tbbi jel abban a pillanatban megvilgosodott. Megdbbenve fedeztem fel, hogy ez a k igen-igen nagy rtk trtnelmi emlk. Olyan jelents, hogy okvetlenl meg kell nznem. Szent Margit zrdjnak romjai kztt sokig kerestem, mg rtalltam a templom hajjban, a torony felli vgen. A flje borul reg hrsfrl levgtam egy puha zld gallyat, s ezzel igen vatosan lekapargattam a kre ragadt sr moht. Amint a betk kitisztultak, nehzsg nlkl olvastam: KTTHEN ILKN CSKEN KINISZ A k teht a kunok tragikus sors kirlynak, Kttny nagyfejedelemnek sremlke. Tvedtem ht kornak meghatrozsban, mert nem ezerves: csak htszzhuszont. (1241-1966). A klns rs: bels-zsiai jelleg kun rovsrs. Egyetlen a vilgon. rtke felbecslhetetlen. PATAKY megoldsa MOLNR GBOR kellemes ri stlusba foglaltan els ltszatra valban meggyzknt tnik. Pedig az igazi megokols s az rstrtnelmi kutatshoz igencsak szksges betzsrl csak a ksbbiekben esik sz. Ezek sort ejtve szbakerl a kunok temetkezsi krlmnye, KTTNY fldi maradvnyainak a hajdani Nyulakszigetn lezajlott eltemetse. Tuds rsszakrtnk a kunok nagyfejedelmnek s csaldjnak tragikus sorsban leli a szigeti temetkezs okt. Szerinte a kzvetlenl a Muhi mellett lezajlott csata elestjn FRIGYES osztrk rgrf ltal sztott kun-ellenes zendlsben legyilkolt fkunok itt nyertek rangjukhozmlt vgtisztessget. Nzett KUBINYI rgszeti beszmoljval tmasztja al, ahol hetvennl tbb csontvzrl esik emlts. Valsznstst MOLNR GBOR megfogalmazsban idzem: "Rangos pogny temetkezs" - rta nem sokkal ksbb Kubinyi Ferenc errl a srrl. Ez a felismers egymagban is elg bizonytk arra, hogy a srban kunok pihennek, mert vajon kiket temettek volna el IV. Bla korban pogny mdra, ha nem kunokat? Erre azonban sem akkor, sem azta nem gondolt senki. De ha ma felidzzk az esemnyeket, magtl rtetdnek kell tallnunk, hogy a magyar kirly a mrtr kun kirlyi csaldnak dszsrhelyet adott, s valahogy az is magtl rtetd, hogy ezt sajt birtokn, a Nyulakszigetn jellte ki. Bizonyos az is, hogy a tragdia ldozatainak dszes temetst rendezett, s ha maga nem is vehetett rszt ezen - hiszen a hadsereggel indulnia kellett a Saj mgtt tboroz tatr fer ellen -, kellkppen kpviseltette magt.
2013.06.29.
Feltn azonban, hogy az ldozatokat pogny szertartssal temettk, s a sremlkre is Kttny pogny nevt vstk, holott a kun kirlyt - mikor tlpte az orszg hatrt - megkereszteltk. Bla volt a keresztapja. Biztosan lehet kvetkeztetni ezekbl, hogy a temetsen kun furak is rszt vettek, s a szertartst ezek irnytottk. Nem is lehetett mskpp. Kubinyi Ferencnek 1861-ben rt tudstsbl kivilglik, hogy a krus felli padozat alatt hetvennl tbb holttest maradvnyaira talltak. Megstak ht egy risi srtermet, s ennek egyik vgt rekeszekre tagoltk. Tz ilyen rekeszbe tettk a kirlyi csald tz koporsjt, s mindegyik rekeszt lefdtk mrvnylapokkal. Ezek mell ugyancsak koporsk kerltek. Tznl tbb. A palotban lak elkelsgek koporsi voltak, bizonyra. Az elbbieket is, ezeket is arannyal dsztettk. Egyik srrekeszben megtalltk a kun kirlyn igazgyngy nyakkt is. Ezt az satst vezet fkertsz a ndor felesgnek ajndkozta. A sziget ugyanis 1838-ban a ndor volt. Ez a nyakk a Habsburg-hz kszerei kztt bizonyra ma is megvan. A koporsk mell a testrket fektettk, koporsk nlkl. tvenen lehettek. Csontjaikon slyos srlsek ltszottak. Egyiknek koponyja volt beszaktva, msiknak a karja levgva - s gy tovbb. Ezt Kubinyi rta meg. A nagy sr fl nagy halmot emeltek. Ez kun szoks volt. Ma is kunhalomnak nevezzk az ilyen rgi srhalmokat. Erre tettk - gy, ahogy a hagyomny kvnta - azt a sebtben faragott egyszer kvet, amely mutatta, hogy a halom alatt kt kirly pihen. Ez a k nem kirlyi megrendelsre kszlt. Egyszer kun kmvesek faragtk, hogy megadjk a vgtisztessget szomor sorsra jutott kirlyaiknak. Sietve dolgoztak. Felperzselt falvak fstjt hozta a szl, s nagy sietsggel kszltek a magyar kirly udvarban, hogy a hznp Trencsn fel menekljn. PATAKY teht trtneti keretbe igyekszik helyezni a Margit-szigeti rovs-emlk eredett. A trtnelmi esemnyek lezajlshoz semmi ktsg nem fr. Minden mozzanatt igazolja szmos korabeli forrson kvl az alapos trtnelmi, rgszeti rszletkutatsok egsz sora. S az elmondottak utn rovskutatnk rtr a srkvek lersra, kivitelezsre, mg mindig a lnyeges betzs megolds vglegestse nlkl. Idzem ismt a MOLNR GBOR-fle szveget: A sremlk minden rszn ltszik, hogy sietve ksztettk. Az is ltszik a rovson, hogy kun kfaragk vstk. Nem is vshettk msok, mert Istvn kirly szigor rendelete utn kt s fl vszzaddal - itt, a kirlyi udvar kzvetlen kzelben - a rovst mr nem ismerte senki. Nem ismertk ht a magyar kmvesek sem. Ezt a kun kfaragk tudtk, s nyllal jeleztk, hogy melyik a k fels rsze. A nyl - a bal oldalon - ma is lthat. De az, hogy a vss kun munka, kivilglik magbl az rsbl is, mert kifejezetten bels-zsiai jelleg. Ott "majdnem minden sron s feliratos emlkkvn rajta talljuk az illet kn vagy hs tamgjt" - rja Sebestyn Gyula: s itt mindkt nv tamgval kezddik. Jellegzetes azonban az is, hogy az rs fellrl lefel halad. Ez is bels-zsiai szoks. Nincs is ilyen rovsemlknk tbb egy se. Ez teljesen kivlik a tbbiek kzl. Mindezek ellenre a kun rs a szkely rovs beti s szablyai szerint jl olvashat. Nmi kis klnbsg mutatkozik ugyan a betk kztt, de ez csak fejldsbeli elklnls, s olyan csekly, hogy az olvasst nem zavarja. Az sibb formkat a szkely rovs rizte meg. Ha jl megfigyeljk a vseteket, azt is szrevehetjk, hogy a kvn egyszerre kt kfarag dolgozott. A bal oldali jobban lesimtotta a k fellett, mlyebbre vste a betket, s mly vonallal be is keretezte a kt betoszlopot. Vigyzott a beosztsra is: egyik oszlopba a kirly nevt rta, msikba mltsgt. A jobb oldali felletesebb munkt vgzett. A mltsgnevet megszaktotta pldul, holott bven lett volna hely arra, hogy egyberja. A betket sem vste elg mlyen, s ezrt jobban megrongldtak. A rgszeti, rstrtneti lers rvid, de valsgot fed. Minden mondatt ktsgtelen rtknek tekinthetjk. Hogy a sremlken bizonyos sietsg, kapkods nyomai rgztve vannak, az is elfogadhat. A kutat szerint ebben az idben mr a magyarsg nem hasznlta, taln mr nem is ismerte a rovsrst. Viszont a kun kfaragk mg igen. k alkalmaztk a k felsrszn az olvassi irnyt jell nyila jegyt s ez a nyl a baloldalon mg ma is lthat. De idzem jbl magt a MOLNR GBOR-fle rszlet tovbbi szvegt is: A mlt szzad hetvenes-nyolcvanas veiben nagy vita folyt arrl: vajon magyarul beszltek-e a kunok vagy
2013.06.29.
trkl. Gyrfs Istvn, a kunok kivl trtnetrja azt az llspontot foglalta el, hogy magyarul beszltek. spedig a nagykunok -z, a kiskunok -z nyelvjrsban. rveihez azonban hinyzott a legnagyobb tkrtya - a kun rs, s ennek hinyban a trkprtiak kerltek fell. A sors klns jtka, hogy a kun rovs mgis elkerlt, s szp elgttel Gyrfsnak, hogy ez neki ad igazat. Mert ez az rs nem bels-zsiai trk rs, amellyel az trkk rtak, s nem is ujgur, amivel viszont a tatrok, hanem: magyar. A Kttny-rovsemlk abban is igazat ad Gyrfsnak, hogy i-z s -z dialektus rezhet benne. A nagyszentmiklsi aranykincs egyik kis tljn a kvetkez felirat olvashat: "Glyse kisks pesenyj kensz". E felirat kensz mltsgneve itt a srfeliiraton [srfeliraton] kinisz. A rgi magyar oklevelekben elfordul Kethen nv pedig Ktthen. A kunok teht magyarul beszltek. PATAKY megoldsnak lnyeges, magra a betsorra ptett gondolatmenete rszletesen beszl a rovsjegyek jellegzetessgeirl s egyben prhuzamokat is keres mindegyikhez, hogy a korbban kimondott: KTHEN ILKN - ECSKEN KINISZ olvasatot megokolja. Erre vonatkoz megfogalmazsa a legfontosabb. Ezrt MOLNR rsa nyomn az eredeti fnymsolatt kzlm: Kttny kirly nevt a kun kfarag a sremlken kt t-vel rta. De van mg egy Kttny-emlk, amelyen a nv ugyancsak kt t-vel van rva. Ez az emlk Szibriban kerlt el. Valszn, hogy 1239-ben a Volga melletti nagy csatban, ahol a tatrok vratlanul tlervel leptk meg az ott tboroz kunokat, az ellensg kezbe kerlt Kttny kincstra is. Abban volt egy tojsdad formj aranylemez - rovsfelirattal. s mikor Strahlenberg hadifogoly svd katonatiszt a XVIII. szzad elejn ott jrt, Gagarin herceg kincstrban megtallta. lltlag egy kurgnbl kerlt el. Strahlenberg lerajzolta. Feliratnak megfejtsvel Debreczenyi Mikls foglalkozott. n a megfejtsbl a nevet megvizsgltam, s gy talltam, hogy ez a nv valban Kttny neve. Bet szerint Ktten. Az egymsba kapcsolt kt t-bett mg azok is felismerhetik benne, akik a rovst kevsb ismerik. Feltn rovsjel a sremlken Kttny neve alatt a ngyfl IL sztagjel. R kell mutatnom, hogy ugyanez a jel megvan egy urli emlkoszlopon is. Ezt is Strahlenberg tallta meg, s is rajzolta le. Debreczenyi szerint ez Attila-emlkoszlop. Attila neve az oszlopon i-z nyelvjrsban: Itel. E nv IL beti kz van beszrva a T, de maga az IL sztag mindenben egyezik a margitszigeti sremlk IL sztagjval. gy ltszik ebbl, hogy a kunok ebben a hazban mr Attila idejben megjelentek. Egy rszk itt is maradt. s Szent Istvn rendeletben, amelyet a rovs eltiltsrl kiadott, azrt vannak felemltve a kunok is, mint akik ugyanezt az rst hasznljk. Ha teht a honfoglalskor Anonymus itt kunokat emlt - ez nem anakronizmus. A margitszigeti sremlk megrdemli, hogy nemzeti emlkk nyilvntsuk, s minden rongldstl megvjuk." Pataky Lszl sorait idzve. Dzsingisz kn ldozati vja kzelben gondolok a vszesen nehz magyar mltra. Annak idejn kpben, magyarzatban is megkaptam a rovsrsos kvn lev, Pataky Lszl szerinti megfejtst. Hol az igazsg, a trtnelmi valsg? Nem keresem. Legendnak is csodlatosan szp az ilyen visszatekints: KTTHEN kun ilkn (nagyfejedelem) margitszigeti sremlke
39/267
2013.06.29.
Pataky Lszl rajza Kttny kun kirly s csken kinisz rovsrs emlkkvrl. Jobbrl Ktthen ilkn, balrl csken kinisz neve s mltsga. Az ilkn mltsgnv jelentse: nagykn. csken mltsga: kinisz. Ez pedig Pataky Lszl szerint i-z vltozata a Nagyszentmiklsi Kincs 8-as szm tljn olvashat kenz fejedelmi mltsgnvnek. A feliratokban a kt szlen a kt nv. Mindkett nemzetsgjellel, tamgval kezddik. Kttny tamgja egy dlt kereszt, a msik pedig egy kis napocska. A dlt kereszt eredetileg taln kiterjesztett szrny madarat brzolt. A megfejts helyessgt az albbi bra is igazolja.
A szkely rovst s a kun rovst szorosan egybekapcsolja az a rvidtsi rendszer is, hogy mssalhangzk eltt az "e" bett nem rtk ki. PATAKY LSZL megoldsa - br tetszetsnek ltszik - az ltala hasznlt trtnelmi httrfestssel nmi ktsgeket hagy maga utn. Mint tudjuk, a Nyulak-szigeti kolostort IV. BLA pontosan a Muhi-csata tizedik vforduljn, 1252-ben alaptotta. A sziget nem volt kirlyi birtok, hanem az egyhzi intzmnyek kezn volt, st mr az avar-korszak ta a biznci szertarts szerzetesek kezn volt, mint leprsok gygyhelye. Nehz elkpzelni, hogy kt kirlyi szemly eltemetsre alkalmas s elegend hely lett volna a szkreszabott kolostori templom terletn. Addigra, a tz v lefolysa alatt a kunok temetkezsi szoksai szerint nem rizhettek kurgnokat. Hinyzik e tekintetben minden rgszeti emlk nyoma. Lval semmi esetre sem temetkezhettek. S ez elmaradhatatlan ksrjel lett volna kun kirlyi szemlyek vgtisztessgnl. Hetven szemly fldi maradvnyainak elfldelsre kun npszoksok szerint mg KUBINYI adatai alapjn sem nylhatott md s lehetsg a szigeten.
2013.06.29.
Ugyanezt a bizonytalansgot hagyja maga mgtt PATAKY ama nzete, hogy magyarok s kunok azonos nyelvet beszltek volna. GYRFS mg nem ismerte, nem ismerhette a hres "Codex Cumanicus"- vagy "Petrarca Codex" szvegt, amelyet a kun misszisok szmra rtak 1303 s 1362 kztt. Erre vonatkozlag idzzk HAZAI GYRGY turkolgus professzort, aki jelenleg a berlini Keleti Intzet tanra s a legilletkesebb szakember az gyben. Kis rsban "A kun Miatynk" cimmel rtekezik errl a jelents krdsrl: "Milyen nyelven beszltek a XIII. szzadi kunok? Ez a hossz mltra visszatekint tudomnyos problma az elmlt vszzad hetvenes-nyolcvanas veiben kerlt a tudomnyos rdeklds kzppontjba... A tudsok vlemnye megosztott. Az egyik tbor, amelynek legjelesebb kpviselje GYRFS ISTVN volt, a kunok magyar eredett, a kun s magyar nyelv kzeli kapcsolatait akarta bizonytani. A msik tbort a honi turkolgia kpviseli alkottk. Ezek a tudsok - VMBRY RMIN, KUN GZA - a fennmaradt nyelvemlkek vizsglatt lltottk eltrbe, s ezeknek a trk nyelvek fel mutat szlait bogozva a kunok trk eredete mellett trtek lndzst. A trtnelmi forrsok helyesen rtelmezett adatai szintn ezt a mai nzeteink szerint is helytll magyarzatot erstettk meg..."
A vitt ktsgtelenl a mr emltett kun-kdex dnti el , amely a Miatynk imdsgnak a szvegt is megrizte kes kun nyelven. SZVEGT mr grf KUN GZA kzlte. Szszaports helyett csatolom az ltala feloldott s sokak ltal ellenrztt szveget is a kvetkezkben: "Atamis kim kcta sen. Algiszle bulsun senig hanlechim bulsu senig tilemegin nezikkim kocta alej ierda. Kun-degi tmackimisni bisga bugun bergil. Dage azuclarmisme bisga bozzatkil, necsik bis bozzatirbis bisga iaman ecsenlerga. Dage iecnik sinamakina bisni kuurmagil bassa barcse iamandan bisni kuthargil, Amen." Azt hiszem, ez a szveg mindenkit meggyz a kun nyelv trks jellegrl. gy teht MSZROS s rszben CSALLNY ilyen nyelv megoldsi ksrletei kzelebb llnak a valsghoz, mint PATAKY LSZL. CSALLNY DEZS MEGOLDSA A MARGIT-SZIGETI ROVSOS KFELIRATRL Mint mr bevezetnmben [bevezetmben] szvtettem, CSALLNY figyelmt vitz SZAKONYI hvta fel a Margit-szigeti romtemplom feliratra. Clja ketts volt: felkrni az ltala elismert s a legnagyobb rovsszakrtnek tartott nyregyhzi tudsunkat a rejtlyes szveggel val foglalkozsra s krni kzbenjrst, hogy a pusztulsnak annyira kitett emlket biztos helyre szlltsk. Mindkt krse teljeslt. A lebonyoltsrl CSALLNY nagyszabs tanulmnyban szmol be. Erre vonatkoz tanulmnyrszlett az eredeti szveg hasonmst az albbiakban kzlm: vekkel ezeltt Szakonyi Istvn haznkfia levlben keresett meg Amerikbl, s egy kzlemnyt is mellkelte hozz. (1#) Publikciimon keresztl rteslt ugyanis arrl, hogy a rovsrsok tern eredmnyeket rtem el,(2#) hogy becslm rstrtneti emlkeinket. Arra krt, hogy a pusztulsnak kitett "Margitszigeti rovsfeliratos k" megmentst szorgalmazzam. Ezt meg is tettem, de a feliratos k mg mindig a szabad g alatt van a Margitszigeten; de remny van arra, hogy a Budapesti Trtneti Mzeumba beszlltjk. Az 1967. v nyarn kaptam egy jsgpldnyt,(3#) amelyben a felirat rajzt is kzltk. Mivel e becses emlket mg nem lttam, felkutattam s az tbaigazt cikk alapjn meg is talltam nagy nehezen, s a rovsjeleket a rajzzal
2013.06.29.
sszevetettem. Nagyrszt a jelek egyeztek, de nhny mdosult.(4#) A szabadtri sznpad keleti oldala s a pesti szigetpart kztt tallhatjuk meg a nagy kiterjeds rommezt: a Domonkos apcakolostor (Margit kolostornak) helyt.(5#) A feliratos k kb. 70x30 cm-es nagysg, a romtemplom egyik embermagassg szaknyugati romfalra cementeztk fel, egy hrsfa borul flje.
Az 1838-as feltrsok utn majd hromnegyed szzad mlva vettk csak szre, hogy az egyik kvn rsjelek lthatk. A felrst egy ideig bronzkeretes veglap vdte, de ez a vilghbor utn elpusztult. Azta megfeledkeztek rla. A k rovsfeliratos fnykpt bemutatom. A bal oldali fggleges irny rovsjelek kt oszlopban jl ltszanak. A jobb szlen ugyancsak kt oszlopban tallunk rovsjeleket. A kzps mez ronglt, szlein szlelhet rsjel nyoma, als rszn balrl jobbra halad, valsznleg latin bets szveg maradt meg. A rovsszveg rajzt bemutatom.
42/267
2013.06.29.
Szokatlan a fellrl lefel val felrovs, amely ms hazai emlkeken nem fordul el. A rovsjelek megoldsa vgeredmnyben balrl jobbra halad s nem jobbrl balra mint a battonyai s a nagyszentmiklsi trk s a szkelymagyar rovsrs. A bal szlen kzpen kis kereszt jel ltszik egyedl. A feliratot a kereszt jelvel kezdtk el, teht keresztny ember rtta, vagy keresztnny lett emberre vonatkozik a felirat. A feliraton 18 rovsjel szerepel. Kitertve s szmozva a kvetkez jelek fordulnak el. A hangrtkek megllaptsnl a trk rsrendszereket, a szkely-magyar rovsrst s a rokon feliratokat hvhatjuk segtsgl. A 2. rovsjel az e bet rovsjele. A szkely-magyar rovsfeliratokon elszr a XV. szzadban jelenik meg (Nikolsburg, Marsigli). Margitszigeten kiss szegletes az alakja. 9. jel: az sz bet rovsjele. "nemzetkzi" jelnek szmt, mert a nagyszentmiklsi, battonyai, szkely-magyar rovsfeliratokon, az Orchon-Jeniszej, Don- s Kubn-vidk feliratain egyarnt megtallhat. De megvan Esztergomban is. 14. szm rovsjel, az i bet jele. A szkely-magyar rovsrs azonos alakban rizte meg (Karcsonfalva, Nikolsburg). 8. szm rovsjel, a t bet jele. Ladnybenn az ednyen is megvan. 3. szm jel, a cs bet rovsjele. Azonos formban a cskszentmrtoni rovsfeliratban (1501) fordul el. 15. szm rovsjel, az s bet jele. Velris kapcsolat alakja Nagyszentmikls (XI-XII. szzad) s a szkely-magyar rovsrs szras s alakja kztt ll (Karcsonfalva, Szkelyderzs, Bgz, Cskszentmrton (XV. szzad). Az esztergomi feliraton is szerepel. 12. szm jel a b bet rovsjele, amely palatlis alakban s sszefggsben: Nagyszentmiklson, a szkely-magyar rovsrsban, novocserkaszki feliraton megtallhat.
43/267
2013.06.29.
4. s 6. szm rovsjel, a k (q) bet jele. Vltozatai az orchoni trk rsban, a szkely-magyar rovsrsban (Karcsonfalvn s Bonyhn) vannak meg. 13. szm jel, a k (q) bet rovsjele. Az Orchon-Jeniszej trk feliratokon (q, oq). Nagyszentmiklson (ok), ideogramma, Kubn-vidken 1k, a szkely-magyar rovsrsban 1-2k volt, amely a latin rs hatsra 1-2c-re vltozott. 1. s 16. szm rovsjel, az f bet jele, amely a grgbl ered. Egyedl a szkely-magyar rovsrsban fordul el korai, szilvamag alak s ksi, kerek formj vltozatokban. 7. szm jel, az l bet jele. A Don-vidken s Ladnybenn talljuk meg. A szkely-magyar rovsrsban alakja hinyzik. 5. s 18. szm jel, az m bet palatlis s velris rovsjele. Palatlis (W-alak) alakja Esztergomban van meg. 11. s 17. szm jel, az bet rovsjele. Ismert Nagyszentmiklsrl, Battonyrl, a Don-vidki Novocserkaszkbl s Mojaekojerl. 10. szm jel, az o bet rovsjele. Ilyen szegletes, azonos alakban sehonnan sem ismerjk. Legkzelebb ll hozz a szkely-magyar rovsrs o jele kt sszehajl rovtkjval, valamint a hromszg ok rovsjelben az o jele (Karcsonfalva). A felirat trsa: f e 2cs k 2m k 2l t2sz / /... o ... / b q i 1s f 1m Olvasata:
2013.06.29.
.fecskm keltesz (...o...) bkis fiam' Kpviselve van az bcbl a: b , cs, e, , f, i, , k (q), k(q), l, m, o, , s, sz, t bet rovsjele (14 jel). Hinyzanak: c, d, , g, gy, h, j, ly, n, ny, , , p, r, s, ty, u, , , , v, z, zs (20 jel). Szmos jel ksbbi rrovsnak ltszik. Legszorosabb kapcsolata a szkely-magyar rovsrssal van: b , cs, e, i, s, sz, t. sszefggseket mutat a nagyszentmiklsi aranykincs rovsfelirataival: az sz, s, b , k {13. jel), az bet jele. Megvan Battonyn: az sz s bet jele. Don-vidken elfordul: a b , l s bet jele. Az Orchon-vidkre megy vissza a k (13. jel), s a hromszg k (4. jel) vltozata. A hazai rovsjelek kztt j jelnek, illetleg vltozatnak szmt: az f, k (q), l, o, k (q) (13. jel) s m. A legtbb kapcsolatot a szkely-magyar rovsrssal mutatja, azutn Nagyszentmikls kvetkezik. A margitszigeti rovsrs hasznlatnak idrendjt, Nagyszentmikls (XI-XII. szzad) s a szkely-magyar rovsrs hasznlata kztt (XV. szzad) jellhetjk meg. Klnsen az s s az betk meglte Nagyszentmiklson is, az meglte Battonyn, az utbbi rovsjelnek hinya a szkely-magyar rovsrsban, az e, i', cs, f bet jelnek kizrlagos hasznlata a szkely-magyar rovsrsban azt mutatja, hogy a margitszigeti rovsfeliratot idrendileg a XIII. szzadba sorolhatjuk be. Az l rovsjel alakjnak hinya a szkelyben, az m jel elt volta, az f jel s az o jel vltozata, az jelnek hinya azt bizonytjk, hogy Margitsziget rovsfelirata nem azonos eddig ismert rovsrsrendszereinkkel, hanem az eddigiektl eltr np rovsrs hagyatkt kpviseli. Eddigi rovsrsrendszereink: 1. A nagyszentmiklsi aranykincs rovsfeliratai: az rpdok-Csandok onogur-hun rovsrsrendszert kpviselik Kubn-vidki kapcsolatokkal. 2. A battonyai rovsrsos pecst gyrt, XI-XIII. szzadi trk hagyatknak tekinthetjk, amely legtisztbban kpviseli az Orehon-Jeniszej rovsrsrendszert. 3. A szkely-magyar rovsrs XV. szzadtl kezdd korszakt (Margitszigeti kapcsolatok alapjn), megelzi egy XIXIV. szzadi trk rendszer hun-szkely peridus. De milyen npet kpvisel a margitszigeti magyar nyelv rovsrsrendszer? Elszr is nzzk meg a rovsfelirat szavainak sajtsgait
Az oly sz helyett az orovsjelet hasznlja mindentt. A szkely-magyar s a nagyszentmiklsi feliratokon ezt a hangot a szilvamag alak ly rovsjellel fejezik ki. A b ks mellknv olyan llapotot jelez, amely valaki finak a nyugalmt nem zavarja meg, nyugodt, csendes. A b ke sz 1130 ta szerepel. A feliraton b kis szt hasznlnak. A fi sz, kiskor hmnem gyermeket jelent, 1138-tl ismerjk, fyom alakban 1300-ban tallkozunk vele. Trtneti vonatkozsait a feliratos srknek nem trgyalhatom addig, amg minden oldalt nem vizsgltuk meg, s az elkerls krlmnyeit, a kirlyi csaldhoz val tartozandsgt nem tisztzhatjuk. Felvetdtt ugyan az a gondolat, hogy ez a legrgibb magyar nyelv rovsszveg esetleg kun rovsbcre megy vissza s Kun Erzsbet kirlyn lltatta 1287-ben kiskor Andrs fia szmra. De az esztergomi pecstgyr rovsrsa igazolja, hogy a margitszigeti rovsrs is balrl jobbra halad sorvezets magyar rovsfelirat s nem kun rovsrs. A srtbla mindssze 10-20 lpsre van a kirlyi lakosztlytl.
45/267
2013.06.29.
____________________ [A lbjegyzetek sorszma nem az eredeti sorszm.] 1#) Szakonyi Istvn, A hallratlt legrgibb magyar rovsrsos omlk a "margitszigeti rovsfeliratos k": Amerikai Magyar let, 1965. dec. 18. 2#) Csallny D., Rovsrsos gyrk Magyarorszgon. - Kolcsa sz runicseszkim piszmom: A, 1955, 79-85. - A szkely-magyar rovsrs emlkei. - Die Denkmler der szekleriseh-ungarischen Kerbschrift: A nyregyhzi Jsa Andrs Mzeum vknyve, III. 1960 (1963) 39-I36. - A szkely-magyar rovsrs trtnethez. - K isztorii szekejszkovengerszkogo runicseszkogo piszma. - Zur Gesehichte der szekler-ungarisehen Kerbschrift: A, 1966, 36-46.Szkely-magyar rovsjelek Bonyhrl. - Runicseszkie szekelyszko-vengerszkie znaki iz Bonybi. - Signes runiques siculo-hongrois trouvs Bonyha: A, 1967, 198-199. - A vilghr nagyszentmiklsi aranykincs rovsfeliratainak megfejtse: Kelet-Magyarorszg, 1967. V. 21. - A nagyszentmiklsi aranykincs rovsfeliratainak megfejtse s trtneti httere. - Die Entzifferung der Kerbschriften des Goldschatzes von Nagyszentmikls und ihr historischer Hintergrund. - Isztorieseszkij plan i raszsifrovka runicseszkih nadpiszej zolotogo klada iz Nagyszentmiklsa: A nyregyhzi Jsa Andrs Mzeum vknyve, X. 1967 (1968) 31-84. - A Csandok kincse: Az V. Alfldi Rgszeti Tudomnyos lsszak eladsainak bekldtt tzisei. Szeged, 1968, 18-19. - A Csandok kincse: Mra Ferenc Mzeum vknyve. Szeged,1969 (kiads alatt). - A nagyszentmiklsi rovsfeliratok s a battonyai rpd-kori rovsrsos gyr kapcsolatai: A nyregyhzi Jsa Andrs Mzeum vknyve, XI. 1968 szmra. - A magyar s az avar rovsrs: Jsa Andrs Mzeum vknyve, XI. 1968 (kiads alatt). 3#) Sink Ferenc, Ktny megfejtett sremlke (?!). Rovsrs Szent Margit romtemplomban: j Ember, 1967 VI. II (Pataky Lszl rajzval s tves megfejtsi ksrletvel: Ktthen Ilkn - F]osken Kinisz). 4#) A kldtt fnykprt Szakonyi Istvnnak, a rovsfelirat vzlatnak megknnytsrt Sink Ferencnek s Pataky Lszlnak mondok ksznetet, mert gy lehetv tettk szmomra a problmval val foglalkozst. 5#) Feurn Tth Rzsa: Margitsziget. Budapest 1957, 19-30, 14. kp) (az sats alaprajza). 6#) [E lbjegyzetre a szvegben nincs utals] A magvar nyelv trtneti-etimolgiai sztra, 1. Bpest 1907, 856. 7#) [E lbjegyzetre a szvegben nincs utals] I. m., 180. BESENY, KUN S MAGYAR ROVSFELRSOS GYRK
2013.06.29.
Rgszeink tbb rovsfelrsos gyrt tartanak szmon. Srmellkletknt bukkantak fel. Fleg az alfldi temetk srjaiban szerepeltek. Kecskemt ostromnl sajnlatos mdon tbb elpusztult bellk s csak az a szerencse, hogy mr a korbban rovsrssal foglalkoz tudsaink legalbb lerajzoltk rovsjeleiket. gy MSZROS s fknt CSALLNY DEZS felbecslhetetlen szolglatot tettek a magyar s rokonnpeink rstrtnetnek azzal, hogy megrktettk ket. Jelen fejezetnk ezekrl szl... * A BATTONYAI ROVSSOS GYR MAG ISTVN fldmves telkn, Battonyn 1910-ben egy domb lehordsa alkalmval tmegsr kerlt felsznre. Egy lovas srban, a j vitz koponyjban nylheggyel fekdt. Ez a hres battonyai, rovsrsos gyr, br csak bronzbl van, felrsa teszi felbecslhetetlen rtkv. CSALLNY DEZS lersa s fnykpei utn lettek kzkinccs. Az tanulmnya alapjn ismertetem n is. Zrt karikj kszer, feje lapos, tojsdad kerlet. Egy ktl, keresztvassal elltott kard mintja kt meznyre osztja hosszban a tojsdad felletet. A rovsjegyek kt sorban, mindegyikben hat-hat vannak csoportostva s az egszet egy keskenyed vonalas keret foglal ssze. A gyr alakja, fogazott dsze s az emltett ktl kardvsete alapjn CSALLNY a XIII. szzadra teszi eredett. A rovsrst a kszt tvsmester maga vste be. A felirat olvassi irnyt a kard helyzete is jelli, teht jobbrl balra halad. A rovs betk jellege a kk-trk rsrendszerre utal. A tizenkt jegy feloldsa a kvetkez:
Sorravve az egyes jegyeket: Az 1. a "D" rovsjele. Leegyszerstett alakban mind a kk-trkben, mind a kunkerekegyhzi feliratban is megtallhat A 2. s 7. szm jel azonos s az "N" jele. Azonos hangrtkkel szerepel a kk-trkbe[n], a nagyszentmiklsi feliratokban, Ladnybenn, Novocserkaszkban s Majackoje felirataiban. A 3. bet [bet] az "S" rovsjele. A kk-trkben azonos tktssel szerepel s kerekegyhzi felirat hasonl hangrtk jegyvel is egyezik. A 4. rovs bet a "B" jele, amely megtallhat a kk-trkben s Nagyszentmikls felirataiban, de itt hangrtke "V". Az 5. s 9. jelek azonosak, szerepelnek a kk-trkben s Kerekegyhzn. A "G" rsjellel vltakozva, egyttesen s azonos sorrendben ismtldik. A 6. s 10. rovsjel azonos s a "G" bett jelzik. Ktfle vltozatban is megtallhatk a kk-trk rsrendszer beti
2013.06.29.
kzt is. A battonyai "G" sajtsga a kifel sszehajl ketts rovtka. A 11. a "K" rovsjegye. Jobbranz irny vltozatban a kk-trkben is meglelhet. A ladnybenei feliraton is szerepel, de itt "K" hangrtkben. 12. egy sorzr rovsjel. Gondolhatunk els sorban a kirt "" - "" jelekre, de fordtott helyzetben a kk-trkben is. Amint ltjuk, az sszes rovsjegyek prhuzamt megtalljuk az trk rsrendszerben, ha nha egyik-msiknl fordtott helyzetben, vagy ellenttes irnyban is. Hasonlkppen azonosak a hangrtkek is. Feltn a ladnybenei s kerekegyhzi gyrk rsaival val hasonlatossg, ami arra mutat, hogy a beseny rssal rokonsgban van. Az egsz lerst CSALLNY kvetkezkben kapcsolja npi kulturhoz: "Feltn, hogy amg a battonyai rovsrs a magyarok ltal nem hasznlt rovsrsrendszert kveti, amit csak a besenyk s kunok hozhattak keletrl magukkal, addig a gyrfejen szerepl hossz, ktl egyenes kard keresztvassal, egyltaln nem mondhat keleti rksgnek, beseny, vagy kun fegyverfajtnak..." gy a leletkrlmnyek, rgszeti adatok nem segtenek a npi kapcsolatok s idrend feldertsnl, egyedl a lelet jellege s kard kpe, valamint a felrs kapcsolatai nyjthatnak nmi irnytst e tren, A battonyai felirat jobbrl balra men olvasatban a kvetkez feloldott betsort eredmnyezni: D2 () n1 (a)(b 2 () t2 () g2 n1 (a) s2 (e) t2 (e) g2 () k Amint els tekintetre kitnik CSALLNY betzse trks nyelv szvegre utal. rtelmt is turkolgusok szakvlemnynek alkalmazstl vrja. Magrl a leletrl azonban a gyakorlott rgsz megfigyelsvel a kvetkez vgs eredmnyt vonja le rvid rsa vgs szavaival: "Amg a ladnybenei s kunkerekegyhzi gyrk ni kszerdarabok s feliratok is ezzel kapcsolatos, tartalmuk pedig kzmonds jelleg, addig a karddsszel elltott battonyai pecstelgyr nem lehetett ni kszerdarab, hanem hivatalos funkcij kun elkel ember pecstelje. A feliratnak tartalma pedig bizonyra a gyakorolt hatalommal fgghetett ssze s esetleg az illet nevt s ragjt is tartalmazza... A gyrt a kunok egyetlen rovsos emlknek tartom s a XIII. szzad vgre hatrozhatom meg. A gyr als rszn, a peremszeglyen lv szablytalan alak jelek esetleg nem dsztvnyek, hanem vszmok is lehetnek..." * A KUNKEREKEGYHZI ROVSRSOS GYR SZAB KLMN kecskemti mzeum igazgat tallta 1932-ben Kiskunkerekegyhza hatrban rpd-kori srok feltrsa kzben. Az ezstbl kszlt, szalagfonsos kszer a 6. szm sr ni csontvznak ujjn volt s vele egytt ezst hajkarikk is felsznre kerltek. A rovsrsos gyrk vonalas rajzt s megfejtst 1936-ban MSZROS GYULA kzlte s a temetkezsi szoksok figyelembevtelvel XIII. szzadi kun kszernek nyilvntotta s a felirat szvegt, mint a legrgibb eddig ismert kun nyelvemlknek tekintette. Sajnlatos mdon ez a szp s kulturlis jelentsge miatt felbecslhetetlen rtk kszer Kecskemt bombzsakot [bombzsakor] a mzeum annyi ms rtkvel egytt megsemmislt s fnykpek hinyban egyedl MSZROS GYULA vonalas rajza rizte meg rovsjeleit, amelyek ngyszgbe foglaltan nha egyedl, nha prosval a kvetkez for-
48/267
2013.06.29.
Magt a betsor rtelmt ugyancsak MSZROS trks nyelvhez tartoz kunnak rtelmezve a kvetkez fordtst adja magyarul: "Hasonl volt a vilgnak forgsa..." Ugyanerrl a gyrrl CSALLNY DEZS is rt rtekezst "Rovsrsos gyrk Magyarorszgon" cmmel (1955), de eme rst helyesbbtette "A szkely-magyar rovsrs emlkei" cm tanulmnyban (1963). CSALLNY megfejtsi menete a kvetkez: "A szveg a magyar rovsrs szablyai szerint balrl jobbra olvasand. Az elfordul rovsjelek:
Az 1. szm rovsjel a "D" bet jele, itt sszevonsknt azonban "ID" alakban van meg. Szinte minden feliratunkban vltozatokban szerepel. A 2. szm jel az "S" bet palatlis rovs jele. Gyakori magyar rovsrsunkban. A 3. s 9. szm rovsjel a "T" bet jele. Ismert. A 4. szm jel a "B" bet rovsjele. A ladnybenei feliraton is megvan. Az 5. s 10. szm rovsjel az "N" bet jele, mindkt irny alakkal. A magyar feliratokon szerepel. A 11. szm jel a "K" bet rovsjele. A hdmezvsrhelyi, nagyszentmiklsi s szentesi feliratokon talljuk meg. A 8. szm jel az "I + S" jel betinek sszevonsbl ll. A 7. szm rovsjel a "J" bet jele, mg a 6. szm jel sszevons s az "AD" betkre vonatkozik. A 12, szm rovsjel az "I" bet jele. A Margitszigeten, Fels szemerden (8. szm jel!) fordul el. A felirat trsa: ID S T B N DJ IS T N = IDIS TEBEN ADJ ISTEN NEKI - azaz: "TE-BEN UR, ADJ ISTEN NEKI! CSALLNY kvetkeztetse az, hogy honfoglalskori trk trzseink szzadokon t megriztk felirataikon az "ID", azaz "UR" jelzt szemlynevek eltt. S gy nem a kunok rsval van dolgunk, hanem az rpd-kori ktnyelvsg keretben kialakult rs egy jellegzetes esetvel, amely a Duna-Tisza kzn lt legtovbb... * A LADNYBENEI LLTLAGOS KUN ROVSRSOS GYR Ezt az kszert is SZAB KLMN sta ki a 7. szm feldlt ni sr mellkleteknt. Sorsa ugyanaz, mint az elbbi kiskunkerekegyhzi gyr: elpusztult Kecskemt ostromnl. Errl is csak MSZROS rajza maradt meg, fnykp nlkl.
Betzse: ... j2 () z 2 () y2 kz 2 () l2...
49/267
2013.06.29.
Megoldsa:JZG KZAL - "GYRJE SZP..." MSZROS ezt is a XIII. szzadi kunok rovsrsos emlknek tartja. Eredetileg elfogadta ezt a vlemnyt CSALLNY DEZS is (1955), de ksbb vlemnyt mdostva sok prhuzammal altmasztott j megoldst hozott. (1963) Erre vonatkoz tanulmnyi rszlett az eredeti hasonmssal kzlm . CSALLNY megoldsa az rpd-kori rovsgyrrl:
A felirat magyar rsrendszer, de korbbi trk hatsra megrizte a jobbrl balra val olvassi mdot. Idejt a XII. szzadra tehetjk. A helyesbtett rovsfelirat a kvetkez: Az 5. szm jel az "SZ" bet rovsjele. Esztergom, Margitsziget, Ladnybene (edny), Pomz szvegeiben van meg. A 12. szm rovs jel az "M" bet jele. Minden magyar rovsrsra jellemz alak. A 4. s 7. szm jel, kt vltozatt mutatja az "A "bet rovsjelnek. Ladnybene (edny) Esztergom, Pomz az elfordulsi helye. A 2., 11., s 14. szm jelek az "S" bet hromfle vltozatt mutatjk. Feliratainkban mindegyikre akad plda. A 13. szm jel az "N " bet jobbra nz velris alakja. Kunkerekegyhzn s a jnoshidai avar feliraton van meg. A 9. szm rovsjel az "I" bet jele. Magyarban tbb fle vltozatban fordul el. A 6. szm jel a "P" bet rovsjele. Nagyszentmiklson talljuk analgijt, sszevont rovtkkkal megvan Esztergomban is. Az 1. szm jel az "I" s vagy "D" bet sszevont rovsjele. Nincs lehetsg, hogy az eredetit ellenrizhessem. A tbbi feliraton inkbb "D" rovs alakjban van meg "ID "sszevons. A 8. szm rovsjel az "R" bet rovs jele. Kapcsolata nincs meg s a latinbl klcsnztk taln. A 3. szm jel valsznleg az "M" rovs jele. Formjt mshonnan nem ismerem. A felirat trsa: ID S MASZPAR RI S SMNS = IDIS MASZPARIS SMNS, azaz MASZPAR UR SMN. * A DESZKI ROVSFELIRATOS GYR Ennek a gyrnek a lerst is CSALLNY nyomn kzlm. A Deszk hatrban tallt rpd-kori temet 87. szm srjbl kerlt napvilgra ez az ezs[t]bl kszlt szalaggyr, kereteit rovsjelekkel. Tuds rovsszakrtnk mr 1955-ben is foglalkozott vele, de akkoriban mg, mint rja, "a rovs jelek hinyos ismerete nem tette lehetv a rovsfelirat megoldst." gy az jabb tdolgozsban mr vgsnek tekinthetjk az tbetzst s a szveget a ktszeres mret, kitertett gyr-felletrl.
50/267
2013.06.29.
A betsorban a 4. s 11. jel azonosak s az "S" betnek vellris alakjban rktette meg a rovjuk. Jellegzetessgk az sszehajl szr, amely a szokvnyos alaktl eltr. Tovbbi "S" jel a 3. szm rovsjegy, amely egyben azonos a pomzi jellel s a szkely-magyar "S" alakjval. A FELIRAT TRSA S OLVASATA: IDlS ASAD-KAMORS = ASD-KAMORS UR. A tovbbiakban CSALLNY trtnelmi htteret rajzol a felirat rtelmezsre a kvetkez megfogalmazsban: Asad-kamors, valsznleg a marosi sszllts funkcionriusnak, kamarsnak neve. Asd, rgies alakja "Acsd"-nak. Idis azonos a nagyszentmiklsi kincsen szerepl "NAG" idisz" - "edez" = "nagyur", "ur" kifejezsekkel." Szerinte ez a megjells a csandi trk (onogur, hun) lakossg nyelvi dialektusnak tvtele a magyarba, a ktnyelvsg szzadaiban. Mint rdekessget emlti tovbbi szrevteleiben, hogy ahol a nagyszentmikisi onogur, hun rovsrs megszletett, prhuzamosan a magyar rovsrst is megtalltk s pedig egy Szent Lszl-korabeli, deszki rangos magyar srjban. * A POMZ-KLISSZAI ROVSRSOS GYR Szpen rtt jelekkel dszl bronzgyrt sott ki a Pomz melletti rpd-kor elejrl szrmaz srbl BOTTYN RPD rgsz 1944-ben. Sajnos az eredetije elveszett s csak a rajza maradt renk ERDLYI ISTVN s SASHEGYI SNDOR rovskutatink msolatban. Tlk vette t CSALLNY DEZS, akinek a betzst s olvasati megoldst az albbiakban kzlm a gyr tbbszrsen nagytott rovsjegysora alapjn. CSALLNY szerint "a gyr kiszlesed kzp-rszn sszetett rovsjel van, amely tulajdonjegynek ltszik. Ettl jobbra s balra rovsrsos szveg. A baloldali rsz megkopott, gy olvassa bizonytalann vlt."
A tovbbiakban CSALLNY a feliratot jobbrl balra olvasva betzi a kvetkez sorrendben: Az 1. szm rovsjel "L"-nek felel meg, a 2. s 4. szm jelek az "S" bett jellik, mig a 3, jegy az "R" jele. Az 5. szm az "L" jelt mutatja, a 7, pedig az "0" vagy "U" betnek felel meg. Az egyetlen rovsjegy, amelyet CSALLNY a kk-trk irsrendszerbl [rsrendszerbl] nem tudott levezetni a 6. szm rovs. A bal szlen lv utols kt bet az "S" vltozatainak felelnek meg. A teljes betsort tuds rovsszakrtk a kvetkezkpen lltotta szze [ssze]:
2013.06.29.
L S R S L ? O/U s a tulajdonjegyet: ? S S Az egsz feliratot a kk-trkben meglelt rovsjelek alapjn CSALLNY kora rpd-kori beseny rsemlknek tartja. * A KLRAFALVI ROVSRSOS GYR Ezt az ezstgyrt maga CSALLNY DEZS trta fel Klrafalvn 1939-ben a kora rpd-kori temet 6. szm srjbl. Egy ni csontvz jobb kezn volt elhelyezve. A mellette lv, 7. szm srban egy frfi csontvza fekdt lfej, kengyelvas, nyl hegy mellkletekkel, ami mutatja a temetkezs pogny szoksainak tovbblst ebben a korban is, amely Szent Lszl uralkodsval esik egybe. A gyr felletn lv rovsjelek mindegyike egy-egy tglalapalak keretdszts kzepn helyezkedik el s miutn a gyr elgg megkopott, az egyes jelek csak nehezen klnbztethetk meg egymstl s mg ultravrs megvilgts mellett sem lehetett a szveget megnyugtatan olvasni. CSALLNY rajza sztbontja a tglalapalalak kereteket s a megmaradt rovs-vonsok az albbi sort adjk:
A szokatlan rovsjeleket CSALLNY a kk-trk rsrendszer alapjn igyekezett megfejteni s hasonltgatsnak eredmnye a kvetkez:
A gyrfelir[at]t CSALLNY a deszki, ladnybenei, kunkerekegyhzi analgik alapjn Szent Lszl uralkodsi idejre teszi s beseny rsemlknek tartja. * AZ ESZTERGOMI ROVSRSOS PECSTGYR Ez a szp pecstgyr az esztergomi Balassa Blint Mzeum tulajdona. Kort a XIV. szzadra teszik. CSALLNY rovsrsos gyrk gyjtemnye alapjn, az betzse s rtelmezse szerint ismertetem. A gyr kpe tbbszrs nagytsu negatv.
52/267
2013.06.29.
CSALLNY teht hat rovsjelet, egy kettspontot s kt rvidtst jelz pontot tntet fel. Ezzel szemben a balrl jobbra halad olvassi irnyt betartva - ahogy rovs szakrtnk ezt meghatrozza - a ktsoros rst szabadszemmel is jl lthat kombinlt jeleket szlelhetnk az ezst pecstgyrn. Br az is lehetsges, hogy csak dsztsrl, trkitltsrl van ez esetben sz, amely feltevst szemmeltartva viszont az olvassi irnyt kellene ktsgbevonnunk, hisz a trkitlts maradk felletre korltozdik abban az esetben, ha a vsnk rosszul szmtotta ki magnak a betnagysgot. Minden esetre CSALLNY betzse rtelmes szveget nyjt gy is. Lssuk azonban elbb a be-tzst, CSALLNY megllaptsa szerint. Az 1. szm bet a "K" rovsjel, a 2. szm az "A" magnhangzt jelli, a 3. az "SZ" rovsjele, amely a nagyszentmiklsi s battonyai feliratokrl mr ismert, A 4. jel a "szras S" rovsjele, ugyancsak ismert rsemlknk betsorbl. Az 5. a "P" bet rovsjele, amelyhez legkzelebb ll a battonyai "P" rovs jel fordtott elhelyezsben s vgl a 6. az "M", amely az eddig ismert rovsrendszerekben nem szerepel valsznleg a latin betsorbl vettk t. szkely, a tbb ms alakja, de s alakjt
A felirat betzse: K A SZ S P M s olvasata: KASZS P.M. - CSALLNY vlemnye szerint a "Kaszs" nem okvetlenl csaldi nv, mert lehet kaszs-mester pecsteljrl is sz, amelyet egybknt a XIV. szzadbl eredeztet. * A SZKESFEHRVR-MAROSHEGYI ROVSRSOS GYR A hatalmas rpd-kori temet 400 srjnak feltrsakor a Szkesfehrvrhoz tartoz Maroshegyen, kerlt napvilgra ez a rosszezstbl kszlt vkonyka szalaggyr, amelyet LICHTNECKERT JZSEF rgsz 1913-ban tallt meg. A srmellkletek kztt szerepeltek I. ANDRS s KLMN kirlyaink dnrjai, mint kormeghatroz jrulkok. Ezt a szp darabot is CSALLNY DEZS utn ismertetem, aki a szveg kitertett, gipszbe nyomott alakjnak kpt s a kibetztt rssort is mellkelte tanulmnyhoz.
53/267
2013.06.29.
A gyr rovsjeleit felllrl [fellrl] lefel vstk, teht az ujjon viselt kszeren fekv helyzetben ltszanak. Az olvassi irny balrl jobbra halad. A jelsorban a korbbi ismertetett gyrkhz viszonytva szmos j vltozat szerepel. A rovsjelek feloldsa: Az 1. s 9. szm jel az "I" hangot jelli, amely alak az eddigi "I" betktl nmileg elt. A 2. szm rovsjel az oldalt fekv "D" bet, melyet Klrafalvrl s Deszkrl ismernk. A 3. s 4. szm jel az "S". Az 5, szm kzismert minden magyar rovsemlkbl s az "M" rovsjegye. A 6. szm szintn az "S"-nek a vltozata fordtott elhelyezsben s Pomzon is elfordul. A 7. szm az "U" jele, amely szintn oldalt fekszik s ngy flhold alak vonalkbl lltottk ssze. A 8. jel az "N" bet rovsjele s a Felsszemerdi rsemlkbl ismers s vgl a 10. szm "szras S" jele, de eltvesztett vsetben. Oldaltfekvsben is hasonlt a Margitszigeti s esztergomi rovsemlk betjhez. A felirat betzse s olvasata a mondottak alapjn CSALLNY szerint: IDlS S MSU NI S = IDIS SAMSUNIS, azaz SMSON R. A felirat olvasatbl, amely teljesen meggyz, CSALLNY rtkes megllaptst vont le: "Honfoglalink trk-nyelv leszrmazi a magyar rovsrsrendszer szerint mg a XIII. szzadban is rendszeresen hasznljk az "IDI" - "UR" jelzt szemlynevek eltt." * A KENYERER-DLI ROVSRSOS GYR Ez a leghosszabb szveg elektrongyr Hdmezvsrhely Kenyerer nev dljben kerlt el ktss kzben. Ma SENYEl JZSEF honfitrsunk tulajdona, aki tengedte CSALLNY DEZSNEK vizsglatra az rtkes leletet, hogy gy kzkinccs lehessen kultrtrtnetnk javra.
A rovssor jellegzetessge hrom ligatura, azaz betsszevons. Ezeknek a megfejtst CSALLNY mesterien oldja meg. Szerinte a 6-7. jel a "KI" rovs jele, mg a 14-15. sszevons az "IK" betket kapcsolja ssze. Ezeknek az sszevonsoknak analgiit megtalljuk Felsszemerden (2-3. szm jel) s Ladnybenn (14. sz. jel). S vgl a 12-13. szm ligatura a "DJ" sszevonsa, amely eddig mg ismeretlen s esetleg "GY"-nek hangzik. A felirat betzse s olvasata: DS NMS KISSK A DJ IK ISTN = IDIS NEMES KISESEK ADJIK ISTEN . CSALLNY vgs megllaptsa szerint: "Az eddigi feliratoktl eltren, a Hdmezvs[r]hely-i rovsszvegben nem szemlynvhez kapcsoldik az "IDIS" trk eredet sz, amely "UR" jelents.. Itt gy ltszik mr rtelemvesztetten jelentkezik a sz s "KSESEK" chjhez fzdik". * A MEZBERNYI ROVSFELIRATOS PECSTGYR
2013.06.29.
CSALLNY tanulmnynak utols darabja egy kultikus felirat ezst gyr, amelyet CSAPN, TBORI HAJNALKA debreceni nprajzos kapott ajndkba s amely a mezbernyi hatrban kerlt - lltlag - napfnyre. A gyr jelentsgt a "napokkal koszorzott pecstel kzepn kt sor rovsrs" adja.
A felirat betzse: F S Z az els sorban s P SZ M a msodikban. A ketts rovssor olvasata balrl jobbra halad. Betzse a gyrn fordtott vsetek. A ht jelbl ll szveg CSALLNY szerint pornogrf tartalm. Az a krlmny, hogy napszimbolumokkal van keretezve, arra mutat, hogy a termkenysggel kapcsolatos kultikus clokat szolglt. *
VII. Rsz: Szkely-magyar rovsemlkek SZKELY-MAGYAR ROVSEMLKEK Jelen fejezetnk a leggazdagabb rovsrsos gyjtemnyrl, a "szkely-magyar rovsemlkek"-rl rtekezik. rstudomnyunk rvid trtnett idnknt j, s j leletek tgtjk, jabb rszletek gyaraptjk. Sokig szinte kizrlagosan csak szkely rovsrsrl beszltek, mert az si rsemlkek zmmel Erdlyben s Szkelyorszgban fordultak el. Ma mr ltjuk, hogy az si kultrt hordoz rovsjelek az egsz trtnelmi Magyarorszg terletn, st azon tl is - ahol eldnpeink ltek - elfo[r]dulnak.. gy jogos a "szkely"-hez a "magyar" rovsrst is hozzkapcsolni. Fejezetnk rsemlkeiben nagyon vegyes trgyak, rott felletek fordulnak el, ami arra mutat, hogy a rovsrs elgg el volt terjedve, annak ellenre, hogy az zsiai eredet mveltsg eme sokatmond tanit a szzadok folyamn tvesen rtelmezett rdekek miatt tervszeren irtottk. A nyugatirdek keresztnysg fknt. Ennek ellenre azonban mgis nagyon feltn, hogy a legnagyobb csoportot keresztny templomokon szerepl rovsrsok alkotjk. Ennek taln az a magyarzata, hogy a templompt kmvesek, freskt fest mvszek tltettk magukat az ltalnos egyhzi tilalmakon s a rgta alkalmazott mesterjegyeket kibvtve, sajt neveiket rktettk meg a feliratokban. A mesterjegyek alkalmazsa Eurpa-szerte elterjedt szoks volt s mi sem termszetesebb, hogy a rgi betformk alkalmazsa npszer lvn, azokat elnyben rszestettk a latin vagy gtikus betkkel szemben. Nagy hlval tartozik a fiatal magyar rstrtnet azoknak a szorgos s nyltszem gyjtknek, akik az albbiakban rszletezend rsemlkeket tmentettk korunkra. Ma mr tbb darab kzlk elenyszett, vagy a krnyez npek gyllkdse hozzfrhetetlenn tesz a kutatk szmra. A Tszok-tetit pl. legyalultk, a krmcbnyait sztvertk. Sok krt okoz az rdektelensg s hozznemrts is. Ilyen eset a nemrgiben eltzelt rovsrsos szmadbotok elgetse. Ezrt nagy nyeresgknt kell elknyvelnnk BENK ELEK s KABAY BLA, illetleg SZEKERS LAJOS sbnysz figyelmbl feldertett j leleteit. gy a rgi listt jakkal gazdagtva ksznjk minden egyes rovskutatnak, hogy jelen fejezetnket megrhattuk.
2013.06.29.
Nvszerint minden darabnl szerepelnek. Mg akkor is, ha a hivatalos tudomny ktkedssel, sanda gyanval vagy kzlegyintssel kezelte ket. St! Ma az amgy is elhanyagolt rovskutats nluk nlkl szntelen s nagyon szegnyes lenne... A ROVSRSOS SZKTA BALTA LUBBOCK angol rgsz "Prehistoric Times", London 1865-ben megjelent munkja kzlte elszr ezt a leletet kpmellkletnek ismeretlennek jelzett felrsval. Rszletesebben elsnek magyar rszrl DEBRECZENYI MIKLS foglalkozott vele rdemben. Egyidben jelent meg SEBESTYN nagy gyjtemnyes kiadst jelz, hivatalos llsfoglalst jell elkszt munkkkal 1914-ben. SEBESTYN a "trvnyszki br" knyvt, amely "csak hromszz pldnyban jelent meg" az ETHNOGRFIA hasbjain igyekezett megsemmist gnnyal rtktelen "betrejtvnny, (pl. s/s = "esperes "-fle pldkkal) silnytani. A DEBRECZENYI-fle betzs s megolds valban tetszets s a balta-cskny-fokos termszetnek megfelel olvasat.
A rovbaltrl legutbb FORRAI SNDOR a rovs- s gyorsrs te[c]hnikai kapcsolatainak ktsgtelen hasonl mdszerrl tartott eladsa sorn a kvetkez idzet szerint foglalkozott: A msik a rmai jezsuitk mzeumban rztt, Campagna mezn tallt kb. 3000 ves - minden valsznsg szerint szkta eredet - rovsrsos balta. Elszr Lubbock angol rgsz mutatta be Prehistoric Times c. knyvben. (1865). Ennek a kpt kzljk. Pannniai, bronzkori ksztsnek nyilvntotta, mivel szerinte ilyen fokos szer n. tokos baltt csakis a Krptmedencben ksztettek a szkta korban. A kp az ntvnyt Lubbock ltal kzlt oldalrl mutatja, mely gy az eredetileg jobbrl balra halad rst ellenkez sorvezetssel mutatja. A rovst azonban ers ligatri miatt megfejteni nem tudta, mivel ppen ezrt sem az etruszk, sem ms rovsrssal azonostani nem lehet. Elsnek Debreczenyi Mikls - a szibriai feliratok fejtje gondolt magyar nyelv megfejtsre, ami a ligatrk feloldsa utn gy hangzik: SeGT IS T IS R IS, ami a balta hasznlati cljnak meg is felel. (Debreczenyi Mikls: Az smagyar rs nhny hazai s oroszorszgi emlke. Budapest, 1914.) Legutbb Pataky Lszl Debreczenyitl eltr fejtsi mdszerrel csekly eltrssel hasonl rtelmet olvasott ki, ami ktsgtelenl igazolja a magyar nyelvsget. (Dlmagyarorszgi ramszolgltat V. Hradja 1971. V. sz. "Szkta-magyar rsemlk egy bronzkori fokoson.") Debreczenyi a szkely rov srs "E" jelhez hasonl, de fggleges szr jeleit "I"-nek vette, mint nhny szibriai emlknkben, ezrt is kapott mai kiejtsnknek megfelel szveget. Pataky viszont "E"-nek olvasta, de gy, hogy a rovsrs si szablya szerint mg a mssalhangzk el is "E"-t olvasott, gy a ketts "E" ""-t jelent. Ezzel viszont egy rgies, a szkelyeknl is ismert nyelvezetet kapott. rdekes mdon a mai gyorsrsunk is az ""-t az "E" rvid vzszintes vonalkjnak ktszeres meghosszabbtsval, gyakorlatilag kt "E"-vel fejezi ki. A rovsnaptr is a balta felirathoz hasonlan fejezi ki az ""-t, de bettpusaival is rokon a szkely rovsrssal, st a R sz "R" jele is megtallhat Telegdinl s a marosvsrhelyi kzirat tbb betsorban. Ez a sz azt is bizonytja, hogy az
2013.06.29.
rssal egytt srgi szavunk, ezrt szolgl napjainkban is sok fogalom jellsre alapszknt. A tbb mint 3000 ves nyelvemlknk Pataky megfejtse szerint ez: eGe SEeT EeS T EeS R EeS vagyis: egest s t s r s! Mai nyelvezetnkkel: kest is, t is, r is! Az els s utols betprt a rov valsznleg a szimmetria kedvrt fordtotta el. (A kisbetk a kihagyott, az sszekt vonal az egybertt jeleket jelentik.) PATAKY LSZL felfrisst megoldsrl - amelyet FORRAI idzett - GYEBNR ANDRS jsgrnak tadott kzirata alapjn tisztbb kpet nyernk a bkscsabai i-
"Ez[e]kbl most mr sszellthat a felirat gy, ahogy a mester a fokos kt lapjra rta. A kt rs ellenttes irny, mely a rovsban megengedett volt. Eredetileg jobbrl balra haladtak, de van balrl jobbra tart emlknk is.
A szkta-hun-avar-magyar folyamatossgot vagy azonossgot krnikink lland hangslyozsnak, a magyarsg si tudatbl tpllkoz hagyomnyainak, rgszeti leletekben, mvszettrtneti motvumazonossgoknak tnyeit hallatlanba, ltatlanba vev s ezrt a felsorolt npek kzti embertani, trtnelmi s nyelvi kapcsolatokat tagad "hivatalos tudomny" termszetesen ezt a szkta fokosfeliratot sem tartotta rdemesnek a szkely-magyar rovsrsgyjtemnyekbe besorolni. SEBESTYN-nl nemcsak hogy nem szerepel, hanem elzleg, mint emltettk egyszeren gny-trgyv tette... Mindenesetre a klfldi magyarsg rskutati sem egszen ttlenl llnak npnk strtnetnek lertkelsnl. gy kapott nemzetkzi nyilvnossgot a DEBRECZENYI-PATAKY-FORRAI-fle megoldsi, illetve tovbbfejlesztsi eljrs a prizsi 29. Orientalista Nemzetkzi Kongresszus keretben (1973) elgttelt Mme. Gy. EDERLIN: "Tmoignaiges sur la prennit des runes hongrois" cmmel... * A RADOCSNYI ROVSRSOS KBALTA A moldvai Radocsny kiskzsg mellett feltrt skori telepls leletei kzt szerepel. Elsnek D. MORLET francia rgsz adott rla hrt a "MERCURE de FRANCE" cm lapban, 1929 jlius 15-n. Azta egsz irodalom tmadt krle. Magyar rszrl ROSKA MRTON rgszeti gyjtemnyben szerepel elszr (1939), de megfejtse s kirtkelse, illetve a rovsjegyek s ligaturk megllaptsa CSALLNY DEZS rdeme. (1963). Tanulmnynak idevonatkoz rszlete: "A balta felletn jobbra men llat els felnek bekarcolt alakja ltszik ". Majd is idzi ROSKA MRTON lerst: ".. alatta bizonyos jelek vannak, melyek els tekintetre a fre emlkeztetnek, de amelyeket O. TAFRALI s MORLET is rsjegyeknek vl..."
2013.06.29.
A balta s feliratnak kpt CSALLNY ROSKA MRTON kzlemnye alapjn fejtette meg s a felirat kibetzse a kvetkez rovsjegysort eredmnyezte:
CSALLNY megfigyelse szerint "a felrs nem ltszik egykornak a baltval, illetleg a mr rajta lev csonka llatbrzolssal, ezeknl sokkal ksbbi idpontot mutat." Mint FORRAI SNDOR rja a megfejtsrl "CSALLNY rszrl a megfejtsi ksrlet btor vllalkozs volt, mert az ersen kopott, pr jeles rovsbl nehz rtelmes szveget kiolvasni..." (Levl 1974) De me CSALLNY valban mesteri s sszer eredmnye:
FORRAI megfigyelse mg tbb rszletre is kiterjed, br ezek nem a szvegre, hanem az llaton szerepl ngyes svra vonatkoznak. Szavait erre vonatkozlag idzem: "A rovnak elg volt megrajzolni az llat els felt, hogy a ngy svot berajzolhassa, mely gy kpez kultikus jelet, mondanivalt. A rajz teht beletartozik a sumr ngysvos, oroszlnos llatbrzols kultrkrbe, mely a rovban mr csak tudat alatt, de lt. Vlemnyem szerint a rovsfeliratot a fvei azrt tvesztettk ssze, mert az rsjelek is stlszeren svos utnzatak... Ebben az esetben vgre elkerlt egy ngysvos llatbrzols rovsfeliratos emlknk is!" * ROVSRS AZ ARNYOS MENTN A Torda melletti kzpkori templom faln msodlagos bepts kvn akadt meg BENK ELEK kutat szeme. A kvet rovsrs dszti. A szerencss felfedez beszmoljt az albbiakban kzlm. Csaldtagknt vettem rszt a minap egy mvszettrtneti tanulmnyton, amikor Abrud-rl hazatrben meglltunk a Torda melletti Mihai Viteazul kzpkori eredet templomnl is. Mikzben krbejrtam az
2013.06.29.
pletet, rdekes feliratos kre figyeltem fel.
A mai reformtus templom nemcsak gazdt cserlt az vszzadok folyamn, de helyt is megvltoztatta, amint arrl az egyhzkzsg 1690-ben felvett jegyzknyve is tanskodik: "Mivel az Eclesinak rghi temploma s tornya az alsszentmihlyfalvi hatron az Aranyos vizhez kzel lvn ptve, idvel a vz reszakadott, melyet vgre el is hordott volna. Tetszett azrt az Eclnak, hogy azon templomnak s toronynak kveit msuva hordank s ms helyen raknk fel... Mely templom kezdett plni fundamentumaival, tornyval edgytt az 1674-ben, vgzdtt el az ablakok hinyval 1685-ben.. (Orb n Balzs: A Szkelyfld lersa. Aranyosszk. V. Pest, 1871. 156.). Az jjplt templom flkrves ablakkeretei - alaposan tfaragva ugyan - kzpkori formt sejtetnek. Az egyikrl mg a mester nevt is megtudhatjuk: ANO 1675 KoFArago ANDRAS. A falba nhny feliratos k (srk-, emlkk-tredkek) is beplt. Ezek akkor kerltek napfnyre, mikor a legutols restaurls alkalmval levertk a vakolatot. Az emltett feliratos k szintn tredk, rdekessgt az adja, hogy utlag rvsett rovsrs lthat rajta. A szablytalan formj, 48 x 30 cm-es kdarab a szentlyrsz falba plt be, a fldtl mintegy fl mter magassgban. Eredetileg valami emlktbla lehetett, ma csak egy latin sz tredke olvashat rajta /CON vagy IN/STITVTVS. A rovsrsos szveg hrom sort erre merlegesen vstk. A latin felirat a betk formja alapjn a XVI. szzad vgn vagy a XVII. szzad elejn keletkezhetett. Ennl korbbra teht a rovsrsos szveg sem tehet. Ellenkez esetben nyilvn lefaragtk volna a kvet, hogy a latin felirat tiszta felletre kerljn
Az 1674-85-s jjpts alkalmval - mikor a kvet mint ptanyagot felhasznltk - valsznleg bevakoltk a falakat, s ha ez igaz, akkor a rovsrsos szveg az 1670-es veknl ksbb nem keletkezhetett. Erre az idre utal a rovott jelek alakja is, melyek sokkal inkbb hasonltanak az 1668-ban kelt nlaki rovsemlk betihez, mintsem a korbbi szekelyderzsi s homordkarcsonyfalvi feliratokhoz. A szveg klnben olyan jelet is tartalmaz, mely az eddigi feliratokon nem fordult el. Betsszevonsok s a gyakori magnhangz-kihagysok teszik mg bonyolultabb az amgy is nehezen rtelmezhet szveget.
2013.06.29.
Nhny jel tbbflekppen is felfoghat, gy a felirat tartalma is bizonytalan. Ennek ellenre a rok s torony sz kiolvashat. gy a felirat taln a templom tptsra utalna, mikor valamelyik unatkoz kmves (?) rktette meg ottltt az akkor mr eredeti funkcijt elvesztett, trtt, feliratos kvn. BENK ELEK * AZ ALSSFALVI SZMADBOT Ktsgtelenl ez a szkelyrovs egyre gyarapod emlkei kzt a "legfrissebb" lelet, hisz KABAY BLA kis rsbl: "Rovsrsos emlk Svidkrl" cmmel az UTUNK kolozsvri lapnak 1974 december 20. szmbl rtesltnk felle. gy ksznettel tudjuk gyjtsnkbe ezt a szp pldnyt is besorolni. KABAY BLA rsa bevezetjben az j lelet szkebb ptrijrl r a tle megszokott tmrsggel: "RAPSONN vrnak titokzatos vidke, a Kiskkll forrsvidknek vilga s a svidk krnyke szvsan l, kzpontja lehetett a rgi rovsrs rendszernek. Tbb minden vall erre. Parajdon emlkeznek nhny gsznkkre festett srkre, melyek annyira rgiek voitak, hogy tbb mint szz esztendeje a temeti megvltsi djat senki sem fizette meg rtk, ezrt a hasonl sors, de jabb kelet ms kvekkel egytt 1968 krl ruba bocstottk ket. Az j tulajdonos, hogy szerzemnyt maga s csaldja rszre felhasznlhassa, a rgi (rovs?)-rst lefaragtatta. Ezzel a szomor s sejtelmes kzlssel kezddik KBAY rsa. Tbb lelet felsorolsa utn a cmnkben szerepl rovsrsos szmadbotra tereldik a sz: "Ezek utn egyltaln nem meglep, hogy Alsssfalvn l PETRS, rgi major (juhsz) csald tulajdonbl rovsrssal s szmrovssal bortott szmadbot kerlt a parajdi mzeum tulajdonba. (SZEKERES LAJOS sbnysz gyjtse.) KABAY BLA ismt felsorol tbb, ltalunk is kzlt leletet, melyek errl a hagyomnytisztel vidkrl szrmaznak s rszletesen kitr az jonnan tallt szmadbot ismertetsre, nem mulasztva el, hogy SEBESTYN GYULA sttltsra ne emlkeztessen bennnket. rsa eme rszt az UTUNK betszedsnek facsimiljben hozom:
A soron kvetkez emlk a svidki rovsbot lenne, s azrt csak lenne, mert az elmlet szerint ilyesmi nem ltezhet. Ezrt jnak ltjuk idzni Sebestyn Gyula A magyar rovsrs hiteles emlkei, Bp. 1915 c. knyv 18. lapjnak 7. sortl, azzal a megjegyzssel, hogy a (rovsrsos) jelz betoldst a helyes rtelmezhetsgrt mi iktattuk a szvegbe: "Mivel teht a Szkelyfldn a betelepedst kvet vszzadokban ilyen nyilvnos {rovsrsos} felratok ltre nem jttek s a kzpkor vgn is csak elvtve bukkantak fel, mr eleve meddnek kellett lenni annak a ksrletnek, mely a szkelysg kezn forg szmrovsokon, tulajdonjegyes szerszmokon s gazdasgi eszkzkn stb. magukat tllt si rsjegyek maradvnyait akarta felkutatni". Medd keresgls eredmnyeknt, a szmadbot 1970 jnius havban, anyaggyjts sorn kerlt a parajdi mzeum tulajdonba s most brki szemgyre veheti. Tzetes vizsglds sem fedezhet fel rajta semmi gyansat, ami arra mutatna, hogy hamistvnnyal llannk szemben, nem is szmtva azt, hogy ugyanarrl a padlsrl, ahonnan a darab szrmazik, mg legalbb 8-10 trst tzgyjtnak hasznltk fel, nem is olyan rgen. A 175 cm. hossz, ngyoldalasra faragott szmadbot vkonyabbik felt kb. 20 cm. hosszan dszes farags zrja le, mg a msik, vastagabbik vgnek hrom lapjn ROVSRS van. A negyedik oldalon
2013.06.29.
rmai szmmal vsve MDCCLXXXV-olvashat. Anyaga mogyorfa, teltdve fsts ktrnnyal. A rovott jelek nyilvntartanak az 1785-s vbl huszonht ALSZEG-i (= alssfalvi) gazdt, feltntetve vezetks keresztneveik (esetleg ragadvnynevk) kezd betit rovsrsos betkkel, akik PETRS JNOS MAJORt fogadtk fel 181 drb. FEJ juh, 93 MEDD s 85 BRNY legeltetsre s hasznuk vtelre. A kezd rovs, amit a botra vontak, azonos az els gazda cinkosrl tmrt tejlbbal. (Cinkos - egy gazda adatait sszest botocska, vagyis az okmny els pldnya.) A cinkos els rovsa pedig abba a magassgba kerl, ameddig ellepte az illet tulajdonos sszes juhaibl kifejt tejmennyisg, amit a tejbemrs napjn mindenki szeme lttra hitelestett ednybe ntttek, s az gy sszestett eredmnyt azonnal a gazda cinkosra is felrttk. Miutn az els rend tejlbjt tmsoltk a szmad botra, a hatrt kpz vonalat krberovssal mind a hrom oldalon tovbb vezettk, gy egy teljesen zrt ngyoldalas jegyzkhez jutottak, ami egszben megfelel a mai modern adattrolk roppant szellemes s a gyakorlatban kivlan bevlt mdszernek. A skban kitertett fnykp mindezt jobban, vilgosabban szemllteti, radsul mindazt, amit n ennyire hosszan s nehzksen elmagyarzni prblok, a kvetkezetes npi logika bicskval valstja meg pillanatok alatt kzrtheten, sidktl fogva. Arra a lnyeges krdsre, hogy ki vste fel a szmad botra a feljegyzendket, a skban kitertett kpbl mr csak egyszer rnzsre is megllapthat, hogy legkevesebb kt klnll szemly mkdtt kzre, valsznleg egyik az esztenabr volt, mg a msik csak a major (esetleg annak csaldtagja) lehetett. A fenti megllaptst tmasztja al a sajtok s ordk rubrikinak hatrozatlanabb vonalvezetse, ami a psztor (vagy csaldtag) "kezdetlegesebb" rsval magyarzhat, s ugyancsak a szmad psztor (vagy csaldtagja) lehet az, aki az esztennl mindig jelen van a soron lv juss kiadsnl s a trlesztst azonmd rovsra veszi. Minthogy Petrs Jnos az 1785. esztendben csak sajtot 198 alkalommal adott t klnbz kezdbetkkel jelzett gazdk kezeihez, cfolhatatlannak hiszk lltsunkat, mely szerint olvasni tudta a rovott bett, mert mskppen kptelen lett volna a kiadott tteleket szemly szerint "elknyvelni" . Az esztenabrt trsai azrt vlasztjk meg a tisztsg betltsre, mert kzlk legjratosabbnak tartjk az elszmolsban, vagyis ellenrizni s brskodni is kpes, teht rni-olvasni s szmolni felttlenl jl tud. A boton szerepl szm s bet sszessg jellegzetessgeit vizsglva szembetl a ktfle szmjegyzsi rendszer prhuzamos hasznlata, ugyanis a keltezs s sszests sok szmjegyet tartalmaz egysgeit szablyos rmai szmokkal jegyeztk fel, mg a kis egysgek (pl. juh, brny) jelzsre az si szmsort alkalmaztk. Ezrt nggyel egyenl a "IIII" (ngy fggleges) s tt szmt a dttt "/" (rzstos vonalka.) (Visszavezetve IIII = a kz ngy ujja, mg / vagyis t azonos a hegyesszget bezr nagyujjal.) Vgtelenl lelemnyes az orda elszmolsa a nvbetk melletti frszfogszer "dsztmny" segtsgvel. Nem is lenne semmi meglep a kis hromszg "cifrzsokkal", ha nem tallnnk kztk olyant is, melynek kzepe nincsen kipattintva. Duka Jzsef (hajdani psztor gyermeke) gy magyarzza: egy s fl font orda jrt egy fej juh utn. Gyakorlati jelzse a fontnak a kis hromszg egy vsett oldala. Minthogy a hromszgecsknek a helye az lhez kzel kerl, kt rovst (vagyis kt fontnyit) knnyszerrel lehet rni, de a harmadik vonalka a szlhez nagyon kzel esvn a rostos fbl vletlenl is kiszakadhatna, ezrt a matematikai egyszersts si gyakorlatval kipattintjk a teljes hromszget, s ezzel hrom font ordt "lernak" a rovsrl.
61/267
2013.06.29.
Tapasztaljuk azt is, hogy a betrovs irnya nem a megszokott jobbrl-balra men, hanem valsznen a terethdt latin betk rsmdjnak kivetl hatsra, vagy a rov balkezessge kvetkeztben teljessggel fordtott. sszegezve a lnyeget gy hisszk, hogy a svidki rovsbot a maga nemben nemcsak egyszer kultrtrtneti kurizum, hanem mveldstrtneti emlk a np kezn tovbbl rovsrst bizonytand krdsben, de a vgleges eredmnyre vrnunk kell addig, mg a modern kormeghatroz vizsglati mdszerek ezt altmasztjk, esetleg elvetik. KABAY BLA * A KECSKEMTI ROVSIRSOS RZLAP FISCHER KROLY ANTAL gyjtemnyben van els zben ksrlet ennek a ritkaeredet rs-emlknek. (1889) A szorgalmas gyjt "Kt fliratos rz darab" cmmel trgyal rla, ahol elmondja, hogy Kecskemt hatrban talltk a homokos talajban ss kzben s a JANKOVICH-fle gyjtemnybe kerlt. Foglalkoztak vele mr rgebben FEJR GYRGY 1817-ben, aki szkely, HORVTH ISTVN "Rajzolatok a magyar nemzet legrgibb trtneteibl" (1825), ahol jszrsnak s SZAB KROLY "A rgi hun-szkely rsrl." (1866) ahol pelazg rsnak tekintettk a jelzett kutatk. FISCHER K. A. megoldsi ksrlete sajt szavai szerint: "A betk jellege mutatja, hogy azokat jobbrl balra kell olvasni. Hasonltsuk ezrt ssze ket az Attila-fle kincs betivel s azt fogjuk ltni hogy - egyet-kettt kivve - azokkal teljesen egyeznek, alphabetjkben pedig megtalljuk azoknak megfejtst. Az els "A" alak bethz hasonl a magyar alphabetekben nincs, a latin "O" alak bet nyilvn "F" vagy "LY". A kt utols bet pedig nem meghatrozhat, mert a lap szl, hihetleg tz ltal, megcsonkult. A tbbi bet mind s pedig erltets nlkl, alphabetjeinkbl megfejthet:
62/267
2013.06.29.
Ezek a betk, mostani olvassunk szerint, balrl jobbra lltva, a kvetkezk: ? a r f vagy ly l l r ? ? glkbar Itt is, mint ltjuk, a kt "A" bett kivve, csupa mssalhangzval llunk szemben.... Csupn az als sorban, az utols ngy bet ad - Telegdi tmutatsa szerint olvasva - egy tklete olvashat szt. Telegdi ugyanis azt rja, hogy a vg-"K" a szk elejn is hasznltatik, ha "A" bet kvetkezik r..." Az olvasat teht FISCHER szerint - a legutols szra rtelmezve - "KABAR", Ez a darab CSALLNY DEZS gyjtsben nem szerepel. Ugyancsak mellzte a SEBESTYN-fle gyjtemny is. Rvetette rnykt a minden bizonytalan eredet rovsfeliratot "hamistvny"-nak blyegz tlhajtott kritika, amely fleg az utbbi kutatnk korban annyira megfekdte a lelkeket... * A FELSSZEMERDI TEMPLOMFELIRAT A Hont-megyei Felsszemerd (ma Horn Semerovce, Csehszlovkia) ksgtikus reg katolikus templomnak bejrata felett "szokatlan" jegyekkel egy felrs szerepel. Br az eredeti templomot 1700-ban jjptettk az si, gtikus bejratot a felirattal egytt jbl felhasznltk s gy a felrs megmeneklt. Mr KATONA ISTVN is foglalkozott. Ez derl ki legalbb is egy 1802-bl szrmaz knyvbejegyzsbl bizonyos JAKUBECZ MALAKIS szemerdi kplntl, aki szerint a nagy magyar historikus szemlyesen is megnzte a feliratot s az cirill betkbl llnak vlte. JAKUBECZ maga is szlovk felrst vlt a betk mgtt, st igyekezett azok rtelmt is rgzteni "Zadobubin" = hoc est aedificatum: azaz "pttetett" rtelemben.
2013.06.29.
A felirat szlv eredete krl KNAUZ NNDOR egyik cikkre parzs vita lobbant fel az esztergomi MAGYAR SION s a szlovk SLOVENOST hasbjain. Magyar rszen neves szereplk szlaltak fel, tbbek kzt RMER FLRIS. A magyar lapban ui. az akkori szemerdi plbnos FBIN JNOS "Visk s Als-Szemerd" c. kis rsban vonalas rajzban kzlte a MAGYAR SION hasbjain mr 1864-ben a felirat kpt, amelyet albb kzlk:
A szlovk SLOVENOST nvtelen tmadsra mg ugyanazon vben vlaszolt RMER FLORIS: "A felsszemerdi templom felirata" cmmel. rsbl pr rszlet: n magam tudomnyomban bztam; de megvallom - az ellenfl folytatott ellenvlemnyezse mg is az vatossg rzett klt fel bennem, s az irodalmi bcsletessg parancsol, hogy magamnak elszr arrl szerezzek kell tudomst: vljon czyrill rs-e a szemeddi krs; msodszor: helyes-e a magam olvassa? hogy gy tisztba jvn, ha lltsom hamis lenne, azt a Magyar Sionb an paphoz s magyar rhoz ill nyltsggal kiigaztsam s visszavonjam. Ez volt szndkom, midn Bcsbe utazvn alkalmam nylt a fvros tudsaitl rszrehajlatlan vlemnyt hallani. Sajnlom, hogy a tt irodalomban jrtas nem vagyok, mr csak azrt is, hogy nmely ellensges tolltl ered kellemetlen, a j egyetrtst zavar rtekezst eredetiben olvashatnm; de ezt mg is tudom, hogy a birodalomban Dr. Miklosich r els slavistnak tartatik. Ezen ftekintlyhez indultam teht, hogy magamnak a f. szemerdi felrs cyrill-voltrl biztos tudomst szerezzek. Az eltletekrl ment, sajt irodalmnak tetpontjn ll tuds, neve alrsval hitelestett sorokban llt, hogy sem az egyes, fleg a 3. 5. s 7-ik sszefont jegyek nem cyrill-flk; de az ered "Zadob u...an[?]" sz is olyan, melynek ltezst mg b e kellene b izonytani; de semmi esetre annyit nem tesz mint: aedificatam. St ugyanazon tuds tovbb azt lltja, hogy tudtval a magyar tt vidkeken a cyrilli rs divatb an nem volt.
n nem tudom, tekintly-e - vagy elgsges tekintly-e Dr. Miklosich r, mint eurpai celeb rits, tuds ellenfeleink eltt is? - En ng tovbb is srgettem a bebizonytst, s ms magyar szrmazs tt nyelv tanr, egy prgai, egy olmczi hrneves szlv epigraphicusnak mutattam a ktes rs msolatt, kik egyhanglag cyrill - de tt ltt is alakra s rtelemre nzve kereken tagadtk, mindnyjan bmulvn s sajnlkozvn, hogy a magyarorszgi ttok fvezrei sajt s irodalmukban annyira jratlanok s kpesek efle kszletlensgket mg ms ajk olvas kznsg eltt is elrulni! RMER jszndk s trgyilagossgratrekv rsa elaltatta a vitt. Nagy hatsa lehetett a "tt atyafiakra" MIKLOSICH vlemny nyilvntsa. Viszont annyira elaludt a felirat megoldsnak az gye, hogy a legnagyobb rovsrsos gyjtemnyekben egyltaln kereken szz vig mg csak emlts sem esett rla. Nem is csoda, hiszent a rovsrs jelzjeknt Magyarorszgon ekkor mg mindig ott llt a "szkely", s mint erdlyi sajtsgot kizrlag ebben az irnyban kutattk a rovsrs bartai.
2013.06.29.
Szz v telt el azta s 1968-ban PSPKI NAGY PTER jra felfedezte. Jelentse "A Fels-szemerdi rovsemlk" (Bratislava 1968, IRODALMI SZEMLE) tzoldalas tanulmnyban a rgiek tudst nem nagyon ismer j generci lendletvel ltott hozz a megoldshoz, A nagyszentmiklsi aranyednyek feliratai mellett taln egyetlen ms rovsfelrssal sem foglalkoztak olyan sokat, mint ezzel. Hrverse Magyarorszgon volt fleg nagy, de sajnlatos, hogy az un. "megnyugtat" megoldst PSPKI NAGY PTER rsai, amelyek idnknt ismtldtek, nem tudtk nyjtani. Maga a tny, hogy az ptkezsi vszmon is annyi az eltrs annak ellenre, hogy arab szmokkal van bevsve, sokakban megingatta a rovs rsba vetett bizalmat. PSPKI NAGY PTER tvedse magra a rovsfelirat vssnek korra is vonatkozik, amennyiben a "legrgibb magyar rovsrs"-nak tartja a szemerdit, szemben a PAIS DEZS ltal a 13. szzadra rgztett derzsi tgla s CSALLNY DEZS szerint a 13. szzad vge vagy 14. szzad elejn vsett karcsonfalvi leletekkel. Bizonyos szenzci hajhszs nyilvnul meg teht az ismertet jsgcikkekben, amelyek kzl elg csak a MAGYAR NEMZET 1971 mjus 20. szmban megjelent hrversre utalnunk: "Megfejtettk a magyar rovsrs legrgibb emlkt?", amely ugyan krdjellel, de annl nagyobb bizonyt ervel jelzi a szerznek, PSPKI NAGY PTERNEK a MAGYAR NYELV cm nyelvszeti szaklapban megjelent nagy tanulmnyt (1971 vf. 1. szm). A szerz szerint a felsszemerdi felirat "a magyar rovsrs mig ismert, legrgibb, els biztosan datlhat, eredeti helyn srtetlen llapotban fennmaradt epigrfiai emlk.." Maga a felirat fnykpmsolata s vonalas trsa kzt, helyesebben a FBIN-fle 1864-ben rajzolt s PSPKI NAGY PTER vonalas betzse kzt elg nagy a klnbsg. CSALLNY DEZS (1968) is kzlte a felvidki szerz, illetve rstrtnsz felirat kpt. Pedig az 1864-es rajzolt kp szerintem sokkal jobban hasonlt az eredeti fnykphez. Taln innt szrmaznak az egymstl eltr olvasatok PSPKI NAGY s CSALLNY kutatsaiban.
Olvasata: 1. - PSPKI N. P. szerint: "1482 KRAKO JNOS MESTER" Rviden sszevonva a szerz kutatsi mdszert, amellyel a jelzett olvasathoz jutott, a kvetkezket jelzi "A megfejtsi eljrs ngy szakaszra tagoldott: elszr meg kellett llaptani a felirat olvassi irnyt". (Ez szerinte bal-jobb irny.) Msodszor meg kellett llaptani a rovsjegyek hangrtkt, pontosabban azt, hogy egy-egy jel milyen hangnak, illetve betnek felel meg. Harmadszor meg kellett hatrozni a rovsrsos feljegyzs tagolst. Vgl negyedszer, meg kellett fejteni az elbbiek alapjn, a felirat tartalmt, teht azt, hogy a mai magyar nyelven mit kzl.." (1971 mjus 20) 2. - CSALLNY D. szerint: "1482 KI (K) K JOANI MEISTER" rstrtnsznk dojenje teht eltr olvasattal szolgl. Okfejtse alapos s szakszer. Abban egyezik P[S]PKI N. P.-rel, hogy az olvassi irnyt is balrl jobb irnyba haladnak ismeri fel. Tovbbi rszletes magyarzatt idzem: A felirat halrl jobbra halad mint a tbb i magyar rovsszveg. A 13. szm bet r rovsjelnek msolatt helyesbtettem. A jelek alakja s hangrteke: A 9. szm jel az m bet rovsjele. Az olvassnak megfelelen rttk fel fordtva me alakjt. A "mester" sz ligatrjhoz tartozik. A szkely-magyar rovsfeliratokon talljuk meg. 13. szm rovsjel (korriglva) az r bet jele. Margitszigeten, Ladnybenn szintn elfordul. 10-12. szm sszevont jel, az i-s-t betk jele ismerhet fel. Az i jele megvan Margitszigeten, a t rovsjele is, az s rovsjele kzismert, megvan a szkely-magyar rsban is, emlknkn a ligatrra tekintettel deformlt. 6-7. sz. sszevons az a-n betk jele. Az a rovsjel fordtott elhelyezs, az olvassnak megfelelen. Az n bet jele a
2013.06.29.
magyar rovsfeliratokon elszr fordul el, a rovsrsrendszerekben azonos alakban ismert. 5. sz. jel a j bet velris, sszevont alakja. Ilyen formban mg nem ismert. gy ltszik, hogy latin o-val kapcsoltk ssze. 8. sz. rovsjel az bet jele. Jellegzetes szegletestett forma, mely egyezik a pomzi, margitszigeti jelekkel. Az 1. s 4. sz. jel a k bet rovsjele. Klnbz vltozatokban a szkely-magyar rovsrsban van meg, de lthatjuk Ladnybenrl is (13. sz. jel). 2-3. sz. jel sszevons, tulajdonkppen megklnbztet jel az > k rovsjelektl, > k hangrtkben. Egyedlll forma, amelyet a 14. sz. ladnybenei s hdmezvsrhelyi rovsjelhez hasonlthatunk. Trtvonalas bet rovsjele elfordul a szkely-magyar feliratokon. A rovsszveg trsa s mdostsa: 1482. 2K (k)2-k 1Jo1an) 2mi2st2r = "K(k)k Joan meister". "Krak Jnos mester" nevet nem lehetett igazolni. A felsszemerdi rovsfeliraton a kvetkez betk jelei fordulnak el: a, , k, k, m, n, i, r, s, t (10 jel). * AZ ENLAKI TEMPLOMMENNYEZET ROVSFELIRATA Enlaka, ppgy, mint Derzs s Bgz, ahol a templomokon rovsrs-emlkeket fedeztek fel, szintn Udvarhelymegye terletn fekszik, Szkely-Udvarhelytl mintegy hsz kilomterre szaknyugati irnyban. A szp, sznekkel kesked felirat a templom mennyzetnek faburkolatn lthat. Br ORBN BALZS Szkelyfld kutatja s szerelmese fedezte fel 1864-ben tbb latin szveg ksretben. A GEORGIUS MUSNAI-nak tulajdontott festett felrs az unitrius egyhz alapelvt mondja kit: "Egy az Isten". A szerzje, MUSNAI GYRGY nevt valsznleg a szintn Udvarhelyben ltez Muszna nev falutl, esetleg a kt ugyancsak ilyen nev s Nagy-Kkll vrmegye hasonl hangzs helysgtl vette s miutn az emltett latin feliratok sorban szerepel msutt is MUSNAI neve s pedig 1668-as dtummal, a feliratot is ebbl az esztendbl szrmaztatjk. Felirat olvasatt CSALLNY szerint eddig helytelenl olvastk a kvetkezkppen: "eGY AZ ISTEN GEORGYIUS MUSNAI DE KQO" - illetve "DKO" Ezzel szemben CSALLNY a kvetkez feloldst tartja megnyugtatnak:
66/267
2013.06.29.
* A BONYHAI ROVSJELEK Kiskkll-megyben Bonyhn 1965 nyarn fedeztk fel a gtikus stlus reformtus templom kls tmfalainak egyikn az albb kzlt, hajdani ptkre vsett rovsjeleket. Mint CSALLNY DEZS rja: "Ha jelentktelen rovsemlkrl is van sz, nyilvntartsuk s publiklsuk akkor is ktelessgnk a tudomny rdekben."
67/267
2013.06.29.
Lerst CSALLNY 1967-ben kzlte az ARCHEOLGIAI RTEST hasbjain, ahol rszletesebben s tmren a kvetkezket rja: "A bonyhai krovs ktsgtelenl egy eddig nem ismert, a szkely-magyar rovsrs krbe tartoz, nhny meghatrozhat jelbl ll emlk. Nem ltszik sszefgg szvegnek, hanem egy csomban elhelyezett kisebb-nagyobb jeleknek, amelyek kzl csak kevs magyarzhat. Miutn nem az oszlop hosszban, hanem fekv helyzetben kerltek a kls tmfalra, gy felrovsuk is msodlagos." A rovsjeleket egytl egyig sorravve rstrtnsznk jellemzi ket:
A hrom apr jel olvasata mg bizonytalanabb. Az sem biztos, hogy idetartoznak. A jobbrl balra val olvasat, a rovsjelek mretbeli klnbsge s szablytalan elhelyezse folytn, nem llapthat meg. A fenti adatok s sszefggsek alapjn a szkely-magyar rovsrshoz sorozom be a bonyhai rovs jeleket s idejket a XV. szzadra hatrozhatom meg. A VASKAPUI BARLANGFELIRATOK A kzelmltban romn rgszek, akik a Vaskapuhoz kzeli "ALIBG" nev sziklafal mellett feliratokat talltak az 1973. vi kutatsok sorn, jabb leletekre bukkantak a Duna vzszintje felett kb. 30 mter magassgban egy barlangban. A leletrl a TRIBUNA ROMANEI (Anul III. Nr. 38, 1974 jun. 1. szma adott rvid hrt s kzlte a kt mellkelt s
2013.06.29.
okkervrs festkkel megrktett ktsgtelenl rovs ligaturkat egy emberi kzfej brzolsval egytt. A hrads szerint igen sok jelents szimbolikus mellett szpszmmal szlv, cirill felrsok is vannak, de ezekrl a jelents nem kzl semmit. gy lhetnk a gyanperrel, hogy ilyesmik nem is lteznek a valsgban. Ellenben a hrads ama rszlete, amely a barlang tbb vszzad rsrendszereit tnteti fel, felbreszti bennnk a gyant, hogy igenis szerepelnek a felrsok kztt rovsok is. A mr emltett ligaturk egyike szerepel CSALLNY DEZS sorozatban, mint az "ANT" sszevonsa. Sajnos a kpek csak igen keveset rulnak el az igazi leletekrl, de a hrads szerint szak Bulgria Magura barlangjnak a jegyeihez igen hasonl jelek tallhatk. A lelethely pontos megjellse csak romnul van megadva: Gaura Chindiei, s nincs mdunkban a rgi magyar helynevet lokalizlni.
A rvid beszmol VASILE BORONEANT jsgrtl szrmazik. Akad a barlangkpek kzt llat, st emberbrzols is. Az els csoportban feltn a nap-kultusszal sszefgg dszts egy durvn kifaragott bika szemeknt. Sokan Mithra-kultusz szentlynek vlik emiatt a helyet. Az emberbrzolsrl elnagyolt vonalakkal, de tiszta rovsjelleg betsorral jelent meg ugyanitt egy kp VASILE BORONEANT olh rgsz magyarzatval.
69/267
2013.06.29.
A kzlt felirat megfejtetlen s nagyon si titkokat takar. Sajnlatos, hogy magyar rovsszakrtk nem foglalkoztak vele, st arra sem trtnt intzkeds, hogy az olhok s szerbek ltal kzsen ptett vzduzzaszt megptse eltt komoly helyszni felvtelek, pacskolatok nem kszltek s gy a Duna vize mindrkre ellepi a barlangtorkolatot kpeivel s felirataival egytt. A soviniszta olh rgszeket nem tarthatjuk annyira trgyilagosnak, hogy az ltalnos emberi kultrrtkek megmentsre trekedtek volna, mr csak azrt sem, hisz az un. "dkoromn" kpzeletszlte elmletkbe ezek az ismeretlen jelek sehogy sem illenek bele. A rovsjelek vonalvezetse azonban mindenestre jabb, fiatalabb, mint a vrs festkkel megrktetettek. Az a krlmny, hogy a szfinkszfejhez hasonl brzols szjvonalba vannak rva, arra utalhat, hogy a termszet erit megfkezni akar, vagy krlelni szndkoz varzsigkrl van sz a szavak tartalmban. Mindenestre legalbb gy sikerl gyjtemnyemben megrkteni a pusztulsra tlt s immr hozzfrhetetlen si rovsemlkek eme csoportjt, amelyek nmaguk is nma tani egy trks-magyar kultrnak azon a vidken, ahova az olhok csak szzadokkal ksbb tudtak beszivrogni. * CSK VRMEGYE TSZOKTETI ROVSFELIRATAI A ma mr nemltez feliratokrl a magas cski Tszoktetn KMENES ANTAL kzpiskolai tanr hagyott az utkorra szpen s szakrtelemmel rajzolt rovsjegyeket s egyb brkat. Erdly hegyeinek rajongja, rgi rsok szenvedlyes gyjtje volt dunntli szrmazsa ellenre is. A szkely-magyar rovsrs gyjts ama korszakban lt, amikor SEBESTYN GYULA, a szintn dunntli rstrtnsz mr a hivatalos tudomny megbzottjaknt jelentkezett nagyszabs kiadvnyaival s amikor nagyban
2013.06.29.
folytak a kzvlemny bevonsval a rovsrsos emlkek krl az egyre hevesebben foly vitk. Ebben az idben aki csak a szt "rovsrs" kiejtette, mr legalbb annyira "tudomnytalan s gyans" volt a tgs s vaskalapos "tanr urak" eltt, mint ma az a mersz, aki a sumr nevet csak megemlti... A tszokteti feliratok felfedezse, st azok lekzlse, s mg ezt megtoldva "A szkely rovsrs s tulajdonjegyek" c. munkjval (1914) szerencstlen fejre zdtotta a "hivatalos tudomny" minden haragjt s mg cikke meg sem jelent Sepsiszentgyrgyn a "SZKELY NP" 1913. vi jlius 29. szma, mr hrejrt, hogy a cskszeredai gimnzium tanra llst veszti... Ennyire nem mertek elmenni, de a kvetkez tanvben a kis szkely gbk helyett a szentgotthrdi gimnzium nebulit oktatta npnk rgi rstudsrl. Az orszg legkeletibb cscskbl a legnyugatibb sarokba helyeztk. Nem panaszzzel, csak a trelmetlen s a magukigazt vd, flt korszellemrl emlkezve rom e sorokat s vgtelen hlval gondolok KMENES ANTAL tanr rra, aki a rovsrsos emlkeinket vgs enyszettl, szndkos pusztulstl legalbb h rajzaival az utkornak megmentette. Az albbiakban kzlm teljes szvegt, vlemnyt, megltsait s csatolom hozz az ARCHEOLGIAI RTEST szerkesztjnek "elszavt", azzal a vltoztatssal, hogy "utszv" vltoztattam, mint korabeli "hivatalos" magyarzatot. Ditrtl mintegy 12 km. tvolsgra tallhat az 1500 m. magas Tszoktet, a honnan gynyr kilts nylik az egsz gyergyi fenskra.
a nyr folyamn Ditr hatrn vgzett kutatsom alkalmbl vsetes kemlkekre talltam. Az itt tallt emlkek szma nyotcz, melyek kzl a legnagyobb 1'20 m, hossz, 60 cm. szles s 60 cm. vastag Mzes tbla alak; kezdetleges farags nyomt elrul emlk. A tbbiek ltalban kisebb mret emlkek, rendes termskveknek ltszanak s klnbz alakak. Az emlkek lelhelykrlmnyeibl fontosnak tartom kiemelni, hogy eredetileg annyira b e voltak sva a fldb e, hogy csak csekly rszk emelkedett a trszin fl. A ditri s Ditr krnyki szkelysg kzt kering az a mendemonda, hogy az olvashatatlan rsos kvek alatt tbb st pnz van elrejtve, - alkalmat adott arra, hogy az emlkek egyikt-msikt kissk s nyugv helykbl kimozdtsk. Kt 3 m. szles s 1 m. mly kisott mlyedst s tbb kisebbet talltam s mellettk az onnan kiemelt emlkeket A kincskeres ssok eredmnybl, - a mint a kincskeresk kilte utn rdekldtem, - annyit Mrk Gyrgy volt Ditr-hodosi kzsgi br tjn sikerlt megtudnom, hogy 1905. vben kt Ditr-hodosi kincskeres olh Mundra Jakab (Simon) s Mundra Nikita (Simon) pnz helyett egy nyeletlen rozsds vaslndst tallt egyik emlk alatt, melyet mg most is riznek. A kisott fld okozta trszinemelkeds s a kisott mlyeds kbtartalma, valamint az emlkek nagysgbl kvetkeztetni lehet arra, hogy a pnzkeresk mlyebbre, mint a min mlyen az emlkek nyugodtak, kevssel stak s gy ms emlkekre nem is bukkanhattak. Magam is kell anyagi er hinyban, csupn a felsznen hever emlkek ornamentikjnak s azokon cseklyebb szmban elfordul feliratnak, illetve jegyeknek tanulmnyozsra szortkozhattam. Az emlkek nagy rsze egszben vagy rszben dsztsekkel van elltva, helylyel-kzzel azonban tallhatni egy-egy a szkely tulajdonjegyek alakjaihoz feltnen hasonlt bevsett jegyet is, a melyek 27 varicziban fordulnak el az emlkeken. (Lsd az 1. sz. rajzot) Az egyik emlken, (melynek felvtele sajnlatomra nem sikerlt), a tbbitl feltnen eltrleg minden dsztstl fggetlenl csak egy sor rst talltam (L. 2a rajzot), melynek egyes jegyei a szkely tulajdonjegyek, illetve si szkelv rovsrs betformival mutatnak egyezsget.
71/267
2013.06.29.
Egy msik emlken hrom jegybl ll (L. 2b , c, d rajzot) teljesen egybekapcsolt rvidke felirat lesen kivehet, valamint a 3. sz. rajzhoz tartoz jegysorozat is. Hrom egyvonalban nyugv (kelet-nyugat irny) emlken "AP"-jegyes monogrammszer bevsetet talltam.
Minthogy az emlkek egy vonalban kb. 100 m. hossz tvolsgot jellnek, egymstl 30-40 m. kzbees tvolsggal elvlasztva, - els tekintetre azon feltevsre vezettek, hogy hatrjelz kvekkel van dolgom. De mihelyt a szbanforg emlkeken a fenti jegyen kvl ras, illetve dsztseknek a nyomra is rakadtam; ktkedssel fogadtam elbbi feltevsemet. s pedig egyfell azrt, mert a monogrammszer bevssek kzzelfoghatlag lthat csknyhegygyel eszkzlt, pattingatott jabb bevss blyegt hordjk magukon; mg ellenben a jegyek, dsztsek hatrozottan nagy gonddal ksztett sima rgebbi vsnyomok. Msfell, mert a szkely hatrjelzsek tanulmnyozsa kapcsn rjttem, hogy a szkelyek a legrgibb id ta kbl s pzsitbl, gyepbl ptett, ltalban 1 m. magassg halmokat, hatrdombokat alkalmaztak - s
2013.06.29.
a mint magam is meggyzdtem, - alkalmaznak manapsg is a kzsgti tvolabb es havasi legelk s erdk hatrainak kijellsre. Sem a kzsgtl tvoles, sem kzelebb fekv sznt, legel s erdbirtokok hatrainak jellsre nem hasznlnak a szkelyek a tszokteti emlkekhez hasonl rsos, illetve dsztses emlkeket. Hanem, a mint emltem, csak a havasi legelket s erdket hatrjelzik s hatrjeleztk halmokkal. A szntbirtok hatrait pedig mesgykkel jellik. A szntk "betj"-nl jabban alkalmaznak ugyan kveket, de ezek rendes faragott kvek s jval kisebb mretek, amennyiben 50-60 cm. magasak s 20 cm. szlesek szoktak lenni. S alkalmazsba hozsuk mindssze flszzados csupn. A telekknyvrendszer behozatala eltt u. i., mg az egyes szkely kzsgek lakinak birtoka a "kzsben" volt, nem volt szksg ilyenek alkalmazsra. A 60-as vek vge fel azonban minden egyes kevsbb lelmes szkelyek belttk, hogy egyik-msik lakos az egsz kzsg lakossgra kiterjed szabadbirtokfoglalsi joggal visszalve, a "kzsbl" tetemes birtokot lefoglalt magnak, kveteltk elljrsguktl, hogy igazsgos arnyban a krsbl osszanak ki nekik is fldeket. Ez volt az gynevezett j oszts mikor is minden egyes lakja a kzsgeknek egyes "parczellkat", kln magnbirtokokat kapott. Az j osztsnl kapott birtokok aztn a 60-as vek vgn, a telekknyvi rendszer meghonostsa alkalmval telekknyvre vtettek. A magnbirtokoknak a kzsbl val ilyetn trtnt kialakulsa utn kezdik a szkelyek ltalnosan hasznlni a "hatrkveket". De nem a msok birtoktl val elhatrolsra, - mert a szntk hatrait mesgykkel jellik, - hanem a tulajdonjog kifejezse gyannt. Ezrt a tulajdonos vezetk- s keresztnevt vsik r latin kurzv betkkel. Ktsgtelenl jabb kelet teht a hatrkvek alkalmazsba hozatala. A mit bizonyt egyfell a szkely magnbirtokok jabb kelet kialakulsa, msfell pedig az a krlmny, hogy csak a szntknl alkalmazzk a hatrkvet, a kzsgtl tvolabb fekv havasi legelk s erds terletek hatrait pedig mint a mltban, gy most is halmokkal jelzik. A hatrkvek jabb eredsre vall az a krlmny is, hogy egyetlen hatrkvn nem sikerlt a tulajdonjegyekl hasznlt rovsjegyet megtallnom; jell annak, hogy ezeknek alkalmazsba hozsa sszeesett a latin kurzv rs ltalnos elterjedtsgnek korval. Nemcsak a hatrkvek jabbkori alkalmazsa, hanem a tszokteti emlkek ornamentikja s kln-kln emlken tallt egy-egy soros bevesse is ellene mond annak, mintha azok valaha hatrkvek lettek volna. A tszokteti hrom emlken tallt "AP" monogramniszer jegy teht ktsgtelenl jabb kelet s nem rendes hatrkjegy, hanem valamelyik kincskeresnek monogrammjegye. A tszokteti egyik emlken tallt egy hatrozott sor (4. rajz) vset, szintn ellene mond az emlkek hatrki jellegnek; mennyiben jllehet a szkelysg ltal manapsg is hasznlt . n. tulajdonjegyek formihoz hasonltanak a mi sorunk egyes jegyei; mgis ki kell mondanom, hogy nem lenne egyb settbe ugrsnl, ha mi tulajdonjegyeknek tennk meg az emlk ez egyetlen hatrozott sornak jegyeit.
73/267
2013.06.29.
E feltevs ellen tiltakoznak a fentebbiek s az a krlmny, hogy a szkelyek a tulajdonjogot mindig egy tulajdonjegygyel fejezik ki s legfeljebb az anyajegy mell alkalmaznak egy vagy tbb megklnbztet jelt, a szerint, a mint egy vagy tbb rkse van az apai birtoknak, pl. [ I, II, III. ?]
Feltehet, hogy az (5. rajzon) feltntetett sor rsos jelleg, mert jegyei a szkely rovsrs betformival egyeznek s hasonl technikjak. S mert minden egyes jegy ms s ms variczij s kell kzkkel elvlasztott egyenes sor sszettele egy hatrozott sor jellegvel br. gy tulajdonjog kifejezsre nem is szolglhatott. Az emlkek kort s azok rendeltetst illetleg idevg adat hjn kvetkeztetsekre vagyunk utalva. A tszokteti emlkeken tallt huszonht jegy a szkely rovsjegyek vonsait tkrzteti. S gy taln nem vezet messzi feltevsnk, ha azokat si szkely trtneti emlkeknek tartjuk.
Az emlkek trtneti vonatkozsra val lehet rvilgtsa szempontjbl szksgesnek tartom azok lelhely-krlmnyeit mg jobban leszgeznem. Tszoktet Ditrtl kb. 12 km.-re fekszik, 1500 m. a tengerszn feletti magassgban. Gyergy vidken fldrajzi fekvsnl fogva termszetes messzeltja knnyen vdhet s igen alkalmas menedket nyjt pontja kt hegyi patak forrsvidke rintkezsnl. Ezenkvl mg kt helyet ismerek, hol hasonl termszet emlkek fordulnak el. Egyik a Ditrtl kb. ht kilomterre es "Tatr" nev hegy oldala a Maros-folyba szakad Gdc patak forrsvidknl. A msik a
2013.06.29.
Gyergytlgyestl szintn ht km. tvolsgra fekszik a kis Besztercze folyba szakad Zsedn-patak forrsvidknl Gyergyszentmikls hatrban. Mindkt hely tengerszn feletti magassga kb. 1200 m. Ha a nevezett hrom helynek fldrajzi viszonyait kzelebbrl szemgyre veszszk, feltn rokonvonsokat tallunk azok kztt 1. Mindhrom knnyen vdhet s biztos menedket nyjt pontjai a tlgyesi szorosnak s vidknek. 2. Mindhrom hely magasan fekszik patakok forrs-vidknel; teht emberi letelepedsre, vagy hosszabb, rvidebb idre val megszllsra legalkalmasabbnak knlkoz pontjai a vidknek. Minthogy az emlkeknek a fentebbiek szerint hatrjelzi szerepet nem tulajdonthatunk, s mintn a szkelysg rgi s jabb sem kz- sem gazdasgi letvel vonatkozsba nem hozhatjuk; az emlkek titokzatosnak ltsz rendeltetsnek kihmozsra csak egy terrenum marad. Magyarorszg u. i. fldrajzi helyzetnl fogva Keletnek s Nyugatnak a rgmltban is sszekt hdja gyannt szerepelt. S az zsia blcsjbl kirajz hdt npeknek termszetes orszgtja volt. Nincsenek okleveles bizonytkaink arra nzve, hogy a tatrjrs idejben a trcsvri szoroson beznl tatrok puszttsainak min arnyokban volt kitve a Szkelyfld; de azrt btran feltehetjk, hogy a Szkelyfld sem kerlte el a tatrjrs borzalmait. A tlnyom szmban bet tatrok jvetelnek hrre a szkelvek hihetleg a Krptok brczeibe, rengetegeibe meneklhettek. Legvalsznbb teht az a feltevsnk, hogy ppen a tatrpusztts szmzhette szkelyeinket a Tszoktetre, Tatrhegyre s a Zsedn-patak forrsvidkre is. Ezt a feltevsnket ltszik megersteni Rogerius, ki siralmas krnikjban emlti, hogy Erdlyben a tatrok kivonulsa utn nagy npsokasg maradt meg.(*) Lehet, hogy a szkelyek egy jabb hasonl veszedelemtl val flelmkben a tszokteti s tbbi menedkhelyeket egyideig megszllva tartottk. S hogy egy-egy ilyen pont egy falu lakhelyl szolglhatott. Lakhzaikat, - minthogy legknnyebben volt elllthat, mert a szkelyek hihetleg a faanyagbl val ptshez mr rgebben is rthettek, - valsznleg sszertt fenyfagerendkbl ptettk. S gy emlkk ppen e miatt nem is maradhatott fenn. A fennmaradt kemlkek nem szolglhattak lakhelyekl, mert minden egyes darab kln-kln fldbe besva maradt fenn minden bizonyt jele nlkl annak, hogy ezek valaha kplet vagy pletek alkatrszeit kpezhettk volna. Fltehet azonban, hogy az si temet emlkei s egyes elkelbbeknek a srkvei. Ez emlkeken predominans szerepet dsztsek visznek. Jegybevssek alrendelt mennyisgben fordulnak el. Hiba kerestem azonban e dsztsek s az jabbkori szkely ornamentika kztti rokonsgot. Az utbbi szzadok ta a szkely ornamentikban vezet szerepet visznek a tulipn s ms virg- s levldszek, mg az emlkeken tallhat bevsett dsztsek (kt emlknek mindenik oldaln) nagyrsze prhuzamos vonaldsztmnyekbl ll. A prhuzamos- s trtvonaldsztsek tbbnyire az emlkek szldsztsre vannak alkalmazva. A prhuzamos- s trtvonaldsztseken kvl a Szkelvfldn s gy a lelethelyen is elfordul nvnyek kzl csupn a fenyfa alakjt sejtet alakot talljuk brzolva. A prhuzamos vonaldsztsek rendszertelenl szinte utnozhatatlan ssze-visszasgban fordulnak el, (e miatt a rajzon nem tntethettem fel,) s keverve vannak egyszer formj ngyzetes geometrikus dsztsekkel; helylyel-kzzel pedig mindenik emlken szembetlik egy-egy jobbadn egyes vonallal lesen s simn bevsett jegy. As emlkek dsztsben rendszeregyntetsg csupn kt dologban szlelhet: 1. az emlkek mindenikn elfordul csillagdszts s fny (?) brzolsa, konstrukczija elg egyformasgot mutat. 2. A prhuzamos vonaldszts az emlkeknek kzs jellemzje. Egybirnt az emlkek dsztsn a tervtelensg mlik el. St egy s ugyanazon emlk dsztsnek a
2013.06.29.
szerkezetben s a dsztsek alkatelemei tekintetben sem tallunk egyntetsget. ltalban az tletszersg jellemzi e vseteket s ez az tletszersg eredmnyezhette csupn, hogy mg az egyszer trtvonalak konstrukczijban is ahny emlket megvizsglunk, annyi ssze-visszasggal. tletszer konczepcival tallkozunk. Szentgotthrd, 1913. Kmenes Antal. ____________________ * A 48 fejezetben hol meneklst rja le, elmondja, hogy a teljesen feldlt Gyula Fehrvrtl 10 mrfldre az erd mellett egy Frtnak nevezett faluba jutott (a mai Kolozsmegyei Magyar-Frta) hol "az erdn all ngy mrfldre vala egy csodlatos magas hegy, melynek tetejn egy borzaszt kszikla nyugszik vala. Frfiak s nk nagy szmmal menekltek volt oda, kik minket kedvesen srva fogadnak stb. Ott maradnk teht egy hnapig". * A mlt v nyarn a Sepsiszentgyrgyn megjelen "Szkely Np" jlius 29-iki szma utn az a hr jrta be a lapokat, hogy Kmenes Antal cskszeredai tanr Ditr hatrban olyan emlkkveket tallt, melyeken si szkely betkkel egsz knyvtrra val flirat van, ezekrl msolatokat is ksztett s jelentest tett a Nemzeti Mzeum igazgatsghoz, hogy satsokat kezdjen azon helyen, mert ott nagyon sok mr eltemetett fliratos k mutatkozik. A Magyar N. Mzeum igazgatsgnl azonban mit sem tudtak Kmenes r jelentsrl (nagy ksn rtesltem, hogy az Erdlyi N. Mzeum igazgatsghoz fordult) s azrt tle magtl krdezskdtem a dolog mibenlte fell, melyre aztn az albbi czikket kaptam rajzokkal s fny kpmsolatokkal elltva. Mr a czikk ki volt szedve s teljesen elksztve az Arch. Ert. februri fzete szmra, a mikor janur kzepn tudomsomra jutott, hogy a Tszoktetn nemcsak Kmenes r tett kutatsokat, hanem Kolozsvrrl dr. Kovcs Istvn osztly-archaeolgus s Sepsiszentgyrgyrl a Szkely N. Mzeum rszrl dr. Lszl Ferencz s Csutak Vilmos tanr urak is, st a fnykpfelvtelek Kovcs rtl valk s az Erdly N. Mzeum tulajdont kpezik, melyek kzzttelt magnak tartotta fenn Kovcs r; szksgesnek lttam teht, hogy elhalaszszam a csikk kzlst s esetleg kiegsztsem az emltett urak megjegyzseivel s tapasztalataival, a kiknek megkldtem a czikk kefelenyomatt. Kovcs r az Erdlyi Mzeum kiadvnyaiban fog beszmolni kutatsainak eredmnyirl, melyeket mg nem tart befejezettnek s a nyron folytatni szndkozik; gy sajnlatomra knytelen vagyok nlklzni a fnykp-msolatokat s pusztn Kmenes r rajzaira kell szortkoznom. Csutak s Lszl urak csak a Kvespatak nev erdben s a Tlgyesbe vezet t melletti Barlang nev erdrszben jrtak aug. 4-ikn zuhog zporban, bokig r srban hegyre fl, vlgybe le, de a Kvespataknl egyetlen egy rovsrsos kvet sem lttak, mert a mit szkely betknek vltek, ezerfel gaz kerek voltak, a Barlang nev helyen lev . n, Kaba-kre pedig a nyolczvanas vek vge fel az utat kszt munksok vagy parasztgyerekek vstk fl nevk kezdbetit kznsges mai nagybetkkel, melyekbl az egy "Trk" csaldnven kvl mst nem tudtak kibetzni. A Tszoktetn lev szkelybets jegyekkel televsett kveket azonban mr nem lttk, a rendkvl kellemetlen idjrs miatt a klnben is nehezen megkzelthet helyet nem kerestk fl, a ditriakkal, fuvarosokkal stb. folytatott megbeszlsekbl azonban arra a vlemnyre jutottak, hogy a krdses kvek hatrkveknek tekintendk, melyekre az osztatlan erdrsz tulajdonosainak mindegyike flvste a maga "tulajdonjegyt," mink Ditrban s a szomszdos falvakban, mint dr. Sebestyn Gyula mr ismertette, ma is hasznlatban vannak. Hogy pedig biztostsk a jegyek fennmaradst az id viszontagsgai ellen, gyakran fldet vagy moht hnytak a kvekre, melyek alatt, ha szksg volt, brmikor megtallhattk az rdekeltek. Brminek fognak is bizonyulni a tszokteti fliratos jegyek: rendkvli fontossgukat nem lehet elvitatni. Az a krlmny adja meg nagy jelentsgket, hogy egyik kvn tbbszr ismtldik az . n. Salamon (Dvid) pecstje (3. s 4. bra), a mi arra vall, hogy semmiesetre sem szrmaznak a jegyek az jabb idkbl. A XVII. szzadbeli szombatosokkal vannak-e sszefggsben vagy mg rgebbi idkbe mennek vissza? Ez id szerint nem tudjuk eldnteni. A szmszerjjalak (az I. tbln az utols) jegy utn akr az 1400 krli idkre is kvetkeztethetnk s ebben az esetben csakugyan igazolva lenne az a vlemnynk, hogy a XVII. szzadbeli szombatossg nem egyb, mint a szkelyeknl lappang zsidzsnak a felledse, mely a kozrok (s kabarok) zsid vallsval fgg ssze. Ditr vidknek flrees volta nagyon megmagyarzn, hogy ott szzadokon t lappanghatott a zsidzs a nlkl, hogy tudomssal brt volna rla az egyhzi s vilgi hatsg egsz a XV. szzad elejig, a mikor a Csehorszg fell elterjedt huszita-mozgalmak nlunk is
2013.06.29.
rtereltk az egyhz figyelmt a mindenfel elterjedt "eretnek" tanokra. Tudjuk, hogy pen a Szkelyfldrl sokan menekltek az ldzsek ell Moldvba s pen azrt nem tartom kizrtnak azt az eshetsget, hogy a Salamon pecstjvel elltott tszokteti fliratos jegyek ilyen 1400 krli zsidz eretnekektl valk. De az sem lehetetlen, hogy kincskeresktl szrmaznak. A Salamon pecstjt rdgz jegynek is alkalmaztk. Az is meglehet, hogy e jegy keltette fl a kincskereskben azt a gondolatot, hogy az gy megjellt kvek alatt kincs van elrejtve, klnben pedig csakugyan az egykori zsidzs emlkei. A krds eldntse sokfle hozzszlst tesz szksgess s p azrt, ha nem is csatlakozunk Kmenes r felfogshoz s mr csak a szmszerjjalak jegynl fogva sem vihetjk vissza s tszokteti fliratokat az 1241/43-iki tatrjrsig (a szmszerjj elterjedst haznkban a XIV. szzad dereknl korbbra semmiesetre sem tehetjk), mint a fliratos jegyek flfedezjt, elssorban is t illeti meg a felszlals joga. Szerk. * A JSZSGI VRSRZ RD Ugyancsak FISCHER gyjtsben szerepel. Lelhelye igen bizonytalan: "a Jszsgban talltatott". A kutat szerint: "Ennek a rozsdja vilgos-zld a betknek legnagyobb rsze pedig szintn egyez a rgi magyar betkkel s a jobboldali els ngy bet ugyanaz, mint az elbbi emlk. A tbbi kzl megllapthatjuk mg a kvetkez rgi magyar betket: sz g cz ? l g g g ? i z ? Az albbiakban mellkelten kzlm a rzrd kettvgott kpt a jobbrl bal fel halad olvassi irny szerint:
A SZKELYDERZSI ROVSRSOS TGLA Egyike legrgibb rs-emlkeinknek. Nyers, mg kigets eltti llapotban karcoltk bele a rovsjeleket. psgben maradtak s bizonyra tbb trsa is volt, de beptsk sorn ma mg ismeretlenek. rstrtnszeink kzl legrszletesebben JAKUBOVICS EMIL foglalkozott vele s megllaptsai inkbb a trtnelmi httr megrajzolsra s a leletkrlmnyekre adnak bsges adatokat. Csatlakozott tanulmnyhoz PAIS DEZS kivl nyelvsznk is s kettjk termkenyt tanulmnyt teljes egszben, facsimilben kzlm. A MNy. mlt vi XXVII. vfolyamnak 81-4. lapjn mutattuk be a szkely rovsrs akkor legrgibbnek ismert, eredetiben fennmaradt, rvidke emlkt, az udvarhelymegyei, bgzi reformtus templom egyik freskjnak rovsbets feliratt. Az emlket Szigethy Bla fedezte fel 1930 szn(-2) Valamivel korbban mg egy msik, hasonlkpp eredeti emlk, egy szkely betkkel rtt tgla is elkerlt a Bgztl dlre es, ugyancsak udvarhelymegyei Szkely-Derzs kzsg falakkal krlvett s bstyatornyokkal megerstett rgi unitrius templomnak falbl. Mg 1929 tavaszn lelte Balzs Andrs helybeli unitrius esperes, de csak hrom v mltn, idn tavasszal kaptam rla rtestst, majd rszletes lerst, rajzot s fnykpeket Szildy Zoltn egyetemi magntanrtl, s ksbb jabb adatokat Visei Kroly magyar nemzeti mzeumi, nprajzitri r s Vr Jolnka budapesti egyetemi hallgatn szves kzvettsvel Haz Ferenc Rezs szkelyudvarhelyi reformtus nkpzintzeti rajztanrtl, ki a tglt ma is rzi.(-3) Az erdlyi szsz templomkastlyok mdjra erdtett, cscsves stlus derzsi egyhz a XIV. szzadban vagy
2013.06.29.
a XV. szzad legelejn plt. Egyik freskjnak felirata az 1419. vszmmal van keltezve. Ezen freskkkal kapcsolatban Huszka Jzsef a kvetkez adatokat kzli a templomrl: "A 25.60 mter hossz templomnak 9 mteres hossz-szentlye csak a XVI. szzadban toldatott a rgebbi templomhajhoz, mikor azutn egyttal az egsz templom ks-cscsves hlbolttal is befedetett. E boltozssal a templomhaj rgi falkpei elromlottak, mert a gymkveknek a falkpekbe kellett helyet trni. s mivel egyidejleg a dli fal apr ablakai is berakatvn, helyettk hossz cscsves ablakok trettek, a megronglt falkpeket knyszersgbl bemeszeltk." A rovsos tgla hozzvetleges megllaptsait: kornak meghatrozsa kedvrt tovbb kell idznnk Huszka
"Tbb helyen a Reformci tntette el falkpeinket, de itt hatrozottan katholikus restaurls okozta vesztket, mert az jonnan ptett, vagy legalbb is jonnan fedett hosszszently egyidejleg kifestetett. Fjdalom, csak temperval, nagyon silny meszelt alapra." ... "A derzsi templomhaj falkpei felrsuk szerint 1419-bl valk" ... "a templom hossz-szentlyben lev silnyabb technikj falkpek egy szzaddal is ksbb keltek"... "a dlyai templom boltveinek renaissance dsztsi elemei tmutatsa szerint a XVI. szzadban keletkezhettek."(-4) Ha mrmost ezen szakszer lerssal egybevetjk Balzs Andrs derzsi unitrius esperesnek a rovsrsos tgla tallsrl s lelhelyrl Haz Ferenc rezshz 1932. mjus 2-n rt tudstst, a tgla valszn kort is megkapjuk. "Az 1929. v tavaszn -- rja Balzs - a templom kls oldalt a szksg szerint vakoltattuk s meszeltettk. A templom dli oldaln, a fldtl 1.5 m. magassgban a felduzzadt vakolat leverse alkalmval egy kis ablak krvonalai mutatkoztak. Ennek nyomn bontatni kezdtem a vakolatot, s egy befalazott ablak kerlt el, melyet kibontattam s itt, az ablakot befalaz tglk kztt talltam a krdses tglt, melyet kt vig riztem, mg szakrtnek megmutathattam"(-5) Gondolatom szerint - folytatja tovbb az esperes - az elkerlt kt kis ablak a portikus kt oldaln (mert a msik oldalon is megkerestettem az elkerlt ablak trst, s pontosan meg is kaptuk) az eredeti templom ablaka lehetett, s a templom-nagyobbts alkalmval falaztatott be." A befalazott kis ablak lerst s helyt pontosabban Haz Ferenc Rezsnek f. . mjus elejn Viski Krolyhoz intzett levele mondja meg: "a szbanforg befalazott ablak egy kicsiny, olyan 75 cm. magassg flke volt inkbb, mint ablak, a templom kls falskjban, egy tmv s a portikus kztt, gtikus formban faragott, kkeretes. A prja, a portikustl balra lev, pen olyan." Mindebbl azt olvasom ki, hogy a szbanforg rovsrsos tgla a derzsi egyhz dli oldaln, a portikustl jobbra, a portikus s egy tmpillr kzt volt kis gtikus ablak befalazshoz hasznltatott fel a XVI. szzadban. Szorosabban annak els felben, mg a reformci eltti idkben, mert a rgi templomhoz toldott s a befalazott falrszekre a rgi, bemeszelt freskknl silnyabb technikval, enyves tempera-festkkel, renaissance-dsztsek keretben szenteket festettek. Maga a balfeln kiss repedezett tgla 24.5-25 cm. hossz, 16.5 cm. szles s 4.6-4.8 cm. vastag. R a trgyaland rovsbets feliratot nem blyegzvel nyomtk, mint a rmai tglk feliratt, hanem a mg nedves, lgy llapotban lv tglra les eszkzzel bekarcoltk s azutn kigettk. Ezrt - sajnos - nem is valszn, hogy tbb azonos pldnya valaha mg elkerlhetne. Az egyszer, bekarcolt vonallal keretezett rovsbets felirat a kvetkez:
Legvalsznbb olvasata, mint azt Nmeth Gyulval s Asztalos Miklssal kibetznnk sikerlt: Mikls
2013.06.29.
de(r)zsi pap. Jobbrl-balra haladva, a hrom teljesen kirt s kt sszevont rovsjegybl ll els sz olvassa minden vitn fell ll: M(i)kls. Az els: m betnek a fggleges vonal mell balfell alkalmazott kis hromszgei, melyek igen sok rovsbcben flkrkk lgyulnak (fordtott nagy B bet), itt egymstl tvol llanak, gyhogy az m betnek e tglafeliraton, minden ms emlktl eltren, fggleges kzps szra van. A tbbi betjegynl kisebb, de szokatlanul szles, ngyszgletes k betnek hangrtke itt: ik. A tglafelirat, miknt a szkely rovsrs tbbi rgibb emlke, nemcsak az e, de egy kivtelvel a tbbi magnhangzt is jelletlenl hagyja. Tudjuk, hogy a rovsrs legtbb bcjben s emlkn az ak sztagnak egszen eltr, nll betjegye van. A harmadik jegynek, az l-nek a nagy grg lambdra (A) emlkeztet, egymshoz dl fvonalait a kt prhuzamos mellkvonalka egszen sszekapcsolja. Az l betjegynek tbbszr ismtld, hasonl vltozata van az 1515. vi konstantinpolyi emlken. A negyedik jegy az o s s bet gyes sszevonsa. A flkrves o bett, hogy a hasonl n bettl megklnbztethet legyen, az v kt vgn szget kpez mellkvonalkk fejezik be. A fordtott nagy V bethz hasonl s jegynek itt csak baloldali rzsutos vonala van meghzva, a jobboldalit az o flkrve helyettesti az sszevonsban. E ngy jegy utn egy jegynek megfelel res tr jelzi a sz vgt. Az tdik jegy egy egsz szt rejt m agban. Marsigli rovsnaptrban meglehets hossz nevek, mint pl. Alb ert, Antal vannak sszevonva egyetlen jeggy. A rtt tgln mi az tdik jegybe sszevont szt dezsi-nek olvastuk. Ez az olvass azonban mg vitathat. Nmeth Gyula ismerte fel, hogy ezen tdik jegy a d, zs s taln mg az i rovsbetk sszevonsa. Az ll, hromg villra vagy a
rzsutos keresztvonalkval d-t s egyben i-t is jelezhet, s e betk az elhagyott e magnhangzval kiadjk a dezsi szt. Az r rovsjegynek nyoma sincs a mersz sszevonsban. De erre nincs is szksg. Szildy Zoltn s Asztalos Mikls szves rtestse szerint az udvarhelymegyei szkely np s a kzsg lakosai ma is Dezzs-nek ejtik a helynevet. A rgi magyar Vossn-, hs-, nys-, fassang-bl dissimilatival fejldtt a Varsny, hrs, nyrs s farsang, viszont a b ors, kors, kopors stb. szavak rs mssalhangzi tjszlsban assimilldtak, s gy ejtsk sok helyen b oss, koss, koposs. gy kell lennie, hogy kzsge nevt az akkori ejts szerint fonetikusan rtta a tglra az rstud szkely.(-6) A harmadik szt feliratunk kt utols, egyez betjegye, kt szablyosan rtt p alkotja. Ezek a kihagyott a magnhangzval a pap szt adjk ki. Ez az olvass is nagyon valszn. Nyilvn a derzsi egyhzat a XVI. szzad els felben kibvttet s restaurltat helybeli papnak, Miklsnak a neve van teht a tgln megrktve. Ezzel a leginkbb elfogadhat kormeghatrozssal, olvasssal s magyarzattal szemben a msodik s harmadik sz eltr olvassa alapjn nhny ms, a minktl szzadokkal eltr kormeghatrozs s klnbz, tbb-kevsbb szellemes, elmemozdt magyarzat is merlt mg fel. Szbajtt pldul az a nzet is, hogy a merszen egy jeggy sszevont harmadik szt nem dezzsi-nek, hanem zsidnak kell olvasni. Mint mondottuk, az tdik rovsjegy magban foglalja a zs s d, taln mg az i rovsbett is. Az i esetleg ki nem rt magnhangz is lehet. A fggleges vonal kzps szra a zs-nek baloldali fels krves gval s a rzsutos keresztvonska balfelvel egytt nzhet flkrves o rovsbetnek is. A kompliklt rovsjegy teht megengedi ezt az olvasst. E szerint teht a felirat kt utols szava zsid pap-nak volna olvasand, termszetesen 'sabbatarius, szombatos, judaizl, zsidz pap' rtelemben. A szombatosok hazja valban a Szkelyfld s fkpen Udvarhelyszk volt. Zsidz felekezetek voltak Csehorszgban, Szilziban, Lengyelorszgban stb. a XVI. szzad els felben is, de Erdlyben ilyenrl a szzad kt utols vtizede eltt nem lehet beszlni. A szkely szombatosok szektja az unitrius felekezetbl szakadt ki. Mr Dvid Ferenc unitrius pspkrl (+ 1579.) azt mondja egy egykor erdlyi szsz krniks, hogy "zsid lett"; Blandrata Gyrgy, Jnos Zsigmond fejedelem orvosa s diplomatja meg azzal vdolja, hogy tantvnyaival, a "davidistk"-kal a zsidzsba rohan. A szekta megalaptjnak azonban Dvid Ferenc tanainak tlhajtjt, Essi Andrs gazdag szkely fembert tekintik, aki az 1588-i esztendtjt "addig olvas a biblit, hogy szpen kitall belle a szombatos vallst". A Szenthromsgot, s Evangliumot merben
2013.06.29.
elvet, Mzes trvnyeihez ragaszkod, "zsidi rtust s cerimnikat" tart, a szombatot s a zsid nnepeket megl, diszn- s ms tiszttalan llatok hstl tartzkod, az jszltt fiakat krlmetl stb. zsidzs a szkelysg kzt lappangva terjedt. Bthory Zsigmond s Gbor, Bethlen Gbor meg I. Rkczi Gyrgy fejedelmek kemnyen ldzik hvit, s egyik orszggylsi vgzst a msik utn hozzk a ngy recepta religin kvl ll "zsidz tvelygsben levk", "zsid hitet s zsid rtust kvetk" ellen. De pen Essi Andrs fogadott fia, Bthory Zsigmond titoknoka, majd tancsosa s Bethlen Gbor fkancellrja, a nagytudomny els magyar hebraeista, Pchi Simon volt ifjkorban s lett 1621-ben bekvetkezett buksa s a szamosjvri fogsgbl val kiszabadulsa (1624.) utn legfbb apostolukk (+ 1640.). Mintegy 70, nagyrszt unitrius helysgre kiterjed birtokn - mg ezeket el nem koboztk tle - s az ezekkel szomszdos szabad szkely falukban is szval s rsban, hberbl fordtott Mzes-trvnyeivel, zsoltr-, szertarts-, imas nekesknyv-fordtsaival terjesztette a szombatos zsidzst.(-7) A np gy: szomb atosok -nak s zsidzk -nak nevezte ugyan ket, de maguk a "rajongk"(-8) btran nekeltk Jns prftval: "Vagyok zsid nemzet | Flem s rttegem az mennybli Istent." Egyb nekeikben sem idegenkedtek a zsid elnevezstl: "Az ki dvzlni akar s lni, | Annak zsid hitet kell tartani, nem egyebet." "Trvnyed tartst azrt vlasztottuk, | Izrael tbort kedveltk, javaltuk." "Valaki kjen (nknt) felveszi frigyedet, | Igaz ktsedet, | Egyarnt zsidval rkt az vehet." "Sohul zsidk kvl nem ltunk igazat, | Sem trvnyed kvl dvssgnek utat." Stb., stb.(-9) Trjnk ezek utn vissza a tglra rtt felirat olvassnak ezen msodik vltozathoz: Mikls zsid pap. Miknt lttuk, a felirat msodik szavt rejt tdik sszevont rovsjegybl szinte knnyebben kiolvashat a zsid sz, mint a dezzsi, dezsi. Az imnt mondottakat figyelembevve, immr azt sem tartanok hihetetlennek, hogy egy rajong szombatos pap zsid pap nak nevezte volna magt. De Szkely-Derzs kzsg nincs Pchi Simon nagyszm birtokainak sorban;(-10) arrl sincs tudomsunk, hogy itt valaha szombatosok laktak volna, noha tbb szkely fember kzt Derzsi Mihly is kezessget vllal Besztercn 1638. november 11-n 500 forintig az ugyanazon vi gyulafehrvri generlis gylsen javainak nagyrsztl megfosztott, "zsidz tvelygsben lv" Pchi Simon mellett.(-11) Klnben pedig maga a tgla is jval korbbi, mint a XVI. szzad vgn keletkezett s csak a XVII. szzad els felben elterjedt szombatossg. Felfedezsnek krlmnyeit Huszka Jzsef megllaptsaival sszevetve kifejtettk, hogy alig lehet jabb a XVI. szzad els felnl. Betjegyeinek eredeti formja, nemcsak az e, de egyb (a, i) magnhangzknak kihagysa is azt igazoljk, hogy a szkely rovsrsnak Telegdi Rudimentjt (1598.) megelz, eredeti emlkei kz tartozik. A XVI. szzad vgn s a kvetkez elejn a vezetknevek is annyira el voltak mr terjedve a szkelysg kzt is, hogy nem valszn, hogy ebben a korban egy pap csupn keresztnevn nevezte legyen meg magt. Vannak, akik az egyedlll keresztnvbl mg merszebb kvetkeztetst kockztatnak a tglnak s feliratnak korra. Szkely-Derzs kzsg lersnl Orbn Balzs tbbek kzt a kvetkezket mondja: "gy ltszik, hogy itt rgen a katholikus korban (mert most unitriusok lakjk) esperessg is volt, mert Lszl kirly 1274-ben augusztus 22-n derei esperes Mikls Magisternek az addig fehrvri vrhoz tartozott Euryghazt adja h szolglatai jutalmul." S jegyzet hozz: "Lsd ezen adomnylevelet Urkb. z. Geschichte Sieb. I. k. 104. lap." (I. m. I, 178.) Valban kecsegtet ez a korai okleveles adat, hogy vonatkozsba hozzuk tglnk feliratval. De taln mg brndnak is sok volna egy rpd-kori, XIII. szzadi, szkely rovsbets emlk, melynek szvegt - ha mg oly rvidke is - egykor, hiteles oklevl csak kevss eltr rtelm latin szavai tmogatnk. A hrom ve felfedezett tgla Mikls de(r)zsi pap-nak olvasott rovsfelirata ugyanis csak annyiban tr el Orbn Balzs 60 vvel korbban kzlt oklevlkivonattl, hogy emebben Mikls derei esperesrl van sz. Csakhogy ppen az esperes (archidiaconus) sz miatt tmad ktsgnk az oklevl idetartozsa vagy gyannk Orbn Balzs kivonatnak helyessge irnt, ha tudjuk, hogy Derzs, habr ma unitrius esperesi kerlet, a reformci eltti, katholikus korban, sem 1274-ben, sem ksbb nem volt archidiaconatus. A ppai tizedszedk 1333-1336. esztendkre szl szmadsaiban olvassuk, hogy az erdlyi pspksg erdhti esperesi kerletben "Thomas sacerdos deErs solvit II. banales antiquos". (MonVatHung. Ser. I, Tom. 1. 133.) Az avignoni ppai udvarbl kikldtt tizedszed latin de praepositinak vli a De sz taggal kezdd magyar helynevek els tagjt, s r Deb recen helyett de Brecen-t, Dsakna helyett de Esakna-t, Dsvr helyett de Esuar-t stb., stb. Hogy az idzett de Ers azonos Ders-sel, az kitnik az erdhti esperesi kerlet kzvetlen mellette felsorolt
2013.06.29.
szomszdos kzsgeinek nevbl: Oduorhel (Szkelyudvarhely), Daya (Dlya), Buguz (Bgz), Vriczheg (Oroszhegy), Zathalaka (Zetelaka), Farchad (Farcd) stb. Szkely-Derzs papja teht mg a XIV. szzad harmincas veiben is csak sacerdos: pap s nem archidiaconus: esperes. Ha Orbn Balzs hinyosan idzett forrsban, a Teutsch-firnhaber-fle Urkundenbuch jelzett lapjn IV. Lszl kirly Zlyomban, 1274. augusztus 22-n kiadott adomnylevelnek szvegt elolvassuk, rgtn szrevesszk, hogy nem ok nlkl fogtunk eleve gyant a kzlt oklevlkivonat ellen. A kirlyi adomnylevlben sz sincs Mikls mester derei esperesrl, hanem igenis Ders esperesrl s Mikls mesterrl meg fitestvreikrl, a kirly hveirl (fidelitates et seruiciorum merita Ders Archidiaconi, et magistri Nicolai, fidelium nostrorum, fratrumque ipsorum), kiknek h szolglataikrt az erdlyi Fehrvr Euryghaz nev fldjt ajndkozta Kun Lszl.(-12) Ennek a kirlyi adomnylevlnek adataira tmaszkodva legfeljebb Mikls (s) De(r)zs pap olvassra gondolhatnnk teht, noha a korbeli hangzs inkbb a Miklous (es) De(r)s pop szveget kveteln meg. Az oklevl Ders-e esperes volt ugyan, de nem derzsi esperes, s hogy hol volt archidiaconatusa, azt nem tudjuk. Mikls mesterrel s a tbbi fivrkkel egytt nyilvn erdlyiek lehettek, mert Erdlyben kaptak birtokot. gy azutn az a feltevs sem vethet el egszen, hogy Ders esperes lehetett Szkely-Derzs kzsg nvad megteleptje. De lehet, az is, hogy az 1274-es oklevlnek semmi nven nevezend kze nincs a kzsghez, s csak Orbn Balzs tves kivonata hozta azzal vonatkozsba.(-13) Kik tglnkat s a rajta lthat rovsfeliratot IV. Lszl ezen adomnylevelre hivatkozva XIII. szzadinak vlik, ezen felttelezett nvad Ders esperes egykor, eredetibb, magyar nyelv egyhzi rangjt is kszek leolvasni a tglra rtt jegyekbl. Miknt mondtuk, feliratunk kt utols jegye kt szablyosan rtt p bet. Ezekbl a kihagyott a hangz hozzadsval mi a pap szt olvastuk ki. De a msodik p jegy utn egy kevsbb mlyen bekarcolt, kiss jobbra dl, rzsutos vonalat s ezt X mdjra keresztezve egy sokkal erlyesebben megvont fggleges vonalat is ltunk a tgln. Mi ezt a feliratot bezr keretvonalnak nzzk. gy m, de nzhet egy harmadik p jegy fggleges vonalnak is, mert tagadhatatlan, hogy btortalanabb karcolssal ugyan, de mellette is megvan a p rovsjegy hrom prhuzamos baloldali vonalkja. E szerint feliratunkat nem kt, hanem hrom p jegy fejezn be. Hogyan olvassk mrmost ezt az utols szt? A hrmas p-t megfelel magnhangzk hozzadsval oly szv egsztik ki, mely az esperes sz etimolgijbl kikvetkeztetve Ders archidiaconus egykor, eredetibb, magyar nyelv egyhzi rangjt jelenten. A magyar esperes, rgebben esperest, sp-rst sz eredett Szinnyei Jzsef fejtette meg. Magyarzata a kvetkez: "Az olaszban a latin presb yter (nmet Priester ... francia prtre, francia prestre, spanyol, portugl preste) sznak prete a megfelelje, amely minden bizonnyal korbbi *preste-bl fejldtt; ennek pedig a velencei nyelvjrsban, amelybl olasz jvevnyszavaink legnagyobb rsze kerlt, *pret-nek kellett hangzania. Ezt a *prest-et ltom n az s-prst (s-prst) sz utrszben. Az elrsze valsznleg az s sz, amelyet rgebben (mint egyes vidkeken ma is) s-nek ejtettek, st Heltai-nl es, ess-nek rva is talljuk (v. NySz.). Ez "atya" jelentssel fordul el az rdy-kdexben (632) az s-fi "frter, monachus" szban ("kyt meg tarthnak mynd ez may napyglan az ew zent zer(z)eteeben valo Iambor ewss ffyak"; v. atya-fi "frater, monachus" NySz.). E szerint az *s-prst, s-prst. s-prst sz eredeti jelentse "atya-pap" volt." (NyK. XXVI. 486.) Szinnyei fejtegetst Melich Jnos is magv teszi. A magyar esperest, s-prst az nzete szerint is sszetett sz; elrsze a magyar s 'atya', uttagja az -olasz-velencei presto-ra visszamen kajhorvtszlovn -prit, melybl rmai katholikus szlovn kzvettssel a magyarban -prst lett (SzlvJvsz. I, 2:2556). - Az esperest sz jelentse teht Szinnyei s Melich magyarzata szerint: 'atya-pap' vagy ami ezzel azonos: 'apa-pap'. me, az esperes sz etimolgija segtsgvel s hrom a hangz hozzadsval megvan a hrom p jeggyel jelzett s az si oklevl szvegnek is megfelel, XIII. szzadi magyar sz: apa-pap, vagyis egykor hangzs szerint: opa-pop. A tglnak felirata pedig olvassuk szerint: Mikls (s) De(r)zs apa-pap volna. Szkely-Derzs kzsgnek ma is ll s - mint mondottuk - a XIV. szzadban vagy legksbb 1419 eltt plt s a XVI. szzad els felben restaurlt s megnagyobbtott temploma eltt bizonyra egy rgibb egyhznak is kellett lennie, mert hiszen lttuk, hogy 1333-1336 kzt Tams nev papja volt. A Mikls (s) De(r)zs apapap olvassvltozatot elfogadva, azt kellene feltteleznnk, hogy eme rgibb egyhzat pttettk Mikls mester s Ders esperes, az 1274-ben megadomnyozott testvrek, s az nevk lenne ennek emlkezetre a tglra rva. A tglra rtt betjegyek ezt az olvasst is knnyen megengedik. De vjjon hihet-e az Orbn
2013.06.29.
Balzstl mer tvedsbl Szkely-Derzs kzsgre alkalmazott 1274. vi oklevlnek a derzsi templom falbl kikerlt tgla feliratval val vletlen tallkozsa? Hihet-e. hogy a XVI. szzad els felben XIII. szzadi tglt hasznltak legyen fel a templom restaurlsra? Mi e feltevseket ppoly merszeknek tartjuk, mint az esperes sz jelentsbl kikvetkeztetett *apa-pap kifejezst, melyre egyetlen adat sincs rgi nyelvnkben. ppen midn ezen sorokat rtam, foly v oktber elejn mutatta be egy budapesti knyvkeresked a Magyar Nemzeti Mzeum Orszgos Szchnyi-Knyvtrban Benczdi Szkely Istvn Krakkban, 1559-ben nyomtatott Vilgkrnikjnak egy Erdlybl szrmaz, csonka, kzirattal kiegsztett pldnyt, melyhez Telegdi Jnos Rudimentjnak legrgibb ismert kzirata van ktve. 1671. mjus 25-n msolta Bogarasban Rtyi Pter. A Rudimenta 1709-1714 kzt keletkezett giesseni, 1714 vi hamburgi s XVIII. szzadbeli marosvsrhelyi msolatainl teht jval rgibb, s szkely rovs-bcje s rsmutatvnyai is lthatlag eredetibb formkat mutatnak. Ezen fogarasi msolatunk - mert az Orszgos Szchnyi-Knyvtr azta mr megszerezte - utols lapjn is megtallhatk azon "cssz-mszkhoz hasonlatos sztagjegyek, melyek nincsenek bizonyos betkbl sszeolvasztva, s melyeket a szkelyek szfejeknek {vagy taln helyesebben: rovsfejeknek} neveznek (Praeter has sunt quaedam syllabae reptilium formas referentes, quae non sunt ex certis characteribus conflatae, qvas Siculi capita dictionum vocant)". Kztk az ant jegye sokkal jobban hasonlt tglafeliratunk tdik sszevont jegyhez (termszetesen a rzsutos keresztvonalka nlkl), mint a giesseni msolatnak vagy Kjoni Jnos bcjnek ugyanezen sztagjegye.(-14) Ha mrmost ehhez az sszevont jegy fggleges szrt a rzsutos keresztvonalkval i rovsjegynek vesszk, akkor az egsz sszevont tdik jegy anti-nak is olvashat. gy Mikls Anti pap lenne az jabb olvass-vltozat. Priz-PpaiBod Dictionariuma 1767. vi kiadsnak 612. lapjn Anti az Antal nv rgismert kicsinytje. Ant ma is meglev helynv Bihar vrmegyben s Antfa Veszprm megyben. Szerny vlemnynk szerint ez az olvass is nagyon valszntlen. Akr hely-, akr keresztnvnek vve az Ant-ot, nehz vonatkozsba hozni a legalbb is XVI. szzadeleji derzsi tglval. Brmelyik olvassvltozat bizonyuljon is vgl helyesnek, annyi mr a fentiekbl is ktsgtelen, hogy a szkely-derzsi tglafelirat a szkely rovsrsnak eddig ismert legrgibb, eredetiben fennmaradt emlke. Felttlenl korbbi, mint az eddig legrgibbnek tartott bgzi ktszavas freskfelirat. Nemcsak az e-nek, de egyb magnhangzknak (a, i) mersz kihagysa amaznl tetemesen nagyobb rgisgre mutat. A korra legrgibb, de csak msolatban fennmaradt emlkek: Marsigli rovsnaptra, az 1501. vi cskszentmihlyi(-15) s 1515. vi konstantinpolyi felirat hangzkihagysnak megfigyelse igazolja ezt. Derzsi tglafeliratunkra brmelyiknl jobban illik Bonfini(-16) jellemzse, hogy a szkelyek rovsrsa "kevs jeggyel sok rtelmet egybefoglal (paucis notis multa sensa comprehendunt)". Viszont ppen emlknk ismertetse kapcsn tapasztalhattuk legkirvbban, hogy a hangzk ezen rendszertelen kihagysa mennyire krra lehet az olvashatsgnak. Szmos olvassvltozatot s kombincit enged meg s mily sok vitra ad alkalmat. A rovsrs ebbeli tkletlensge kvetkeztben ma is kibetzetlen mg Marsigli rovsnaptrnak a kalendrium utn kvetkez rsze, ktsges olvasat a konstantinpolyi emlk szmos helye, vits a bgzi feliratnak, st mg az enlaki egy helynek olvassa is. A szkely rovsrst, mondhatnk, Telegdi Rudimentja szablyozta, midn abbl a hangzkihagyst jformn teljesen kikszblte. A rovsrs kt legrgibb eredeti emlknek, a bgzinek s szkely-derzsinek csaknem egyidej felfedezse a kzelmltban remnyt nyjt arra, hogy figyelmes kutatssal mg tbb, hasonl rgisg is napvilgra kerlhet a Szkelyfldn. Rtyi Pter imnt emltett 1671. vi msolata "opus-culum"-nak s nem "manuscriptum"-nak nevezi Telegdi Rudimentjnak azon pldnyt, melyrl msolatt vette: "Atque sic breviter de priscorum Hunnorum priscis Elementis, ex opusculo Joannis Telegdi aliquid scivisse pro tempore sufficiat. Quae Hungarus litertus perfacile absque omni gravi & taediosa molestia cognoscere potest." Mibl mltn tmad ktsgnk Sebestyn Gyula azon megllaptsnak helyessge irnt, hogy a mvecske nyomtatsban soha sem jelent meg. A rgiek gy tudtk, hogy 1598-ban Leidenben (Lugduni Batavorum) ngy nyolcadrt levlen kerlt ki a sajt all. Ha ma egyetlen nyomtatott pldnya sem ismeretes, az mg nem jelenti azt, hogy nem is jelent meg nyomtatsban. A mvecske rvid krds- s feleletekben tanknyvnek kszlt. Tudjuk, hogy a knyvet nem kml ifjsg kezn ezek pusztultak el leghamarbb. Hny XVI. szzadi nyomtatvnyunk maradt fenn csak egyetlen, "unicum" pldnyban, s hnynak ismerjk csupn egy-kt levelt vagy puszta emltst! Valami nagyobb nyomtatvnyhoz ktve vagy convolutumban rejtzkdve mg ez az "opusculum" is
2013.06.29.
elkerlhet. Jakubovich Emil.
____________________ -1 [Erre a lbjegyzetre a szvegben nincs utals] Felolvastatott a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg 1932. oktber 11-n tartott lsn. -2 V. Erdlyi Mzeum 1930. XXXV (j folyam I), 368-9; Krsi Csoma-Archivum 1930: 378. -3 Fogadjk az illetk ez ton is hls ksznetemet. -4 Huszka Jzsef, A derzsi (Udvarhely m.) falkpek : Archaeologiai rtest 1888. VIII, 50-1. A derzsi templomerd kpt s rszletes lerst 1. Orbn Balzs, A Szkelyfld lersa I (Pest, 1868.), 178-81. Falkpeit "Egy templom falfestmnyei" cmen Tgls Istvn ismerteti a "Kolozsvr" c. napilap I. vfolyamnak 1887. jlius 13-n megjelent 162. szmban. -5 Szildy Zoltn egyetemi magntanrtl utlag nyert rteslsein szerint nprajzi trgyakat s rgisgeket kutat tjn 1931 augusztusban rndult ki Milleker Rezs egyetemi tanrral s Haz F. Rezsvel SzkelyDerzsre s llaptotta meg, hogy az esperes ltal bemutatott tgln szkely rovsrs van. Az emlk felfedezsnek rdeme teht Szildy Zoltn nevhez fzdik. -6 V. az EtSz. Derzs s Dezs cmszavaival. -7 Orbn Balzs, A Szkelyfld lersa I, 146-50; Kvri Lszl, A szombatosok Erdlyben: Keresztny Magvet III (Kolozsvr, 1867.), 244-61; Szilgyi Sndor, A zsidzk trtnethez: uo. IX (1874.), 246-60. L. mg uo. XXXVIII (1903.), 194; Pokoly Jzsef, Az erdlyi ref. egyhz trtnete II (1904.), 46-52. -8 Rluk szl br Kemny Zsigmond ily cm, 1858-1859-ben megjelent trtnelmi regnye. -9 Kohn Smuel, A szombatosok, Bp., 1889. 36, 87-8 -10 Kohn i. m. 226. -11 Keresztny Magvet III, 258. -12 Teutsch-Fiknhabeb, Urkundenbuch zur Geschichte Siebenbrgens (Fontes rerum Austriacarum. Abt. II. Band 15.) I. Theil 104. L. mg Zimmebmann-Werner, Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen I, 126 s Wenzel, ArpjOkmt. IV, 35. Kvl rnyomott kirlyi pecstes eredetije az Orszgos Levltrban. -13 A falut rgebben Derzsfalv-nak is hvtk (EtSz.). Az OklSz. a pap cmsz alatt idzi a Trtnelmi Trsulat lettjei kztt rztt 1275 vi oklevlbl "villa Derspopfolua"-t. Ez Valk vrmegyben, Racsa kzelben (ma Szerem megyben) fekdt, teht aligha hozhat Ders esperesnkkel kapcsolatba (1. Csnki II, 304). -14 Sebestyn Gyula, A magyar rovsrs hiteles emlkei. Bp., 1915. XVII. mellklet s 126. 1. -15 Nmeth Gyula legjabban szerzett adata szerint cskszentmihlyi s nem cskszentmiklsi (KrsiCsoma Archivum II.). -16 Decadis I. Lib. VII. __________ Derzs apa-pap. Mikzben Jakubovich Emil bartom a szkely-derzsi tglarovsfelirattal foglalkozott, volt szves az emlk fnykpt nekem is megmutatni. n akkor mindjrt gy lttam s gy ltom most is - azt hiszem, helyesen -, hogy a felirat vgn nem kt, hanem hrom p jegy ll. Ezen az alapon gondoltam els ltsra s gondolok azta is arra a lehetsgre, hogy az utols sz nem pap, hanem apa-pap. Az apa-pap kifejezs adatszeren nem mutathat ki; azonban az s-prs(t) ~ s-prs(t) szrl igazolva van, hogy a tagolssal jelzett
2013.06.29.
elemeihez kpest eredetileg az 'atya-pap' rtelem felelt meg neki (v. Szinnyei: NyK. XXVI, 486 s Melich, SzlvJvsz. I, 2: 255-6), ennlfogva taln nem egszen megengedhetetlen az a feltevs, hogy az analg apapap alakulat szintn megvolt valaha a magyarban. Idekapcsoldott bele az az tletem, hogy a msodik, rejtlyes, dzs sszerovs esetleg nem a de(r)zsi mellknevet, hanem annak a bizonyos apa-pap-nak Dezs, illetleg Derzs ~ Ders szemlynevt foglalja magban. De mivel egy ilyen, a magyar kzpkorban jratos szemlynv kerlt kombinciba, az erdlyrszi kzpkori okleveles anyag gazdag s megbzhat gyjtemnyben, a Zimmermann-Wehner-fle Urkundenbuch-ban annak nztem utna, nem fordul-e el benne egy olyan Ders, aki egyben esperes is. S ekkor lepett meg, s tartom megfontoland krlmnynek, hogy egy 1274-es oklevlben Ders archidiaconus s Nicolaus magister is szerepelnek, mint akik testvreikkel egytt kirlyi adomnyba kapjk az erdlyi Fehrvrnak Euryghaz nev fldjt (i. m. I, 126). Noha az adomnyul nyert birtok valsznleg Gyulafehrvr krnykn fekdt (Karcsonyi Jnos, Halavny vonsok haznk Szent Istvn korabeli hatrairl: Szzadok XXXV, 1056 szerint Euryghaz a mai Strzsa Gyulafehrvrtl keletre), nem lehetetlen, hogy az 1274-es oklevlben megnevezett szemlyek lappanganak a derzsi tgla rovsfelirata mgtt is. Az ugyanis, hogy a megadomnyozottak szrmazsi vagy lakhelyktl olyan tvolsgban kapnak j birtokot, mint amennyire a mai Szkelyfld dli szltl Gyulafehrvr keleti vidke esik, valban nem tartozik a ritkasgok kz. A felirat ezek szerint teht gy alakulna: Mikls (s) Dezs(zs) apa-pap. Ekknt a rovsrsos tgla az 1274-es oklevlbl idzhet kt testvrt mint Szkely-Derzs templomnak alaptjt rkten meg, Derzs esperes pedig ezenfell a Lipszky szerint Dersfalv-nak is hvott hely nvadja lehetne, mg Mikls mester utn esetleg a Derzs-tl szakkeletre kb. 10 km.-re fekv Miklsfalv-t nevezhettk el (1566: Myklosfalwa Szkely Oklevltr II, 198). Azt, hogy Orbn Balzs (Szkelyfld I, 178) az 1274-es oklevl hibs kivonatra tvesen ptette fel a kzpkori derzsi esperessget, egyltalban nem lehet ellene vetni az ltalam jelzett megfejts valsznsgnek. De miutn a trgyi s trtneti valsznstsben ennyire jutottunk, trjnk vissza az apa-pap kifejezsre! Minthogy a NySz. a kdexekbl s XVI. szzadi forrsokbl jval kevesebb adatban idzi az apa, mint az atya szt, felmerlhet az a krds, hogy az apa sz hasznlatos volt-e nlunk mr az 1274-es idkben. E tekintetben megjegyezhetjk, hogy a valsznleg trk eredet apa sznak magyar kzszi alkalmazsra mr az Anonymus 25. fejezetben felbukkan "patrem Opaforcos Ogmand" s "pater Ogmand" adat rvilgt (v. Pais, Magyar Anonymus 104), holott az atya szval legelszr a XIV. szzad elejrl fennmaradt Knigsbergi Tredkben tallkozunk. Hogy pedig az s-prs(t) ~ s-prs(t)- s apa-pap-fle kifejezsekben min rtelemben vlhatott eltagg az s ~ s, illetleg az apa sz, arra nzve sszevetsl ilyen trk mltsgjell kifejezsek knlkoznak: Apa-Tarkan szn., ata-b ek 'pre-prince', Ata Baj trzsnv (Gombocz: MNy. XI,
mollah' trk neveket. Az ata-kam -hoz hasonl sszettel az ata-b eg cm {v. sb !} s a b ab a 'apa' sz klnsen mint dervisnevek el- vagy utrsze igen gyakori a trkknl." Teht az s-prs(t) ~ s-prs(t) meg a feltett apa-pap kifejezsekben tiszteleti jelznek foghatjuk fel az 'atya' rtelm s ~ s, illetleg apa szt. Ha az 1152: Apa comit, 1285: Apareze adatokat (OklSz.) tekintjk, s figyelembe vesszk, hogy pl. a szlv
2013.06.29.
opt, optica magyar megfelelire nzve a XIII. szzadi adatok az apt, apca ejtst mutatjk, akkor rovsfeliratunkba szintn apa alakban olvashatjuk bele a szt. Ellenben a pap esetben
valsznbbnek az OklSz. adatai alapjn. Hogy a Mikls nv -val, nem pedig ou-val van meg az emlkben, az nem mond ellene az 1274-es kelet lehetsgnek, minthogy az OklSz.-bl 1256: Zentmiklos s 1286: Scentm iclos pldk idzhetk. Hasonlkpen a dzs sszerovsban mutatkoz zs jegy sem kizr ok a XIII. szzadi szrmaztatssal szemben. A bolognai rovsnaptr tbb nevet zs jeggyel r mr a XV-XVI. szzad fordulja tjn, holott nemcsak ezek szerepelnek s betvel rva ekkori s ksbbi latin bets emlkeinkben (pl. a rovsnaptr neveinek Marsigli-fle trsban is), hanem latin bets helyesrsunkba ltalban csak ksbb, Sylvestertl kezdve prblnak beiktatni kln jegyet a zs hang szmra, mgpedig szinte a XVIII. szzad vgig nem valami nagy eredmnnyel (v. TMNy. 202, 206). Teht szmolhatunk azzal, hogy a zs hang mr korn, gy ami bennnket rdekel - az 1274-es idkben benne volt a magyar hangrendszerben, s si rsunk kln jegyet hasznlt r, mg a latin bets helyesrs a zngs zs-t is igen sok a zngtlen s jegyvel tntette fel. JAKUBOVICH EMIL s PAIS DEZS tanulmnyai, br alapvetek a kzel ngyvtizedes idbeli tvolsg ta a modernebb kutatsi mdszerek, de fknt CSALLNY DEZS szaktudsa tbb eddig feldertetlen rszletet trt fel a rovsrsos tgln s jl bevlt mdszervel, fleg ligatura-ismeretvel megnyugtat megoldst is sikerlt megfogalmazni. Az albbiakban kzlm CSALLNY tanulmnynak idevonatkoz rszlett s a tgla feliratnak vonalas msolatt, ahol az eddig szrevtlensgben maradt vszm is fel van tntetve:
85/267
2013.06.29.
A keretbe foglalt felirat alatt elmosdottan a fent emltett vszm vehet ki, amit eddig a kutatk nem vettek szre. Ez az vszm a felirat ksztsnek s a tgla kigetsnek az idejt jelezheti. Az vszm sszhangban ll a korai szkely rovsrsos emlkeink idejvel (XV. szzad). Az eddigiektl elt olvasat azzal magyarzhat, hogy a tglalap fellete egyes rszeken megkopott s a rovsjelek sszefggsei csak figyelmes vizsglat utn llapthatk meg s gy egyes jelek elkerltk a megfejtk figyelmt. * A BGZI TEMPLOMI FRESK ROVSFELIRATA Bgz, egy kis falu Udvarhely-megyben, krlbell 10 kilomternyire Szkelyudvarhelytl dlnyugatra. A tizennegyedik szzadi, ksgt templom a reformtusok kezelsbe kerlt, akik a templom falait dszt freskkat
2013.06.29.
vakolattal bevontk s bemeszeltk. A templom alkalmi restaurlsakor fedeztk fel ket jbl. Els kzljk, az erdlyi mvszettrtnsz SZIGETHY BLA (1930) fedezte fel, hogy a freskk 1480 s 1530 kztt megjtott rszben a Krisztus-kpet keretbe foglal mandorla bal als rszn tglavrs krtval irt rovssor lthat.
A feliratrl NMETH GYULA a kvetkezket kzli: "Ezt a feliratot SZIGETHY "ATYAI eSTN"-nak olvasta. Egy ATYHA vagy ATYA nev helysg Udvarhely megyben krlbell 25 kilomternyire fekszik szakszaknyugatra Szkely-Udvarhelytl s egy ATYAIISTVNT Udvarhelyt emltenek 1536-ban. Mindez feltnen egyezik s ezek alapjn a feliratot 1530 tjra tehetjk..." NMETH professzor ezek utn elveti a tbbektl "ATYA ISTeN"-nek ajnlott olvasatot. Vele szemben CSALLNY (1960) alaposabb mrlegels utn az utbbi olvasatot tartja helyesnek. * A CSKSZENTMRTONI TEMPLOM ROVSFELIRATA Eredetiben nem maradt renk, csak h msolatban SZILGYI SMUELTL 1749-bl. Ennl jobb msolata az un. "Marosvsrhelyi ismeretlen" keztl rkldtt az utkorra s amelybl kiderlt, hogy az idben korbban "Cskszentmiklsi felirat"-nak nevezett rs-emlket a helynevek elcserls[]vel tvesen hatroztk meg.
87/267
2013.06.29.
88/267
2013.06.29.
A kzel kt vszzada vitatott rovsemlk igazi megoldsa CSALLNY szerint mg ma is nyj[t] jabb kombinlsi lehetsgeket. De legrtkesebb megfigyelse tuds rstrtnsznknek a 6. sorra vonatkozik, ahol az "ijas" "illyalta" szavakat elemzi s SZAMOSKZY ISTVN tudstsra hivatkozva megemlti, hogy seink ngyszgletesre faragott plckra rttk fel a szorosan sorakoz betket. Szerinte szkelyeinknl szoksban volt a nylvesszk rovsolsa, amelyeket aztn az ijas kiltt. Ezt a rovs-mveletet szerinte "illyals"-nak neveztk. Erre vonatkozlag hivatkozik a szegedi mzeum rgszeti raktrban folytatott kutatsaira "vasnylhegyet nylvesszcsonkkal egytt talltam, amelyen kvl "LY"-szer rovsjel volt lthat ms rovsjelek ksretben.(?) Sajnos, akkor mg nem foglalkoztam a rovsrs-rendszerekkel s gy megfigyelsem felletes volt. Az elmondottak alapjn, az sszefggseket ltva azt gondolom, hogy a rovsjelek nemcsak a temeti fejfkra kerltek r, hanem a npvndorlskori srokba helyezett nylvesszk is a tlvilgiak szmra szolgl rovsrsos zeneteket tartalmazhattak, amelyeknek azonban a nylvesszk elkorhadsa miatt nemigen maradhatott meg a rgszeti bizonytka." Valban ez lehet a magyarzata a tbb rgsznk rsban emltett "srba nyilazs" szoksnak, amelynek megltt ktsgtelenl igazolja, hogy a fldrtegek klnbz mlysgeiben tallnak nylhegyeket a legklnflbb lvsi irnynak megfelelen. Teht rovsrsos zenetek voltak a tlvilgi letbe kltzttek szmra! *
2013.06.29.
A LADNYBENEI CSERPEDNY ROVSFELIRATA 1909-ben Ladnybenn KADA ELEK trta fel egy hitelestetten szarmata sr mellkleteknt a ma Kecskemt vros mzeumban lv nagymret cserpednyt. Felirata hrmas: els csoport rovsait mg az edny kigetse eltt karcoltk bele a nedves alapanyagba, a msodik sort gets utn les-hegyes szerszmmal karcoltk a felletre s a harmadik sor, amely tulajdonkppen csak kt jelbl ll s az elbbiekkel ellentttes [ellenttes] oldalon az edny "gallrja" alatt lthat, szintn ksbbi karcols.
Miutn a sr szarmata-jazig eredet s mellkletei ezt meg is erstik, minden rskutat joggal "jazig" - "szarmata" rsnak tartotta s rszben mg ma is annak vli. Legrszletesebben FRANZ ALTHEIM professzor a hunok trtnetrl rt hatalmas tanulmnyban foglalkozik vele. Szerinte ["]aln", azaz az osszt-jsz etnikumhoz tartoz npcsoport rs-emlke a Krpt-medencben s a gtok rnibl leli magyarzatt. Szrmazsnak idejt a K. u. III. vszzad armi rsrendszerben jelli meg. (Geschichte der Hunnen, I. ktet, 293-300 old. Berlin, 1959.) Magyar rszrl BANNER JNOS vgezte el a feliratok te[c]hnikai vizsglatt s tle ered a mr emltett kt klnbz idben lefolyt rsmvelet megllaptsa. MSZROS GYULA "az els hun nyelvemlk"-nek vli Magyarorszgon, br vlemnyt hamarosan megvltoztatta s "ja...ig [jazig(?)] nyelvemlk"-k nyilvntotta azt. (1937). A jezsuita tuds rskutat, NAGYFALUSSY LAJOS "grg"-nek minsti a feliratot (grgbets feliratok az alfldi srleletekben, Kalocsa, 1940-41) Nagy rgsznk PRDUCZ MIHLY ezt az utbbi vlemnyt megcfolta. (Dolgozatok, 1941) s BANNER megllaptottk, hogy az edny br szarmata srbl kerlt el, az eredeti sr megbolygatsa utn jbl hasznlatban volt s a karcolsok kt hosszabb sora csak ezutn kerlt az ednyre. BANNER "Technikai megjegyzsek kt npvndorlskori felirat megfejtshez" c. kis rsa sok rszletet tisztz s az ltala kzlt rajz az edny keresztmetszeti vzlatn tnteti fel az rsjegyeket. Ezeket a sorokat CSALLNY DEZS a ladnybenei erdnyrl [ednyrl] rt rskutatsban szmozottan sorbarakja s betrl betre elemzi a jegyeket:
90/267
2013.06.29.
CSALLNY tanulmnynak idevonatkoz rszlett idzem: "A rovsjelek tanulmnyozsakor feltnt,hogy a felirat jelei egyeznek az esztergomi s a margitszigeti rovsfeliratokkal s gy azok megoldst a magyar rovsrsrendszer krben kell keresnnk, annl is inkbb, mert a sorvezets itt is balrl jobbra halad. 5. Az "A" bet rovsjele. Alakjval egyedl a szkely-magyar rovsrsban s a ladnybenei gyr feliratn tallkozunk. 7. szm jel a "B" bet rovsjele. Margitszigeten, Nagyszentmiklson s a novocserkaszki feliraton talljuk meg. 8. szm jel az "R" bet rovsjele. Don-vidken, Mojackojen Kubn vidkn, Pomzon s Felsszemerden csak rszben maradt meg. 9. s 11. szm jel az "SZ" rovsjele. Margitszigeten, Esztergoraban, Battonyn s a szkely-magyar rovsrsban egyarnt tallkozunk vele. A 6. szm jel a "CS". Azonos formj a Margitszigeten. 2., 4. s 10. jel a "T" bet. Magyar rovsrsokon, Nagyszentmiklson, Don-vidken, Mojackojen talljuk kapcsolatait. A 13. szm jel a "K" bet rovsjele. Alakja azonos az ""-bet [bet] jelvel. A 3. szm jel az "M " bet rovsjele. Elfordul Esztergomban s a Margitszigeten is. Az 1. szm rovsjel az "L" bet jele. Alakjval Margitszigeten s a novocsekaszki feliraton tallkozunk. A 12. szm jel a "K" bet rovsjele s a Kubn-vidken talljuk meg a prjt. A 14. szm jel "IK" szokatlan sszettel rovsjel, melyhez hasonlt nem tallunk. Legfeljebb a felsszemerdi rovsfelirat msodik rovsjelt vehetjk mint rszletet..." (1968, 289. oldal.) CSALLNY olvasata: L-T-M-T = "ELTEMET" s A-CS-B-R-SZ-T-SZ-K: "A CSEBRESZ TESSZK" A fe[l]oldott szveg teht temetssel kapcsolatos felrst mutat. Viszont maga a szerz is megjegyzi, hogy logiktlannak ltszik, hogy szarmata-kori ednyen XIV. szzadi rovsfeliratot alkalmaznak. A klnbz korokhoz illeszked lelet, amely ezek szerint ktszer kerlt fldbe s temetsi mellkletknt sok fejtrst okoz a rovsszakrtknek. FARAG ZSIGMOND pl. etruszk-fniciai-grg s "ismert" betk sszeraksval, jobbrl balra val olvasatban "SIRIG TIED ZENET" rtelmezst hoz ki. Nyugtalant azonban ebben az jszer kombinlt rovsjel sszellts szvegben az "ismert" bet megjells, amely pl. a CSALLNY ltal 12-esnek szmozott bett "ismert S "-nek, s tbb "I" bett szintn "ismert"-nek mond a mai latinbets kurzivrs jegyeit vli felfedezni. Br mint emltettem CSALLNY "logiktlannak" vli, hogy egy s ugyanazon ednyt ktszeri alkalommal hasznltak olyan idtvlatban, mint a szarmata-kor s a magyar XIV. szzad, nagyon knnyen el tudom kpzelni, hogy a
2013.06.29.
cserpednyt mr msodszor emeltk ki a fld mhbl alkalmi satsoknl s mi sem termszetesebb, ha a lelet jellegt ismerve az els megtallk jbl alkalmaztk temetkezsknl. * A HOMORODKARCSONYFALVI TEMPLOM-FELIRAT Elsnek NMETH GYULA adott rla hrt 1945-ben a "MAGYAR NYELV" szaklap hasbjain. Itt jelzi, hogy SZKE ISTVN szkely egyetemi hallgat s mvszettrtneti kutat, GEREVICH TIBOR megbzsbl vgigjrva az si templomokat, bukkant r az rs-leletre 1944 jlius vgn. A megtall beszmolja szerint: "A felirat Homordkarcsonyfalvn (oklndi jrs, Oklnd nagykzsg mellett Udvarhely-megye) kerlt el. Az ottani unitrius templom tornya msodik emeletnek szaki lrsablakban tallhat. A rovsrs egy faragott dombor kbe van belekarcolva, illetleg belevsve, a k az emltett, kifel keskenyed lrsszer ablakocska fels szemldkkvt kpezi... A templomot a ks romn korban pitettk (XIII. szzad vge, XIV. szzad eleje). Flkrves apszisa, krves ajtaja, krves ablakai ma is megvannak. A minket rdekl torony a bejr kkeretes ksgtikus kapujnak felirata szerint 1495-ben kszlt..." SZKE ISTVN pontos "pacskolatot" s vonalas jegyeket mellkelt beszmollevelhez. Ez utbbit NMETH professzor kzlemnye nyomn mellkelem a hozzfztt betfejtegetsekkel egytt.
A rovsjegyeket NMETH sorra vizsglat trgyv teszi. Tizenhat betrl, vagy jelrl van elemzsben sz:
92/267
2013.06.29.
1. - Az 1. betbl oly kevs rtkesthet, hogy megfejtse kiltstalan. 2. - A 2. szm jegy hatrozott "M" jele. 3. - A kvetkez rovsjegy mg a nikolsburgi bc "H" jelre hasonlt leginkbb, de az sem lehetetlen, hogy az "E" hangot jelzi. 4. - A negyedik szm jegy taln a "T" mssalhangz, de lehet ligatura is. 5. - gy tnik NMETH professzornak, hogy a "D" jele. 6. - Taln az "N" jele, de vzszintes vonalki miatt esetleg "ND" hangsszevon jelzs is lehet. 7. - Az "L" jele, de ez a vltozat ms rovs bcben nem fordul el. 8. - A pacskolaton alig-alig ltszik. Lehet fordtott, fejre lltott "J" vagy "I" is. 9. - Azonos a 3. szmmal jelzett rovsjellel. 10.- Az "Sz" bet jelnek ltszik. 11.- Az "L" jele s azonos a 7. szm rovssal. 12. - Feltnen kisebb a tbbi jelnl, de hangrtke biztosan "LY". 13. - Bizonytalan jel. 14. - A "V" bet jele. 15. - Ismeretlen jel s taln sszevons is lehet? 16. Hatrozottan a "G" hang jele. A hangok rtknek s a rovsjegyek megllaptsnak nyomn NMETH GYULA mg nem tett ksrletet magnak a szveg rtelmnek a megfejtsre. Annl eredmnyesebben hmozta ki a jelek mgtt rejtz rtelmet CSALLNY DEZS, aki mr alaposabban is tanulmnyozta a pacskolatok fnykpeit, aprlkos jabb jeleket fedezve fel magn a feliratos kvn klnfle megvilgtsok alkalmazsval. Maga a vonalas betzs is egszen ms kpet mutat,
2013.06.29.
mint SZKE ISTVN. Tele van j jelek sorozatval. A CSALLNY-fle rekonstrukci a 16 bet helyett mr 35 jelet, ligaturt stb. vizsgl fell. Eredmnye megnyugtatan meggyz, s ami legfontosabb, szveget is tud a kt rovssorbl kiolvasni. Olvasata a rekonstrult betsor s helyesen alkalmaz pacskolat-megvilgits sszer kvetelmnyeknt a kvetkez:
CSALLNY a szveg megoldsa mell a kvetkez "httr magyarzatot nyjtja, amely mg jobban megersti a kutats eredmnynek helyes voltt: "A fent megoldott rovsszvegen kvl, a jobb sarokban arab szmmal "1459" ... A bal als sarokban ugyancsak bevsett, latin bets szveg: "KEVI KATICZA". De vszmok, szmok, rmai szmok, nevek szavak nyzsgnek a klap felletn mindentt.. Egy rszk ezeknek a rovsrs rtelmt magyarzza. Volt olyan "megfejt", aki rmai szmokkal, msik meg arab szmokkal ksrletezett. Egyben mindannyian megegyeztek, hogy a feliratot jobbrl balra fejtettk. gy a bal sarokban lthat ni nevet bevsje rsok - "vek" - sz helyett olvasta "KEVI"-nek, a "hun-szkely" szt pedig "KATICZ"-nak, a rovsrs jeleit felletesen ismerve..." A tuds kutat szvegmegoldsa mellett nagyjelentsg az ltala kihmozott ligatura-sorozat, amely a kvetkez:
94/267
2013.06.29.
Mint jelentsg nlkli rdekessget emltjk meg itt szintn CSALLNY tudstsa nyomn, hogy ezzel a karcsonyfalvi felirattal ALTHEIM professzor is foglalkozott s a szoksos mdjn "protobolgr"-nak minstette azt. Eltekintve ama komoly, trgyat ugyan nem rint tvedstl, hogy a magyar nyelv ismeretnek hinyval a rovsrst felfedez SZKE ISTVN nevt helynvknt fogta fel, az ltala knlt trtnelmi httr sem felel meg a valsgnak. ui. az avarok elleni vgs-gyzelem dicshimnusznak tredkt ltja a fel[r]sban s a jenyisszei-talasi rovsjegyekkel "minden nehzsg nlkl" olvassa a szveget. Ez azonban tagadsba veszi a rovs szkely mivoltt. *
VIII. Rsz: Tollalrt rovsemlkek TOLLALROTT ROVSMLKFK Idk folytn az rstrgzt alkalmatossgok sorra megvltoztak. A vltozst ignyelte a bert felletek cserlse a puha agyagtl a kemny kig vagy a rovsbottl a paprig. gy lett a vs s rovbicsak utdja a hastotthegy madrtoll. Gyrszmu rsosemlkeink sorban szerepelnek olyan leletek, melyeket az eredeti kvsetrl, vagy a rovsbotrl msoltak le s gy jelentsgk szmottv, hisz a megsemmislt, elpusztult spldny idbelileg korbbi rstudsrl tanskodik. Ilyen a legnagyobb, leghosszabbszveg rsemlknk a hres MARSIGLI-fle msolat az eredeti, kzpkori rovsbotrl kalendrium-szvegvel s a konstantinpolyi szerj-istlinak a mrvnyfalba vsett, KEDEI SZKELY TAMS nevhez fzd panaszirat. Mindkettt szerencssszem rgisggyjtk rktettk meg tollal s gy a szkelyfldi rovsnaptr s az istanbuli istllfelirat, br elpusztultak, szvegk, betsoruk renk maradtak. Ugyancsak ilyen "tmentett" rovsemlk a BOD PTER-fle templomi feliratnak a msolata is. Az eredetit mr rg befalaztk s ha figyelmes rgisggyjtk nem msoltk volna le ezt is, egy rovsemlkkel mg szegnyebbek lennnk. rdemes szvtenni a magyar rskutatk, rovsemlk gyjtk tevkenysgt s azt a jellegzetes tuds adottsgot, amellyel a magyar kutatk, sokszor csak alkalmilag elttk felbukkan rgszeti adatokat, fleg felrsokat szmontartjk s tbb esetben le is jegyzik. Etekintetben TARDY LAJOS "Rgi magyar kvetjrsok Keleten" c. munkja nyjt srtett adatokat, elhanyagolt rszleteket a konstantinpolyi istll-felirat krlmnyeirl. Egsz Eurpa mg ma is gy tudja, hogy a SZULIMN trk szultn s FERDINND bcsi csszr kzt llandan foly diplomciai trgyalsok megbzottjai kzl - a magyarok mellzsvel - a belga BUSBECQ s a cipszerek kzt l DERNSCHWAM jtszottk az oroszlnszerepet s egyben nevkhz kapcsolja a rmai mveltsg egyik nagyjelentsg, a mai Ankara mellett tallt feliratnak, AUGUSTUS csszr "vgrendeletnek" megrktst. A kvetsg igazi feje VERANCSICS ANTAL egri pspk s titkrja a humanista mveltsg, udvarhelyszki szlets BELSEY JNOS is, aki nagyon sok epigrfiai, rstrtneti leletet rktett meg msutt is. Meg kell jegyeznnk, hogy Eurpa tudomnya nagyon mostohn bnt el nemcsak magval a kvetsg fejvel VERANCSICCSAL, hanem mginkbb BELSEYVEL. Erre vonatkozlag idzem TARDY munkjt: "A mveldstrtnetbe, elssorban az epigrfia trtnetbe egyedl BUSBECQ neve kerl be, mint az ancyrai (ankarai) lelet felfedezje. Semmi okunk nincs arra, hogy ne t tartsuk az egyik felfedeznek, de arra sincs ok, hogy megfeledkezznk VERANCSICSRL s a ktblt megfejt, lemsol, elveszett emlkezet magyarokrl..." (Idzett m, Budapest 1971. 130-131. old.) Az ankarai epigrfiai lelet megtallsa megismtldik pr hnappal ksbb a szultn-vrosban, Konstantinpolyban is. Itt talltk meg a rovsrstrtnet egyik legdntbb emlkt a szultntl a rendelkezskre bocstott szllshelynek, az azta legett "Elcsi Hn" is[t]lljnak a faln. Azeltt negyven vvel egy hasonl kvetsgjrsban ott tartzkod rstud, az ugyancsak udvarhelyszki szrmazs KEDEI SZKELY TAMS. A szveg mlysgesen emberi szorongst fejez ki - rja TARDY - olyan betkkel, amelyeket hozzrt fldieken, honfitrsakon kvl senki ms
2013.06.29.
nem tudott magnak kibetzni. (I. m. 195 old.) Azzal a nagyfok valsznsggel, hogy BELSEY fedezte fel s msolta le a betsorokat, az rstrtneti kutatk nem sokat trdtek, k azt a nevet emlegetik rkk, aki az egsz esetrl naplt vezetett s akinek az rsa egyedl maradt renk, mg a magyarok elpusztult. me bemutatunk egyet a "tollalrott rovsemlkek" kzl. A MARSIGLI-fle szkelynaptrral kln fejezetben foglalkozunk. Viszont szt kell ejtennk a tbbi jeles rovsemlkrl mg abban az esetben is, ha nem valami rgebbi rovsrl msoltk le ket. Ilyen a hres "niko lsburgi" emlk a maga nagyszer rovs-bcjvel s magyarzatval, valamint TELEGDI kis rovsrsos tanulmnya, amelyet teljes egszben kzlk az albbiakban. Az un. "tudsrovsrs" rtke br nem olyan perdnt, mgha ma mr "rgisg" szmba megy mindegyikk, azonban arra mutat, hogy a 17. szzad folyamn humanista mveltsg, sokszor klfldetjrt tudsaink rgi hagyomnyknt mint "szkta" rsrl emlkeznek meg, akkor, amikor mg a kzpkori krnikink az ismeretlensg homlyban lapultak... Ez azt mutatja, hogy a magyar npies s tuds kzvlemny egyetrten vallotta a rovsrs sisgt s kapcsolta a magyarsg eredettudatt a szktkkal. Vannak tollalrott rovsemlkeink, amelyeket egy ksbbi tuds generci vett a hovatovbb feledsbemen rstuds felfrisstsre. A np egyszer fiai azonban - mint lttuk - nemzedkrl nemzedkre, tretlen vonalban rizte s vitte tovbb si kultrrksgt s mg ma is tallkozunk korosabb honfitrsi vonalon olyanokkal, akik egy-egy szmadjuhsz, vagy barkcsol ezermester kezegyben mg lttk mkdni a rovsolbicsakot. Ez a sz "bicsak" - jellegzetesen - az -trk nyelven faragszerszmot (bicskt!) s egyben bett is jelent! A KONSTANTINPOLYI ROVSEMLK S SZERZJE Az istanbuli "Elcsi-Hn" - Kvetek Szllsa istlljnak egyik mrvnykvre vsett rovsemlk a maga jellegzetesen tmr, "kevs "betvel sokatmond" szerkesztsvel, hrom sorban egy egsz s az akkori idkben vilgraszl esemnyt rktett meg, szereplivel, s magnak a szerznek nevvel egytt. De lljon itt maga a feloldatlan szveg tjkozds vgett, amg vgs kibetzsvel foglalkozunk: ezer cz tizent esztendben rtq eszt; Lszl kirly t kvett vrattq itt: Bilaji Barlabs kett esztendejik it vak; nem tn csszr...; Keteji Szkel Tams rtn eszt; Szelimbk csszr itt t ben szz lval
96/267
2013.06.29.
97/267
2013.06.29.
A szvegben jelzett LSZL kirly, azonos II, ULSZLVAL, aki a nagyhatalommvlt Ozmn Birodalommal tbbzben fegyverszneti trgyalsokat folytatott. A jelzett kvetsg t tagjbl ismerjk PAKSY MIHLY, HORVTH MT s PETCI FLIX nevei mellett a szvegben is szerepl kirlyi megbzottat, BLAY BARNABST. Jelzi tovbb a szveg a "kett esztendejik" tart vesztegelst, amellyel a szultn a kvetsget visszatartotta. Ez az id - mint ksbb ltni fogjuk - megngyszerezdtt. Ezek utn a szerz neve kvetkezik: "KETEJI SZKEL TAMS rtn eszt.." A felirat trtneti httere rvidre fogva a kvetkez: A BLAY-fle kvetsghivatsa az volt, hogy SZOLIMN szultnnl a mr lejrt els s ht vre terjed fegyver, sznetet mindenron meghosszabbtsa. SZULEJMN szvesen fogadta a magyar kirly embereit s mint fortlyos, ravasz diplomata azonnal felmrte a fnyes ksret jelentsgt. Ez a ksret ugyanis nyolcvan vlogatott, sznpomps dszbeltztt, vihncol lovakon rkezett huszrbl llott. Oly nagy hatsuk volt, hogy a szultn legszvesebben rkre ott tartotta volna ket. SZULEJMNNAK ezekben az vekben minden erejt ssze kellett szednie, hogy IZMAIL perzsa sahhal szembe tudjon szllni s az Ozmn Birodalom keleti hatrait biztostani tudja. Mg tervei kialakultak, egyre vratta a kvetsget s ttlensgre knyszertette a, dlceg huszrokat.
98/267
2013.06.29.
gy mlt el a megrkezstl, 1513-tl fogva kt kerek esztend, mikorra mr bizonyra nagyon untk a knyszervendgsget, "barti fogsgot", amikor 1515-ben a magt megnevez KETEJI SZKELY TAMS az istllfalra rtta a ksi kornak sznt izenett, megrta az istanbuli rovsemlket. KETEJI SZKELY TAMS fell sok vita folyt. SZDECZKY LAJOS helytrtneti kutatsai szerint nem KETEJI, hanem KEDEI szrmazs volt, az Enlaka melletti kis szkely kzsgbl Kede falubl Udvarhelyszkbl. Ma mr mindenki elfogadja ezt a nevet. Szkely szrmazst mr neve is bizonytja s SEBESTYN GYULA szerint a felirat helye s krlmnyei arra mutatnak, hogy rejtett rsnak sznta, tartva esetleges megtorlstl a trkk rszrl. A kvetsg tovbbi sorsrl mg csak rviden annyit, hogy a szultn BLAY BARNABST mindenv magval vitte hadjrataiban. Voltak gy Kair ostromnl s az zsiai katonai manvereknl is. Az volt a trkk, hogy rengeteg magyar s bosnyk hadifoglyot - egyesek szerint mintegy hatezer frl volt sz - magyar huszr mundrba ltztette, magyar zszlk alatt vezette a perzsa s egyiptomi uralkodk ellen, azt a ltszatot keltve, hogy Magyarorszg az oldn ll. KEDEI SZKELY TAMS sorsrl s szemlyrl - sajnos - nem sokat tudott kderiteni a szorgos kutats, de si rsunk megrktse halhatatlann teszi t. * A ROVSFELIRAT FELFEDEZSE Br a tollalrott rovsemlkekrl szl bevezetsoraimban nmileg rtintettem ennek a nagyfontossg emlknek a felfedezsi krlmnyeit, rszletesebben is szt rdemel, hogy megrktsnek trtnett taglaljam. Maga az a tny, hogy ez a rovsemlk kapcsolta vglegesen a belszsiai trkrovsrsrendszerhez az addig oly sokszer ksrletezssel, erltetett hasonltgatsokkal fnciai s egyb bck rokonsgba sorolt szkely-magyar rovsrst, megrdemli, hogy a kzremkd szemlyekrl megemlkezznk. Mint mr emltettk, VERANCSICS ANTAL egri pspk s ZAY FERENC, a dunai magyar hajhad parancsnoka, korbban neves vgvri kapitny 1553 jlius 3-n, alig egy vvel FRTER GYRGY meggyilkolsa utn I. FERDINND megbzsbl Istanbulba indultak, hogy a szultnnal fegyverszneti szerzdst kssenek. A fnyes kvetsgi ksret hatvankt szemlybl llott s a mr emltett DERNSCHWAM felvidki cipszer szrmazs tancsos, meg a belga szlets [szlets] BUSBECQ kivtelvel szntiszta magyarokbl verbuvldott. A kvetsgi napl sorra emlti VERANCSICS s ZAY mellett DRY MIHLY, TDOR, NAGY IMRE, KUN BENEDEK, SZAB LSZL naszdosvajdk, GODOCSY GBOR, OLH GYRGY, BALLAGI LUKCS, GSPR FARKAS, SIMAI GYRGY huszrok, VAJKAI TAMS, ORBN, LIPPAI DEMETER, MOLNR MTYS, TTH MRTON, OLH IVN s TOLNAI MTYS kocsisok, MIKLS kpln s a ksr pap, GSPR valamint VELKY BALZS s BELSEY JNOS "dikok", LOVAS SIMON s MIKLS szakcsok, LUKCS szab, ANDRS borbly s egy msik ANDRS komornyik neveit. Teht egsz "udvartarts" rkezett a szultn-vrosba, hogy a magyarsg drmai veiben a trkveszedelmet elhrtsa. Fogadtatsuk nagyjbl kellemes volt, br megtrtnt egy alkalommal, hogy a felbszlt szultn hzfogsgra tlte ket. Szllshelyk a mai Top Kapi Szerly terletn, a rgi "Ercsi-Hn"-ban, azaz a "Kvetekmagyarmegmaradasert.hu/kiletunk/anyanyelvunk/item/3529-az-krstl-a-rovsrsig-2-ktet?tmpl=component&print=1 99/267
2013.06.29.
hzban" volt. veket tltttek itt s ha ms knt nem, unalombl minden rszletet megfigyeltek lakosztlyukban. gy egszen magtlrtetd, hogy VERANCSICS tzenkt ktetnyi naplt vezetett a trtntekrl s megfigyelseirl, amelyekben a rgszeti leletek is srn szerepelnek. ZAY FERENC is rsznta magt, hogy hivatshozill mdon a magyar hadtrtnet egy tragikus esemnynek, Nndorfehrvr elvesztsnek oknyomoz trtnett megrja. Szksgesnek lttam eme rszleteket megemlteni, mert sajnlatos mdon magyar rszr l a "hivatalos" tudomnyos krk rszrl SEBESTYN lersban a leletkrlmnyek apr mozzanatai teljes egszben DERNSCHWAM nevhez fzdnek s a magyar kvetsgi tagok, fleg a szkelyek egyltaln nincsenek megemltve. Ez rszben rthet is, hiszen teljesen BABINGER FERENC wrzburgi rstrtnsz hatsa alatt llva annak minden tjkozatlansgt s rszben elfogultsgt szksgszeren tvette. gy trtnt aztn, hogy a DERNSCHWAM-fle naplban szerepl adatokbl is csak azokat a rszleteket vette figyelembe, amelyeket BABINGER felsorolt s nem mlyedt el az eredeti tinaplban, amely egybknt maga is megemlti, hogy BELSIUS "schreiber", mskor "dijack", azaz "dik" rajzolgatta le neki utazsuk kzben az rstrtneti emlkeket, tbbek kzt a hres AUGUSTUS-fle "vgrendelet" mrvnytblba vsett szvegt. SEBESTYN nagyszabs munkjban BELSIUS-rl, magyarul BELSEY JNOS dikrl mgcsak emlts sem esik, pedig nagyszer szereplsrt visszatrtk utn FERDINND nemessget adomnyozott neki "Eperjesi" elnvvel. A kivltsglevl rszletesen kiemeli, hogy rgszeti s nyelvszeti tudomnyrt az orszg szolglatban tette magt rdemess a kitntetsre. TARDY szerint: "BELSEY JNOS egyike volt az elsknek - vagy taln ppen az els -, aki diplomciai szolglatokrt s tudomnyos, - kzelebbrl rgszeti - rdemekrt nemessget kapott." (I. m. 132)
100/267
2013.06.29.
Belsey Jnos cimereslevele a budapesti Orszgos Levltrban Br SEBESTYN azzal, hogy a rovsszveg feoldsnl bizonyos ellenvetseket tett BABINGER vlemnyvel szemben, ennek rzkenysge miatt les ellenttbe kerlt a BELSEY-DERNSCHWAM-fle msolatok felfedezjvel, mgis tulon-tulbecslte az rdemeit s mintegy kizrlagossgot biztostott neki. BELSEY s a tbbi magyar kvetsgi szemly, mint lttuk, teljesen mellzve vannak a konstantinpolyi felirat megtallsnl. A kutats azta kidertette, hogy BELSEY JNOS ppgy udvarhelyszki szrmazs volt, mint magnak a rovsfeliratnak a szerzje, KEDEI SZEKELY TAMS. gy tbb okunk van felttelezni, hogy a feliratot nem a Fuggerek s a velk rokonsgban ll Thurzk megbzottja tallta meg, br ennek az tinapljban van megrktve. Erre a feltevsre ksztethet bennnket az a krlmny is, hogy a rovssorok olyan helyen voltak bevsve - mintegy rejtekben -, ahol csak alantasabbrang szemlyeknek tnhetett fel. A helyet - szerencsre - pontosan lerja az tinaplmsolatok ismertet rszlete. Msolat ugyanis tbb is akad. A prgai msolatot HANKA fedezte fel s az nyomn a hres RANKE LIPT trtnsz kzlt tle ismertetst. Az augsburgi pldnyt, amely a Fugger-csald knyvtrbl kerlt el s magyarul WENZEL GUSZTV "A Fuggerek jelentsge Magyarorszg trtnetben" (Budapest, 1882) rtkelte ki. Hamarosan hrement, hogy a wolfenbtteli nagyhercegi knyvtrnak szintn van egy msolata. Mindegyik msolat vgn ottszerepel a konstantinpolyi rovsmsolat a megfelel helyszni lerssal az Elcsi-Hnban. Ezek a helysznlersok a kvetkez szveggel szerepelnek latinbl magyarra fordtva: "Konstantinpolyban, egy szerlyban, mely alaptjrl ALI basrl van elnevezve s ahol a kirlyi kvet urak hosszabb ideig elszllsolva voltak, az istll kls rszn, a fal aljn alig a fld felett, egy hosszks fehr kvet talltunk, amelybe a kvetkez hrom sor rs volt olvashatan bevsbe, [bevsve] senki ltal nem rtett betkkel..." Az emltett fehr k teht az istll falba volt beptve kzel a fldszintjhez. S visszatrve megkezdett bizonytsomra, hogy a felirat felfedezse inkbb a kvetsg alantasabb beoszts szemlyzethez fzdik, semmint a rangjukra oly fltkenyen vigyz vezetkhz, azt kell mondanunk, hogy a ksrszemlyzet sorban feltnen sok a lovsz, huszr s kocsis. Ezek mindennapos elfoglaltsguknl fogva sokkal kzelebb forogtak a felrst visel fehr khz. Kapcsolataik a "dikokhoz", akik sorban BELSEY JNOS is szerepelt, kzenfekvbb, mint magukhoz a "kirlyi kvet urakhoz". szrevteleiket sokkal kzvetlenebbl kzlhettk a "minden rgi rst" feljegyz "dikkal", mint a nagyurakkal. gy BELSEY szemlye a legeslk [legelsk] kztt szerepelhetett a felirat megfigyeli kzt. Errl az sszer felttelezsrl SEBESTYNNEK ellenttes vlemnye van, amelyet egszben idzek: "Arra az lltsra vonatkozlag, hogy a felirat jl olvashat betit senki sem rtette meg, flemltjk, hogy a kvetsg magyar fpapja, VERANCSICS ANTAL, egyike volt azoknak a tuds emlkrknak, akik bennnket a szkelyfldi rovsrs hasznlatrl elg krlmnyesen tjkoztattak. Midn sorait ismert ettk, mr kifejezsre juttattuk azt a sejtelmnket, hogy VERANCSICS aligha volt tisztban a rovsrs mibenltvel... Mert a helysznen ha felismerte volna a felirat magyar tartalmt, a DERNSCHWAM - nap[l]ban okvetlenl nyoma maradt volna..."
101/267
2013.06.29.
102/267
2013.06.29.
Szerintem ez a vlemny nagyon is ingatag rvels, hiszen tudjuk, hogy maga az egri rsek, br elgg ismerte a szkelysg szoksait, jmaga szlavniai csaldbl szrmazva nem mlyedhetett el ilyen rszletekben. De ettl eltekintve, ma mr tudjuk rla, hogy az tinapljnak s jegyzeteinek csak tredke maradt renk s ppen azon rszek mentek veszendbe, ahol a konstantinpolyi kvetsg esemnyeit rktette meg. ZAY FERENC pedig komromi lvn, valsznleg valban jratlan volt a feliratok kibetzsben. gy annak ellenre, hogy DERNSCHWAM magnak tulajdontja a felfedezs dicssgt s napljban gy is rkti meg, BELSEY JNOST mindenesetre igyekezett elmellzni a felirat lejegyzsnek esemnyrl. Szerintem a legersebb rv DERNSCHWAM kizrlagos felfedezsvel szemben az a krlmny, hogy az sszes renkmaradt msolatok gt rnknak tartottk a szkely rovsfeliratot, hisz minden msolat vgn, a hromsoros magyar szveg utn a kvetkez feljegyzs szerepel: "Tale alphabetum reperitur in Cronica Gotorum OLAHI MAGNI", azaz magyarul: "Ilyen bc van OLAHUS MAGNUS gt krnikjban." Ez az idzett m, amely 1555-ben Rmban jelent meg, valban kzli a gt-szakgermn runasor betit. Az a krlmny, hogy DERNSCHWAM annyira kiemeli a "gt" jellegt a szkely bcnek, mutatja ama trekvst, hogy a felirat szvegt igyekezett megoldani, de magyarul nem tudvn "kisajttotta" a sokban hasonl rovsjeleket a rnk javra. Felttelezhetleg vitatrgya is lehetett kzte s a kvetsg magyar tagjai kzt a felirat betinek eredete s a germn felsbbsgi rzs jegyben a Fuggermegbizottat arra ksztette, hogy a sajt vlemnyt tartsa helyesnek. gy kerlt bele - a magyarok mellzsvel - a kultrtrtnetbe DERNSCHWAM "felfedezse". Ismernk hasonl eseteket magban az rstrtnetben is. Ilyennek szmt ZALNKEMNYI KOKAS ISTVN lersa, amely 1582 tjn, mint II. RUDOLF kvete Perzsiban a babiloni romokon tallt feliratok msolata kszlt. Sajnos kldetse kzben meghalt s jegyzeteit titkra HENNING CROSSEN adta nyilvnossgra "Iter Persicum" cmen 1610-ben, ahol a magyar tuds szorgos munkja pp csak meg van emltve. Mg mostohbban bnt el a tudomnyosvilg az ugyancsak magyar BARTHA JNOSSAL, aki 1891-ben a hres W. BLECK-F. LEHMANN exepedici [expedici] mrnkeknt az rmnyorszgi Menuas-csatorna rovsrsos feliratait msolta le, miutn a kt nmet tuds a felfedezsek "jogn" sszevesztek, BLECK srtdtten visszatrt Berlinbe, LEHMANN pedig betegen s tehetetlenl fekdt egy krhzban. Az expedci tudomnyos beszmoljban BARTHA neve nem is szerepel... sszegezve a konstantinpolyi felirat valdi megtalljnak szemlyrl val eszmefuttatsaimat, vallom TARDY megllaptst:"A krds tudomnyos szempontbl lezrt, ugyanakkor azonban nem kaptunk vlaszt arra, hogy vajon a szintn udvarhelyszki szrmazs BELSIUS azaz BELSEY JNOS felismerte-e az rsjelekben a magyar rovsrst, vagy sem, illetve hogy hvta-e fel DERNSCHWAM s VERANCSICS figyelmt a leletre. BELSEY letnek s hagyatknak felkutatsa utn lehet majd minderre vlaszt adni." (I. m. 286. jegyzet.) VERANCSICS jrtassgt a rovsrs technikjban mindenesetre szemeltt kell tartanunk a konstantinpolyi felirattal kapcsolatban is. Ma mg a rszben elkalldott tanulmnyai alapjn nehz megllaptani, hogy ezt a jrtassgot pcsi pspk korban szerezte-e, amikor Erdly s a Szkelyfld egyhzmegyje is az hatskrbe tartozott, vagy taln ksbb. Mindenesetre a renkmaradt rsai egyikben, ltalnossgban a szkely-magyar rovsrsrl a kvetkezkben nyilatkozik: "Betk gyannt bizonyos jegyeket metszenek kockamdjra ngyszgletv faragott botokra s a sort, mint a zsidk, egyiptomiak s trkk, jobbrl balra viszik s egy, legfeljebb kt ilyen sor, nmi pontok hozzttelvel, a jegyek szmhoz kpest, igen sok rtelmet ad. Fldiek szltre azt beszlik, hogy a hunok is ezeket az rsjegyeket hasznltk..." VERANCSICSNAK taln a konstantinpolyi felirat rovsmivoltnak megllaptsnl mindssze az a szokatlansg tnhetett fel, hogy ez esetben az rssorok nem ngyszgletesre faragott boton, hanem laposfellet mrvnykvn jelentek meg. * A ROVSEMLK MEGOLDSA A konstantinpolyi szveg megoldsn sokan ksrleteztek. Maga a msolat felfedezje a fiatal egyetemista BABINGER, aki tulajdonkp germn rnkat gyjttt, nem tudott vele megbirkzni s azrt kldte el THOMSENNEK, az zsiai trk feliratok tehetsges megfejtjnek. Szerencsre THOMSEN magyarul is tudott s gy jutott az egsz lelet a magyar tudomnyos vilg kztudatba. Szerencsre olyan felkszltsg tudst bzott meg a Tudomnyos Akadmia az gy lebonyoltsval, mint SEBESTYN, aki 1913-ban tartotta rla els szakeladst. Eladsa miatt BABINGER megneheztelt SEBESTYNRE s heves vitk alakultak ki a vgs szvegmegolds krl. THOMSEN ksrletben, br magyarul tudott, voltak ugyan tvedsek, de ezek a szerepl szemlyek s trtnelmi krlmnyek nemismersbl eredtek. Klnben a nagy dn tuds nemzetkzi tekintlye rte el, hogy a felirat nem a
2013.06.29.
germn rnk, hanem az trk-rendszer rovsjegyek listjra kerlt s gy hivatalosan is knytelenek voltak elismerni mindentt, hogy a magyarsgnak is volt eredeti, shazbl hozott sajt rsrendszere. THOMSEN megfejtsi ksrlett albb kzljk hasonmsban. Ez volt a kezdet. Azta egsz irodalom tmadt a szveg krl. Megnyugtat s vglegesnek tekinthet CSALLNY megoldsa, aki NMETH GYULA olvasatbl indul ki. A rovsszveget - nyomdatechnikai nehzsgek miatt hat sorba szortva - a kvetkez mdon kzli:
104/267
2013.06.29.
A konstantinpolyi rovsfelirat rdekessge, hogy az elrelt furfangos szkely rja az egszet "tkrkpben" rta, azaz balrl jobbra irnyul sorokban. Ez taln azrt trtnt, hogy az esetleges beavatatlanoknak megneheztse a szvegben rejl panasz megrtst a hossz vrakozs miatt. Egyben rstrtneti jelentsge magyar vonatkozsban az, hogy a megoldsval THOMSEN rirnytotta a figyelmet s a hazai tudomnyos krk is knytelenek voltak vgre komolyan venni a rovsrst. Lthatjuk ezt SEBESTYN munkjbl is, aki 1915-ben tanulmnyban egyik fejezetcmeknt "A M. T. Akadmia beavatkozsa" fejezi a knyszerhelyzetet a klfldn elbb, mint Magyarorszgon, megindtott tudomnyos szint kutats s rdekl tjkozdsa lttn. Br az Akadmia sokszor ignyelte magnak az irnytst s vezetst a tudomnyok klnfle gazataiban, a trtnelmi gazatban mindig az esemnyek lezajlsa vagy a "mkedvelk" eredmnyeinek s sikereinek lttn "avatkozik" bele a jelzett tudomnygazat j irnyzatba. S ez rendszerint azzal kezddik, hogy "tudomnytalannak" blyegzik a szorgos "mkedvelk mdszereit, br sokszor egyszeren beiktatjk sajt tudsuk gymlcseknt az eredmnyeiket... THOMSEN prblkozsnak kziratt mr SEBESTYN GYULA kzlte facsimilben, hogy ezzel is kifejezze az Akadmia megbzsbl, hogy "nemzetnk nagy bszkesgre, rk idkre berta nevt a magyar tudomny trtnetbe is", annak ellenre, hogy ez a m egoldsi ksrlet teljesen a dn tuds trk nyelvszeti jrtassgnak tudhat be! gy utlag, mintha VMBRY jbl felemelte volna a vesztesnek vlt trk rokonsg zszlajt a ltszlag diadalmas finnugorizmussal szemben. Ezrt n is jrakzlm a ksrlet fnymsolatt, de most a Kzp zsia tereirl a Krpt-medencbe vndorolt sk tiszteletre! * A NIKOLSBURGI ROVS BC Ezzel a rovsrsos-emlkkel szintn JAKUBOVICH EMIL foglalkozott elszr rdemben (1935). A herceg DIETRICHSTEIN-csald morvaorszgi, nikolsburgi knyvtrnak rversekor figyelt fel r egy budapesti antikvrius fia RANSCHBURG GYRGY, aki felhvta a magyar nemzeti mzeum illetkeseit, hogy szerezzk meg gyjtemnyk szmra a jelents rst. A rvid rs egy rgi inkunbulumon, snyomtatvny els-bels oldaln, mint tblatltelk szerepelt. Az rverezket sikerlt meggyzni jelentsgrl s levlasztottk az snyomtatvnyrl s gy kerlt a Szchnyi Knyvtr gyjtemnybe, ahol ma is megtallhat. Magrl a kziratrl JAKUBOVICH a kvetkezket rja:
2013.06.29.
Maga az Orszgos Szchnyi Knyvtr birtokba kerlt s "Magyar Nyelvemlk 70." jelzettel elltott, hts vdlevll szolglt pergamentlap, melynek versojn a szkely rovsbc olvashat, 30X21 cm. nagysg, jl kidolgozott, finom, srgsfehr, . n. szaki hrtya. Ellapja teljesen res. Bert htlapjnak jobb oldaln meglehets szles margja van, bal oldaln a rovsbets sorok egszen a lap szlig kirnek. Ugyancsak a bal oldalon a lap fels s als szltl egyenl tvolsgra, kt helyen lyukak s rozsds szegek nyomai meg egy fgglegesen levonul gyrds vilgosan mutatjk, hogy a pergamentlap, mieltt az snyomtatvny hts vdlevell alkalmaztk, mr egy korbbi knyv, nyilvn kdex, els tbljnak bels bortlapja volt. Ennek megfelelleg a levl htlapjnak hrom kls szln szles svban a ragasztanyag nyoma, az ellapon pedig a nedves ragasztanyag okozta felhlyagosods jl ltszik. kt lyukacsos, elrozsdsodott helyre voltak a kdex els tbljnak zrcsatjai felszgezve, a fggleges gyrdst pedig a tbla brbevonsnak behajtott szle okozta. A lap latinbets rsnak palaeographiai jellege is igazolja, hogy a szkely s zsid alphabetumot, a betjegyek latinbets hangrtkvel meg a latinbets zsid hnapneveket nem az 1483. vi snyomtatvny vdlevelre, hanem j pr vtizeddel korbban, legalbb is a XV. szzad derekn, egy rgibb kdex els tbljra ragasztott bels bortklapra jegyeztk fl. A lap fels felt egszen a szkely bc foglalja el. Felette vastagbets, vrssel rt, trtsark gt kdexrssal, kt
in lignis" olvashat, teht a szkelyek beti, melyeket fba metszenek vagy vgnak, vagyis rviden 'a szkely rovsrs'. Utna kvetkezik jobbrl-balra haladva harmadfl sorban a 46 (s nem mint az rversi katalgus rja 47) 10-12 mm. magas szkely betjegy, illetleg betsszevons. Mindegyik fl kisebb s hajlkonyabb latin betvel hangrtke van jegyezve a kvetkez sorrendben {a zrjelben lev magyarzatokat mi toldottuk kzbe}: CSALLNY nagy gyjtemnyes tanulmnya, amely mindig a leglnyegesebbet, azaz magt a pontos vonalvezets rovsjegyeket is kzli s nyomban jrva reprodukljuk idevonatkoz adatait:
106/267
2013.06.29.
107/267
2013.06.29.
Mint az eredeti fnykpfelvtelen lthat, nemcsak rovsrsos betrendszer szerepel a nikolsburgi kziraton, hanem a pergamentoldal als rszn hber betkkel jelzi hajdani rja a hnapok zsid neveit a megfelel latin kifejezsekkel. Ez azonban szmunkra semmi jelentsggel sem br. KJONI JNOS CSKSOMLYI CSERI-BART ROVSEMLKEI KJONI JNOS a Kolozs-megyei Jegenyn szletett 1629-ben grgkeleti szlktl, akik - mint sajt maga rja reformtus-pappal kereszteltettk meg. Az a krlmny, hogy szlei grg-keleti vallsak voltak, a ksbbi kutatsok szerint arra a tvhitre vitte letrajzrit, hogy olh nemzetsgnek lltsk (natione vlachus) t. Magyarorszgon ui. akrki, aki grgkeleti valls volt, magtl rtetden, de tvesen azonos volt az "olh"-hal. Tzenkilencves korban, 1648-ban belpett a csksomlyi ferences bartok szerzetbe. Nagyszer zenei rzke miatt orgonistv tant[t]attk ki s mint ilyen messzefldn hres lett, egsz sor tantvnyt kpzett ki zenei szakemberekk. Legnagyobb rdeme azonban az, hogy nagy lelkesedssel gyjttte Erdlyszerte a kzpkori nek emlkeket. Tbb szz ilyent mentett meg az utkorra "Cantionale" c. gyjtemnyben.
108/267
2013.06.29.
KJONI JNOS munkjnak 46. oldaln a kvetkez megjegyzst rta szkely rovs bcjhez: "Rgi mdi szerint val SZKELY A. B. C. mellyel rgenten a Szkelyek ltek, melyet vissza kell olvasni s rni amint ebbl kitetszik. (Most kvetkezik a rovs bc sora.) Ha ki pedig mostani md szernt akar velek lni, rja gyben ket, mint a mastaniani A. B. C. D., de rgenten a Szkelyek gy pronuntiltk: A, eB, eCS, eC, eD, eF, E, eG, eGY etc. Minden bet eleibe E bett tettek pronuntiland. Abreviationes. (Kvetkezik a ligaturk, sszevonsok sorozata, amely azonos a TEGEDI-fle sorral.) S latin zrszavai: "Sed gravi sibilo prolata, ut Slya. Fr. Joannes Kajoni scribebat 1673." Igen nagyjelentsg KJONI tbb apr jegyzete azrt is, mert rovsjegyeit azonostottk a MARSIGLI-fle rovsnaptr si rovsjegyei kzl a legrgebbiekkel, melyek a kzpkorban hasznlatos nnepi liturgikus szoksokat is magukba zrjk s ez azt mutatja, hogy mg KJONI korban ersen divatozott a szkelysg kztt a korakzpkori rovsbetk hasznlata. Ezt az rdemt a cseri bartnak SEBESTYN is kihangslyozza sok mr jeles gyjtse mellett. Egyttal kzlm CSALLNY sszegez bettblzatt KJONI bcjtl.
2013.06.29.
Amint a CSALLNY-fle illusztrcibl is kitnik, KJONI ismerte a "capita dictionum" vagyis a sorkezd "rs-fket", amelyeket "hllkhz" szoktak hasonltani. A GYULAFEHRVRI KOLLGIUM SFRJNAK ROVSOS BORJEGYZKE Ez az j rovslelet els zben CSALLNY DEZS nagy rovsrsos tanulmnyban ltott napvilgot. A tuds rskutat elmondja, hogy a szegedi mzeumban vletlenl sszetallkozott egy msik szorgos rovskutatval HEREPEI JNOSSAL, aki kolozsvri s szepsiszentgyrgyi kutatsainak eredmnyt kzlte vele. Elsnek emlti HEREPEI leletei kzt az un. gyulafehrvri sfr jegyzket, amelyet PORTSALMI ANDRS kolozsvri pap s egyben a BETHLEN GBOR, illetleg II. RKCZI GYRGY fejedelemek [fejedelmek] kollgiumnak gondnoka jegyzett fel 1655-ben.
110/267
2013.06.29.
Szveg: 1. rtam Szent Mihly havnak 2. tizen harmadik napln, 3. Szent Kerszt emelsekor, Fejrvrat ezer hat szz tven tben. A hromsoros szveg mellett egyttal egy bc tblzat is szerepel rovsjelekkel:
Ez a HEREPEI JNOS ltal felfedezett szveg klns rtk a szkely rovstrtnetben, mert egyben azt is bizonytja, hogy az erdlyi fejedelmi udvarokban szvesen lttk a rgi rovst ismer papokat, ez esetben ANDRS papot, mint a kollgiumnak a gondnokt. A "gyulafehrvri bc" s az azt megelz szveg nyelvtrtneti szempontbl is rdekes, amennyiben az "Exaltatio Crucis" magyar fordtst a maga zamatossgval "Kereszt Emels" nnepnek fordtja s a helyhatrozkban egy egszen jdonsgszer adattal szolgl: "Fejrvrat" - formban. Jellegzetes az "E" rovsbet kt klnbz formja is, fleg a mai folyrs "F"-jhez hasonl vonalvezetsben. * KOMROMI CSIPKS GYRGY EMLKKNYVI ROVSRSOS BEJEGYZSE Ugyana[h]hoz az -szvetsgi mtoszban l reformtus teolgus genercihoz tartozik a szerz, mint az elbbiek. Tudst a hberben, grgben s latinban fitogtat, s ezrt a rovs rst is mint "tudstbbletet" hasznlja volt tanra VESZELIN PL teolgiai tanrnak ajnlott soraiban. Mint debreceni teolgiai tanr 1655-ben kiadott magyar nyelvtanban is emlti, hogy az si magyar rovsrsnak 32 jegye van. Ktsgtelenl TELEGDI bcjt alkalmazta s nem is igyekezett a rovsrst a szkely npi rtegeknl nyomozni, vagy annak emlkeit felkutatni. Az albbiakban kzlm SEBESTYN s CSALLNY utn rsa facsimiljt, illetve betinek vizsglatt, szvegnek rtelmezst.
111/267
2013.06.29.
Az alb umlap rovsrsos szvege: = Elg nnekem az Isten kegyelme. Te esmrd meg magadat. A kvetkez b etk fordulnak el: a, d, e, , g, gy, i, k, k, l, m, n, r, s, l. Hinyzanak: b, c, cs, , f, h, j, ly, ny, o, , , , p, sz, t, ty, u, . , , v, z, zs.
Mint ltjuk ezek a tuds emeberektl [emberektl] gyakorolt rovsrsoknak egytl egyig TELEGDI "Rudimenta"-ja volt a forrsuk s tulajdonkppen csak gyakorlatba igyekeztek ismt hozni a lassacskn elfelejtett, elhanyagolt si rovsrst, de azt magt nem igyekeztek sem tovbb fejleszteni, sem mr rsrendszerekkel sszehasonltani, gy a npi kapcsolatok megsznse ltszlag rasztal tudomnny silnytotta si rksgnk gyakorlatt. Ez azonban csak ltszlagos, mert az egyszer np fia, fknt a psztorkod, barkcsol ezermester hegyi-pusztai nprtegben mindig akadt, aki fggetlenl a tudsok rovsrstudomnytl fenntartotta a rovsrs gyakorlatt. * MISKOLCZI CSULYK ISTVN KT ROVS BCJE Ennek a Miskolcon szletett tuds papnak, BETHLEN GBOR tbori lelksznek rovsrsos bcivel rdemben JAKUBOVICH EMIL foglakozott (1935), ahol letrajza sok minden rszletet feltr a tuds szerz s mltatja rsnak jelentsgt. Munkjrl rt tanulmnyt facsimilben kzlm: Miskolczi Csulyak (Chuliak) Istvn vagy tuds nevn Stephanus Pastor Miscolcinus 1575-ben Tolcsvn szletett, Zempln megyben. Tanult Liszkn. Storaljajhelyen, Debrecenben s Srospatakon. Itt br Thkly Sebestyn finak, Miklsnak neveljv lett (1600.), kit Ksmrkra, majd nmetorszgi tanulmnytjra ksrt. Egytt tanultak a grlitzi (Lausitz) gimnziumban (1601-1602.), a wittenbergi (1602.) s a heidelbergi egyetemen (1603-1607.). Hazatrve a tarcali iskola igazgatja (1607.), szerencsi prdiktor (1608.), majd miskolci lelkipsztor (1612-1616.) lett. 1616-ban liszkai msodlelksz, 1621-ben Bethlen Gbor tbori papja. 1621-tl liszkai els lelksz s vgl 1629-ben a zemplni egyhzmegye esperese meg a srospataki kollgium gondnoka, curtora volt, Liszkn 1645 decemberben bekvetkezett hallig.
2013.06.29.
Miskolczi Csulyak Istvn az 1605-1610. vekben sr levelezsben volt Szenczi Molnr Albert (1574-1633 krl) nagynev nyelvsznkkel, sztrrnkkal s zsoltrfordtnkkal. gy ltszik, az kedvrt kutatta fel s jegyezte be napljba a kt szkely alphabetumot is. Szenczi Molnr Albert emlti az 1604. vben Nrnbergben kinyomtatott Dictionarium Ungarico-Latinumnak ajnlsoraiban, hogy sei szkely eredetek voltak. Ddatyja, Szkely Jnos Havaselfldrl kerlt Mtys kirly korban Bthory Istvn seregbe s kijtt Magyarorszgra. A npolyi seglyhadban lbn megsebeslt s neve Snta Jnos lett. gy megrokkanvn nem ment vissza tbb a Szkelyfldre, hanem Mtyusfldn, Vga faluban - amely, kzbevetleg mondva, az rpdok korban szkely hatrrtelep volt - nemes lenyt vett nl. Fia, Ferenc, a Duna egy patakjn malmot szerzett s csaldi neve Molnrra vltozott. Tle szrmazott nagy tudsunk azonosnev atyja, Molnr Albert. Kzbevetleg meg kell jegyeznnk, hogy a hres-neves szkely zsoltrfordt egyik munkjnak, "Novae Grammaticae Vngaricae libri duo"-nak a megrsnl CSULYAK segtsgre volt, aki a klfldnlv fldijnek megkldte tanulmnyozs vgett az egyik kzkzenforg, erdlyi nyelvtant Marburgba. Sajnos, nincs megemltve pontosan a nyelvtan cme, de felttelezik, hogy DVAI BR MTYS 'Orthographia" nev knyvrl volt sz, A tuds szerz rdbbent a szkely rovsrs sisgre s azrt j mve elszavban hazafias buzdtssal krtve kri klnsen szkelyfldi bartait s az olvaskznsget, hogy ha ilyen rsok volnnak kezkben, vagy valami ilyesmirl tudomsuk lenne, kzljk azt vele, vagy legalbb tegyk kzkinccs. Elmondja azt is, hogy elszben BENCZDI SZKELY ISTVN "Magyar Krnikj"-jban tallkozott ezekkel a betkkel, amely Krakkban jelent meg 1559-ben. Minden valsznsg kedvrt MISKOLCZI CSULYAK ISTVN ezrt mellkelte a kt bct rshoz, amelyet Marburgba kldtt. A levelezsk, amely elg gyakori esemny volt, krlbell ebben az idben, teht 1610-ben szakadt meg vgleg. Csulyak Istvn kt, egyms al rt szkely rovsbcje gyszlvn azonos. Mindkett 2-2 sorban rva 33 egyszer betjegybl ll. A felsben a jobbrl-balra halad betjegyek fl "nomen" szval bevezetve a betk nevt, aljuk "Scala" kezdettel hangrtkt jegyzi. Az alsban csak ezt az utbbit rja a jegyek al.
A kt "alphabetumot" CSALLNY DEZS nyomn betzzk t: A kt rovsb c b etsora: a, (a), b (eb), c(ez, ecz), cs(ch, ets), d(ed), e,(e), f, g(eg), gy, h(eh), i,(i) j(ei), k (ek. ehr), k (k, ak), l(el), ly(ely), m, n, ny(eny), o,(o), , (), p(ep), r(er), s(es), sz (esz), t(et), ty(ety), u,(u), ,(, e), v, z,(ez), zs(ezs, sak). a, (a), b , c(cz), cs(ch), d, e,(e), f, g, gy, h, i,(i),
2013.06.29.
j, k(k), k (chr), l, ly(ely), m, n, ny, o,(o), , (), p, r,r, s, sz, t, ty, u,(u), ,(), v, z, zs(sch). MISKOLCZI CSULYK GSPR EMLKKNYVI ROVSRSOS BEJEGYZSE A mr emltett MISKOLCZI CSULYK ISTVNNAK A FIA. Sz Az mvvel s szemlyvel is JAKUBOVICH EMIL foglalkozik emltett mvben, amelyet albb kzlk: Csulyak Istvnnak tz gyermeke kzl csak az 1627-ben szletett Gspr nev fia maradt letben. Elbb Srospatakon tanult, majd onnan kicsapatvn az utrechti s franekeri egyetemre ment ki. Eltanulta apja szkely rstudomnyt s Kismarjai Veszelin Pl emlkknyvnek 297. lapjn "Franequerae Frisiorum 3. Februarii, 1654." keltezssel szkely betkkel jegyezte be a kvetkez emlksort: "Lgy h mind halliglan s teneked adom az letnek koronjt." Az eredeti emlkknyvi bejegyzst SEBESTYEN GYULA adta kzre facsimilben, s az nyomn ismertetem:
Alaposabb kirtkelst vgrvnyesen szintn CSALLNY DEZS vgezte el: Az alb umlap rovsrsos szvege: = Lgy h mind halliglan s teneked adom az letnek koronjt. Elfordul b elk: a, , d, e, , g, gy, h, i, j, k, l, m, n, o, r, s, t, . A szvegbl hinyz rovsjelek: b , c, cs, , f, ly, ny, , , p, sz, ty, u, , v, z, zs. * GRF RVAI MIKLS "HUN-SZKELY BCI" A rovsrst nemcsak az egyszer psztornpek, barkcsol szkelyek, reg "krak mesterek" mveltk, hanem a fri rendhez tartozk sorban is tallkozunk si rsunk kedvelivel. Mint a ksbbiekben sz esik rla, a RKCZIfle emigrci titkos levlvltsainl, erdlyi fri krik jegyzeteinl is felhasznltk. Ez alkalommal Tata hajdani urt, grf REVAI MIKLST emltjk meg, mint rovsrst hasznl furat. A mellkelt: "Alphabetum Hunno-Scythicum Siculicum" tblzat tle ered.
2013.06.29.
SEBESTYN GYULA kikutatta, hogy kerlt sor arra, hogy RVAI is foglalkozzk rovsrssal. Rviden sszefoglalva: Bcsben BATTHYNY ndor fit, FLP grfot egy igazi szkely szrmazs piarista (kegyesrendi) tanr HORVTH BENEDEK nevelte s tantotta a magyar nyelvre. Annyira alaposan vgezte feladatt, hogy a szkely bcvel is megismertette s kln nyelvtant szerkesztett szmra. Korai halla utn neveli szerept rendtrsa HJOS ISTVN vette t, aki a ndor titkrval OSVLD FARKASSAL egyetemben befejezte HORVTH megkezdett nyelvtant s mikor a fiatal grf nevelse vgetrt a kziratban maradt knyvet HJOS a tatai grfnak, RVAI MIKLSNAK kldte el, aki lelkes gyjtje volt minden rgi rsnak s rovsnak. A kziratos nyelvtan bcjt aztn RVAI sajt kezleg felhasznlta sszehasonltsokra, fleg BL MTYS rovsjelei alapjn. RVAI bcje mellett szerepel a tblzaton a ktsoros "Abbreviaciones" fejezet is, ami tulajdonkppen a ligaturkat, betsszevonsokat jelenti. Ezek szerint a tatai fr mr lnyegesen elbbrevitte a kutatsok vonalt, amely eredetileg KJONI bcire s ligaturira vezethet vissza, mert HORVTH tanr maga is megrta ezt. Annak ellenre, hogy RVAI MIKLS nevhez egsz klnleges rovs bc fzdik, maga ktelkedett a szkelyrs valdisgban! Mint "Grammatica"-jban s klnsen "Magyar literatura"-ja hasbjain a kvetkez vlemnyt fejezi ki: "gy tarthatjuk, hogy csak a szkelyeknek tallmnyok ezek a betk mr itt laktokban. Elgondolhatjuk pedig az okt, hogy ez a rgi s magt a tbbi magyaroktl igen megklnbztet nemzet, klns betk nlkl sem akart lenni... Korn tehettk pedig ezt a szkelyek, mivel korn vagyon mr e klns betkrl is a sz, nevezetesen Kzai Simonnl, noha hibsan. De nagyobb vilgossgra, az tulajdon kpekben, igenis ksn jttek, Telegdi Jnos ltal. A hunniai betket is teht, amelyeket csakugyan nem lehet teljessgei eltagadnunk, ezekbl a szkely betkbl meg nem mutathatjuk: hogy micsodsak voltanak a valsgos eredeti kpekben..."
115/267
2013.06.29.
OTROKOCSI FRIS FERENC ROVSSORA Egyike a legtbbet idzett tuds alapon rovsol kutatknak. Tle magtl csak az bct ismerjk 34 jegyvel, mert nla a lgy "GY", "LY", "NY" s "TY" mssalhangzknak ms s eltr jegyk van, mint a "G", "L", "N" s "T"-nek. Munkja, ahol ezt az bct kzli 1693-ban jelent meg s itt rja, hogy a rovssort egy bartja Velencben adta neki, amit aztn az "Origines Hungaricae" I. ktetben kzlt is.
2013.06.29.
OTROKOCSI mvnek jelentsge abban rejlett, hogy mint klfldi hivatkozs adat szerepelt a "velencei bart". Mr SEBESTYN nyomozsai kidertettk, hogy ez az bc is TELEGDI JNOS munkjra vezethet vissza. OTROKOCSI sem bzott a rovsrs si mivoltban, hanem fenntartssal ksbbi szkely tallmnynak minstette a rovssort. "Minthogy ezek a betk - rja jelzett knyvben - magamnak is gyansak mg, klnsen mert a magn s mssalhangzk eurpai betk mdjra vannak egymssal elkeveredve, azrt rluk val vgs tletemet elhalasztom, mg - ha Isten engedi - rlok mshonnan jobban rteslendek. Mert az az ember vagyok, a ki nem szeretek semmit is homokra pteni..."
* BL MTYS RSTRTNETI MUNKSSGA S ROVSEMLKEI A szkely-magyar rovsrs tudomnyos kutati kzt BL MTYS az elssg. foglalkozott "forrskritikval" s nevhez fzdik, az 1715-ben Lipcsben kiadott kis knyvecskje "De vetere litteratura hunno-scythica xercitatio" cmmel valsgos rovsrs-lzat keltett orszgszerte a tudomnyos krkben. Az egyszer nprteget termszetesen nem rte el a rovs renesznsza, jjszletse. Papok, tanrok egsz sora azonban pro s kontra szlt hozz a felvetett rsrendszer eredeti smagyar, vagy hun-szkely mivolthoz. BL nagy s szleskr levelezst kezdett, hogy az esetleges rovs-emlkeket sszegyjtse. Berlinbl mr 1713-ban sztkldtt a hazai kptalanok, kolostorok, vrosi levltrak s nagyobb fri csaldok gyjtemny-kezeli cmre egy krlevelet, amelyben felszltja ket a magyar kultrkincsek lajstromozsra, szmontartsra, fleg a rgi rovsrsos emlkek tern. Szndka az volt, hogy egy kln tuds trsasgot szervezzen, amely llami kltsgen vizsglja fell az eredmnyeket s egyben jutalomdjat is tztt ki a leletekrt. Felhvsa nem maradt eredmnytelen. Megkapta a KAPOSI SMUEL gyulafehrvri tanrtl az els bct mg 1713-ban, majd kezbekerltek SZKELY ISTVN-nak, KOMROMI CSIPKS GYRGY debreceni tanrnak, MOLNR ALBERT s OTRKOCSI FRIS FERENC rskutatknak a gyjtsei, rsai s ezek annyira fellelkestettk az idegenben l tudst, hogy SEBESTYN szerint "...lelke annyira megittasult s szdl szrnyalssal arra az eredmnyre jutott, hogy ez a hun scytha rs volt az, amelyet Jafet kis unokja, Fenisious, vagy Fennius elterjesztett. Az a Fennius t. i., akit a szktk FNYES-nek neveztek, mivel a finneknek s magyaroknak se volt." A kzztett, emltett knyv hatsa Magyarorszgon s klfldn egyformn nagynak mondhat, mert nyomn jabb mvek jelentek meg. A kis "kziknyv"-nek mondhat "Der ungarische Sprachmeister" kvette ezt nmet nyelven 1729-ben. Taln ez volt az els s egyben utols ilyszer knyv, amely igyekezett a klfldiek rokonszenvt a magyar nyelv szmra megnyerni. Cmlapjn a kor szoksa szerint barokk korltlan dsztseit halmozta ssze, ahol Bcsben l magyar testrsgi mundrban, kucsmban egy magyar vitz igyekszik meggyzni a copfos-parks udvaroncot s a csapott kalpagos-tgs lateinert a rgi, si magyar nyelv, st a rovsrs megtanulsra. A magyar testr ujjal mutat a knyvnek cmlapjn szerepl "Alt ungarisch a. b. c." ngy sorba rajzolt betire, mg a kp alatti felrs a kvetkez rigmusba szedett mondkt kzli: "Wie glcklich ist ein deutscher Mann Der unter Ungarn ungrisch kann.." azaz a mi nyelvnkn: "Mily boldog a nmet ember, aki a magyarok kztt magyarul tud"
117/267
2013.06.29.
A kis knyvecske, a "Magyar nyelvmester" tudtunkkal kilenc kiadst rt el s a jelzett cmlap llands maradt. Npszersge oly nagy volt, argumentumai oly sszereknek tntek, hogy GOTTFRIED RTELI rtmaszkodva rta meg a keleti-nyugati nyelvek kzti "harmoni"-jt, amelyben a magyar s zsid nyelvek kztti hasonlatossgot dombortja ki a jobbrl balrahalad rsirny, valamint a szgletes, merev bethasonlsg alapjn.
118/267
2013.06.29.
BL MTYS "rsprbnak" a legismertebb evangliumi rszletet a "Miatynkot" vlasztotta, mint TELEGDI s msok is. rsprbjt mellkeljk. Kln rt azonban a tle megismert rovsbetkrl egy kln "alphabetum"-ot, azaz bct is. Ennek marosvsrhelyi pldnyt szintn kzlm CSALLNY nyomn:
119/267
2013.06.29.
* BOD PTER FOGARASI TEMPLOMI FELIRATA BOD PTER Magyar-Igen reformtus psztora litertus ember volt. "MAGYAR ATHENAS"-a nyomn a "Rgi Magyar rk Tra" sorozatban is szerepel. Rovsrssal a jelzett m 1766-ban megjelent pldnya elszavban szerepl BARANYAI DCSI JNOS-nak rovs-emlkvel foglalkozik els zben, ahol mr nyltan lltja, hogy a szkelyeknek
2013.06.29.
valban volt srsuk. Tle szrmaz emlk a fogarasi reformtus templom falba illesztett verses felirat s alatta rovsjelekkel: "Bod Pter ksztette Igenben" A fogarasi templomi emlkvers Grf BETHLEN KATA s csaldja tiszteletre, mint templomalaptkra vonatkozik s szvege a kvetkez: BOD PTER egybknt 1743-1749 kzt BETHLEN KATA udvari papja volt, majd a nemeslelk ron halla utn 1759ben kerlt Magyar-Igenbe lelksznek, amikor is az rst szerkesztette. E torony oldala tartja e nagy kvet, E k befoglalja amaz ldott nevet, Mellyrl akrkiis mltn pldt vehet S pldjt kvetvn az egekbe mehet. Grf Bethlen Kata ez, Betlen Smuelnek Kit szlt Nagy Brbra mint des frjnek. ltben hv trsa Teleki Jsefnek, Ki volt f ispnnja Fejrvrmegynek. Ez r e templomot msokkal fundl Ez aszszony az utn bolt s tserp al Vtette kltsget rte nem sajnla, Mellybl az Istenre trjen rk hla!! Huszonht esztendt tlttt zvegysgben, Minden rendek eltt plds kedvessgben. tvenkilentzeket vilgi letben. Amit kvnt vagyon mr Jsus lben.
* NEMES RKOSI MIHLY GYRGYHZ RT ROVSLEVL 1770-BL Levlfogalmazvny, rja nevnek kezdbetivel jelzettel kldte NEMES RKOSI MIHLY GYRGY sepsiszentgyrgyi fldbirtokoshoz valsznleg KOVCS GBOR nev atyafia, mint nvnapi kszntt. A nvnapi levl olvasata: "Sok Szent Gyrgy-napokat, kvnatosokat sokokat, rni s tlteni, kvnok nemzetes uramnak s kedvessinek. K. G. "
121/267
2013.06.29.
* RETTEGI ISTVN ROVSSORA Elsnek JERNEY JNOS jutott nyomra az amgy ismeretlen RETTEGI-fle trtnelmi mben "Historia Transilvaniae hungaricae..." cmmel, amelyben emlts van a firenzei Lorenziana-Knyvtrban, vagy ahogy akkoriban jeleztk "etruriai nagyhercegi bibliotheca"-ban ltezett rovsrsos knyvrl. Errl mr SZAMOSKZY rovsmunkssgnl megemlkeztnk. JERNEY (Tudomnytr VIII. ktet, 111 old) szerint az eredeti pldnya ennek az erdlyi trtnetnek a TELEKI grfok gyjtemnybl kerlt az Akadmia knyvtrba. SEBESTYN s SZILY KLMN nyomoztk azutn ki, hogy a RETTEGI-fle kzirat valjban egy HUSZTI ANDRS " s J DCIA" c. knyvnek a kivonata s a vgs szavaival a szerz megjelli nmagnak a nevt: "Descripta per Stephanum Rettegi Anno 1743. Mense Octobris" A szerz ismerte TELEGDI "Rudiment"-jt, SZAMOSKZY munkit is.
122/267
2013.06.29.
* DOBAI ISTVN MAROSVSRHELYI ROVS BCJE 1753-BOL DOBAI ISTVN, aki nem azonos az ugyancsak rovsrs-kutat DOBAI SZKELY DNIELLEL, tvette egy marosvsrhelyi gyjtemny szmra a BL MTYS-fle bc s Miatynk szvegnek jeleit. Egyike a legpontosabbaknak. Az albbiakban kzlm a tle ered jegysort CSALLNY nyomn.
123/267
2013.06.29.
* A MAROSVSRHELYI KZIRAT "LIPSIUS" ROVS-BCJE A marosvsrhelyi gyjtemnybe bekerlt a Lipcsben 1718-ben kiadott nmetnyelv "rstudomnyi" munkk kzt szerepl LIPSIUS-fle bc is. A knyv cme egybknt a kvetkez: "Die so ntige als ntzliche Buchdruckerkunst und Schrieftgiessererey" azaz: "Az oly szksges s hasznos knyvnyomtatsi mvszet s betnts".
* A MAROSVSRHELYI EGYB ROVS BCK A mr felsorolt rovsjel-gyjtemnyekrl LAKATOS ISTVN cskkozmsi plbnos mr 1702-ben sszelltott "Siculia accuratius..." cm kziratos, nyomtatsban mg nem kzlt knyvecskjben egy rovs-bct 9 klnfle forrsbl, de amelyek zmmel TELEGDIRE vezethetk vissza. A tblzatot, amelynek sszefoglal cme:"Characteres Siculorum" az albbiakban kzlm.
124/267
2013.06.29.
125/267
2013.06.29.
* HICKES ANGOL SZERZ MUNKJNAK ROVS BCJE 1703-BOL Az els TELEGDI-fle rovs-bc teljes egszben Oxfordban jelent meg HICKES GYRGY: "Antiquae literaturae septentrionalis libri duo" kt ktetes munkjban. Sajnlatos mdon, mr ez eredeti s Eurpa-szerte ismertt vlt s elterjedt TELEGDI-fle "Rudimenta" 1598-ban kiadott jegyeit a sok msols megrontotta s torztotta. gy trtnt ez HICKES esetben is. Ez a lelkes angol klnben 1678-ban egy magyar bartjtl, az erdlyi HARSNYI JNOSTL kapott egy kziratos rovs bct is s ez is befolysolta elrsaiban.
126/267
2013.06.29.
* GNCZI GYRGY KNYVNEK "MAGYAR BC"-JE Egszen finom tollal rt, sorszmozott, rszben mr "cifrzott" rovsjel sort rt bele valaki ismeretlen a reformtus lelksz, GNCZI GYRGY "De disciplina ecclesiastica" cm, 1613-ban, Debrecenben kiadott knyvnek tbljra. A tiszta rsi kp als bal sarkban rovsjelekkel: "Magyar bc" van kt alhzott sorba rva. Maga a bers azonban ksbbi, mint a knyv megjelensnek ve s szakrtk vlemnye szerint kb. 1680 tjrl szrmazik.
127/267
2013.06.29.
* THELEGDI JNOS ROVSRSOS TANULMNYA Egyik legjelentsebb rovsrs tanulmnyunk TELEGDI JNOS szemlyhez fzdik, aki "Rudimenta priscae Hunnorum linguae"- cmmel jelentette meg Leydenben, 1598-ban ezt a latinnyelv rst. Szemlye krl vitk folytak. Egyesek, mint JERNEY, azt lltjk, hogy TELEGDI MIKLS pcsi pspk unokaccse lett volna, msok SEBESTYN - inkbb az erdlyi reformtus TELEGDI csald tagjnak vli, azzal a megokolssal, hogy Marosvsrt bartsgot kttt BARANYAI DCSI JNOSSAL, aki szintn komolyan foglalkozott a rovsrssal. A "Rudimenta" annyira jelents, hogy hasonmsban kzlm az albbiakban. Meg kell jegyeznnk azonban, hogy TELEGDI felfogsa a hber s magyar nyelvek hasonlatossgrl s egyben az elsnek, mint kultrforrsnak megjellsben a korabeli "biblis", reformtus kzfelfogst tkrzi: tvesen. rstrtnetileg kifogstalan. A "RUDIMENTA", AZAZ "A HUNOK RGI NYELVNEK ELEMEI" TELEGDITL Midn nekem a minap a scytha bczt tnyjtottad s megkrdezted, mltnak tartanm-e, hogy kzztedd, nemcsak ez gyben kifejtett tiszteletre mlt trekvseidet dicsrtem, hanem azon munklkodtam, hogy mihamar kzrebocssd, s segtsgedre is voltam ebben. Nem ktelkedem ugyan, hogy sokak eltt kicsinyesnek s gyermekiesnek ltszik az idt ezen betk terjesztsvel s tanulsval tlteni: n mgis teljesen ellenkez vlemnyen vagyok s a dolgot mltnak tartom arra, hogy ne csak a mi npnk, hanem a klfldi nemzetek is megismerjk Elszr is, mert ha bennnket minden egyb okoskods cserben hagyna, magukbl ezen iratokbl bizonyosan megllapthatnk, hogy a magyar np sokkal rgebbi s azon keletzsiai scythktl szrmazik, a kikrl azt olvassuk, hogy Cyrust, Dariust s ms igen nagy hatalm uralkodkat is legyztek. Mert, miknt a hberek, syrek, chaldok, arabok s trkk s a tbbi keleti npek - a grgk s rmaiak szoksval ellenttben - jobbrl balra rnak; gy a mi betink is hasonl mdon iratnak. Kivilglik ez nemcsak abbl, hogy kiejtsnk, rsunk s szhajtogatsunk mdja kzs a hberekvel, hanem szmtalan szavunk is van, melynek gy a hbereknl, mint nlunk, majdnem azonos jelentse van. Tovbb jollehet ezek mit sem jelentenek ezen bcz ajnlsra - mgis mindenkor becsletre vlt brmely nemzetnek, ha az tulajdon rsval lt s annak hasznt vette. Azt ltjuk ugyanis, hogy csak igen kevs, egybknt mveltsg s hatalom tekintetben kivl nemzet van, a mely sajt betivel tolmcsolhatn nyelvt. Mert ktsgtelen, hogy sajt rsjegyeik nincsenek se az olaszoknak, se a spanyoloknak, se a francziknak, se a nmeteknek, hanem mindezen npek beti, kzs forrsbl, a latinbl erednek. Dicsekedtek ugyan a grgk, hogy k, tudom is n hny bett, Phnicibl hoztak magukkal, msokat azonban a darvak replsnek megfigyelsbl eszeltek ki s soroztk azon rendbe, melyben most lthat. Innen van, hogy nem taljk maguknak tulajdontani a blcselet s minden tudomny s rgisg fltallst. Pedig mr a mi betink is bven megczfoljk mesiket s biztos adatokkal bizonytjk azt, hogy egyrszt az
2013.06.29.
zsiai scythk nluk rgebbiek, msrszt hogy ezek az Isten nphez sokkal kzelebb llottak s hogy a rgi blcsszet a hberektl az zsiai npekhez s csak ezektl kerlt vgre a grgkhz. Mr pedig akr betink szmt tekinted, minden ms nemzetek rsjegyeit fllmljk, akr szpsgket veszed szemgyre, a klfldiek semmifle betinl sem llanak htrbb, abban a tekintetben pedig messze fll is mljk, hogy egyrszt pontozs nlkl iratnak, msrszt minden egyb betknl tkletesebben fejezik ki sszes beszdhangjainkat s vgl knnyebben is sajtthatk el. A grg, hber, latin nyelveket egsz letnkn t alig tanulhatjuk meg kzpszeren, a nmetet, franczit, spanyolt igen nehezen sajttjuk el, s mestersges megrtskhez sok knyvre, sok kltsgre, papirosra, rtollra, tintra s mit tudom n, mg mi ms minden eszkzre van szksgnk. Ezen betinket brki igen rvid id alatt, igen knnyen s pedig brmely knyv, toll, tinta, papiros nlkl akr Iacedaemon hengerhez hasonl fra, akr valamely ms anyagra rni nagyobb fradsg nlkl megtanulhatja. Mirt is ezen betket nemcsak arra tartom rdemeseknek, hogy minden iskolban tantsk s a gyermekekbe csepegtessk, hanem arra is, hogy minden rend honfitrsunk, gyermekek, regek, frfiak, asszonyok, nemesek s parasztok, egy szval: mindazok, kik azt akarjk, hogy magyarnak neveztessenek, tanuljk meg. Dicsrem teht szndkodat, hogy a scytha nyelv ezen elemeit sszegyjttted s a tanulni szndkozk rszre kzz akarod tenni. Mert, br rvidebbek s kezdetlegesebbek, mintsem taln nmelyek hajtank; mgis bzom, hogy akadnak msok is, kik e plda nyomn nyelvnk szablyait gyaraptani s tzetesebben tantani kvnjk. Ama Janus Pannonius pcsi pspk, kltink leghresebbje, hatalmas tudomnya s tekintlye daczra sem rstelt magyar nyelvtant rni; melyet, ha seink gondatlansga folytn el nem vesztettnk volna, bizonyra e tudomnygban is volna mivel dicsekednnk. Most, minthogy az elveszett, helyesen cselekszel, ha azon vagy, hogy nemzetnk rstudomnyt megmentsd az elfeledstl, s msok is nagy dicsretre lennnek mltk, ha a magyar nyelvtant s si szavaink s szlsmdjaink eredett tudomnyos rendszerrel megrnk, hogy - ha mr a grgk mdjra, haznkat javarszt elvesztettk s hacsak az isteni kegyelem meg nem knyrl, gy ltszik, elvesztjk az egszet - legalbb nyelvnket, trtnetnket s rstudomnyunkat rktsk meg. mbr, ha szabad kimondanom, a mit gondolok, a trk uralom bukstl minden jt vrok s megjslom, hogy az a dicssg a mi nemzetnk rszre van Isten rendelsbl fntartva, hogy nem sok id mltn Isten jvoltbl magyar fegyver eltt bukjk el a trk hatalom. Hogy ezt Isten az o kegyessgbl megadja, titeket velnk s az egsz igazhit egyhzzal megtartson, szvembl kvnom. Kelt Szkelyvsrhelyt (Marosvsrhelyt), 1598. vi mrczius 5-n. A hun betkrl, melyek kznsgesen szkely betknek neveztetnek. Hny hun b et van? - Az erdlyi szkelyeknek sszesen 32 betjk van, a melyek jobbrl kezddve, balra haladnak ekknt:
Miknt ejtetnek ki? - Ezen rsjegyek hangjt vagy kiejtst halls nlkl legknnyebben gy tanulod meg, ha a latin jegyekkel egybeveted; mert azok kiejtstl, kivve azt, hogy a latinok mssalhangzikat ktflekppen mondtk ki, nem igen klnbznek. Nmelyek ugyanis gy hangzanak, mintha hangz volna utnuk: pl. b e, ce, de, ge, ka, pe, te, ze; msok pedig magnhangzval ltszanak kezddni, pl. ef, el, em, en, er, es. A szkelyek azonban csak egyflekppen ejtik ki, t. i. az egyes mssalhangzk eltt e magnhangzval, pl. eb , ecs (erz), ecsi (ecs., ed, ef, egg, egi (egy), ek, el, em, en, eni (eny), ep, er, es, esz, et, eti (ety), ez, ess (ezs). Mirt tb b a szkelyek b etje a latinoknl? - Ha tged az riasztana el a megtanulstl, hogy a szkelyeknek oly sok betjk van s a latinoknak szmt tlszrnyaljk, arra kell gondolnod, hogy a rmai betk elgtelenek anyanyelvnk kifejezsre, mirt is knytelenek vagyunk nmely, pl. a c', g', l', n', t' betk
2013.06.29.
rtelmt megvltoztatni s egy i magnhangz hozzadsval (a mit lesen hangslyozni kvntam) nyelvnk szolglatba vonni, pl. giamoltalan, niavalias (gymoltalan, nyavalys). Hasonlkppen az o s u magnhangzk jelentst is megvltoztatjuk
nemsokra megltjuk - mindezek szmra megvan a sajt jegyk. A rmaiaknak is hinyzik kt betjk. mirt is az i s u magnhangzk alakjt s hasznlatt ms magnhangzk eltt ilykppen vltoztatjk meg: justus, viuens, vivet. Holott a szkelyeknek ezek helyett megvan az , j s v jegyk, melyek mssalhangzk jelentsvel brnak s mindig magnhangz el helyeztetnek, mint:
Miknt ejtetnek ki az sszes b etk? - Az egsz bczt kemny kiejtssel, vagy tompa hangon ekppen kell kiejteni: A, eb , ecs, ec', ed, ef, egg, egi (eg' helyett), ah (gy!), i, ei, ek, ak, cl, el', em, en, en', o. , ep, er, es, sz, et, et', u, , eu (azaz: ev), ess (azaz: ezs). Mondj szab lyt a b etk trsrl? - A melyek a latinoknl ugyanazon hangzval mondatnak ki, mint f, l, m, n, r, s, hogy knnyebben megrthet legyen, egyszeren magnhangzk nlkl vannak trva; a tbbi mell azrt van rva magnhangz, hogy a kiejtsk elsajtthat legyen.1 Mikppen osztatnak fel a szkely b etk ? - Magnhangzkra s mssalhangzkra. Hny mssalhangz van? - Huszonhrom
130/267
2013.06.29.
Az sszevonsokrl. Mi jelentsge van a szkelyeknl az sszevonsnak ? - Van a szkelyeknek nhny, rvidsg okrt feltallt sztagjegyk, midn a magnhangzk a mssalhangzk oldalhoz csatoltatnak, pl.
131/267
2013.06.29.
ORATIO DOMINICA. (Az r imdsga.) Mi atynk ki vagy menygben szentel | tessk meg az (ismt: az) te neved : jjn el az te orszgod : legyen te
2013.06.29.
akaratod : mikpen | menygben azonkpen it ez fldnis : | mi kenyernket minden napit ad meg nk | nk ma: s bocssd meg az mi bneinket, mikpen mi es meg bocstunk ellennk vteteknek : s ne vigy minket az ki sirtetben : de szaba- (kimaradt: dits meg az gonosztul: mert | tied az orszg az hatalom az dicssg | mind rkn rk : amen:
Symb olum Apostolicum. (Az apostoli hitvalls.) Hiszek egy istenben mindenhat atyban menn | ek (gy!) fldnek teremtjben jezsus | cristusban egyetlen egy fiban mi | urunkban ki fogontatk szentllek | tl szletk szusz mritul kinzatk pontiusnak alatta : megfesztetk, meg | hala harmadnapon halotaibul | fel tmada mene menygben le atyaisten | nek jobj ra onnan leszen eljvend | itlni eleveneket s holtakat : | hiszek szent-llekben: kzns | ges keresztyn anya szent egy hzat szent : eknek egyessget : bnnknek bocs | natyt : testnek feltmadst : s az | rk letet : amen :
133/267
2013.06.29.
134/267
2013.06.29.
TELEGDI JNOS "Rudimenta" cm kzlt s magyarra fordtott szvege alapvet funkcit tlttt be a magyarorszgi rovsrs fejldsben, mert legtbb tollal rott rovs-emlk erre a kziratra vezethet vissza. Az bcje s mginkbb ligaturs tblzata nagy segtsg a rovsrs kutatsban. Ezrt fontosnak tartom, hogy az eredeti szvegbl kivlasztott ligaturkat CSALLNY nyomn kzljem.
135/267
2013.06.29.
____________________ [Lbjegyzetek nincsenek] *
IX. Rsz: A szkelyfldi rovs-naptr EGY KZPKORI ROVSRSOS, SZKELYFLDI NAPTR A legnagyobb s folyamatos szveg rovs-emlknket F. A. MARSIGLI olasz grf, a bcsi udvar szolglatban dolgoz hadimrnk mentette t korunkra. Mikor Buda vra felszabadult, az egyeslt magyar-eurpai erk teljes
2013.06.29.
ervel ldzbe vettk a trk seregeket s 1690-ben fleg Erdlybl igyekeztek kiszortani a hdtkat s a velk kzremkd THKLY IMRT. Ez alkalommal MARSIGLI katonai mrnkre hrult a feladat, hogy az erdlyi ellenlls nagyobb erdtmnyeit, mint a brassi Fekete-templom bstyit s fleg az Olt-szorosait talaktsa, illetve megerstse a trk ellen. MARSIGLI tbb volt, mint szabvnyos katona. Nprajzi adatok, rgisgek, st a szkelysg nyelve is klnsen rdekeltk. szrevteleit, benyomsait napljban rszletesen lerta. Adatai mg ma is jelents forrsanyagknt rtkelhetk, klnsen a korabeli npviseletekre vonatkozlag. A szorosok erdtmnyeinek, de fleg az Olt-vlgye fl ptett hdnak ptse kzben bsges alkalma volt aprlkos megfigyelsekre. Napl jelleg beszmolit idnknt Bolognba kldte, csatolva a csaldjnak rt levelekhez.
137/267
2013.06.29.
gy maradt meg a bolognai egyetem rtkei kzt ez a falcrl lemsolt rovsos rknaptr. MARSIGLI sajt kzrsval hossz cmmel ltta el olasz nyelven: "Raccolta della lingua che si practicava dalli Sciti abitanti della Siculia ne' tempi antichi, scolpita in un legno, che esprimeva il Calendario delle Feste mobili, per uso di quei primi, convertiti alla fede Cattolica, e da me dall istesso legno raccolta, e mandata al mio gabinetto in Italia, quando serravono li passi della Transilvania." Ez a hosszadalmas cm, amelyet az albbiakban fnykpes hasonmsban kzlk, nagyon jellegzetes az olaszorszgi, vagy taln egsz eurpai kzfelfogsra, miszerint Erdly laki szktk utdaiknt szerepeltek. A cikornys s rszletez olasz cm magyar fordtsa SEBESTYN GYULA rsa alapjn a kvetkez: "Szkelyfld rgi szkta laki nyelvnek fra faragott gyjtemnye, amely a katolikus hitre elszr ttrk hasznlatra a mozgnnepek sort tntette fel s amelyet ugyanazon fadarabrl magam gyjtttem s kldtem el olaszorszgi gyjtemnyembe, mikor Erdlyben a szorosokat elzrtam." A cm szvegbl teht kiderl, hogy a magasrang olasz hadimrnk tudatosan kereste Szkelyfldn a szkta nyomokat s okvetlenl ismerte THURCZY vagy BONFINI rovsrsra vonatkoz adatait, amelyek ezt a rgi betrendszert a korbbi, kzpkori magyar krnikk adatait kibvtve szkta rsnak titulltk. Ezek az rott forrsok eloszlattk MARSIGLI minden ktelyt az rs eredetre vonatkozlag s meggyzdssel rja, hogy a betsor, amelyet egy fadarabrl msolt le, a szktk rksge s a keresztnysgre val ttrs korbl ered, teht a K. u. korszak els vszzadbl szrmaztathat. Az eddig mondottak azonosak SEBESTYN vlemnyvel is. Sajnlatos, hogy kivl rstrtnsznk MARSIGLI msolatnak cm magyarzatnl a hun-avar hagyomnyokat az szkelysg eredetnl elmellzte s csak a XI, szzadig vezeti vissza ennek a jelents mozzanatnak tudatosulst s rsrendszerr vltozst. SEBESTYN tbb zben emlegeti, hogy a MARSIGLI-fle naptr XI. szzadi emlknek tartjk. Eme lltst kzelebbrl nem tmasztotta al s forrst nem jellte meg. Rekonstrul szvege szerint "Az a mvelt szkely, aki a tuds olasz katont ezzel a XI. szzadi emlknek tartott rgi rovs-naptrral megrvendeztette, minden ktsget kizrlag rknaptrrl beszlt. Klnben a pogny eredetnek tartott, de az egsz kzpkoron t hasznlt, st mg a XVI. szzadban is szltre ismert rovsrsra tmaszkodva, az avatag klsej rgi rovst aligha merte volna a hittrts korbl szrmaztatni..." ( 1915, 40 old.) A hittrts kora ui. az avarokkal mr megkezddtt, termszetesen biznci befolysra a keleti egyhz keretben. Az albbiakban egyedl magval a rovsos szveggel foglalkozva, r kell trnnk a MARSIGLI ltal megismert, eredeti fra rtt "rknaptr" adataira. Ezek szerint a rovsos emlk nnepeinek keletkezse, bevezetse a kormeghatroz. Mr tbben rmutattak, hogy SIENAI BERNARDIN nnepe csak 1450 ta szerepel, mert ebben az vben avattk szentt s iktattk halla napjt az egyhziakra ktelez napok sorba. gy a rovsrsos naptr ennl az vnl korbbi nem lehet, br a tbbi rszlete rgebbi adatokra tmaszkodik. A jelzett BERNARDIN a ferences rend szentje s csak ennek a szerzetes rendnek a listjn szerepel az nnepek kzt ezen a napon, mjus 20-n, Kzismert dolog, hogy a "cseri bartok", azaz a ferencesek Erdly terletn ersen el voltak terjedve s taln nem tvednk, ha Csksomly kolostort tartjuk a MARSIGLI ltal felfedezett s lemsolt eredeti pldny lelhelynek. SEBESTYN ugyan nem tartja kizrtnak azt a lehetsget sem, hogy a "Szent Bernl" napja ksbbi "rrovs", mg maga az alap rgebbi eredet. De maga is "tallgatsnak" blyegzi ezt a feltevst.
138/267
2013.06.29.
Ennek ellenre a rovsnaptr alapja valban az rpd-korra vezethet vissza. Erre mutat tbb szentnek az eredeti halla, illetve szenttavatsi napja, amely a XV. szzadban mr egszen ms napokon volt beiktatva nnepknt. Az, hogy a rovsboton szerepeltek a XV. szzadi szentek is, semmit sem vltoztat a hagyomnyos kzpkori szvegeken. Ezt SEBESTYN is hasonlkppen vli: "...ez a rovsrsos naptr gy, ahogy azt MARSIGLI megkapta s lemsolta, csakugyan kzpkori, st rpd-kori eredet." (1915, 41. oldal) S vgs konklziknt megismteljk ugyancsak SEBESTYN rstrtneti vizsgldsainak leszrt eredmnyt: "A mi szempontunk pusztn rstrtneti lvn, mindenek felett megllapthatjuk majd azt, hogy az rsjelek jellemz sszerovsban s a magnhangzk egsz vonalon val ugratsban ez a msolat csakugyan megrztt olyan si rstrtneti jelensgeket, amelyek az 1501-ki cskszentmiklsi s az 1515-ki konstantinpolyi feliratokban mr fogyatkosan, vagy egyltaln nem fordulnak el..." A MARSIGLI-KZIRAT FELOLDSA. - CSALLNY DEZS nyomn A szkelyfldi rovsnaptr msolatt MARSIGLI keze nyomn fnymsolatokban ismertetjk, majd az ott szerepl szvegek feloldsait, fleg a magnhangz-ugrats jellsvel s a mssalhangzk egybevonsval egytt, CSALLNY DEZS szakrti tanulmnya alapjn egybevonva kzljk az eredeti szmozst megtartva. Ezeknek a ligaturknak, betugratsoknak a szerept s jelentsgt tanulmnyunk utols nagy fejezetben, a gyakorlati rovsrs elmleti rszben csoportostjuk.
139/267
2013.06.29.
140/267
2013.06.29.
141/267
2013.06.29.
142/267
2013.06.29.
143/267
2013.06.29.
144/267
2013.06.29.
145/267
2013.06.29.
146/267
2013.06.29.
A kzlt s feloldott rovsszveg teht msolat egy eredeti s mr 1690-ben is nagyon rginek, teht rtkesnek tartott darab, frartt naptr msolata. Hibs msolat rszlegei arra mutatnak, hogy MARSIGLI maga is "belekontrkodott" a msolsba - innt erednek a hibk - de a zmt bizonyra valamelyik szkely bart msolta le neki. Sejthetleg nem msolt le minden rszletet, hiszen a 125. rovssor br megkezdi furfangos szkelymdra, hogy "... Egy lator eszt rm, esztenden mg... ", de nem kapcsoldik semmifle rtelmes szveghez eme rszlet, viszont a sorrakvetkez MT nv a msol nevt sejteti, mr csak azrt is, hogy a 81. szm alatt ez a nv szerepelt. A rovsnaptr si eredetre mutat a pr - nagyon szerny - maradk a biznci egyhzi rtusbl. Ilyennek vljk a 118. szm rvid rovssort, amelyet CSALLNY betfejtse "ekonosztsia" formban oldott m eg. Nyilvnval, hogy az els betje eme sznak nem "e", hanem "i" s a biznci egyhzakban hasznlt, szentlyvlasztfal s egyben a knoni szentek kpeit tart dsztmny neve. Ugyancsak erre utal a nagy rovsrsszakrt ltal a 122. szm alatt kzlt s "Anaspspk"-knt feloldott rovssor is. A helyes olvasat NYOS pspk, a legkorbbi hittrti
2013.06.29.
kezdemnyezsek vezetjre, ANNO pspkre hivatkozva. A szkelyfldi rovsnaptr msoli - taln magnak MARSIGLI-nek egyenes utastsra a betk hangrtkrl kln rszletet rktettek meg. Ezeket a hangrtkeket az albbiakban kzlm. Klns jelentsggel brnak az un. "ligaturk", betugratsok, amelyeket ebben a korban mg srn alkalmaztak. Ezekrl a ksbbiekben kln tblzat formjban rszletesebben is megemlkeznk.
148/267
2013.06.29.
FISCHER KROLY ANTAL ROVSRS-GYJTEMNYE A rovskutats tern FISCHER KROLY ANTAL (1842-1926) knyve: "A hun-magyar rs s annak fennmaradt emlkei" (Budapest 1889) korszaknyit rsknt tekintend. Kerek 15 vvel elzte meg SEBESTYN GYULA majdnem ugyan ilyen hangzs tanulmnyt, akkor, amikor mg valban "brdolatlansg s nemzeti rzstl elvaktottsg uralkodott a szittya-hun-szkely betk koholmnyival dicsekv hozz nem rtk soraiban" (Hunfalvy) s amikor mg tudomnytalannak blyegezte az Akadmia a rovsrssal val foglalkozst... S a csodlatos az, hogy SEBESTYEN 15 vvel ksbb - termszetesen mr klfldi tudsok nagyszer munki is megjelentek! - knyve "A magyar rovsrs hiteles emlkei" cmmel s a "Magyar Tudomnyos Akadmia megbzsbl" nem csinlt mst, mint FISCHER knyvnek teljes adatolst, nyomozsait eredmnyeit az anyagiakban szklkd "magn-tuds" szkreszabott knyvbl trta s csak a "koholmnyok", no s a "vogul tamgajelek" s egyb "rokon npek" rovbotjainak ismeretetsvel toldott meg. De nem szndkom SEBESTYN rdemeit megrvidteni, hanem FISCHER mellztt tanulmnynak korszakalkot jelentsgre hajtank rmutatni. FISCHER KROLY ANTAL letrajzt ZSUFFA SNDOR fogalmazta meg tmren: "Budai svb szlktl szletett. Hat gimnzium elvgzse utn az egyik cs. s kir. gyalogezredbe llott be, ahol hamarosan tiszti rangot nyert s mint tiszt sokig szolgit Lombardiban. A kiegyezs utn az j magyar kir. honvdsg ktelkbe lpett. Szolglt Veszprmben, Nagykanizsn s Erdly helyrsgeiben is. Mint szzados, tves hadbri tlet miatt azonban rangjt elvesztette. Emiatt felesge HETTYEY ARANKA, egy jmd dunntli fldbirtokos lenya elvlt tle. Fischer a MV-nl helyezkedett el s hogy SZEBENYI ANTONIA tanrnt felesgl vehesse, az evanglikus egyhz tagja lett. Jval ksbb perjrafelvtel tjn rangjt visszanyerte s mint vasti tisztvisel s kegydjas szzados, Rkospalotn, Etvs-utca 53. szm alatti hzban lt..." FISCHER volt az els, aki a rovsrsra vonatkoz sszes fellelhet irodalmi utalsokat sszegyjttte s az rsosemlkek bcit tblzatba foglalva kzkinccs tette. A sok rovs-emlk sorban mr szerepel a tuds-rovk tbb kiadsa mellett Nagyszentmikls s Enlaka, Cskszenmikls stb. betinek sora. "Tizenkt hun alphabet" c. tblzatt s tbb ms rovs-emlkt s "kurizumait" mellkeljk. FISCHER KROLY ANTAL TIZENKT HUN-BC TBLZATA. Az albbi tblzatot FISCHER a legtkletesebb forrsmegjellssel s lelkiismeretes, megnyugtat kutatsi eredmnyekkel kzli:
149/267
2013.06.29.
150/267
2013.06.29.
FISCHER tblzata taln az els szakszer ksrlet a klnfle rovsemlkekbl kijegyzett rovs-bck prhuzamnak fellltsra. Ebben megelzte NMETH s CSALLNY szintetizl tblzatait. RTEL GOTTFRID "ATTILA BCJE" FISCHER K. ANTAL gyjtemnyben szerepel egy rdekes "varzsrs", amelyet a soproni szrmazs evanglikus lelksz valahol Nmetorszgban kapott ismeretlen forrsbl egy bizonyos MLLER nev gyjttl. Br a rovsrssal semmifle kapcsolatot sem fedezhetnk fel, mint kurizumot mellkeljk. RTEL munkja a mr emltett "Harmnia linguarum Orientis et Occidentis " (Wittenberg 1746) kzli azzal a megjegyzssel, hogy "ATTILNAK, a hunok kirlynak titkos bcje".
151/267
2013.06.29.
AZ EIFISCHTHALI HUN UTDNP HASZNLTA ROVSJELEK FISCHER KROLY ANTAL legnagyobb mve, HUNFALVY skldsai folytn magyarul nem jelenhetett meg. A budai svb szlktl szrmaz nagy magyar skutat rsaiban nagy szerepet jtszik a rovs-emlkek trgyalsa. Annak ellenre, hogy nem vltoztatta meg nmet nevt, mint HUNSDORFER-HUNFALVY, SCHEDEL-TOLDY vagy MNKMUNKCSI s FERBER-SZINNYEI, mlyebb magyar volt valamennyinl. A kzs hadseregbl a magyar kirlyi honvdsg keretbe lpett, majd vgl az llami vasutak szolglatban lve, szegnyen, de kitartan kzdtt az elbb emltettek "vogulizl" trekvseivel szemben s a hun-avar-magyar folytonossg egyik legnagyobb elharcosa lett. Az emltett legnagyobb munkja: "Die Hunnen im schweizerischen Eifischthale und ihre Nachkommen bis auf die heutige Zeit" ( Zrich, 1896, 435 fol. oldal!), amelyre SEBESTYN is felfigyelt prszavas elismersvel, szintn foglalkozik a hunok rovsrsval. Br csak "csaldjegyek" formjban, de kilenc rovsjegyet ktsgtelenl azonost a szkely-magyar jelekkel, amely betk mg ma is l csaldok "tamginak" kezdbetivel azonosak. SEBESTYN gyjtemnye is kzl bellk egy sort, de a kvetkeztetsek levonsa, illetve mellzse, elhallgatsa miatt mi az sszeset kzljk. S ahogy az eredetiben, egyben mellkeljk a FISCHER-fle rovs bc s a cskszentmiklsi ligaturk jegyzkt is a "hunnak" minstett jelek sorval egytt.
152/267
2013.06.29.
A felsorolt nevek zmt FISCHER K. ANTAL nagy trtnelmi dokumentlssal, genealgiai, heraldikai adatokkal stb. altmasztva azonostja magyarorszgi csaldnevek egsz sorval. Az albb kzlt "hun-magyar" bc s a cski ligaturkat is mellkelte hozzjuk, pontos hasonlts vgett. Mint megjegyzi, tbb csald "tamgja" tulajdonjele azonos a nevnek kezdbetjvel. Hatalmas gyjtemnye, amelyet MUZSNAY JEN svjci munkatrsunknak ksznnk s amely az feldolgozsban-fordtsban kiadsi terveink listjn szerepel, tbbek kzt kzli a szriai Acrebl Velencbe szrmazott rtkes rovs-monogrammok ktsgtelen trk kapcsolatokra utal kpeit is, (Npnevelk Lapja, 1892 (27, vfolyam) 9. fzet s a "L'Ateneo Veneto", Venedig 1892. II. Bd.)
2013.06.29.
OROSZORSZGI ROVSOS EMLKEK FISCHER KROLY ANTAL gyjtsben szerepel egy elgg "kicifrlt-kacskaringzott" rovs szveg. Az eredtijt STRAHLENBERG svd katonatiszt, mint az oroszhadsereg foglya fedezte fel Dl Szibria terletn Tjumen s Tobol vrosok kzt, Tra folycska partjn. Az els kzls STRAHLENBERG 1730-ban kiadott knyvben jelent meg. Magyar rszrl csak FISCHER foglalkozott vele s mint prhuzamszveget mellkelt hozz egy marosvsrhelyi kzirattredket is. FISCHER szerint tbb rovsjegy megegyezik a kt kzlt szvegben. Szerintnk pedig a ligaturk, hangsszevonsok kitn pldjnak tartjuk. A kt kzirat mg megfejtetlen.
154/267
2013.06.29.
FISCHER "SZAKI-RUNA" GYJTSE S A ROVSJEGYEK FISCHER lelkiismeretesen fellvizsglt minden lehetsget a szkely-magyar rovsjegyek esetleges tvtelre, vgs eredetre vonatkozlag Emltett munkjban egsz klnleges tblzatot szentelt teht az szak-germn rnknak s mint maga emlti, erre a clra - az korban - legalkalmasabbnak s legteljesebbnek a mr emltett HICKES-fle kiadvnyban szerepl rendszereket tartotta. Hogy nem jrt messze az igazsgtl, az korban mg nem volt az emberisg szellemi kincseknt elknyvelve a trks npek s a vikingek kzti kereskedelmi s kulturlis kapcsolatok bsges adattra. Az szaki vilgjr vikingek, normannok rni, VULFILA gt pspk bcje valban sok hasonlsgot mutat az trk eredet rovsjegyekkel. Ez a hasonlatossg azonban mindig csak alaki, mert hangtani rtke a legazonosabb jeleknek is klnbz. A formai, alaki hasonlatossg mg az bolgrok betrendszervel is feltn, mint ezt a bolgr rstrtnsz s rgsz, MAVRODINOV ltal az Aboba-Pliska melletti satsoknl elbukkant jegyek tblzata mutatja. Ezek a jelek pedig a Volga-Bolgria terletn is ismertek voltak. gy minden valsznsg megvan a feltevsre, hogy a Volgt is srn ltogat viking hajsok, vndorkereskedk ppgy ismertk, mint a Don s
2013.06.29.
Dnyeper-menti honfoglalseltti magyarsgot.
156/267
2013.06.29.
FISCHER gyjtemnye a hivatalos magyar tudomnyos felfogssal szemben, amellyel elutastotta a hun-magyar rokonsgnak mg csak "tudomnyos ltszatt is", az volt, hogy rstrtneti ton igazolja krnikink s npi hagyomnyaink ilyen rokonsgi tnyre mutat adatait. Msodlagos clja pedig az, hogy bebizonythassa, miszerint a hun-magyar rovsrs eredeti s sajtos. Tagadta az idegen krnyez npektl tvett rovs lehetsgt. Zrszavait idzem: "Az eladottak utn teht ktsget nem szenvedhet tbb, hogy a hun-magyar nemzet a legrgibb idk ta sajt, s nem msoktl klcsnztt rssal brt, mely ms keleti npek rsmodornak csak azon tulajdonsgban volt rszes, hogy rsa szintn jobbrl balra folyt..."
DLAMERIKAI MAGYAR ROVSEMLKEK (Az albbi kt fejezet FEHR JEN MTYS rstrtneti kutatsaibl kzl ismeretlen s mr msok ltal szmontartott adatokat a magyar rovsrsemlkekbl Dlamerika terletrl. Egszen j a paraguayi magyar plosok felirat-sorozata, amelyekkel MAHIEU professzor foglalkozott rdemben, mg a perui misszibl szrmaznak a SZEPESSY GZA
2013.06.29.
ltal felfedezett trkp s ZAKARJS jezsuita misszionrius rta levl...) I. RSZ: MAGYAR PLOSOK NYOMN PARAGUAYBAN (Megjelent a "Magyar Hrlap" - Buenos Aires - 1975 janur 27. szmban.) Srgsszrke pergamenlapokra rtt rgi krnikk, sziklafalakra, barlangoldalakra vsett rovsrsok vallanak az egyetlen magyar szerzetesrend tagjairl, a pilisi remete-plosokrl. Budaszentlrinctl a portugl Sierra de Villarelho s vgl a legutbb felfedezett paraguayi Cerro Polilla-barlang felrsig. A kezdetben egyedenknt remetsked Isten-embereit BERTALAN pcsi pspk gyjttte ssze a pilishegysg, a Mecsekbli rg s a kszegi hegyek barlangjaibl "REMETE SZENT PL" regulja alatt, 1230 tjn. A barlangokbl csakhamar kintt az j rend s MLYUSZ ELEMR kutatsai szerint a kzpkor vgn tbb, mint hromezer plos lt szerteszt a magyar fld rejtettebb helyein. Magyarorszgrl hvtk meg ket Ausztriba 1414-ben, (legszebb itteni kolostoruk a Graz melletti Maria Trost mg ma is gynyr bcsjrhely), majd ERZSBET, Lusitnia kirlynje (Portugl) telepti meg ket a Villarelho barlangjaiban, ahonnt csakhamar kirajzanak s tbbek kzt Lisabon egyik jellegzetes kolostort a Sa Julian kolostort, a ksbbi vrbrtnt, ptik meg. (rdekes, hogy Magyarorszgon megmaradt, legszebb kolostorukbl is brtn lett - Mria Nosztra!) Apr szerzetesi cellcskibl brtn cellk lettek. A "lusitniai" llami levltr (Lisabon) okiratai kzt szerepel SZOMBATHELYI TAMS, plos rendfnk bcsztatbeszde 1486-bl, amikoris egyeszerre 125 magyar plos Indult Portugliba. FRTER TAMS szavaibl: "... Isten orszgnak rmhrt, Magyarorszg blcs kirlynak nevt, egyarnt hirdesstek, amerre jrtok..." Ugyancsak kezembe kerlt Barcelonban KATOLIKUS IZABELLA meghvle[ve]lnek msolata is Magyarorszgra, hogy az j-Vilg, a nemgiben felfedezett Amerika, szmra plos hithirdetket krjer [krjen] benne. A nagy kirlyn bszkn nevezi magt "magyar kirlyi vr leszmozottjnak" s kri FRTER TAMST, hogy "kldjn jabb munksokat az r szljbe, mert itt valban munksokra van szksg, akikre nehz testi munka is vr..." FRTER MRK, az j plos rendfnk 1496 tjn irt krnikja, a "Vitae fratrum Ordinis S. Pauli Eremitae" cmmel egy jabb nagy rajzst jelez az ibr flszigetre, hogy elkszljenek Amerika slakinak szolglatra... Ezekkel az adatokkal a magyar plosok kivndorlsainak Eurpban szinte nyoma is vsz, de az jvilg annl tbb, eddigel sztszrt adatokban emlkszik meg rluk. St k maguk rktettk meg emlkeiket sok-sok ezer kilomterre hazjuktl, tl a nagy cenon. * Eurpa az jvilg felfedezse ta vtizedekig szinte lzllomban l. Kincsszomj, kalandvgy, ismeretlen fldek meghdtsa sztotta ezt a bels, get tzet s arra a hrre, hogy a plmkkal, csodaszer ds virgokkal, messz gymlcskkel, tengerentli rabszolgk ezreivel telitett America eurpai lakkat, telepeseket keres, a spanyol-portugl parti vrosokat idegenek ezrei znlttk el. Kztk nemes, hithirdet szndkkal eltelt szerzetesek is. S a kt j "nagyhatalom" Spanyolorszg s Portugl kzt hamarosan megindult a marakods mr Eurpban, de mginkbb az j fldn. Hatrvillongsok, vetlkedsek veszlyeztettk Eurpa bkjt. gy trtnt aztn, hogy a kt kirlysg a ppt krte fel dntbrul, hogy csillagszati koordintk szerint hzza meg a vgleges hatrvonalat a kt gyarmatbirodalom kztt. A Vatikn levltrban hrom ilyen ppai "hatrvon" bulla szerepel s mindegyikben meg vannak emltve a plosok, akik a jelek szerint tevkeny rszt vettek az ismeretien fldrsz legels fldrajzi felmrseiben is. Az 1501-vbl, VI. SNDOR ppa bullja pedig "expressis verbis" megbzza a magyar plosokat - mindkt kirlysg rszrl kifejezett haj szerint - a kt elklntett gyarmat benszltt lakossgnak lelki gondozsval. Sokan kerestk oknyomoz trtnelmi es[z]kzkkel, hogy mirt pp magyar papokat tallt a ppa s a kt kirlysg erre alkalmasnak. Szerintem az a magyarzata, hogy Magyarorszg a 16. szzadiban, minden tengeri kijrattl elzrt szrazfldi llamknt mg csak remnyeket sem formlhatott, hogy az jvilg fel brminem rdekkapcsolatokra gondolhatott volna. Ennek kvetkezmnyeknt a hittrtsnek, mint az elre kitervelt hatalmi terjeszkedsnek legjobb elksztje a keresztny hittrts magyar papsg kezben
2013.06.29.
volt a legbiztosabb az egyhzi vonalon. Br a magyar plosok dlamerikai letre, tevkenysgre vonatkoz eurpai kutatsaim rgebbi idkbl valk, egyszeriben aktuliss lett a kirtkelsk, mert a kzelmltban knyvsikernek szmt kiadvnyok jelentek meg a legismertebb, npszerst, eurpai kiadknl, Dlamerika "vikingjeivel" kapcsolatban. Francia szrmazs rja Argentniban l, prof. JACQUES de MAHIEU. Mieltt azonban knyvsorozata rdekfeszt rszleteivel foglalkoznnk, az Assuncin-i egyetemi knyvtr mikrofilm llomnyban szerepl rgebbi plos adatokra is rdemes figyelmet fordtanunk. A nagy "Americanista " gyjtemnye rgi rsok keskeny filmre tmrtve bizony sok trelmet, s nmi szerencst is kvetelnek, hogy egy-egy apr adat a "Sierra de los Paulistas" a "Cuenca de Virreynato"-ban, ami egsz spanyol gyarmatbirodalom kzepe, teht a mai Paraguay terletn fekszik kzel a "Ciudad de los Ricos"- hoz, felfedezhet legyen. "Paulistas"-nv 1559bl! A dlamerikai indin benszltt nyelvek sok tuds kutatt, lelkesed "sz-bogarszt" vittek mr ksrtsbe, szhasonltgatsba. VICENTE LPEZ pl. 1000 perui quechua sz "szanszkrit" eredett bizonytgatta, legutbb pedig CSKE SNDOR honfitrsunk az ural-altji nyelvekkel hozta kapcsolatba. Az emltett JACQUES de MAHIEU 1971-ben megjelent francia knyvben: "Le gran d voyage du dieu-solei[l]" (Napisten nagy utazsa") pedig rszletezi is a dlamerikai benszlttek nyelveit, de mr a "viking" leszrmazs alapjn norvgek utdjainak tartja pl. az inkk minden rangosabb cmt, mint pl. a "Kapak" nla azonos "Hssel". ('Deutsche Wochenzeitung - Feulleton - 1971 december 1971). A leglnyegesebbek, s minket szksgszeren rdekl az egsz tanulmnybl a "Cerro Polilla"barlangban, Paraguayban az angol FAWCET ezredes ltal 1910-ben felfedezett "kprajzok", amelyeket aztn JACQUES de MAHIEU professzor 1971-ben alaposabban is feltrt s a kprajzokon kvl egy szp "run"-t, magyarul rovsrsos sziklafeliratot is nyilvno[n]sgra hozott. A barlang fldrajzi fekvse azonos az assuncini mikrofilm adatval 1559-bl: Paraguay Villarica nev vroskjtl lgvonalban 12 kilomterre, egy kb. 5 kilmteres kiterjeds rghegysg, a Sierra Pelada vonulataibl 30 mter magasra kiemelked "Cerro Polilla" teljesen azonos a francia tuds lersbl vve. Az -hazai plosok fbb telepei a Pilis-hegysgben voltak. S ezt a szintn rghegysget "pilis-"-nek nevezik, ami a rgi magyar nyelven "kopaszt" jelent. Mint ma a spanyolban a "pelado". S ha mr a j magyar bartok magukkal hoztk a fldrajzi megjellseket j hazjukba, akkor a "Cerro Polilla"-nak is kell magyar "megfelelje" lenni. Ez azonban fordts szerint nincs, csak hangzs szerint. S ez elgg meglep. A plosokat, mint lttuk "paulista"-knak neveztk s ezt a nevet az assuncini adat is igazolja. Hogyan alakult t [t] a "paulista" "polilla"-va? Az "au" hangot minden latin nyelv ""-nak ejti s a "Cuenca de Plata Virreynatus" terletn, teht Paraguayban s Argentnban a ketts "ll" bett - eltren a tbbi spanyolnyelv vidkek tjszlstl - "zs" formjban hasznljk. gy szletett meg a latinizlt "plos" - "paulista" nvbl a "polilla". A "polilla "pedig a jelzett vidk hziasszonyainak egyik rme. a krtkony s minden kelmt knyrtelenl trg "moly" rtelmben hasznland. Ez a szablyszer fordtsa. gy teht a magyar plosok rgi emlknek az rtelme bizony elgg elvltozott a 16. szzad ta ott l benszltt indin genercik emlkezetben. Ezzel a trtnelem-fldrajzi adatolssal felkszlten, kiss tamskodva fogadjuk a "Cerro Polilla", - vagy nevezzk ezutn "Plos-barlang"-nak - lersnl szerepl sziklafeliratok "viking rnkk" nyilvnt[s]st, amelyekbl MAHIEU professzor eleddig hatot megoldottnak vl. Szemgyre vve prat a felrsok kzl tallunk pl. egy vszmot, amelyet az illusztris szerz 1305-nek olvas, pedig kt tucat szemll el trva a szmot mindegyikk ktsgtelenl 1503-nak ltja. Az egyik sziklba vjt folyos oldalfaln ktsoros, titokzatos "runa" jegyekbl ll feliratot mutat be a szerz. A sor vgn kt nagy latin bet: RF. A szerz eleddig nem tallt megoldst a felrs olvasatra. n sem sokat rtek a magyar rovsrs pilisi vltozathoz, de azt minden srskutat tudja, hogy a mi si rsunk jobbrl balra halad. s a prof. MAHIEU ltal a "sorvgre "helyezett" kt latin majuscula RF a magyar rovsrsi sorban "els betkk" vltozik. S [es] gy hangzik: FR. Nos, a magyar plos rend minden tagja, amikor a remetk sorba lpett, nemcsak vagyonrl, hanem csaldi nevrl is lemondott s az egyszer FR., azaz Frter cmet vette fel, megtartva azt mg akkor is, ha pl. bboross neveztk ki, mint trtnelmnk tragikussors, nagy llamfrfijnl FRTER GYRGYNL is ltjuk. (De ezrvel maradtak fel ilyen "Frter" nevek a plosok trtnetbl!...) Br a felirat szvegt nen ismerjk mg jelen pillanatban, azt azonban, hogy srfeliratrl, az elhunyt szerzetes kzelebbi adatairl, halla krlmnyeirl stb. szl, azt bizonyosnak
2013.06.29.
tekintem, mr csak azrt is, mert a "sor elejn" - a rovsrsnl azonban a vgn a keresztny fejfk, srkeresztek ltalnosan ismert R.I.P. beti llnak. Ezek 3 szavak latinul: "Requescat in pace" s magyarul: "Nyugodjk bkben!" jelentssel oldandk fel. Elbb emltettem, hogy nem sokat rtek a pilisi rovsrshoz. Ez a nagy nyilvnossg eltt mg alig-alig ismert fogalom. Az -hazai rgszet soha nem ltott buzgalommal s lelkesedssel trja fel szinte az egsz orszgban a rgi romokat, eltnt falvakat, vrosokat kutatva. ANDRSSY KURTA JNOS bartom s munkatrsam a "Pilis szerelmese", a rgi plos barlangokat, telepeket bjja mr vagy kt-vtizede. Pilisszentkereszt, Pilisvrsvr, Pilisszentllek, Budaszentlrinc - hajdani plos remetk barangok romjai egsz sor kvn tallt a rgi szerzetesektl sziklra rtt, vsett jeleket. A kzeljvben vetjk ssze a "Cerro Polilla" paraguayi "Plos-barlang"-jnak felrsaival. MAHIEU professzor kzl egy kereszt alak keret als szrba rajzolt ngy hajkpet is. Kett fltt szintn van rovsrs. Igaz, hogy csak az egyik tekinthet annak, mert a msik ismt csak RIP - azaz "nyugodjk bkben" teht minden bizonnyal elsllyedt hajrl emlkezett meg a "fest". A ngy haj mindegyike ms s ms tpus. Ez azonban meg akadlyozza professzor MAHIEU gondolatmenett, hogy ezeket viking "srknyhajknak" vlje. Taln pp abban az idben, mikor MAHIEU az emltett francia knyvt rta, Barcelona mellett voltam csaldommal egytt megtelepedve. Fiam hamarosan felfedezte a barcelonai kikt egyik szp blben a hajmzeumot. Ott talltuk - fel is kapaszkodtunk r - KOLUMBUS KRISTF hres vezr-korvettjt a Santa Maria hajcskt. Mellette lehorgonoyzva PEDRO MENDOZA s PIZARRO bergantinjai sok ms trtnelmi jrmvel. Nos, ezeknek mindegyike szerepel a maga jellegzetes formjval a Cerro Polilla barlangkpn. A rgi hajtatok dszes fejeit nemcsak a vikingek "srknyhaji" viseltk... De trjnk vissza a magyar plosok exodusra Dlamerika fel. Eddig kzel 300 magyar plosrl van adatunk a Cadiz spanyolorszgi vros "Archivo de las Indias" okirataiban. HERMANN EGYED 1973-ban kiadott knyvben a magyar egyhztrtnetrl rja, hogy: "PEDRO MENDOZA hajin is indultak magyar plosok. A tizenhat haj, a mai Buenos Aires kiktjben - akkor Riachuelonak. hvtk - egyeszerre tett partra 16 fehr ruhs remett. Ismeretes, hogy PEDRO MENDOZA nem tudta megszilrdtani a mai argentin fvros els alaptst, mert a guarani indin benszlttek minden lelmet elpuszttottak a hajsok ell. gy knyszerlt az hnsg ell szinte meneklsre JUAN de AYOLAS vezrlete, alatt tz bergantin a La Plata s Parana folykon flfel. Corpust s Asuncint ekkor alaptottk s mindentt magyar plosok szerepeltek az j vrosok els papjaiknt. Eljutnak Bolivia magas fennskjaira s Peruba is. Szmuk megkzelti a hromszzat. Els kellemetlen meglepetsk PIZARRO s katoninak kegyetlenkedse volt Peruban az inkkkal szemben. PIZARRO emberei igyekeztek ket kisebb szigetekre ttelepteni, hogy ne zavarjk a spanyolok rdekeit. Hazai kapcsolataikat mg 1552-ben is megleljk BARTHOLOME de LAS CASAS pspk leveleiben Santo Domingobl. Ez a domonkos szerzetesbl pspkk kinevezett egyhzjogsz, az egyetlen, aki merszen szembeszllt V. KROLY vilghdt terveivel s a benszltt indinokat a szinte "genocdiumnak" npirtsnak nevezhet kegyetlenkedseivel, szemben vdte. Tancsadi, informtorai egsz Dlamerika terletrl a magyar plosok voltak. Egyik levelben panaszolja, hogy a csszr, Isten rdekeit elhanyagolja, st gyilkossgokra is kpes, mint a Magyarorszgon meggyilkolt FRTER GYRGY esete mutatja. Ez a levl az alvinci gyilkossg utn az Erdlybl frissen kapott, alig ngyhnapos ksssel jutott Las CASAS pspk tudomsra plosok tjn. FRTER GYRGY tudvalvleg maga is plos volt s rendtrsai az j gyarmatbirodalmakban is szmontartottk kzdelmeit... Plosaink nyomt fedezte fel 1745-ben a limai San Marcos egyetemn matematikt tant RR JNOS magyar jezustrsasgi tanr. Tizenht vig szerepelt az els dlamerikai egyetemen s az 1746. vi nagy fldrengs utn volt Lima vros kzpleteinek jjtervezje. Napljban beszmol, hogy az egyetem knyvtrban nagyszm, magyar vonatkozs knyvet tallt, kztk rovsos jegyzeteket. A plosok amerikai trkpgyjtemnybl szaktottk ki a kzelmltban tallt "Nagyszombati Mappt" is. SZEPESSY GZA bartom, a vrpalotai mzeum alapt-igazgatja tallta a primsi knyvtr kifosztsa utn, szinte a szemtben. Cime "Mappa Antiqua" azaz "Rgi trkp" s a nagyszombati egyetem msoltatta le magnak 1599-ben. Nagyon jelents emlke a magyar rovsrsnak, mert sok felirata ezekkel az Eurpban ismeretlen betkkel igyekeztek a tengeri utakat titokba burkolni. Az emltett "Mappa" sorszma Nr. 56. Ebbl azt kvetkeztetjk, hogy legalbb ennyi darabb[l] llt a gyjtemny. A ppai bullk plosokat bztak meg a kt
2013.06.29.
jvilgi gyarmatllam hatrainak megvonsval. S k maguk gy lt[t]hattk jnak, hogy a pilisi rovsrs betit alkalmazzk j fldrajzi jelzseiknl, A hres norvg fldrajzi-tengerkutat HELGE INGSTAD 1965-ben megjelent knyvben "Vesterveg til Vinland" keresi a magyarzatot erre a nagyszombati mappra, de nem tud vlaszolni a magyar rovsrsos feliratok mirtjre. Szerintnk az egyetlen megolds a mr emltett RR JNOS-fle tudstsban szerepl "rovsrsos gyjtemny", amit a limai San Marcos egyetem knyvtrban tallt... A dlamerikai magyar plosoknak 1560 tjn nyoma vsz. Helyket spanyol ferencesek s ksbb kzpeurpai jezsuitk - kztk 20-30 magyar - vettk t V. KROLY csszr megbzsbl. Nem szndkom ez utbbi hittrt csoport tevkenysgvel foglalkozni. Ezt nagyon alaposan elvg ezte 1923-ban MIGRAY J. trtnsz: "A jezsuitk kztrsasga Paraguayban" c. knyvben s mg inkbb fnyt dertettek erre a korra s minden dlamerikai magyar vonatkozsra SZAB LSZL bartom szakavatott s alapos kutatsokra ptett tanulmnyai, de kiegsztsl s vgszknt jelen rsomhoz meg kell emltenem, hogy magyar jezsuitk is szaportottk a dlamerikai magyar rovsrsos emlkek szmt. Csak kettt ezek kzl. Az els, FY DVID magyar szerzetes rovsrs[r]os naplja az 1750-1760-as vek brazliai esemnyeirl. Szerzjt a paraguayi jezsuita kztrsasg feloszlatsa alkalmval POMBAL brazil helyettes-kirly bilincsbeveretve kldte Liszabonba, ahol a mr emltett s hajdani plos klastrombl vr[n]brtonn alaktott Sa Julin kazamatiban, ht v keserves szenvedse utn, 1767-ban meghalt. A msik a 25 ves korban Peruba kerlt ZAKARJS JNOS jezsuita (1720-1772) egy, a napokban kezembe kerlt levelnek msolata, amelyben lerja dlamerikai benyomsait s ahol a brazilok kegyetlenkedseirl szl, mindentt magyar rovsrs titokzatos jegyei mg rejti el mondanivaljt... Egyelre ennyit a magyar plosok s a rovsrs dlamerikai emlkeibl... A "Plos-barlang" fldrajzi fekvst a "GENTE" cm argentin lap mersz rgrdjbl hrom jsgr ellenrizte. Az albbi trkp pontosan jelzi a kimert utazs irnyt Paraguay fvrostl a barlangokig. Az t rszben szinte thatolhatatlan serdkn visz keresztl s geogrfiailag mr Brazilihoz idomult trsgbe hatol be.
161/267
2013.06.29.
A "GENTE" reporterjeinek tirnya. - 1, - Asuncin, ahonnt 550 kilomteres fldes t vezet a 2. - Pedro Jaun [Juan] Caballero nev, 40 ezer lakos vroskba a brazliai hatron. Innt terepjr gpkocsin 95 kilomterre, dl fel haladtak a 3. -jells Don Celestino Roja-fle haciendig s vgl lhton a kzeli 4. s 5. jelzs barlangokig. ("Gente" Nro. 461. - 1974 mjus 23.) II. RSZ: A PARAGUAYI PLOSOK ROVSFELIRATAI A "Magyar plosok nyomain Dlamerikban" npszerst s inkbb csak tjkoztat rsomban a forrsok klnsebb megjellse s fknt a tuds JACQUES de MAHIEU francia s nmet nyelv knyveiben kzlt "rnk" kpeinek ismertetse nlkl nem nyjthattam elg alapot az rstrtneti adatok sszehasonltsra a Paraguayban felfedezett "Cerro Pelado", azaz "Kopasz Hegy", vagy si magyarsggal "Pilis-hegy" barlang s magyarorszgi rovsrsos feliratok kzt. Jelen rvid sszefoglalsom igyekszik e hinyt ptolni s nmi prhuzamokat felsorolni, hogy a tovbbi tudomnyos s vgleges kutatsoknak szakembereink szmra utat nyissak s mdot nyjtsak. Mint mr a "MAGYAR HRLAP" (1975 janur 27) hasbjain jeleztem, feltn hasonlatokat talltam a paraguayi s a magyarorszgi Pilis-hegysg kvein szerepl rovsjelek kzt s ez utbbi jelcsoportot ANDRSSY KURTA JNOS s JACQUES de MAHIEU kzlseit prhuzamba lltom. A paraguayi barlangfeliratok soraiban nagyon sok "ligatura" is szerepel, amelyek viszont a CSALLNY-fle nagyszabs sszevonsokban szerepelnek. Nincs r elg felkszltsgem s fknt idm, hogy a jele ket egytl-egyig sorra vegyem. Megnyugtat feloldsokat, azonostsokat csak erre felkszlt rs-kutat szakemberektl vrhatunk. Az ANDRSSY KURTA JNOS-fle pilisi rovsjelekkel val hasonltsnak nagy lehetsgei vannak. Erre a trtnelmi, fldrajzi adatok elg alapot nyjtanak a Pilis-hegysg barlangjaiban, plos kolostoraiban lt remete-szerzetesek,
2013.06.29.
majd kzssgben l rstud s "kevs szval sokat kifejez" jeleket alkalmaz magyar eredet hittrtk, akiknek mint lttuk, nagy szerepe volt Dlamerika feltrkpezsben, bizonyra magukkal vittk s alkalmaztk is az si magyar rovsrst. Professzor JACQUES de MAHIEU trekvse, hogy szak-germn "rnkat" lsson a barlangfalakra vsett, vagy festett jelekben szisztematikusan sorolja fel a hosszabb, rvidebb felrsok jeleit. Hogy vannak ilyen, ltala "viking" rnknak tetsz jelek, az ktsgtelen, de azt is tudjuk, hogy a szkely-magyar, vagy menjnk messzebbre is az trk rovs bc jegyei kzt is van elg hasonlatossg. A klnbsg azonban hasonlatossguk ellenre is lnyeges, mert hangrtkk egszen eltr. S a szvegek feloldsnl ez a legfontosabb, hisz csak ez a hangrtk meghatrozs dntheti el a vgrvnyes szvegfeloldst s megnyugtat rtelmezst. Mieltt a felrsok rszletezsre trnk, meg kell emltenem, hogy ezek rajzait professzor MAHIEU kzzel irt "ductusa"-i alapjn vettem. Sajnos, a feliratok "in situ" elhelyezse csak nagyon ltalnossgban van megadva. Irnyuk is bizonytalan. Annyit azonban maga a tuds kutat is elvgzett, hogy a "klasszikus szak-germn rnk" s az ltala "degenerlt rnkhoz hasonl felrsok" kt klnll kategrijt munkjban fellltotta. Ezek a "degenerlt rnk" azonban az ltalunk ismert ligaturk nagyszer sorozatt jelentik. S ez nem jelenti azt, hogy az szak-germn rnk-nak nevezett rovsjelek valban viking rsok lennnek. Vikingek, akiknek paraguayi szereplse igen gyenge lbon ll hipotzis csupn, amgysem ismerhettk a keresztny egyhzak nyelvezethez tartoz "R. I. P" s "FR". latin rvidtseket, amelyeket nyilvnvalan papi szemlyek rktettek meg, st az utbbi kt bett kimondottan szerzetesek megjellsre hasznltk. skeresztny motvumokat is tallunk a rovsjelek kzt. A viking hajsok rstudst nem vonjuk ktsgbe, hiszen az szaki rnkrl nagyon sok szp emlk tanskodik. Azonban ezek az emlkek szinte kivtel nlkl srkvek, faragott darabok s soha sem talltak mg in "situ", azaz termszetes sziklafalakra vsett rnkat. A magyar plosok rovsrsrl mr a MAGYAR HRLAP-ban kzlt rsomban je[l]zem az ANDRSSY JNOS-fle Pilis-ben s a Dobogkn felfedezett emlkeket. Barlanglak remetk folytattk tovbb a kemny sziklkra, grnittmbkre, mszk falakra oly knnyen vshet, merev s egyenes vonal rovsrendszerei kifejezend gondolataikat, mondanivalikat. Mieltt a paraguayi, hajdani plos misszi barlangfelrsaibl mellkelnm a leglnyegesebbeket, ismertetem ANDRSSY KURTA JNOS: "Trgyi adatok Pilis ismeretlen trtnelmhez" c. kiadsunkban hamarosan kiadand mvbl a rovsrsos emlkeket. Ezek nyilvnvalan elzmnyei - legalbb is rszben - a Cerro Polilla (ejtsd: "polizsa") hajdani plos misszi barlangfaln lv rovsrsoknak. Ellegezve a kzeljvben nyomdba kerl tanulmnybl idzek:"... a romkveken mg tallhatk rovsok szp szmmal:
Mindenekeltt a "szmjegyekre" hvnm fel a figyelmet, mert ezekkel ms terleteken is tallkozunk majd. A patakmederben s azon kvl szerteszt sok rovst gyjtttem ssze, s mg sok vr fel gyjtsre. Nhny jellegzeteset - csupn plda kedvrt - itt bemutatok:
163/267
2013.06.29.
Pilis hajdani erdtmnykolostorainak sorsa ismert trtnetrsunkbl. A trkkkel szemben ez a vidk volt az utols ellenll erdtmnylncolat Buda vgs elfoglalsa utn. A plosok maguk is utols szlig itt haltak hsi hallt. A barlangokat azonban a Habsburgok esztelen rombolsa robbantotta be. Ers bazaltkves kapumaradvnyokon mg ma is lthatk az erszakos rombols nyomai. Errl ANDRSSY KURTA a kvetkezket rja: "... III. Kroly a Rkczi-fle kuruc felkels buksa utn jabb puszttsokat vgzett ezen a terleten. A hatalmas ktmbk egyirny dlse jl mutatja a robbants irnyt. Az egyik ktmbn talltunk egy ers tenyrnyi kerek lyukat, amelyben robbant anyagtl meggett s elsznezdtt kreg ll. Nem bolygattuk meg, hogy esetleges "hivatalos" vizsglat szmra rintetlenl megmaradjon. A vegyvizsglat bizonyosan kimutatn a knes lszer salakjt, hisz ez szabad szemmel is jl lthat. A robbantsi terleten ismt tallunk nhny szp rovsos rott kvet, s lent a patakparton egy kvn (mrete: negyvenszer tven centimter) ilyen rovsok llnak"
ANDRSSY KURTA JNOS lesszem megfigyelse a Dobogkn, a Pilis legmagasabb fennskszer laplyn is tallt rovsokat. A "Zsivny-barlang"-nak nevezett romok falait fellvizsglva trsaival, FVENYESSY ENDRVEL, KATHY IMRE ptsszel s P. G. mvszettrtnsszel, a rszletekrl 250 fnykpet ksztve a kvetkez vgeredmnyre jutottak:
Br jelen ktetnkben ANDRSSYTL "Sumr nyelv s rs" cmmel kzlnk egy rvid tanulmnyt, melynek mellkleteknt szerepel a pilisi rovsokbl sszegezett s az esztergomi satsoknl elkerlt jelcsoport, ehelytt is kzlm, hogy a paraguayi feliratokkal knnyebb legyen az egybevets mvelete:
164/267
2013.06.29.
ANDRSSY KURTA rovssorait rszben fel is oldotta, mint azt jelzett fejezetbl lthatjuk, br maradtak mg megoldatlan rszek. Ugyan ez a helyzet a "Cerro Polilla" feliratainl. JACQUES de MAHIEU a maga mdjn a "klasszikus germn rnk" alapjn s az ltala "Odin-kultusz"-helynek deklarlt barlang alapgondolataknt egszen a viking rsok igzetben l. Az ltala "degenerlt" rovsszersg azonban a betsszevonsok halmaza, amely az szaki s egyb germn rnk rendszerben egszen ismeretlen jelensg. Munknk sorn nem vllalkozhatok rszletes megfejtsekre - ez valban nagy jrtassgot ignyel - de mr a paraguayi barlangfeliratokbl kivlasztott 12 feliratnl valban meghkkent azonossgokat ltunk a pilisi rovsrendszer jeleivel s mg inkbb a CSALLNY-fle ligatura tblzat sszevont betivel. Ez utbbi azrt fontos, mert a zmt CSALLNY a MARSIGLI-fle rovsnaptr jegyeirl lltotta ssze. Ez a botra rtt naptr pedig az 1450-es vek eltt hasznlatban lv szkely rovsokat rizte meg korunkra, De lssunk nhny rszletet.
165/267
2013.06.29.
Amikor A[N]DRSSY KURTA JNOS a kvetkez idzett sort lerta "a szmjegyekre hvnm fel a figyelmet, mert ezekkel ms terleteken is tallkozunk majd" - szinte vteszi megltst rgztett, br sejtelme sem lehetett a paraguayi, szmra elrhetetlen messzesgben valban elfordul hasonl jelensgekrl. csak a helyi adottsgokra gondolhatott, de bizonyra nem fordult meg agyban a gondolat, hogy egy s ugyanazon "iskolhoz" tartoz rovs-rstudk a kis magyar krnyezetbl az "jvilgba" kerlnek s ott is folytatjk s gyakoroljk rstudsukat a hazai tjakat annyira idz vidken, ahol mg a sziklabarlangok is szinte az szmukra teremtdtek. Az idzett monds a "szmjegyekre" vonatkozlag vilgos s flrerthetetlen prhuzamot jelez a Cerro Polilla sziklba vsett keresztjnek hrom vszmval: Jelentsgt nem abban ltom, mint professzor MAHIEU, miszerint mr KOLUMBUS eltti idkben jrtak volna itt vikingek. Jelezheti a barlanglakok szletsi veit is, akik "itt szndkoztak meghalni". A nvekv vszmok tekintlyt is jellnek s ez a remetesg szellemben l plosoknl klns jelentsggel brt. Mint tudott dolog, a plos remeterend majdhogynem egyenesen megvetette a tudomnyokat s inkbb az emberi jsg s istenszeretet gyakorlsban lte ki magt, elmellzve, amennyire lehetett a kzpkori skolasztika blcsszeti s teolgiai kikpzsi knyszert is. Rszben ez volt az oka gyors elterjedsknek s az egyszer fldnpnek megbecslst is ez nyerte meg szmukra. Gyakorlati letk a termszet minden zordsgval, emberlakta terletek elkerlsvel - vrosokban szinte soha sem telepedtek meg! - csodlatramltkk tette ket a benszlttek eltt is, akik aztn sajt jszndkukbl s bizalommal kerestk fel ket magnyukban. De az rs-emlkekre visszatrve, jelzem, hogy a bizonyos "47"-es szm a Pilis-hegysg kvein s Polilla-barlang keresztvn egy s ugyanaz. S amennyiben professzor MAHIEU duktusai a sziklafeliratok eredeti vonalairl pontosak,
2013.06.29.
akkor az 1. sorszm feliratban a CSALLNY-fle ligaturk kzl szerepel az "N-T-K-SZ-T", amely titokzatos betsornak a jelentse "entkereszt" azaz az els bet "SZ" hozzttelvel "Szentkereszt" Ez taln nemcsak magra a sziklravsett keresztre vonatkoztathat, hanem esetleg valamelyik Pilisszentkereszt barlangkolostorbl ideszrmaz plos rta fel rgi klastroma nevt. Ugyanebben a feliratban, amelyet MAHIEU professzor tanulmnya "Beispiel einer degenerierten runenaehlichen Inschrift"-nek titull, szerepel mg mindig a CSALLNY-fle ligatura jegyekbl "P-TR" s pr betvel htrbb "-N-T-R" hangsszevons, amelyek a MARSIGLI-fle rovskalendriumbl mertett biztonsg alapjn nagy magyar rovskutatnk "Pter" s "kntor" szavakra oldott fel. Nincs ktsg teht, hogy egyhzi szemlyrl van sz, akinek neve a PTER s foglalkozsa, kolostori szerepe a KNTOR. A barlang mennyezetn monogrammszer nagyon kompliklt ligaturacsoport szerepel (5. szm), amely CSALLNY-nl mint "NAZAReTi" van jelezve. Teljes rtelmt mg keresnnk kell. A legnagyobb s egy repedssel majdnem derkbatrt felrs - jobbrl balra olvasva -, mint mr rsomban a MAGYAR HRLAP hasbjain jeleztem "R. F."-fel "vgzdik", azaz valjban kezddik. A kt tisztn kirt latin bet a "FR". azaz FRTER (jelentse testvr) rvidtse, termszetesen "fordtott" azaz jobbrl balra halad olvasatban.
A barlangfeliratai termszetesen nem mind egyidbl szrmaznak. St az "reszkzk" sem mindig vs vagy
2013.06.29.
faragszerszmok, hanem ecset is szerepel a soraikban. gy pl. az albb kzlt, elgg merevtett s a latin betsorral kevert feliratot ecsettel mzoltk fel a barlangfalra.
Ezekkel a kiforrott, hatrozottvonal betkkel szemben a sziklareg mennyezetn lv, szintn festett jelek, mr Mahieu professzor szerint is "monogram"-nak nevezett, nagyon sszevont rscsoportok vonalvezetse elgg bizonytalan. S ez a krlmny csak fokozza a ligaturk feloldst. Az rs megkzelthetetlensge mg az "in-situ", azaz magn a helysznen is fejtrst okoz, mert klnfle megvilgtsoknl eltr jelleget mutatnak. Nehzsget okoz a felolds menetben az a krlmny is, hogy nha nehz megllaptani a rovsjelek fggleges helyzetben a rovsjelek als vagy fels vgzdsnek helyessgt, mint a kt albb kzlt, ligaturs betcsoport esetben amelyek, mint mr jeleztem, a barlang mennyezett dsztik.
A "Plos-barlang" feliratainak vltozatossgt MAHIEU professzor az un. szaki "rnk" sokszersghez igyekszik kapcsolni. gy kapnak helyet knyvben a barlangi feliratok sorban a "klasszikus rnk" , mint amin kpalrssal jelezte az albbi, tisztars sort:
MAHIEU professzor minden igyekezete arra irnyul, hogy a vikingek dlamerikai tartzkodst a prekolumbinus idkben bizonytsa. rthet teht, hogy a paraguayi sziklabarlangot is ennek az szaki germn npnek hajdani szentlyeknt tekinti s a falakat dszt rajzokat, festmnyeket az Odin-kultusz s a "Drachenschiff"-motvumokat ennek a rgi, vilgjr s mersz np hagyatknak kpzeli.
2013.06.29.
Az Odin-kp bizonytalan krvonalai az ltala kzlt festmny alapjn egyltaln nem meggyzek s a falrakarcolt kereszt szrban megrktett "Drachenschiff" sorozat sem tekinthet teljes bizonyossggal a vikingek jellegzetes vzijrmveinek. Amint mr korbban rmutattam, a ngy "viking" haj klnfle tpusa arra mutat, hogy egy hajdani expedici "hajhadt" brzolja, amelyek az Ipan s a Rio Paraguay vizein igyekeztek megkzelteni a brazil hatrokat, mikzben elpusztultak. Ezrt szerepel a harmadik haj kpe felett a "RIP"(?) fle keresztny temeti rvidts.
MAHIEU msolta rovsfelrsok kzt, amelyeket germn rnknak nevez termszetesen vannak flig-meddig mr latinizlt betsorok is. Ezeket ALAIN de BENOIST francia runolgus munkja utn (Paris, 1969) osztlyozza a klnbz "futark" rendszerek nyomn. Ez azonban roppant nagy skla s felttelezi, hogy a Paraguay terletre rkez vikingek skandinv, dn, szak-nmet s norvg etnikumokbl verbuvldtak volna. Mindenesetre a trgyilagossg kedvrt kzlm ezeket a tuds szerz ltal "klasszikus rnk"-nak tekintett sorokat is. A 4. szm, ktsoros felirat a barlangfalra van szles ecsettel festve. Ez az "reszkz" elg korltolt lehetsgeket nyjtott a sorok megrktjnek, de ennek ellenre is mindjrt a legels jel teljesen ismeretlen a MAHIEU professzor ltal publiklt "futark" runasorban. Nem is lehet msknt, mert ez a jel minden bizonnyal "tamga" azaz tulajdonjegyknt tekintend. A 7. szm "rnk" is kt sort kpeznek s fekete vegetlis sznnel vannak a sziklafalra festve, csak gy, mint a 8. szmmal jegyzett s mindssze ngy betbl ll felirat. Egsz klnleges figyelmet rdemel a 11. szm kp, amely egy "harcibrd" felletre karcoltak be a barlang laki. Ennek a felrst MAHIEU professzor "Gebetzu Gott Odin", azaz "Ima Odin istenhez" cmmel kzl.
169/267
2013.06.29.
A "viking srknyhajk" a helyszni folyami hajzs lehetsgeihez alkalmazkod vzijrmvek voltak teht s inkbb "llekveszt" csnakok, mintsem tengerjr hajk. Ezeknek a kpe jobban rgztdtt a hajtrttek kpzeletben s kapcsoldott keresztny motvumokkal, mint a vilgjr vikingeknl, akik nem ismertk a keresztny kegyelet liturgikus szavait, st azok rvidtst. Ezt a pogny Odin-kultusz egyidbeni szerepeltetse amgy is kizrja. S ha mr nmi "engedmnyt" tennnk a hajkpek eredetre vonatkozlag, akkor is kzelebbi lehetsgnek kell tekintennk a Dl-Amerikban autoktonnak tekinthet folyami hajkat, mint aminket a Peru s Yucatn terletn hajdann ltezett Lakandon Birodalom egyik nagyvrosnak Bonampak-kiktjnek freskjn lthat. Ez a hres fresksorozat csak 1957 ta ismert VILLAGRA s TEYEDA festmvszek msolatbl. A tizenkt fresk hajskpn ui. a "Plosbarlang" keresztjben szerepl vzijrmvek minden tpusa szerepel. Mg a hajk sznei is vltozatosak s azonosak.
A hajdani hatalmas Lakandon Birodalom sztesse, npeinek sztszrdsa utn, amely 1445-ben kvetkezett be, Dl Amerikba is elvetdhettek a nylt tengerek merszebb hajs csoportjai. Ez a lehetsg mindenesetre ersebb, mint szak germn hajsainak paraguayi tja, amelyet MAHIEU professzor ttell lltott fel. Nem szndkom a tuds expedicivezt eredmnyeinek cfolata s csak rstrtneti vonatkozsait rtkelem ki s ezrt a mr emltett haj-kpekhez csatolom MAHIEU viselettrtneti argumentumt is. Ezt is csak azrt, mert a nmetorszgi "Deutsche Wochenzeitung" egy vasrnapi "Feuilleton"-ja tl nagy jelentsget tulajdonit MAHIEU "Des Sonnengottes grosse Reise" cmmel megjelent ktetben a vikingek s a dlamerikai klasszikus npek svegviseletnek s ezt mint "viking elzmnyt" fogja fel a prekolumbinus idkre. Az albbiak sorn kzlm a nevezett nmet jsgcikk "dokumentlis illusztrciit".
170/267
2013.06.29.
A viselettrtnet kzlt adataihoz egyben csatolom BILGE kagn srkpt is, amely egyfst alatt rstrtneti adatokkal is szolgl s pedig pontosan a magyar rovsrs snek az trk rsrendszernek betivel. A MAHIEU professzor ltal ismertetett viselettrtneti adatsorozat a kt klnbzfaj npnl mindenesetre inkbb az zsiai snpek kultrhdtsa javra dnt szak germnjaival szemben.
171/267
2013.06.29.
A svegrokonts rtke teht nagyon gyenge lbon ll s ha valami hasznt vehetjk, az is inkbb az zsiai viseletrtnettel fgg ssze, hiszen ma mr tudomnyos kzvlemny, hogy Amerika laki a mongol rassz oldals ghoz tartoz bevndorlk csoportjaibl erednek. Bellk szlettek az un. "magas kultrk" hordozi Boliviban, az Andok vlgyeiben, Peruban, a mexiki Anahuac-fennskon s a Yucatn-flszigeten egymstl elklnlten. gy fejldtt ki a paraguayi trpusi eltrben is egy si, autokton kultra, ahol az ismertetett "Cerro Polilla"-i barlangfeliratokon kvl feltn sokfle, de mindig rovs-runajelleg feliratra talltak mr eddig is mlyen Brazlia s Chile hatrain is tl. Mint jeleztem, nem szndkom MAHIEU professzor megllaptsait sorra cfolgatni. Csupn arra vllalkozom, hogy a mr emltett magyar plos kapcsolatok sorozatval a "Cerro Polilla"-i feliratok magyar rovsrs jellegt lehetsg szerint elfogadhatv tegyem. Ebben igen nagy segtsgemre van a mr emltett ppai bullkban kifejezett fldrajzi hatrmegvons a spanyol s portugl tengerihatalmak vitjban. Nem frhet ktsg ama megllaptsunkhoz, hogy errl a hatrmegvonsrl trkpeknek kellett kszlnie. Azt is tudjuk, hogy a kt eurpai tengerszhatalom versenyben egy-egy ilyen trkpnek mekkora jelentsge volt s mindegyik fl hallos tlettel fenyegette meg azokat, akik engedly nlkl ilyeneket ksztettek vagy lemsoltak. "Amerika titkos trkpeinek" problmjt MAHIEU is felveti a hres dlamerikai trtnsz FURLONG VILMOS nyomn. Ez a tuds hatrozottan lltja, hogy az 1500-as vek elejn Eurpa "nem volt olyan tudomnyos rtesls birtokban, hogy elfogadhat trkpet szerkesszen Amerika fldrajzi krvonalairl". Ennek ellenre mr 1507-bl ismeretes az els trkp Dlamerika meglepen pontos krvonalaival WALDSEEMLLER MRTON szerkesztsben. MAHIEU a trkpszerkesztshez okvetlenl szksges informcik szrmazst a vikingekre vezeti vissza. rvelse azonban a sok "felttelezs" miatt igen gyenge lbon ll. Szerinte a lotharingiai herceg, II. RENATUS lett volna a trkpszerkeszt tmogatja. Eme felttelezst azzal tmogatja, hogy a herceg "Jeruzslem kirlya" cmt rklte anyai gon, st a "Szicliai ketts kirlysg" uralkodinak cmvel is kestette nevt. Mi azonban tudjuk, hogy ugyanezen cmeket a magyar trtnelemben II. ANDRS kirlyunk ta a hazai uralkodink is viseltk s nem is "anyai rksg" cmn, hanem szentfldi kereszteshadvisels jogn. De visszatrve WALDSEEMLLER trkpszerkeszt szemlyhez, meg kell emltennk magyarorszgi kapcsolatait is. Mint tudjuk, WALDSEEMLLER, az els amerikai trkp szerkesztje huzamosabb ideig tartzkodott MTYS kirly
2013.06.29.
budai udvarban s kapcsolatban volt LZR DEKKAL, teljes nevn RZSS LZRRAL, az els magyar trkpszerkesztvel. Rla rja az Akadmia Tanknyvkiad gondozsban megjelent "Magyar utazk, fldrajzi felfedezk" cm gyjtemnyes tanulmny: "Ekkor (a 15. szzad vgn) tnt fel kora trkpszetnek vilgviszonylatban is kiemelked egynisge, BAKCZ TAMS titkra, LZR dek. Teljes nevn RZSA L ZR... letrl nem sokat tudunk. Valsznleg Nmetorszgban tanult. A budai kirlyi udvarban sszetallkozott MARTIN WALDSEEMLLERREL, aki elssorban mszerszerkeszt volt, ksztette el a legels, hromszgelsre alkalmas teodolitot, taln egyenesen LZR szmra..." MTYS kirly udvarban a magyar plosok igen nagy szerepet vittek, akik dlamerikai kapcsolataikat az oda kikldtt rendtrsakon keresztl minden bizonnyal megtartottk. Misem ll tjban a tlk szerzett rteslsek sszegezsnek. WALDSEEMLLER 1507-ben megjelent "vilgtrkpe" teht mr ezt az vet is megelz idben kszlt s a szerintem - plos szerzetesbl lett esztergomi rseki titkr, akit ksbb BAKCZ TAMS 1510-ben kanonokjv is kinevezett, rteslseit "els kzbl" sajt rendtrsaitl szerezte a FUHRLONG ltal olyan pontosnak tlt, els dlamerikai trkp kifogstalan megszerkesztshez.
173/267
2013.06.29.
S a valsznen plos LZR DEK szemlyvel nem merl ki a dlamerikai magyar kapcsolatok lehetsge. A mr idzett "Magyar utazk, fldrajzi felfedezk" megemlti, hogy "LZRRAL egyidben mg egy kitn magyar kartogrfus tnt fel: MAXIMILIANUS TRANSSYLVANICU S. holland trkpszmhelyekben dolgozott." (I, m. 65. old. -1973.) Rszletesebben ismerjk ERDLYI MIKE nven, aki Besztercn szletett az 1480-as vek elejn. Klfldn tanult s a hatalmas V. KROLY spanyol kirly s nmet csszr szolglatban nagyon jelents diplomciai karriert futott be. Jrt megbzatssal Londonban az akkori teljhatalm uralkodnl, VIII. HENRIKNL,
2013.06.29.
1512-ben pedig Verona vros-kztrsasggal trgyalt s lete vgn bizalmas tancsadja lett II. LAJOS magyar kirly zvegynek, MRIA kirlynnak. Legjelentsebb mve a MAGELLN-fle expedcinak rszletes lersa "De Moluccis insulis atque aliis pluribus mirandis" cmmel, 1523-ban jelent meg elszr, A mr emltett spanyolorszgi s portugliai magyar plos kapcsolatsorozat teht ezen a vonalon is kipthette a maga vonalait WALDSEEMLLER trkpnek megszerkesztsben. Szksgesnek lttam, hogy a kt magyar trkpsz szerept megemltsem sokkal relisabb lehetsgek s valsznsgekknt Dlamerika feltrkpezsben, mint aminket professzor MAHIEU munkja felsorol. S ezek a szemlyek, LZR s ERDLYI MIKE okvetlenl kapcsolatban llottak a dlamerikai misszik gondjval Rmbl hivatalosan is megbzott magyar plosokkal! Ha ezekhez a felsorolt honfitrsi kapcsolatok mellett mg megemltem a magyar plosok s GARAY JNOS csaldja kzt mg Spanyolorszgban kialakult bartsgot s klcsns tmogatst, akkor a Buenos Airest msodszor is megalapt, magyar eredet utazk s hdtk sort mg eggyel gyaraptm. A GARAYAK szerepe ui. 1414-tl kezddleg okiratilag bizonythat s magyar eredetkre nemzedkeken keresztl is bszkn emlkezve, bizonyra az j Vilgban is rmmel kerestk a magyar plosokkal a kapcsolatokat. Jelen pillanatban csak hivatkozom egy eleddig "elfelejtett", de a legelsnek tekintett JUAN COSA = KSA JNOS plos szerzetestl szrmaz trkpre, amelyrl az assuncini, Paraguay llami knyvtr mikrofilmjeinek egyike "Relcin annima sobre succesos ocurridos en el Rio de la Plata 1545" cmmel, bsges adatolssal szolgl. A trkpszeti kitrre - jelen tanulmnyomban - csak annyiban volt szksg, hogy a magyar plosok paraguayi s perui tartzkodst a VI. SNDOR-fle bullkon kvli adatokkal is altmasszam s ezzel a "Cerro Polilla", azaz "Plos barlang" rovs jeleg feliratainak magyarzatt adjam. S taln csak kiegsztsknt csatolom gondolatmenetemhez azt a lehetsget is, hogy a szerzetesek a bennszlttek si szenthelyeit az jbl hasznlatbavtellel azrt tartottk clszernek, hogy a np bizalmt megnyerjk. A guayaki-trzs lete mg ma is titokzatos... III. RSZ: A "NAGYSZOMBATI VINLAND-TRKP" RSZLETEIBL A SZEPESSY-fle "Nagyszombati "Vinland-Mappa", mint emltettk az 56. sorszmmal van elltva. Ez felttelezi, hogy legalbb 55 ms ily zsner trkp elzte meg a sorrendben. A rovsrsos jelek mg bujtatott rszletek minden bizonnyal fltkenyen rztt titkokat jelltek. Az eredeti gyjtemny, az j-Vilg s ismeretlen fldrszek feltrkpezi okvetlenl ismertk a rovsrendszert s betit fknt a merev pilisi betk tollal irt cifrzatai teszik kiss szokatlann. A legnagyobb felirat "TANGER", azaz "tenger" els magnhangzjnak elvtse azonban mr a msolk jratlansgra mutat ha msban nem, a magyar nyelvben. A nagy "llam-titok"-knt kezelt trkpek trtnett mindenki ismeri. Fltkeny gonddal riztk, hogy ms nemzeteknek utat ne mutassanak az j-Vilg kimerthetetlen s csods gazdagsg fldje fel. Ez az vatossg Magyarorszg fel felesleges volt, miutn tengernlkli orszglvn nem lehettek ambicii. gy a plosok trkpszeti tudsa, amelyrl az els dlamerikai egyetem, a Limban, Peru fvrosban alaptott San Marcos-egyetem gyjtemnye tanskodhatott. Hatrozott a trkp msolsnak ideje "Anno 1599" s a nagyszombati egyetem szmra minden bizonnyal azrt msoltk le, hogy a Dl-Amerikba kszl misszionriusok mr elre tjkozdhassanak, illetve otthon maradt elljriknak fogalmuk legyen alattvalik holltrl. Nagyszombati tanrokknt jttek Dl-Amerikba OROSZ LSZL, LIMP FERENC, RR JNOS s ZAKARIS JNOS is, akik nagy szerepet jtszottak az j vilgrsz orszgaiban. Ugyancsak innt, azaz Nagyszombatbl indult SZENTMRTONYI IGNC (1718-1793) is, aki indin ksrivel az Amazonas krnykt kzel 35.00[0] kilomteres ton trkpezte fel. Ugyancsak jeles trkpsz volt DER X. FERENC (1727-1773), aki Perut trkpezte fel s egyben mg a mig legjelentsebb moxa-indinok nprajzt rta meg. Ezek az adatok feljogostanak bennnket arra, hogy a SZEPESSY GZA-fle tredktrkp jelentsgt kidombortsuk s a rovsrst, mint rejtett adatok kzlsre elsrang rsrendszert itt j haznkban is kutassuk. Mellkletknt kzlm a HAVASN BEDE PIROSKA-SOMOGYI SNDOR szerkesztsben megjelent: "Magyar utazk, fldrajzi felfedezk" c. knyvbl (Budapest, 1973) a magyar misszionriusok tjrl szerkesztett trkpet, br szerfelett hinyos adatok alapjn kszlt, de nmi fogalmat alkothatunk alapjn a trkpszettel is foglalkoz hittrtk sokoldalsgrl.
175/267
2013.06.29.
176/267
2013.06.29.
IV. RSZ: ZAKARIS JNOS MISSZIONRIUS ROVS LEVELE 1756-BL PERUBL Sajnlatos, hogy a dlamerikai magyar hittrtk, fleg jezsuitk trtnete eddig tudomnyos appartussal nincs feldolgozva, annak ellenre, hogy rszletekben igazn nem szklkdnk. Br CS TIVADAR tiszteletremlt munkt igyekezett nyjtani a Dl-Amerikban lt magyarok trtnetrl, rsai az jsgri tjkozottsgon nem igen jutnak tl. Taln egyedl SPELLETICH PAULA szzvvel ezeltt szak-Amerikban rt napljnak a kiadsa a legnagyobb rdeme (Magyar honfoglalk a Missisipi partjn"), de a dlamerikai rsai csak felleten mozognak. Sokkal jelentsebb e tekintetben SZAB LSZL argentnai munklkodsa, amelynek oroszlnrsze spanyol nyelven jelent meg s tudtommal a kzeljvben kerl sorra komoly kutatsok alapjn sszegez munkja. gy pl. a jelen ktet clkitzshez tartoz rovsrsrl s annak dlamerikai emlkrl ZAKARJS JNOS jezsuita tollbl eddig egyetlen hazai rovsrsos gyjtemny sem emlkszik meg. SEBESTYEN GYULA nagy munkja szrszlhasogat aprlkossggal trgyalja pl. TAR MIHLY omori fldmves gyakorlati rovsrst, mint "hrhedt hamistvnyt", 1915-ben, hdol minden klfldi rovsbogoznak, de nevetsg trgyv igyekszik tenni BLINT GBOR
2013.06.29.
"A honfoglals revzija" cm tanulmnyban a nagyszentmiklsi kincsfeliratok leghosszabbikt: "Gilas Pes-Gan Pesenyji Kensz" s DEBRECZENYI MIKLS: "Az smagyar rs nhny hazai s oroszorszgi emlke" c. ktet "Gelse kiskn pesenyji kenz" feloldst. Mindez 1915-ben zajlott le, de SEBESTYN figyelmt elkerlte a mt [mr] 1910-ben megjelent "Zakaris Jnos s Fy Dvid dlamerikai misszionriusok levelezs"-nek rovsrsos rszletei. A budapesti T. Akadmi knyvtrban "Acad. 103 - X K/38, jelzs kteg tartalmazza ZAKARIS atya levelt, melyet facsimilben kzlk:
A levl els zben a FLDRAJZI KZLEMNYEK szaklapban jelent meg. (1910. 28 vf. XIII. tbla). Szvegt rszben latinul, rszben magyarul rta a perui misszikbl a szerzje a nagyszombati egyetem rektornak. Szvegt a kzlt facsimile utn a rovsbets megjegyzsek feloldsval egytt HOLOVICS FLRIN tudomnyos kutat feloldsban s a latin rszeknek magyar fordtsban idzem ahol a rovsrsos rszleteket nagybetkkel emelem ki. A levl
2013.06.29.
beszmol a portugl gyarmat korabeli kormnyzatnak kegyetlensgeirl a benszltt indinok ellen. "...de bizonyos emberek kegyetlensge arra knyszertette ket (t. i. a benszltt indinokat: szerkeszti megjegyzs), hogy messze az egyenlt fel az erdk rengetegeibe vonuljanak, ahov elmenni neknk nincs sem ernk, sem szabadsgunk. Ugyanis elvetemedett emberek jttek t Brazilibl, akik velem is a tigrisnl zordabban bntak. KERESZTNYEK VOLTAK EZEK S NEM IS INDUSOK. (Ez a nagybets rszlet a latin szvegben magyarul rdott: szerkeszti megjegyzs) Ezek rendszerint mindazokat, akik elibk kerltek BNYAMUNKRA s ms ALJAS MUNKRA is elragadzzk, AZ REGEKET, hogy ennek hrt ne terjesszk, megfosztjk LETKTL, msokat az j kifesztshez szksges UJJAIKTOL fosztanak meg. Az ANYKAT gy teszik az utazsra alkalmasabb, hogy letpvn EMLJKRL CSECSEMIKET, azokat ODACSAPJK az els karhoz, amelyre akadnak. s hogy a vigyzatlanokat knnyebben behlzzk, maguk kzl olyan embert kldtek elre, aki ruhjval s kls megjelensvel MISSZIONRIUSNAK hazudta magt. Ismerem ezt, mr szretrt. Vajha vglegesen! Ha ezeket az rsjegyeket nem ismered, VARGYASITL, BLTL, OTROKOCSI-TOL krj tancsot!..." Eddig a rovsjegyekkel irt latin szveg levl, amelyet szerzje a ksbbiekben magyarul fejez be s a "Peru Misszikbl" 1756 prilis 16. dtummal s utirattal lt el. Sajnos a magyarorszgi rovskutats nem tud kzelebbit a levlben elsnek emltett VARGYASIRL. Pedig az az rzsem, hogy ZAKARIS ezzel az ismeretlen rovstudval szemlyes ismeretsgben llhatott, mg a tbbieknek csak bcit ismerte. Ez a nv taln j nyomokra vezethetne a kutatsokban... A MAGYAR HRLAP-ban kzlt kis rsom vgs szavaival emltettem egy msik magyar jezsuita hittrt, FY DVID rovsrsos napljt az 1750-60-as vek braziliai esemnyeirl. Sajnos, ezt a naplt a portuglok mint "bnjelet" hasznltk fel a szerencstlensorsu szerzetes ellen s vgl is teljesen nyoma veszett. Legalbb is a portugliai kutatsaim alkalmval minden ksrlet medd maradt megtallsra. A dlamerikai sziklafeliratoknak egybknt se szeri, se szma. T. KOCH GRNBERG: "Sdamerikanische Felsenzeichnungen" (Berlin, 1907) csak tredkes s hinyos kiadsa gazdag emlkeknek. A Rio Paraguay vidke klnsen csak a kifejezetten magyar plos hagyomnyokbl tpllkoz "fehr ruhba ltztt vndorpapok"mtoszt tekintve, hihetetlenl gazdag anyagot nyjt a kutatknak. Spanyolorszgig elhatol ez a hagyomny, annyira, hogy pl. FRAY GREGORIO GARCIA domonkosrendi szerzetes mr 1729-ben foglalkozik a feltn gazdag magyar hagyomnyokkal a brazil-argentin-paraguayi hatrok rintkezsnl az "Origen de los indios del Nuevo Mundo e Indias Occidentales" c. munkjban. Adatait FERRARI ZSIGMOND nev rendtrstl vette, aki a magyarorszgi domonkosrendiek tartomnyfnke volt. A magyar szrmazs NETO LSZL, Rio de Janeiro-i mzeumigazgat a szzadforduln mr alapos kutatsokat vgzett e tren s eredmnyeit "Investiganes sobre arqueologia Brasileira "cmen tette kzz. Mr vitzik rgebbi kutatk ama lltsval, hogy a sok sziklafelirat germn eredet lenne. Egyedl az ltala sszegyjttt nprajzi anyag hrom magyar plos "npre" hivatkozik 1723-bl ered lersok alapjn. A bennszlttek flig istennek tekintettk a "fehr ruhs zarndokokat" s si trzsnevket elhagyva a KOSA, BULKA s KOVCS nev misszionriusok "npnek" neveztk magukat. Az 56 nagy faluban l "Cabachis" trzs kiirtsrl s a kztk l 7 "fehr ember" hallrl 1783-bl ered lersok vannak. A "Kosarini" - gy rja le ket 1723-ban a hossz ideig kztk lt PIRES dos CAMPOS kapitny - mg ismertk a "frarst".Minden falujukban volt egy "poste ceremonial", dszoszlop, amely krl gylseiket, nnepsgeiket tartottk. Kt ilyen "poste ceremonial" kpt az asuncini mzeum mg ma is rzi. A tiszta magyar rovsrs mr csak torz, de mg nyomaiban felismerhet vonalvezetssel szerepel rajtuk. Sajnlatos, hogy POMBAL portugl alkirly, aki szenvedlyesen gyllte a jezsuita misszionriusokat, szinte minden valamireval emlket igyekezett megsemmisteni, br ezek az emlkek mg a jezsuitk eltti korszakbl szrmaztak. Az "ameriknista mozgalom" azonban mg gy is sok anyagot tudott a szzadfordul ta rekonstrulni, gazdag anyagot nyjtva a magyar plosok hajdani mkdsrl. Befejezsl a dlamerikai magyar rovsemlkekrl irt, rszben hevenyszett, rszben mg tovbbi kutatsokra sztkl tanulmnyomat, idzem kitn rnkat, a braziliai serdkben szemevilgt veszt, de lmnyeit annl sznesebben lt MOLNR GBORT, aki a "Kalandok a braziliai serdben" cm munkjban megemlkezik a sajt szemeivel ltott jezsuita tomplomromokrl, amelyek magyarok kzremkdsvel pltek. gy r MOLNR GBOR: "... De mint kerlt ide, az serdbe, a Jutapu torkolathoz (kzel az Egyenlt vidkn!) ez a templom? a
2013.06.29.
Trtnelem lapjai felelnek r: Ktszz esztends, gynyr kultrmunka semmislt meg akkor, amidn... 1760-ban a portugl kormny parancsra az akkori gyarmaton, a mai Braziliban , valamennyi szerzetesektl alaptott telepet katonasg vette krl, s a hittrtket sszefogdostatta. Valamennyiket Portugliba szlltottk. rdekes megjegyezni, hogy tbb magyar szerzetes volt kztk, akikre ppen gy, mint a tbbi szerzetesre, soha el nem kvetett bnket... igyekeztek rbizonytani..." De mg gy is maradt sok emlk. Elegend arra, hogy a magyar alkotk szellemi hagyatknak sszegyjtse sok idt fog ignybe venni! *
TILTOTT RS, TITKOS RS Rovsrsunk sisge sokat vesztett a Krpt-medence sokszer npsge kzt. A honfoglals msodik hullma, RPD npnek bevonulsa mr az avarsg sorban is ismert rovsrst javarszt elhagy testvrnpre tallt. Mint a "srok tansga" bizonytotta s bizonytja, hogy az avarok is ismertk az si, Kzp zsibl magukkal hozott rovst s ezt megelzleg a hunok rsrl is tudunk. Mgis, annak ellenre, hogy ez a nagy kultrvvmny, amit a rovsrs jelent, nem lehetett a ksbbi szzadok folyamn a magyarsg nemzetkzi kapcsolatainak szolglatra. Mr csak azrt sem, hiszent desanyanyelvnk maga is megkzelthetetlen volt a krnyez npek szmra, ht mg mit jelenthetett volna nekik, ha a kezkbe kerlt magyarnyelv szvegek mg radsul rovssal lettek volna rva. Egybknt is az emberisg kultrlis fejldse magt az rsra sznt felletet is egyre jobban egyszerstette, kezelhetbbre cserlte t. gy lett az agyagtblcskkbl ksbb papirusz, majd a viaszbl pergamen, brhrtya. Ezek kezelhetsge, szlltsa, elraktrozsa nagy akadly volt az rs tmegesebb terjedsnek. A romland anyagokra rtt, vagy rt emlkek pedig az enyszet martalkai lettek szksgszerleg a termszet trvnyeinek megfelelleg. Termszetes azonban, hogy hatalmi rendelkezsek is igyekeztek az ltalnos emberi mveltsg terjesztse rdekben is egyntetv, kzkinccs tenni a maguk ltal hasznosabbnak tlt rsrendszert, amely nem mindig volt azonos a nagy npi tmegek ismert rsrendszervel. Hogy csak a legmodernebb idk pldira hivatkozzak, meg kell emltennk ATATRK KEML pasa rendelett a perzsa-trkrs eltrlsre s latinbetk bevezetsre. Ugyanezt teszik a szovjet-csatls llamok zsiai rsrendszerinl, ahol a mongol, trk, grz, rmny stb. rsrendszerek risi hatalmi nyomst knytelenek elviselni s tbb kzlk mr hivatalosan meg is sznt ltezni. Rgebbi idkre hivatkozva, elg csak a germnnpek rnit emltennk, amely ma mr ppgy, mint a szkely-magyar rovs "kiment a divatbl", st mg a cifra, hegyes "gt" betket is elhagytk mr, amelyekkel kzpiskols korunkban a kezdet kezdetn annyit gytrtek. S val[l]juk be: az orosz cirillika betsora sokakat elriaszt Magyarorszgon attl, hogy "szvrepesve" megtanulja a hivatalos orosz nyelvet. . . A "tiltott rs" s rovsrs fogalomazonosts azonban egszen j jelensg, amely SZENT ISTVN kirly alakjhoz ktdik. Rovskutatink s a mvelt kznsg is srn hall jabban egy ppai-kirlyi dekrtumrl, amely "tzzelvassal" igyekezett a rovsrst kiirtani. A "Dekretum", amelynek eredetijt senki sem ismeri, SZILVESZTER pptl ajnlva ISTVN kirly udvarban szletett volna meg, tovbbvezetend a rmai rendeletet az 1000 v oktber 9-n. A rovst ismer npek kzt felsorolja a magyar mellett a szkely s kun npneveket is s a feljelentk pedig 10 "arany penza" jutalom rszesv lettek, ha a tiltott rsokat bejelentettk. A "Dekretum" hangja azonban olyan, hogy okvetlen fel kell keltse bennnk a ktelyt eredetisge, hitele[s]s[g]ge fell. A ppa nem parancsolhatott ilyszer eljrst az nll s fggetlen Magyarorszgon, amely csak a vallst fogadta el, de nem fgg viszonyt. Maga a dekretum dtuma egszen helytelen s csak a renesznsz kor ta divatos formulval l. Egsz Eurpa egyntetleg nem a kalendriumi hnapok napjainak szmval dtumozott, hanem a szentek nnepvel. Pl. prilis 23-at soha, sehol egyetlen okirat, dokumentum keltezsnl nem tallunk, hanem "Festum Sancti Georgii martyris"-t, azaz "Szent Gyrgy vrtan nnepn", amelyrl mindenki tudta, hogy prilis 23. -t jelenti. Magyar npnk mg a hnapokat is gy jellte, st mg a honfoglalskori szoksokat tmentve keresztny mezbe ltztette a hnapokat is: Szent Gyrgy hava. Gymlcsolt hava, Arat hava stb. Anakronizmus, idbeli tveds ISTVN kirly korban "kunokrl" beszlni. Ha ilyen rendelet megjelent volna, szerepelne ISTVN kirly dekretumai kzt, amelyek egszkben renk maradtak s sokkal kisebb jelentsg kzgyek fell rendelkeztek. A rovsrst ismer npek kzt valban szerepeltek a kunok, de ISTVN kirly korban ez a rokonnp mg nagyon messze volt attl, hogy a magyarsggal kzvetlen rintkezsbe kerlhetett volna. A
2013.06.29.
besenyktl is maradt renk szp szmmal rovsemlk s ez a np ISTVN kirly korban mr valban kztnk lt s a "dekretum" szt sem ejt rluk. Mginkbb meggondolkoztat az "arany penza". Magyarorszgon ez a nv pnzversnk trtnetben egyltaln ismeretlen. ISTVN kirly pedig semmifle ily arany pnzt nem veretett, hanem csak a hres s egsz Eurpban, fleg a Skandinv orszgokban tmegesen elbukkan ezst dnrokat. Maga az egyhzi vonal is csak az inkvizci bevezetse utn lett ellensges indulat mindenfle szmra ismeretlen rsrendszerrel szemben, de akkor sem maga az idegen jelek hasznlata, hanem a velk kifejtett gondolat volt szmra gyans. S ez fknt a XIII. szzadban lett ltalnoss, de ekkor is inkbb a grg rsrendszerhez tartoz knyvekkel, iratokkal szemben, hisz ekkor irtotta ki a rmai hivatalos egyhz a Haznk terletn oly nagyszm biznci-szertarts kolostorokat. Lakikat "pognynak" minstettk, mert nem a rmai "lentssel", hanem "vzbemertssel kereszteltek. Ne feledjk, hogy mg NAGY LAJOS is attl tette fggv a trkk ltal szorongatott Biznc csszrnak nagy knyrgsre a magyar katonai segtsget, ha udvarnpvel "megkeresztelkedik". Vagy KOLONICS LIPT mg a munkcsi pspkt is jra kereszteltette, rvnytelennek degradlva a biznci keresztsg szertartst. De vannak egyb trtnelmi adataink is arra vonatkozlag, hogy Magyarorszgon ISTVN kirly uralkodsa utn egyhzi vonalon is alkalmaztk a rovsrst. Elg itt TEMESVRI PELBRTRA, a MTYS kirlykori Magyarorszg legnagyobb sznokra hivatkozni, aki lerja egyik beszdben, miszerint a megzvegylt GIZELLA kirlyn, ISTVN kirly felesge a szkesfehrvri kirlysrra, ISTVN kirly mrvnykoporsjt krnyez falra Turul-madrral dsztett s rovsrsos szveggel elltott srkvet lltott fel, amely eltt a lnglelk tmegsznok sajt bevallsa szerint mindig elgondolkozott a "nemzet romlsn", rtve alatta a MTYS korabeli humanisztikus flpognysg szellemt. A trkdls ell ezt a kvet Makrancra menektettk s innt a kassai ktrba kerlt, de mr vagy egy szzada eltnt. Meg kell emltennk a Margit-szigeti klastrom templom falba vsett rovs sorokat, amelyekre - mint mr korbbi fejezetnkben trgyaltuk - vitz SZAKONYI ISTVN VAJK bartunk hvta fel a rovskutatk figyelmt. Ugyancsak megemlthetjk a flig egyhzi szellemben rdott SZENT LSZL-fle dekretumok sorban ama rendeletet, hogy vasrnaponknt a tz-tz falu misjre rkezket a "botos ispnnak" volt ktelessge fogadni. Mai nyelven ez azt jelenti, hogy ellenriztk a j falusiak istenessgt, de nem azzal, hogy a "botos ispn" odaterelte volna a templombajr hveket, hanem a botra felrttk a megjelenteket vagy tvolmarad templomkerlket! Ugyancsak meg kell emltennk a MARSIGLI-fle, un. "bolognai botnaptrt", amelynek eredett CSALLNY DEZS tudomnyos kutatsaival a kzpkor "legsttebb szzadaira" vezeti vissza. sszefoglalsknt a jelen nagy gyjtemnyes munknkban szerepl rovsemlkek oroszlnrsze egyhzi vonatkozs vagy templomfalakon, kpeken szerepel. Ha teht az ISTVN kirly-fle "dekretum" letbe lpett volna, ha msrt nem, akkor a "10 arany penza" -rt mindig akadt volna Jds... A mondottak alapjn teht leszrhetjk a kvetkeztetst, hogy a rovsrs mindennapi gyakorlata nem lett tilalom trgya magrt az si rsjegyekrt. Megsznsk, vagy inkbb elhanyagolsuk oka a krlmnyes, termszetnl fogva csak rvid szvegek kzlsre alkalmas rovsbotoknak egyszer "szmadi bott vlsa" lehetett s gy a gyakorlati letben fleg a gazdasgi ellenrzsek eszkzv silnyultak le. A rgi rs gyakorlatnak hanyatlst st majdnem elenysztt SZAB KROLY pl. a kvetkezleg okolja meg: "A szkelyfldn az srgi sajt betkkel val rs gyakorlata a RKCZI-korszak erfesztsre kvetkezett zsibbads idejben, a nemzeti szellem hanyatlsnak s tespedsnek korban enyszett el... "(Szab K. "A rgi hunszkely rsrl" Bpest, 1866. VI. 118. Budapesti Szemle.) A teljes "enyszetnek" az egyhzi iskolk vetettek gtat. Roppant rdekes grf BATTHYNYI FLP neveljnek HORVTH BENEDEK "erdlyi szlets kegyesrend atya" 1750-ben tett vallomsa a rovsrs elterjedsgrl Szkelyfldn: "Az is bizonyos, hogy mg a mlt szzadban is (teht az 1600-as vekben!) sokan voltak, klnsen az erdlyi szkelyek kzt, a kik a rgi betkkel ltek, s azokat rszint magn szorgalommal, rszint iskolban tanultk. Anyai nagyatym, mint elaggott vn ember, ki ezen szzad 29. vben (teht 1729ben!), midn ppen a grammatika iskolba jrtam, halt volt el, nem ktelkedett azt lltani, hogy az iskolban tanulta a zsid betkhz hasonl magyar betket, melyeket n mint gyermek, kinek inkbb jtkon jrt az eszem, milyenek mennyien voltak, magamnak megmagyarztatni bizony nem igen gyeltem. De mr ma alig van vagy taln nincs is egy ember sem, a ki ezen betket ismern..."
2013.06.29.
Hogy a "kegyesrend atynak" nem volt egszen igaza, azt ma mr vilgosan bizonytjk a tnyek. Igenis voltak s vannak mg hossz ideig rovsrk, fleg az egyszer np fiai sorban, mint a barkcsol szmvevjuhszok egsz sora mutatja. A "tiltott rs"-ra azonban mgis akad plda! Mint kurizumot emltem meg CSUZY ZSIGMOND plos rendi bartnak, a XVIII. szzad els vtizedeiben Magyarorszg kzkedvelt s npszer sznoknak a beszdeiben magyaros zamattal felsorolt drgedelmeit az egres "npbnk" ellen. A babonk s rdngs praktikk ellen fknt harcolva 1724-ben kt prdikcis knyvet adott ki: "Evangliumi trombitk" s az ugyanakkor nyomtatott "Lelki hsget enyht evangeliomi klcsnyztt hrom kenyr" cmmel, amelyek valsgos kincstrai a vallsi nprajznak mg ma is. Ezek kzt a "npbnk" kzt szerepelnek a rovsrsos cdulk is. De hadd mondja el CSUZY atya maga erre vonatkoz intelmeit: "... Kik is vtenek az Isten tz rendbli parancsolattyai ellen? Minnyjon, a kik a termszet kznsges folysn avagy az Anya szent egy-hz rendelsn annak szokott rendi-mdgya ellen vagy bab-hnyssal, vagy nzssel, vagy berbitlssel lnek. Pldnak okrt, a kik a barmokra olvasnak vagy olvastatnak, a kik hideglels vagy ms effle nyavolya, st fegyver-ellen-is cdulkat, rsokat, vagy ms ez-fle, maogban ertlen eszkzket hordanak testkn avagy ruhzatyokban..." A zamatos rgi szveg teht csak ltalnossgban emlti meg a tbbi babonafajta mellett a "varzsrs", "bbjos rs" vderejnek vlt, taln imaszer szvegeket, amelyeket a j falusiak magukon vagy magukkal hordtak. Az "Evangliomi trombita" azonban mr bszavbb, klnsen a gynsban feltett krdsek sorn: "VIt-e az rdggel valamely szvetsged?... Hordoztl-e idegen s szokatlan betkkel rt cdulkat vagy fegyver-ellen-val rsokat. - B-bajos babonasg-ltal czdulk vagy egybb ms e-fle btk vagy igk hordozsa ltal magadnak, fijadnak vagy marhdnak egssgt kerested-?" Nincs semmi ktsg, hogy ezek a "b-bjos varzserej" rsok igen el voltak CSUZY atya korban terjedve a np kztt, hisz a "marhnak egszsgt" az arra rt "szokatlan btkkel" feljegyzett szveg vdte meg minden "ny[a]volya s krsg" ellen. Ez teht falusi hvkre, a np fiaira ill intelem s bizonytk a rovsrs elterjed voltnak. De a paraszti rteg mellett a fegyvervisel katonkra is vonatkozott. S a gynsi krds magval hozza azt a krlmnyt is, hogy a babons rst "magukon vagy magukkal" hordozk olvasni is tudtk a rovsrsos szveget, hogy mondkjukkal a hideglels vagy marha vsz ellen vdekezzenek, A "szokatlan btk"-re val hivatkozs viszont arra enged kvetkeztetni, hogy az 1720-as vekben mr a papsg s litertus vrosi emberek eltt nagyjbl ismeretlen, vagy legalbb "szokatlan" volt a rovsrs betsora. A "rsos igk" mindenesetre rvidebb, rolvas, veszlyhrt mondkk lehettek, amelyeket taln mr emlkezetbl is tudtak, de a "czdula" jelenlte fokozta a varzst vagy ellenhatst s gy ragaszkodtak hozz. Hogy a gygyfvek s formulk neveit s szvegt botokra is feljegyeztk, kitnik az inkvizci trtnetbl, ahol a tltosok, tuds gygytok si rtus szerint hegyen-vlgyn gyjtttk gygyszereiket. A "tiltott rs" mellett sokkal nagyobb jelentsge van fejtegetsnkben a "titkos rsnak", ami arra rtend, hogy rejtett szvegeket, tilalmas jelentseket rovssal rtak, ezzel is megneheztve az illetktelenek lehetsgeit a nem nekik sznt szvegek olvassra. A rovsrsnak, mint "titkosrsnak" felhasznlsrl tbb, mg ma is meglv emlknk van. Legkzismertebbek SZAMOSKZY ISTVN ilyszer rsai, valamint ZAKARIS JNOS jezsuita misszionrius egy levele Perubl Magyarorszgra kldve, hogy a hrhedt Pombal, portugl alkirly kemny cenzrjt kikerlje. Sajnlatos, hogy a legjelentsebbek, amelyek rszben illetktelen kezekbe kerltek s ezltal a cmzettet, vagy az rsban kitztt clt soha sem rtk el, st gonosz indulattal meg is semmistettk ket. Ilyen, nagyon jelents "sfrirozott" rovsrsok voltak a rodosti magnybl a spanyol kirlyi udvarba kldtt titkos rtestsek. Ezeket vagy maga II. RKCZI FERENC, a Nagysgos Fejedelem, vagy valamelyik udvarnoka rtk s kldtk tovbb a futrknt mkd, de ktkulacsos kmknt a bcsi udvar szolglatban ll LE BON nev megbzott. Sajnos, ezek a levelek, amelyeknek tartalmt a tisztessgtelen km Bccsel is kzlte, s br eljutottak a spanyol kirly kezhez, st a simancsi spanyol llami levltrba is bekerltek. Egy magyar jezsuita kutat azonban mr az 1920-as vek vgn csak hlt helyket tallta. Frjem simancsi ltogatsa alkalmval azonban a nagyszm RKOCZI-aktk egy rgi iktatknyvben nyomra bukkant egy iktati feljegyzsnek: "Acta scrta del's Principes Ragozis" A magyar kutat is srnkozik a szmos okmny elvesztsn, de ez a feljegyzs elkerlte figyelmt. Rovsrskutati szempontbl azonban gy is
2013.06.29.
jele[n]ts bizonytkunk van, hogy a levelek rovsrssal kszltek, legalbb is rszleteikben s nemcsak a Nagysgos Fejedelem folyamodott a "titkosrs" eme formjhoz, hanem fia, RKCZI JZSEF IS, akirl ms forrsokbl tudjuk, hogy rtett a rovsrshoz. Ugyancsak idesorolom FY DVID jezsuita misszionrius rovsrsos napljt, amely miatt szerencstlen szerzje Pombl brtnbe kerlt Liszabonba, ahol 1761 s 1767 kztt fogsgban lte le sanyar lett. Rla mr a plosokrl rt fejezetben bvebben rtunk. gy a sok vesztessg utn nincs ms htra, mint a megmaradt, titkos rovsrs emlkeket sorra venni facsimils illusztrcival, hogy legalbb mentsk a menthett. gy kerlnek sorra SZAMOSKZI feljegyzsei. ZAKARIS JNOST mr szintn ismertettem a dlamerikai magyar rovsemlkek sorn. SZAMOSKZY ISTVN KT TOLLALROTT ROVSEMLKE SZAMOSKZY szemlyvel, klfldi tanulmnytjaival s fleg rovsrsos trtnelmi feljegyzseivel a firenzei nagyhercegi knyvtrban, valamint irodalmi tevkenysgvel az erdlyi fejedelmi udvarban az "Eltnt vagy eltntetett rovsemlkeink" cm fejezetemben foglalkozom rszletesebben. Jelen fejezetb[ae]en az ltala "titkos rsnak" sznt emlkeket ismertetem, fleg SEBESTYN GYULA nyomn. Az els emlk feloldsa csak ultraviolett sugarak segtsgvel sikerlt, mert taln maga az a tny, amirl a kzirat szl magra a szerzre is veszedelmet jelenthetett volna, hisz felttelezhette, hogy rajta kvl is akad mg majd valaki, aki a rovsrst ismeri s az inkriminl kijelentsek megrktse miatt felels[s]gre vonhatjk. Az erdlyi fejedelmek udvari trtnsze SZAMOSKZY figyelemmel ksrte az erdlyi fejedelembl lengyel kirlly vlasztott BTHORY ISTVN s rokonsga sorst, akikkel nem rokonszenvezett. Ez a magyarzata, hogy szvesen jegyezett fel udvari mende-mondkat, st pletykkat is. gy KENDI ISTVN szjbl hallotta GLFI JNOSNAK, a fiatal BTHORY ZSIGMOND nevelje s udvarmesternek gyszos kimenetel titkos szerelmi viszonyt a fejedelem anyjval, amely a szerencstlen u[rd]vari fember lefejezst vonta maga utn. SZAMOSKZY az esemnyt hat soros rsa rkti meg, ahol a knyesebb, inkriminl rszeket rovsrssal rgztette. Annyira vatosan jrt el, hogy ksbb informtornak nevt s a rszletez szerelmi viszonyt tartalmaz sort sr hullmvonallal ksbb olvashatatlann tette. A tr[t]ls azonban halvny tintval trtnt s gy fnykpezsi mdszerekkel az eredeti szveget rekonstrultk. A feljegyzs trtnelmi jelentsgrl mg mindssze annyit, hogy a fecseg, dicsekv GLFI JNOS udvarmesternek 1593 mrcius 8-n valban fejt vettk... Magyar szveg kis udvari pletyka az rs tartalma SEBESTYN feloldsban kt rszre van osztva: az els kzli a meghagyott szveget, a msik a trlt rszleteket. A szvegfeloldsban a rovssal rt rszeket nagybetkkel emelte ki SEBESTYEN s eme mdszert n is kvetem: "Beszterczere rt volt Lengel kirly titkon, hogy GYLFINAK el // wssek az fejt, ezert hogy azzal krkedett volna, hogy BTORI // ZSIGMONDNAK AZ ANNIVAL (trlve: az annyawal hlt) volna. A trlt rsz: "Kendi Istvn gy beszlle hogy... forti uxori debitam // reddere GYLFIN his dixerit ASZONODIS - FEL TARTAN - NNEKEM // es oztan felesegenek adata volna ki. A szveg pontos betzst CSALLNY kln sszelltotta s az tblzatt t sorba foglalva kzlm kn[n]yebb ttekints vgett jobbrl balra halad olvasatban.
183/267
2013.06.29.
SZAMOSKZY msik tollalrt rovsrsos emlke II. RUDOLF gyengeelmj csszrrl rt gnyverse. Itt a rejtett s gyalzkod szveg br latinul rdott, rovsjegybc mg van rejtve. Kzljk az eredeti kziratot, annak tbetzst s magyarra fordtott szvegt, ahol a ritktott sorok jelzik a gnyos, szatirikus szavakat. Tiszta ttekints szempontjbl ugyancsak mellkelem CSALLNY szvegt szmozott sorrendben s olvasati irnyban. Egybknt SEBESTYN szerint ez lenne az els eset arra hogy latin szveget rovsjelekkel rtak Magyarorszgon.
184/267
2013.06.29.
In Rodolfum caesarem Imperium per te capit incrementa RODOLFE, Hinc etiam Augusti nobile nomen habens. Auxisti scilicet BELLIS FURIALIBUS orbem, Auxisti populos PESTE CRUDELI (sic!) fame, Implesti ungaricas DIRIS PRAEDONIBUS ORAS, Dacia PESTIFERO TOTA LATRONE SCATET. Nescio tot populos quae rerum copia ditet, Hoc scio Praga tua quod bene ereseit ope. Quod foris hauritur (sic!) FOETURA DOMESTICA suplet, penas DEGLUPTO bellica damna PENE. Nam tot TINDARIDAS, tot PAVES (gy!) caesarienses Et tot GLANDIVORAS continet aula LUPAS, Quot neque multifidus variatur cornibus Ister, Nec tot dives aquis - cornua Nilus habet. Perge RODOLFE NOTHIS late SUBAGESCERE natis, Ne desit laudi materia ampla tua. (A rovsjelekkel rt latin szavak NAGYBETKKEL kiemelve!) Rudolf csszrra: A csszrsgnak nvelse RUDOLF, a te mved rette Augusztus bszke nevt nyered el. Tudni illik nveld birodalmad VSZTELI HADDAL S NSG, VR, DGVSZ ltal a npedet is. A magyarok FLDJT ellepted BESTE GAZOKKAL S DGLETES RABLK REJTEKE Dcia most. Nem tudom, ily sokasg a javakbl mennyit emszt fl, mde tudom, Prgd gazdagtod pazarul. OTTHONI FAJTDAT gyaraptani, szerte harcsolsz. S mind, ami BRT LENYZOL, sac fejben fizeted. Merthogy az udvarodon CSSZRFIU, TINDARIDKNAK Serege, meg LD SZAJHA is annyi henyl. Nincs a sok gba foly Isternek ilyen sok az ga, Bviz Nlus se gazik annyi fel. Uccu, RUDOLF, GYARAPTS csak e fattyak kedvire minket, Bszke dicssgnek hogy sose lgy szkiben.... (Rdey Tivadar fordtsa. A rovs jelekkel rt szavakat MAIUSCULA jelzi.)
185/267
2013.06.29.
ELTNT VAGY ELTNTETETT ROVSEMLKEINK A sors amgy is mostohn bnt rovsemlkeinkkel, hisz Magyarorszg ghajlati s talajviszonyai nem konzervljk a ft, amelyre seink legszvesebben s leggyakrabban felrttk rsaikat. A faanyaga knnyen korhad, elenyszik. A hbors puszttsok, falvakat sjt tzvszek knny zskmnyknt semmistettk meg a rovott botok fjt s rendszeres rovsemlk gyjts amgy is sokig vratott magra. A termszeti erk pusztt hatst csak mg hatvnyozta a szndkolt megsemmists akr vallsi, akr politikai okokbl, st a legjabb korban az esztelen sovinizmus csak megtetzi ezt a kultrrombolst. Ahogy Ung-, Bereg- s Mrmaros-megyink apr falusi vagy vrosi temetibl eltvoltjk a magyar nevekkel kes fejfkat, kopjafkat a megszll ororsz-szovjet hatsgok, az olhsg is vrszemet kapott s tltesz e tren a szkelyfalvak feliratos kapuinak, barkcsolt sremlkeknek megsemmistsben magn a mindent eltipr marxista hdtkon is, akik az "internacionlis testvrisg" eszmit hirdetve a legvadabb soviniszta nemzetisgellenes rombolst folytatjk sajt elnykre... Jelen fejezetemben sorraveszem azokat a hajdann ismert, ltez rovsemlkeket, amelyek eltntek a termszeti erk rombolsbl s azokat is, amelyeket kultrbarbrok szndkosan semmistettek meg. MORVAORSZGI KUN ROVSOK S A MAKRANCI SRK A kunok rovsrsval kapcsolatos trgyi adatok mellett mg mindmig tisztzatlanul maradt adat BOHUSLAV BALBIN cseh jezsuita trtnsz 1677-ben megjelent knyvnek ama kittele, amely szerint IV. BLA 1253. vben Csehorszgba vezetett hadjrata alkalmval a seregben hadakoz kunok halottjai fl templomot ptettek s a srhelysorokat kun rovsrssal lttk volna el. BALBIN szavait: "... Superest hodie aliqua barbarorum memoria non procul Evancziczio et Oslavanensis Coenobio, insigne templum Christianorum, in quo plurima Cumanorum sepulchra et saxa literis illorum incisa spectantur, quibus saxis totum ferre templi solum stratum est, ut ipse vidi..."
2013.06.29.
Magyarul: "Mg mig is lthatk e barbrok (kunok!) nmi nyomai nem messze Evanczicztl s az oslavni kolostortl plt jelents keresztny templomban, amelyben szmos kun sr s az sajtos betjkkel dsztett kemlk van s amely kvekkel a templom padlzata csaknem egszen be van bortva, amint magam is lttam." Ez a jelentkeny adat nem kerlte el FISCHER KROLY ANTAL ber figyelmt s a kunok nagy trtnsznek GYRFS ISTVNNAK kutati rdekldst. Mindketten alapos s a helybeli morva trtnszekkel, rgszekkel lefolytatott levelezssel akartk a XVII. szzadi ler adatot tisztzni. SZAB KROLY a nagy magyar kultrtrtneti ktetben szintn foglalkozott ezzel az ggyel s szerinte BALBIN emltett szavait nem vehetjk alaptalan res beszdnek vagy clzatos mtsnak, mert "... erklcsi kptelensgnek tartjuk felttelezni azt, hogy ezen cseh trtnsz pap Morvaorszg szorosan meghatrozott pontjn ltez emlkekrl, mint sajt szemvel ltottakrl a tudomnyos vilg szmra nyomtatsban is kzztett munkjban besz[l]hetett volna, ha lltst kzzelfoghat bizonytkokkal igazolni kptelen lett volna." Az emltett "Evanczium" azonos Morvaorszg brnni jrsban lv Ivnczice mezvrossal. Nmetl Eibenschtz s azonos a nyugat Dunntlon, kzelebb Vas-megyben lv Ivnc s r kzsgek neveivel, ahol teht hasonl npi teleplsek tehetk fel. A magyar rovsrskutatk fradozsa medd maradt, mert a szzadvgi cseh-morva rgszek, trtnszek, egyhzi emberek egynteten nemleges vlaszokat adtak krdezskd leveleikre. Ma rthetetlennek tartjuk, hogy a Monarchia idejn a Tudomnyos Akadmia egyetlen tagja sem vetette fel a krdst egy helyszni kutats lebonyoltsnak lehetsgrl ekkora kultrtrtneti rejtvny megfejtsre. Ennek a ltszlagos hanyagsgnak bizonyra az akkoriban mestersgesen sztot[t] pnszlvizmus lehetett az oka. Ez a mozgalom igyekezett a hajdani avar-magyar emlkek nyomait eltntetni a morva terleteken. Nem nll eset a "kun rovsos-emlkekkel zsfolt" templom esete. Hasonl hozz a hres makranci srk is, amelyet GIZELLA kirlyn, SZENT ISTVN kirlyunk zvegye srjra faragtattak s amelyen a MTYS-korabeli TEMESVRI PELBRT mg szemlyesen ltta a magyar Turul-kpet si rovsjegyekkel krtve... Ez a Milleneum-korban mg szmontartott srk is eltnt azta nyomtalanul... Ugyangy a hallgats csendje bortja a Krmcbnya feletti 1255 mter magasan fekv sziklra vsett rovsrs sorst, amelyrl fnykpet sikerlt ugyan szereznnk, de vonalasrst vagy nmi trdsrl szl hrt nem. Pedig szemmel lthatlag hosszabb rovsjegyekbe burkolt szvegrl van sz, amelynek tartalma taln nagyjelentsg is lehet. Annyi bizonyos, hogy ennek a feliratnak sem a szlvsghoz, sem a germnsghoz semmi kze sem lehet a lthat rovsjegyek alapjn.
187/267
2013.06.29.
De visszatrve a kunok rovsrshoz, amelyet BALBIN cseh jezsuita: "Historica Epitome Rerum Bohemicarum" Prgban megjelent knyve hatrozottan s rszletezve ler, mr esetleg korbbinak is tekinthet, mint IV. BLA 1253. vi csehorszgi hadjrata. Nem tartjuk valsznnek, hogy egy arnylag gyorsan lezajl hbor halottait a lerombolt, felgetett vidken egy kln templomban temessk el s mg kevsb, hogy kifejezetten a kunoknak tar[t]sanak fenn egy keresztny templomban kun rovsrssal elltott srhelyeket olyan mennyisgben, hogy nemcsak a falakra, hanem a padlzatra is bven jusson bellk. Ilyen kvssek ilyen mennyisgben tl sok idt vettek volna ignybe, semhogy egy flves pusztt, megtorl hbor vgn idegen fldn, ellensgesrzet npek kzepett ezt megvalsthattk volna. gy errl a "kun rovsfeliratos srk tmegrl" is helytelen a trtnelmi httr, amelyet a cseh trtnsz az 1253. vi esemnyekrl festett az 1677. vben, teht 424 esztendvel ksbb. Ennek ellenre okvetlenl hitelt kell adnunk BALBINNAK, a "szemtannak" lltsrl, hogy "barbr betkkel" rott kvek sorozatt ltta. S ezek az rsok nem lehettek sem grg, sem cirill betk, hiszen ezeket az rsrendszereket okvetlenl ismernie kellett, mg a rovsrs jellegvel semmi esetre sem lehe[te]tt tisztban. Legalbb is annyira, hogy azoknak a nyelvi hozztartozst meghatrozhatta volna. gy sokkal nagyobb valsznsggel avar rovsoknak is minsthetnnk az ltala sajt szemvel ltott felrsokat, hisz ezen a vidken az avarok uralma nagyon sokig tarthatott mg az Avar Birodalom sztesse utn is. A rovsrendszer mindenesetre szvs letnek mutatkozott s tllte az avarokat. A FIRENZEI LAURENZLANA "ROVSRSOS KDEXE" SZAMOSKZY ISTVN az erdlyi fejedelmek udvari trtnetrjaknt ismeretes. BOCSKAY annyira becslte, hogy a kolozsvri elkobzott kolostori jvedelmekbl mveinek a kiadsra nagyobb sszeget hagyott vgrendeletileg. Utda RKCZY ZSIGMOND nemesi krit s Vradon ri hzat adomnyozott neki, KOVACSCZY kancellr pedig Pduba kldte 1591-1593. vekre tanulmnytra. Itt rta meg, illetve nyomtatta ki knyvt: "si kvek valamint ms rgisgek gyjtemnye Erdlyben" cmmel. (["]Analecta lapidum vetustorum et nonnullorum in Dacia antiquitatum") Az akkori divat szerint latinizlta a nevt a renesznsz rk szoksai szerint ZAMOSIUS formban. Megfordult trsval, a szintn erdlyi SOMBORY SNDOR egyetemi hallgatval Firenzben a MEDICI LRINC alaptotta hres knyvtrban is. Eme ltogatsa alkalmval egy rgi, rovsrssal rt kdexet tallt Laurenciban, amelyrl a kvetkezket rja a mr emltett knyvben: "Fennmaradt a szkelyeknl Erdlyben valami hazai rsmd, melyrl azt tartjk k hogy seiktl, a szktktl mr szzadokkal elbb szrmazott t rjuk az utdokra s Keletrl kerlt Eurpba. De nemcsak a nyelvk msflesgvel, hanem betik s rsmdjukban is klnbznek az eurpaiaktl. Mert mg az eurpaiak jobb fel vezetik az rsjeleiket, az zsiaiak balra haladva rjk a magukt rk Mdjra haladva. E kt rsmd kzl egyiket kvetik szrmazsuk szerint a tbbi npek az egsz
2013.06.29.
vilgon, csak a szkely rs nem akarja ezeket a rendszereket kvetni. Ez ugyanis sem az egyiket sem a msikat nem akarja kvetni s nem halad sem gy mint a zsidk, sem gy mint a grgk, hanem fellrl kezddve lefel igazod betkkel s oly gyesen szvi az sszevonsokat, hogy igen kevs betvel bsges tartalmat fejez ki. Ezrt nem is mindig tintval rjk, hanem hosszks fadarabkkra, plccskkra ksheggyel r szerszmknt rjk fel a szorosan sorakoz betjegyeket. A rovsrsnak ez a fajtja, az sjelekkel egytt napjainkig fennmaradt nluk. Ezen rsmdnak egy egsz ktetet kitlt nagyon rgi pldnya maradt fenn mig az Etruria nagyhercegsg knyvtrban, Firenzben csodlatramlt s egsz Eurpban ismeretlen rsjelekkel. A knyvlapok nincsenek mindkt oldalon, hanem csak az egyiken rva s ezrt a papr finomsga kvetkeztben a msik oldalrl is ppen olyan jl lehet olvasni, mint az elsrl. A knyv nem is a ma szoksos lenpaprbl, hanem nlusi papyrusbl van. Nincs is tollal rva, hanem az sszefgg sorok nyomtatva vannak lefelmenleg s egyes betit kln vonalkk vlasztjk el. De nemcsak ezek az rsjelek, hanem maga a kdex is annyira magnviseli a rgisg minden jegyt, hogy az eurpaiak mr nyugodtan felhagyhatnak a nemrg fltallt lombets knyvnyomtats dicsretvel, minthogy ez a knyv, melyet szzadokkal ezeltt, a mai vilg eltt ismeretlen betkkel nyomtattak, kiltva hirdeti, hogy ennek a mvszetnek feltalli a szktk voltak..." Ez egszen rendkvli, rszletez rovsrsrl, st knyvrl szl lers nem lehetett SZAMOSKZY ISTVN lgblkapott, fantzia szlemnye. Ezt igazolja egy olaszos szrmazs korabeli tuds, alig kt vre SZAMOSKZY firenzei ltogatsa utn, azaz 1595-ben megjelent knyve. A tudst ANTONIUS MAGINUSNAK, knyvt pedig "Geographiae Cl. Ptolomaei Pars II."-nak hvjk. MAGINUS, aki az erdlyi kollgja rsrl nem tudhatott, meglepen szintn ismeri a firenzei nagyhercegi knyvtrban lv rovsrsos knyvet. Idzve latinrl magyarra fordtott szavait: "A szkelyek beti rokonsgban vannak az abissziniaiakval, hberekvel s szrekvel, valamint jobbrl balra is rnak ugyan azok mdja szerint. Egy ilyen bets knyv van a firenzei hercegi knyvtrban..." Ugyanerrl a rovsrsos knyvrl sok sztszrt adatot szedett ssze SEBESTYN is aki mg RETTEGI rsa nyomn mg azt is megllaptja, hogy a knyv adomnyozja TANJO kumn fejedelem volt, aki a tauro-szktk uralkodi hzbl szrmazott volna. Az ajndk magnak az akkori ppnak X. LENAK szlt, aki 1521-1523-ig uralkodott a rmai egyhz felett. SEBESTYN termszetesen nagyon szkeptikus eme adatok hitelessge felett s klnsen a "tauro-szkta tanjo" fogalom okoz neki fejtrst, amely szerinte a K. u. III-IV. szzadokban uralkod szktkra vonatkozik Bels zsia terein. SEBESTYN aki klnben igen krltekint kutatsaiban nem tud SZAMOSKZY "kaurino-szkta" elnevezsvel sem zldgra vergdni, amely valjban a Krim-flsziget kezdetnl lv Taurus-hegysgbl ered "taurinus" helytelen msolatbl ered. Ugyancsak fejtrst okoz neki a "Tanjo" nv, amelyet helyesen nem tisztsgnvnek, viszont helytelenl szemlynvnek tart. Ez a nv szintn fldrajzi eredet megjells, s a Tanais-bl vezethet le. Mg a "komn fejedelem" a Krim-flsziget kipcsk-kunjainak s ksbb az Arany Hordbl kivlt krimi tatrok uralkodjt jelzi. Sajnlatos, hogy grf KUN GZA mr 1873-ban megjelent "Adalkok Krim trtnethez" c. bsges fonsidzettel zsfolt tanulmnyt SEBESTYN nem ismerte, vagy nem ltta meg a komoly sszefggst a SZAMOSKZY-fle adatok s a krimi flsziget rsrendszernek vonalvezetse kztt. Ez az utbbi rst ugyanis az eurpaiak valban nem tudtk olvasni. Grf KUN GZA Genovban tallt dokumentcik s rsok alapjn megllaptotta, hogy ezt az rsrendszert a Kaffban szkel genovai ke reskedelmi rdekeltsg vezeti llandan mint "SCRITURA UGARESCA" emlegetik. (MAGYAR TRTNELMI SZEMLE, 1972, 323 old.) Ehelytt nincs md a jelzett rs trtnelmi htternek mg csak vzolsra se, csak annyit emltek mg meg, hogy VMBRY ezt az rsmdot az "ujgur" bcbl eredezteti "Uigurische Sprachmonumente" cm nagy tanulmnyban. Ezek szerint teht SEBESTYNNEL szemben arra az llspontra kell helyezkedni, hogy a firenzei Laurenzianaknyvtrnak, illetve X. LE ppnak adomnyozott kdex ujgurrsos kdexe valban ltezett s br rsrendszernek betit nem vstk, rttk hanem ndtollal rtk, megrizte a rovsrs jellegt. A knyvnek tovbbi sorsa ismeretlen. A szintn erdlyi szrmazs TPPELT LRINC, pduai egyetemi hallgat 1653-ban ersen kutatta a nyomt, de mr nem bukkant tbb r. Az utna folytatott kutatsok szintn meddk maradtak. Sajnlatos, hogy magnak SZAMOSKZY ISTVNNAK: "De originibus hungaricis" cm munkjbl sem tudtak a knyvre vonatkozlag tbbet mondani, mert ez a kziratban maradt s a gyulafehrvri knyvtrba kerlt pldny megrothadt...
2013.06.29.
Szmomra azonban, ismerve a finnugorizmus erszakos trhdtst s az eszkzkben nem mindig helyes vlogatst, az eltntets szndkos volt. SZAMOSKZY korai kzlse felhvta a figyelmet erre a jelents kziratos, illetve szerinte nyomtatsban megjelent munkra s az erdlyi fejedelmekkel hadilbon ll idegenek befolysa mdjt ejtette a bizonytk eltvoltsnak. Vgs kvetkeztetsbl lljanak itt SEBESTYN szavai SZAMOSKZY tovbbi mkdsrl a rovsrs tern: "Arrl, hogy SZAMOSKZY a rovst s rov-kst kezelni tudta-e, nincs rteslsnk... m de arrl, hogy a rovsrst mr tollal is tudta alkalmazni, mr kt eredeti fogalmazvnya tanskodik. s tegyk hozz: az egyik az olaszorszgi t eltti idbl szrmazik" (1915, 87 old.) A ROHONCI KDEX A Vas-megyei Rohoncrl elnevezett, ismeretlen betkkel rt 10 x 12 cm. nagysg, 228 lapbl ll "kdex" 1838-ban kerlt grf BATTHNY GUSZTV knyvtrval egytt a budapesti M. T. Akadmia knyvtrba. Titokzatos betit egsz sor kutat igyekezett hangzsba hozni, de nagyobb siker nlkl. A kutatk kzt pl. HUNFALVY azt a vlemnyt kpviselte "Die Ungarn oder Magyaren" c. munkjban (Wien -und Teschen, 1881, 183 old.), hogy egyes beti a "hun-szkely" rovssor jeleinek felelnek meg, br ezekrl azt tartotta, hogy koholmnyok. Hasonltsa ellen azonban mr FISCHER KROLY fellpett, kzlve egy facsimilt a Rohonci-kdex egyik lapjrl. ("Hun-magyarrs s annak fennmaradt emlkei", Bpest, 1889.) TOLDY FERENC is foglalkozott vele s imaknyvnek vlte a kis ktetet s vlemnyt alapos megfigyelssel egsztette ki: "Beti a kznsgesen hun betk neve alatt eladottaktl merben klnbzk s mg megfejtetlenek, a mlt szzadnl pedig aligha rgibb" (A Magyar Nemzet iroda-lomtrtnete. - Bpest, 1852.) Imaknyv mivoltt klnben az jszvetsgi jelenetek kezdetleges rajzai bizonytjk, br TRK SNDOR, kitn fiatal nyelvsznk, akinek a megfejtsi ksrleteivel a ksbbiekben hosszadalmasabban is foglalkozom, mr finom megfigyel rzkkel azt is szlelte, hogy "majdnem mindegyiken megtallhatk a mohamedn valls jelkpei is". FISCHER azt is kzli, hogy dr. JLG BERNT innsbrucki egyetemi tanr, rskutat mr 1885-ben szintn foglalkozott a kzirattal, de nevezetesebb eredmny nlkl. TRK SNDOR viszont NMTI megfejtsi trekvseirl ad hrt: "A kdex megfejtsvel kapcsolatban ktsgkvl a legtbb eredmnyt a mlt szzad vgn s az e szzad elejn NMTI KLMN rte el, aki elszr foglalta rendszerbe az ismeretlen jeleket..." A kdexrz dobozban szerepelnek is az idk folyamn lezajlott kutatsok er[e]dmnyei vagy sikertelensgei s gy az elbbi kutat kvetkez sorait is olvashatjuk: "Papr-vakjegy bizonytk annak meghatrozsra, hogy a Rohonci-kdexnek elnevezett Magyar Imdsgok papirosa bizonyosan Fels-Olaszorszgbl a XVI. szzad els felbl szrmaznak" -Ezt a vlemnyt NMTI a francia Briquet-fle vzjegyknvy alapjn llaptotta meg. Fordulatot jelent a kdex rejtlyfejts trtnetben a mr emltett TRK SNDOR kis, rvidreszabott munkja: "A rohonci kdex titka" cmmel, amely az un. "Szp Sz" fuelletonban, 1971 december 20-n jelent meg. Br vgs eredmnyt ez a ksrlet sem hozott, jelents megfigyelseivel kzelebbhozta a kibetzs lehetsgt s ezzel a kdex titknak megoldst. TRK megllaptsai kzt a legjelentsebb, hogy a kdex 236 klnfle jelet tartalmaz s ennek kvetkezmnyeknt nem egyszer hang-bet azonossgrl van sz... gy mindjrt feltlik a krds, hogy hangjells helyett a jelek nem sztagjelzsek-e? TRK ezzel mdszerrel indult, tbb, fleg keleti nyelvhasznlattal, s rszleges megllaptsa szerint valban sztagjelek az egyes "betk", amelyek sorozatt keleties jobbrl balra halad irnyban kell olvasni. Idzve TRK szavait: "Felfigyeltem arra a krlmnyre, hogy a kdex jeleinek nagy tmege vagy teljesen azonos trk rovsrs jeleivel, amely viszont kztudott, hogy kzeli rokonsgban ll az un. kzptengermellki rovsrsokkal. Mivel a Kdex jeleinek szma oly nagy, hogy ennyi hangot semmifle ismert nyelvbl kimutatni nem lehet, ebbl arra kvetkeztettem, hogy az egyes jelek nem hangokat, hanem hangprokat jellnek... A megfejtsben itt kvetkezett be meglepetsemre a fordulat, a kulcsknt szerepl
2013.06.29.
jelcsoportok megfejtse utn fokozatosan trult elm a Rohonci kdex titka. Ez a kdex teht magyarul van rva s alapjeleit az trk s kzptengermellki rsok jeleibl alaktottk." Ez a fordulat akkor llott be, amikor TRK magyar hangprokkal is megksrelte a megoldst, mellzve az keleti nyelveket. Mindenesetre nagy jelentsget kell tulajdontanunk TRK ama megfigyelsnek, illetve mr rszlet eredmnynek, hogy a szvegben nhol pr trk sz is tallhat, pl.: YER = a HELY -el, KCSK = KICSI, OGLAN = FIU stb. Ezeknek a nyelvszeti adatoknak maga TRK is nagy jelentsget tulajdonit mg abban az esetben is, ha a teljes szveg folyamatos rthetsge jelen pillanatban a lehetetlensgek vilghoz tartozik. Erre vonatkozlag megllaptja: "Nyelvezete az eddig elolvasott szvegrszek alapjn rgebbinek ltszik, mint az magyar Mria-sralom, vagy akr a Halotti beszd..." TRK szerint a szvegben elfordul a 1217-es vszm, br kzelebbi meghatrozst nem tudta eldnteni. Mindennek ellenre a szveg eredett a XIII. szzadra teszi, st annak is az elejre nyelvszeti meggondolsok alapjn. Ez azt mutatn, hogy az egybknt 1559-ben lemsolt szveg eredetije egy nagy terjedelm eredeti magyar szveggel van dolgunk. Titokzatossga gy egyre n. TRK nyelvszeti ksrletei - a felttelezett jelfeloldsok helyessge esetn - teht egy vgtelenl fontos nyelvemlket sejtetnek a szveg mgtt. Pldkkal is szolgl a tudsrskutat s nyelvsz egyszemlyben. Kiemeli, hogy kt szkplet, amin az "GY" amelynek jelentse "DOLOG", "MUNKA", vagy "URADOM" = "URACSKM" tbbzben s vilgosan kiolvashat s ennek illusztrlsra kzli az albbi, titokzatos jegyekkel rt betsort s olvasatt:
azaz: "AZ GYET NEMEST RZ URADOM..." s mai magyarsggal: "A munkt nemest, rz uracskm."
191/267
2013.06.29.
Az elmondottak sszegezseknt az "imdsgos knyv" igazi vallsa annak ellenre, hogy a primitv tollrajzai biblikus jelenetek, tartalma pedig evangeliumi idzetek, jmbor intelmek, nincs eldntve. Az a krlmny, hogy mohamedn szimbolumok is szerepelnek a keresztnyek mellett s a szvegben trk szavak is forognak, azt kell mondanunk, hogy a keresztny motvumok csak eltakartk a szveget, mely a maga jmborsgval nyugodtan lehet mohamedn eredet is. Ismert dolog, hogy a Korn elgg megtzdelte szvegt a Szentrssal. A "ksr" szimbolika - mint pl a kzlt kpen a minaretten lv flhold - valami sznbizist takargatnak szveg s kpekkel egyarnt. S taln az ismeretlen betkkel rt knyvekre kimondott inkvizcis vgzs ell bjt el a szerz a mohamedn szimblumok mel[l]esleges hasznlatval a szveg hithsgvel bizonytva magt, vagy megfordtva. gy pl. kzlt rajz a mohamedn-keresztny sznbizis alapjn egyformn magyarzhat MOHAMED gberagadsnak s JZUS mennybemenetelnek. Ezek a feltevsek azonban nem nylnak tl a lehetsgek hatrn mg akkor is, ha TRKKEL valljuk, hogy: "A kdexben tallhat rajzok csak ritkn fggnek ssze a melljk rt szvegrszletekkel..."
192/267
2013.06.29.
VLT VAGY VAL SSZEFGGSEK A ROVS- S GYORSRS RVIDTSI RENDSZEREI KZTT... (Fehr J. M. s Forrai S. rsai alapjn.) Kzpiskols dikkorunk egyik "rme", a gyorsrs nha mg ma is ksrt rossz lmainkban. A megszokott bc belnk rgzdtt vonalaitl eltr jelek rsra oly nehezen szokott hozz a ceruza vagy toll! Fknt a gyorsasg, a msodpercekre kiszabott id s a siet kapkods nyomn elllt utlagos olvashatatlansg volt a nyomatkos veszedelem. A gyorsrs mr teht nevben hordozta egyik fkellkt: lehetsges legrvidebb idt a magunkfogalmazta vagy msok diktlta szveg lejegyzsre. Ez az alap kvetelmny a meglv rsrendszer sszes logikai lehetsgek rendszeres rvidtsbl fakadt. Nincs szndkomban ezeknek a rendszereknek a kialakulst rszletesebben figyelembe venni, de a gyorsasgi alapelvet kialakt elgondols s a szkely magyar rovsrs gyakorlatban a helymegtakarts elve kztt tagadhatatlan rokonsgot llapthat meg az rskutat figyelme. Msms szndkkal, clkitzssel ugyanazt az eredmnyt szli a rovs- s gyorsrs: a rvidtst. Az erre a "szraz tudomnyra" vonatkoz nemzetkzi kutatsnak egsz irodalma van. Rszemrl H. JENSEN "Die Schrift in Vergangenheit und Gegenwart" (2. kiads: Berlin, 1958) ltalnos s H. BOGE "Die griechische Tachygraphie" (Klio, 8. Jahrgang, 89-115 old) c. tanulmnyait vettem alapul. Ez utbbi mr magyar trtnelmi kapcsolatok keretbe is llthat a Magyarorszgra, fknt Erdlybe kerlt biznci szertarts bazilita szerzetesek kulturlis tevkenysge nyomn. Az rsrvidts elveivel magyar rszrl teljes tudomnyos felkszltsggel mr ismert rstrtnszeink, TELEGDI rgebben, NMETH GYULA s CSALLNY DEZS jabban rszletesen is foglalkoztak. Az emltettek munkit is felsorakoztatom jelen fejezetemben. A gyors- s rovsrs rvidtsi rendszerei kzti hasonlatossgi kapcsolatokat pedig a krdssel tudomnyos szinten elsknt foglalkoz FORRAI SNDOR nyomn csatolom. A mr emltett JENSEN-fle rstrtneti sszefoglal munkban sz van az grg "gyorsrs" szereprl, ahol a rvidts alapelveit igyekszik rendszerbe foglalni szerzje. Fknt az 1883-ban, az athni Akropolis tvben kisott mrvnytbla alapjn. A nagyon fontos rstrtnelmi emlk egy a K. e. 4. vszzadbl szrmaz feliratrvidtsekkel zsfolt mrvnytbla, amelyet ksbb hozz nem rtk ajtkszbknt beptettek egy kzpletbe s gy elgg megkopott. Az athni mzeumban lv rsemlk kpt az albbiakban kzlm WESSELY nyomn, aki tbbedmagval a mrvnytbla jeleit hosszadalmas trelemmel oldotta meg sztagrvidts jellegnek feltrsval egyetemben. Feloldst is kzlm. Ennek a jelentsge abban rejlik, hogy kbevstk a szveget s a fggleges betszr a mellkelt pldn az "I" betbl kpzett sztagok lehetsges sorait rvidti, ahol a mssalhangzk ms s ms irnyban ms s ms pontban kapcsoldnak az alapmagnhangzhoz.
193/267
2013.06.29.
194/267
2013.06.29.
Mg jellegzetesebb s fejlettebb pldatrt nyjt az 1893-ban a Delphi APOLLO-fle templom romtmegbl kisott tblatredk. Itt mr rendszeresen, mintegy iskolai hasznlatra sznt, rendszerezett tblzatok mutatjk a rvidtsek alapgondolatt. Ez az rtkes adathalmaz J. BOUSQUET francia rstrtnsz kzlsbl lett ismertt "L'inscription stnigraphyque de Delphes"(Paris, 1956) cmen. Sajnos ez az rsemlk csak nagyon tredkes formban maradt renk, de elgg ahhoz, hogy a mssalhangzk s magnhangzk kzs sszevonsbl jabb rvidt jelekrl adjon jabb adatokat. A klnben csupa mssalhangzs jelekbl ll rsnl a magnhangz alkalmazs kezdeti hinyt pontokkal s aprbb, msodlagos jelekkel rgztettk. Ez a tredkes emlk a K. e. 277-276, vbl szrmazik MENEDEMOS eritreai ptsz, szobrsz s festmvsztl, aki rstantssal is foglalkozott. Mint a mellkelt hasonmsok mutatjk, itt mg mindig sztagjegyek alkalmazsrl van sz. Tovbbi fontos adat - s egyben a fldrajzi trsgben a rovsrssal egytt jelen[t]kezve! - a Kara-Samsun romjain tallt felirat, amely mr gyorsrkrl beszl, akik "tollbamonds"-ra tudtak rni. Ez a Fekete-tenger vidki adat azrt
2013.06.29.
jelents, mert magyar rstrtnszeink kzl MUNKCSI BERNT s MELICH JNOS a szkely-magyar rovsrs pr betjnek eredett az itt tartzkod, honfoglalseltti magyarsgnak tad grg szerzetesek befolysnak tekintik!
De mellzve a szkely-magyar rovsra valsznleg hatstgyakorl grg rvidtsi emlkek felsorolst, mellkelem mg szemlltet pldaknt H. BOGE nyomn az un. "Halle-i viasztblk" egyiknek hasonmst, amelyet frjem fordtsbl ismerek. A "Monobola", azaz nll szavak s "Ptoseis", azaz szvgzdsek egy jell val lervidtseibl mutatnak szemelvnyeket. Lnyegkben ezekre is ll a rgi magyar krniks mondsa: Kevs jellel sokat mondanak... A Halle-i viasztblk rvidtsi rendszere nagyon alkalmasnak mutatkozott a grgben nagyon srn szerepl azonos vgzdsek egy-egy rsjellel val kifejezsre. gy is krlbel[l] 800 jelre volt szksge ennek a jl bevlt mdszernek. Sokkal tbbet mond a ragozsokbl fakadt azonos vgzdsek mellett az rsjeleknek helyezsvel val kifejezsi szndka, amikor egsz szavakat tudtak lerni egy-egy betvel. BOGE erre vonatkozlag kzlt nagyszer szemelvnye a Halle-i tblk 36. szm szvegrvidtse mr egyetlen jelcsoporttal tbb gondolatot fejez ki, ahol az olvasnak valsgos fejtr rejtvnnyel kellett megbirkznia, ha helyes rtelmt felfogni akarta. A BOGE-fle jelcsoport, amely egyszerre ngy szt kapcsol ssze rtelmes szvegg, egy "fjel"-bi s klnbz mellkvonalakbl ll. A "fjl" ebben az esetben egy "L", azaz grg bc szerint lambda, amely mr elre meghatrozza az olvasandk rtelmt. Roppant fontossggal br az a krlmny, hogy ez a "fjel"a szkely-magyar rovsrsban is szerepel s mr TELEGDI klnleges nevet "capita dictionum", azaz "szavak feje" adott neki, br nem jelentettk egyben a szavak elejt. A prhuzam s vonalvezets jellegzetes csoportostsnak ttekintse cljbl egyms mell lltom a kt szemelvnyt. A "ligaturk", azaz "ktsek" s a grg rvidtsek technikja valban meglepen azonos:
196/267
2013.06.29.
A Halle-i jelcsoport, amint mondtam, ersen sszevont, ez esetben egyszerre ngy szbl ll szveget jelez: " Leveled vtele utn rviden vlaszolok", ami arra mutat, hogy ez a frzis kzismert levelezsi forma volt s srn alkalmaztk. A rovsrsos naptrban ilyen nagyvonalsg nem mutathat fel, hisz itt nem mondatok llomnybl rvidtettek a szkelyek, hanem egyes szavakban ismtld betket vontak ssze. A kzlt plda jelen esetben az "Albert" nvrl van sz. Ezekkel a "capita dictionum"-okkal NMETH GYULA rszletesebben is foglalkozva kln tblzatot lltott ssze a Nikolsburg-i bc, Marsigli-naptr, Telegdi Rudimentja, a konstantinpolyi istll felirat, Kjoni, Dobai s Dsi szvegei alapjn. Mellkelem ezt a tblzatot, amelynek a jelentsgt csak azok tudjk igazn felmrni, akik nemcsak az egyszer rovs bct ismerik, hanem a rgibb, ma mr szinte teljesen elenyszett hangsszevonsok, ktsek rovsalakzatainak llandsult formit is beleillesztik rskutatsaikba. Ezek a "capita dictionum "vagy a "szavak feje"-i a ligaturkbl fejldtek ki s vgl llandsultak, ami arra mutat, hogy a rovsrs ha taln nem is volt l[l]talnosan elterjedt, de a rovk annl srbben "leveleztek" vagy jegyeztek e rvidt betsorral s gy megszokott, trvnyszerv vltak.
197/267
2013.06.29.
NMETH GYULA tblzata mindssze egy tucat ilyen "szfejet" kzl ht klnfle forrs nyomn s a kvetkez magyarzatot fzi hozz: Idvel a, ligaturk is vltoznak, ppen gy, mint a tbbi jelek; gy pl. a b e ligatrjban TELEGDINL a b mindkt fels vgre egy kis vons van helyezve (1. a 3. brt), viszont a rovsnaptrban
A nikolsbtirgi bc s Teiegdi tprus, illetve tpru betje egy sajtsgos betcsoportra, a capita dictionumra hvja fel figyelmnket. Ez a tpru jel valami trfs eleme az rsnak; Telegdi a kvetkezket mondja rla s mg kt jelrl (rajzukat 1. 6. bra; Sebestyn, MRHE. XVII. mellklet s 103. 1.): "Van ezeken kvl mg nhny freghez hasonl sztagjegyk, amelyek nincsenek valdi betkbl sszetve. Ezeket a szkelyek a szavak fejnek nevezik." (Praeter has surit quaedam syllabae reptilium formas referentes, quae non sunt ex certis cliaracteribus conflatae. Siculi capita dictionum vocant.) Hogy mi az a capita dictionum ('szavak, mondsok fejei'), az egszen homlyos s azt sem tudjuk, milyen magyar kifejezs fordtsa lehet ez.1Ezek
2013.06.29.
eredetileg rszint taln egyszer jelek (mb ) rszint taln ligaturk (ant) s csak furcsa alakjuk miatt kerltek egy csoportba "capita dictionum" nven; rdekes a jelentsk: a tpru a bilabialis tremulans jele; az nt s az mp, mb egy nazlis s egy homorgn explozva kapcsolata. Rejtelmes - legalbb egyelre - a nikolsburgi bc us jele is. [Lbjegyzetek nincsenek] Mieltt jelen fejezetem cme szerint a rovs s gyorsrs rvidtsirendszereinek a vlt vagy val sszefggseire trnk, vissza kell trnem a grg prhuzamszemelvnyek jelentsgnek megmagyarzsra. Mr emltettem, hogy rstrtnszeink kzt tbben a Pontus-vidkrl, biznci szertarts misszionriusok kultrhatsaknt szrmaztatjk a szkely-magyar rovsrs egyes jeleit. Trtnelmileg ennek a ttelnek nagyon komolyan veend alapja van. gy hivatkoznunk kell a vrtanhallt szenvedett EFRM, Kerson pspknek misszis tevkenysgre, aki a biznci forrsok szvegeiben mint "Turkia pspke" szerepel. Ez az orszgnv az akkori magyarsg hazjra vonatkozik. Ugyancsak ismert az erdlyi GYULVAL hazai fldre jtt HIEROTHEOS pspk neve, aki a Bizncban megkeresztelt fejedelmet ksrte s a meglv smagyar kultrt a grggel trstotta. Ugyancsak ismert a 9. szzad elejrl egy lompecst, amelynek a felrsa szerint hajdani tulajdonosa ANTAL biznci szerzetes s "Magyarorszg fpapja" volt, de taln legjelentsebb e tekintetben JNOS pspk, aki a biznci trtnetr, OIKONOMIDES szerint rsztvett a konstantinpolyi zsinaton az sszes keleti szertarts pspkkkel egytt. Azrt mondom "legjelentsebbnek" JNOS pspk szereplst a jelzett zsinaton, mert BOGE tanulmnya szerint a KOMNENOS dinasztia vknyvei megemltik, hogy ezeken a zsinatokon az elhangzott eladsokat gyorsrssal jegyeztk fel. Ez ktelez volt a messzirl Bizncba sereglett pspkk szmra, hogy hazjukba visszatrve is tisztban legyenek a zsinati vgzsekkel. Mi sem kzenfekvbb teht, hogy ez az erdlyi JNOS pspk s papjai okvetlenl ismertk a gyorsrs technikjt. S ez, mint lttuk, vonalvezetsben, rvidtsi mdszerben nagyon hasonl elveket alkalmazott a szkely-magyar rovsrendszerrel, br nem a helymegtakarts vezette, hanem az idkihasznls a tollbamonds teme szerint. Ezek termszetesen csak felttelezsek. Arra azonban okvetlenl mlt krlmny-sorozat ksztetheti az rskutatkat, hogy figyelembe vegyk. A gyorsrs s rovsrs mdszereinek technikai azonossgt a MARSIGLI-fle rovsnaptr alapjn FORRAI SNDOR hazai honfitrsunk vizsglta s elemeire bontotta a "Gyorsrk s Gprk lapja" (1974, I. szm) hasbjain. Rvid rsnak cme: "A szkely rovsrsos naptr rvidtsi rendszere s a gyorsrs". FORRAI SNDOR gyakorlati s elmleti szaktudsa a gyorsrs s rovsrendszer hasonltsa nyomn - sajt szavai szerint - rjtt, hogy az els rsmd logikjval neki magnak is sikerlt tbb rovsrsos problmt megoldania. Idzi erre vonatkozlag a rgebbi kezdemnyezseket, mint TGLS GZA 1908-ban megjelent munkjt s jelen esetben kutatsait teljes egszben a MARSIGLI-fle rovsnaptr szvegt veszi alapul. Rvid rsnak lnyeges rszt az albbiakban kzlm hasonms formjban:
199/267
2013.06.29.
200/267
2013.06.29.
1. Az sszes "e" betket kihagyja, ez az n. magnhangzugrats. A magnhangzk jegyeit a gyorsrs sem rja ki, csupn a mssalhangzk megfelel helyezsvel, vastagtsval jelkpesen jelli, ezrt a gyorsrsi pldk trsnl nagybetkkel feltntetjk. Kivtel a sz eleji s sz vgi magnhangz, amit a gyorsrs is kir. NK egybe-rovsval a torld "t" kimarad, ami fonetikus rsmdot eredmnyez. Erre a gyorsrsnak is mint tudjuk - nll sztagjele van. Itt azonban KESZ egybersra van lehetsge. A rovsban SZT egyberovsnl vastagtst is ltu nk, ez azonban nem mly magnhangzt jelent, mint a gyorsrsban, ellenkezleg a T ferde vonalkjnak vastagtsval jelzi az SZ jelenltt is. 2. Magnhangzk kihagysval valsgos betrejtvny, amikor az NT ligatrba az L jelt is beolvasztja. s eredet magyar szemlynv, IV. Lszl kirly trnokmestere volt. Egyed egyttal kiskzsg Sopron megyben. A kt rsmd kztt alig van klnbsg! 3. Az sszes bdogasszony nnepek az si magyar vallsbl kerltek t a keresztny vallsba, a naptr valamennyit feltnteti. Hogy hogyan tette npnk svallsunk "istenasszonya" helybe Mrit, szpen rja meg a magyar mitolgival foglalkoz; Diszegi Vilmos szerkesztsben 1971-ben megjelent: Az si magyar hitvilg c. knyv. A rovsban BO, a gyorsrsban GSZ egybersra volt lehetsg. 4. Az INT ligatrban az N szrnak felfel val meghosszabbtsval tmetszs keletkezett, amivel - mint a gyorsrs is - I-t fejezett ki. Az Antal szban az NT ligatrban ez hinyzik, a rov teht itt kvetkezetesen jrt el. A kvetkez kezdhangrvidts, amit a gyorsrs is alkalmaz, ezrt nem lehet "hinyos brzols"-nak venni! A Stefanus tvtel rgies alakja, Estvnfalva fldrajzi neve is ezt rzi, s csak a XV. szzadtl Istvn. 5. Az elsnl egy ltszlagosan flsleges E is van az kiejtse helyn. Olvasta: Peeter, a ketts E teht -t jelent, mint a rovbalta fel-feliratnl. A msodik Pter szban a rov mr kihagyta az E-t, gy a Pietro-bl szrmaz nv "Peter" vltozatt rktette meg. Hasonl megoldssal mg fogunk tallkozni. A gyorsrs TR
2013.06.29.
egyberst a rovs a T jegy eldntsvel is ki tudja fejezni, mire a naptr ad is pldt. Az Ilona nv sz vgi magnhangzjt mindkett jelli, a rovs NA egybersnl az N-be teszi az A fels jelt, smagyar szemlynv, a magyar mitolgia s npmesk "aranyhaj tndr Ilonjt" rktette meg a rov. (Az si magyar hitvilg.) Marsigli "Heln"-ra is kijavtja, mire Csallny indokolatlanul mg rovssal is feltnteti, holott gy a naptrban nem is szerepel. A magyar eredet nevek idegenre nem fordthatk, csupn hangzsi hasonlsgrl lehet sz, idegen eredet nevekkel nem azonosthatk! Nvnnepk sem esik egy idpontra: a naptr mj. 22-n valban Ilona napjt rkti meg, mg szent Helna napja aug. 18-n van. 6. A milni nagy szent Ambrus napja. A rov a szent szt elhagyta, s a "nagy" sz vghangrvidtst alkalmazza a gyorsrssal ellenttben, mint lthat. Ez utbbi eddig megfejtetlen maradt, most a gyorsrs logikja segtett! gy a kt sz pontos megfejtsi elemzse nmileg mdosult. A vghang ZS-vel fonetikus rsmdot ltunk. 7. Ez is valsgos betrejtvny! A rov a "b" X jelbe gyesen beolvasztotta a jeleket az R kivtelvel, amit vonsmegtakarts miatt "tugrott". Sebestyn ezt tlzott rvidtsnek veszi, ilyen rendhagy rvidtsre azonban a gyorsrsban is van plda: az "ica" jelnek piac rvidtse! Szent Lszl kirly halla napja, mindkt rs egyformn kihagyja a torld L-t s jelli a sz vgi magnhangzt. A javt nem ismerve a rovs rvidtsi logikjt, utlag toldotta be az L-t, gondolvn, hogy a rovsbotrl tvesen lemaradt! Ezt Sebestyn is felttelezi. Csallny - mint tbb esetben is - indokolatlanul tnteti fel a "szent" rvidtst, amit a rovsban nem lehet felfedezni! 8. A naptr szintn feltnteti az Elisabeth-bl lett Erzsbet nevnk mindkt vltozatt, mint Pter esetben is lttuk. Ennl mg a folyamatossg elvt is betartva - mint a gyorsrs is - a msodszori elfordulsnl mr ersebb rvidtst alkalmaz. 9. Az elsnl az F als tmetszsvel FI-t kell olvasni (fels tmetszsnl IF lett volna) s vilgos az NC ligatra, ezrt Firencet kell olvasni. A msodiknl nincs tmetszs, de vilgos az INC ligatra, ezrt olvasata: Ferinc. Pontatlan msols is lehetsges, ezrt a Franciscusbl kialakult vltozat helyessgt pontos nyelvi vizsglat dnthetn el. 10. s eredet magyar szemlynv, a Bthori csald ecsedi s somlyi gnak megalaptja. A Hromszk vrmegyei Bereck nagykzsgben szletett Gbor ron, a szabadsgharc hres gyntje. A gyorsrs is hasonl jellsi mdot alkalmaz CK egybersa nlkl. Marsigli nem tudta megfejteni, de a tbbi megfejtk is csak kikvetkeztettk a Lzr szt, hinyos msolsnak vve. Nem vettk szre, hogy az utols A jele dlt, amiben mr az R jele is benne van. Az elad kln filmen mutatta be a rovsrs jelbl kialakult vltozatokat, melyekre tbb emlknkben s a marosvsrhelyi kziratban tallunk pldkat. 11. Mindszent, vagyis "minden szentek napja" szsszerovst alkalmaz hrom jelben, mint a gyorsrs is. Feltn, hogy nyelvnk az idegen eredet fogalombl milyen hamar tudott szsszevonsokkal j szt alkotni! Sebestyn "mendszent"-nek fejti meg, Csallny mr feltnteti mindkt vltozatt, rgi krnikink, naptraink is mindkt vltozatban emltik. A msolat szerint az elbbi helyes! Vilgos az INC ligatra, s gy fonetikus rsmd alakult. A gyorsrs logikusan az ID (mind) rvidtsbl indul ki. Kna a Bibliban szerepl helysgnv, melyben sz vgi magnhangzt mindkt rs kvetkezetesen kijelli. 12. A rovs e szemlynevet ly-el rtta, amit ma mr csak csaldnevben lthatunk, ezt is azrt egy ly-el, mert kettzs esetn kz is "e"-t kellene olvasni, hasonlkppen a gyorsrsban is! Az hangot itt is kt E-vel jelli kvetkezetesen a rov. A gyorsrsban az ly az egyetlen eset, hogy ezen legsibb magyar hangunkra nem nll jelet, hanem a "J"-t hasznlja vonsmegtakarts cljbl. A Herdes nv plda arra, hogy mindkt rs a kezd " h"-t elhagyhatja. 13. Itt megint az NC sszerovs mdostsval INC ligatrt nyernk, s gy lesz Lrinc, amit Sebestyn mg nem, de Csallny mr gy is feltntet. Egy ferde vonalka kiegyenestse a gyorsrsban is magnhangzjellst eredmnyez. A Lrenc vltozat megfejtetlen maradt, Sebestyn s Csallny egyarnt Lrincet kvetkeztetnek ki belle indokolatlanul, mert az L jobb oldali szrnak bekanyartsval a rov az O-t is jelli s itt mr vilgosan NC vgzdst ltunk, amivel a nv eredeti olasz alakjt rzi. Ez is vilgosan mutatja a mssalhangzk csekly mdostsval jr rtelem vltozst! 14. Az M szrnak megvastagtsval az SZ-t is jelli, a "szent" sz rvidtst, amit a gyorsrs SZET-nek
2013.06.29.
rvidt. A Mihlybl a "h" kihagysa lehet csupn fonetikus rsmd, de lehet npies kifejezs is, amit szintn nyelvtrtneti vizsglat dnthetne el. 15. A "bdogsgot" szban feltn mdon hasonl -sg, -sg kpzt ltunk, mint a gyorsrsban! 16. Az "adjunk" szt mindkt rs egyformn fonetikusan rja le. A "Ten" sz az Isten szavunk legsibb alakja, amit Sebestyn nem, Csallny is csak a T jelnek mdostsval tudott megfejteni, illetve kikvetkeztetni. Isten szavunk elemzsrl Fajcsek, Szende: Mirl vallanak a magyar szavak c. valamint a mr idzett si magyar hitvilg c. knyvben bsges adatot tallunk. A finn-ugor eredet "is", azaz "s" szavunkat megtalljuk a Halotti Beszdben is, a ten sztaggal azonban nem foglalkoznak kln. Az elad vlemnye szerint ennek gyke a mezopotmiai "dingir", vgtelen, g, isten, jelents szban keresend, melynek krsos jele rokonthat a magyar rovsrs D jelvel. Innen kerlt a trkbe "tingir", a magyarba "tenger" nven, ami a tenger sz fogalmt is fedi. A trkk sistene tanri, a knaiak: tien, innen a japn " ten-n", azaz isteni helytart. Ezt rizheti a szkely naptr is a Ten szban, amit szintn alapos nyelvvizsglat igazolna. A "hogy" sz "h" jelnek kvetkezetes elhagysval vghangrvidtst ltunk, amit Sebestyn nem fejt meg, Csallny tvedsnek minsti s a rovs helytelen mdostsval kvetkezteti ki a "hogy" szt. Az adta szban szelemz rsmdot ltunk, ami annak bizonytka, hogy a rov tudatosan alkalmazza a fonetikus rsmdot, s nem valami primitv beszdstlust rktett meg. Fonetikusan gy rhatta volna le, mint a gyorsrsban ltjuk, de valsznleg az olvashatsgra is gyelt a rov. A gyorsrs "-nek" ragja nll sztagjel, amint a rovs Ambrus szavban az MB jele. 17. Jelentse: asszony kis, azaz kisasszony napja. Az eddigi megfejtk az U jelt tves msolsnak vltk, ennek felcserlse a rovsban azonban nehezen kpzelhet el, ezrt valszn, hogy a rov tudatosan jrt el, s a "kis" szavunk egy mg rgibb vltozatt rtta fel, melyet Kusid smagyar nevnk is riz, jelentse: kicsiny. Az "asszony" szkp rvidtst itt is kvetkezetesen alkalmazza, mint a kvetkez pldban is lthat, annak ellenre, hogy szsszevonst alkalmaz, ezrt nem rja ki az Anna sz vgi magnhangzjt. A gyorsrs ennl a sznl inkbb ismtlds esetben teszi ezt a bemutatott mdon. Befejezsl az elad megemltette, hogy Sebestyn Gyula mr tbb mint fl vszzada felhvta nyelvszeink figyelmt a naptr fontos nyelvtrtneti adataira - ami az elads rvid tartalmbl is vilgosan kitnik, azonban a mai napig sem vette a kezbe senki! Remli, hogy most, amikor a kt rs rvidtsi rendszernek szoros kapcsolata bizonytott tny, mgiscsak felfigyelnek r nyelvszeink is! A tovbbiakban javaslatot tett szakemberek egyttmkdsre az eddiginl sokkal eredmnyesebb fejtsek biztostsa rdekben, valamint az RS napjnak nlunk is venknti rendszeres megnneplsre, esetleg a magyar nyelv hetnek keretn bell. Orbn rpd hozzszlsban eddigi kutatsainak eredmnyvel mindenben igazolta elad
megllaptsait. Longobrd rgszeti leletek kpanyagval bizonytotta, hogy az elad ltal ismertetett ligatrs rovsrsok ezeken mr szerepelnek. Kzttk az Albert nv pontosan gy, mint a rovsnaptrban! Az avar korban a longobrdok ezek segdnpei voltak, s gy kerltek kapcsolatba a szkta-hun-avar npek kultrkzssgvel. Ez is azt bizonytja, hogy a magyar rovsrs ligatrs rendszere messze rpd bejvetelt megelz idben mr kialakult - mondta a felszlal. Az rtkes elemzsek sszegezsl FORRAI felhvja egyttmkdsre a hazai kutat szakembereket, hogy nyelvszeti krdseknl tartsk szemeltt a kt rs rvidtsi rendszernek szoros kapcsolati tnyt. A szerz maga is tovbb folytatja ezirnyi tanulmnyait s remlhetleg jabb eredmnyekkel gazdagtja a mg sok rejtly megoldsval rovsrstrtnelmnket... SZMJEGYEK A ROVSRSBAN Ez a szmjegyhasonlt tblzat mg sok ms bvebb adatot is szolgltat, de nem szndkom eltrni a magyar rovsrs seinek vonaltl s gy csak azokat a sorokat kzlm, amelyeknek az ri a rovsrshoz hasonl rendszert kvettek. GBL s HUMBACH professzorok kzltek a fehr-hunok rsval kapcsolatban s melyekrl bvebben rtam a baktriai rsos emlkek sorn.
203/267
2013.06.29.
Az remtani jelek gyjtsbl teht az r srendszerek egymskzti sszefggsei igen bsges tanulsgokat vonhattak le a szorgos kutatk. Ugyanilyen segdmdszer a szmjegyek els jellseibl s azok fejldsbl szrmaz jelensgek megfigyelse. Erre vonatkozlag mr SEBESTYN tanulmnybl is rdekes s sszer megfigyelseket kzlhetnk. Ezek arra plnek, hogy a sumrban az "T" fogalmt a "KZ" jelzi. Az egysg jele az egy ujj. Ebbl az egszen emberi megfigyelkszsg knnyen kvetkeztet a szmjegyek kialakulsra. Erre vonatkozlag KUR GZA Warren (Ohio) magyar reformtus lelksz s az etruszk-magyar rokonts tuds mvelje szolgltat az ltala szerkesztett FKLYA szaklap hasbjain "Adalkok az s magyar rovsrs krdshez" c. kis rsban jelents s sajt gyermekkorbl mertett adatokat, amelyet az eredeti szveg jranyomsval illusztrlok: "... Nagymegyer (Komrom megye) kzsg hatrban a ref. lelkszi javadalomhoz tartoz fldeken az 1880as vek elejn a Csiliz foly gtjnak ptse kzben, felsznre kerlt nhny rgi agyagtbla-darabon tallt vonalakat eltorztott rmai szmjegyeknek minstettk a "tudomnyos krk", a terletre pedig kimondottk, hogy az valsznleg az arra tvonul rmai katonk temetkezsi helye volt. "Nem hivatalos vonalon" azonban a dolog utn rdekldk tovbb is megriztk a cserpdarabokat (amikbl apm utn az n birtokomba is kerlt hrom). s mert Nmeth Kroly, akkori nagymegyeri ref. lelksz az emltett rmai trkpre utalva, azt a gondolatot vetette fel, vjjon nem szittya szmjegyek-e azok, amiket a cserepek riznek, megprblkoztak a megfejtsvel is. Kovcs Vince csilizradvnyi ref. lelksz, Gyulay Rudolf bencs tanr, Nmeth Kroly s desapm "megllaptottk", hogy azok si szittya szmjegyek a ngyes szmrendszer szerint. A rszben rekonstrult szmsor a kvetkez.
A ''Saka" s - nevezzk gy - csallkzi szmjegyek nagyon hasonltanak egymshoz. Mindkett jobbrl-balra halad. Az elbbin rajta van ugyan az indiai hats, az utbbi azonban az "si szmolgp", az emberi kz ujjainak formja szerint val, teht magn viseli az eredetisg blyegt. Kr, hogy a szmsor a "szzas"-nl megakadt, illetve annak jegyt mr nem talltk, vagy nem ismertk fel az emltettek.
204/267
2013.06.29.
A "Saka" szmjegyekkel kapcsolatban felttelezi Smith s Karpinski, hogy taln ebbl szletett a francia "Quatre-vingt-dix" kifejezs a ''kilencven" helyett. A felttelezs valsznsgt nem vonjuk ktsgbe, de kzelebb llnak ltszik az igazsghoz a kignyolt Dr. Cserp professzor vlemnye, hogy a francik, akik szerinte a Krptmedencebeli magyarslakosok "szikan" trzsnek (akiknek fvrosa "Sicambria, a mai Buda elde volt a Duna melletti "Sycan" hely aljn) maradkai, akik a K. e. 400.-ik v krl a keleti npek radata ell felhzdtak rszben a Szajna (Sequana, Sycanas) foly mellkre, ahova vittk magukkal ezt az si szmnevet s azt megriztk akkor is, mikor nyelvket mr mssal cserltk fel. Cserp szerint a francikat mg a kzpkorban is neveztk sokszor ''szugambrok"-nak..." KUR GZA eme rdekes s rtkes tudstsa kell, hogy belekerljn a rovsrsos emlkek sorozatba. Mr csak azrt is, mert az ltala ugyancsak az idzett cikkben bemutatott "A szmok fejldsi szemlltet tblja Indiban" (Table showing the progress of Number forms in India) rszlet SMITH and KARPINSKI "The Hindu-Arabic Numerals" c. tanulmnybl (London-Boston 1911) csak ASOKA kirly s a ska hun rsjelekben is azonos jelensget fedezhetjk fel. Errl azonban az "irni hunok"-rl rt rszletnkben szlunk bvebben. A jelzett FKLYA kisrsa egybknt MAGYAR ADORJN tanulmnyhoz val hozzszlsknt rdott, teht kiegszt rsz. (Warren, 1961, 10. vfolyam.) AZ RSJELEK POLIGONIJA rta: Brczy Zoltn Az rsrl, annak eredetrl s elterjedsrl, st magukrl a jeleirl knyvtrnyi az irodalom. A tanulmnyok, knyvek zme sajnlatosan mellzi a magyar rovsrs egyszer megemltst is eltekintve annak taglalstl. Pedig - mint erre mr tbbzben rmutattunk! - trtnelem tudomnyunk vgzetes tvedsnek tekintend ama felfogs, hogy a magyarsg az rst-olvasst csak a keresztnysg felvtele utn ismerte volna meg s fogadta volna sajtjv. Ezzel a tvedssel szemben ll a valsg, hogy az egyetlen np, amely az j hit felvtele eltt mr - s ez a lnyeges az egszben! - a sajtosan eredeti s nem ms npektl tvtelezett rsjelekkel lt s rgztette velk gondolatait. Nagy kra az emberi ltalnos tudomnynak, hogy az rst-hordoz anyag, legtbbszr fa, nem tudta tllni az enyszetet, csak szerencss vletlenek sorn bukkantak fel eddigi adataink. Ez mentheti ama mellzst, amirl megemlkeztnk. Az albbi vizsglatunk - szerny ksrlet, teljessg-igny nlkl - az azonos hangjelek rsbeli vetlett s formit veti ssze hasonlts szndkval s szemeltt tartva az rsjelek mgtt rejl hangok fonetikai sznskljt s nmi eltrseit. (Szintaxis s szemiotika.) Ezek tisztzsa szakemberi feladat jelen mdszernk alkalmazsval. Az egybevets eredmnye, a gyakorisgi hisztogramm s krgrafikon summzva van s az egyes rsjelek formai kontinuitsa adataink 80 %-nl kimutathat s ezrt trtnelmi magyarzatot ignyel! A felttelezheten egy helyen szletett rsjelek kisebb-nagyobb torzulsokkal sugroztak szt az emberlakta terletekre. A grafikon azt is bizonytja, hogy az eredeti rsjelek legsibb formit a magyar rovsrs rizte meg leghvebben.
205/267
2013.06.29.
206/267
2013.06.29.
207/267
2013.06.29.
208/267
2013.06.29.
209/267
2013.06.29.
210/267
2013.06.29.
211/267
2013.06.29.
A ROVSJEGYEK EREDETE, KAPCSOLATAIK S FEJLDSK (Sebestyn Gy., Nmeth Gy. s Csallny D. rsai alapjn.) Idbeli sorrendben jelen fejezetben a rovsjelek eredetrl, egyms kzti kapcsolataikrl s vgl a magyar jegyek idbeli fejldsrl esik sz. A rovs eredete magban vve is izgalmas krds, azoknak, akik az rstrtnet tjn visszafel haladva keresik a
2013.06.29.
magyar strtnet kdbevesz irnyvonalt. Br a kt ktetre duzzadt gyjtemnynk is ebben az irnyban halad, mindig hasznos tblzatokban szemlltetv tenni a rokon elemeket. Ez az ignye ennek a fejezetnek, amely legnagyobb rovsszakrtinktl, SEBESTYN GYULTL, NMETH GYULTL s CSALLNY DEZSTL megszerkesztett, rtkes tblzatokat kzl a fennti sorban. Mr magukban a tblzatokban is szlelnk fejldst, fknt azzal, hogy a sorrendbe lltott betoszlopok egyre jobban a sajtosan s szorosan vett rokonts fel haladnak. Egyszerbben kifejezve: SEBESTYN mg nagyon ltalnos csoportokat llt fel prhuzamosan, NEMETH mr csak a betrokonsgrl ad pontos kimutats t fle vltozatban s vgl CSALLNY csak ngy csoportban oszlopozza fel a rovsjegyeket.
213/267
2013.06.29.
NMETH kt nagy tblzatban a jelentsebb rovsemlkek jeleit csoportostja s vgs konklziknt a "bet kapcsolatai" rovatban mutatja a rokonjeleket.
214/267
2013.06.29.
A ROVSJELEK EREDETE, FEJLDSE S KAPCSOLATAI EGYMSKZT (CSALLNY DEZS "A szkely-magyar rovsrs trtnethez" c. rsa alapjn[)] A rovsrs eredeti rszerszma ks vagy vs idk folyamn ecsett s toll vltozott az rstudk kezn. Ez egszen termszetes folyamat, hisz maga az rsra alkalmas hordoz anyag, a sima fellet, kszen knlta az rsra val kszsget. A papr eurpai elterjedse, levelek, okiratok killtsa s sztkldse, megrzse elsrang rshordozv tette ezt az jszer tallmnyt, amely nem volt oly drga, mint a pergament s nem kellett elkszteni arra, hogy rsra alkalmas legyen. A vstl-kstl az ecsetig-tollig teht nem volt nagy az t. De egyben mdostsokat is ignyelt a rovsbetk "duktusaiban", azaz vonalvezetsben. A merev rov, vs szerszm elsrang eszkz volt a merev, egyenesvonal betk rgztsre, mg az ecset vagy a toll viszont ezt a merevsget termszetszerleg finom grbletekk, gmbly alakv tette a rgi merev betjeleket.
2013.06.29.
SEBESTYN prblkozott, hogy a fra rovs betinek merevsgt a tollalrt rovsjelek vonalvezetsig technikailag levezesse. Szndka azonban nem sikerlt, mert bizonyos aprcska eltrseknl, amit a tollvons magtl lergzt, megvltoztatta a betknek a hangrtkt. Erre a folyamatra CSALLNY kln tanulmnyt szentelt (1966), ahol a legrgibb, tollal rt, de h msolatnak tekintett rovsjegyeket csoportostva az egyes betknl mr is megfigyelhet a vltozs s az eredeti forma torzulsa. Az egyes betk alakulsa, mdosulsa mindig megtartja az alapformt azzal a lthat szndkkal, hogy az eredeti hangrtken csorba ne essk. Sajnos, a magyar rovsrsos jegyek legrgibbjt csak a nikolsburgi, azaz a XV. szzad eleji bcbl lehet tovbb ksrni, ami azt jelenti, hogy korakzpkori fejldskre mg eddig nincs szemlltet anyag a magyar rovsirodalomban. De lssuk az emltett betfejldseket :
Ezek a CSALLNY ltal csoportostott betfejldsek alig pr szzadnyi idkzben zajlottak le, de egyben meg kell
2013.06.29.
jegyeznnk, hogy a "fejldst" a mai grafolgiai tudomny alapelvei szerint is rtkelni kell, amely szerint nincs kt egyn, akinek az rsa teljesen ugyanaz lenne. Az rs az egynisg jrulka kifejezse mdjval s minden embernl ms s ms. A Karcsonyfalva s Szkelyderzs templomain tallt feliratok, amelyeket egynteten a XV. szzad elejre tesznek, szintn megfigyelhet a rovsbetk vonalainak mdosulsa:
Erre a vltozsi csoportra, illetleg a merev rovsjegyek legmblytsi folyamatt brzol tblzatra vonatkozlag CSALLNY megjegyzi, hogy "az "NY "-bi a hromszg "K", az "E"-bl az "", az "MB"-bl a "K" vltozatok alakultak volna ki", ha a szgletes jellegrl a hajltott, grbtett duktust alkalmaztk volna. Ez pedig lnyeges vltozst s hangrtki zavart jelentett volna. Legfontosabb azonban - minden zavar krlmny ellenre - az "AK", "K", "OK", "K" csoportok vltozsa, amely bizonyos korhoz van ugyan ktve, de a kronolgia nem nyjt biztos alapot a vltozsra. CSALLNY tblzatban tbb olyan betcsoport szerepel, amelyek kialakulsra a tudomny mai llsa szerint nincs magyarzat. Mint maga mondja: "A hromszg "K" rovs jelen kvl (Karcsonfalva), hasonlkppen kereteit jelnek tekinthetjk a szilvamag alak "F", "LY" s "" bet jelt, amelyet a szkely-magyar rovsrs emlkanyagbl eddig megnyugtatan sem analizlni, sem magyarzni nem lehetett. " Ezzel szemben bizonyos klnbz jelekbl, rendszerint kt rovsjegybl egy harmadik nll jelnek az alakulst szintn figyelemmel lehet ksrni. Ezeket a jeleket rs-trtneti szakkifejezs szerint "differencil jelek"-nek nevezik. Ezekkel foglalkozott mr NMETH GYULA is, de ttekinthet tblzatot CSALLNY DEZS lltott ssze rluk.
217/267
2013.06.29.
Az eddig emltett hangzsszevonsok, vagy msknt "betugratsok", amelyeket a rovsrs-tudomny "ligaturk"nak nevez, van a rovsjegyeknek egy klnlegesnek nevezhet csoportja is, az un. "Capita dictionum", vagy magyarul "mondsok fejei", amelyek rendszerint a magas vagy mly magnhangzk nem jellt betinek a behelyettestsre mr elre irnyt szabnak. A mly magnhangzk (velris) sorozatval kapcsold mssalhangzs jelek ui. msknt fejldtek, mint a magas magnhangzk (palatlis) kapcsolat mssalhangzk. Erre a jellegzetessgre ismt csak CSALLNY DEZS jrtassghoz fordulok, hogy szemlltet tblzatot mutathassak be:
218/267
2013.06.29.
Egszen nll fejezetet szentel CSALLNY tanulmnya "Az "AK", "IK", "UK" rovsjelek vltozatai"-nak. Ennek a vltozat sornak a jelentsge szksgess teszi, hogy az illusztris szerz gondolatmenett teljes egszben idzzem : "Az "AK" rovsjelnek eredetileg ppen gy nem volt semmi kze a "K" rovsjelhez, mint az "OK"-nak a "K" jelenlthez. Mindkett az "A", illetve az "O" magnhangz jelbl alakult. Az "AK" rovsjel (az "A" tbbesszma) tkrkp, amely mlyhang magnhangzk trsasgban szerepel. Tulajdonkppen az "A" rovsjel kettzse, vagyis nmagbl val "A" rovsjel. Ennek rtelmt flremagyarzva, tment az "AK" jelzsre, vgl a "K" rovsjelv differncildott. Ez a "K" rovsjelt s szerept tlttte be mert a gyakorlatbl kiszorult a hromszg alak korbbi "K", "AK", "K", "OK" jelzse. Hogy ez mennyir[ae] helytll, mutatja az, hogy a trk rovsrsban "AK" jele szintn megvan az "A" hang jellsre is. (Lsd az albb kzlt vellris-palatlis tblzatot!) Az "K" rovsjelnl hasonl vltozssal tallkozunk... ["]Az "O"-"OK" (tbbesszm) hasonl jele volt. Innen vltozott t az ""-"K" hang megjellsre. Az "O" rovs jel ugyancsak "O" hangrtke mellett megvan a trk rovsrsban is...." (1966, 40. old.)
2013.06.29.
A gondolatmenet teht lnyegben arra alapul, hogy a magnhangzk tbbesszmnak "K" jele mint "ligatura" szerepel a rovsrs fejldsben, amely jelensget sokan hajlandak a magyar ikes igkbl szrmaz jelensgnek tekinteni. Ez a tveds nagyon megnehezti a kutatsok menett. gy CSALLNY nagy rdeme, hogy erre az akadlyra felhvta a figyelmet s megknnytette a helyes eredmnyek elrst. Ugyancsak jelents CSALLNY alapvet tanulmnyban a velris-palatlis, azaz mly s magas magnhangzkkal kombinlt mssalhangzk rovsjeleinek alakulsa. Erre vonatkozlag sszelltotta tanulmnyainak eredmnyeknt az albb kzlt nagy tblzatot, ahol eg yidejleg prhuzamot von a szkely-magyar rovsrs mly-magas magnhangzkkal kapcsolatos rovsjegy mssalhangzkkal eggyforrt jelei s az orkon-jenyisszei, Don-vlgyi, Kubnvidki s nagyszentmiklsi rovsjelek kztt. Ez a tanulsgos sszehasonlt s egyben fejldsi tblzat elsrang tmpontokat nyjt a rovsrs titkaival foglalkoz kutatknak. A kzlt mly-magas magnhangzkbl alakult, vagy velk kapcsold rovsjegytblzathoz CSALLNY tovbbi fontos krlmnyeket is kvetkeztet, fleg a szkely rovsrendszer eredetre vonatkozlag. Tanulmnynak eme rszlett is kzlm facsimilben, ahol fleg a trk rovsrsrendszerrel val ktsgtelen sszefggsek nyernek igazolst.
220/267
2013.06.29.
A tanulmny vgs konklzijt CSALLNY a kvetkez szavakkal vonja le: "...A szkely-magyar rovsrs velris s palatlis hangzvltozsai j perspektvt nyitnak a tovbbi kutatsok szmra." (I. m. 45) A ROVSRS BETI Gyakorlati szempontbl ezzel a fejezettel, az albb kvetkez rovs-tblzatokkal kellett volna kezdenem a gondozsomra bzott gyjtemnyes kiadst sisoron zsiai eredet magyar rsrendszer rokonairl s kapcsolatairl. Ezt kvnta volna azok ignye, akik hajlamot reznek ennek az si rsnak megismersre s br ms gyakorlati rtke nincs, mint a mltunk irnt rzett megbecsls, keresve keresik a rovs bc sorait. A gyjtemny cme "Az krstl a rovsrsig" cm azonban a fejlds menett ksrte s ksri figyelemmel s gy a ma mr vglegesen kijegecesedett rovs bc, mint vgs fejlemny jelentkezik az albbi tblzatokban. Sokak rtak ilyen rovs bcket s taln nehz is lenne kzlk a legmegfelelbbet, legclszerbbet kivlasztani. Jelen esetben ettl a "clszersgi elvtl" eltekintek s inkbb a nagyrabecsls s rszben a kegyeletes megemlkezs sugal[l]ta a vlasztsi elvet. Hrom rovs bct kzlk: vitz SZAKONYI ISTVN VAJK, MAGYAR
2013.06.29.
ADORJN s CSALLNY DEZS sszelltsban sorrend szerint. Vitz SZAKONYI ISTVN VAJK rovsrskutatsi s terjesztsi mkdsrl a neki szentelt "Emlklap" sorn mr megemlkeztnk. Korn s hirtelen bekvetkezett halla ttte ki kezbl knyrtelenl a tollat, hogy mg tbbet alkosson magyar kultrrtknk rdekben. Az albb kzlt: "Az smagyar Rovsrs Betsora" cm kis lapot szerkesztette s "rtta". Tbb ezer pldnyt nyomtatott belle, hogy haznkfiaiban felbressze az rdekldst nemzeti kultrkincsnk irnt. Tervezse a "bicsknak" sznt egyenes, merev vonalakat rszestette elnyben, hisz az egszen si formkat kereste. Emlkezetl s tanulsgul kzlm bcjt, az ltala rtt alrsval egytt:
A msodik rovs bc MAGYAR ADORJN nevhez fzdik. Azt mondhatnnk rla, hogy a Magyarorszgtl tvoll rovskutatk s strtnszek nesztora, aki egszen nll s ezrt elktelezetlen, ktetlen mvelje. Munkssga szlesvonal s egyben a nemzeti rzsben elmlylt. A nemzettestbl kilpetten, csak az si fld si jogait, igazsgait tartja szemeltt eddigi kzlemnyeiben s fleg a rovsrstrtnetnek ismertetsben. Mint szmztt honfitrsat, kzelebb rezzk t mindenki mssal szemben. Ezrt is esett vlasztsom az ltala szerkesztett rovs
2013.06.29.
bcre. mr a tollal rt rovsemlkek vonalait vette alapul. Ezrt gmblydedek a jelei:
A harmadik rovsjegyes bc CSALLNY DEZS sszelltsa. Az rdemei rovskutatsunk sorn fellmlhatatlanok, mint arrl mr minden Olvasm szmotadhatott nmagnak. Tbb hazai mzeum, legutoljn az annyira jelents s gazdag, nyregyhzi Jzsa-Mzeum igazgatja, hossz vtizedek folyamn maradandt alkotva rgszetnk gazdagtsra s szinte mellkesen a legnagyobb rovstrtneti tanulmnyok gyaraptsra, pratlan munkt vgzett. Egyedl a hres nagyszentmiklsi kincsek rovsjeleinek feldolgozsra tbb, mint 200 munkt dolgozott fel a megjelent irodalmat sszestve. Minden tlzs nlkl elmondhatjuk, hogy nagy eldeinek rdemeit nem kisebbtve, a legnagyobb magyar rovsszakrtt tisztelhetjk szemlyben, akinek a munkssga klfldn is ismert s elismert. CSALLNY tblzatn a magyar rovsjegyek a keretben szerepl szkely rovsjegyekkel vannak kiegsztve.
223/267
2013.06.29.
CSALLNY SSZESTETT MAGYAR-SZKELY ROVSTBLZATA Taln a legnagyobb trelemmel s figyelemmel sszelltott bethasonlts az albbiakban kzlend rovsjegyek egymssal azonos forminak fejldsi, vltozsi alakjait szemlltet tblzat. A legregebb rovsemlktl, a XV. szzad els vtizedbl szrmaz karcsonfalvai felrs rovsjegytl kezdve, tlagosan 31 oszlopban mutatja be ugyanazon betnek a vltozatait szzadokon keresztl. Valjban teht rendszerbe foglalja a tblzatok feliratain jelzett 31 darab rovsemlket. Ezek a fellvizsglt emlkek - ahogy azokban a megfelel rovsjelek megtallhatk valban mutatnak vltozatot s gy arra is van lehetsg, hogy a stlusokbl, formjukbl az eredetkre vonatkoz korszakot is megllapthatjuk. A rovsemlkek sora a kvetkez:
224/267
2013.06.29.
225/267
2013.06.29.
226/267
2013.06.29.
227/267
2013.06.29.
228/267
2013.06.29.
229/267
2013.06.29.
230/267
2013.06.29.
231/267
2013.06.29.
232/267
2013.06.29.
233/267
2013.06.29.
ROVSLIGATURK - BETUGRATSOK A rovsismeret magasiskolja valjban az un. "betugratsokkal", latinosan: ligaturkkal kezddik. Az bc betinek sszevont alakjai, a kpzeleterre bzott s feleslegesnek vlt vagy tlt betk elhagysa lnyegesen megrvidti magt a szveget s "mgkevesebb jellel" is ki tudja ezzel a mdszerrel a mondkjt fejezni a rovsr. A ligaturk az arnylag kevsszm hosszabb terjedelm szvegekbl szrmaznak. Ilyen a legterjedelmesebb szveg a bolognai MARSIGLI-fle botnaptr vltakoz nnepeinek a felsorolsa. Ezt vve alapul, CSALLNY a maga fradhatatlan kutatsaival lnyegesen felszaportotta a szmukat. Eldje ebben a munkban NEMETH GYULA mg csupn 48 darabot emlt meg az albb kzlend tblzatn s ezeket is a klnfle rovsemlkekbl bngszgette ssze. CSALLNY tblzatai azonban mr magbl a MARSIGLI-botnaptr szvegbl 258 ligaturt emel ki s ezeket is kapcsolja a tbbi emlkek szrvnyadataival. A ligaturk ismerete nagyban megknnyti a komplikltabb szvegek betzst. Ilyen gyakorlati eset termszetesen ma mr csak ama esetben fordulhatna el, ha valamely szerencss vletlen folytn jabb s hosszabbszveg rovsemlkek, vagy tredkek bukkannnak fel az ismeretlensgbl. Ilyen esetnek vljk a paraguayi "plos sziklabarlang" felrsainak gyt. Mr rluk trgyalva kiemeltnk pr ilyen jelents ligaturt. Mint elsrang pldt kzlm vitz SZAKONYI ISTVN VAJK kziratos kis ismertetjnek gyakorlati hasznlatt:
2013.06.29.
SZAKONYI teht a ligaturkat "rgies" rsmdnak nevezi helyesen a mai rovsrstanulk egyszerbb, vagyis "jabb" mdszervel szemben, ahol minden jel kln-kln szerepel. Az albbiakban, mint nagy kincset kzlm NMETHY s CSALLNY ligatura-tblzatait, abban a remnyben, hogy a rovstkedvelk rmmel s haszonnal fogjk ket rtkesteni kutatsaikban rsaikban.
235/267
2013.06.29.
Nmeth Gyula ligatura-tblzata. - Rvidtsei = M. = Marsigli, N. = Nagyszentmikls, D. = Derzs, CS. = Cskszentmikls, B. =Bgz, E. =Enlaka, SZ. =Szamoskzy, T. =Telegdi s KJ. = Kjoni rsaiban elfordul ligaturk.
236/267
2013.06.29.
237/267
2013.06.29.
238/267
2013.06.29.
239/267
2013.06.29.
240/267
2013.06.29.
X. Rsz: Vitafrum AZ RST ALKOT NYELV rta : Andrssy Kurta Jnos Ma mr ltalnos az a felttelezs, hogy a sumrok voltak az rs feltalli. Itt nem szndkozom a sumr krds trtnett ismertetni. Ennek olyan gazdag s kimert az irodalma, hogy n is csak azt ismtelhetnm. Ezrt mindjrt a lnyegbl indtom mondandimat. A krds kzppontjban az ll, hogy egyltaln voltak-e sumrok, s ha igen, kik voltak, hov lettek? A krdsnek azrt tulajdontok jelentsget, mert gy vlem, ellenttbe kerltem azzal a tborral, kik a sumrok alatt Ur slakit gondoljk. A sumr nyelvet pedig megteszik olyan snyelvnek, amelybl sokak szerint pl. a magyar nyelv is kifejldtt, ill. - szintn sokak szerint - egyenes leszrmazottja annak. Tudom, hogy a sumr hvk ppen annyira elfogultak, mint a finnugoristk. Remlem "harmadik utas" llsfoglalsommal sikerl a kt szemben ll tbort kzs nevezre hoznom, s egytt kiltjk majd rm a "fesztsd meg"-et. De flzrkzik majd a harmadik csoport is, a semitolgusok, akik esksznek, hogy a sumr nyelvet csakis a smi-akkd nyelvvel lehet rtelmezni. Ez kb. olyan llts, mintha azt mondannk, hogy a magyar nyelv csak a nmet nyelvvel rtelmezhet. Nos, n itt nem szemlyekkel vagy rdekcsoportokkal kvnok vitatkozni, hanem trgyi tnyeket vizsglva kizrlag az ellentmondsokkal vitatkozom. Ha elfogadhatnnk, hogy a sumrok talltk fl az rst, akkor a sumr nyelvnek tkletesen kellene illeszkednie az ltala kialaktott rsjelekhez. Hogy mire gondolok?... elmlet helyett nhny szemlltet pldn mutatnm be: tbb -b-c-stett krs tblzaton bngszve a hangzknak ilyen jeleit talljuk. Itt Ren Labat: Manuel d'epigraphie akkadienne c. mvt idzem, mivel ez a legterjedelmesebb, ami rendelkezsemre ll. (1948. Paris) Mindenekeltt a ngy magnhangzt vesszk sorra, rvid-hossz vltozataival. Azrt ngy magnhangz, mert gy ltszik a smi nyelvekben nincsen o- hang, ill. ezeket sszevonsos hangzkkal ejtik. (Aisleitner Jzsef: Hber nyelvtan, Budapest, 1932.) Kziratknt kiadva. Tovbb (Prof. D. Rudolf Mayer: Hebrische Grammatik, Berlin, 1966.) s ezt a sumr nyelvre is kiterjesztettk. Feltn, hogy ezen a Labat ltal kzlt tblzaton sima "a" hangnak nyolcfle jelt talljuk. (Igaz, hogy a magyar Halotti beszd-ben tizenhat fle a fordul el.)
241/267
2013.06.29.
Vajon hihet-e, hogy ezeket az ltalban jellegtelen elvont "s" hangzkat ilyen bonyolult sszetett jelekkel brzoltk volna. Hiszen ezek a hangok feltehet, hogy az ember gyermekkori kezdeti hangejtsei voltak. Azok a kapcsolt magnhangzk, ui, eu, au stb. amiket ebben az -b-c-ben ltunk, az "rsalkot ember" beszdt nagyon kzel viszi a fn l sember llati kiltsaihoz.
Nem kdsts ez? Ugyanis a felsorolt szavakban csak a vesszk vltoztatjk helyket, hol az els u-n, hol a msodikon, hol jobbra dl, hol balra dl az kezet. Az az egy vessz, brhov tesszk, ilyen nagy jelcsoport klnbsgeket nem idzhet el. Sok oldalon t sorolhatnnk az ilyen, st ezeknl ellentmondsosabb pldkat, de az itteniek alapjn brki rdekld folytathatja. n itt Labatra hivatkozom. Br Gosztonyi Klmn 1970. V. 10.-n kelt hozzm intzett levelben ezt rja: "Labat jel s sztri tblzat; bevezet grammatikjt nem olvassk, maga sem firtatja." - Akkor mirt rta a hatalmas 362 oldalas mvet? De idzhettem volna az jabban megjelent grammatikkbl is, alapvet eltrs azokban sincs. Gosztonyi levelnek van mg egy figyelemre mlt megllaptsa: "rsjelek nyomn nyelvszkedni nem lehet." Ht azok a nyelvszek, akik a sumr nyelvet megllaptottk, ezek szerint nyilvn kitalltk azt? De ha az rsjeleknek nincs szerepe a nyelvszetben, akkor mi a biztostka a nyelvszeti megllaptsok helyessgnek, hitelessgnek? A tudsok tvedhetetlensgt semmifle "knon" nem rja el. Gosztonyi megllaptsaival szemben legyen szabad megjegyeznem, amg rsjelekbl kell kikvetkeztetni a nyelvet, vagy rsjelekkel kell azt rgzteni, addig az rsjelek igenis sarkalatos tnyezi a nyelvszetnek, - vagy csak a "beavatottaknak" szabad az rsjelekkel foglalkozni? A tbbiek pedig csak az azok ltal "megllaptott" szavakat, olvasatokat etimologizlhatjk?... Talmud ez, vagy Biblia, melyekkel csak a rabbik ill. papok rtelmezse szerint lhetnk?... De folytassuk a gondolat sort szveges pldval: A "Hskltemny a sumr civilizci kezdete" c. agyagtbln a harmadik oszlop 7. sorban ilyen jel ll:
242/267
2013.06.29.
a jelcsoportban elfoglalt helyknl fogva is megfelelnek az N-K hangnak. No most mr higyjk el, hogy az E magnhangznak kt ilyen bonyolult sszettel jelre van szksge? De itt az is bonyoltja az E jelet, mert a fentebb trgyalt -b-c nyolc fle E jele egyikvel sem azonosthat. Teht ez egy lappang kilencedik E jel. Vajon mg hny lesz ilyen?... Ugyancsak a szerny I hangznak a jele is tlzottnak ltszik. Nincs itt valami tveds? - Hiszen a sumrok nem egy idegen nyelvre szabott rsrendszert vettek t, hanem maguk alaktottk a jeleket a sajt nyelvkhz. Ebben az esetben a hangoknak s jeleknek tkletes egysget kellene tkrzni. Sokkal hihetbb lenne, ha a jelek helyett a szveg lenne tbb. s tbbnek is kellene lenni. Klnsen, ha figyelembe vesszk, hogy ezek az rsjelek nem azonosthatk a latinizlt -b-c-kel, hogy ezek nem egyhangzs betjelek, hanem mssalhangz rendszerre plt tbbhangzs sztag, st szjelek, amelyekben magnhangzknak kln jelei nincsenek. Az nll magnhangzk csak a XVI. szd.-ban elterjesztett latinizlt -b-c-k alapjn vltak hasznlatoss. (Errl Bvebben szlok " Rovsok, rovs bc-k, c. rsomban, 1972. kzirat.) Lssuk, gyakorlatban hogy nz ki ez a mssal-hangzs rendszer? Ahhoz, hogy a fent trgyalt ENKI szt megkapjuk, a kt
mssalhangznak van egy magnhangz tmasztka mivel enlkl a mssalhangz nem szlal meg. Nyelvszetileg is elfogadott szably, hogy a magnhangzk labilizlnak, helyket vltztatjk, vagy hangzcservel olvashatk. Ebbl addik, hogy pl. a magyar rovsrsokat brki a sajt tjszlsa szerint olvashatja, mivel a magnhangz jellel nincsen rgztve. A szegedvidki nyugodtan olvashatja a meggyet mggynek. lljon itt pldnak egy npi mondkm ami Hdmezvsrhelytl Szegeden t Nagykrsig ismert: "Pre gy knyeret mggye, ha nem k tdd e, majd mgszd rgg." De trjnk vissza az ENKI-hez, az eN a termszetes magnhangzjval mris kiadja az els sztagot, EN a Ka-nl is helyn ll a magnhangz, csak az -t kell lecskkenteni i-re, br elkpzelhet, hogy tjnyelven gy is ejtenk. Honnan olyan biztosak a sumrolgusok, hogy az ott a maga korban tnyleg i volt? Htha ENIKnek olvastk, ill. ejtettk? A hrom jel azonban ott ll rvn. Szmoljuk meg, hogy ezek az lltlagos magnhangzjelek hny kbl tevdnek ssze? A hrom jelcsoportban tizent klnbz helyzet s sszettel kjei ll. Mr pedig ezek az kek legalbb annyi hangzt, ha nem sztagot kpviselnek. Az k s rovsrsoknak ppen abban van a jelentsgk, hogy kis felleten, kevs jellel sok szveget lehet kzlni. Kis agyaglapokon gy lehetett rendeleteket, kzlemnyeket sokszorostani. Pr jelet kellett hengerre vsni s a puha agyaglepnyen vgigguritva annyi pldnyt kszthettek, amennyi kellett. A szk felletet ki kellett jl hasznlni. Nma jelekre nem pazarolhattk a helyet. SUMR NYELV S RS rta : Andrssy Kurta Jnos Ktfle sumrolgust ismerek. Az egyik: aki az rsok olvassval alapozza meg kzlendit, a msik: aki amazok adatait etimologizlja. Sajnos, ez utbbiak vannak tbbsgben, s ezek kz tartoznak, akik a sumr-magyar nyelvrokonsgot igyekeznek kimutatni. Itt elssorban ehhez az utbbi csoporthoz szlnk, ha hajlandk rm figyelni. Rgta vallom, s itthoni sumrolgus bartaimnak szmtalanszor kifejtettem, hogy az etimolgia magban nem elegend a fennll krdsek tisztzsra, megoldsra. Nem lehet s nem szabad az etimolgit az rsrendszerektl fggetlen, nll mdszer-tannak tekinteni. Klnsen megszvlelend ez a figyelmeztets a sumr nyelv vonatkozsban, ahol az rsrendszer nem idegenbl tvettknt vlt a nyelv rgzt eszkzv, hanem a nyelv ntrvny kpzdmnyeknt alakult ki. Az etimolgia, annak ellenre, hogy sajtosan "indogermn" nyelvszeti mdszer, a sajt nyelvterletn sem tud sok nyitott krdsre vlaszt adni. Ilyen nyitott krds tbbek kztt a sok nma rsjel hasznlata, tovbb a lert s kiejtett szveg kzt mutatkoz jelents hangbeli s mennyisgi eltrsek (pl. a francia nyelvben). Mert az lenne a termszetes, ha a lert rsjelek hangrtkei sszecsengnnek az lsz hangsorval. Itt egy figyelemre mlt pldt kell megemltenem, mr csak azrt is, mert magyar nyelvszek munkiban nem tallkoztam vele (avagy taln elkerlte volna a figyelmemet?). Kztudott, hogy a magyar nyelv s a ma hasznlt latinizlt bc kapcsolata alig nhny szz ves. Miknt lehetsges az, hogy ez a "latin fogantats" rsrendszer s a magyar nyelv sokkal jobban sszecsengenek, mint a latin nyelvek a sajt
2013.06.29.
rsrendszerkkel?..... Nem fordtva lenne termszetesebb? Ha az indogermn nyelv- s szjrsbl fogant etimolgia a sajt nyelvterletn is ilyen sok nyitott krdssel kszkdik, akkor a sumr-magyar nyelvkapcsolat vizsglsnl fokozottabb vatossggal kell lnnk. De ez a figyelmeztets nem csak az etimolgira, mint mdszer-tanra vonatkozik. Ha elfogadjuk azt az llspontot, hogy a sumr nyelv az agglutinl, ragoz nyelvek csopo[r]tjba tartozik, akkor az olyan sajtos nyelvszerkezeti adottsgokkal br, amit csak az a nyelvsz kzelthet meg, aki tkletesen beszl ilyen nyelvet. A sztri nyelvtuds nem elegend a szerkezeti rendszer megismershez. A nyelvsz sajt anyanyelvnek ktttsgeit aligha tudja tkletesen semlegesteni, mert az anyanyelv nem csak nyelvi, de ltsmdbeli ktttsget is jelent. Nem akarom ktsgbe vonni a ms anyanyelv nyelvszek jogt a sumr krds kutatshoz, de a magyar sumrolgusok felttel nlkli bizalmt sem helyeselhetjk. "Tvedni emberi dolog" - ez all a tuds sem kivtel. Az albbiakban nem a sumr nyelvrl lesz sz, hanem kt eredeti feliratnak s azok ttteleinek sszehasonltst mutatom be, hogy trgyi tnyekkel tmasszam al fenti "agglyoskodsaimat". Elszr egy kiratos agyagtbla-rszletet mutatok be a mai tttelvel, helyesebben tiratval: Hettita krsos tbla rszlete Bogazky-bl: a "Trvnyknyv" A lenti krsos tbla modern tirata (mindkett Bossert nyomn)
Igaz, ezt hettita feliratnak tartjk, de ez jelen esetben nem dnt krds, mivel itt nem a nyelvet elemezzk, hanem az rsrendszert s annak ttett vltozatt. (Helmuth Th. Bossert, Altanatolien, Berlin, 1942. 164-65 old. A szveget B. Hrozny ismertette.) Azrt hangslyoztam az tirat megjellst, mert ha a kt feliratot egytt ltjuk, els pillanatra feltnik, hogy a kt rsrendszer kztt alapvet eltrsek mutatkoznak. A mai
2013.06.29.
egyhangzs betkkel megengedhetnk sokfle formajtkot, anlkl, hogy
sem jelent az ltalnosabb kes "A"-formval szemben. Ez termszetes kvetkezmnye az egyhangzs olvassi rendszernek s az egy hanghoz llandstott rsjel tpus-formv merevtsnek. A rgi rsrendszerek - gy pl. a magyar rovsrs is - nem egy-egy llandstott hanghoz ktttk le jeleiket, gy a legkisebb formai vltoztats is hangrtk- vagy hangtbblet-vltozst eredmnyezett. Ezrt ha a jeleket nem pontosan brzoljuk, ezek szvege aligha egyezik az eredetivel. Ha mr most a kt feliratunkat sszevetjk, feltnik, hogy az agyagtbla jelei nem egyrtelmen kjelek, hanem csak kestett formk. Meglehetsen kevert jelek. A ktetlen krs keveredik itt ms rsfajtkkal - a trgyias brkon t a rovs-rendszer jelekig. Ez azrt is figyelemremlt, mert az rs-fejldsi elmleteknek hatrozottan ellentmond.
A kt tollas llat szinte egy baromfiudvar bks hangulatt idzi. Igaz, az tttelben is lthatunk madarat, de az repl szrnyas. Ha mr most ezeket a jeleket fogalom-jeleknek tekintjk, akkor itt az tttel s az eredeti jelek kztt felttlenl fogalom-zavart kell gyantanunk, s nehezen ttelezhetnk fl szveg- vagy akr csak tartalmi azonossgot is.Az tttel madr-brja gy nz ki:
Az ellentmondst az sem enyti, ha a szll madarat szll vadldnak fogjuk fel. Szveg formls esetben sem kzmbs, hogy a ltvny ill. brzols mit fejez ki, milyen gondolattrstsra ad lehetsget. Feltehet, hogy az agyagtbln azrt ll ott kt nem is azonos tollas llat, mert nem egyszer alaphangot illusztrl jelrl van sz, hanem nyilvn olyan szvegrl, melynek kzlshez mindkettre szksg volt. De tallunk ugyanebben az oszlopban (lefel tdik sor) szll madarat is, ez meg mintha dgre szll kesely lenne:
Eltte (kt jellel visszafel) megint az elzhz hasonl idillikusabb hangulat brkat ltunk
Mr utaltam arra, hogy rovs-jelleg jelek is elfordulnak az eredeti agyagtbln: Ezt a jelcsoportot az tttelben gy ltjuk:
2013.06.29.
Pedig ha mr mindenkppen szksges az tttel, elfogadhatbbnak tallnnk ezt a formt:
De trjnk vissza az tttel madr-formjhoz. Az agyagtbla felirata, mivel plasztikus formkbl ll, fnyhatsok szerint mintha vltan a formkat. gy pldul tbb jel sszevonsbl valban lthat egy szll forma: De ha ezt az brt jobban megnzzk, inkbb gp-madr, mint kznsges tollas llny.
Ezt a vltozatot csak azrt mutatom be, hogy valamiknt kzeltsk az tttel jelt. Persze annak felttelezse, hogy az korban "szll gp" lehetett volna, mersz gondolatnak tetszhet. Br ha a fenti jel mell lltjuk a mykenei rsjelek kztt el -fordul kt klns brt, el kell gondolkoznunk ezeken.
(Leonard Palmer, Myceneaens and Minoans Aegean Prehistory, New York, Alfred Knopt, 1963.) s ha mr ezeket itt bemutatom, szeretnm a figyelmet mg egy jellegzetes kori mitolgizlt brra:
Azt hiszem, mindenki eltt ismeretes a neve ennek az gi szrnyas lnak: PeGaZuS - PGZuZ ha visszafel olvassuk: ZuZGP.
Lehet, hogy vletlen egyezs, de azrt nem rtana elgondolkozni felle.

2013.06.29.
Jllehet elnzst kellene krnem a kis kitrrt, m ha mr elkvettem, hadd ismertessek mg egy ide kvnkoz pldt. A magyar npmesk mitolgikus vagy tndrmese-csoportjnak tbbsgben jelents szerepe van a tltos paripnak. Ezt parzzsal kell jltartani, s akkor repl, "hetedht" orszgon t, st trepli az perencis tengert is. (Gondoljunk a Peruban feltrt kori repl-plyra!) Teht ezt a mesebeli tltost tz hajtotta. s ha a "paripa-l" szformjt megfigyeljk, taln nem tnik nyelvszeti abszurdumnak, ha a (P)- RePL szval azonostjuk, a paripa s Pegazus szavakat pedig, jelenlegi formjukban, rtelemfed-eltakar szferdtsnek tekintjk. (E tanulmny rsa kzben olvastam a hrt: "Dr. HALIL MESIHA egyiptomi tuds a kairi mzeumban vitorlz replre hasonlt trgyat tallt". Magyar Hrlap. 1972. VI. 5.) Errl a krdsrl ms keretben majd bvebben is szlok. Visszatrve a kt rsrendszer elemzshez, ha elfogadhatnnk az eredeti feliratban ezt az sszevonsos formt, az ellentmonds a kt rs kztt gy sem olddna fel, mert mg mindig ott ltjuk a bksen csipeget tykot. Teht ezeknek a csekly eltrseknek mgis slyuk van a szveg hitelessgnek megtlsben. Termszetesen nem lltom, hogy ezt az rsrendszert nem lehet ms rsrendszerre trni. De ennek az a felttele, hogy elszr az eredeti rs hangzrendszert mutassuk meg, aminek alapjn az ttett szveg vagy legalbbis annak tartalma ellenrizhet. Ezek utn nyugodtan latin betkkel is trhat. De mi a hitelessg biztostka, ha egy "holt" nyelvet tartalmaz feliratot egy msik holt nyelv rsrendszervel szlaltatunk meg?
Bevallom, sohasem foglalkoztam volna ezzel a felirattal, ha az kiratos tttelben nem llna ott az a repl madrforma. Mert ha mr ilyen trgyi jelensget brzol az rs, akkor termszetes, hogy ennek megfeleljt keresnem kellett az eredetiben is. rthet, hogy ezutn tovbbi sszehasonltsokra kerl sor. Egy tovbbi pldt ezekbl itt mutatok be: "Aannipadda" felirata (fent) s annak tirata (lent). Az eredeti agyagtbla a londoni British Mzeumban. (V. Zamarovsky: Kezdetben volt Sumr, Bratislava, 1966 113. old.)
247/267
2013.06.29.
A fenti mdszert kvetve, itt is egy eredeti tblt s annak ttett vltozatt tesszk egyms mell. Ez a tbla az u.n. Aannipadda -feliratot tartalmazza. Az egyms mell ill. fl helyezett tblzatokon mindenekeltt formai eltrs tnik fl. Az eredeti tbln hat hasb ll, ezzel szemben az tttelen egy krves pttblzat is ll hetedikl. Azrt ltszik mindez klnsnek, mert az eredeti tbla, a sarok csorbjtl eltekintve, nem ltszik trttnek. Ilyen szablyosan egyenes trs nem ltezik, ilyent csak vgni lehet. De ne legynk kicsinyesek, fogadjuk el tredknek. Csakhogy akkor meg mirt nem illesztettk az eredeti mell is ezt a hetedik hasbot?... A msik feltn eltrs: azok a bizonyos keret alatti jelek: Ezeket vajon hova kpzeljk el?
Taln helyszke miatt a tbla htuljra rttk volna ket? Vagy az aljhoz is tartozik egy szp egyenesvonal tredk?... Ha csak ezeket az eltrseket ltnnk, mris jogos lenne a hitelessg ktsgbe vonsa. Vagy taln csak
2013.06.29.
publikcis hibrl lenne sz? Lehet, br az ilyen hibt sem tartjuk megengedhetnek, mivel flrevezetsre alkalmas. Vgtre is nem olyan egyszer Londonba elszaladni, hogy az eredeti leleteket kzbe vehessk. De nem csak ezekrl a "kis" alaki hibkrl van sz. A jelek egyeztetse olyan nagy eltrst mutat ki eredeti s tttel kztt, amire felttlenl fel kell figyelni. A jeleknek ilyen nknyes rtelmezst s trajzolst nem fogadhatjuk el, amg nem vizsgltuk meg tzetesen, mert egy rst ana[kl]gik felhasznlsval nem lehet megoldani. Klnsen az ilyenfajta rsjeleknl kockzatos ez a mdszer, ahol minden apr formavltztats hangzvltozst - cskkentst vagy bvtst - von maga utn. A jelek egyeztetst jobbrl kezdjk. Az els hasbban fnt az tttelben csillag-forma jelet ltunk:
A "csillag"-jelnl azrt nem szltunk, mert a kt jel magyarzat nlkl is vilgosan mutatja az eltrst. A msodik jelet mint alap-kjelet elfogadhatjuk, de a benne lv k helyzete nem kznbs, mert nem mindegy, hogy az k ll k vagy dlt k. Az sem kzmbs, hogy arrl dlt vagy azon tll. Ezt a klnbsget - gy ltszik - az tttel ksztje is jl tudta, mert amilyen hatrozottan dlt ket rajzolt ebben az kjeiben, ugyanolyan hatrozott ll ket rajzolt a hatodik hasb hasonl jelben. A harmadik jel az tttelen ugyancsak tgondolt szerkezetes jelnek tnik, mintha az eredetinek csak a ltszatval gondolna, mikzben a sajt mondanivaljhoz formlja a jelet. - Termszetesen ez csak ltszat, ami azrt lehet tny is... - Az eredetin sokkal lazbb s mozgalmasabb ez a jel. A vkony keret mintha nem is tartzna a hangslyozott hrom klnbz helyzet jelhez. Nem szablyosan prosan llk, tlzva a keretet, hanem azon bell az egyik dl, a msik ll. Ez lnyeges jelentsbeli klnbsg. A negyedik jelet ugyancsak nehz egyrtelmen azonostani az eredetivel, amely szintn nem ltszik olyan szerkezetesnek. me, az eredeti jel:
Megint csak hasonl jel ll a hatodik hasbban, de az trsban ismt feltn az a mr ismers, kvetkezetes megklnbztets az tr sajt kt jele kztt. Ez a hatos hasbban lv jel - br az eredetin sokkal hatrozottabb zrt k ll, mint az elsn, - az tttelen mgis gy alakul, hogy rs marad ugyanazon a helyen. Vajon mirt? Minden bizonnyal nem ok nlkl, mint ahogy a bels jel rendszerben sem vletlen elrajzols a vzszintesen tll hrom ll, az eredetin lv kettvel szemben. Annyira pontosan szerkesztett formk ezek, hogy a legkisebb rszlet is magra vonja a figyelmet.
249/267
2013.06.29.
nyoknak kell-e tekinteni. A jelek nem olyan meggyzek e tekintetben. Sokkal inkbb elfogadhat, ha gy fogalmazzuk meg ezeket, hogy a formakapcsolssal tornyok is lehetnek, de a formk, mivel nem zrt toronyformt kpeznek, elklntve is olvashatk. Mert ha ezeket a torony-alkot elemeket figyelmesebben megnzzk, bontssal ilyen szablyos krovs-jelek llnak el:
A msodik hasbban fnt prhuzamos kt vzszintest ltunk az tttelen:
majd pedig csillag-jel kvetkezik. Az eredetin azonban sem a vzszinteseket, sem a csillagot nem talljuk. Egy vzszintes ugyan lthat, de az pont vagy apr k-sor. Majd az alatt egy kes formn t szintn pont-sor esik t:
Teht ebbl kt vzszintest ltni nem lehet. Ilyenkor arra szoks hivatkozni, hogy a rgi r nem tudott jl rni. No azrt akr milyen gyetlen volt, a pont-sor s a sima vonal kztti klnbsget csak tudhatta. Egy sima vonalat a leggyetlenebb kez ember is tud hzni. Ha pedig ez "kirlyi felirat" volt, taln mgsem bztk a leggyetlenebb kez betvetre. A csillag-jel helyett egy ilyen trgyias brzols jelet ltunk:
Igaz, az tttelen lev csillag sem azonos az elzvel. Ha ennek az sszettelt figyelmesebben vizsgljuk, ez gy nz ki:
250/267
2013.06.29.
Itt is fel kell tteleznnk, hogy a klnbsg tartalmi eltrst jelez. Tallunk mg egy csillag-jelet a hatodik hasbban, s ez ismt ms sszettel, mint az elzk:
Vagy taln az tttel ksztje is kiss gyetlen kez "rnok" volt, aki kptelennek bizonyult hrom csillagot egyszer vonalakkal egyformra rajzolni?... A kvetkez jeleket magyarzat nlkl rajzoljuk egyms mell:
A kvetkez jel az tttelen bonyolult sszettel jel-csapat. Ltszlag sok egyezst mutat az eredetivel, csakhogy mgsem azonos vele. Az tttelben zrt ket ltunk, amely dlt szlon ll. Ez a dlt szl viszont szorosan
A jel folytatsn csak a fggleges llk lthatk, az eredetin az tfog vzszintesnek nyoma sincs. Az ll kek szma sem egyezik. Az eredetin hrom k ll, a negyedik viszont sszetett jel:
Vannak itt egyb emltsre mlt dolgok is, de ezeket a vgn trgyaljuk. A "csizma"-forma sszettelrl is
2013.06.29.
lehetne vitatkozni. A harmadik hasbban ugyancsak vannak ellentmondsok, de nem kirvak. Itt amit elfogadhatatlannak tartunk, az a kzpen ll jelen lv hrom dlt szl, amit az eredetin kett, s itt a formn bell ll. Ez a jel megismtldik az tdik hasbban is, br ott az eredetin egy tmr kes forma ll, az tttelen pedig a hrom tll szl ll, de nem gy, mint az elzben. Itt nem dlnek, hanem vzszintesen llnak, s a kzps jel gondosan rvidebb a tbbinl. Taln az sem vletlen, hogy az els jelnl viszont hosszabbra sikerlt a kzps. Legfeltnbb az eltrs a negyedik hasbok kztt. Az tttelen ilyen jel lthat:
Nem is annyira a kt kes jel a meglep, hanem azok a pontsorok, melyek az egyik k szrn gyrznek. Hogyan lehetsges, hogy ahol mi vletlenl sem lthatunk pontot, ott az ttev egsz halommal lt, de ott, ahol valban pontok llnak (a msodik oszlopban), zrt vonalakat lt?... Ugyanakkor nem ltta a negyedik hasbban mindjrt a kvetkez, feltn s flrerthetetlen jelet sem:
Ezt a formt pontoknak ltni taln mgis tlzs. De nem fogadhatjuk el az alatta lv jelet sem annak, aminek ltta. A tovbbi sszehasonlts mr csak szszaports lenne. Ehelyett inkbb azokra a jelensgekre hvnm fl a figyelmet, melyek br nem csak ezen a leleten lthatk, hanem mg sok mson, mgis emlts nlkl maradtak. Ezen a "sumr" tbln kt rsrteg lthat! Egy felszni rs, ersen bemlytett, vastag vonalakkal, krltte egy ms jelleg rs jelei, ill. tbbsgkben foszlnyai vagy nyomai ltszanak. Azonban nhny olyan hatrozott jel mutatkozik, melyek vilgosan mutatjk az rs-rendszer jellegt, Mit jelent ez?... Azt, hogy a tbln eredetileg egy msfle rs llt, amit ledrzsltek, s flje j rst rttak. Ha pedig ez gy van - mr pedig a tbln lthat ktrt rs bizonytja, - akkor felmerl a krds: milyen rst, ill. kiknek az rst drzsltk le a "szumrok", hogy helybe a sajtjukat rjjk?...
252/267
2013.06.29.
De ezek szerint gy ltszik, nem is a "szumrok" voltak az rs feltalli. Mert ha ezen a tbln az els "sumr" uralkod felirata ll, az alatta lv rs (rszleteit kinagytva 1. jobboldalt!) nyilvn annak a npnek az rsa, melyet taln ez a SuMiR -SMiuR (?) uralkod leigzott? A leigzott np rsos emlkeinek megsemmistse vagy trsa vezredeken t nyomon kvethet. A hdt nemcsak az rsokat igyekezett eltntetni. tfaragta a szobrokat is, eltntetve azok etnikai jellegt, helyettk a sajt jellegzetes tpusnak brzatt faragta. Az u. n. sumr szobrok tbbsge ilyen. A grnit szobrokat, amelyekkel nem boldogult, megronglta, orrukat leverte, igyekezvn gy a jelleget felismerhetetlenn tenni. Ha az u. n. sumr leleteket alaposabban vgigvizsgljuk, ehhez a ledrzslt als rteg rshoz hasonlkat bven tallunk. Az uri aranytr pengjn ilyen rovs ll:
253/267
2013.06.29.
A csnakos domborm-tredken, tovbb az antilopos tbln (i. mii, 20-22. kp):
Ilyen bekarcolt rovsokat tallhatunk egy megronglt szobron (i. m, 16. kp). Szp tiszta rovs-sorok llnak a lefejezett "Innanna"-szobor (Pris) talapzatn is. (Andre Parrot: Sumer. Mnchen, 1962. 209. kp.) Ezek a rovsok sem nem sumr, sem nem akkd-smi rsok. Ezeket az rsokat Mezopotmia smi uralom al kerlse utn mintha illeglis rsknt hasznltk volna. Nagyobbra megronglt emlkeken s romok kvein fordulnak el. De ez az rsrendszer nemcsak Mezopotmiban fordul el. Megtalljuk a Fekete-tengertl szakra pp gy, mint Itliban vagy Magyarorszgon. Itt befejezsl a magyarorszgiakbl mutatnk be nhny pldt, a sajt gyjtsembl:
254/267
2013.06.29.
255/267
2013.06.29.
Nem akarom szmonkrni, hogy a rgszek, trtnszek mirt hallgatnak ezekrl a rovsokrl. Nem lehet azt mondani, hogy olvashatatlan, sztszrt rovsok. Ilyenek is vannak, de azrt taln azok is mondhatnak valamit. m vannak szp szmmal sor-rsok is, amelyekben rtelmes szvegek llhatnak. Vagy elkerltk a szakemberek figyelmt? Nos, akkor taln nem volt haszontalan a fradozsom, mert me, most innt hvom fel a figyelmket, hogy ezek is vannak, s ha szernyen is, de szt krnek, mert minden bizonnyal van mondanivaljuk.
ZRSZ Kzel tizentves aprlkos, de jl megszervezett gyjts eredmnye srsdik az "krstl a rovsrsig" kt ktetben. Kezdeti elgondolsom az volt,hogy az egy ktet terjedelmt nem haladja tl a gyjttt anyag, de a szinte "vilgszervezeti" mretet lt segtszndk munkatrsaim rszrl kt ktetnyire duzzasztotta a rovsemlkeket. S mg gy sem teljes a munka. Befejezs utn, st mg ma is egyre-msra kldenek jabb rovsemlkeket. Ezekbl taln egyszer ptktet alakul. gy lenne szp. A knyv nem knny olvasmny. Nem is akar az lenni. Inkbb egsz knyvtrt ptol fleg azok szmra, akik a Hazn kvl lve keresik mltunk kultrt hord rst. A ktktetes "krstl a rovsrsig" egyik fbb clja - mint azt bizonyra szrevehettk Olvasim - a magyarsg si blcsjnek, rgi hazjnak keresse. Vkonyka, de ers fonl, vgigvezetve sszes rokonnpeinknl, egyetlen csaldba fonva az apr rovs-gyngyszemeket. Knyvnk eme szndkt, - gy hisszk - sikerlt elrnnk, S a rovsrs megbecslsre nem mondhatunk magasztosabb tletet s egyben buzdt intelmet, mint BARANYAI DCSI JNOS 1598 mrcius 5-n TELEGDI JNOSHOZ intzett levele: "A magam rszrl mltnak tlem e betket nemcsak arra, hogy valamennyi iskolnkban tantsk, hanem arra is, hogy mindenrend honfiaink, gyermekek, ifjak, regek, asszonyok, nemesek, parasztok, egy szval: a kik csak magyaroknak akarjk magokat neveztetni, megtanuljk..."
2013.06.29.
Ezrt rtkeljk nagyra a kt ktet mecnst, a Los Angeles-i KRSI CSOMA TRSASG ROVRR CSOPORTJT, mert ezt a nemes eszmt tzte ki cljul: megtanulni s megtantani si rovsrsunkat. S miutn egy np sem maradhat fenn a trtnelemben, amely mltjt nem tiszteli, mr valban vgszknt idzzk FISCHER ANTAL KROLY 1889-ben megjelent rovsrsos knyvnek imdsgos fohszt:
ISTEN LDSA LENGJEN A MAGYAR NEMZET FLTT!

Szmkivetsnk 30. karcsonyn, 1975-ben Buenos Airesben Fehrn, Walter Anna
XI. Rsz: Felhasznlt irodalom s forrsok RSTRTNETI BIBLIOGRFIA (Klns tekintettel a magyar rovsrs s vele rokon rendszerek irodalmra) (MEGJEGYZS: Az albbi knyvszet mellett mg szmos aprbb munkt is felhasznltunk, amelyek mindentt jelezve vannak. Azonkvl hivatkozsul jelezzk CSALLNY DEZS: "A nagyszentmiklsi aranykincs rovsfeliratainak megfejtse s trtnelmi httere" c. munkjhoz csatolt bsges irodalmat is.) ALBRIGHT, W. F,: The Archeology of Palestine, - London 1949 ALFLDI, A.: tudes sur le trsor de Nagyszentmikls - Cahiers Archologiques, 1954. -123 - 149 ALTHEIM, Fr.: "Trkstudien" - La Nouvelle Clio - Bruxelles, - 1952 ALTHEIM, Fr.: Hunnische Runen - Halle (Saale), 1948 ALTHEIM, Fr., - JUNKER, H., STIEHL, R. " Inschriften aus Gruzien - Mlanges H. G. pag. 1 - 25 ALTHEIM, Fr., - STIEHL, R.: Die aramaische Fassung der Asoka - Bilinguis von Kandakar - Acta Antiqua, 1959, 107 126 old. ANDRSSY K..J.: Az trok nyelvkrds s az orkhoni feliratok - Magyar skutats 1 (1971) 355 - 373 old. ANDRSSY K..J.: A 10. szzad eltti rovsfeliratok szkta nyelve - Magyar skutats 1 (19170) 61 - 68 old. ANDRSSY K.J.: Rovsok, rovs bck - Kzirat 19171 ANDRSSY K..J.: Rovs s ideogrammatikus rsjelek olvassi rendszere. Kzirat ANDRSSY K,J.: A esik szentmiklsi s konstantinpolyi rovsfelirat j megfejtse, 1 ANGYAL, D.: L' criture sumrienne et l'criture chinoise - Emlkknyv Dr. Mahler Ede 80. szletsnapjra - Budapest 1937 APPELGERN, H. - KIVALO.J.: Alt-altaische Kunstdenkmaelei, Briefe u. Bildmaterial v, J. R, Aspelins Reisen Helsigfors 1931 ARNE, I.: La steppe turcomane et ses antiquits - Geografiska Annaler - 1935
2013.06.29.
ARNTZ, H.: Handbuch der Runenkunde - 2,Afl. - Halle-Saale - 1944 ARNTZ, H.: Neue Runenschriften - Germania Jhrg. 29 ARTAMANOV, M.I.: A novocserkaszki mzeum kulacsain s a majacki gorodisesekvein lv feliratok - Szovjet Rgszet 10 (1955) 120 - 123 old. BRAHM, F. ; Magyar mongolkutat Leningrdban - Magyar skutats - 1973 - 2. szm BABINGER, A.: Eine neuentdeckte ungarische Kerbinschrift aus Konstantinopel vom Jahre 1515, - Ungarische Rundschau 3 (1914) 41 - 52 old. BABINGER, A.: Ein schrifgeschichtliches Raetsel - Keleti Szemle 14 (1913) 4 - 19 old. BRTOSI BALOGH, B.: Hun utdok, elpusztult hunos vreink - Budapest - 1931 BARNEA, I.: Les monuments rupestres de Besarabi en Dobroudja - Cahiers Archiologi-ques - 1963 BAZIN, L.: L'inscription d'Uyug - Tarliq (Jnisszi) - Acta Orientalia-22 (1955) BL, M,: De vetere literatura hunno-scythica exertitatio - Lipcse - 1718 BENK, E.: Rovsrs az Aranyos mentn - Magyar skutats 1 (1971) BENK, K.: Csik, Gyergy s Kszon szkek lersok - Kolozsvr - 1853 BOD, P.: Magyar Athenas - Kolozsvr - 1766 BORK, F.: Zur protoelamitischen Schrift - Orientalische Literatur Zeitung Bd. 8. BORONEANT, V.: Hlenmalerai am Eisernen Tor - Tribuna Rumanei 3 (1974) nr. 38 BROCKELMANN, C.: Zu den trkischen Inschriften aus dem Jenissei-Gebiet - Uralaltarische Jahrbcher 24 (1952) 137-142 old. BROWN, C.I.: The Coins of India - The Heritage of India Series, London 1922 CORNIDES D.: De vetere litteratura Hunnica - Pest 1780. Kzirat M. N. Mzeum: ms Quart. Lat. 1878 CSALLNY D.: Szkely-magyar rovsjelek Bonyhrl. Arch. rt. 1967 - 198-199 old CSALLNY D.: A szkely-magyar rovsrs trtnethez. Arch. rt. 93 (1966) 36-45 CSALLNY D.: A szkely-magyar rovsrs emlkei - Nyregyhza 1963 CSALLNY D.: Radocsnyi (Moldva) kbalta - Nyregyhzi Mzeum rtestje 3 vf. CSALLNY D.: A nagyszentmiklsi aranykincs rovsfeliratainak megfejtse s trtnelmi httere. - Nyregyhzi Mzeum vknyve 10 (1968)- 31-84 CSALLNY D.: Rovsrsos gyrk Magyarorszgon. - Arch. rt. (1955) 79-85 CSALLNY D.: A magyar s az avar rovsrs. - Nyregyhzi Mzeum Evk. 11 (1968) CSALLNY D,: A nagyszentmiklsi rovsfeliratok s a battonyai rpd-kori rovsrsos gyr kapcsolatai. Nyregyhzi Mzeum vk. 11 (1968) CSALLNY D,: A magyar rovsrs beti. - Magyar skutats - 1971, 2. szm DANZEL, A.: Die Anfaenge d. Schrift - Leipzig 1929 DEBRECZENYI M.: Az smagyar rs nhny hazai s oroszorszgi emlke - Bp, 1914. DEME A.: Lehel krtje. - Magyar skutats 1 (1971) DESY F.: a magyar srs - Aurra, 1902, aug. DIACONU, P. - PETRE, N.: Quelques observations sur complexe archologique deMurfatlar (Basarabi) - Dacia (N. S.)
2013.06.29.
13 (1969) DIETRICH, Fr.: Runenschriften eines gothischen Stammes auf den Wiener Goldgafaessen des Banater Fundes "Germania" 11 Jhrg. S. 177-208 DOBLHOFER, E.: Zeichen und Wunder. -Deutscher Taschenburch Verlag - 1964 s j magyar kiadsa: Jelek s csodk -Budapest-1972 DONNER, O.: Sur l'origine de l'alphabet turc du Nord de l'Asie. - Journal de la Socit Finno-Ougrienne 5 (1896) DONNER, O. -RASANEN, M.: Zwei trkische Runeninschriften - Helsingfors-1931 DROUNIN, M.: Les monnaies Touranniennes - Revue Numismatique - 1891, 225 old. ECKHARDT, S.: Az j rovsrsemlkhez - KCsA. II. Ergzband, 378 old. ENDERLIN, K. Gy - FORRAI, S. "Tmoignages sur la prennit des runes hongrois" Elads a 29. Nemzetkzi Orientalista Konferencin Paris 1973.(Communication prsente par.... en 29. C. I. O - Paris 1973) ERDLYI F. I,: Trk rovsrsos felirat Krnyrl - Antik Tanulmnyok 69 vf. 2 sz. ERDLYI F. I.: j magyarorszgi rovsfelirat. - Arch. rtest 1961 ERDLYI F. I.: A jnoshzi avarkori temet. - Rgszeti Fzetek 2 (3958) ERDLYI F.I. -PATAKY L.: A nagyszentmiklsi "Attila-kincs" leletkrlmnyei. "Magyar Trtnelmi Szemle - New York 1 (1969) ERNYEI J.: A rovsrs kritikja. - Szzadok 51 (1917), 408 FBIN J.: Visk s Alsszemerd - Magyar Sin 2 (1864) FALKEN STEIN, A.: Zu dem aus Tartaria - "Germania" Jhrg. 43 (1965) FEHR G.: A nagyszentmiklsi kincs-rejtly megfejtsnek tja - Arch. rt. 1950 FERENCZY S.: Az nlaki rovsrsos felirat. - Kolozsvr 1936 FERENCZY S.: Rovsrsunk "r" jegye. - Kolozsvr, 1939 Erdlyi Mzeum FISCHER, A. K.: A velencei "Pili Acratani" rovsjegyei - Npnevelk Lapja, 1892, 9. sz. FISCHER, A. K.: Die Hunnen im schweizerischen Eifischtahle und ihre Nachkommen bis auf die heutige Zeit. - Zrich, 1896 FISCHER, A. K.: A hun-magyar rs s annak fennmaradt emlkei. - Budapest 1889 FLEET, F.: Corpus Inscritionum Indicarum - Vol. 111. Inscriptions of the Early Gupta Kings and their successors 1888 FORRAI S.: A szkely rovsrsos naptr rvidtsi rendszere s a gyorsrs. - Gyors- s Gprk Lapja 24 (1974) janur FLDES-PAP: Vom Felsbild zum Alphabet. - Stuttgart, 1966 FRIEDRICH, J.: Entzifferung verschollener Schriften und Sprachen. - Stuttgart, 1966 GADD, C, J. - LEGRAIN, L.: Royal Inscriptions (Ur excavations text I.) London, 1928 GEORGIJEV, G.: Natpis vrhu kroglija pecost et Karanovo. - Archeologija 1 (1969) GEORGIEVSZKU, M. A.: Pismenije znaki i natpisi iz Vinci - Sbornik-jugoslavija IIII. 1940, Beograd GERGELY K.: Az smagyar rs emlke Nagybnyn. - Nagybnya s Vidke vf. 21. (1895) nov 17 GHIRSHMAN, G.: Fouilles de Sialk prs de Kashan 1933-1937. - Paris, 1938
259/267
2013.06.29.
GYRFFY, Gy.: A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl - Budapest, 1958 HJOS I.: Monumentum Literarum Hunno-Scythicum. - Erdlyi Mzeum kzirattra HALEVY, J.: Mlanges d'pigraphie et d'archologie smitiques. -Paris, 1874 HARMATTA J.: A legrgibb Xvarizmi felirat. - Acta Antiqua Hung. - 1966 HARMATTA J.: Biznc s a Sassanidk kapcsolatainak trtnethez.- Antik Tanulmnyok, - 1966 HARMATTA J,: Late Bactrian inscriptions. - Acta Antiqua Academiae Sc. Hung, 1969 HARMATTA J.: The Bactrian Wall-Iscriptions at Kara Tepe. Acta Antiqua Ac. Sc. H. HENNING, W. B.: The Choresmian Documents. - Asia Major 11 (1965) London HEREPH, J.: A bolonyai rovsrsos naptr megtr sorvezetsnek (bustrophedonjnak) kplete. - Ethnogaphia Budapest 46 (1935) 60-65 HERMAN, O.: Az sszm s sbet irodalmunkban. - Arch. rtest 1903, 250 cid. HERZFELD, E.: Antpersische Inschriften. - Archeologische Mitteilungen aus Iran. I. Ergnzungsband. - Berlin 1938 HEVES, F.: A Margit-szigeti felirat megfejtse. - Magyar skutats, 1972. 2. szm HICKES, G.: Antique litteraturae septentrionalis libri duo. - Oxonae 1703 HDOLY L.: A szkely vagy rgi magyar rs eredete. - Pozsony, v nlkl HOMMEL, Fr.: Grundriss der Geographie und Geschichte des Alten Orients. - Berlin HOMMEL, Fr.: Histria de Babilnia y Assiria. - Barcelona, 1929 HOOKE, S. H.: The early History of Writing. - Antiquity 9 (1937) 261-277 HORVTH J.: A magyar irodalmi mveltsg kezdetei, Budapest 1938 HORVTH M.: Ezerves nyelvi rejtly a megfejts tjn. - Htfi Hrek 1971, VI. 21 HOUGHTON, W.: On the hieroglyphie or picture origin of the characters of the Assyrian syllabary. - Transactions of Soc. bibl. and Arch. - London, 1879. Vol. V. 454 HUART.C. - DELAPORTE, L.: El Iran antiquo y la coviliviacipn irania. Mexico, 1957 HUNTER, G. R,: The Script of Harrappa and Mohenjodaro, London 1934 INGSTAD, I. H.: Vikingek az jvilgban. - Budapest, 1972 JAKUBOVICH, E.: A szkelyderzsi rovsrsos tgla. - Magyar Nyelv 1932 JAKUBOVICH, E.: A szkely rovsrs legrgibb bci. - Magyar Nyelv, 1935 JAKUBOVICH, E.: A bgzi szkely rovsbets felirat, - Magyar Nyelv, 1931 JNICHEN, H.: Neue Inschriften aus alamanischen Graebern des 7. Jahrhunderts. - Fundbericht aus Schwaben N.F. 18 (1967) 233-239 JENSEN, H.: Die Schrift in Vergangenheit und Gegenwart. - Stuttgart 1951 JERNEY J.: Kzlemnyek a hun-scitha betkkel rott Turcz-vrmegyei rgisgrl. - Tudomnytr 8 (1840) JERNEY J.: A nagyszentmiklsi kincsrl. - Hajdan s Jelen 1847 JUHSZ F.: XVIII, szzadi babonk s rdngssgek. Ethnographia, 1938 KALMR A.: Az nlaki rovsrs,. Magyarorszg, 1916- 329, szm KASSAI WALTER A.: Adatok a Margit-sziget mvszettrtnethez. - Magyar Trtnelmi Szemle 2 (1971) 67-88
2013.06.29.
KKI B. - KPECZI BOCZ I.: Az rs trtnete. Budapest, v nlkl KMENES A.: Szkely rovsrs s a tulajdonjegyek. - Budapest, 1914 KMENES A.: Tszokteti leletekrl (Csik vrmegye, Ditr hatra) Arch. rt. 1914 KRSI CSOMA TRSASG: Rovsrskutat csoport Los Angelesben. Magyar skutats, 1972, 3. szm KRAMER, S. N.: History begins at Sumer. - Garden City-New York, 1959 KUN B.: Egy XVIII. szzadi rovsrsos bc. - Magyar Nyelv, 33 (1937) 251 KUZNECOV, V. A.: Nadpiszi Kumarisnkogo gorodiscsa, - Szovjetszkaja Arch. 1963. LABAT, R.: Manuel d'pigrahie akkadienne. - Paris, 1948 LSZL GY.: A npvndorlskor mvszete. - Budapest, v nlkl LSZL GY.: A honfoglal magyar np lete, Budapest 1944 LSZL GY.: Az "Attila-kincs" s a Szent Lszl legenda. - Npszava, 1973 szept. 8 LSZL GY.: Jegyzetek a nagyszentmiklsi kincsrl. - Folia Archeologica. Evf. 1957 LZR, grf M.: A grf Lzr-csald. - Kolozsvr, 1858 LELKES, G.: Magyarok az krs feldertsnl. Magyar skutats 1971. 1. szm LELKES, G.: Magyarok a mayk nyomban. - Magyar skutats (kzirat rszlet) 1970 LENORMANT, F.: Histoire ancienne de 1' Orient. Kilencedik kiads, Paris 1888 LIGETI, L.: Az ismeretlen Bels-zsia. Budapest "a knyvnyomtats 500. vben" LIGETI, L.: A kazr rs s a magyar rovsrs. - Magyar Nyelv 23 (1927) LIGETI, L.: jabb magyar rovsrsos "emlkek". - Magyar Nyelv, 21 (1925) 218-19 LIGETI, L.: A magyar rovsrs egy ismeretlen betje. - Magyar Nyelv. 21 (1925) 50 MAGYAR A.: Magyar rovsrs. - Warren, Ohio- 1961 MAHIEU de J.: "Le grand voyage du dieu-soleil" - Paris, 1971 s nmet kiadsa: "Des Sonnengottes Todeskampf" Tbingen, 1973. MAKKAY.J.: The Tartaria Tablets. - Orientlis, Roma, 37 (1968) MAKKAY.J,: The late Neolithic Tordos group of signs. - Alba Regia - Szkesfehrvr, Annales Musei Stephani Regis 10 (1969) MARQUART, J.: Chronologie der alttrkischen Inschriften. - Leipzig, 1898 MARQUART, J.: Historische Glossen zu den alttrkischen Inschriften. - Wiener Zeitsch. fr die Kunde des Morgenlandes 12 (1898) 157-200 MASON, W. A.: A History of the Art of Writing. - New York, 1920 MAVRODINOV, N,: Remarques sur les inscriptions du trsor de Nagyszentmikls. - Bulletin de la Soc. Hist. Bulgare, 1939 MAVRODINOV, N.: La trsor protobulgare de Nagyszentmikls. - Byzantinoslayica, 1948 MELICH J.: Nhny megjegyzs a szkely rshoz. - Erdlyi Irodalmi Szemle, 1925 MSZROS GY.: Rovsrsos kun nyelvemlkek. - Npnk s Nyelvnk, 1936. MSZROS GY.: Magyarorszgi kun nyelvemlkek. - Budapest 1914
261/267
2013.06.29.
MSZROS GY.: A nagyszentmiklsi kincs egyik ltrk felirata. - Npnk s Nyelvnk. - 1938. 1-18 old. MSZROS GY.: A Nagy-Szent-Miklsi kincs rovsos feliratainak megfejtse. Budapest, - Ethnographia 26 (1915) 125 old. MSZROS GY.: Jazyg nyelvemlk Magyarorszgon. - Npnk s Nyelvnk. 1938 MLADENOV, St.: Zur Erlaerung der sogenannten Buela-Inschrift des Goldschatzes von Nagy-Szent-Mikls-, Ungarische Jahrbcher. 1927.- 331-337 MODI J. J.: Mi volt a hunok vallsa?- Magyar skutats 1971. 6. szm MOLDOVN, G.: A latin, Cyrill, dk s szkely rsjegyek krdse a romnoknl. Budapesti Szemle, 1887, 52. fzet MOLNR G.: - HEGYI M.: Ngy hg szikla-vadonban. - Budapest, 1970 MOORHOUSE, A. C.: The triumph of the Alphabet - A History of Writing. New York. -1960 MORFOVA, Z. R.: Natpis pri Sitovo. - Plovdir 2 (1950) Sofija MTELFIND, H.: Der Schatzfund von Nagy-Szent-Mikis, Komitat Torontl, Ungarn. Ungarische Jahrbcher 5 (1925), 364-391 MUNKCSI B.: Problem der Szekler Runenschrift. - Keleti Szemle vf. 15 MUSNAI L,: Szkely rovsrsos emlkek. - Magyar Nyelv, 32 (1936) 229-233 NAGY, G.: Butul Zoapan - Buila Zoapan Archeolgiai rtest vf. 1908 NAGYFALUSSY L.: A Kecskemt vrosi mzeum egy rejtlyes felirata. - Kalocsai Kollegium rtesitje 52. szm, 1936 NAGYFALUSSY L.: grgbets feliratok az alfldi srleletekben. - Kalocsai S. J. - Szent Istvn Gimnzium rtestje 1940-41 NEGYESY L.: Coniectura a konstantinpolyi rovsrsos emlkekhez. - Ethnographia 26 (1915) 159-160 NEMES .: A szkely rs. - Magyarorszg s a Nagyvilg., 19 (1882) 48. szm NMETH GY.: A cskszentmihlyi felirat. - KCsA. II. (1932) 434-436 old. NEMETH GY.: A szkely rs egy j emlke: a homordkarcsonyfalvi felirat. - Magyar Nyelv, - 41 (1945), 11-14 old. NMETH GY.: A magyar rovsrs. - A Magyar Nyelvtudomnyok Kziknyve. II. sz. Budapest, 1934. - 1-32 old. NMETH GY.: Die Inschriften des Schatzes von Nagy-Szent-Mikls. I. - Die Sprache der Petschenegen und Komanen, II. Die ungarische Kerbschrift. - Budapest, 1932 NMETH GY.: A nagyszentmiklsi kincs felirata. - Magyar Nyelv, 1932. - 65-85 old. NMETH GY.: Az "Attila-kincs" feliratainak gye. Egyetemes Philolgiai Kzlny, 1916. - 419-422 old. NMETH GY.: Die kktrkischen Grabinschriften aus dem Tale des Talas in Turkestan. - KCsA. II. (1926-1932),- 143143 NMETH GY.: A nagyszentmiklsi feliratokhoz. - Egyetemes Philolgiai Kzi. 1915 NMETH GY.: Thomsen a nagyszentmiklsi kincs feliratrl. Egy. Phil. Kzi. 19 37 NMETH GY.: A rgi magyar rs eredete. - Nyelvtudomnyi Kzlemnyek, 3937 NY BERG, H. S.: L'inscription pehlevie d'istanbul. - Byzantion 38 (3968), 332-122 old. DNFY L.: A magyar-szkely rovsrs legfbb szablyai. - Budapest 3924 PAIS, D.: "Derzs apa-pap" - Magyar nyelv 28 (1932) PAIS D.: A szkelyderzsi rovsrsos tgla kora. - Magyar Nyelv, 58 (1952)
2013.06.29.
PAIS, D.: A konstantinpolyi rovsirat x jelrl. - Magyar Nyelv, 31 (1935) PARROT, A.: Sumer, - Mnchen, 3962 PATAKY L.: "Aranyba vert dsztvirat" (Pailag L. intervjuja) Ifjsgi Lap PATAKY L.: A Margit-szigeti romfelirat megfejtse.(Intervju: Sinka F.)j Ember - 1967 jun. 31 s Htfi Hrek 1965 jan. PTERFALVY J.: Besszarbiai avar rovs egy barlangtemplom falain. - Magyar skutats, 1972. 3. szm POPOVIC, V.: Une civilisation go-orientale sur le moyen Danube. - Revue Archologique. - Tome II. 1965 PRHLE V.: A sumrok nyelve s rsa. - Magyar skutats, -1971. -251-267 old. PUMPELLY, R,: Exploration in Turkestan. - Prehistoric Civilisation of Anau. - Washington, 1908 PSPKI NAGY P.: A Fels-Szemerdi rovsemlk. - Irodalmi Szemle (Bratislava) 3968 RADLOFF, W.: Alttrkische Studien. - Bulletin de 1' Acad, Imp. des Sc. St. Petersburg RADLOFF, W.: Die alttrkische Inschriften der Mongolei. - St. Ptersbourg 1894 RADOLESCU, A.: Un document proto-roumain a Capidava. - Dacia, N. S. 15 (197 0) RAMSTADT, R.: Die Inschrift des Grabsteins am Suzdi. Journ. de Soc. Fin. Oug. 1913. RAMSTADT, R.: Zwei uigurische Runenschriften RTHY L.: Az gynevezett hun-szkely rs. - Arch. rtesit, 1888 RMER F.: A Felsszemerdi templom felirata. - Magyar Sin 3 (1864) ROSKA M.: Figurlis dsz skori cserp Kisbcsrl (Kolozs-megye). Fol. Arch. 1939. ROSKA M.: A Torma Zsfia-gyjtemny az Erdly Nemzeti Mzeum rem- s Rgisgtrban. - Kolozsvr, 1941 ROST, L. J.: Sumerische Kunst, - Leipzig, 1966 ROZGONYI R. R.: Az rsrendszerek kialakulsa. - Los Angeles 1972. -Kzirat. SSERBAK, A.M..-Les inscriptions inconues sur les pierres de Khumara (au Caucasa du Nord) et le problme de l'alphabet runique des Turcs occidentaux. - Acta Orien-talia (Budapest) 15 (1962), 283-290 SSERBAK, A. M.: Nhny sz a Don-vidkn tallt runikus feliratok olvassnak mdozatairl. - Szovjet Rgszet 10 (1955), 124-137 SCHEDEL A.: j szempontok a Duna-medence vzrajzi vonatkozs, kori fldrajzi nevei eredetnek kutatshoz. Magyar skutats , 1971. 5. szm SCHRAEDER, H. H.: Zur Beschriftung des Schatzfundes von Nagy-Szent-Mikls,. - Ungarische Jahrbcher 5 (1925) SCHWARTZ, G.: Initia religionis Christianae inter Hungaros Ecclesiae Orientlis adserta. - Hallae-Magdeburg. - 1740 SEBESTYN, GY.: Rovs s rovsrs. Budapest, 1909 SEBESTYN GY.: A nagyszentmiklsi kincs feliratairl. - Egyetemes Philolgiai Kzlny, 1918. - 78-81 SEBESTYN GY.: A magyar rovsrs eredetrl. Nyelvtudomnyi Kzlemnyek, 1918 SEBESTYN GY: Rovsrsos nyelvemlkek. - Emlkknyv Szily Klmnnak. Bp. 1918. SEBESTYN GY.: Kritikai tvedsek a rovsrs krben. - Szzadok 51(1917) SEBESTYN GY.: A magyar rovsrs hiteles emlkei. Bp. 1915., IV - 173 old. SEBESTYN GY. ; Megjelent-e Telegdi Rudimentja Leidenben ? Ethnographia, 1915 SEBESTYN GYULA: jabb glosszk a konstantinpolyi rovsrsos emlkekhez. Ethnographia 25 (1914), 1-23 s
2013.06.29.
65-80 SEBESTYN GY.: Telegdi Jnos 1598-iki Rudmentjnak hamburgi s marosvsrhelyi kzirata. - Magyar Knyvszemle, - 11 (1903), 247-280 SEBESTYN K.J.: Szkelyrovsos bejegyzs a brassi magyar evangelikus egyhz jegyzknyvben. - Erdlyi Mzeum 50 (1945) SEBESTYN Cs. K.: A szkelyderszi rovsrsos tgla kora. - Magyar Nyelv, 1952. SINKO F.: Ktny megfejtett sremlke (?) Intervju Pataky Lszlval. j Ember, 1967 VI. 11. szm STEIN, A.: An archeological Tour in Wazaristan and Northern Baluchistan. - Memoirs of the Archeological Survey of India. - 37 (1929) SUPKA, G.: A nagyszentmiklsi kincs feliratairl. - Arch. rtest, 1917. SUPKA G.: A nagyszentmiklsi kincs revzija. Arch. rtest, 1915. SUPKA G.: Zur Herkunft der Tierschale von Nagy-Szent-Mikls. - Strzygowszki Emlkknyv. Wien-Jiellerau 1923 SUPKA G.: Das Raetsel des Goldfundes von Nagyszentmikls. - Monatshefte fr Kunstwissenschaft 9(1916), 13-24 SURNYI I.: Az rmny Sat-Enik s a magyar Emese-monda. - Magyar Trtnelmi Szemle 1 (1970) 23-33 SURNYI I.: Magyar tisztsgnevek kt gruziai feliratban. - Magyar Trtnelmi Szemle, - 2 (1971), 157-179 SZAB J.: (Fnykeres) A cskszentmiklsi templomon lv rgi felrsrl. Tudomnyos Gyjtemny 1840, IV. ktet SZAB K.: Az nlaki egyhz s szkely betkkel irt flirata. - Kolozsvr, T 64 SZAB K.: A rgi hun-szkely rsrl. Budapesti Szemle, 1866 SZAKONYI v.I. V,: A hallratlt legrgibb magyar rovsrs emlk, a "Margit-szigeti rovsfeliratos k" , - Amerikai Magyar let, 1965 dec. 8 SZEPESSY G.: A nagyszombati "Vinland-trkp" - Magyar Trtnelmi Szemle, 1972. SZEPESSY G.: Etruszkok s magyarok. - Magyar skutats, 1971. 2. szm SZIGETHY 8.: Rovsrs a bgzi freskn. - Erdlyi Mzeum 35 (1930) TAGLIAVINI, C.: Luigi Ferdinande Marsigli e la serittura "runica"dei siculi di Transilvania. - Bologna, 1930 THOMSEN, V.: S. Stein' s manuscripts in turkish "runic" from Miran and Tun Huang. -JRAS. London 1912. THOMSEN, V.: Ein trkische "Runen-Schrift" aus Turfan. Sitzungsberichte, 1910 THOMSEN, V.: Une lettre mconnue des inscriptions de l'lnissi. - journal de la Soc. Finno-Ougrienne 30 (1913) THOMSEN, V.: Alttrkische Inschriften aus der Mongolei. - Zeitschrift der Deutschen Morgenlaendischen Gesellschaft 78 (1934) 121-175 THOMSEN, V,: Inscriptions de l'Orchon. - Mmoires de la Soc. Finno~Oug. 5 (1896) THOMSEN, V.: Turcica. Helsigfors, 1916 TODOROVI, J,: Writer, signs in the Neolitic culture of Southeastern Europe. - Archeolgia Jugoslavica, Beograd, 10 (1972) TODOROVI, J.: Banjica, naselie vincaske kulture. - Beograd, 1961 TOLSTOV, S. P. - LIVSHITZ, A. B.: Deciphrement and Interpretation of the Klnvarezmian Isncription from Tok Kala. Acta Anatique, - 12 (1964) TSERETELI, G.: Die Bilinguis vom Mzcheta. - Bulletin of the Marr Institute. Tiflis.1941 VMBRY A. ; Noten zu den alttrkischen Inschriften der Mongolei und Sibriens. - Mmoires de la Socit Finnomagyarmegmaradasert.hu/kiletunk/anyanyelvunk/item/3529-az-krstl-a-rovsrsig-2-ktet?tmpl=component&print=1 264/267
2013.06.29.
Ougrienne 12 (1899) VSRY I,: A rovsrs kutats ma, - Magyar Hriap, 1974 janur 26 VSRY I.: A trk s magyar rovsrs. - let s Tudomny 1973 VASI, M.M.: Preistoriska Vnca. - 1972 VLASSA, N.: Chronology of the Neolitic in Transylvania in the Light of the Tartaria settlements stratigraphy. - Dacia, 7 (1963) WEULE, K.: Vom Kerbstock zum Alphabet. - Stuttgart, 1915 WLADR R,: A nagyszentmiklsi kincslelet feliratainak megfejtse. - Budapest, 1921 ZAKARIS J. s FY D. Dlamerikai misszionriusok ti levelei. Fld. Kzi, 1910 ZAMAROVSZKY V,: Kezdetben volt Sumr, Bratislava-Pozsony, 1966 ZSUFFA S. ; A magyar nyelv nyelvrokonai. - Budapest, 1942
265/267
2013.06.29.
Szmtsmszaki szerkeszt jegyzetei: Fehrn, Walter Anna, Az krstl a rovsrsig cm Buenos Aires-ben kiadott mve kt ktetben jelent meg. E m szmtsmszaki tszerkesztse hrom kihvst jelentett: Az egyik a szmtsmszaki betrendszerek alkalmazsa, ami lehetv teszi gy a szavak illetve a szveg szakaszok szmt keresst, mint a szvegszerkesztk tbbi kpessgei hasznostst. A msodik a betkz elny-htrny egyenslyozsa. Valsznnek tarthat, hogy a szerz helyenknt a szvegek olvashatsga illetve kiemelse rdekben ritktotta a betket, ami viszont eleve kizrja a szavak keresst. A betritkts elnyeit s htrnyait az tszerkeszt az ekknt betztt szvegek kiemelsvel prblja egyenslyba hozni. A harmadik a szvegkzben megjelen de szmtsmszaki betrendszerben nem ltez betk s jelek hiteles tadsa. E hrom, egymst nha klcsnsen kizr igny szksgess tette a szmtsmszaki betrendszerben nem ltez betk illetve a rajzolt jelek beillesztst a sorok kz ott ahol a szveg jelrajzokat is tartalmaz - csoportostva ott, ahol srn elfordulnak. Ezek a szvegkpek, br alakban megszaktjk a szveget, tartalmilag sszekapcsoldnak a szveggel. E kt ktetre flosztott knyv eredeti fnymsolata betkpolvas (OCR) s magyar sztrt is alkalmaz program segtsgvel lett tszerkesztve szmtsmszaki hasznlatra. A program flismeri a betk s szavak tbbsgt, s jelzi az olvashatatlan vagy rthetetlen betket s szavakat, melyek kijavtst a hasznlra "bzza". A hasznl - ebben az esetben, ezen szerkeszt - viszont nem nyelvsz, teht csak dilettnsknt kpes a "rbzott" olvashatatlan vagy rthetetlen betkkel s szavakkal megbirkzni. Az olvashat de rthetetlen szavak megmaradtak eredeti OCR"olvasott" alakban, melyekhez (a szerkeszt szerint) e szavak helyes betzse szgletes zrjelben [...] hozz lett adva. (A szgletes zrjelek kizrlag ekknt szerepelnek itt: E kizrlagos kezels megknnyebbti e m esetleges lektorlst egy szvegszerkeszt segtsgvel, mely minden ekknt megjellt szakaszt a szgletes zrjel keres kulccsal megtall.) Az eredetileg szgletes zrjelek itt kapcsos zrjel {...}-re lettek tszerkesztve. A szvegben elfordul "Szerk" megjellssel elltott jegyzetek nem ezen szerkeszt hozzadsai, hanem a knyv anyaghoz tartoznak. E knyv XI. rsze, "Felhasznlt irodalom s forrsok", a msodik ktet vgn jelenik meg. A ktetek teljessge rdekben ez a rsz itt mindkt ktet vgre be lett szerkesztve. Hasonlkpp, a teljes tartalom t lett szerkesztve a ktetek vgrl mindkt ktet elejre. A "ZRSZ" a "Felhasznlt irodalom s forrsok" vgrl t lett szerkesztve a X. rsz vgre. Fehrn, Walter Anna: Az krstl a rovsrsig - 2. ktet PDF akta (13.7Mb) Megjelent: 2754 alkalommal Utoljra frisstve: 2013. Feb rur 18., Htf 05:14
Tw eet Like 0 Be the first of your friends to like this.
HOZZSZLSOK #1 2440 Szzhalombatta Petrs Magda Tisztelt Cmzett!

2013-06-03 15:44
+1
Az alssfalvi szmadbot valsgt szeretnm igazolni, ha szban is. desapmtl tudom, aki 82 ves, hogy ddapm testvre Petrs Mihly mg az gyerekkorban is rvsbetkkel rt, mert ms betket nem ismert, s mint major sok mindent szmon kellett tartani az llatokkal s tulajdonosaikkal kapcsolatosan. A cikkben szerepl Petrs Jnos az n kapm ddapja lehetett, aki 1910 halt meg s fejfja a sfalvi hzunk kzelben lev Lukcs-fle temetben ma is megtekinthet. A mestersg firl fira szllt, mert az n nagyapm is major volt, folytatva az si mestersget. dvzlettel: Petrs Magda A hozzszlslista frisstse
2013.06.29.
SZLJON HOZZ! Nv (ktelez) E-mail cm Cm (ktelez)
5000 k arak te r m aradt
Frissts
Klds (Ctrl+Enter)
J C omments
267/267

Fehérné Walter Anna - Az Ékírástól A Rovásírásig 1975.

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

Fehérné Walter Anna - Az Ékírástól A Rovásírásig 1975.

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Fehérné Walter Anna - Az Ékírástól A Rovásírásig 1975.

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

2013.06.29.

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

2013. Janur 19., Szombat 00:49

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

95 99 100 104 108 110 114 123 131 140

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

169 175 180 188 191 194 201 214

219 225 227 229 231

287 289 337 344

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

70 72 73 74 77 79 82 84 85 87 96 97 111 114 117

124 139 143 145

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

175 178 195 198 201 202

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

315 319 333 343 345

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Ennl szebb clom nem is lehet...

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

Az krstl a rovsrsig - 1. ktet - Magyar Megmaradsrt

A tblatredk hrom "rtelmetlen" jelnek trsa krsrendszerre a kvetkez, szemlltet adatols: