MAGYAR ARIN

Tanulmnyok Plczi Horvth dm mveirl

Szerkesztk CSRSZ RUMEN ISTVN HEGEDS BLA

Budapest rec.iti 2011

3

A Magyar Arin Tudomnyos tancskozs Plczi Horvth dm szletsnek 250. vforduljn (Budapest, 2010. oktber 2021.) tmogati MTA Irodalomtudomnyi Intzet budai Trsaskr A bortn lthat portr Plczi Horvth dmot harmincves korban brzolja. A sznezett metszet alapjul szolgl, mra elkalldott festmnyt Erdlyi fi Kr Zsigmond festette 1791. A metszetet Kazinczy Ferenc kszttette el, s a Psychologia cmlapelzkeknt jelent meg 1792-ben. A talapzaton olvashat Ovidius-idzet (Fasti II, 93):
Nomen Arionum Siculas impleverat urbes, Captaque erat lyricis Ausonis ora sonis. Hre betlti a vrosokat szikuloknak a fldjn, s zeng lantjnak rabja Itlia is (Gal Lszl fordtsa)

A bort a csurgi Reformtus Gimnzium knyvtrnak pldnya alapjn kszlt, amely az r sgora, Srkzy Istvn nvbejegyzst rzi Forrs: http://www.csokonai-csurgo.sulinet.hu/sarkozy/kepek/33.jpg

Szerzk, 2011. ISBN 978-963-7341-91-5 ISBN 978-963-7341-92-2 (pdf) Kiadja a rec.iti, az MTA Irodalomtudomnyi Intzetnek recenzis portlja http://rec.iti.mta.hu/rec.iti Trdels, kpszerkeszts, bortterv: Szilgyi N. Zsuzsa, Csrsz Rumen Istvn

Vmos Hanna Leleplezett titok Plczi Horvth dm titkos, szabadkmves dokumentuma

2010 jniusban nhny prblkozs utn sikerlt feltrnm egy XVI. szzadi, addig fejtetlen titkosrssal rt szveget. Ezen felbuzdulva, Vadai Istvn segtsge s biztatsa mellett kezdtem el foglalkozni ms, XVIXVII. szzadi magyar s latin nyelv titkos levelekkel, s ltalban a titkosrs trtnetvel. Ekzben hvta fel a figyelmnket Jankovics Jzsef egy szintn fejtetlen titkosrsos dokumentumra. A dokumentum a Somogy megyei Nagybajomban tallhat Srkzy Istvn Helytrtneti Mzeum tulajdona. A 84 lapbl ll kzirat teljes egszben titkosrssal kszlt. A Mzeum vezetje, Dek-Varga Jzsef tjkoztatsa szerint a kis, 812 cm nagysg knyv a Srkzy-hagyatkban maradt fenn, majd onnan kerlt Nagybajomba. A munkt Srkzy Istvn (17591845) titkos napljaknt tartottk szmon. Srkzy somogyi kznemes volt, tbb tisztsget tlttt be a megye vezetsben (aljegyz, tblabr, alispn stb.), levelezsben llt Kazinczy Ferenccel, nla vendgeskedett Csokonai, j bartsgban volt Berzsenyi Dniellel, s rokonsgban llt Plczi Horvth dmmal. Knyvtrnak jelents rsze ma a csurgi reformtus gimnzium knyvtrban tallhat, s fennmaradt Srkzy autogrf knyvkatalgusa is, amely j kpet ad a tulajdonos szleskr rdekldsrl s mveltsgrl. A klnbz tmj knyvek kztt szmos szabadkmves munka is fellelhet. Trjnk vissza azonban a titkosrsos dokumentumra. Elszr ennek ngy lapjrl (az els hromrl, valamint az utolsrl) kaptam msolatot, s ebbl kiindulva prbltam megfejteni a titkosrst. Az els oldal a kvetkezkppen fest:

41

A rejtjeles szveg latin bets, szavakra tagolt, rsjelek is lthatk benne. A kz irat vgn olykor ngyjegy szmok bukkannak fel. Ez alapjn azt lehetett remlni, hogy a szveg struktrja tmpontot nyjt majd a fejtshez. Sajnos azonban a dokumentumban egyltaln nem szerepel nylt szveg, ezrt mg azt sem lehetett eldnteni, hogy az milyen nyelven rdott. A kzrs jellege a XVIIXVIII. szzadra utalt, s gy a magyar, a nmet vagy a latin nyelv tnt legvalsznbbnek. Sajnos a betstatisztikai eredmnyek azt mutattk, hogy a titkosrs nem kszlhetett egyszer betcsers eljrssal. Ezeknl ugyanis a tapasztalat szerint megmarad a termszetes nyelvekre jellemz gyakorisgi eloszls, lesznek nagyon gyakori s igen ritka jelek is. A vizsglt titkosrs jelei azonban nem ilyen eloszlst mutattak, nincsenek kimondottan gyakori betk, sem pedig nagyon ritkk. A nyelvi s betstatisztikai problmkon tl az is nehzsget jelentett, hogy a szavak gyakran kezddtek jelkettzdssel (pl. ppuy, ffta), olykor pedig hromszor szerepelt egyms utn ugyanaz a jel (pl. cposssaub). Ha egyszer betcsers mdszerrel prblkoznnk, a sz eleji kettzds a dekdolt szvegben is megmaradna, mely azonban sem a magyar, sem a nmet, sem pedig a latin nyelvre nem jellemz. Mindezek alapjn azt a hipotzist lltottuk fel, hogy a rejtjeles dokumentum nem egyszer mdszerrel, hanem valamilyen pozcifgg kdolssal kszlt. Ez jl magyarzn a betstatisztikai anomlit, valamint a sz eleji s kzepi jeltbbszrzdseket is. A knyv els lapjn a kvetkez cm olvashat: Cpfhv VI.

42

A rmai szm alapjn arra lehet gondolni, hogy itt valamilyen fejezet, rsz vagy szvegegysg kezddik. Nem tudtuk biztosan, hogy a szveg latin nyelv-e, de elkpzelhetnek tnt, hogy itt taln a Caput sz szerepel. Ha ez a feltevs helytll, akkor a sz eleji C kdolatlan betnek tnik. rdemes ezek utn megvizsglni, hogy a szveg tovbbi rszben fenntarthat-e ez a megfigyels. Kezdjk elszr a ktbets szavakkal. Az els lapon tbbszr is szerepel az eu sz. Ha feltevsnk helyes, akkor a sz els betjt vltozatlanul kell hagynunk. Knny volt rjnni, hogy a szvegben az et ktsz ll ezeken a helyeken; ehhez a sz msodik betjt, az u-t t-re kellene cserlnnk. A t ppen az u eltt foglal helyet az bcben. Hasonlkppen jrhatunk el az io szcska esetben is. Ha az els bett meghagyjuk, a msodikat pedig felcserljk az bcben eltte ll betvel, akkor az in prepozcihoz jutunk. Ugyangy lesz az ey-bl ex, az uu-bl pedig ut. Nzzk meg a hrombets szavakat is, pldul a cxo-t. A hipotzisnek megfelelen az els bett a helyn hagyjuk, a msodikat pedig az eltte llval helyettestjk, gy egy cu- betkkel indul sz kezd kialakulni. A harmadik bett azonban nem cserlhetjk fel az bcben mellette lev n-nel, hiszen gy nem jutunk rtelmes szhoz. Ha azonban a kettvel eltte ll bett vlasztjuk, akkor a cum prepozci vlik olvashatv. Eszerint a harmadik pozciban tallhat bett mr kettvel kell eltolnunk. Nzznk mg egy pldt: a qxg-t az eddigiek szerint dekdolva qui-t kapunk. gy tnik, hogy a kt- s hrombets szavak dekdolsval ltalnos rvny szablyt tudunk fellltani: A szveg szavanknt van kdolva, a kdolshoz bc-eltolst hasznltak, de az eltols mrtke az adott bet pozcijtl fgg. Az els betnl 0, a msodiknl 1, a harmadiknl 2, a negyediknl 3, az n. betnl n-1 az eltols mrtke. Ellenrzskppen vlasszunk egy hosszabb szt az els oldalrl. A tizenkettedik sorban olvashat pldul a pxtmyzpty sz, melynek dekdolsa a kvetkezkppen brzolhat: o m i s s i r u p x s t k l m t u x y t u x y z k l m n o p n o p q r s t p q r s t u x y

43

Az als sorban olvashat a rejtjelezett szveg, a fggleges oszlopok a szksges mrtk eltolst mutatjk, az tlban megvastagtott betk pedig a dekdolt szt adjk. Vagyis a megfejtett sz: purissimo. Ha most visszatrnk a titkos szveg cmre, megllapthatjuk, hogy tvedtnk, a Cpfhv sz megfejtse ugyanis nem Caput, hanem Codex. A vzolt eljrs nem ismeretlen az eurpai kriptogrfiai irodalomban. Johannes Trithemius,1 Giambattista della Porta,2 Blaise de Vigenre3 s Atha na sius Kircher4 polialfabetikus rejtjelezsi mdszerei igen kzel llnak a most bemutatott titkosrshoz. A lnyegi klnbsg az, hogy a hagyomnyos poli alfabetikus eljrsok nem szavanknt kdoljk a szveget, hanem folyamatosan, az bc-eltolsok mrtke pedig nem szablyosan nvekv, hanem ltalban egy specilis kulcssztl fgg. A megvlasztott kulcssz egyes beti hatrozzk meg, hogy a kdolshoz hasznlt tblzat melyik sort kell figyelembe venni. Az els ilyen polialfabetikus kdtbla Trithemius Polygraphia cm mvben tallhat:

1 Johannes Trithemius, Polygraphia libri sex, Basel, 1518. 2 Giambattista della Porta, De furtivis Literarum Notis, Naples, 1563. 3 Blaise de Vigenre, Traict des Chiffres ou Secrtes Manires dEscrire, Paris, 1586. 4 Athanasius Kircher, Polygraphia, seu artificium linguarium quo cum omnibus mundi populis poterit quis respondere, Roma 1663.

44

Ez a tblzat azonban ms bcre pl, mint a kzirat kdolshoz hasznlt. Trithemius mvben szerepel pldul w, a nagybajomi kzirat jelkszletbl ez a bet hinyzik. Nem lnyegtelen a betk bcn belli sorrendje sem. Logikusan arra lehetne gondolni, hogy egy latin nyelv szveg a szablyos latin bct hasznlja. A XVIXVII. szzadi magyar titkosrsok azonban igen gyakran eltrnek ettl a sorrendtl. Sokszor hasznljk pldul a k s z betkkel kibvtett bct, mg latin nyelv titkos levelezsben is. Olykor kln jelnek szmt az i s j, illetve az u s v, mskor pedig ezek egyetlen betvel vannak jellve. Magyar nyelv szveg esetben nha kln rejtjel szolgl az kezetes betk s a ketts betk kdolsra. Ezek ltalban nem a ma megszokott helykre vannak besorolva, hanem az bc vgn foglalnak helyet. Egy bc-eltolson alapul rejtjelezsi rendszer ersen fgg az bc betinek sorrendjtl, ezrt magt az bct kell elszr rekonstrulnunk. Ha a titkosrs beteltolson alapszik, akkor a jelkszlet meghatrozsa egyszer feladat. Csak olyan betk szerepelhetnek a rejtjel-bcben, melyek a kdolt szvegben is elfordulnak. A sorrend azonban egyltaln nem magtl rtetd. A vizsglt titkosrsban lthatjuk, hogy a rejtjelek kztt szerepel a j s a v bet, teht az bc felvzolsnl ezeket a betket is fel kell vennnk. Azonban ezek a kdolshoz hasznlt bcben nem a ma megszokott helykn llnak. Vegyk pldul a vizsglt oldal utols szavt: sxhinhpmkkze, melynek helyes feloldsa: sufficiebant. A nyolcadik, kilencedik s tizedik helyen ll mkk rejtjelek azonban csak akkor adjk a megfelel eba betket, ha a j nem az i s k kztt foglal helyet. Hasonl mdon a tizenegyedik helyen lv z csak akkor dekdolhat n-re, ha a v nem az u utn ll. A j s v helyt azonban ki lehet kvetkeztetni. Nzzk meg ehhez az els oldal msodik sorban olvashat tftuizvjrb szt. A sz vgi b dekdolsnl kilenc betnyit kell az bcben visszalpni, teht az a utn az bc vgrl kell folytatni a szmolst. Ha hagyomnyos bct hasznlunk, rtelmetlen szveghez jutunk. Ha viszont felvesszk az bc vgre a j s v betket, akkor megkapjuk a helyes terrestris szt. Mivel a sz rejtjelezett alakjban szerepel a v s j, ezek sorrendje is meghatrozhat. Vgeredmnyben a kvetkez bc rekonstrulhat: ABCDEFGHIKLMNOPQRSTUXYZJV Amikor a szveget kdoltk, ezt az bct rtk le egyms al huszontszr, mindig egy-egy hellyel balra elcssztatva, ahogyan ezt a Trithemius-fle tblzaton is lthatjuk. Ha a szveg dekdolsa a cl, akkor termszetesen jobbra kell eltolni az bcket. Az gy kapott tblzatok segtsgvel knnyen kdolhat s dekdolhat a szveg, de a mdszer meglehetsen lass s krlmnyes, a betk szmllgatsa pedig gyakran jr tvesztsekkel. A kziratban valban sok helyen van ilyenfajta hiba. A kdol szeme el-eltved a tblzat sorai kztt, olykor jrakezdi a szmllst, nha betket hagy ki vagy ront el.

45

A fent vzolt bc-eltolsos mdszerrel sikerlt teljesen dekdolni a megkapott ngy oldalt. Ezek kzl az els a kvetkezkppen rhat t (az tiratban s a dekdolt szvegben dlt betkkel jelltk a tvesztseket):

Cpfhv VI. Qxyp ppuy mbiqer gmqen tftuizvjrb mxxdzouunx spnzy cxo Cppbjml sxrhxzvma, Aecp, df Sfomrk hxodrt sftms psqxtoiqnyofj hbdhxkv: aopmy pslpnz gfpznj sucynr fknmsz, cu fknmez vkzmz qxg cxo iku eptzq-qxg dflqhk fknmnz eu fknmegav io sucyj nbxzxfrq pxtmyzpty skph onpm rfizpfvh spemijgan: pbxhffta ucl-cxl-qxg rxtd eu cbosn fsykiz eu fsyfzvj eylkjf lbdrxt psqsxklar vkeyjo acyqhk sxhinhpmkk ze

Codex VI. Quum post magnam globi terrestris mutationem solus cum Conjuge superstet, Adam, de Semine humano serio prospiciendum haberet: annis primis genuit statim filios, et filias vixit que cum iis eorum-que deinde filiis et filiabus in statu naturali purissimo sine omni regulata societate: patebant ubi-cum-que rura et campi fruges et fructus exigua labore propreeti victui abunde sufficieba nt

Tartalmi szempontbl rdemes kitrni az utols lapra. Mivel ezen az oldalon dtumnak tn szmok is szerepelnek, arra lehet gyanakodni, hogy itt a szveg keletkezsi krlmnyeirl olvashatunk. A kzirat vgn a kvetkez meglep szvegrsz olvashat:
Ego Thomas Aquinas successi: natus anno lucis et artis 5224. () Est enim annus hic dum haec scribo, penes communem numerum 5270.

Az anno lucis et artis vszmtsi szablya szerint a szmok 1224-nek s 1270nek feleltethetek meg. Aquini Tams valban 1224/1225-ben szletett, s 1270-ben mg lt, m a szakirodalom nem tud semmifle ehhez hasonl tartalm munkjrl. A szveg itt egyes szm els szemlyben beszl, teljesen azt a ltszatot keltve, mintha a m Tamstl szrmazna. Miutn tjkoztattuk a nagybajomi Helytrtneti Mzeumot a sikeres fejtsrl, krsnkre Dek-Varga Jzsef elkldte a teljes dokumentum msolatt. Ennek birtokban sikerlt kpet alkotni a knyv tartalmrl. Az elejn dmrl, Norl s ms biblikus szemlyekrl szl trtnetek llnak, ksbb grg

46

mitolgiai szereplk s rmai trtnelmi alakok (pldul Prometheus, Heracles, Numa Pompilius, Varro) jelennek meg. Az 54. oldalon jabb cm olvashat: Continuatio Narrationis M. Hiram de Successione MM. A cmben szerepl Hirm neve egyrtelmen a szabadkmvessghez kthet. A szabadkmvesek trtneti gykereiket a jeruzslemi Salamon-templom ptsig vezetik vissza. A trtnet szerint a templom ptst Hirm Abif vezette, aki egyesek szerint Hiram fnciai kirly fia volt, msok szerint csupn nvrokona. Hirmot azonban hrom kmves meglte. Ksbb nhny rtatlan kmves, miutn megtalltk a srt, feltmasztottk Hirmot, s megtudtk tle a titkos jelszt. Hirm halla s feltmasztsa ma is fontos rszt kpezi a szabadkmves rtusoknak. Az ltalunk vizsglt titkos dokumentum is szt ejt Hirmrl, melyre ksbb mg visszatrnk. A titkosrsos knyv teht a szabadkmves nagymesterek trtnett taglalja dmtl Hirmon t Aquini Tamsig. A szabadkmvessgrl szl munkk azonban ettl eltr mdon trgyaljk a rendtrtnetet. Az eredet visszavezetse a mitikus mltba, a Teremtsig vagy a Salamon-templom ptsig gyakran megjelenik a XVIIXVIII. szzadi munkkban, de Aquini Tamst s a knyvecskben szerepl sok ms szemlyt nem szoks a mesterek, nagymesterek kz sorolni. A szakirodalom csupn egyetlen olyan mrl tud, amely a titkos dokumentumhoz hasonl mdon szl a nagymesterekrl. Ez pedig Plczi Horvth dm magyar nyelv kziratos munkja: A Bltsessg nagy Mestereinek A Szent Rend kezdettl fogva a XIIdik Szzadig Biographija gy a mint azokat Rendel el szmllja Hirm a maga idejeig; s Hiramon tl folytatja Aquinoi Tams a maga letig.5 A 172 levlbl ll, 1812-re datlt kzirat ma az OSZK kzirattrban tallhat. Korbban Szentptery Pl tulajdonban volt, aki a kvetkez bejegyzst rta a m els lapjra:
Eme klns kzirat 1862-ben jutott birtokomba Baracskn, a Szcs Antal rendezetlen knyvtra s kzirattraiban val kutatsom alkalmval. rta ezt Plczi Horvth dm 1812-ben, s alkalmasint a Szabad Kmvessg nagy mestereinek letrajz-gyjtemnye. A kzirat rokoni osztozkods alkalmval jutott a Szcs csald birtokba, szerz egyb irataival egytt. Elolvastam az egszet, figyelemmel. Dunabogdnyban 1877 jun 1314. Szentptery Pl sk. reformtus lelksz.6

Egy msik bejegyzs is olvashat az els lapon, mely arrl tanskodik, hogy ksbb Aigner Lajos birtokolta a kziratot, s tle kerlt a Nemzeti Mzeumba: Aigner Lajostl 1887. apr. 22-n a szakmunkk pnztrbl 10 fton vsrolta5 OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 1259. 6 I. m. 1r.

47

tott.7 Egyltaln nem meglep, hogy a kzirat Aigner Lajos (ksbbi nevn Abafi Lajos) tulajdonban volt, akirl tudjuk, hogy tbb alapvet fontossg monogrfit rt a szabadkmvessg trtnetrl.8 Plczi Horvth dm kzirata, ahogyan cme is mutatja, letrajzgyjtemny, amely kronologikus sorrendben haladva dmtl Aquini Tamsig taglalja a szabadkmves nagymestereket. Sok hasonlsg fedezhet fel Horvth dm munkja s a rejtjelezett dokumentum kztt, melyek kzl a legszembetnbb, hogy ugyanazokat a szemlyeket ugyanabban a rendben trgyalja. A titkosrsos knyv azonban csak nagyobb egysgeket klnt el, azokon bell a szveg folyamatosan halad. Horvth dm kzirata ennl ersebben strukturlt, az egyes szemlyek nll bekezdseket kapnak, s sokkal bvebben trgyalja ket. A magyar munka terjedelme is jval nagyobb, krlbell hsszorosa a msiknak. Nhny szveghely sszevetse utn nem nehz beltni, hogy a klnbsgek ellenre a kt kziratot igen szoros kapcsolat fzi egymshoz. Ezt egy hosszabb rszlet prhuzamos szvegkzlsvel mutatjuk be:
Cum enim noverca Phrixi odio erga illum infami duceretur, eum-que apud Patrem variorum criminum insimularet, et inter caetera inpietatis, nocturnorum con gressusum, et nescio quarum incan tationum accusaret, ideo-que ad mortem prosequeretus, re cognita Phrixus as sump tis arcanis et thesauris eo perti nen tibus, forte etiam parte aliqua Paternorum clenodiorum patria excessit et fluctibus se concredidit, fugit-que in Colchidem ad Regem Aaetem; ubi benigne primum exceptus rogavit Regem, ut fanum sibi aedificare per mit teret, ubi vota quae Deo Iovi promiserat ob jter Secundatum, persolvere posset, et ibi sacrificia sua statim temporibus peragere: cessit petitioni Rex. Phrixus autem indultum illud in bonam partem vertere Cupiens, secreta et thesauros in
7 I. m., 1r. 8 Aigner Lajos, A szabadkmvessg s az uralkodhz, Bp., 1896; Abafi Lajos, Geschichte der Freimaurerei in sterreich-Ungarn, Bp., 18901900, IV; U, A szabadkmvessg trtnete Magyarorszgon, Bp., . n. [1900].

Hirm pedig azt mondja, hogy Otsmny gyllsggel viseltetven Phryxushoz a Mostohja, (Odi infami, mellyen vala melly meg vettetett szerelembl klt gyllsget lehet rteni) tet Athamsnl klmbfle bnkkel vdolta; nevezetesen Isten nlkl valnak, ejtszakai gyleke ze teket tart s idegen Istent imd embernek s ms illyennek <vad> llitotta, s a miatt hallra ldztette. Phrixus meg tudvn a hallra val trekedst, maghoz vette a Rend kintseit, s hihet az Atyja kintseinek is egy rszit, el tvozva haz jbl, tengerre lt, s Colchisba ment Aeetes Kirlyhoz, a hol eleinte szivesen fogadtatott, s meg nyerte a Kirlytl hogy egy Kpolnt pthessen, a hol hl ada tosan tisztelhesse Iupitert, meg ksznhesse neki, hogy tjt szerentssitette, s bizonyos idkben neki ldozhasson: melly

48

fano eodem recondidit, que serio propagavit et conventicula sacra in eo dem Templo celebrare Solitus est. Cum autem arcanorum naturae Scientia brevi multum inclaruisset et re medico pluri mum valeret FF que quos in recipiebat in arte simul medica egregie instituisset, et ita artem medendi communem fecisset ut post ejus discessum ab ejus discipulis ipsae etiam Regis filiae Medea et Circe mirum in modum arte illa excellerent, et ideo daemonibus insessae Crederentur, ibi etiam apud Regem Daemonii incusatus fuga sibi consumere debuit. Rex autem Fano, ubi secreta recondita erant, veluti loco profano, et terribili, de que non satis constabat an Daemones vel thesauros inclusos servaret, horrendos adhibuit cus todes, tam bestias quam et armatos milites, et inde apud veteres enata est fabula deportati Phrixum ad Aaetem Col chidis Regem velleris aurei et ibi per tauros aeripedes dracones que custodili. Phrixus ergo jam secundo fugitivus redit in Graeciam et venit Mycenas ad Per se um, qui jam eorum magnos in gradus adeptus est eique et Efficium MM resignat, monens eum ut eum ipse armis potens, esset quaerat modum recuperan dorum arcanorum et clenodiorum quae ille in Colchide relinquere necessi tatus fuisset, si autem sibi vel tempus vel occasio deficeret, suis idem invulgat successoribus, ut quando-cumque tandem arcana et thesauri ex Colchide rehaberi possint.10

szabadsggal hasznosan akarvn lni Phryxus, a Rend kintseit abba a Kpolnba tette-le, a Rendet munkssan terjesztette, s a Szent Gylekezeteket abban a Templomban tartotta () mivel pedig a termszet tudomnnya titkairul Phryxus tsak hamar el-hresedett; az Orvosi tudomnyban pedig nagyon jratos lvn, a Rendbe fel vett Atyafiakat arra is klns szorgalommal tanitotta, s annyira kznsgess tette azt, hogy az el-menetele utn a Tanitvnyitl a Kirly Lenyjai is Medea s Circe sokat tanultak, s hiresekk lettek az Orvosi tudomnyban, s bbjosoknak tartatd tak. Ott is teht Phryxus rdngssggel vdoltatott, annyira, hogy onnan is elkellett neki futni, a Kirly pedig a Kapolnnak mint valamelly szentsgtelen helynek, a mellyben ktsges vlt ha lelkek laknak e vagy Kints vagyon el rejtve? Rettent rizket rendelt, vadakat, s fegyveres katonkat; s innen szrmazott, gymond, a rgiek mesje az arany gyap ju nak Colchisba Aeetes Kirlyhoz, Phryxus ltal lett vitelrl, melly ott rzlb bikk s srknyok ltal riztetik. Phryxus teht mr msodszor lvn szkevnny, vissza ment Grg Orszgba, s meg kereste Myceeneben Perseus Kirlyt, a ki akkor mr a Rendben nagy ember vlt, annak ltal adta a F hivatalt, azzal az intssel, hogy mivel fegyverrel hatalmas ember, keressen mdot a Szent Rend kintseinek s titkainak vissza szerzsben, mellyeket kntelen vlt Colchisban el hagyni ha pedig magnak ideje s al-

10 Nagybajomi kzirat 4145.

49

kalmatossga nem lenne, hagyja meg azt a maga kvet kezjinek, hogy akarmi mdon szerezzk azt vissza; a minthogy ez Perseus alatt nem is lett-meg, hanem ksbben, s az vlt az a Nevezetes Argnautica expedi tia, trgyja nem arany gyapj vlt, hanem a mi Szent Rendnknek titkai s kintsei.11

Az idzett rsz alapjn jl lthatak a kt szveg kztti egyezsek, hasonlsgok. Nyilvnval, hogy Horvth dm a titkosrsos knyvecskt forrsknt hasznlta Biogrfijhoz. Erre utal a szinte sz szerinti fordts, illetve az idzet elejn dlt betvel szedett odio infami kifejezs, mely a magyar nyelv szvegben latinul is szerepel, s Horvth dm meg is magyarzza a latin szkapcsolat jelentst. Ezt a kvetkeztetst tovbbi rszletek is altmasztjk, ilyen pldul a magyar nyelv munka vgn egy Albertus Magnusra vonatkoz latin mondat: Vir multum eruditus, meus in re literaria simul et L. Magister, multum venerandus.129Ez szinte sz szerint gy szerepel a nagybajomi kziratban: Vir multum eruditus meus [in] re litteraria simul et L. Ma[g]ister summe vene ratus.1310Ugyan kevs latin nyelv idzet szerepel Horvth dm mvben, de a szolgai fordts szmos helyen megfigyelhet. Mg akkor is szorosan tapad forrshoz, amikor az dialgussal vltja fel az elbeszlst:

Respondit [Melchisedech], se nostro MM seniorem esse, sed nec Patrem nec matrem, nec ullam genealogiam habere, esse autem Sacerdotem Dei fortis: ite et MM. ferte illi Salutem et benedictionem a Melchisedech, et rogate ab adhuc meminerit columnarum Sethi? Haec cum audivisset Noach, valde miratus est, et dixit ad nuncius: Ille Vir Dei est et quum me seniorem se esse dicit; aut debet esse asus meus Enoch, qui uno die adiit in montes altos et amplius non est inventus; sed si hoc ita esset valde grandaevus est,
11 OSZK Kt. Quart. Hung. 1259, 41v42r. 12 Uo., 172r 13 Nagybajomi kzirat 84.

Melchisedeh vlt kvetkezje Nonak; a ki Hirml azt mondja a No Tanitvny jinak, hogy Nonl regebb, de se Attya, se Annya nints, se nemzetsge, hanem az Ers Istennek Papja: mennyetek, ugymond, vissza; vigyetek kszntst s ldst Melchisedehtl, s mondjtok-meg a Ti Atytoknak, hogy emlkezk e mg a Seth oszlopaira? A mit hallvn No, nagyon tsudlkozva, s azt mondotta a hirhozknak: hogy az valban Isten embere s mivel nlamnl regebbnek mondja magt, vagy Enknak kell neki lenni, az

50

et Patre meo plus, virere debuit, vivit enim jam ultra mille tercentos octoginta annos; aut si is non est, debet esse unus ex FF. nostris senioribus, qui me ordine et quum inundatio ingrueret.14

n nagy Atymnak (vagy is nagy Atyja Atyjnak) a ki egy napon el ment a magas hegyekre s tbb nem lttatott; de ha gy van, nagyon reg s mr 1350 esztends, vagy egy lessz azok kzl a mi reg Atynkfiai kzl a kik engemet a rendben, s bltsessgben meg-elztek.15

Plczi Horvth dm ebben s a korbbi idzetben is a Hirm azt mondja fordulattal utal a forrsra, s a kifejezs gyakran megjelenik ms helyeken is. brahmmal kapcsolatban pldul ezt rja: Hirm Abrmnak nevezi tet az els nevrl, melly magassgos Atyt jelent. Egy msik helyen mind a titkos irat, mind a magyar nyelv munka ttr egyes szm els szemlyre: Excellebat nuper Pater meus tam eruditione, quam etiam artibus manua riis,1611Azt irja tudni illik a 2dik Hirm a maga Atyjrl: Nevezetes vlt minap az n Atym, mind tudomnyjrl mind kzi mestersgrl msok felett.1712Az idzetbl, valamint az utna kvetkez trtnetbl vilgoss vlik, hogy a msodik Hiram, aki a Salamon-templom ptmestere, az els Hirmnak, vagyis a fnciai kirlynak a fia volt. A titkos knyvecskben ez a trtnet a bels cmet megelzen foglal helyet. A magyar nyelv munka cmben is fellelhetjk ezt a hatrvonalat: el szmllja Hirm a maga idejeig. A nagybajomi kzirat kolofonja szerint a bels cmet kvet rsz Aquini Tams munkja, s ez Horvth dm mvben is gyakran megjelenik. Pierre Ablard kapcsn pldul a kvetkez megjegyzst teszi: kit Tams Abailartusnak r.1813A latin szvegben valban az Abailartus alak olvashat.1914 Ksbb pedig Aquini Tamssal kapcsolatban ezt rja: forditotta a Hirm bltsessg Knyvt Phoeniciai nyelvbl dekra, s irva hagyta rejtett betkkel.2015A rejtett betk emltse mg jobban megersti azt a feltevst, hogy Horvth dm a nagybajomi knyvet hasznlta forrsknt. Arrl, hogy Horvth kitl s hogyan kapta a rejtjelezett knyvet, a fejts krlmnyeirl s a knyv tartalmrl egy 1814. oktber 1011-n Kazinczy Ferenchez rott levelben olvashatunk:
14 Uo., 2627. 15 OSZK Kt. Quart. Hung. 1259, 16v. 16 Nagybajomi kzirat 48. 17 OSZK Kt. Quart. Hung. 1259, 52r. 18 Uo., 171r. 19 Nagybajomi kzirat 84. 20 OSZK Kt. Quart. Hung. 1259, 172v.

51

1783-ban, Pomzon, Magyar Gyrgy Bartunknl, a ki a Vatay familinak Inspectora vlt, meg ismerkedtem egy Fderspiel nev Nmet Hadnaggyal; ki velem rmest ki ereszkedett, azrt, mert elmebeli tehetsgimet s vonsz characteremet ismerte, s kzikbe vgysomat is tudta: egyszer, hallra betegedvn, engemet maghoz kivnt, s azt mondotta: Te gy mond nem sokra vilgot fogsz ltni; kszletes tudomnyod ahoz tbb van mint nekem; vedd kezedhez ezt a be petstelt paqutet, mellyet n nem rtek, te taln idvel tbbre mehetsz; de addig fel ne bontsd, mig az ajt meg nem nyittatik. (ez adott alkalmatossgot a fel fedezett Titokban lv egy el adsra, travestlva.) n a tsomt ltal vettem; a tilalmat meg llottam; bell lvn a karpiton, ltem a szabadsggal, de minden haszon nlkl, mg a harmadik lptsn is: rejtett betkkel volt irva az egsz tsom; s n a rejtett betknek kifejtst mg az oskolkban Dalhambl jl meg tanltam, de ezekkel semmire sem mehettem, noha az irs Dek betkkel vlt. Egyszer egy vratlan trtnet re segitett; imitt amott nyomozsok lettek; mellyek miatt n figyelmetess lettem levelezseimnek btorsga vgett rejtett irsrl gondoskodni; tudtam mr elbb sokfle kultsokat, de azokat mind kevesellettem; a szorltsg azt javall, hogy ollyan kultsot kellene tallnom, a melly maga is vltoz legyen, s midn illyent egyet kedvemre el talltam, akkor juta eszembe, hogy vallyon az n reg Fderspielem paquetje nem gy van e irva? probltam ht, s kevs hijjval ollyannak talltam; hossz s alkalmatlan munkval kt kis knyv hijjn olvashatv tettem: a Munknak neve a Hiram bltsessg knyve 12 kis knyvbl ll: Aquini Tams forditsa Dekra: ez az enyim az eredeti forditsnak Transumptuma [!] vlt; azt mutatta a vidimata is, de az is, hogy az irs igen hibs sok helyen. () a Titkos Philosophia Nagy Mestereinek Biographijban (mellyet Hiram s Tams utmutatsai utn magyarl dolgoztam) ezt az egsz munkt extractive le irtam Magyarl; () a ki betztt 10 knyvekben semmi patikariussg nints. () a kt utols knyvben vlna mr az orvosi tudomny, a Chemia, s Naturalis Magia; de azt le nem betzhettem, mert sem a szkat, sem a jeleket nem ismertem.2116

A levlrszlet tbb rdekes mozzanatot tartalmaz, melyekbl rdemes nhnyat kiemelni. Nzzk meg elszr az idrendet. A levl tansga szerint a lepecstelt pakett, mely a titkos knyvet is tartalmazta, nem sokkal 1783 utn kerlt Horvth dmhoz. Errl a trtnetrl az 1792-ben kiadott Felfedezett titok cm regnyben is r, amint ezt levelben is emlti:
van az n kis bibliotkcskmban egy knyv, igen szpen, csinosan bektve s szp, csinos tokba zrva. () Azon tokkal egytt van mr ersebb vassal bortott tokban valami, amit n nem tudtam, s mr annak kinyitsra az
21 KazLev XII, 125126.

52

atym sem tanthatott meg, mert sem tudta. Mindeniket egy f haditiszt berster hagyta az atymnl, aki neki igen nagy bartja vala. () n a knyvet eleget vizsgltam, betit nztem, melyek mivel dek s magyar formjak voltak, mind ismertem, de sem olvasni, sem legkisebb rtelmre menni sohasem tudtam. Elszedtem n valamit csak valaha az oskolkban a betcserlgets mestersgbl tanultam, sokszor egsz napokat tltttem el a vizsglssal, de semmire sem mentem.2217

A levlben s a regnyben lertak rendkvl hasonltanak egymsra a knyv megszerzst s a titkosrs jellegt illeten is. A kt trtnetbl arra lehet kvetkeztetni, hogy a regny megrsakor a titkos iratot mg nem sikerlt megfejtenie. Ezt altmasztja a levlnek azon megjegyzse is, hogy Horvth dm a nyomozsok miatt az ltala ismereteknl bonyolultabb titkosrst keresett, s csak ez utn sikerlt dekdolnia a knyv rejtjeleit is. Ez az 1790-es vek kzepre utalhat, amikor betiltjk a szabadkmves pholyok mkdst. Mivel a titkos knyvecskt is felhasznl Biogrfia bevezetjben 1812-es dtum szerepel, ekkora mr bizonyosan feloldotta a rejtjeles rst. A levlben a titkosrs jellegre vonatkoz megjegyzsek nemcsak a Felfedezett titok lersval egyeznek, hanem pontosan egybevgnak a nagybajomi kzirat rejtjelezsvel is. Ezek utn Plczi Horvth arrl rtekezik levelben, hogy a titkosrsos munka 12 knyvbl llt. Mivel a rejtjeles kzirat a Codex VI. cmet viseli, arra lehet gondolni, hogy ez a kzirat az emltett 12 knyvbl a hatodik. Ez megegyezik a magyar nyelv Biogrfiban lertakkal is. II. Hirm kapcsn Horvth dm elmondja, hogy a Hirmnak tulajdontott Blcsessg knyve 12 rszbl llt, s mindrl tartalmi sszefoglalt is kzl. A hatodik knyvrl ezt olvashatjuk: 6. El adja Hirm azokat a Nagy Embereket, a kik a Termszeti Bltsessgben F Mesterek voltak: kiknek leteket irjuk mi is itt, ki szlesitve.2318Ez a megjegyzs valban megfelel a nagybajomi kzirat tartalmnak. Az utols kt fejezetrl is a levlhez hasonl mdon r a Biogrfiban: 1112. A tizenegyedik s Tizen kettdik knyvekben az Orvosi tudomnyt, a Chemiat, s a Magit adja el Hiram.2419Ezek szerint a ma meglv kis knyvecske egy nagyobb egysg rsze lehetett, a tbbi ktet azonban nem maradt rnk. A Kazinczyhoz rott levlben Horvth dm arrl panaszkodik, hogy a titkosrs sok helyen hibs, nehezen rtelmezhet. Ezt megersthetjk, ugyanis a nagybajomi kziratban valban sok elrs, tveszts tallhat. Ahogyan ez az trt els lapon is megfigyelhet, oldalanknt tlagosan t-hat hiba csftja el a szveget. A helyzet radsul mg bonyolultabb is, mint 1814-ben volt. Ha s22 Plczi Horvth dm, Felfedezett titok, kiad. Nmeth Jzsef, Bp., Szpirodalmi, 1988 (Ritkasgok), 180. 23 OSZK Kt. Quart. Hung. 1259, 67v. 24 Uo., 76r.

53

szevetjk a titkos knyvecskt a Biogrfi val, megllapthatjuk, hogy mindkett Plczi Horvth sajt keze rsa. Horvth dm teht lemsolta a nmet hadnagytl kapott dokumentumot vagy annak egy rszt, s a nagybajomi Mzeum ezt a msolatot rzi. Amikor a msols kszlt, Plczi Horvth mg nem rthette a titkosrsos szveget. Ezt a hibk alaposabb szemrevtelezsvel lehet megllaptani. A szveg hibit tbb csoportba oszthatjuk. Az egyik jl ismert hibatpus az egymshoz hasonl alak betk sszetvesztse (f, un). Szintn gyakori a betkihagys vagy bettveszts. Ez utbbi addhat msolsi pontatlansgbl vagy tves kdolsbl is. Ha a kziratot tbbszr lemsoltk, ezek a tvesztsek brmelyik msolsi fzisban ltrejhettek. A szveg nha pedig annyira rtelmetlen, hogy gyanthatan szkihagysok vagy sorkihagysok trtntek. Igen gyakori hiba bizonyos betkapcsolatok kvetkezetes elrontsa. Megfigyelhet pldul, hogy a kzirat jb betprjai helyett sokszor bj szerepel. Ezt csak olyan rnok kvetheti el, aki nem kdol, hanem rtelem nlkl msol. Plczi Horvth bizonyra nem rtette a szveget, klnben a felismert hibkat kijavtotta volna. Kln figyelmet rdemel a kt- s elvlaszt jelek krdse. A kzirat kt esetben hasznl ilyeneket: sorvgi elvlasztsra, illetve sszetett szavak kztt. Az elbbi esetben a kdols folyamatos, a msikban viszont az sszettel hatrn jrakezddik (pl. az ucl-cxo-qxg feloldsa: ubi-cum-que). Msols sorn az sszettelek hatrn ll ktjel knnyen eltnhet, ha ppen sorvgre esik. Ilyenkor egybert sznl is azt tapasztalhatjuk, hogy vratlanul jra kell kezdeni a dekdolst. Ez a fajta hiba leginkbb az utols msolsi fzisban kpzelhet el, jelents rszk taln Plczi Horvth szmljra rhat. Ugyancsak az hibja lehet nhny olyan bettveszts, mely sajt kzrsnak a betalakjaival fgg ssze. Plczi Horvth kzrsban knnyen sszekeverhetek a qg s ce betk. A kdex utols oldaln van is egy olyan nv, melyet bizonythatan Plczi Horvth msol le rosszul. Magyar nyelv munkjban Ablard nevrl megjegyzi: kit Tams Abailartusnak r.2520Itt teht a nv msodik betjt helyesen dekdolja. A titkosrsos szveg msolatban viszont hatrozottan az Aecmpfzab alakot rja le, ami az Adailartus nevet adja. Az eltrs oka, hogy a forrsban szerepl Accmpfzab szt rosszul olvasta, s c helyett e-t rt. Mindebbl arra gondolhatunk, hogy Plczi Horvth dm valamikor 1783 s 1795 kztt msolta le a titkos knyvet, de nem ezt a msolatot hasznlta magyar nyelv Biogrfija megrsakor, mivel ebbe nem rkldik nhny msolati hiba. A nagybajomi pldnyt taln nem is sajt maga szmra ksztette, hanem valaki msnak. Nem lehetetlen, hogy pp Srkzy Istvnnak ez megmagyarzn, hogy mirt az hagyatkbl kerlt el a knyvecske.
25 Uo., 171r.

54

sszefoglalva megllapthatjuk, hogy a Felfedezett titok cm regnyben elmeslt trtnet szmos eleme letrajzi tnyen alapul. A mben felbukkan titkosrsos dokumentum nem Plczi Horvth dm elmeszlemnye, hanem valban ltezett, s ezt a titkos munkt hasznlta fel kziratos Biogrfijnak megrshoz. Eredetije ugyan nem maradt rnk, de az ltala ksztett msolatot ma Nagybajomban rzik. A titkos iratot sikerlt megfejtennk, az trsi s fordtsi munkk elkszltvel szeretnnk azt kzz is tenni.

55