C9 T2 Confortement Parasismique OFEV 2008

> Connaissance de lenvironnement
> Mitigation des sismes
32 08
> Confortement parasismique de constructions

Stratgie et recueil dexemples en Suisse
^^^^^^^^^^,^/,^/,,,,,,,,;^^/,0@^^^^@@@?&000^ ^^^^^^^^^^^^^,/,;^^//;^^;,,,,,,,^;,,,/^^^^^?0@&&0&0^^ ^;;^^^^^^^^^^^^^;^^^/^/,?/,,,;,,,,,^^/&0?0?0&/0&? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^;^^^^^^^^^^,^^,^^^^,^/^;;;^^;,;;;;;;,^^^&&00??0?^;00^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^,;^^^/^^^^^^,^^^/,,;,;;;;;;;,,;^^0&&?0?0?^&&/^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^//^/^^^/^^^^,^,,,,;/;@@&0,,,,,^^?@%?&000^0&0&&/?^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^//^^^^/,^,,,,;;,@@@@@@@/,^/@@@&%//?/&&&&&^;, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^0^^^^//^^^^^^,,,,,,,,,,?@@^,^^?@@%%%/,^,0???&&&&&; /^^^/^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^;^//^,^^^^^^^,,,,;;,,,,^/@@@%&&&^0^;?/??&&&0&& ////////^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^/;;;;;,^^@@@&&&&/^&%%%?/????&&&&&%,; //////////////^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^;^^^^^^^^^^^^/^?@^;,^^?@@%%&0?^&%%%%&?0&0??/&&&&&%,,/; ////////////////////^/^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^,^?^/0@@@@@@&;;,,,/^000&&&0^0%%%%&0000000???&&&&&%;;0,; /?//////////////////////^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^/^^^^^^/^^^^^^^^,^?@@^/&@@@@@@@&;,;^^^?&00000//&&%%&&0000000000??&&&&&%^^^ /?//?//////?////////////^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^/^^//^/^^^^^^/0@@@^^0@@@@@@@@,;,^^^/&00000^/0&&&&00000000?000???&&&&&%^^^^^^ /????/?//??/??//////////^/^^^^^/^///^^^^^^/^^^//??//////^/^^;^?@@@@&^/0@@@@@@@@,,;;?^/@@&000//???0000000000000?000???&&&&&%^^^^ ???????//??????????????///^^^^//////^//^^///////^^^//////////^?@@@0@@^?0@@%@@@@@,/^^@@@%&&//0??????00000000000000?????&&&&&%^^^^^^; ???????????/?????????0///^^^^////////^//^///////^////////????0@@@@@@^?0&@@@@@@@;/^&@@&&&/^&&&00?00000000000000?0?00???0&&&&&%^^^^^^ ????????????????????0?//?^^^/////?//////////////////////???0?^/@@@@@@^/0@@@@@@&^^@@%%&?^&@%&&000000?00000000??0000000??0&&&&&%^^^^^^ ??????????????????000///^^^///????????///////?/??////???????/0&@@@@@@^?0@@@@?^^0?0&&^?@%%&&&0000000000000000?0?0000000??&&&&&%^^^^/^ ??????????0?????0000///^^^//??????????///////??????????????00&0@@%@@@/?&@?^?00?0^?&%%&&&&000000000000000000?0?000000?00&&&&&%^^^^/ ?????????0?0???0000&//????????0?????????////???????????0000&&&&&@@@@@//^@@@00/&?00&&&&0000000000000000000000000000000??&&&&&%^^^^/^; ??????????????0000&//?^^/????/////??0?/////????????00^?&&&&&&&@@@@@?^&@@%&&^/&&0?0000&0000&00000000?0000000000000?00000&&&&%%^^^^/^^ ??????????????0000///?^^^^^^^^^??????????????0???00&^^^^^^%&%@@&@@%&%^^^/0&&0000000000000000000000000000000&00000000&&&&%&^^^^^^ ?????????????00000//?^^//??00??^^^^^^^^^??0?????00000&^^/^^^/%&^^&?0&^^^/?000&&000000&0000000000000000&00000&0000000000&&&&%&^^^^/^^ ??????????????000/?/^^//??0000000000???/^^?0???000000&////^//^/@&&0//^/0000&&&&&0000000000000000000000000000000000000000%&&&%&^^^^/^^ //????????????00?//?^///???00?00000000000??????000000&////^/@@@%?^^?000&&&%&&&&0000000000&0000&0000000&0000&00000000000%&&%%&^^/^/^^ ??????????????00///^///???00??00?000000000?????000&00&&&0^@@@&^//^@/^0&&&&&&&&&&??0000000000&00&0&0&000&0000&0000&0&0000%&&%%&^^^^/^^ ^^/??????????00////^//???00?00000000000000/?0??0000&&&&0000/^^?000&&&&&&&&&&&&&&?00000&00&&0&0&0&00&00&0&&000&00000&0?00%&&%%&^^/^/^;^ ///????/????0?//?^//???????00000000000000??00?00&&&&0&&&00??00&%%%&&&&&&&&&&&&&?000000&000&&0&&&&&&00&&0&00&&&&0&&&0&00%%%%%&^^/^/^^^ ///???/^/????0/??^///????????00000000000000/???0000&&&&&&&&00&&%%%%&&&&&&&&&&&&&?000000000&&000&000&&0&&00&0&0&0&&0&000&%%&%%&^^/^^^^ //^^/?///????????///????00??00?0??000000000??000000000&00&&&0&&&%&&&&&&&&&&&&&&&00000000&000&&&&&&&0&&0&&&&&&&&&00&0000&%%%%%&^^/^^^ /////^^???????^///????0?0?0?000000000000?0/00?000&000&&00&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&00000000&&0&&00&&0&&&&&?&&&&&&&00/&&0000%%%%%&^^//^^^ ^^^///^???/??////???0??000?000000000000000????0000000&00000&&&&&&&&&0&&&&&&&&&0000000&&0&00&&&0&&&&&&0&?^^0&&&&&&0&&&&%%%%%0^^/^^^;^ /////;^;^??/???///???0?????000000000000000000/??0000000000&00&&&&&&&&&&&&0&&&&&&000000000&&&&&&&&&&?/^&&//??&&&&&&0&&&0&%%%%%?^^//^^^^ ^^^/^;^^?????///??????0000?00000000000000000/??000000&0000000&&&&&&&&0&&&&&&&&&000000&0&&&&&//&&&&&&&?&&&&&&0^//?&&00&%%%%@0////?^^^ /0?00&%/^?/???////??0????000000000000000000000/??000000&0000000&&000&000/&&&&&&&?00&&&&/?&&&0&&&&&&&0&?&&0&&&^?&/&&&00&%%%%@?/////^^^ ??????000^//?///?????0000000000000000000000000/???0000000000000000000000??0&0&&00?^0&&&/&&&&&&&&00&&&&&0&&&&&&&0/&&00&0&%%%%@0^////^^/ /?????000/////?/???????000000000000000000000000/??0000000&00000000&&00&0/&&&&&&&^&?&?0???&00&000&0&&&&&0&&&&&&&?&&&&&&&&%%%%@?/^///^^^ ???????00//?/????????00000000000000000000000000/???000000000000000000&00/&&&&&%&/&%&&&&0??/&0000&00&&&&0&&&&&&&0&&0&&0&&%%%%%/////?^^^ /?????000///????????0?00000000000000000000000000/??00000000000000/00&&&?/&&&&&&%/00??&&&?0&00&?000&&&&&0&0&&&&&/&&&&&&0&@%%%@/^?//0^// /?????000///??????/00?0?000000000000000000000000/??00000000000000???^/??/&&&&&&&?0000&0000000&0?00&&&&&0&&&&&&&?&&&&00&&@%%@@////??^/^ /?????00?///???????00000000000000000&000&&000000?/??0000000000000?000&&?/&&&&&&&?00000?/&000&00000&&&&&?&&&&&&&?&&00000&%@%%@////?/^^^ /????0000^///////???^0000000000&&00&00&0&&&&00&0&/??000000000?000/000&&?/&&&&&&&/000&0&00?00&0&00&&0/^/00&&&&/??&?00000&@%@%@////?/^^^ /?????000///////?/????///????????????000&/&&&&&&&?/??000000000000?0000&?/&&&&&&&/00000&?0/0/??&&00&0000?&&&&&/0^0?0&000%%%%@@//?/??^^/ /????000?^^^^^^^/^/^^^^^^^//?????????????????????????00000&&00000/&&&&&?^0&&&&/&?^?0000?000?0&&&&0/^^??0&&&&/&0&&&&&&0%@%%@@///???^^/ ??????00?//////?/???????????????????///?/^////^^^//???00000000000/0&&&&^^0&&&&/&0000000//0&&?&&00000000/?&&&&?&0&&&0000%%@@@@///???^// /?????00?/////??????????????????0?00000000000000000^0?00000000000/^?&&/^;///^&/0?000000&000000??00&0&&&?&&&0?&00&0&&&00%@@%@@///?//^00 ????0?00?^///???????????????????0000000000000000000/??0000000?000?/&&/?/&///^&&?00000&&0?//??&0%0&000&&//00000/?000000%@@%@@//?0??^0? ?0000000?^///?/??????????0????0000000000000000000000/??0&00000?00??&^&/?/&&&&&&0?00^?000?;/0000???^?000&?0000&0/0?&0&00%@@%@@///&/?^^? ^000?^/////?/??????????00?0000000000000000000000//??00000?000?&^/?///0^?&&&&?00?000%^^/&0&&00&%0&&&00&&0&0/00&&&&0%@@%@@///&//^%% ^^^^000?^////?/??????????0??0?000?00000000000000&000/??&000000000&&0??/^/0/&&&?00?0???^^&&0&00?///^&/^^^^^^/0??&&00&@%%@@//^0^/^@% ^^^000?^//////?????????????000000000000000000000000/???0000?00%^^^^^//^/^&?//?????0??0///?////?/^&?????0&0??&&&00%@@@@@?/^???^&& ^^^^000?^/////???????????????0?000?000000000000000000/???%?/&???^^^^^?00&&000^&?00?00&//????????000@^%??0&&&&@/0@&&00%@@@@@?/^&??^%% ^/^^000?^/////?///???????????0000?0000000000000000000/???00000@//0&&??/00?0&&?&?0;?0?%0?000000000&%00&^^0&&&^@^/@&000%@@%@@?/^%??^&& ^/^^000?^//??///???????????????0??000?0000000000000000/?00000&%^/&&/0/;000&?0/0/^///&/??//////?%???&^?0??/@?00000%@@@@@??^@//^@% ^/^^000?^///////??????????????0??000000000000000000000/??000^&&/&&//&/,&?0&??/0//^?//&^?//////?&??/??&^/00??/^^/00000%%@%@@?/^%//%& ^/^^000?^/////?/????????00??0??000000000000000000000000/??&00^%^0/???//?&&0??^??//0?&^?/////@??????0^?????/0^000000%@@%/@0?^/@&&& ^^^000?^///?/??;;^^^;//????00000000000/&000000000/??0?%^?/&&&/^&000??^/?//0?0^/////%///?????0^??&0?/0^?&&000%%%%?@?0//@?^%0 ^^000?^/////????/?^/^/0000000000?0000000/00000000000/^^/?/&/^0/??/^&/0/00^^///0?/^///&///???????^/?&00/?^0&%&00%%%%@@??//@/&& ^^000/^/////??^^^;^;;?^;^0&0000000000/00000000000/?^^?//^0/&&^?^?0^&0^^/?&/??/?^//&?//????????/^??&0?///0&%&00%%%%%@0?//@/%& ^000/^//////???^^0^00^00^?/&0/00&/00?//;;;;;//?^?^/^//?^/&0?000/^^??/0^0^???//^^^^/^^^^^//?^^//00&&&0%%%%%@^^^/%^?0 000?^/////??/^^^/^^;00^&0/?^^00??^^^^/^;;^^//0////0/?^^^^^^/^^^^^//???0?0/0?/@/@@&/^%^/??&&&&&&%%%%%@////%/%& ;000?^///??????/;^;;^;;^??/&%,^;/&@?^/%@@////^^/?^?//^/^^@%@@@@%@^;?^^;^^0/???0^0^^@@0@%@@@^/??&^^^/&@%%%%@//////;00 ;;000?^^,;;^;^^^^^;/?^^/^%%&&?&&&%@?/;%@@;;0?^00&^/?^0/^@;/@/&^;?^^/^??/??0//0/^@/%?%/?&^?/0&^^^/&@%%%%@??/??/;%% ,;;000?^^^^^^^;;/0&?&00?^//??^?%/0?00?&@0/%@@;^;;//^^^^/;^@@@^%%^^@?@^^//?0?^//^00??0/^^;00,^0/0&^^^0&@%%%%@0????^,&& ;;;;;0000^^^^^^^^^^^^;;^00/?0^??00^?&?^^^0?%%&/0%@@;;/^^^//?&///;@@@@@@&???///^^^&?????/??^0/??,&&&;^&^0&/;^0&@%%%%@&????/;@@ ;;;;0000^^^^^^^^^^^^//^^^;;000^?00/0?&0/0^^?&&/%%%@^?0???//?/^^?0?^^?^^^^?/^,/???0&%&/0?^???^,&0&^&^&&&0&&%%%%%@&00&&/,@@ ;??/^^^^^^^^^^^^///////^?^??^/^0?&?/0???&//^&%@0,;/??/^00??&?////0^/^^^^/;///???0?/^0?^&%0,&??/^0000;?00%%%%%@0????/,@@ ^^^^^^^////^/^//////?////^?/^0^&@@%@@@@^&&/000&0;/^^/^^???/??/^??/??^/^/^/?//^^/?0/^^??/0?^&0%0,/?0%&%%%@&//??/%% ^^^^^^^^^^^^^^^^^//^^///?/////???^^@/&&^/0?&//&%/??&&0;^???/@@@%@^?//^^//^^^;^@@^^0000/^^^^%^//??0??&^&&&&&&&&%%%%%@@@@@@%%% ^^^^^^^^^^^^^^/////////////??????0^^00^?^^;&&^0&0%?;;/^^^//@@@@?,^??//%??%0%0&0@^^^^?///??@%@/?0&&&%&&&%%&&&&&&&&&&&%%%%%@@ ^^^^^^^^^^^/^^///////^////???/????????0^^^////^/?^%%&?/^^,^^^@@@@@;;???//0%@@%@@@?^00%0?^^^^/^,;%%%@@@&&/%&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ^^^^^^^^^^^^^^^^^///////?/?//?/?????000?0?&^^^^;;^/?/0;@;%/^^;^;@@@@@^///?//%%@%0@@%^&@@@^^/@@0^%/00//%@@%&&0&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ^^^^^^^^^^//^///^///////////////??///?00?0000&^^^^?/?^;,^^^?/?///@@@@/0^^^^@&@@%@@0^^&@@@^^??0?/?/??//0@@@////?&&&&&&000&&&&&&&&&& ^^^^^^^^^//^/^^///////////?/?????//???00?/0?0000&^^^?00//??0/^/?&&@@@@@^@&^^^^^%/%^/&?/^//?@?////???///^^////??/??//^///?&&&&&&&&&&&&&
> Connaissance de lenvironnement
> Mitigation des sismes
> Confortement parasismique de constructions

Stratgie et recueil dexemples en Suisse
Publi par lOffice fdral de lenvironnement OFEV Berne, 2008
Impressum Editeur Office fdral de lenvironnement (OFEV) LOFEV est un office du Dpartement fdral de lenvironnement, des transports, de lnergie de la communication (DETEC). Auteur Thomas Wenk, Wenk Erdbebeningenieurwesen und Baudynamik GmbH, Zurich Suivi OFEV Blaise Duvernay, chef de la Centrale de coordination de la Confdration pour la mitigation des sismes Rfrence bibliographique Wenk T., 2008: Confortement parasismique de constructions. Stratgie et recueil dexemples en Suisse. Connaissance de lenvironnement n 0832. Office fdral de lenvironnement, Berne. 84 p. Crdit photographique p. 27: P. Truffer, Vige p. 28 b. g.: A. Zachmann, Ble p. 32 b., S. 33: R. Garcia-Vogel, Sion p. 35, p. 36 b., p. 37, p. 38 b., p. 39: R. Peruzzi, Monthey VS p. 40: T. Berset, Effretikon ZH p. 42 b.: O. Lateltin, Berne p. 43: E. Lateltin, Fribourg p. 44 b., S. 45: M. Karli, Berne p. 46 h.: Office des constructions et des btiments du canton de Berne p. 47 h. d.: A. Fabris, Lugano p. 48 b. d.: R. Schaub, Berne p. 52 b., p. 56 b., p. 57: P. Zwicky, Zurich p. 54 b., p. 55: T. Ulaga, Ble p. 58 b., p. 59: F. Wolf, Zurich p. 60 b.g., p. 61: Ph. Irniger, Winterthour p. 62 b. g., S. 63: W. Borgogno, Balgach SG p. 64 b. d., S. 65: J. Gasser, Crans-Montana VS p. 67 b. g.: E. Molleyeres, Lausanne p. 69 h. d.: W. Clausen, Naters VS p. 74 b.: R. Zeller, Zurich p. 76: M. Weidmann, Coire toutes les autres photographies: T. Wenk, Zurich Traduction Christian Marro, 1997 Nendaz Tlchargement du fichier PDF www.environnement-suisse.ch/uw-0832-f (Il nexiste pas de version imprime) Code: UW-0832-F Cette publication existe aussi en allemand: UW-0832-D. OFEV 2008
> Table des matires
> Table des matires

Abstracts Avant-propos Introduction 5 7 9 3.18 3.19 3.20 3.21 3.22 3.23 3.24 3.25 3.26 3.27 Btiment administratif EMPA Dbendorf (ZH) Immeuble avec centre commercial Winterthour Gymnasium Friedberg Gossau (SG) Immeuble rsidentiel Crans-Montana (VS) Htel Bussigny (VD) Pont de la route du Simplon A9 (VS) Rservoir de gaz liquide Vige (VS) Petit immeuble Kriessern (SG) Btiment HPP de lEPF Zurich Immeuble SIA Zurich 58 60 62 64 66 68 70 72 73 74
1 1.1 1.2 1.2.1 1.2.2 1.2.3 1.3 1.4
Problmatique des ouvrages existants Scurit parasismique des btiments existants en Suisse Motifs dune vrification de la scurit parasismique Affectation des btiments et classes douvrages Echelonnement des priorits Synergies exploitables lors des transformations et des assainissements Vrification de la scurit parasismique selon le cahier technique SIA 2018 Critres de dcision pour un confortement parasismique
10 10 12 12 12 13 13 14
Annexes A1 Evolution des prescriptions parasismiques dans les normes A2 Cot des confortements parasismiques dcrits dans le recueil dexemples
75 75 80
2 2.1
Stratgies de confortement parasismique Stratgies recommandes
17 17
3 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 3.10 3.11 3.12 3.13 3.14 3.15 3.16 3.17
Recueil dexemples en Suisse Btiment de la police cantonale Sion (VS) Btiment du service du feu Vige (VS) Caserne de pompiers Ble (BS) Sous-station Ble Immeuble rsidentiel et commercial Sion (VS) Btiment du CO Monthey (VS) Btiment de lESC Monthey (VS) Btiment administratif St-Maurice (VS) Halle polyvalente Oberdorf (NW) Immeuble avec centre commercial Fribourg Btiment administratif Berne Lyce Neufeld Berne Ecole Ostermundigen (BE) Clinique pdiatrique Aarau Btiment HPH de lEPF Zurich Ecole Zurich Studio de la radio Zurich
22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56
Index Abrviations Glossaire Figures Tableaux Liste bibliographique
82 82 82 82 83 83
> Abstracts
> Abstracts
This publication provides a detailed insight in the problematic of the seismic upgrading of existing structures. The presentation of 24 examples of seismic upgrading projects in Switzerland illustrates the different possible strategies and gives suggestions and decision criteria on how to handle the complex problem of the seismic safety of existing structures. The publication is primarily aimed at structural engineers, but architects, building owners and homeowners will also find valuable information on the management of earthquake risk for existing structures.
Keywords: Earthquakes, mitigation, existing structures, seismic upgrading, collection of examples, strategy, Switzerland
Diese Publikation bietet einen vertieften Einblick in die Problematik der Erdbebenertchtigung bestehender Bauwerke. Anhand von 24 Musterbeispielen ausgefhrter Erdbebenertchtigungsprojekte in der Schweiz werden mgliche Strategien anschaulich dargestellt sowie Anregungen und Entscheidungshilfen aufgezeigt, die zu einer optimalen Lsung dieser sehr anspruchsvollen Aufgabe fhren sollen. Die Publikation richtet sich primr an in der Praxis ttige Bauingenieurinnen und -ingenieure, bietet aber auch fr Architektinnen und Architekten, Bauherrinnen und -herren sowie Hauseigentmerinnen und -eigentmer wertvolle Informationen, wie mit dem Erdbebenrisiko bei bestehenden Bauwerken umgegangen werden kann.
Stichwrter: Erdbeben, Vorsorge, bestehende Bauwerke, Erdbebenertchtigung, Beispielsammlung, Strategie, Schweiz
Cette publication prsente un aperu dtaill de la problmatique du confortement parasismique d'ouvrages existants. Les diffrentes stratgies possibles sont illustres laide de 24 exemples de projets raliss en Suisse et des suggestions et des aides la dcision sont fournies pour savoir comment cette problmatique trs complexe peut tre rsolue de manire optimale. La publication sadresse en premier lieu aux ingnieurs de la pratique, mais les architectes, les matres douvrages et les propritaires y trouvent galement des informations utiles sur la gestion du risque sismique pour les ouvrages existants.
Mots-cls: tremblements de terre, mitigation, ouvrages existants, confortement parasismique, recueil dexemples, stratgie, Suisse
Questa pubblicazione offre un quadro dettagliato della problematica relativa al rafforzamento antisismico delle costruzioni esistenti. Con i suoi 24 esempi di progetti di rafforzamento antisismico realizzati in Svizzera, essa illustra le possibili strategie e fornisce consigli e supporti decisionali per la soluzione ottimale di questo problema complesso. La pubblicazione si rivolge in primo luogo agli ingegneri civili, ma anche gli architetti, i committenti e i proprietari di immobili possono trovarvi preziose informazioni su come gestire il rischio sismico delle costruzioni gi esistenti.
Parole chiave: Terremoti, mitigazione, costruzioni esistenti, progetti di risanamento, raccolta di esempi, strategia, Svizzera
> Avant-propos
> Avant-propos
Jusquen 2004, la Suisse ne disposait pas de critres applicables dans la pratique pour apprhender la scurit parasismique des ouvrages existants, ni de dfinition de la proportionnalit des cots de mesures de confortement parasismique. Cette lacune a t comble avec lintroduction du nouveau cahier technique SIA 2018 Vrification de la scurit parasismique des btiments existants, labor avec le soutien de la Centrale de coordination de la Confdration pour la mitigation des sismes de lOffice fdral de lenvironnement (OFEV). Depuis la parution de ce document, la prise en compte de la problmatique de la scurit et du confortement parasismique des ouvrages existants sest notamment amliore. Depuis dcembre 2000, soit depuis lentre en vigueur du programme de mesures fdrales pour la mitigation des sismes, la Confdration vrifie la scurit parasismique des ouvrages existants relevant de sa comptence. Ceux dont la tenue au sisme est insuffisante font systmatiquement lobjet de mesures en tenant compte du principe de la proportionnalit des cots. Dans la plupart des cantons, la vrification des ouvrages publics existants a t institutionnalise et est ralise. La Confdration et prs de la moiti des cantons ont dj procd des confortements parasismiques de leur propres constructions, souvent dans le cadre de transformations ou dassainissements. A lheure actuelle, seuls quelques cantons possdent des lois ou ordonnances qui exigent explicitement une construction parasismique pour les ouvrages privs. Dans la plupart des cas, la dcision de vrifier un btiment existant et de procder ventuellement un confortement parasismique relve de lunique responsabilit du matre douvrage et du concepteur du projet. En comparaison avec les btiments publics, un confortement parasismique est lheure actuelle encore rarement ralis sur des constructions prives. Avec son programme de mesures, la Confdration entend jouer un rle de modle et de promoteur dans de domaine de la mitigation des sismes. Elle soutient les cantons, les spcialistes de la construction, les assurances et les particuliers laide de documents de base mthodologiques et de son expertise. Par la publication de ce document, lOFEV souhaite transmettre les expriences et les enseignements acquis dans le confortement parasismique douvrages existants en Suisse. Le public cible est en premier lieu les spcialistes de la construction dans le domaine de la conception et de la ralisation, ainsi que les matres douvrages et les propritaires dimmeubles.
Andreas Gtz Sous-directeur Office fdral de lenvironnement (OFEV)
> Problmatique des ouvrages existants
> Introduction
Cette publication sadresse en premier lieu aux ingnieurs civils exerant une activit pratique. Elle prsente les stratgies disposition pour raliser un confortement parasismique laide dexemples de projets raliss en Suisse. Des suggestions et des aides la dcision indiquent en outre la meilleure manire daborder cette problmatique trs complexe. Les architectes, matres douvrages et propritaires dimmeubles y trouvent galement des informations utiles concernant la gestion du risque sismique pour les ouvrages existants. Le premier chapitre est consacr la manire dapprocher les ouvrages existants. Il introduit la problmatique de la scurit parasismique de ces ouvrages et les motifs de leur vrification. Sont galement prsents les critres de dcision pour des mesures de confortement bass sur lapprciation des risques daprs le cahier technique SIA 2018 Vrification de la scurit parasismique des btiments existants. Le deuxime chapitre aborde les diffrentes stratgies pour le confortement parasismique de constructions existantes. Le choix dune stratgie approprie en fonction de diverses contraintes y est prsent. Le troisime et principal chapitre de cette publication comprend un recueil de 24 exemples douvrages en Suisse dont la scurit parasismique a t rcemment amliore par des mesures de confortement. Chacun dentre eux est dcrit brivement sur une double page laide de photos et de croquis prsentant les principaux aspects lis la conception et la construction des mesures de confortement. Les points faibles concernant la tenue au sisme dans ltat initial, le concept du confortement parasismique ralis, certaines particularits de lintervention et son contexte sont galement dcrits. Chaque exemple est conclu par un tableau regroupant quelques caractristiques, telles que lanne de construction, laffectation et la valeur du btiment, la classe douvrage, la zone dala sismique, la classe de sol de fondation, le facteur de conformit et le cot de lintervention. Les exemples slectionns portent sur des btiments trs divers, afin de traiter un ventail aussi large que possible daffectations, de modes de construction, de sols de fondation, de zones dala sismique et de types de confortement parasismique. Outre les btiments, un exemple traite dun pont routier et un autre dun rservoir de gaz liquide, afin de fournir un aperu des aspects particuliers lis dautres types douvrages. Le recueil dexemples est complt par trois btiments qui ne ncessitent pas de confortement parasismique un rsultat frquent lors de la vrification de la scurit parasismique douvrages existants en Suisse. Des informations complmentaires sur lvolution historique des dispositions parasismiques figurant dans les normes et sur le cot des mesures de confortement dcrites dans le recueil dexemples sont fournies en annexe.
Confortement parasismique de constructions Stratgie et recueil dexemples en Suisse
OFEV 2008
10
1 > Problmatique des ouvrages existants

Ces dernires dcennies, les exigences des dispositions parasismiques des normes de construction ont t considrablement renforces. Comme elles sont gnralement peu respectes, la question de la scurit parasismique se pose non seulement pour les anciennes constructions, mais aussi pour les btiments rcents, quils soient privs ou publics. Pour tablir clairement si un confortement parasismique est ncessaire, il y a donc lieu de vrifier la tenue au sisme des btiments existants de manire systmatique.
1.1
Scurit parasismique des btiments existants en Suisse

Les premires dispositions parasismiques ont t introduites en 1970 dans les normes sur les structures porteuses de la Socit suisse des ingnieurs et des architectes SIA (norme SIA 160). Les exigences ont t accrues dans les gnrations de normes suivantes, de 1989 et 2003, pour tenir compte des nouvelles connaissances en gnie parasismique et en sismologie. La figure 1 illustre ainsi lvolution depuis 1970 de la valeur des forces de dimensionnement horizontales dues au sisme et au vent pour un immeuble de quatre tages en maonnerie. Une description dtaille de lvolution historique des dispositions parasismiques des normes est prsente lannexe A1.
Figure 1 > Evolution des forces de dimensionnement horizontales agissant sur un immeuble typique
Grandeur relative des forces de dimensionnement horizontales agissant dans le sens longitudinal dun immeuble de quatre tages en maonnerie bti sur le Plateau (zone sismique Z1). Les forces horizontales de dimensionnement dterminantes sont celles dues au vent avant 1970 et celles dues au sisme aprs 1970.
120% 100% 80 % 60 % 40 % 20 % 0% 1970 1970-1989 1989-2003 ds 2003
Le parc immobilier suisse a t trs peu renouvel depuis 1970. La figure 2 prsente sa distribution en fonction des gnrations de normes parasismiques sur la base des donnes du recensement fdral de la population de 2000 (OFS, 2004). 55 % des btiments ont t construits avant lentre en vigueur des premires dispositions parasismiques de la norme SIA 160 (1970); 24 % datent de 1971 1989; 21 % seulement ont t btis depuis 1990, selon des normes parasismiques modernes du point de vue actuel, et peine 5 % dentre eux ont t conus conformment la gnration de normes de 2003 en vigueur ce jour. Il faut cependant admettre que mme pour les
11
btiments rcents, les prescriptions parasismiques nont souvent pas t respectes, en raison principalement dune sous-estimation du risque sismique et dune obligation lgale insuffisante.
Figure 2 > Parc immobilier de Suisse
Distribution du parc immobilier en fonction de la priode de construction ( gauche) et de la gnration de normes SIA ( droite).
nombre de btiments 350000 300000 250000 200000 150000 100000 50 000 0 avant 19191919 1945
ds 2004 5%
19902003 16 % 19711989 24 % jusqu 1970 55 %
19461960
19611970
19711980
19811990
19912000
Les anciens btiments non conus pour rsister aux sismes offrent cependant un certain niveau de protection contre les tremblements de terre, grce certaines caractristiques lies leur mode de construction et au fait quils ont t dimensionns en tenant compte du vent. Mais il faut partir du principe que de nombreux ouvrages notamment ceux qui prsentent des points faibles typiques vis--vis des sismes ne satisfont pas aux exigences des normes actuelles. Les points faibles pnalisant le plus le comportement dun btiment soumis un sisme et les plus frquemment observs en Suisse sont les suivants (figure 3):
> Etage flexible dans le plan horizontal ou soft storey
Des contreventements massifs, tels que parois, prsents dans les tages suprieurs sont souvent absents au rez-de-chausse. Les colonnes prsentent au rez-de chausse sont insuffisantes pour reprendre les sollicitations sismiques. > Contreventement asymtrique En cas de sisme, si le systme de contreventement est asymtrique dans le plan horizontal, le btiment subit une torsion importante, ce qui peut entraner prmaturment sa ruine. > Construction en maonnerie sans parois de contreventement en bton arm La maonnerie, simple mettre en uvre et possdant des caractristiques physiques intressantes pour la construction, est trs rpandue dans la construction des habitations. La maonnerie non arme rsiste cependant mal aux sollicitations sismiques en raison de sa faible rsistance la traction et de son mode de rupture fragile.
OFEV 2008
12
Figure 3 > Points faibles typiques vis--vis du comportement sismique
Btiment prsentant un rez-de-chausse Btiment avec un contreventement asymtrique flexible dans le plan horizontal (exemple 5: (exemple 15: btiment HPH de lEPF Zurich). immeuble rsidentiel et commercial Sion).
Btiment avec une structure porteuse en maonnerie non arme (exemple 7: cole Monthey).
1.2
Motifs dune vrification de la scurit parasismique

Les exigences parasismiques des normes SIA sur les structures porteuses ayant t accrues plusieurs reprises ces dernires dcennies, les btiments existants devraient tre vrifis indpendamment des assainissements et des transformations planifis. Pour les grands parcs immobiliers, il est recommand dchelonner les priorits en tenant compte des risques.
1.2.1
Affectation des btiments et classes douvrages
Daprs la norme SIA 261 Actions sur les structures porteuses (SIA 261, 2003), les btiments doivent tre assigns lune des trois classes douvrages (CO) dfinies. Le niveau de protection parasismique requis est fix par cette attribution, qui tient compte de loccupation moyenne, du potentiel de dommages, du risque datteinte lenvironnement et de limportance de louvrage pour la matrise dune catastrophe sismique. Les habitations et les btiments commerciaux normaux sont assigns la CO I. Les btiments frquents par un grand nombre de personnes sont classs dans la CO II. Les btiments faisant partie des infrastructures ayant une fonction vitale (lifeline), tels que btiments du service du feu, garages dambulances ou hpitaux accueillant des urgences, sont rangs dans la CO III, la classe la plus leve. La figure 4 prsente des btiments caractristiques des trois classes douvrages.
1.2.2
Echelonnement des priorits
Les btiments les plus importants, appartenant la CO II et surtout la CO III, devraient tre systmatiquement vrifis quant leur scurit parasismique et renforcs si ncessaire et ceci indpendamment du plan dentretien gnral long terme. Ainsi, les ouvrages avec les risques potentiels les plus levs seraient recenss et traits mthodi-
13
quement. Il est recommand dappliquer cet effet une procdure par tapes, avec des cots et un degr dapprofondissement croissants chaque tape (OFEG, 2005; OFEG, 2006). Ceci permet la fois didentifier les btiments critiques en utilisant des filtres appropris et dinventorier systmatiquement la scurit parasismique du parc immobilier considr. Lurgence et lampleur des vrifications et des confortements peuvent ainsi tre planifies en tenant compte du niveau de risque. Il est recommand de commencer les contrles systmatiques avec les btiments qui se trouvent dans les zones les plus menaces (zones sismiques Z2, Z3a et Z3b selon la norme SIA 261; voir annexe A1).
1.2.3
Synergies exploitables lors des transformations et des assainissements
Il faut sefforcer de raliser les confortements parasismiques en mme temps que des transformations et des assainissements, afin dexploiter les synergies possibles. Ceci permet normalement dabaisser considrablement le cot des mesures de confortement parasismiques. Lorsquun btiment doit faire lobjet de travaux, tels que rfections ou transformations, la vrification devrait inclure laspect sismique, afin de pouvoir intgrer suffisamment lavance les mesures ncessaires dans la planification du projet.
Figure 4 > Illustration des trois classes douvrages selon la norme SIA 261
Classe douvrages I (exemple 25: petit immenble Kriessern SG).
Classe douvrage II (exemple 13: cole Ostermundigen BE).
Classe douvrages III (exemple 3: caserne de pompiers Ble).
1.3
Vrification de la scurit parasismique selon le cahier technique SIA 2018

Pour juger si un btiment existant est conforme aux dispositions parasismiques actuelles des normes SIA sur les structures porteuses, il faut lvaluer suivant le cahier technique SIA 2018 Vrification de la scurit parasismique des btiments existants (2004). Si cet ouvrage ne rpond pas compltement aux normes actuelles, un confortement parasismique nest pas forcment obligatoire. Il faut dterminer de cas en cas si le cot des interventions ncessaires est proportionn ou exigible en regard de la diminution du risque attendue. Le cahier technique SIA 2018 (2004) fournit cet effet
OFEV 2008
14
les rgles ncessaires pour apprcier la scurit parasismique et le besoin de mesures en fonction des risques encourus. La principale information obtenue au terme de la premire tape de la vrification, dite relev de ltat, est le facteur de conformit eff. Il indique numriquement dans quelle mesure le btiment considr satisfait aux exigences parasismiques imposes aux nouvelles constructions selon les normes SIA sur les structures porteuses en vigueur. Pour le calculer, on compare la rsistance ou la capacit de dformation selon les normes Rd, avec les effets des actions sismiques selon les normes Ed.
eff = Rd /Ed
Si le facteur de conformit eff dun btiment existant a une valeur suprieure ou gale un (eff 1,0 ou 100 %), cette construction satisfait entirement aux exigences poses aux nouveaux btiments. Ce cas ne pose ds lors plus de problme, ltat actuel tant jug suffisamment sr vis- vis des sismes. Le facteur de conformit eff est cependant gnralement infrieur un pour les btiments existants, ce qui signifie quils ne satisfont pas entirement aux exigences imposes aux nouveaux btiments. Il faut ds lors tablir si un confortement parasismique est ncessaire, en appliquant des critres de dcision bass sur le risque, comme expliqu au chapitre 1.4. La valeur dterminante pour lapprciation globale de la tenue au sisme dun btiment est le plus petit facteur de conformit eff obtenu pour tous les lments structuraux vrifis.
1.4
Critres de dcision pour un confortement parasismique

Le principe appliqu aux btiments existants consiste atteindre le mme objectif de protection que celui qui est impos aux nouveaux btiments selon les normes, cest-dire obtenir un facteur de conformit eff suprieur ou gal un. Si les interventions ncessaires pour atteindre cet tat ont un cot disproportionn, le cahier technique SIA 2018 (2004) prconise de se limiter des mesures qui restent proportionnelles ou exigibles. Lors de la vrification dun ouvrage existant, une dure dutilisation restante est fixe sur la base de considrations conomiques et dexploitation. Elle correspond la priode durant laquelle la scurit structurale et laptitude au service de la construction doivent tre garanties. La dure dutilisation restante est typiquement de 20 50 ans pour les btiments. Une nouvelle vrification doit tre effectue son terme. En ce qui concerne la ncessit de procder un confortement parasismique, trois cas sont distingus selon la valeur du facteur de conformit eff, la classe douvrages laquelle appartient le btiment et la dure dutilisation restante fixe (figure 5):
15
Figure 5 > Recommandation dintervention parasismique selon le cahier technique SIA 2018
Ncessit de conforter un ouvrage de la classeCO I ou CO II ( gauche) et CO III ( droite), en fonction du facteur de conformit eff et de la dure dutilisation restante, selon le cahier technique SIA 2018.
Classes douvrages I et II
1.2 1.0 0.8 0.6
1.2
Classe douvrages III
facteur de conformit
adm
facteur de conformit
intervention non recommande
eff eff
1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0
intervention non recommande
eff eff
adm
mesures proportionnes requises

0.4
min
mesures proportionnes requises

min
0.2 0.0
mesures exigibles requises

10 20 30 40 50 60 70 80 dure d utilisation restante [a] 90 100
10 20
mesures exigibles requises

30 40 50 60 70 80 90 100
dure d utilisation restante [a]
1. Lorsque le facteur de conformit eff dun ouvrage de la CO I ou II est infrieur la valeur limite infrieure min = 0,25, le risque individuel est jug inacceptable et des mesures de confortement parasismique sont ncessaires si leur cot est exigible. Les cots de sauvetage qui ne dpassent pas 100 millions de francs par vie humaine sauve sont jugs exigibles. Sil nest pas possible datteindre un risque individuel acceptable sans dpasser le cot exigible, le risque sera limit en intervenant sur lexploitation. Pour les ouvrages de la CO III, la valeur limite infrieure est place plus haut, avec min = 0,40, afin de garantir un fonctionnement minimal du btiment dans le cadre de la gestion des catastrophes. 2. Si le facteur de conformit eff tombe entre les valeurs limites min et adm, le risque pour les personnes sera rduit par des mesures de confortement parasismique si leur cot est proportionn. Les cots de sauvetage qui ne dpassent pas 10 millions de francs par vie humaine sauve sont jugs proportionns. 3. Si le facteur de conformit eff dpasse la valeur limite suprieure adm, ltat actuel du btiment est jug acceptable. La proportionnalit et lexigibilit dun confortement parasismique sont apprcies, selon le cahier technique SIA 2018 (2004), en comparant le cot et lefficacit du confortement en regard de la scurit des personnes. Concernant le cot, le montant des interventions est exprim en termes de cots de sauvetage. Concernant lefficacit, la diminution du risque pour les personnes est exprime par le nombre de vies sauves. Sont considres comme proportionnes les interventions pour lesquelles les cots de sauvetage ne dpassent pas 10 millions de francs et comme exigibles celles pour lesquelles les cots de sauvetage ne dpassent pas 100 millions de francs par vie humaine sauve. La dlimitation entre la proportionnalit et lexigibilit dune intervention se fonde sur le risque individuel, cest--dire sur la probabilit quune personne sjournant en
OFEV 2008
16
permanence dans un btiment donn perde la vie lors dun tremblement de terre. Le risque individuel est acceptable si la probabilit de dcs ne dpasse pas 10-5 par an. Cest le cas lorsque le facteur de conformit eff est suprieur 0,25. La diminution du risque est calcule en tenant compte de laugmentation du facteur de conformit obtenue grce lintervention considre et loccupation du btiment. Loccupation correspond au nombre de personnes sjournant en moyenne dans le btiment pendant une anne. Il arrive frquemment que plusieurs variantes de confortement parasismique aient un cot proportionn ou exigible. Dans ce cas, on mettra en uvre celle qui permet datteindre le facteur de conformit le plus lev. La documentation SIA D 0211 (2005) et les directives de lOFEG (2005) expliquent en dtail lapprciation de la scurit parasismique en fonction des risques, telle quelle est formalise dans le cahier technique SIA 2018 (2004). Pour les services de la construction et des immeubles de la Confdration, lapplication du cahier technique SIA 2018 et des autres prescriptions parasismiques des normes de construction de la SIA est rgle par des directives du Dpartement fdral des finances (DFF 2008). Il est recommand aux autres acteurs de la construction de prendre en compte ces directives.
> Stratgies de confortement parasismique
17
2 > Stratgies de confortement parasismique

Le confortement parasismique dun ouvrage a pour but damliorer sa tenue au sisme. Diffrentes stratgies sont applicables cet effet. Le choix des mesures de confortement optimales implique de bien comprendre le comportement dynamique de louvrage et de coordonner le confortement avec son affectation future.
Le confortement dun btiment face aux actions dynamiques des tremblements de terre prsente certaines particularits par rapport aux mthodes appliques lors des travaux usuels de renforcement pour des charges statiques. Toute intervention parasismique devrait tenir compte le mieux possible de linterdpendance entre les trois proprits des structures porteuses que sont la rigidit, la rsistance ultime et la capacit de dformation. Il faut viter de trop axer les mesures de confortement sur une seule proprit sans tenir compte des rpercussions ngatives sur les autres. Le but principal dun confortement parasismique est dliminer le point faible qui pnalise le plus le comportement sismique. La liaison entre les nouveaux et les anciens lments de construction ainsi que la transmission des efforts dans le sous-sol via les fondations sont galement des aspects importants considrer. Les mesures de confortement parasismique doivent galement tenir compte de laffectation future du btiment. Dans certains cas, les nouveaux lments structuraux ncessaires peuvent mme amliorer lutilisation de celui-ci.
2.1
Stratgies recommandes
A lexception de la premire, qui consiste amliorer la rgularit du systme porteur pour les charges horizontales, les diffrentes stratgies de confortement parasismique exposs dans ce chapitre se limitent pour des raisons de simplicit la modification dune seule proprit de la structure porteuse (rsistance ultime, ductilit, rigidit, amortissement et masse). En pratique, il nest cependant gnralement pas possible de modifier une seule proprit structurale et la solution retenue combine souvent plusieurs stratgies. Le comportement de la structure porteuse avant et aprs confortement est illustr laide de courbes de capacit. Ces courbes dcrivent de faon simplifie lvolution de la force de remplacement horizontale en fonction du dplacement horizontal du btiment, ce qui permet de comparer la capacit de dformation du btiment avec la demande en dformation due laction sismique. La documentation SIA D 0211 (2005) fournit des explications dtailles ce sujet.
OFEV 2008
18
Stratgie 1: amliorer la rgularit Tout confortement parasismique doit viser mieux rpartir la rigidit, la rsistance ultime et la masse de la structure porteuse, en plan comme en lvation. Les nouveaux lments structuraux seront conus de manire amliorer la rgularit de la structure porteuse. Un exemple simple consiste refermer le joint de dilatation entre les deux ailes dun btiment, initialement spares et pourvues chacune dun systme de contreventement fortement asymtrique. Ceci permet de former un systme porteur global contrevent symtriquement, comme on la fait au lyce Neufeld Berne (figure 6; exemple 12). Cette stratgie a galement t choisie pour le btiment HPH de lEPF Zurich (exemple 15), o linsertion dun nouveau treillis en acier au rez-de-chausse a permis damliorer considrablement la rgularit en plan et en lvation.
Figure 6 > Amliorer la rgularit
La fermeture du joint de dilatation a permis dobtenir, partir de deux ailes contreventes asymtriquement (avant), un btiment contrevent symtriquement par deux noyaux en bton arm en faade, comme le montre le schma en plan de gauche.
avant
aprs
Stratgie 2: renforcer La stratgie la plus classique consiste renforcer la structure porteuse en doublant des lments structuraux existants ou en y ajoutant de nouveaux, tels que parois en bton arm ou treillis en acier. Cela permet daugmenter la rsistance ultime et la rigidit pratiquement sans modifier la capacit de dformation. Laccroissement de la rigidit permet de ramener la demande en dformation due laction sismique la capacit de dformation existante. Le comportement force-dplacement de la stratgie renforcer est reprsent schmatiquement la figure 7, au moyen des courbes de capacit du btiment ltat initial et du btiment renforc. Cette stratgie a t la plus applique dans les cas dcrits dans le recueil du chapitre 3. Un exemple en est la sous-station des services industriels de Ble (IWB), renforce par le contreventement jaune et par la paroi jaune en bton arm (figure 7).
19
Figure 7 > Courbes de capacit pour la stratgie renforcer
Courbes de capacit du btiment existant et du btiment renforc (force de remplacement horizontale en fonction du dplacement horizonta), compares aux exigences dues laction sismique (demande en dplacement).
force de remplacement horizontale
action sismique btiment existant btiment renforc
dplacement horizontal
Stratgie 3: augmenter la ductilit La ductilit est la capacit de dformation plastique au-del de la limite dcoulement, ou limite de capacit de dformation lastique. Les lments structuraux avec un comportement fragile, comme les parois en maonnerie, peuvent tre rendus beaucoup plus ductiles en y collant des lamelles. Ce procd accrot la capacit de dformation globale (lastique et plastique), tandis que la rsistance ultime et la rigidit naugmentent que trs peu (figure 8).
Figure 8 > Courbes de capacit pour la stratgie augmenter la ductilit
Laugmentation de la ductilit accrot la capacit de dformation plastique, rallongeant ainsi la partie horizontale de la courbe de capacit, afin daccommoder la demande en dplacement due laction sismique.
action sismique btiment existant ductilit augmente
Cette stratgie na pas t mise en uvre en tant que stratgie principale dans les cas dcrits dans le recueil du chapitre 3. La figure 8 prsente titre dexemple une paroi en maonnerie dun centre commercial zurichois qui a t conforte par lapplication de lamelles en fibres de carbone.
OFEV 2008
20
Stratgie 4: affaiblir Laffaiblissement de la structure porteuse par diminution de la rigidit induit simultanment une rduction des forces et une augmentation des dplacements dus aux sismes. Une application pratique de cette stratgie a consist remplacer lappui rigide par un appui glissant sur un pilier soutenant un pont poutre continue (figure 9). Lisolation sismique par insertion dappuis en caoutchouc arm stratifi, trs souples horizontalement et haut pouvoir damortissement est une mesure typique de cette stratgie de confortement. Grce aux proprits amortissantes de ces appuis spciaux, les actions sismiques sont galement rduites selon les principes de la stratgie 5. Un autre mode daffaiblissement consiste retirer des contreventements ou des quipements trs rigides afin que la structure porteuse puisse mieux se dformer horizontalement.
Figure 9 > Courbes de capacit pour la stratgie affaiblir
Laffaiblissement dun ouvrage diminue sa rigidit et ainsi linclinaison du dbut de la courbe de capacit. Ce type de confortement rduit les forces, mais augmente les dplacements. La photo de droite prsente titre dexemple des butons assurant lassise longitudinale glissante sur un pilier de pont dautoroute blois qui comportait lorigine un appui fixe sur une cule.
action sismique btiment existant btiment affaibli
Exemples pour la stratgie affaiblir: la caserne des pompiers de Ble (exemple 3), le Brunnenbrcke de lA9 (exemple 23) et le rservoir de gaz liquide Vige (exemple 24).
Stratgie 5: rduire les actions sismiques par amortissement Laugmentation de lamortissement gnre une rduction de laction sismique (figure 10). Ce rsultat peut tre obtenu en ajoutant des lments amortisseurs. Lorsque lisolation sismique est assure par des appuis sismiques souples horizontalement et haut pouvoir amortisseur, la diminution de la rigidit (stratgie 4) saccompagne dune augmentation de lamortissement, comme ce fut le cas dans les trois exemples prcits (caserne des pompiers de Ble, Brunnenbrcke et rservoir de gaz liquide).
21
Figure 10 > Courbes de capacit pour la stratgie rduire les actions sismiques par amortissement
En augmentant lamortissement, on peut rduire les actions sismiques jusqu ce que la capacit de dformation du btiment existant soit suffisante. A droite, un appui en caoutchouc haut pouvoir amortisseur contribuant lisolation sismique de la caserne des pompiers de Ble.
action sismique action sismique rduite btiment existant
Stratgie 6: diminuer la masse La diminution de la masse dun btiment rduit les forces dinertie et, ainsi, les sollicitations sismiques. Techniquement, ce rsultat peut tre obtenu en tant des combles ou des tages. Les restrictions en matire dutilisation que cela implique sont cependant gnralement inacceptables. De manire gnrale, on prfrera des constructions lgres aux constructions lourdes, notamment lorsquon remplace des lments non porteurs.
Stratgie 7: changer daffectation Le facteur de conformit souhait peut galement tre atteint autrement que par des mesures constructives, par exemple en dclassant un btiment dans une classe douvrages infrieure. Un hpital accueillant des urgences de la CO III sera par exemple reconverti en btiment de lits (CO II) ou en btiment dhabitation (CO I). La rduction du facteur dimportance li la classe douvrage permet ainsi une rduction des forces sismiques prendre en compte pour la vrification de louvrage et contribue ainsi augmenter le facteur de conformit.
OFEV 2008
22
3 > Recueil dexemples en Suisse

Ce recueil comprend des exemples de confortement parasismique impliquant des ouvrages trs varis situs dans toute la Suisse. Les projets dcrits ont t choisis en fonction de leur reprsentativit et de leur caractre exemplaire. La plupart dentre eux concernent des btiments publics ce qui est reprsentatif des activits actuelles en matire de prvention parasismique en Suisse.
Lemplacement des exemples dcrits dans les pages suivantes est indiqu sur la carte des zones dala sismique de la figure 11. Les ouvrages sont classs selon leur affectation et la zone dala sismique, en commenant par les btiments de la CO III situs dans la zone dala lev Z3b, pour finir par ceux de la CO I qui se trouvent en zone Z1. Les derniers exemples concernent deux ouvrages spciaux un pont routier et un rservoir de gaz liquide ainsi que trois btiments dont ltat peut tre accept sans besoin de confortement parasismique. Chaque exemple comprend une description du btiment avant lintervention, de ses points faibles en matire de comportement sismique et de la stratgie de confortement parasismique retenue. Un tableau de synthse prsente galement les caractristiques principales de louvrage et de son confortement. Les chapitres suivants fournissent des explications sur les notions techniques figurant dans les tableaux de synthse:
> Classe de sol de fondation: annexe A1 > Classe douvrage: chapitre 1.2 > Zone dala sismique: annexe A1 > Facteur de conformit (tat initial) eff: chapitre 1.3 > Facteur de conformit (nouveau) int: chapitre 1.3 > Occupation (PB): chapitre 1.4 > Valeur du btiment: valeur dassurance au terme du confortement
> Recueil dexemples en Suisse
23
Figure 11 > Emplacement des exemples
Emplacement des exemples sur la carte des zones dala sismique de la norme SIA 261. Projets de confortement parasismique: cas 1 24; vrifications non suivies dintervention: cas 25 27.
1 3 5 7 9
Btiment de la police cantonale Sion (VS) Caserne de pompiers Ble Immeuble rsidentiel et commercial Sion (VS) Btiment de lESC Monthey (VS) Halle polyvalente Oberdorf (NW)
2 4 6 8
Btiment du service du feu Vige (VS) Sous-station Ble Btiment du CO Monthey (VS) Btiment administratif St-Maurice (VS)
10 Immeuble avec centre commercial Fribourg 12 Lyce Neufeld Berne 14 Clinique pdiatrique Aarau 16 Ecole Zurich 18 Btiment administratif EMPA Dbendorf (ZH) 20 Gymnasium Friedberg Gossau (SG) 22 Htel Bussigny (VD) 24 Rservoir de gaz liquide Vige (VS) 26 Btiment HPP de lEPF Zurich
11 Btiment administratif Berne 13 Ecole Ostermundigen (BE) 15 Btiment HPH de lEPF Zurich 17 Studio de la radio Zurich 19 Immeuble avec centre commercial Winterthour 21 Immeuble rsidentiel Crans-Montana (VS) 23 Pont de la route du Simplon A9 (VS) 25 Petit immeuble Kriessern (SG) 27 Immeuble SIA Zurich
Confortement parasismique de constructions Stratgie et recueil dexemples en Suisse OFEV 2008
24
3.1
Btiment de la police cantonale Sion (VS)
Etat initial
Le btiment de la police cantonale Sion est une construction ossature en bton arm de dix tages qui date de 1962. Le deuxime tage abrite la centrale de commandement des services cantonaux durgence. Le sous-sol est amnag en installation de la protection civile.
Points faibles
Le btiment a t construit sans tenir compte de laction sismique. Son contreventement est surtout insuffisant dans la direction longitudinale, stabilise par deux noyaux dascenseurs et descalier en bton arm en position asymtrique. Dans la direction transversale, des parois en bton arm supplmentaires sont prsentes en faade. Les lments non porteurs, notamment les parois en maonnerie et les plafonds suspendus, ne rpondent pas aux exigences de scurit parasismique dans le secteur de la centrale de commandement (classe douvrage III) (Koller, 2000).
Confortement parasismique
Le btiment existant est stabilis horizontalement par une nouvelle extension afin de rsister aux sollicitations sismiques. Le choix de parois en bton arm en forme de I dans cette nouvelle extension permet de diminuer la sollicitation en torsion affectant lensemble du systme. Avec cette forme particulire, la rigidit transversale des nouvelles parois est largement infrieure la rigidit longitudinale. Lancien btiment est reli longitudinalement la nouvelle extension par des cbles prcontraints au niveau de chaque dalle dtage.
Vue de la faade longitudinale: les quatre premiers rangs de fentres correspondent la nouvelle extension.
Dans le secteur de la centrale de commandement, les parois en maonnerie non arme sont recouvertes de feuilles de polyester, fixes pour viter tout dversement hors plan et spares du systme porteur par des joints. Elles sont ainsi mme de suivre les dformations du btiment pendant un tremble-
6.20
6 cbles prcontraints par dalle dtage

16,50
9,50
37,40
extension
btiment existant
Vue en plan du btiment originel ( droite) et de la nouvelle extension ( gauche), qui est contrevente par deux parois porteuses en bton arm en forme de I .
25
ment de terre sans subir de dommages. Les plafonds suspendus et dautres quipements sont galement scuriss.
Particularits
La stratgie de confortement parasismique retenue nentrave presque pas lexploitation du btiment pendant la dure des travaux. La mise en uvre des mesures parasismiques dans la nouvelle extension est moins onreuse quun confortement portant exclusivement sur lancien btiment.
Contexte
La scurit parasismique du btiment a t vrifie loccasion dune analyse des risques pour les btiments du rseau vital valaisan ( lifeline ).
Vue de lancrage des six cbles prcontraints une poutre transversale reliant les deux nouvelles parois en bton arm en forme de I situes dans la nouvelle aile.
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement 1962 Centrale de commandement de services durgence PB = 40 11 millions de francs CO III Zone Z3b Etude dynamique du sol du site eff = 0,2 (selon SIA 160) int = 1,0 (selon SIA 160) Renforcer, amliorer la ductilit 1998 3 millions de francs, soit 29% de la valeur du btiment Rsonance SA, CERT SA, P. Tissires A. Bornet Fournier, P. Cagna
Faade latrale du btiment existant, avec les ancrages des cbles prcontraints visibles de lextrieur la hauteur de chaque dalle dtage.
Ingnieurs Architectes
26
3.2
Btiment du service du feu Vige (VS)
Etat initial
Le btiment du service du feu de Vige a t construit en 1974. Il hberge des locaux de la protection civile au sous-sol. La structure porteuse du btiment principal est forme de cadres en bton arm remplis de maonnerie. Une extension du btiment comprenant des parois porteuses en bton arm prolonge celui-ci vers le nord.
Points faibles
faade ct sud. Le point critique rside dans les sollicitations parallles et perpendiculaires au plan de cette paroi. Le contreventement du btiment dans la direction longitudinale est assur par la nouvelle extension au nord.
La tenue au sisme du btiment est principalement affecte par la paroi lance en maonnerie non arme situe sur la
La paroi pignon critique situe au sud est renforce sur sa face interne par huit lamelles prcontraintes en fibres de carbone colles verticalement et ancres dans les dalles en bton arm du rez-de-chausse et du toit. Grce la prcontrainte applique, cette paroi est mme de reprendre les sollicitations
Faade longitudinale arrire du btiment du service du feu avec les parois stabilisatrices en bton arm lextrmit gauche.
Paroi en maonnerie non arme situe au sud du btiment qui a t renforce avec des lamelles verticales en fibres de carbone.
27
sismiques en ne subissant que trs peu de dformations horizontales, ce qui est galement favorable pour la garantie de ltat de service de ce local du feu de la classe douvrage CO III. De plus, les lamelles prcontraintes en fibres de carbone empchent la paroi de se dverser hors de son plan.
Particularits
Les lamelles prcontraintes en fibres de carbone peuvent tre appliques sans entraver lexploitation du btiment.
Contexte
Le confortement parasismique du btiment a t ralis dans le cadre de son entretien gnral.
Les lamelles en fibres de carbone sont prcontraintes partir du toit (Truffer et al., 2004).
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment 1974 Service du feu PB = 2 2 millions de francs CO III Zone Z3b Semi-compact (SIA 160) eff = 0,4 (selon SIA 160) int = 1,0 (selon SIA 160) Renforcer 2002 350 00 francs, soit 1,8% de la valeur du btiment BIAG Beratende Ingenieure AG, Vige Stresshead AG, Lucerne
Deux lamelles prcontraintes en fibres de carbone appliques sur la face interne de la paroi pignon (Truffer et al., 2004).
Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieurs
28
3.3
Caserne de pompiers Ble (BS)
Etat initial
Le btiment principal des pompiers professionnels de BleVille, le Ltzelhof, est une construction en bton arm datant de la Deuxime Guerre mondiale. Tout le rez-de-chausse de
44 m x 15 m est occup par un garage comprenant onze portes de chaque ct. Il est surmont par trois tages hbergeant des salles de sjour et des chambres pour les pompiers, ainsi que des locaux administratifs et de stockage.
dpt
+13,00
administration
+9,80
quipe
+5,50
garage appui sismique
0,00 appui glissant -3,50
tle de fermeture
Coupe en travers du btiment avec les nouveaux appuis sismiques au sous-sol (Bachmann, Zachmann 2008).
Application dun joint de dilatation tout autour du btiment, afin quil puisse osciller librement dans le plan horizontal sur ses nouveaux appuis sismiques.
29
Points faibles
Le garage du rez-de-chausse, avec ses colonnes relativement lances entre les portes, est un cas typique dtage flexible ( soft storey ). Les colonnes cderaient dj sous leffet dun tremblement de terre modeste. Les parois et les dalles des tages suprieurs ne sont pas non plus mme de reprendre les sollicitations sismiques selon les normes (Bachmann, 2007a).
Le confortement parasismique du btiment consiste en une isolation sismique. Les tages sont spars du sous-sol par une coupe horizontale dans les lments porteurs sous la dalle du rez-de-chausse et poss sur des appuis sismiques. Un espace libre est cr tout autour du btiment pour quil puisse se dplacer librement dans le plan horizontal. A cet effet, les btiments voisins sont raccourcis de 15 18 cm du ct des murs dextrmit.
Particularits
Le choix de lisolation sismique ne restreint pas lusage du garage et limite au maximum linterruption dexploitation lors de lintervention. Si lon avait opt pour un renforcement traditionnel du rez-de-chausse au moyen de parois en bton arm, il aurait fallu supprimer deux portes de chaque ct au
Insertion dappuis glissants sous lespace intrieur dpourvu de colonnes.
rez-de-chausse et renforcer les tages suprieurs grand frais.

Contexte
Le confortement parasismique de la caserne de pompiers a t ralis la suite dune analyse des risques pour les btiments du rseau vital blois ( lifeline ).
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement 1942 Caserne de pompiers PB = 60 13 millions de francs CO III Zone Z3a Etude dynamique du sol du site eff = 0,2 int = 1,0 Affaiblir, rduire les actions sismiques 2007 3 millions de francs, soit 23% de la valeur du btiment ZPF Ingenieure AG Prof. dr h.c. Hugo Bachmann
Insertion dun appui sismique en caoutchouc sous une colonne au niveau de la paroi extrieure du sous-sol.
Ingnieurs Expert
30
3.4
Sous-station Ble
Etat initial
La sous-station de Wasgenring des Services industriels de Ble (IWB) comprend une halle de montage et des locaux souterrains hauts de trois quatre tages abritant des installations lectriques. Le btiment est class parmi les ouvrages vitaux pour lapprovisionnement en lectricit ( lifeline , CO III) en cas de catastrophe.
Points faibles
Si les niveaux souterrains massifs, comprenant des parois et des dalles en bton arm, prsentent une tenue au sisme suffisante, la halle de montage ne satisfait pas aux exigences. Sa structure porteuse se compose de cadres en bton faiblement arms remplis de maonnerie. Ceux-ci ne seraient pas mme de reprendre les sollicitations sismiques provenant de la toiture massive, tout particulirement au niveau des ouvertures pour les fentres.
Vue extrieure de la halle de montage.
Les quatre faades sont renforces par un contreventement en acier sur le ct ouest et par des parois en bton arm sur les trois autres cts pour reprendre les forces sismiques induites par la masse de la toiture de la halle. Les nouvelles parois sont
ancres dans les murs en bton arm des niveaux souterrains par des lamelles prcontraintes en fibres de carbone. Laspect dterminant du dimensionnement est linclinaison relative entre niveaux subie par les parois en maonnerie non arm, qui ne doit pas dpasser 5 .
Nouveau contreventement dans la faade ouest et nouvelle paroi porteuse en bton arm dans la faade nord de la halle de montage.
Nouvelle paroi porteuse en bton arm sur la face interne de la faade est de la halle de montage.
31
Particularits
Sous la faade ouest, le sous-sol doit tre laiss libre sur presque toute la largeur pour permettre de monter et de dmonter de grands transformateurs. Cette faade est donc renforce par un contreventement en acier en forme de A . Les forces de raction verticales au niveau du rez-de-chausse sont transmises dans les niveaux souterrains par des lamelles en acier, tandis que les efforts tranchants sont repris par la dalle.
Contexte
Le confortement parasismique de la sous-station a t ralis lors dune rnovation de linstallation. Il fait partie du pro-
Insertion des lamelles en fibres de carbone pour ancrer les nouvelles parois en bton arm.
gramme de confortements parasismiques des IWB visant garantir lapprovisionnement lissue dun sisme (Koller 2008).
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement 1964 Sous-station lectrique PB = 0 12 millions de francs CO III Zone Z3a C eff = 0,3 int = 1,0 Renforcer, augmenter la ductilit 2006 0,65 million de francs, soit 5% de la valeur du btiment Rsonance SA, Colenco AG, Stresshead AG
Nouveau treillis mtallique en forme de A au rez-de chausse de la faade ouest et nouvelles lamelles en acier au sous-sol.
Ingnieurs
32
3.5
Immeuble rsidentiel et commercial Sion (VS)
Etat initial
Cet immeuble rsidentiel et commercial est une construction mixte en acier-bton de quatre tages btie Sion en 1965. Le rez-de-chausse hberge un centre commercial et le premier tage un service mdical ambulatoire. En plan, les tages ont une forme en L . Le systme porteur se compose de colonnes en acier relies par des dalles mixtes et de quelques parois en bton arm. Les deux niveaux souterrains sont en bton arm.
Points faibles
Le systme porteur est trs irrgulier, tant en plan quen lvation. Le rez-de-chausse comprend trs peu dlments de contreventement afin de laisser place une grande surface de vente. Sous leffet de sollicitations sismiques, il se comporte manifestement comme un tage flexible ( soft storey ). Il est galement sujet une torsion importante.
Le btiment est renforc par un noyau en bton arm et par une nouvelle paroi en bton arm, continus sur tous les tages. Le rez-de-chausse est en plus contrevent par des cadres massifs en bton arm. Les nouveaux lments sont ancrs dans le sous-sol.
Particularits
Pour entraver au minimum la libert dexploitation du centre commercial situ au rez-de-chausse, ce niveau est renforc
Nouveau cadre en bton arm au rez-de-chausse.
Modle par lments finis du btiment, avec les nouvelles parois en bton arm en vert (Garcia-Vogel, 2005).
33
par de nouveaux cadres en bton arm plutt que par des parois. Les nouveaux lments sont en bton autocompactant, ce qui permet de lintroduire plus aisment dans les lments dlimits par des dalles existantes.
Contexte
Le confortement parasismique a t ralis en mme temps que lassainissement gnral de limmeuble en raison de linstallation dun service mdical ambulatoire un des tages.
Armature de liaison entre les nouvelles parois en bton arm et les dalles existantes (Garcia-Vogel, 2005).
Caractristiques
Mise en place de larmature des nouvelles parois en bton arm au rez-de chausse.
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieurs Architecte
1965 Habitation, centre commercial, service mdical ambulatoire PB = 85 4,5 millions de francs CO II Zone Z3b C eff = 0,2 int = 1,0 Renforcer, amliorer la rgularit 2005 0,13 million de francs, soit 3% de la valeur du btiment SD Ingnierie Dnriaz et Pralong Sion SA Grgoire Comina, Sion
34
3.6
Btiment du CO Monthey (VS)
Etat initial
Le btiment du Cycle dorientation (CO) de Monthey est une construction en acier datant de 1971. Le systme porteur se compose de cadres en acier dans les deux directions. Les planchers, constitus de dalles prfabriques en bton arm, reposent sur des poutres secondaires en acier. Le btiment initialement de quatre tages a une longueur de 39 m et une largeur de 34 m. Le sous-sol est en bton arm.
Points faibles
La construction en acier correspond au systme CROCS, labor en Suisse romande dans les annes 1960 par le Centre de rationalisation et dorganisation des constructions scolaires . Les nuds des cadres en acier sont simplement boulonns, le talon des poutres tant reli aux colonnes par deux boulons en acier. Ainsi, les nuds ne peuvent reprendre quune petite partie des sollicitations sismiques. Leffet de diaphragme des dalles prfabriques est insuffisant.
Le btiment est pourvu dun nouveau systme de contreventement horizontal, comprenant deux cages descalier extrieures en bton arm continues sur tous les tages. Les planchers sont renforcs par de nouveaux treillis en acier qui assurent la transmission des efforts horizontaux dans les cages descalier.
Vue de la nouvelle cage descalier ct sud.
Vue de la nouvelle cage descalier ct nord.
Vue en plan du btiment avec les deux nouvelles cages descalier extrieures en bton arm (en vert) et le nouveau treillis horizontal en acier insr dans les planchers (en rouge).
35
Particularits
Les nouvelles prescriptions de protection incendie auraient de toute faon ncessit la construction de deux nouvelles cages descalier. La combinaison des interventions parasismiques et anti-incendie au niveau de ces deux cages en bton arm permet de profiter des synergies.
Contexte
Le confortement parasismique du btiment a t ralis conjointement avec un assainissement gnral et le rehaussement dun tage.
Armature au sous-sol et fondation dune nouvelle cage descalier.
Caractristiques
Construction dune cage descalier et rehaussement du btiment (ct sud).
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieurs Architectes
1971 Ecole PB = 76 24 millions de francs CO II Zone Z3a Microzonage de Monthey, zone bord de la plaine eff = 0,16 int = 1,0 Renforcer, amliorer la ductilit 2007 1,85 million de francs, soit 7,7% de la valeur du btiment A. Schmid + R. Peruzzi, Kurmann & Cretton SA PAI Planification, Lausanne
36
3.7
Btiment de lESC Monthey (VS)
Etat initial
Lancienne aile du btiment abritant actuellement lEcole suprieure de commerce (ESC) de Monthey a t construite en 1908. Le btiment a t rallong en 1950, ce qui a plus que doubl son volume. Cette construction massive en maonnerie de quatre tages comprend un niveau de sous-sol. Les planchers sont en bois dans lancienne aile et en bton arm dans la nouvelle.
Points faibles
Les parois en maonnerie une peau de la nouvelle aile sont relativement minces et constituent le point faible principal concernant le comportement sismique. Le contreventement dans la direction transversale est particulirement insuffisant en raison de labsence de parois intermdiaires. Lancienne aile comprend en revanche de nombreuses parois paisses en maonnerie, mais les ancrages entre les faades et les planchers en bois y constituent un point faible.
Vue de la faade longitudinale arrire avec nouveau noyau dascenseur en bton arm.
Schma de la faade longitudinale arrire, avec le nouveau noyau dascenseur en bton arm au milieu de la nouvelle aile (tape 1).
Vue en plan de lancienne aile ( gauche) et de la nouvelle ( droite), avec le nouveau noyau dascenseur en bton arm (tape 1) et les nouvelles parois en bton arm (tape 2) (Peruzzi & Schmid, 2007).
37
La nouvelle aile est renforce sur les deux faades longitudinales par des parois en bton arm continues sur toute la hauteur du btiment. Dans une premire tape, un noyau dascenseur est construit larrire de la btisse, principalement pour assurer son contreventement en direction transversale. La fondation de ce noyau est assure par douze micropieux pour quil soit mme dabsorber le moment renversant. Dans une deuxime tape, la faade avant est complte par une paroi en bton arm rectangulaire qui rigidifie le btiment en direction longitudinale en combinaison avec le noyau dascenseur. En outre, des lments de liaison sont appliqus entre les faades et les planchers en bois de lancienne aile.
Particularits
Les interventions doivent se cantonner lextrieur du btiment pour ne pas interrompre lactivit scolaire. Le nouveau noyau en bton arm peut accueillir des locaux de nettoyage en plus de lascenseur.
Ancrage du noyau dascenseur dans les dalles en bton arm existantes au moyen de barres Swiss-Gewi et dune armature de rpartition colle.
Contexte
Le confortement parasismique a t ralis loccasion de transformations dues la nouvelle affectation du btiment comme cole cantonale.
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment Classe douvrage 1903, 1908 et 1950 Ecole PB = 32 4,9 millions de francs CO II Zone Z3a Microzonage de Monthey, zone bord de la plaine eff = 0,15 int = 1,0 (nouvelle aile) et int = 0,8 (ancienne aile) Renforcer 2004 2007 0,54 million de francs, soit 11% de la valeur du btiment R. Peruzzi, Kurmann & Cretton SA J.-M. Zimmermann
Ralisation de la fondation du nouveau noyau dascenseur en bton arm avec des micropieux.
Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieurs Architecte
38
3.8
Btiment administratif St-Maurice (VS)
Etat initial
Ce btiment deux niveaux a t construit St-Maurice dans les annes 1950. Sa structure porteuse est forme de parois en maonnerie dans la direction transversale et de cadres en bton arm partiellement remplis de maonnerie dans la direction longitudinale. Les planchers et les parois extrieures du sous-sol sont en bton arm. Le btiment est long de 20,5 m et large de 10,0 m.
Points faibles
Ce sont principalement les faades longitudinales qui posent problme. Au rez-de-chausse, les remplissages de maonnerie raccourcissent la hauteur doscillation libre des colonnes de bton arm pour la limiter moins dune demi-hauteur dtage. Il en rsulte un danger de rupture fragile par cisaillement mme lors de sismes de faible intensit.
Vue des faade avant avec la nouvelle paroi en bton arm au niveau du cadre lextrme droite.
Vue de la faade arrire avec la nouvelle paroi en bton arm au niveau du cadre intermdiaire droite.
Vue en lvation avec une des deux nouvelles parois en bton arm (en vert) intgre dans la faade longitudiale avant.
39
Dans chacune des deux faades longitudinales, un segment de cadre est ferm par une paroi lance en bton arm. Les deux nouvelles parois, continues sur les deux niveaux, sont ancres aux parois extrieures du rez-de-chausse. Il en rsulte un nouveau systme de contreventement symtrique dans la direction longitudinale.
Particularits
En direction transversale, le btiment prsentait avant les travaux dj un facteur de conformit de 0,7 grce ses grandes parois extrieures en maonnerie. Compte tenu du critre de proportionnalit selon le cahier technique SIA 2018, aucun confortement parasismique nest ralis en direction transversale en raison de la faible occupation du btiment (PB = 2,2).
Vue en plan avec les deux nouvelles parois en bton arm (en vert) intgres dans les faades longitudinales.
Contexte
Le confortement parasismique du btiment a t ralis dans le cadre dun assainissement gnral en raison de sa nouvelle affectation comme centre de formation.
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment 1955 Centre de formation PB = 2,2 1,4 millions de francs CO II Zone Z3a C eff = 0,17 int = 0,7 Renforcer, amliorer la ductilit 2005 500 00 francs, soit 3,5% de la valeur du btiment R. Peruzzi, Kurmann & Cretton SA P.-P. Bourban
Armature dune nouvelle paroi en bton arm.
Occupation Valeur du btiment Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieurs Architecte
40
3.9
Halle polyvalente Oberdorf (NW)
Etat initial
Points faibles
La halle polyvalente darmasuisse Immobilier de la place darmes dOberdorf est un ouvrage standard construit au dbut des annes 1970. Ltage occup par la halle, long de 50m et large de 27m, ouvert sur un seul ct, est fond sur un sous-sol en bton arm amnag dans un talus. Le systme porteur se compose de cadres biarticuls en profils IPE, continus sur toute la longueur de louvrage et rigidifis dans la direction longitudinale par des remplissages de maonnerie.
Le problme principal est pos par les sollicitations dues au vent et aux sismes dans la direction longitudinale. Le contreventement de toiture de la halle prsente des points faibles imputables la conception de ses nuds et le contreventement horizontal des cadres biarticuls est insuffisant dans la direction longitudinale de la halle. Dans la direction transversale, la rsistance ultime des solides cadres en acier de 10m de hauteur est suffisante en cas de vent et de sisme. Ces cadres restent dans le domaine lastique lorsquils sont sou-
Vue axionomtrique du renforcement des colonnes de la faade frontale par une nouvelle structure porteuse arque en acier.
41
mis aux sollicitations sismiques correspondant la zone sismique Z2.

Le confortement mis en place est surtout li aux sollicitations dues au vent dans la direction longitudinale. Les colonnes et les cadres biarticuls des faades latrales sont tays horizontalement par lentremise dun nouveau treillis arqu en acier fix dans leur partie suprieure. La force longitudinale en rsultant dans le plan horizontal est transmise des extrmits de la poutre au sous-sol par une solide diagonale.
Particularits
Ce type de confortement modulaire a t dvelopp pour traiter une trentaine de halles polyvalentes du mme type. Le module vent comprend une structure porteuse en acier destine renforcer les deux faades dextrmit. Le module sisme est galement mont dans les zones les plus sismiques, comme Oberdorf (NW), qui se trouve en zone dala Z2. Dans ce cas, les deux treillis dextrmit en acier sont relis par des barres longitudinales longeant le bord du toit sur les deux cts. Le surcot occasionn par le module sisme se monte 15 % du cot du module vent .
Contexte
Colonne de bord du treillis arqu au niveau du sous-sol.
Le confortement parasismique de la halle a t ralis la suite dune vrification systmatique de la scurit structurale des halles standard par armasuisse Immobilier.
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieurs 1973 Halle de sport PB = 5 5 millions de francs CO II Zone Z2 C eff = 0,1 int = 1,0 Renforcer 2007 250 00 francs, soit 0,5% de la valeur du btiment Ernst Winkler+ Partner AG, Emch+ B erger AG
Renforcement sous forme de treillis arqu des faades dextrmit.
42
3.10
Immeuble avec centre commercial Fribourg
Etat initial
Le complexe Beauregard-Centre Fribourg comprend trois immeubles rsidentiels de huit tages datant de 1970. Le rez-de-chausse est occup par un centre commercial. Les deux niveaux de sous-sol abritent des places de parc et des caves. Le systme porteur se compose de parois en maonnerie non arme dans les tages et de colonnes en bton arm au rez-de-chausse. Les dalles des tages sont en bton arm.
Points faibles
Dans son tat initial, le complexe prsente un cas typique dtage flexible dans le plan horizontal ( soft storey ) d la transition entre les parois en maonnerie des tages rsidentiels et les colonnes en bton arm des locaux commerciaux du rez-de-chausse. Le point faible rside dans les colonnes du rez-de-chausse et en particulier dans larmature insuffisante des nuds des cadres. Par ailleurs, la scurit structurale de certaines parois en maonnerie est insuffisante.
Vue de la nouvelle paroi en bton arm.
Chaque immeuble est dot dun nouveau systme porteur mme de reprendre les actions horizontales. Ce systme comprend deux parois lances en bton arm, continues sur toute la hauteur des btiments, dans chacune des directions principales. Ces nouvelles parois sont fondes dans le terrain laide de micropieux.
Nouvelle paroi porteuse en bton arm btonne contre la faade existante (Lateltin, 2003).
43
Particularits
Les nouvelles parois en bton arm sont relies la face latrale des dalles par une armature de liaison scelle.
Contexte
Le confortement parasismique du complexe a t ralis dans le cadre de travaux dentretien de grande ampleur mis en uvre aprs 30 ans dutilisation.
Dtail darmature dune nouvelle paroi en bton arm avec les armatures de liaison scelles dans les dalles existantes.
Vue en plan du rez-de-chausse, avec les nouvelles parois en bton arm (Lateltin, 2003).
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieurs Architectes Expert 1970 Immeuble sur un centre commercial PB = 135 23 millions de francs CO II Zone Z1 Semi-compact (selon SIA 160) eff = 0,5 (selon SIA 160) int = 1,0 (selon SIA 160) Renforcer, amliorer la rgularit 2002 1,7 million de francs, soit 7,4% de la valeur du btiment Centec SA Ingnieurs Conseils Lateltin & Monnerat architectes SIA SA Prof. Peter Marti
44
3.11
Btiment administratif Berne
Etat initial
Points faibles
Le Bernerhof, qui hberge actuellement le sige du Dpartement fdral des finances, a t construit entre 1855 et 1857 selon les plans de Friedrich Studer. Ce btiment imposant de 6 tages se caractrise par ses parois en maonnerie de pierre naturelle et par ses planchers avec des poutres en bois. Il est plac sous la protection des monuments historiques.
Les planchers avec des poutres en bois et les parois en maonnerie de pierre naturelle pnalisent la tenue au sisme de ldifice. La transmission des efforts horizontaux des planchers aux parois est insuffisante. Certaines parois sont interrompues au rez-de-chausse. De plus, quelques parois offrent une scurit critique au renversement perpendiculaire leur plan.
Vue de la faade ouest en pierre naturelle.
Remplacement des anciens planchers avec des poutres en bois par des planchers en bton dans laile est.
45
Le confortement doit se conformer aux impratifs de la protection des monuments historiques. Les planchers avec des poutres en bois de laile est sont remplacs par des planchers en bton. Les autres planchers sont renforcs par des planchers mixtes bois-bton dans les secteurs critiques. Les nouvelles cages descalier sont construites en bton arm sur toute la hauteur du btiment.
Particularits
A lexception des parois frontales nord, le facteur de conformit peut gnralement tre hauss 1,0. Au terme dune pese des intrts incluant les impratifs de la protection des monuments historiques, ces parois sont laisses en ltat, sachant que les consquences de leur effondrement seraient limites.
Contexte
Le confortement parasismique a t ralis dans le cadre de lassainissement gnral du btiment.
Armature dancrage des nouveaux planchers dans les parois en maonnerie.
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment Classe douvrage Zone dala sismique 1857 Administration publique PB = 105 45 millions de francs CO II Zone Z1 E eff = 0,1 int = 1,0 (parois frontales nord: int = 0,1) Renforcer 2004 0,2 million de francs, soit 0,4% de la valeur du btiment WAM Partner AG
Plancher en bton dans la zone dun nouveau noyau technique.
Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieurs
46
3.12
Lyce Neufeld Berne
Etat initial
Le lyce Neufeld Berne est une construction ossature en bton arm datant de 1965. Il comprend un sous-sol, un rez-de-chausse et quatre tages. Ses dimensions extrieures en plan sont de 69 m x 37 m. Le systme porteur se compose de colonnes en bton arm et de deux noyaux dascenseurs en bton arm. Les dalles des tages sont elles aussi en bton arm.
Points faibles
Dans son tat initial, le btiment est subdivis en deux moitis par un joint de dilation continu sur toute sa hauteur. Chaque moiti est contrevente par un noyau dascenseur excentr. Du fait des oscillations en flexion et en torsion qui affecteraient ses deux parties en cas de sisme, louvrage est dj menac deffondrement la hauteur du joint de dilatation sous leffet de faibles sollicitations sismiques. Considr de lextrieur, son rez-de-chausse transparent semble prsenter un cas typique de rez-de-chausse flexible. Cependant, grce aux deux noyaux dascenseurs massifs passant par tous les tages, son systme porteur peut tre considr comme rgulier en lvation.
Les joints de dilatation traversant la dalle de tous les tages au milieu du btiment sont clavs. On obtient ainsi, en exploitant les deux noyaux dascenseurs lancs en bton arm, un sys-
Vue de la faade latrale du btiment.
Schma en plan de ltat initial avec deux moitis de btiment contreventes par des noyaux excentrs (haut) et schma en plan de ltat aprs confortement avec un btiment contrevent de manire symtrique.
47
tme global contrevent symtriquement pour la reprise des efforts sismiques. Un confortement visant un niveau de scurit plus lev aurait gnr des cots disproportionns.
Particularits
La transformation des ascenseurs requiert certaines adaptations des noyaux. Les renforcements locaux quelles ncessitent sont raliss au moyen de lamelles en fibres de carbone colles.
Contexte
Le confortement parasismique du btiment a t ralis dans le cadre de travaux dentretien de grande ampleur mis en uvre aprs 40 ans dutilisation.
Renforcement des noyaux dascenseurs avec des lamelles en fibre de carbone.
Caractristiques
Clavage du joint dans les dalles dtage par des plaques en acier disposes sur les deux faces des dalles.
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieurs
1965 Ecole PB = 200 43 millions de francs CO II Zone Z1 E eff = 0,1 int = 0,5 Amliorer la rgularit 2006 0,3 million de francs, soit 0,7% de la valeur du btiment Marchand + Partner AG
48
3.13
Ecole Ostermundigen (BE)
Etat initial
Le complexe scolaire Rti Ostermundigen est une construction modulaire datant de la fin des annes 1960. Elle comprend une aile de cinq niveaux et une aile de deux niveaux abritant des classes, ainsi quune salle de gymnastique. Les colonnes, les poutres et les parois sont des lments prfabriqus en bton arm. Les planchers sont constitus de caissons juxtaposs.
forages 12 mm, L = 260 mm 2 x barres filetes M10/250 scelles sur toute la longueur. HIT RE 500
carottage 18 mm barre filete M16 rondelle, crou
forages 14 mm, L = 310 mm 2 x barres filetes M12/300 scelles sur toute la longueur. HIT RE 500
Galerie de liaison conforte longitudinalement par des parois en bton arm.
Coupe travers lassise des planchers en caissons, avec les nouveaux lments de liaison assurant le confortement parasismique.
49
Points faibles
Les lments prfabriqus sont empils sans lments de liaison, si bien quaucun vritable systme porteur reprenant les actions horizontales ne peut tre identifi. Leffet de diaphragme des planchers en caissons est insuffisant. Sous leffet dun tremblement de terre, le complexe risque de scrouler comme un chteau de cartes.
La stratgie retenue consiste relier les lments prfabriqus par des barres, attaches et plaques en acier. En outre, certains lments de parois sont renforcs par des lamelles en fibres de carbone appliques verticalement et ancres dans le sous-sol en bton coul sur place.
Particularits
En tenant compte du critre de proportionnalit, le confortement parasismique peut tre limit la liaison des lments prfabriqus entre eux. Selon ce principe, il serait disproportionn de construire un nouveau systme de contreventement contre les efforts horizontaux. Les caractristiques figurant dans le tableau ci-dessous se rfrent laile I de cinq niveaux.
Plaques en acier destines relier des lments de toiture.
Contexte
Le confortement parasismique a t ralis dans le cadre de lassainissement gnral du complexe scolaire.
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) 1968 Ecole PB = 38 8 millions de francs CO II Zone Z1 E eff = 0,24 int = 0,6 Renforcer 2008 1400 00 francs, soit 1,8% de la valeur du btiment Marchand+ Partner AG
Attaches appliques a posteriori pour relier le plancher en caissons aux parois.
Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieurs
50
3.14
Clinique pdiatrique Aarau
Etat initial
La clinique pdiatrique de lhpital cantonal Aarau date de 1954. Ce btiment long de 55 m et large de 16 m comprend quatre tages et deux niveaux de sous-sols. Le systme porteur se compose de parois en maonnerie non arme et de colonnes en bton arm relies par des dalles en bton arm relativement minces.
Points faibles
Dans la direction longitudinale, le btiment est dpourvu de vritable systme de contreventement. Une range de colonnes en bton arm longeant le couloir est lie par un sommier dun mtre de hauteur, qui forme avec elles des cadres longitudinaux colonnes courtes qui sont critiques au niveau du cisaillement (Koller, 2000). Dans la direction transversale, le btiment est contrevent par les faades dextrmit en maonnerie non arme. Comme les planchers sont conus pour tre porteurs dans la direction transversale, les faades dextrmit subissent peu defforts normaux, si bien quelles ne peuvent reprendre que de faibles efforts horizontaux en cas de tremblement de terre. Un autre point faible rside dans les fondations isoles et les semelles filantes en lieu et place dun sous-sol rigide.
Dans la direction longitudinale, deux nouvelles parois en bton arm sont construites en continu sur toute la hauteur du
btiment. Lune dentre elles est une paroi couple construite de manire tre particulirement ductile. Afin dassurer le contreventement dans la direction transversale, une paroi de 5,20 m de longueur et dune paisseur de 28 cm est btonne contre chacune des deux parois dextrmit existantes en ma-
Vue de la faade longitudinale ct jardin.
51
onnerie. Une troisime paroi en bton arm est place au milieu du btiment pour dcharger les longs diaphragmes constitus par les dalles dtage.
Particularits
Le dimensionnement de la paroi porteuse antisismique couple en bton arm et la conception de ses dtails constructifs se rfrent louvrage de Paulay & Priestley (1992). Lacier darmature distribu en Suisse satisfait certes aux exigences de la norme SIA 162 en vigueur au moment de lintervention, mais sa ductilit sous des sollicitations sismiques est insuffisante, si bien quun acier bton particulirement ductile doit tre import pour quiper les zones plastiques (Koller, 2000).
Contexte
Le btiment devait subir dimportants travaux pour remdier une scurit insuffisante contre les incendies. Sa tenue au sisme a t vrifie par la mme occasion. Le confortement parasismique a cot 6 % du montant total de lassainissement.
Armature dune nouvelle paroi couple en bton arm au rez-de-chausse, avec des barres diagonales dans les poutres de liaison.
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment Classe douvrage 1954 Btiment de lits PB = 350 24 millions de francs CO II Zone Z1 Etude dynamique du sol du site eff = 0,1 (selon SIA 160) int = 1,0 (selon SIA 160) Renforcer, amliorer la ductilit 1999 0,9 million de francs, soit 4% de la valeur du btiment Peter Zumbach, Aarau, Rsonance SA
Nouvelle paroi couple en bton arm au sous-sol.
Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieurs
52
3.15
Btiment HPH de lEPF Zurich
Etat initial
Le grand btiment HPH de lEPF Zurich, au Hnggerberg, a t bti entre 1970 et 1971 sans tenir compte de laction sismique. Il abrite trois amphithtres, dun total de plus de 1200 places assises, sur un grand hall dentre donnant accs la caftria.
Points faibles
centre de rigidit
parois des noyaux en bton arm
Le rez-de-chausse flexible est confort par un nouveau treillis oblique form de tubes dacier. Cette solution permet daugmenter la rigidit et la rsistance ultime, tout en liminant le problme dexcentricit affectant le systme de contreventement au rez-de-chausse.
Vues en plan du rez-de-chausse ( gauche) et de lespace vide sous le plateau porteur ( droite), avec la position des centres de masse et de rigidit avant le confortement parasismique, selon Schefer, Zwicky & Santschi (1995).
pou
Le hall dentre ouvert, situ sous le plateau supportant les amphithtres, forme un rez-de-chausse flexible typique ( soft storey ). De plus, il y a un dcalage de plus de 40 m entre le centre de rigidit des parois de contreventement en bton arm situes larrire du rez-de-chausse et le centre de masse des tages suprieurs. Le btiment est donc soumis dimportantes sollicitations en torsion sous laction dun sisme.
colonnes
centre de masse
treillis tridimensionnel en acier
tre
de
rive
fa ade en re ver
53
plateau porteur poutre de rive en surbton ancrage avec des barres GEWI isolation thermique colonnes en acier
sous-sol
Nouveau treillis oblique form de tubes en acier au rez-de-chausse.
Coupe travers le nouveau treillis oblique en tubes dacier install au rez-de chausse (Schefer, Zwicky & Santschi 1995).
Particularits
Le nouveau treillis en tubes dacier sert aussi soutenir la partie en porte--faux du plateau porteur reprenant les charges verticales, dont la scurit structurale tait insuffisante. En vitant de poser de nouvelles fondations et en restreignant les interventions un seul tage, on limite le cot 0,7 % de la valeur du btiment.
Caractristiques Contexte
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieurs Architectes Expert 1970-71 Amphithtres PB = 200 70 millions de francs CO II Zone Z1 Semi-compact (selon SIA 160) eff = 0,25 (selon SIA 160) int = 1,0 (selon SIA 160) Amliorer la rgularit, renforcer 1994 0,5 million de francs, soit 0,7% de la valeur du btiment Basler & Hofmann, Ingenieure und Planer AG Broggi & Santschi Architekten AG Prof. dr h.c. Hugo Bachmann
Le confortement parasismique a t ralis dans le cadre dun assainissement du plateau porteur qui surplombe le rez-dechausse. Il sagit du premier btiment en Suisse dont la scurit parasismique a t amliore par des mesures de confortement.
54
3.16
Ecole Zurich
Etat initial
Points faibles
Le complexe scolaire Riedenhalden de cinq tages ZurichAffoltern date de la fin des annes 1950. Une cage descalier centrale carre est entoure de quatre ailes abritant des salles de classe. Les planchers et les parois de la cage descalier sont en bton arm, les autres parois en maonnerie.
Dans les parois en bton arm de la cage descalier, le taux darmature est insuffisant dans la direction horizontale et verticale. Ltage de toiture surmontant la cage descalier est dpourvu dlments de contreventement. La dalle de toiture en bton arm repose sur des colonnes bi-articules. Les parois en maonnerie des ailes, interrompues par des ranges de fentres, ne peuvent reprendre quasimment aucune force horizontale.
Renforcement dune paroi en bton arm existante en y accolant une nouvelle paroi de 15 cm dpaisseur.
Contreventement de ltage de toiture par un nouveau cadre en acier.
55
Les quatre parois de la cage descalier sont renforces en les doublant de parois fortement armes. Les quatre parois doubles sont symtriques en plan et continues du sous-sol jusquau niveau sous les combles. Les combles sont contrevents par quatre nouveaux cadres en acier adapts aux cadres des fentres et positionns laplomb des parois doubles.
Particularits
Le complexe scolaire tant plac sous la protection des monuments historiques, la stratgie choisie est celle qui affecte le moins son aspect dorigine.
Contexte
Le confortement parasismique a t ralis dans le cadre de travaux de rfection et de rnovation aprs 50 ans dutilisation.
Dtail des liaisons darmature verticale des parois accoles.
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment Classe douvrage 1958 Ecole PB = 48 4 millions de francs CO II Zone Z1 E eff = 0,2 int = 1,1 Renforcer, amliorer la rgularit 2006 0,13 million de francs, soit 3% de la valeur du btiment Walt + Galmarini AG Pfister Schiess Tropeano & Partner Architekten AG
Armature dune paroi accole avec les liaisons de larmature verticale.
Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieurs Architectes
56
3.17
Studio de la radio Zurich
Etat initial
Limmeuble de la radio suisse almanique DRS Zurich a t construit entre 1969 et 1970 sans tenir compte de laction sismique. Il abrite des bureaux et des studios sur huit tages. Cette construction ossature en bton coul sur place est stabilise par des noyaux en bton arm dans le secteur des ascenseurs et des escaliers proximit des deux faades dextrmit.
Points faibles
Limmeuble est suffisamment contrevent dans la direction transversale par plusieurs parois en bton arm continues sur toute sa hauteur. Il manque cependant de contreventement dans le sens longitudinal, le secteur des noyaux ne comptant que quelques courtes parois dans cette direction.
Deux nouveaux treillis en acier de type excentr sont installs pour remdier au manque de contreventement longitudinal (en bleu fonc dans la figure). Vus en plan, ils sont insrs
entre deux colonnes existantes en bton arm, le long des cloisons bordant initialement des couloirs. Au sous-sol, les treillis sont ancrs aux parois et aux fondations existantes. Les treillis en acier sont livrs sur le chantier en tronons souds de hauteur gale deux tages. Ils sont boulonns lun lautre une fois en place. Pour les relier aux planchers en bton arm, une armature de liaison est mise en place chaque tage, dans des videments pratiqus au pralable, puis noye dans du bton.
Modle dlments finis utilis pour vrifier la scurit parasismique de limmeuble (en haut); Vue en plan avec les parois porteuses existantes en bton arm et les nouveaux treillis en acier (bleu fonc, en bas).
57
Nouveau cadre en acier de type excentr, plac entre deux colonnes en bton arm existantes.
Nouveau cadre en acier avec habillement des colonnes.
Particularits
Contexte
Les nouveaux treillis de type excentr sinsrent harmonieusement dans le nouveau concept architectural, qui recherche une meilleure transparence en supprimant les cloisons bordant les couloirs.
Le confortement parasismique a t ralis en mme temps que dautres travaux de rfection.
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieurs Architectes 1970 Studio de la radio PB = 150 15 millions de francs CO II Zone Z1 Semi-compact eff = 0,3 int = 1,0 Renforcer, amliorer la ductilit 2004 0,34 million de francs, soit 2,3% de la valeur du btiment Federer & Partner, Bauingenieure AG Basler & Hofmann, Ingenieure und Planer AG Di Gallo Architekten
58
3.18
Btiment administratif EMPA Dbendorf (ZH)
Etat initial
21
22
23
24
25
00
01
02
3.71 3.57
Le btiment administratif deux tages sur rez de lEMPA, Dbendorf, date de 1960. Cette construction mixte longue de 50 m et large de 18 m comprend des cadres en bton arm, des parois en bton arm et de la maonnerie. Les planchers eux aussi sont en bton arm.
dalle en bton servant de contrepoids

OK RD = +11.08
14
10.94
12
construction en acier assurant lancrage de la prcontrainte
3.65 3.37
22
220 303 Hausdruckerei 84 Deckenbekleidung Neu 54 227
7.37
201 Sitzungszimmer
3.72 3.44
22
3.72
prcontrainte externe: lamelles en fibres de carbone, total 5 lments, longueur: environ 12,20 m, force de prcontrainte: 360 kN / lamelle
101 Kopierraum
3.50 3.16
28
Trfllung neu Schalldmmmass dB 35 gemss Tr R 122 Lftungskanal OK = -4.58
OK-Gelnde niveau du terrain

0.00
84 54 234 84
-3.50
OK Terrain - 0.55
Faade dextrmit nord, renforce par des lments externes verticaux prcontraints en fibres de carbone.
Coupe longitudinale travers la faade dextrmit nord, avec les lments externes prcontraints en fibres de carbone.
001 Heizung Lftung
59
Points faibles
Dans la direction longitudinale, les sollicitations sismiques peuvent tre reprises par les cadres et parois en bton arm de la cage descalier et dascenseur. Dans la direction transversale, le systme de contreventement horizontal comprend les deux faades dextrmit en maonnerie combines avec la cage descalier. Celle-ci est place de manire excentre en plan proximit de la faade dextrmit sud. De ce fait, ltat actuel la paroi de la faade sud est satisfaisant, mais par contre, la faade nord, plus loigne du noyau, est excessivement sollicite en cas de sisme par effet de torsion.
La faade dextrmit nord, en maonnerie paisse de 22 cm, est renforce par cinq lments prcontraints en plastique renforc de fibres de carbone de 13 m de long appliqus lextrieur. Cest la premire fois que de tels lments sont utiliss pour le confortement parasismique dun btiment (Bachmann, 2007b). La force de prcontrainte sexerant verticalement de manire excentre est transmise la faade dextrmit de manire centre par lintermdiaire dune construction en acier installe sur le toit.
Ancrage suprieur des lments en fibres de carbone sur le toit, do ils sont prcontraints.
Particularits
Les lments prcontraints verticaux en fibres de carbone, bien visibles devant la faade, sont utiliss comme lments architecturaux.
Contexte
Le confortement parasismique du btiment a t ralis en mme temps que lassainissement global des faades.
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit tat initial) 1960 Btiment de bureaux PB = 80 9 millions de francs CO II Zone Z1 E eff = 0,25 int = 1,0 Renforcer 2007 0,15 million de francs, soit 1,5% de la valeur du btiment Synaxis AG Zrich Raumfachwerk Architekten AG Prof. dr h.c. Hugo Bachmann
Ancrage infrieur des lments prcontraints en fibres de carbone contre la paroi de la cave.
Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieurs Architectes Expert
60
3.19
Immeuble avec centre commercial Winterthour
Etat initial
Cet immeuble de quatre tages a t bti dans les annes 1960 selon un mode de construction mixte maonneriebton arm. Les tages abritent des appartements, et le rez-de-chausse un centre commercial dune superficie qui fait presque le triple de celle des tages suprieurs. Les
dalles des tages, du rez-de-chausse et du sous-sol sont en bton arm.

Points faibles
Le btiment prsente un rez-de-chausse flexible ( soft storey ), et est de plus soumis de fortes sollicitations en torsion sous
Nouveau treillis dacier en V dans un bureau du rez-de-chausse.
Nouveau treillis dacier en V cach derrire un rayon de vente du rez-de-chausse.
61
laction dun sisme. Sy ajoute leffet dfavorable du joint de dilatation situ approximativement mi-longueur du btiment. Plusieurs parois ont t supprimes au rez-de-chausse lors de transformations antrieures, si bien quil ny a plus de vritable systme de contreventement.
Quatre nouveaux treillis en acier en V sont installs au rezde-chausse, soit deux par direction principale du btiment. Leurs ractions verticales sont transmises au sous-sol par de nouvelles colonnes en acier ancres au moyen de micropieux. Leurs ractions horizontales sont reprises par la dalle existante du rez-de-chausse.
Particularits
Lavantage principal des treillis en acier par rapport dautres types de mesures de confortement parasismique rside dans la rapidit de lintervention. Les transformations touchant le magasin ne doivent pas durer plus de deux mois.
Ancrage dun nouveau treillis dacier en V dans la dalle du premier tage.
Contexte
Le confortement parasismique de limmeuble a t ralis en mme temps que la rnovation gnrale du centre commercial.
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement 1966 Immeuble dhabitation sur un centre commercial PB = 71 5,5 millions de francs CO II Zone Z1 C eff = 0,2 int = 1,0 Renforcer, amliorer la rgularit 2005 0,12 million de francs, soit 2,2% de la valeur du btiment Dr Deuring+ O ehninger AG, Winterthur
Insertion de nouveaux treillis dacier en V au rez-de-chausse.
Ingnieurs
62
3.20
Gymnasium Friedberg Gossau (SG)
Etat initial
Limmeuble de linternat du Gymnasium Friedberg Gossau (SG) date de 1961. Ses sept tages abritent les chambres des tudiants et les bureaux de lcole. Il est long de 24 m, large de 12 m et haut de 22 m. Son systme porteur se compose principalement dune paroi porteuse en bton arm dans la direction longitudinale, de parois en maonnerie dans la direction transversale et de colonnes en bton arm dans les faades. Les planchers sont en bton arm.
Points faibles
La tenue au sisme de limmeuble est pnalise par les parois transversales en maonnerie non arme. Comme elles sinterrompent au rez-de-chausse, celui-ci constitue un tage flexible dfavorable, soumis en plus de fortes sollicitations en torsion en cas de sisme.
renforcement par des lamelles en fibres de carbone
Dans la direction transversale, les parois en maonnerie de la faade sud sont renforces du premier au sixime tage par des lamelles entrecroises en fibres de carbone. Du ct de la cage descalier, ce renforcement est limit aux tages quatre six. Une nouvelle paroi en bton arm est applique contre des murs prexistants du premier au troisime tage. Des parois en bton arm, ancres dans le sous-sol rigide, sont rajoutes au rez-de-chausse. Aucun renforcement nest ncessaire dans la direction longitudinale.
nouvelles parois en bton arm
ancrage de larmature de traction dans un caisson du sous-sol
Vue de la paroi transversale sud en maonnerie, avec les mesures de confortement parasismique mises en uvre: nouvelles parois porteuses en bton arm au rez-de-chausse et renforcement par des lamelles en fibres de carbone dans les tages (Borgogno, 2001)
63
Particularits
Les lamelles diagonales en fibres de carbone sont ancres dans les planchers en bton, dans des trous fors pralablement, au moyen de cornires ad hoc dveloppes rcemment. Elles sont fixes par des contreplaques et des barres de traction (figure de droite). Quant aux lamelles verticales en fibres de carbone, la longueur de collage est suffisante pour assurer leur ancrage.
Contexte
Le confortement parasismique de limmeuble a t ralis en mme temps que dautres travaux dentretien.
Ancrage des lamelles en fibre de carbone dans les dalles en bton arm laide de cornires rsistant en cisaillement.
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment Classe douvrage Zone dala sismique 1961 Immeuble administratif et rsidentiel (internat) PB = 25 3,7 millions de francs CO II Zone Z1 Semi-compact (selon SIA 160) eff = 0,3 (selon SIA 160) int = 1,0 (selon SIA 160) Renforcer, amliorer la rgularit 2001 0,37 million de francs, soit 10 % de la valeur du btiment Walter Borgogno
Renforcement des parois en maonnerie avec des lamelles en fibres de carbone.
Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieur
64
3.21
Immeuble rsidentiel Crans-Montana (VS)
Etat initial
Ce btiment de quatre tages situ Crans-Montana a t construit dans les annes 1950 pour servir dhtel. Il a t transform en immeuble de proprits par tage en 2004. Les planchers et le sous-sol sont en bton arm et les parois en maonnerie.
Points faibles
Les parois existantes en maonnerie sont largement insuffisantes pour reprendre les forces sismiques en zone Z3b, la zone ou lala est le plus lev en Suisse.
La nouvelle rpartition des locaux pour une utilisation en tant que PPE implique la suppression de nombreuses parois. Un nouveau systme de contreventement comprenant quatre parois lances en bton arm est construit. Conformment aux rgles de la conception parasismique, elles sont continues du sous-sol jusqu ltage de toiture. En plan, elles sont rparties le plus symtriquement possible sur les quatre faades.
Vue de la faade est avec les nouvelles parois en bton arm.
Vue de la faade nord avec les nouvelles parois en bton arm.
Transformation de langle sud-est.
65
Particularits
On a essay dintgrer le mieux possible les nouvelles parois en bton arm dans larchitecture des faades.
Contexte
Le confortement parasismique a t ralis loccasion de la transformation de lancien htel en immeuble de proprits par tage.
Armature dune nouvelle paroi en bton arm au sous-sol.
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment 1958 Habitation PB = 6 3,6 millions de francs CO I Zone Z3b A eff = 0,2 int = 1,0 Renforcer, amliorer la ductilit 2004 0,15 million de francs, soit 4% de la valeur du btiment Gasser & Masserey SA, Crans-Montana
Fondation dune des nouvelles parois en bton arm.
Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieurs
66
3.22
Htel Bussigny (VD)
Etat initial
Points faibles
Lhtel Novotel Bussigny-prs-Lausanne est un btiment de trois tages construit en 1972. Il est long de 75 m, large de 16 m et haut de 8 m. Au lieu dun sous-sol, un vide sanitaire denviron un mtre de hauteur comprenant les installations du btiment est amnag sous le rez-de-chausse.
Dans son tat initial, le btiment ne comprend aucun systme de contreventement dans la direction longitudinale, ni contre le vent, ni contre les sismes. Sa subdivision en quatre parties spares par des joints de dilatation continus sur toute sa hauteur est galement dfavorable en cas de sisme. De plus, laccrochage des lourds lments de faade en bton arm prfabriqu est insuffisant. Transversalement, le btiment comprend suffisamment de parois reposant sur des semelles filantes.
Faade dextrmit nord, avec la nouvelle cage descalier en bton arm.
Faade dextrmit sud, avec les deux nouvelles parois triangulaires en bton arm.
67
Le btiment est stabilis dans son axe longitudinal par des appuis horizontaux extrieurs lis aux faades dextrmit, soit deux nouvelles parois triangulaires en bton arm du ct sud et une nouvelle cage descalier en bton arm du ct nord. Ces nouveaux appuis extrieurs sont fonds sur des pieux. Les trois joints de dilatation sparant les planchers en bton arm sont clavs au moyen dun mortier expansif. En outre, laccrochage des lments de faade est renforc.
Particularits
Lappui amnag du ct nord, servant en mme temps descalier de secours, permet damliorer la scurit de lhtel en cas dincendie. Les joints dans les planchers sont clavs par temps froid, dans le but de gnrer une prcontrainte par compression entre les lments dappui lorsque le btiment a une temprature normale.
Contexte
Le confortement parasismique a t ralis en mme temps que lassainissement gnral de lhtel et son rehaussement de trois quatre tages.
Les deux nouvelles parois triangulaires en bton arm en construction du ct sud.
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Valeur du btiment Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) 1972 Htel PB = 60 25 millions de francs CO I Zone Z1 B eff = 0,12 int = 1,0 Renforcer, amliorer la rgularit 2008 1800 00 francs, soit 0,72% de la valeur du btiment E. Molleyres, FM Frank Meylan SA Acrobat SA
Elment dacier en T servant ancrer les nouvelles parois en bton arm dans les planchers existants.
Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieurs Architectes
68
3.23
Pont de la route du Simplon A9 (VS)
Etat initial
Points faibles
Le Brunnenbrcke se compose de deux poutres continues de cinq et dix traves spares par un joint de dilatation positionn sur un pilier intermdiaire. Dans la direction longitudinale, les deux poutres sont fixes rigidement leurs cules respectives. Dans la direction transversale, elles prennent appui sur tous les piliers. Le pont a une longueur totale de 270m. Les portes sont de 16m au-dessus des piliers courts et de 26m au-dessus des piliers longs.
Les appuis rigides sur les cules respectives des deux moitis du pont ne sont de loin pas mme de reprendre les efforts sismiques. Les grandes diffrences de hauteur des piliers induisent une rpartition inhomogne de la rigidit transversale, avec pour consquence une sollicitation excessive des piliers trs courts dans la direction transversale. Par ailleurs, les poutres risquent de tomber de leurs appuis longitudinaux la hauteur du joint de dilatation se trouvant sur le pilier mdian.
Vue dune partie du pont avec des piliers hauts et lancs.
Confortement parasismique par insertion dappuis sismiques en caoutchouc stratifi haut pouvoir amortisseur aux cules.
69
Lassise longitudinale passe de rigide flottante grce linsertion dappuis sismiques souples horizontalement sur les cules et sur les colonnes courtes critiques. Le joint de dilatation du milieu du pont est clav.
Particularits
Le fait que le pont soit pos sur seize appuis sismiques souples haut pouvoir amortisseur diminue les sollicitations dues au sisme dans les directions longitudinale et transversale, en augmentant la priode de vibration fondamentale et en amortissant les sollicitations.
Contexte
Le confortement parasismique du pont a t ralis conjointement avec dautres travaux dentretien de ce tronon de la route nationale A9.
Solidarisation des deux moitis du pont la hauteur du joint de dilatation se trouvant initialement au milieu de louvrage.
Assise longitudinale: fixe ltat initial (en haut) et flottante aprs le confortement parasismique (en bas).
Caractristiques
Anne de construction Affectation de louvrage Occupation Valeur de louvrage Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieurs Expert 1978 Trafic routier 7 millions de francs CO II Zone Z3b A eff = 0,1 int = 1,0 Affaiblir, rduire laction sismique 2005 0,15 million de francs, soit 2% de la valeur de louvrage VWI Ingenieure AG, Truffer Ingenieurberatung AG Dr Thomas Wenk
70
3.24
Rservoir de gaz liquide Vige (VS)
Etat initial
Un rservoir cylindrique en acier destin au stockage de 1000 t de gaz liquide repose sur une dalle en bton arm surleve. Il a un diamtre de 15 m et une hauteur de 16 m. La dalle est pose sur 26 colonnes lances en bton arm dune hauteur de 2,20 m et dun diamtre de 50 cm. Chacune dentre elles est fonde sur un pieu for de mme diamtre.
Points faibles
Le rservoir est en position surleve pour tre hors de porte des crues. Les colonnes et les pieux situs sous louvrage sont sursollicits en flexion et en cisaillement sous sollicitation sismique. La structure en acier du rservoir est galement sursollicite.
Au lieu dtre renforce, lassise horizontale est affaiblie par linsertion de 26 appuis spciaux en caoutchouc haut pouvoir amortisseur. Lassise flottante ainsi obtenue (isolation sismique) a pour effet de dplacer la frquence fondamentale dterminante de 2,2 Hz 0,5 Hz. Grce ce dcalage et
laugmentation de lamortissement, lacclration spectrale et, par consquent, les sollicitations sismiques, sont rduites de deux tiers.
Particularits
tat initial
tat confort
Etat initial ( gauche) et tat au terme du confortement parasismique ( droite), obtenu par linsertion dappuis en caoutchouc et lajout dune dalle en bton infrieure (Bachmann, 2000).
30 40 1.80 50
La mthode de lisolation sismique permet de diminuer les efforts exercs sur le rservoir en cas de tremblement de terre tel point que lon peut se passer dun renforcement onreux de sa structure en acier. Il faut vrifier le comportement des escaliers et du bti supportant les conduites, car lisolation
71
sismique gnre une augmentation des dplacements horizontaux auxquelles le rservoir est soumis en cas de sisme.
Contexte
Le confortement parasismique du rservoir a t ralis suite une analyse des risques conforme aux dispositions de lordonnance sur les accidents majeurs.
dcalage de frquence d lassise flottante 0,5 Hz 2,2 Hz
acclration [m/s2]
2 augmentation de lamortissement 1
0 0.2 200 dcalage de frquence d lassise flottante 150 dplacement [mm] 0,5 Hz 2,2 Hz augmentation de lamortissement 100 0.5 1 10 5 frquence [Hz] 50 100
Appui en caoutschouc spcial intgr sous le rservoir de gaz liquide.
50
0 0.2 0.5 1 10 5 frquence [Hz] 50 100
Caractristiques
Anne de construction Affectation de linstallation Valeur de linstallation Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit (tat initial) Facteur de conformit (nouveau) Stratgie de confortement Excution du confortement Cot du confortement Ingnieurs Expert 1980 Stockage de gaz liquide 3 millions de francs CO III Zone Z3b Etude dynamique du sol du site eff = 0,2 (selon SIA 160) int = 1,0 (selon SIA 160) Affaiblir, rduire les actions sismiques 2002 0,35 million de francs, soit 12% de la valeur de linstallation KBM Bureau d'ingnieurs civils SA Prof. dr h.c. Hugo Bachmann
spectre propre au site, = 5% spectre propre au site, = 8% spectre pour les sols semi-compacts selon SIA 160, = 5%
Spectres de rponse lastiques de dimensionnement en acclration (haut) et en dplacement (bas) avec les frquences dterminantes avant et aprs le confortement.
72
3.25
Petit immeuble Kriessern (SG)
Etat initial
Le btiment comprend deux tages habitables, une cave et des combles. Les parois sont en maonnerie non arme et les planchers en bton arm. Les dimensions en plan sont de 9mx23m. Le systme porteur reprenant les actions horizontales est rgulier en plan et en lvation.
Proportionnalit et exigibilit
valeur des paramtres de proportionnalit et dexigibilit selon le cahier technique SIA 2018.
Recommandation dintervention
La tenue au sisme de lhabitation telle quelle se prsente actuellement est juge suffisante.
Contexte
Une vrification de la scurit parasismique ayant indiqu que le facteur de conformit eff atteint tout juste 1,0, aucun confortement parasismique nest ncessaire, quelle que soit la
La scurit parasismique de la maison a t vrifie lors de la planification de travaux de rfection.
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit Anne de vrification Ingnieurs 1960 Habitation PB = 10 CO I Zone Z2 D eff = 1,0 2005 Holinger AG
73
3.26
Btiment HPP de lEPF Zurich
Etat initial
Le btiment HPP utilis pour des travaux pratiques a t bti entre 1969 et 1971, lors de la premire tape de construction de lEPF Zurich au Hnggerberg. Haut de 45 m, il comprend onze tages et deux niveaux de sous-sols. Sa forme en plan est celle dun carr de 34 m de ct. Le systme porteur reprenant les forces horizontales se compose dun noyau en bton arm continu sur toute la hauteur du btiment, qui comprend les ascenseurs et les escaliers, ainsi que dautres parois en bton arm. Globalement, il est rgulier en plan et en lvation. Les planchers, en bton arm, reposent pour la plupart sur des sommiers. Les parois non porteuses sont en maonnerie.
Pour la dure dutilisation restante admise de 40 ans, la valeur du facteur de conformit eff calcule selon les critres du cahier technique SIA 2018 atteint tout juste celle du facteur de conformit admissible adm = 0,7, si bien quaucun confortement parasismique nest ncessaire.
La tenue au sisme du btiment est juge suffisante.

Contexte
La scurit parasismique du btiment a t vrifie lors de la planification de travaux de rfection.
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit Anne de vrification Ingnieurs 1971 Recherche et enseignement PB = 300 CO I Zone Z1 C eff = 0,7 2005 Basler & Hofmann, Ingenieure und Planer AG
74
3.27
Immeuble SIA Zurich
Etat initial
Limmeuble de la SIA Zurich, haut de 40 m, est une construction ossature datant de 1971. Le contreventement reprenant les forces horizontales dues au vent et aux sismes est assur par un noyau en bton arm de 8mx8m en position excentre (Favre, 1971). Lors de lassainissement gnral entre 2006 et 2007, laile de quatre niveaux initialement spare a t relie rigidement limmeuble pour augmenter les surfaces de bureaux dun seul tenant. Lexcentricit du systme de contreventement dans les tages infrieurs sen trouve ainsi rduit.
La scurit parasismique a t vrifie laide dun modle tridimensionnel, en appliquant la mthode du spectre de rponse. Avec un facteur de conformit eff > 1,0, la question de la proportionnalit dun confortement parasismique ne se pose pas.
Limmeuble transform prsente une tenue au sisme suffisante, si bien quaucun confortement parasismique nest ncessaire.
Contexte
La scurit parasismique de limmeuble a t vrifie lors de la planification de transformations dues un changement de locataire.
Caractristiques
Anne de construction Affectation du btiment Occupation Classe douvrage Zone dala sismique Classe de sol de fondation Facteur de conformit Anne de vrification 1971 Bureaux PB = 70 CO I Zone Z1 C eff > 1,0 2005 Dr. Lchinger + Meyer, Bauingenieure AG
Modle tridimensionnel dlments finis pour lapplication de la mthode du spectre de rponse
Ingnieurs
> Annexes
75
> Annexes
A1 Evolution des prescriptions parasismiques dans les normes
Les premires dispositions parasismiques ont t introduites en Suisse en 1970, dans les normes SIA sur les structures porteuses (SIA 160, 1970). Les exigences ont t accrues dans les gnrations de normes suivantes (en 1989 et 2003) pour tenir compte des nouvelles connaissances en gnie parasismique et en sismologie. Laction sismique quil y a lieu de prendre en compte selon les normes actuelles (SIA 260 et suivantes, 2003) varie fortement en fonction de plusieurs paramtres. Les cinq principaux sont:
> > > > >
la classe douvrage la zone dala sismique la classe de sol de fondation le mode de construction le comportement dynamique de louvrage
La grandeur de laction sismique considrer pour dimensionner un ouvrage rsulte de la combinaison de ces paramtres. Le tableau 1 retrace leur volution dune gnration de normes lautre.
Tableau 1 > Evolution des paramtres utiliss dans les normes SIA pour dterminer l action sismique
Gnration de normes Entre en vigueur Nombre de classes douvrages Nombre de zones dala sismique Nombre de classes de sols de fondation Nombre de types de construction Comportement dynamique SIA 160 1970 2 1 0 1 non considr SIA 160 1989 3 4 3 5 considr SIA 260 et suivantes 2003 3 4 6 27 considr
Lattribution dune construction lune ou lautre des trois classes douvrages actuelles (CO) tient compte de loccupation moyenne par des personnes, du potentiel de dommages, du risque datteinte lenvironnement et de limportance de louvrage pour la matrise dune catastrophe. Les habitations et les btiments commerciaux normaux sont assigns la CO I. Les btiments frquents par un grand nombre de personnes (centres dachat, stades, cinmas, thtres, coles et glises) ainsi que les btiments de ladministration publique sont classs dans la CO II. Les btiments qui abritent des infrastructures fonction vitale (lifeline), tels que btiments du service du feu, garages dambulances ou hpitaux accueillant des urgences, sont rangs dans la CO III. Le sisme de dimensionnement est major en fonction de la classe douvrage, en
OFEV 2008
76
appliquant un facteur dimportance f = 1,0 pour la CO I, f = 1,2 pour la CO II et f = 1,4 pour la CO III. Selon ce principe, la priode de retour du sisme de dimensionnement est de 475 ans pour la CO I, 800 ans pour la CO II et 1200 ans pour la CO III. La norme SIA 160 de 1970 distinguait deux classes douvrages et majorait dun facteur 1,4 les forces sismiques affectant la classe suprieure, savoir les btiments frquents par un grand nombre de personnes (thtres, glises, hpitaux et coles). La norme SIA 160 de 1989, qui distinguait dj trois classes douvrages, majorait les forces sismiques dune manire similaire celle de la norme actuelle SIA 261 (2003). La Suisse est actuellement subdivise en quatre zones dala sismique (figure 12). Les Alpes et la rgion bloise ont un ala plus lev que le Jura, le Plateau et le Tessin. A lchelle mondiale, lala sismique en Suisse est faible moyen. Lacclration horizontale maximale sur rocher (classe de sol de fondation A) vaut 0,6 m/s2 dans la zone Z1, la moins sismique. Elle est gale 1,0 m/s2 dans la zone Z2, 1,3 m/s2 dans la zone Z3a et 1,6 m/s2 dans la zone Z3b, la plus active. La norme SIA 160 de 1970 considrait un seul niveau dala avec une acclration horizontale de 0,2 m/s2 pour toute la Suisse. Cest uniquement dans le canton de BleVille que les autorits locales ont port cette valeur 0,5 m/s2. La norme SIA 160 de 1989 distinguait galement quatre zones dala sismique, caractrises par des acclrations identiques, mais les primtres des zones les plus sismiques taient moins tendus que dans la norme actuelle SIA 261.
Figure 12 > Carte des zones dala sismique de Suisse
La norme SIA 261 (2003) subdivise la Suisse en quatre zones dala sismique.
> Annexes
77
A lintrieur dune zone dala sismique, lala sismique local varie en fonction de la nature du sol de fondation sur le site de louvrage. Dune manire gnrale, plus le sol est mou, plus lala sismique local est lev, notamment dans les basses frquences. La norme SIA 261 distingue cinq classes de sol de fondation A E, correspondant des actions sismiques diffrentes, ainsi quune sixime classe F, comprenant les dpts organiques et structure sensible, qui ncessitent une tude dynamique du sol du site (tableau 2). La norme SIA 160 de 1970 ne classait pas les sols de fondation. La norme SIA 160 de 1989 assignait des spectres de rponse diffrents deux classes de sols de fondation (sols compacts et semi-compacts). Sur les sols lches forms de dpts postglaciaires faiblement consolids, une investigation particulire tait demande pour dterminer les valeurs spectrales.
Tableau 2 > Classes de sols de fondation dans les normes SIA
Classes de sols de fondation selon les normes SIA 160 (1989) et SIA 261 (2003), utilises pour dterminer laction sismique.
Classes de sol de fondation selon SIA 160 (1989) Sols compacts Massifs rocheux, boulis et moraines compacts, graviers et sables compacts caractriss par des ondes de cisaillement de vitesse suprieure 800 m/s, sous une couverture de terrain meuble dune paisseur maximale de 10 m Classes de sol de fondation selon SIA 261 (2003) A Roche dure (p. ex. granite, gneiss, quartzite, calcaire siliceux, calcaire) ou roche tendre (p. ex. grs, Nagelfluh, marne jurassique, argile opalinus), sous une couverture de terrain meuble dune paisseur maximale de 5 m Dpts tendus de sable et de gravier ciments et/ou sol prconsolid dune paisseur suprieure 30 m Dpts de sable et gravier normalement consolids et/ou matriau morainique dune paisseur suprieure 30 m Dpts de sable fin non consolid, de limon et dargile dune paisseur suprieure 30 m Couche alluviale superficielle des classes de sols de fondation C ou D, dune paisseur de 5 30 m, reposant sur une couche plus compacte des classes de sols de fondation A ou B Dpts structure sensible et organiques (p. ex. tourbe, craie lacustre, masses glisses) dune paisseur suprieure 10 m
Sols semicompacts
Limons, sables et graviers lches moyennement compacts, et argiles moyennement compactes compactes, dune paisseur suprieure 10 m
D E
Sols lches
Sols lches forms de dpts postglaciaires faiblement consolids, tels que craies lacustres ou argiles dune paisseur suprieure 10 m
Daprs la norme SIA 261 (2003) actuellement en vigueur, laction sismique peut, pour le domaine des basses frquences, diffrer autant entre les classes de sol de fondation dans une mme zone dala sismique quentre les quatre zones dala de Suisse. Ainsi, laction sismique subie par un ouvrage bti sur un terrain meuble en zone faiblement sismique Z1 peut tre aussi grande que sur un site rocheux de la zone la plus sismique Z3b. Pour dterminer la classe dun sol de fondation selon la norme SIA 261, on peut consulter la carte interactive sur le site web de lOffice fdral de lenvironnement,
OFEV 2008
78
ladresse www.environnement-suisse/seismes > Lala sismique en Suisse > Effets de la gologie du site. Les facteurs influenant le plus laction sismique prendre en considration sont le mode de construction et le comportement dynamique de louvrage. Ce sont eux qui ont subi le plus de modifications dune gnration de normes lautre, pour tenir compte des dveloppements en gnie parasismique. Si la premire gnration de normes parasismiques de 1970 prconisait dappliquer les mmes forces sismiques tous les modes de construction, les nouvelles connaissances sur le comportement ductile des structures porteuses ont permis de mieux diffrencier cet aspect dans les gnrations de normes suivantes (figure 13). A titre de comparaison, la figure 13 expose lindice de la force de remplacement cest--dire le rapport entre la force sismique horizontale prendre en considration et le poids dterminant du btiment selon les quatre dernires gnrations de normes, pour divers modes de construction. Le graphique porte sur un btiment rigide horizontalement, situ dans la zone dala sismique Z1, fond sur un sol de la classe C, dont la priode de vibration fondamentale se trouve dans le domaine dacclration maximale (valeur de plateau) du spectre de dimensionnement.
Figure 13 > Action sismique agissant sur les btiments selon les gnrations de normes SIA
Evolution de laction sismique prendre en considration selon les quatre dernires gnrations de normes, pour diffrents modes de construction, illustre par la force de remplacement horizontale exprime en pour-cent du poids du btiment (indice de la force de remplacement). Le graphique porte sur un btiment rigide horizontalement, situ dans la zone dala sismique Z1 et fond sur un sol de la classe C.
20 % indice de la force de remplacement
15 %
10 %
5%
0% SIA 160 (1956) SIA 160 (1970) SIA 160 (1989) SIA 261 (2003) gnration de normes cadres en acier, ductilit leve parois en bton arm, faible ductilit parois en bton arm, ductilit leve maonnerie non arme
> Annexes
79
Comme autre base de comparaison, la figure 14 expose les spectres de rponse en acclration pour un btiment en maonnerie non arme, situ dans la zone dala sismique Z1 et fond sur un sol de la classe C, pour les diffrentes gnrations de normes. Lillustration prsente gauche les spectres de rponse pour un comportement lastique et droite les spectres de dimensionnement pour la maonnerie non arme. Les spectres de dimensionnement sont infrieurs aux spectres de rponse lastique, car on peut admettre une rserve de portance au-del de la rsistance nominale due la surrsistance et une certaine ductilit des matriaux.
Figure 14 > Evolution des spectres de rponse selon les gnrations de normes SIA
Comparaison entre les spectres de rponse en acclration pour un comportement lastique ( gauche) et les spectres de dimensionnement pour la maonnerie non arme ( droite), dans la zone dala sismique faible Z1 et sur un sol de la classe C (semi-compact), pour les quatre dernires gnrations de normes.
2 2
1,5 acclration [m/s2] acclration [m/s2]
1,5
0,5
0,5
0 0,01 0,1 priode [s] 1 10
0 0,01 0,1 priode [s] 1 10
SIA 261 (2003)
SIA 160 (1989)
SIA 160 ( 1970)
SIA 160 (1956)
Laugmentation notable de laction sismique dans les nouvelles normes est surtout marque pour les priodes de vibration de 0,1 2,0 s, qui correspondent principalement aux btiments de un six tages rigides horizontalement. Pour les btiments plus levs, dont la priode de vibration est suprieure 3 s, laction sismique a plutt diminu. Il est noter galement une augmentation particulirement marque de laction sismique affectant la maonnerie non arme, tandis que cette augmentation est relativement faible pour les modes de construction parasismiques ductiles, par exemple en acier ou en bton arm ductiles.
OFEV 2008
80
A2
Cot des confortements parasismiques dcrits dans le recueil dexemples

Le cot du confortement parasismique varie considrablement dun cas lautre. Pour permettre une comparaison, les caractristiques des 24 projets de confortement prsents sont reportes dans le tableau 3, par ordre dcroissant selon le cot relatif des mesures de confortement, exprim en pour-cent de la valeur de louvrage.
Tableau 3 > Cot du confortement parasismique
Caractristiques des exemples de confortement parasismique, classes par ordre dcroissant selon le cot relatif des mesures de confortement, exprim en pour-cent de la valeur de louvrage.
Ouvrage Btiment de police Sion (VS) Caserne de pompiers Ble Rservoir de gaz liquide Vige (VS) Btiment de lESC Monthey (VS) Gymnasium Friedberg Gossau (SG) Btiment du CO Monthey (VS) Immeuble avec centre commercial Fribourg Sous-station Ble Clinique pdiatrique Aarau Immeuble rsidentiel Crans-Montana (VS) Btiment administratif St-Maurice (VS) Immeuble rsidentiel et commercial Sion (VS) Ecole Zurich Studio de radio Zurich Immeuble avec centre commercial Winterthour Pont de la route du Simplon A9 (VS) Btiment du service du feu Vige (VS) Btiment administratif EMPA Dbendorf (ZH) Htel Bussigny (VD) Ecole Ostermundigen (BE) Lyce Neufeld Berne Btiment HPH de lEPF Zurich Halle polyvalente Oberdorf (NW) Btiment administratif Berne CO III III III II II II II III II I II II II II II II III II I II II II II II Zone Z3b Z3a Z3b Z3a Z1 Z3a Z1 Z3a Z1 Z3b Z3a Z3b Z1 Z1 Z1 Z3b Z3b Z1 Z1 Z1 Z1 Z1 Z2 Z1
eff
0,2 0,2 0,2 0,15 0,3 0,16 0,5 0,3 0,1 0,2 0,17 0,2 0,2 0,3 0,2 0,1 0,4 0,25 0,12 0,24 0,1 0,25 0,1 0,1
int
1,0 1,0 1,0 0,8 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,7 1,0 1,1 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 0,6 1,0 1,0 (1,0)
Cot en % de la valeur de louvrage 29 % 23 % 12 % 11 % 10 % 7,7 % 7,4 % 5% 4% 4% 3,5 % 3% 3% 2,3 % 2,2 % 2% 1,8 % 1,5 % 0,7 % 0,7 % 0,7 % 0,7 % 0,5 % 0,4 %
> Annexes
81
La fourchette des cots varie entre 4 % et 29 %. Le tableau commence par trois ouvrages de la CO III situs dans les deux zones sismiques les plus leves, qui doivent donc rpondre aux exigences parasismiques les plus leves en Suisse. Si lon regroupe les ouvrages par classe et par zone, la fourchette des cots relatifs des confortements parasismiques est ramene aux valeurs suivantes:
> > > > > > > >
CO III en zone Z3b: CO III en zone Z3a: CO II en zone Z3b: CO II en zone Z3a: CO II en zone Z2: CO II en zone Z1: CO I en zone Z3b: CO I en zone Z1:
2 - 29 % 5 - 23 % 2-3% 3,5 - 11 % 0,4 % 0,4 - 10 % 4% 0,7 %
Cette grande variabilit indique manifestement que les cots dpendent beaucoup plus des contraintes techniques poses aux divers types de confortements parasismiques que de lampleur de laction sismique considre. Les objets avec les cots les plus faibles ont subi des interventions locales et limites, consistant par exemple refermer un seul joint de dilatation ou contreventer un seul tage. Si des nouveaux lments porteurs sont ncessaires sur toute la hauteur dun btiment, les cots augmentent considrablement, mme dans la zone la moins sismique Z1. Une nette augmentation des cots est aussi observe lorsque les fondations doivent galement tre renforces.
OFEV 2008
82
> Index
Abrviations
SIA Socit suisse des ingnieurs et des architectes. Proportionnalit Garantie dutilisation efficace des montants investis pour rduire le risque global en limitant le risque individuel. Risque individuel Mesure du risque encouru par une personne, exprim par la probabilit annuelle de dcs.
Glossaire
Capacit de dformation Dformation susceptible dtre supporte par un lment de construction ou par une structure porteuse avant que cet lment de construction ou cette structure porteuse nait atteint son tat limite ultime nominal. Classe douvrage (CO) Caractrisation schmatique des btiments selon la norme SIA 261, qui prend en compte un danger similaire pour les personnes, limportance de louvrage pour la collectivit et le risque datteinte lenvironnement lorsque louvrage est endommag. Courbe de capacit Force de rappel dun oscillateur simple quivalent en fonction de son dplacement relatif. Cots de sauvetage Rapport entre les cots de scurit imputables une intervention et la diminution du risque, exprim en francs par vie sauve. Ductilit Mesure de la dissipation dnergie par un lment de construction et de sa capacit de dformation plastique, exprime, lorsquelle se rfre une valeur en dplacement ou en dformation, par le rapport entre la valeur maximale et la valeur au dbut de la plastification. Exigibilit Garantie dutilisation efficace des moyens disposition sous condition dune obligation de rduction du risque individuel. Facteur de conformit (eff) Valeur numrique indiquant dans quelle mesure une structure porteuse existante satisfait aux vrifications numriques auxquelles les nouvelles constructions sont soumises. Occupation Nombre de personnes sjournant dans un ouvrage ou dans la zone susceptible dtre atteinte par les dcombres de celui-ci.
Figures
Figure 1 Evolution des forces de dimensionnement horizontales agissant sur un immeuble typique Figure 2 Parc immobilier de Suisse Figure 3 Points faibles typiques vis--vis du comportement sismique Figure 4 Illustration des trois classes douvrages selon la norme SIA 261 Figure 5 Recommandation dintervention parasismique selon le cahier technique SIA 2018 Figure 6 Amliorer la rgularit Figure 7 Courbes de capacit pour la stratgie Renforcer Figure 8 Courbes de capacit pour la stratgie augmenter la ductilit Figure 9 Courbes de capacit pour la stratgie affaiblir Figure 10 Courbes de capacit pour la stratgie rduire les actions sismiques par amortissement Figure 11 Emplacement des exemples Figure 12 Carte des zones dala sismique de Suisse
10
11
12
13
15
18
19
19
20
21
23
76
> Index
83
Figure 13 Action sismique agissant sur les btiments selon les gnrations de normes SIA Figure 14 Evolution des spectres de rponse selon les gnrations de normes SIA
78
Eurocode 8 (2005): Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes Partie 3: Evaluation et modernisation des btiments. Norme europenne EN 1998-3, Bruxelles. Favre R. (1971): Baubeschreibung des SIA-Hauses Bauingenieurprobleme. Schweizerische Bauzeitung, Vol. 89, Heft 25, Zrich. Garcia-Vogel R. (2005): Btiments en bton arm des annes 60. UNIP Sion. Journe dtude Scurit parasismique des btiments: Aspects techniques, juridiques et bancaires, Sion.
79
Tableaux
Tableau 1 Evolution des paramtres appliqus dans les normes SIA pour dterminer les actions sismiques Tableau 2 Classes de sols de fondation dans les normes SIA Tableau 3 Cot du confortement parasismique
75
77
Koller M.G. (2000): Beispiele zur Anwendung der Kapazittsbemessung fr die Erdbebenertchtigung von Gebuden. SIA-Dokumentation D 0162, Erdbebenvorsorge in der Schweiz, Massnahmen bei neuen und bestehenden Bauwerken, Schweizerischer Ingenieur- und ArchitektenVerein, Zrich. Koller M.G., Vgtli H., Schwegler G. (2008): Verstrktes Unterwerk. Tec 21, Heft 35/2008 29-31, Zrich. Lateltin E. (2003): Assainissement du complexe de Beauregard-Centre Fribourg. Documentation du colloque fribourgeois sur le gnie parasismique du 5 novembre 2003. ECAB, Fribourg. OFEG (2005a): Evaluation de la scurit parasismique des btiments existants Concept et directives pour ltape 1 (2e dition). Directives de lOffice fdral des eaux et de la gologie (OFEG), Bienne, www.bafu.admin.ch/erdbeben. OFEG (2005b): Evaluation de la scurit parasismique des btiments existants Concept et directives pour ltape 3. Directives de lOffice fdral des eaux et de la gologie (OFEG), Bienne, www.bafu.admin.ch/erdbeben. OFEG (2006): Evaluation de la scurit parasismique des btiments existants Concept et directives pour ltape 2 (2e dition). Directives de lOffice fdral des eaux et de la gologie (OFEG), Bienne, www.bafu.admin.ch/erdbeben. OFS (2004): Recensement fdral de la population 2000: Btiments, logements et conditions dhabitation. Office fdral de la statistique, Neuchtel. Paulay T., Priestley M.J.N. (1992): Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings. John Wiley & Sons, Chichester.
80
Liste bibliographique
Bachmann H., Wenk T. (2000): Schwchen statt Verstrken bei der Erdbebensanierung, Schweizer Ingenieur und Architekt (SI+A), Nr. 3, Zrich. Bachmann H. (2007a): Erdbeben mit speziellen Lagern sanft bndigen, Neue Zrcher Zeitung, Forschung und Technik, Nr. 295, 19. Dezember 2007. Bachmann H. (2007b): Erdbeben im Glattalgraben? Heimatbuch Dbendorf 2007, 83-94. Bachmann H. (2007c): Notre maison est-elle parasismique? Dpliant de la Fondation pour la dynamique des structures et le gnie parasismique, Dbendorf, et de lOffice fdral de lenvironnement (OFEV), Berne. Bachmann H., Zachmann A. (2008): Schwimmende Lagerung. Tec 21, Heft. 35/2008 26-28, Zrich Borgogno W. (2001): Erdbebenertchtigung eines Hochhauses. Tec21, Schweizer Ingenieur und Architekt (SI+A), Nr. 36, Zrich. DFF (2008): Directives sur la mitigation des sismes, lintention des membres de la Coordination des services fdraux de la construction et de limmobilier (KBOB) du 18 janvier 2008. Dpartement fdral des finances, Berne.
OFEV 2008
84
Peruzzi R., Schmid A. (2007): Renforcer en transformant, Tracs, Bulletin technique de la Suisse romande n 2/2007, Ecublens VD. Schefer R., Zwicky P., Santschi R. (1995): Verstrkung eines grossen Hrsaalgebudes, Schweizer Ingenieur und Architekt (SI+A), Nr. 43, Zrich. SIA 160 (1970): Norme SIA 160: Normes concernant les charges, la mise en service et la surveillance des constructions. Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich. SIA 160 (1989): Norme SIA 160: Actions sur les structures porteuses. Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich. SIA 260 (2003): Norme SIA 260: Bases pour llaboration des projets de structures porteuses. Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich. SIA 261 (2003): Norme SIA 261: Actions sur les structures porteuses. Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich. SIA 2018 (2004): Cahier technique SIA 2018: Vrification de la scurit parasismique des btiments existants. Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich. SIA D 0211 (2005): Documentation SIA D 0211: Vrification de la scurit parasismique des btiments existants. Introduction au cahier technique SIA 2018. Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich. Truffer Ph., Fischli F., Rosati F., Berset Th., Schwegler G. (2004): Sicherung mit vorgespannten CFK-Lamellen. Baublatt Nr. 29, Rschlikon ZH.

C9 T2 Confortement Parasismique OFEV 2008

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

C9 T2 Confortement Parasismique OFEV 2008

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

> Connaissance de lenvironnement

> Mitigation des sismes

> Confortement parasismique de constructions

> Connaissance de lenvironnement

> Mitigation des sismes

> Confortement parasismique de constructions

Publi par lOffice fdral de lenvironnement OFEV Berne, 2008

> Table des matires

> Table des matires

1 1.1 1.2 1.2.1 1.2.2 1.2.3 1.3 1.4

Stratgies de confortement parasismique Stratgies recommandes

Index Abrviations Glossaire Figures Tableaux Liste bibliographique

Stichwrter: Erdbeben, Vorsorge, bestehende Bauwerke, Erdbebenertchtigung, Beispielsammlung, Strategie, Schweiz

Andreas Gtz Sous-directeur Office fdral de lenvironnement (OFEV)

> Problmatique des ouvrages existants

Confortement parasismique de constructions Stratgie et recueil dexemples en Suisse

1 > Problmatique des ouvrages existants

Scurit parasismique des btiments existants en Suisse

> Problmatique des ouvrages existants

19902003 16 % 19711989 24 % jusqu 1970 55 %

Confortement parasismique de constructions Stratgie et recueil dexemples en Suisse

Figure 3 > Points faibles typiques vis--vis du comportement sismique

Motifs dune vrification de la scurit parasismique

Affectation des btiments et classes douvrages

Echelonnement des priorits

> Problmatique des ouvrages existants

Synergies exploitables lors des transformations et des assainissements

Classe douvrages I (exemple 25: petit immenble Kriessern SG).

Classe douvrage II (exemple 13: cole Ostermundigen BE).

Classe douvrages III (exemple 3: caserne de pompiers Ble).

Vrification de la scurit parasismique selon le cahier technique SIA 2018

Confortement parasismique de constructions Stratgie et recueil dexemples en Suisse

Critres de dcision pour un confortement parasismique

> Problmatique des ouvrages existants

Classe douvrages III

intervention non recommande

1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0

intervention non recommande

mesures proportionnes requises

mesures proportionnes requises

mesures exigibles requises

mesures exigibles requises

dure d utilisation restante [a]

Confortement parasismique de constructions Stratgie et recueil dexemples en Suisse

> Stratgies de confortement parasismique

2 > Stratgies de confortement parasismique

Confortement parasismique de constructions Stratgie et recueil dexemples en Suisse

> Stratgies de confortement parasismique

Figure 7 > Courbes de capacit pour la stratgie renforcer

action sismique btiment existant ductilit augmente

Confortement parasismique de constructions Stratgie et recueil dexemples en Suisse

> Stratgies de confortement parasismique

Confortement parasismique de constructions Stratgie et recueil dexemples en Suisse

3 > Recueil dexemples en Suisse

> Recueil dexemples en Suisse

Figure 11 > Emplacement des exemples

Confortement parasismique de constructions Stratgie et recueil dexemples en Suisse OFEV 2008

Btiment de la police cantonale Sion (VS)

6 cbles prcontraints par dalle dtage

> Recueil dexemples en Suisse

Confortement parasismique de constructions Stratgie et recueil dexemples en Suisse OFEV 2008

Btiment du service du feu Vige (VS)

> Recueil dexemples en Suisse

Le confortement parasismique du btiment a t ralis dans le cadre de son entretien gnral.