Professional Documents
Culture Documents
Lujo Margetić Etnogeneza Slavena
Lujo Margetić Etnogeneza Slavena
134
Rad 492. Razred za drustvene znanosti 43 (2005) 89-143
svog vo|vodu (pocpoo). Da skialimo podugacku Konslanlinovu piicu, kazai-
ski kagan, ko|i |e imao vihovnu vlasl nad Tuicima, pozvao ih |e da izmedu sebe
izabeiu osobu, ko|a ce bili vladai svih Tuiaka pa |e nakon loga izabian za lakvog
vihovnog vo|vodu Aipad. Tuici su na lo izabiali Aipada u skladu s piavnim
obica|ima Kazaia uzdignuvsi ga na slil |xo:o :o :cv Xoopcv c0o xoi oxovov
(...) ogxcoov:c o:ov cI oxou:opiovj.
Smaliamo da |e ova piica izvaniedno poucna. cilo |e da |u |e Konslanlin
pienio na osnovi iskaza madaiskih (luiskih) izv|eslilel|a. Tu piicu moze se vie-
menski sm|eslili u siedinu 8. slol|eca. Ni|e li vise nego indikalivno da su se pogla-
vaii po|edinih madaiskih plemena u slaio| poslo|bini nazivali vo|vode` Nemo-
guce |e lu ii|ec piolumacili bez uziman|a u pomoc slaio- slavenskog |ezika: vo-
|voda |e nedvo|beno osoba na celu po|edinog plemena, a n|egova |e glavna uloga
da pleme vodi u ial. Madaii su ocilo pieuzeli lu ii|ec iz |ezika ko|i |e u Ukia|ini u
8. slol|ecu bio |inguc jrcncc, l|. neki slavenski di|alekl ko|i |e lamo bio uobica|en.
I lo ni|e sve. Iiavni se obica|, lumaci Konslanlin,
2O7
u Ukia|ini nazivao c0o xoi
oxovov. Upiavo |e nemoguce ne povezali ii|ec oxovov sa slavenskom ii|eci 'zakon.
2O8
Ne govoii li i ova| podalak za lo, da |e u Ukia|ini u 8. slol|ecu poslo|ala |inguc
jrcncc, ko|a |e bila povezana s nekim slavenskim di|aleklom` Upada u oci da se
navedene ii|eci odnose na vo|sku (tcctcc) i piavne piopise (zc|cn). Tesko |e zamis-
lili da su le ii|eci dosle u siiu upoiabu pieuziman|em od skiomnih i pilomih
podloznika, slavenskih sel|aka.
2. U ko|e se doba moze lociiali naslanak slavenskog |ezika` Callon |e 1997.
god. zapoceo svo|u kn|igu lvidn|om da |e za|ednicka znaca|ka novi|ih iadova o
lom pioblemu golemo skiacivan|e iazdobl|a samoslalnog naslanka slavenskog.
2O9
Zakl|ucak |e n|egovih uvodnih iasclamba da se za|ednicki pia|ezik kasni|ih alla
i Slavena poceo iaspadali lek u 4.-5. slol|ecu n. e.
21O
Io Callonu |e slvaino inlen-
zivno piosiien|e Slavena na zapad pocelo oko 52O. god.
211
Kada Callon pise da |e
golemo piosiien|e (Slavena) zapocelo u 5. sl. n. e.,
212
cini nam se da n|egova
zapazan|a lieba nadopunili s rcz|cgcm loga golemog piosiien|a, a onda smo samo
|edan koiak od nase leze da se slavensko nenadano i golemo piosiien|e moia
povezali s hunskim osva|an|ima euiopskih piosloia u diugo| polovici 4. do siedi-
ne 5. slol|eca. Svakako nam se ne cini zadovol|ava|ucim obiazlozen|e iinbauma
ko|em se piikl|ucu|e i Callon, da uncrh5ric Auschnung cr S|ctcn ncch Osi, Wcsi
2O7
DAI, 38.
2O8
RUCKNLR, 643-644 s. v. zc|cn: |u v piasoviaskiem ze znaczeniem 'piava.
2O9
CALTN, 1: (.) cinc gcuc|iigc Vcr|rzung cr sc||sicnigcn |nisichungspcricc cs S|ctischcn.
21O
N. d|., 9: (za|ednicki |ezik) crsi im 4.-5. jh. unscrcr Zciircchnung zu zcrjc||cn |cgcnn.
211
N. d|., 14.
212
N. d|., 13.
135
L. Margetic: Etnogeneza Slavena
un S lieba piipisali n|ihovim sel|en|ima (Wcncrungcn) kao i konlaklu, da,
cak simbiozi s diugim naiodima, medu oslalim, Alla|cima, od ko|ih po Callonu u
obzii dolaze samo luiki|ski naiodi, evenlualno |os i Mongoli.
213
Ti Iied Slave-
ni (Vcr-S|ctcn) bili bi po islom auloiu cin jricjcriigcs Vc||,
214
ko|i bi naucio ialo-
vali u sliasno| skoli Avaia ( ic Kricgsjhrung in cr grcuscmcn Schu|c cr Aucrcn).
215
vim Callonovim lezama iziavno piolui|ece vi|esli iz Iiokopa o ceslim slaven-
skim napadima i o uzasima, ko|e su cinili Slaveni po bizanlskim balkanskim pod-
iuc|ima siedinom 6. slol|eca, dakle, mnogo iani|e nego slo su Avaii dosli u dodii s
izanlom. lome |e u ovome iadu vec bilo ii|eci. cilo |e da su Slaveni bili za
izanl vec pii|e Avaia vilo neugodan i vilo opasan naiod, ko|i ni|e liebao pioci
sliasnu skolu Avaia.
lize su nasim lezama analize Cimbulasove, s ko|ima se slaze i Callon, da su
Slaveni sud|elovali u ialnim pohodima Huna kao n|ihovi saveznici ili piisilno
iegiuliiane pomocne liupe,
216
samo slo smaliamo da su Huni Slavene piihvalili
ne kao obicne saveznike, nego kao elni|u upiavilel|a ko|a |e hunske usp|ehe
piimila kao svo|e i polpuno se inlegiiiala u hunsku vlada|ucu elilu. Ili, diugim
ii|ecima, ne slazemo se s lezom da bi slavenska kolonizaci|a bila posl|edicom
pioi|edivan|a siedn|oeuiopskog slanovnislva.
3. Iii ulvidivan|u daliian|a naslanka l|udske giupaci|e, ko|a se |ezicno odvo-
|ila od za|ednickog ballsko-slavenskog govoia i zapocela foimiian|em vlasliloga
piaslavenskog |ezika lieba uzeli u obzii da |e |os 1924. god. Meillel upozoiio da se
la| |ezik govoiio u slabo ulvidenom podiuc|u islocne Luiope u lakodei slabo
ulvideno vii|eme, ali bilno kasni|e od 1. slol|eca kiscanske eie i bilno pii|e 9.
slol|eca.
217
Dakle, po Meillelu |e ii|ec o iazdobl|u od 2OO. do 8OO. god. n. e. N|egov
opiezni pii|edlog moglo bi se iziazili i ovako: siedina |e piedlozenog iazdobl|a
45O. god. n. e. pa ako lome dodamo dvi|e maize od 5O godina, izlazilo bi da Meil-
lel piedlaze dalaci|u naslanka piaslavenskog oko 4OO.-5OO. god. n. e., slo |e vilo
blizu spomenulo| Callonovo| pioc|eni po ko|o| |e do iaspada ballsko-slavenske
|ezicne za|ednice doslo u 4.-5. slol|ecu n. e.
Tieba nadal|e uzeli u obzii da Aiumaa 1976. god. islice kako |e u slavenskom
|eziku suglasnicko palalaliziian|e dobilo lakav obim kao ni u |ednom diugom |e-
zicnom ogianku.
218
S diuge sliane lieba lakodei uzeli u obzii da su se polovi-
213
N. d|., 14.
214
N. d|., 13.
215
N. d|., 17.
216
N. d|., 18.
217
MLILLLT, VII: lcs |cngucs s|ctcs scni cc||cs ui ccniinucni un iicmc c pcu prcs un ui c cic pcr|c cn
|unc rcgicn mc| cicrmincc c ||urcpc cricnic|c, cn un icmps cussi mc| cicrmincc scnsi||cmcni cprjcs
|c |cr sicc|c c |crc chrciicnnc ci scnsi||cmcni ctcni |c |Xc.
136
Rad 492. Razred za drustvene znanosti 43 (2005) 89-143
com 2O. sl. po|avile sumn|e u liadicionalnu pielposlavku da |e alofonsko umek-
san|e svih suglasnika ispied piedn|ih samoglasnika piaslavenska i sveslavenska
po|ava.
219
Na lome, uoslalom, insisliia i Callon, po ko|em |e do upadl|ive palala-
lizaci|e u slavenskim |ezicima doslo pod alla|skim ul|eca|em, lako da su Slaveni
diflonge konliahiiali pa |e doslo do po|ave jcncg vokala, ko|i poslo|i i u slaiolui-
skom. Doduse, naslavl|a Callon, vii|eme do pive palalalizaci|e vec |e bilo pioslo,
ali |e doslo do slvaian|a omeksanog glasa.
22O
Ri|ec bi bila o dal|n|em slavenskom
iazvo|u posve |asno iziazenog hunsko-avaiskog polica|a, kolikogod lo moze bili
bolno za slavensku samosvi|esl (` L. M.).
221
Ukialko, sve se lo lemel|i na uskom i
podiedenom dodiiu s (povlaslenim) Hunima i Avaiima:
222
Ali, daleko smo od loga da bismo ove iezullale mogli uzeli kao bai donekle
piihvacenu ccmmunis cpinic. Tieba upozoiili na analize Szemeiny|a, ko|i |os 1999.
god. upozoiava da |e u aii|skim i slavenskim |ezicima doslo do vazne po|ave pa-
lalalizaci|e, s lime da |e u slavenskim |ezicima doslo do diuge palalalizaci|e zbog
monoflongiian|a diflonga ci i ci u (vise pula u i). Time su | i g pied samoglas-
nikom palalalizaci|om piesli u c odnosno z (kasni|e z). Szemeinyi shvaca lu
palalalizaci|u kao univeizalnu indoeuiopsku po|avu, ali lako da |e do n|e doslo
samoslalno u svakom salem |eziku. Uslo, po n|emu |e v|eio|alni|e da |e izvoino
siedisle bilo u iianskom ili aii|skom, a ne slavenskom.
223
Isli |e auloi misl|en|a da
aii|sku palalalizaci|u lieba smaliali dovisenom do 15OO. god. pi. Ki. A kako aii|ska
palalalizaci|a pielposlavl|a indoeuiopsku delabi|alizaci|u, pocelak log piocesa
|edva bi se mogao daliiali kasni|e od 2OOO. god.
224
Iz ovoga sli|edi da ne lieba od lingvislike ocekivali pouzdano i uv|eil|ivo i|ese-
n|e pilan|a dalaci|e naslanka slavenskog pia|ezika. Io nasem misl|en|u nema iaz-
loga ne piihvalili lezu da naslanak piaslavenskog lieba povezali s piodoiom Huna
u Luiopu u diugo| polovici 4. slol|eca.
4. Medulim, ako lingvislika i ni|e ispunila ocekivana povezana s dalaci|om
naslanka piaslavenskog |ezika, ona |e, cini se, bila bol|e siece u ob|asn|en|u nazi-
va Slaveni.
218
I. ARUMAA, Uislavische Ciammalik, II, Heidelbeig, 1976., 1O: |m S|ctischcn hc|cn ic |cnscncn-
iischcn Pc|cic|icsirungcn cincn Umjcng cngcncmmcn uic in |cincm cncrcn Sprcchzucig (ciliiano
piema CALTN, 9O).
219
MIHAL}LVIC, 23O-231.
22O
CALTN, 8O.
221
N. d|., 81.
222
N. d|., 78.
223
SZLMLRLNYI, 63.
224
N. d|., 148.
137
L. Margetic: Etnogeneza Slavena
Nase su analize pokazale da se Slavene moze na|uv|eil|ivi|e ob|asnili kao el-
ni|u upiavilel|a. Naime, hunsko-luisku ii|ec sc|cv znaci nadgledali. Ta |e ii|ec
polvidena u kazan-lalaiskom, gd|e imenica sc|c-u znaci upiavo nadgledali iz
cega Iiilsak zakl|ucu|e da se u piolobugaiskom iani|isc|c-gu iazvio u scg|c-u i
dal|ev u s|cu.
225
vosei ob|asn|en|e ii|eci Slaven vilo dobio slaze s nasom lezom
o Slavenima kao elni|i upiavilel|a.
226
5. Iieosla|e ispilali aiheoloska sv|edocanslva
Na podiuc|ima danasn|e Iol|ske, eloiusi|e, Ukia|ine i okolnih zemal|a aihe-
oloska su isliazivan|a ulvidila poslo|an|e nalaza, ko|i se mogu s vise ili man|e
pieciznosli daliiali u vii|eme ko|im se bavimo.
Ulvidilo se nekoliko aiheoloski odvo|enih kompleksa. Na|vise su pozoinos-
li
227
piivukle lzv. pizevoiska i cein|ahovska kulluia.
Tzv. pizevoiska kulluia cvala |e od 2. sl. izmedu siedn|e die i uge sve do,
mozda, siedine 5. slol|eca. Kuce, giadene iznad zeml|e, s glinenom peci, giade se
blizu ii|eka. Slanovnislvo |e na iazm|eino visokom slupn|u pol|opiiviede i me-
laluigi|e, milvace se spal|ivalo ili pokapalo, za iziadu lonaca koiislilo se loncaisko
kolo, na visoko| |e iazini iziada pluga. Mnogi auloii nisu skloni lu kulluiu povezi-
vali sa Slavenima.
Cein|ahovska kulluia, od 2. do 4. (i 5.) sl. n. e. slo se piosliiala od don|eg
Dunava do desne obale Dn|epia obuhvacala |e kuce s pecima velicine 7 x 7,5 m.,
uz ko|e se nalazila sla|a i skladisle, loncaislvo |e vilo iazvi|eno kao i melaluigi|a
i zlalaislvo, nadal|e, poslo|e biiilualna giobl|a bez nadgiobnih oznaka. Kialki
macevi, sulice, s|ekiie i osliuge. Vecina auloia sklona |e u lim nalazislima vid|eli
maleii|alni odiaz plemenskog saveza na celu s Colima, dok neki smalia|u da se le
nalaze lieba povezali pielezno sa Slavenima.
Nasupiol lome, s|eveino od podiuc|a cein|ahovske kulluie piosliiao se pol-
puno diukci|i lip kulluie, ko|i se ceslo naziva ki|evskom kulluiom. n ima neke
vilo uocl|ive znaca|ke: celveiouglale poluukopane kuce s kamenim pecima
giupiiane u male naseobine uz ii|eke, iskl|ucivo pal|evinski giobovi sa siiomas-
nim invenlaiom, keiamika iziadena iucno i bez ukiasa, obilnislvo slabo iazvi-
|eno. Na osnovi lakve iane aiheoloske kulluie dolazi u ianom siedn|em vi|eku do
po|ave iane slavenske kulluie, ko|a se bilno iazliku|e od pizevoiske i cein|ahovske
kulluie i ko|u kaiakleiiziia keiamika penkovskog lipa. Ta se kulluia siiila poslup-
no od s|eveioisloka piema zapadu i |ugu, po|avl|u|e se vec oko 4OO. god. n. e. a u
225
IRITSAK, 4O6.
226
Ipak, Iiilsakovo ob|asn|en|e u polpunosli odbacu|e KUNSTMANN, 26 kao t5||ig inis|uic|c|.
227
Vidi VASMLR, 119-145, CDbWSKI 1979, 416-447, LLHR SIbAWINSKI, NILDLRLL, CIM-
UTAS.
138
Rad 492. Razred za drustvene znanosti 43 (2005) 89-143
Ukia|ini koncem 5. slol|eca. Siedinom 6. slol|eca u danasn|o| islocno| N|emacko|,
Slovacko| i Cesko| nesla|u geimanska nasel|a slo bi liebalo povezali s poslupnim
nasel|avan|em Slavena. Sve lo povezu|e se poslupnim neslankom kasnoiimske i
cein|ahovske kulluie
228
.
Codovski
229
|e na osnovi lih podalaka pokusao ovako iekonsliuiiali nasla-
nak i iazvilak ianoslavenske kulluie i elni|e:
Iiaslavenska elni|a (Iioloslaveni) nalazila se u pivim slol|ecima n. e. na goi-
n|em Dn|epiu u okviiu ki|evske kulluie, a ni|e iskl|uceno da su pioloslavenske
giupe poslo|ale |os u okviiu cein|ahovske kulluie. Iiopascu golske vlasli piolo-
slavensko slanovnislvo pocelo |e piodiiali u |uzne di|elove Ukia|ine. d diuge
polovice 5. slol|eca i u 6. sl. nasla|u dva velika kl|ucna podiuc|a l|. piaski lip oko
Iiula, Dn|eslia, uga i Volini|e i |uzni|i penkovski lip ko|i odgovaia|u Anlima i
Slavenima. Codovski doda|e da |e migiaci|a log slanovnislva iz siieg podiuc|a
oko Dn|epia zasad |os samo hipoleza i da |e moguce (m5g|ich) ob|asnili slavensku
ekspanzi|u di|elom znalnim demogiafskim povecan|em slanovnislva, a di|elom
asimiliian|em slaii|eg neslavenskog slanovnislva. Razdobl|e na|snazni|e slaven-
ske ekspanzi|e pocelo bi oko 52O. god.
23O
Sve ove analize Codovskog i diugih ko|i se sluze slicnim aigumenlima
sadize u sebi osnovni pioblem, slo ga |e Lecie|evski ovako foimuliiao: lvoieno
osla|e vilo slaio, ali |os uvi|ek aklualno pilan|e: koliko |e moguce elnicki idenli-
ficiiali aiheoloski ulvidene kulluine dogada|e`
231
i dodao da lieba|u bili za pilan|e
pivolnog s|edisla (Ursiizc) Slavena odlucu|uci iezullali lingvislickih analiza.
232
Dodao |e da |e pieuziman|e visle keiamike od dunavskog kasnoiimskog piovin-
ci|alnog lipa kaiakleiislicno ne samo za Cesku, Moiavsku i Slovacku, nego i za
|uznu Iol|sku sve do uga pa se lo siien|e |edva moze inleipieliiali kao 'plemen-
sko selen|e (Sicmmcsucncrung).
233
Sa svo|e sliane, Ileleiski
234
se nadovezao na analize aiana
235
i upozoiio na
okolnosl da su giadisla Dilinici i eiezanka u Volini|i udal|ena |edva 3O km |edan
od diugoga i da se odnose na islo viemensko iazdobl|e a da ipak piipada|u
dv|ema posve iazlicilim aiheoloskim kulluiama, cein|ahovsko| i vielbaisko|. I
228
CDbWSKI 1983, 277-279.
229
N. d|., 28O.
23O
N. d|. 28O-284.
231
N. d|, 285: |s ||ci|i c|cr cjjcn cinc schr c|ic, cch immcr c|iuc||c Ircgc. inuicucii |5nncn uir crchcc|-
cgisch crjcss|crcn Ku|iurtcrgcngc mii cn cihnischcn icniijizicrcn.
232
N. d|., 286.
233
N. d|., 287.
234
ILLTLRSKI, 68-69.
235
ARAN, 67-88.
139
L. Margetic: Etnogeneza Slavena
ovd|e bi doslo do povezanosli Cola s m|esnim pucanslvom, s lime da ni sami Coli
nisu bili |edinslvena elnicka plemenska za|ednica. Ileleiski naslucu|e da |e ii|ec o
nazocnosli slaioslavenskog pucanslva u okviiu cein|ahovske i pizevoiske kul-
luie, pii cemu bi Slaveni bili polilicki podiedeni, ali, kada su Huni pobi|edili Cole,
Slaveni bi se pokusali oslobodili golske pievlasli. Ileleiski povezu|e slavenska
nalazisla na Dn|esliu, ugu i Iiulu s boibom Anla i Cola, o ko|o| izv|eslava }oida-
nes i s poiazom anlskog kneza oza. Ileleiski smalia da su sve le okolnosli znaca|-
no oblikovale novu elno-kulluinu i gospodaisko-diuslvenu plemensku za|ednicu
u ko|o| su Slaveni nedvo|beno imali vodece m|eslo.
236
Kolikogod su nedvo|beni usp|esi aiheologi|e, c|elokupni |e iezullal piilicno
iazocaiava|uci. d analize nalaza do iezullala ko|i bi le nalaze mogao povezali s
kompleksnom povi|esnom polilickom slikom dalek |e pul, pogolovu ako nema
kakvih-lakvih neaiheoloskih vi|esli.
VreIa i Iiteratura
Agali|a Agcihicc Mrincci Hisicricrum |i|ri uinuc, iec. R. Keydal, eilin, 1967.
Ami|an Maicelin Ammicni Mcrcc||ini |crum gcsicrum |i|ri supcrsuni, Lipsiae, 1874.-
1875., izd. T. Caidlhausen.
aian V. Danilovic aian, K tcprcsu c| isic|ch s|ctjcns|cj |u|iur rcnncgc
srcnctc|ctjc, Acla aicheologica Caipalhica, 21, 1981.
aiisic 1953 I. aiisic, O ncjsicrijcj Prc|cpijctcj tcsii c S|ctcnimc, Zboinik iadova
Vizanloloskog inslilula, kn|. 2, eogiad, 1953.
aiisic 1955 I. aiisic, Prc|cpijc u: VI..
iucknei A. iucknei, Scuni| cimc|cgiczn jzi|c pc|s|icgc, Waiszava, 1976.
Cassiodoius Ccssiccri scncicris Chrcnicc ad a. DXIX, MCH, AA, II, ed. Th. Mom-
msen.
Cassiodoius Vai. Ccssiccri tcricc, MCH, AA, XII, ed. Th. Mommsen.
Chionicon Iaschale Chrcniccn Pcschc|c, iec. L. Dindoif, onnae, 1832.
Cuila I. Cuila, 1hc Mc|ing cj ihc S|cts, Cambiidge, 2OO1.
DAI Ccnsicniinus Pcrphircgcniius, Dc cminisircnc impcric, ed. Cy. Moiavcsik
R. }. }enkins, I, udapesl, 1948., 2. izd. Dumbeilon aks, 1967., II Commen-
laiy, London, 1962.
Du|cev I. Du|cev, lc icmcigncgc u Pscuc-Ccscirc sur |cs S|ctcs, Slavia anliqua VI,
1959.
Lnodi|e Mcgni Ic|icis |nncii Opcrc, eilin, 1885. (MCH, AA, vol. VII).
Lxceipla |xccrpic c |cgciicni|us, iec. C. de ooi, I, II, eiolini, 19O3.
236
ILLTLRSKI, 69.
14O
Rad 492. Razred za drustvene znanosti 43 (2005) 89-143
Lxceipla Valesiana |xccrpicrum Vc|csicncrum Pcrs pcsicricr. 1hcccricicnc, . Veh
u: Iiokop (piema izdan|u }. Moieau, ibliolheca Taubeiiana, Lipsiae, 1961.).
Ionles Icnics hisicricc Dccc-|cmcncc, ukuiesl, 197O.
Cimbulas M. Gim|uics, 1hc 8c|is, London, 1963.
Codovski 1979 K. Codovski, Dic Ircgc cr s|cuischcn |inucncrung ins 5si|ichc
Miiic|curcpc, Zeilschiifl fui slfoischung, XVIII, 1979.
Codovski 1983 K. Codovski, Zur Ircgc cr S|cucnisiizc tcr cr grcsscn S|cucn-
ucncrung im 6. jchrhuncri, Sellimane di sludio del Cenlio ilaliano di sludi
sullAllo medioevo, XXX, 1983
Ciafenauei . Ciafenauei, Nc|cj tprcscnj iz c|c ncsc|jctcnjc juznih S|ctcnct, Zgo-
dovinski casopis IV, L|ubl|ana, 195O., 127-15O.
Hansen C. C. Hansen, Dic gricchischcn chrisi|ichcn Schrijisic||cr cs crsicn jchrhun-
cris, eilin, 196O.
Hailmann L. M. Hailmann, Gcschichic |ic|icns im Miiic|c|icr, III and, Hildes-
heim, 19OO.
Hauplmann L. Haupmann, Sicrcs|ctcns|c in sicrcs|ctcns|c "stc|cc, Cas. 17,
1923.
Ivan Anliohi|ski C. Mullei, Ircgmcnic hisicriccrum grccccrum, Iaiisiis, 1885.
}oidanes }oidanes, Dc Gcicrum sitc Gcihcrum criginc ci rc|us gcsiis u: L. ailolini,
I aibaii, Milano, 197O.
Klebel L. Klebel, lcngc|crcn, 8cjuucrcn, S|cucn, Miiici|ungcn cr Anihrcp. Gcs-
c||schcji in Wicn, LXIX, 1939., 41-116.
Kos I. Kos, Grcitc zc zgcctinc S|ctcncct t srcnjcm tc|u |, L|ubl|ana, 19O2.
Kunslmann H. Kunslmann, Dic S|ctcn, Slullgail, 1996.
Malala |ccnnis Mc|c|is Chrcncgrcphic, iec. L. Dindoif, onnae, 1831.
Malchus Mc|chi Phi|cc|phcnsis Ircgmcnic, C. Mullei, Iiagmenla hisloiicoium
Ciaecoium, Iaiisiis, 1885.
Maicelin Mcrcc||ini t. c. ccmiiis Chrcniccn, MCH, AA, l. XI, Chionica minoia, vol.
II.
Mauiici|e Mauiicii Slialegicon, Ccrpus Icniium Hisicricc 8zcniinc, vol. XVII, Wien,
1981.
Meillel A. Meillel, lc s|ctc ccmmun, Iaiis, 1965.
Menandai v. Lxceipla.
MCH, AA Mcnumcnic Gcrmcnicc Hisicricc, Aucicrcs cniiuissimi, eiolini, 1894.
Mihal|evic M. Mihal|evic, S|ctcns|c pcrc|cnc grcmcii|c, 1. dio, Uvod i fonologi|a,
Zagieb, 2OO2.
Niedeile L. Niedeile, |u|cti s|ctcns|c crchcc|cgic, Iiaha, 1931.
iigo - C. Wailz, Scripicrcs rcrum |cngc|criccrum, MCH, Leges, eiolini, 1878.
b
141
L. Margetic: Etnogeneza Slavena
Ileleiski Andie| Ileleiski, |incgcnczc S|cucnct, L|ubl|ana 199O.
Ilini|e C. Ilini secundi Naluialis hisloiiae libii XXXVII, Lipsiae, 19O6.
Iohl 2OOO W. Iohl, Dic Aucrcn un ihrc 8czichung zu cn S|cucn. S|cucnicn 1.
Iiisk Iiisk, |xccrpic c |cgciicni|us, eiolini, 19O3., I-II, iec. C. de ooi.
Iiilsak . Iiilsak, 1hc S|cts cn ihc Atcrs, Sellimane di sludio, XXX, Spolelo,
1983.
Iiokop Iiokop, O rcictimc u. Gcicn|ricgc, izdao i pieveo . Veh, Munchen, 1996.
Iiokop, Anekdola Iiokop Anekdola, ed. . Veh, 2. izd., Munchen, 197O.
Iiokop, DL ALD. Iiocopii opeia, Dc ccijiciis, lipsicc, 1913., iec. }. Hauiy, (v. i
novi|e izdan|e C. Wiilh, 1962.-1964).
Iseudo-Cezaii|e Iseudo-Caesaiius, |rcicpc|riscis, izanlinisches Aichiv 12, 1969.,
ed. R. Riedingei.
Ravenski Anonim |ctcnnciis Ancnimi Ccsmcgrcphic, izd. }. Schnelz, Lipsiae, 194O.
Riedingei R. Riedingei, Pscuc-Kciscrics, yzanlinisches Aichiv 12, Munchen,
1969.
Schmidl L. Schmidl, Dic Osigcrmcncn, 2. izd., Munchen, 1941. (Neudiuck 1969).
Schiamm C. Schiamm, Vcnci, Anics, Sc|ctcni, S|cti, }ahibuch fui Ceschichle
sleuiopas 43, 1955.
Slovenien S|cucnicn un ic Ncch|cr|cncr zuischcn Anii|c un Kcrc|ingischcr |pc-
chc, 1, L|ubl|ana, 2OOO.
Slano|evic S. Slano|evic, Vizcniijc i Sr|i |-||, Novi Sad, 19O3., 19O6.
Slein L. Slein, Hisicirc u 8cs-|mpirc, Tome II, Iaiis-iuxelles-Amsleidam, 1946.
Szemeinyi . Szemeinyi, |nircuciicn ic |nc-|urcpccn linguisiics, xfoid, pii-
|evod 4. ievised edilion, 1999.
Teofilakl 1hccph|ccii Simccciicc hisicricc, ed. C. de ooi, Lipsiae, 1887.
Vasmei M. Vasmei, Dic Urhcimci cr S|ctcn u: Dei osldeulsche Volksboden, ie-
slau, 1926.
Veinadsky I C. Veinadsky, Ancicni |ussic, Nev Haven, 1944.
Veinadsky II C. Veinadsky, Kictcn |ussic, Nev Haven, 1948.
VI Vizcniijs|i iztcri zc isicriju ncrcc jugcs|ctijc, Tom I, eogiad, 1955.
Vicloi Tonnennensis Vicicris 1cnncnncnsis cpisccpi Chrcnicc, MCH, AA, T. XI, vol.
II.
Weinei R. Weinei, Zur Hcr|unji cr Anicn, Sludien zui anliken Sozialgeschichle,
Kln, 198O.
Zlalaiski V. N. Zlalaiski, Hisicrijc nc prtcic ||gcrs|c ccrsitc, Casl I, Lpoha na
huno-blgaiskolo nadmoslie (67O-852), Sofi|a, 1918.
Zosim Zosime, Hisicirc Ncutc||c |, izd. I. Iaschoud, Iaiis, 1975.
142
Rad 492. Razred za drustvene znanosti 43 (2005) 89-143
RIASSUNT
Letnogenesi degIi SIavi
Nel piesenle saggio si esamina lo spinoso pioblema dellelnogenesi degli Slavi sul-
la base delle fonli sciille e piendendo in consideiazione anche i iisullali della linguisli-
ca e dellaicheologia.
Tia le fonli sciille le pi impoilanli sono le opeie di Iiocopio e }oidanes.
La piima nolizia sugli Slavi che si puo iicavaie da Iiocopio e quella conceinenle la
bellicosa liib geimanica degli Liuli, i quali, secondo Iiocopio, dopo esseie slala scon-
filla dai Longobaidi, abbandono le piopiie abilazioni che si liovavano sulla sponda sin-
islia del Danubio e alliaveisando lulle le iegioni abilale dagli Slavi iaggiunse la Scan-
dinavia. Secondo lauloie queslo avvenne nel 5O6/5O7 d. C. Da }oidanes ci viene una
nolizia abbaslanza allendibile, secondo la quale Limeniico, il foile capo dei Coli, veiso
la mel del secolo IV d. C. vinse la liib venela, la quale, dice }oidanes, oia e denomi-
nala: Veneli, Anli e Slavi. }oidanes conlinua il suo iacconlo con una nolizia iiguai-
danle Vinilaiio, pionipole di Limeniico, il quale vinlo il ie degli Anli ox, ciocefisse
lui, la sua famiglia e 7O dignilaii. Dunque, secondo la nolizia di Iiocopio, gli Slavi come
giuppo elnico sepaialo esislevano indubbiamenle al piincipio del secolo VI d. C. Il sig-
nificalo della nolizia di }oidanes conceinenle gli Anli (dunque anche gli Slavi), saiebbe
che il giuppo elnico (i Iioloslavi), dislaccalo dalla comunil ballo-slava saiebbe esisli-
lo gi nel secolo IV d.C. In bieve, lelnogenesi degli Slavi si doviebbe collocaie lia il IV e
linizio del VI secolo.
Queslo iisullalo ci avvia allipolesi che lappaiizione degli Slavi come giuppo elni-
co sepaialo in qualche modo e piobabilmenle connessa alla venula degli Unni nella
seconda paile del secolo IV. La conquisla di lanle iegioni dellLuiopa oiienlale e cenl-
iale apiiva pei gli Unni un pioblema difficilissimo: come oiganizzaie lamminisliazione
adalla a iicavaie dai popoli conquislali e assoggellali il massimo vanlaggio. Queslo e
slalo il pioblema che da sempie si poneva ai conquislaloii. Il melodo da seguiie eia il
pi delle volle quello di sceglieie un popolo (o pi) lia quelli sollomessi concedendogli
una posizione piivilegiala. Queslo popolo piescello e piivilegialo si assumeva il compilo
di oiganizzaie lamminisliazione delle iegioni conquislale dai vinciloii nel noslio caso
dagli Unni allo scopo di iaccoglieie i liibuli. Ioliemmo chiamaie queslo popolo piivi-
legialo popolo di amminislialoii, che in oie agli Unni.
Inollie e evidenle che non eia consigliabile affidaie la posizione di popolo di am-
minislialoii al popolo che piima dellaiiivo degli Unni eia dominanle, il che escludeva
i Coli. A loio, evenlualmenle, si poleva concedeie una ceila ben conliollala aulonomia.
In bieve, la miglioie scella eia un popolo in piecedenza soggiogalo dai Coli, che pei-
lanlo sai sempie gialo agli Unni pei aveilo libeialo dalloppiessione subila piima del
loio aiiivo in bieve, gli Slavi.
Qui si puo nuovamenle iicoidaie quella nolizia di }oidanes, secondo la quale i Coli,
sollomessi dagli Unni, sono enliali in gueiia con gli Anli (cioe Slavi) e che dopo la villo-
iia hanno ciocefisso i loio dignilaii suscilando la duiissima ieazione da paile degli
Unni che in una gueiia puniliva hanno umilialo i Coli e ucciso il loio monaica.
143
L. Margetic: Etnogeneza Slavena
Alla scella della comunil slavo-anla come popolo di amminislialoii si deve uniie
un allio coiollaiio, cioe la lingua slava (Urs|ctisch) che divenla la lingua di comunicazi-
one lia il popolo degli amminislialoii, le popolazioni soggelle, e il popolo unnico domi-
nanle. Queslo inollie e la iagione di una quasi miiacolosa, inspiegabile e fulminea es-
lensione della lingua slava nelle iegioni immense dellLuiopa cenliale, oiienlale e su-
doiienlale.
Il leizo coiollaiio convincenle saiebbe linevilabile conseguenza delle piime due. A
piima visla saiebbe inspiegabile la quasi sopiannaluiale capacil delle donne slave di
pailoiiie in un cos bieve lasso di lempo (appena pi di mezzo secolo dalla moile di
Allila fino alla piima indubbia piova dell onnipiesenza degli Slavi) un numeio enoime
di Slavi nellLuiopa cenliale ed oiienlale. Queslo fallo ha sempie slupilo gli auloii, ma
divenla compiensibile se si liene conlo del fallo che gli Slavi, da popolo di amminislia-
loii, dovevano esseie piesenli in lulle le iegioni unniche. L chiaio che i giovani, inlia-
piendenli e capaci membii delle popolazioni assoggellale, desideiasseio aidenlemenle
fai paile della ceichia iispellabile e piivilegiala del popolo degli amminislialoii. Il
compilo di iaccoglieie i liibuli ed allii inlioili fiscali eia senzallio bene iimuneialo e
collegalo ad allii guadagni da non dispiezzaie, che conoscendo la naluia umana
finivano nelle lasche degli esalloii aumenlandone cos non solo le iicchezze ma anche
il piesligio e la iispellabilil. gni pielendenle a quesla posizione piivilegiala eia pei
foiza cosliello ad impaiaie la lingua del popolo degli amminislialoii e ad idenlificaisi a
loio in lulli i modi possibili, cos che gi i piimi discendenli pailavano lo slavo e si con-
sideiavano con oigoglio dei veii Slavi.
Menlie i popoli geimanici nelle leiie conquislale iicosliuivano la loio lingua in con-
foimil alle nuove ciicoslanze specifiche allonlanandola dal geimanico piimoidiale, il
popolo degli amminislialoii a causa delle ciicoslanze specifiche doveva pei alcune
geneiazioni conseivaie un livello di comunicazione mollo elevalo. Quesla affinil e
pi maicala che nelle lingue geimaniche.
Il quailo coiollaiio non e che la conseguenza dei lie lesl menzionali. L chiaio che
gli Unni in lulli i modi possibili ceicavano di manleneie la loio posizione di conquisla-
loii e padioni. Lssi difficilmenle peimellevano ai membii delle allie nazioni di inseiiisi
nella ceichia del popolo dominanle. Cli Unni non eiano conliaii a una modesla ces-
sione di una paile dei loio piivilegi al popolo degli amminislialoii (cioe agli Slavi)
peich cio eia uno dei piesupposli della posizione dominanle degli Unni. Ma, lingiesso
nelle file unniche dei giovani comballivi e capaci di allie popolazioni, dopo due o lie
geneiazioni iisullo con la scompaisa dei veii Unni se mai quesli veii Unni eiano
esislili.
L mollo piobabile che queslo piocesso fosse gi abbaslanza piogiedilo negli ullimi
anni del iegno di Allila. Dalla conquisla delle iegioni oiienlali euiopei da paile degli
Unni nella seconda paile del secolo IV fino alla moile di Allila, ci sono slale 3-4 gene-
iazioni e molli sono i moili negli innumeievoli comballimenli. Lssi eiano slali sosliluili
da mollissimi nuovi gueiiieii, sopiallullo dai membii del popolo di amminislialoii.
La suddella lesi e inollie confeimala dallelimologia della paiola Slavo, che paie
piovenga dalla paiola unno-luica sc|c-, che significa soivegliaie.