Pet Andrea, egyetemi docens, Kzp Eurpai Egyetem petoand@t-online.

hu Rajk Jlia 1956-ban A romniai Snagovban fogsgban Rajk Jlia nagy rdekl dssel olvasta az 1956. december 4.-i n tntetsr l az jsgban megjelent szl beszmolt. Meg is jegyezte, mint Bcskai Vera visszaemlkezsb l tudjuk, hogy tulajdonkppen j, hogy Snagovban van, mert ha Budapesten maradt volna, akkor bizony a tntet k ln lenne, s az orosz tankok jl belel nnek. Tudjuk, az orosz tankok akkor nem l ttek bele a tntet n kbe. Ezt Rajk Jlia, a cenzrzott sajttermkekb l akkor nem tudhatta meg, hogy a n i ellenllsi forma ereje megvdte a tiltakozkat. De ez az eset jl jellemzi azokat az elmleti s mdszertani krdseket, mellyel a politizl n k, s a forradalmak trtnetnek kutatjnak szembeslnie kell. Az els krds a kivteles, a hires a frfiak vilgban is ismert n k trtnetnek irsbl addik. Az ismert n trtnsz Laurel Thatcher Ulrich lltsa, hogy a j magaviselet n k ritkn csinlnak trtnelmet Rajk Jlira is igaz volt. A magas, rendkvl mlyhang, sokat dohnyz Rajk Jlit sokan nem szerettk szkimond nyersgrt, amit durvasgnak s tapintatlansgnak ltek meg. Rajk Jlia nem tr dtt a trsadalmi elvrsokkal, csak a sajt normit kvette. A 20. szzadi magyar trtnelemben kevs alakja volt, mint , akik szemlyes ellensgnek tudhatta mind Rkosi Mtyst mind Kdr Jnost, akik rsztvettek frje, illetve a frje rehabilitlsrt fellp Nagy Imre meggyilkolsban. Krlelhetetlensge nagyban hozzjrult ahhoz, hogy frje temetse, 1956. oktber 6-n az 1956-os forradalom f prbja lett. Ugyanakkor a struktrn kivli A msodik 1956 emlkezetnek alakulsa trsadalmi nemek szempontjbl Az 1956-os magyar forradalom emlkezetre is igaz a "ketthasadt emlkezet" fogalma, amely azt jelenti, hogy mg az adott trtneti esemny a trtneti emlkezet rsze, hiszen oktber 23-a immr egy vtizede nemzeti nnep, addig a n k tapasztalata, a trsadalmi nemre jellemz lmnyk elfelejt dtt. Ha kimarad a n i lmny a kollektv s nemzeti emlkezetb l, akkor a n kt l megtagadjk annak elismerst, hogy a trtneti folyamatok

aktv szerepl i s cselekv rszesei voltak, illetve lehetnek a jv ben. Ha nincsenek a n k jelen a trtnelemben, akkor trsadalmi fontossguk napjainkban is megkrd jelez dik. De kpes egyltaln a trtnelem a mssg megjelentsre a trtneti dimenziban? Nem olyat krnk e szmon a trtnetrson, amire tulajdonkppen nem is kpes? Jogose az a demokratikus szempontbl megfogalmazott kritika? Ha 1956 n i emlkre ternk Anna Vidali a grg polgrhbor esetben kimutatta, hogy annak sorn a n k olyan tapasztalatokra tesznek szert, mely megkrd jelezi a frfiak/hbor s n k/bke sztvlasztst s a n k szmra "nehezebb" visszaemlkezni a forradalomnak ellentmondsos s a frfiuralmat megkrd jelez , felbtort jellegzetessgeire. Itt tl kell lpni azon, vajon "nehezebb-e" a n knek visszaemlkezni a forradalomra, s azt kell elemezni, hogy trtneti knon s ellenknon mennyire hatrozza meg az emlkezs helyeit. Az 1956-rl szl emlkek elmeslsnek, tovbb adsnak szntere a csald lett, ahol nem kellett a besgktl flni. Ezrt is rdekes, hogy azok a konzervatv politizl n k, akik szembeszllva mind az ltalnos trsadalmi el itlettel, mind sajt prtjuk rtkrendszervel ma aktvan politizlnak, oral history interjkban azt mondtk, hogy azrt vlasztottk ezt vagy ppen a msik konzervatv prtot, mert ahogy mondtk: ott is olyan nyelvet beszltek, mint otthon. A kzlet s magnlet sztvlasztsa teht megkrd jelez dik a n i politikai nyelv kialakulsakor. 1956 emlkezete tudniillik flig szbeli hagyomny. A forradalom rvid ideig tartott s az azt kvet elnyoms vres volt teht a nem hivatalos 1956 emlkezet az orszgon bell f leg szban maradt meg. A legjabb kori trtnelem (Zeitgeschichte) szakrt inek meg kell kzdeni azzal a "megismersi htrnnyal" Furet kifejezst hasznlva, mely abbl addik, hogy azt a korszakot vizsgljk, melyr l mindenkinek meg van a sajt, "eredeti" s a kizrlagosan autentikusnak tartott emlke. 1956 emlkezete sszekapcsoldott a igazsg feltrsnak kvetelsvel, hogy amit a szemtan elmondott, visszaemlkezett az az "igaz." A Ranke hagyomnyait kvet trtnetrsban rott forrsokra alapul a trtnetrs, s a trtnelem tudomny volta azon mlik, hogy rott forrsokat hasznl forrsknt. Mg az "j Trtnelem" rsa sem hagyott fel teljesen a

"forrsfgg " s racionlis idealizmussal, teht, hogy a trtnelem egsze megismerhet s nem a tredezett rszlegessg lenne r a jellemz . Magyarorszgon 1956 trtnetnek megrsa is ebben a keretben kezd dtt, hogy ltrehoztak egy olyan megismersi keretet, melyb l kiderl vgre, hogy "mi is trtnt valjban". Az oral history mdszert hasznlva j nhny interj gy jtemnyt hoztak ltre, melynek clja az volt, hogy rsba foglalva az emlkezetet dokumentumaknt elemezzk. Az rott sznak az volt a feladata, hogy bizonytson. Mit tudhatunk meg ebben a keretben Rajk Jlirl? Annyit, amit a Rajk Lszl jratemetsn ltunk. A tbbi nma csend. ppen azrt, mert a trtnetirs logikja azokat a terleteket, ahol Jlia aktiv volt: barti vacsork, telefonbeszlgetsek, uszodai traccspartik nem tekintik az emlkezet helynek s ezrt nem is fontos. Pedig ppen

A rnk maradt iratokbl kirajzoldik kivl politikusi sztne, mikor a klnbz prtfunkcionriusokkal folytatott meghatroz fontossg trgyalsoknl rezte meddig mehet el, mikor milyen rvet kell el hznia. Szabadulstl Rajk Lszlnt, aki akkor a carbonari kzpont, a Szab Ervin Knyvtr dolgozja lett, ott talljuk minden a nemzeti trtnetrsban emltett fontos esemnynl: Nagy Imre 60. szletsnapi nnepsgn, 1956. oktber 23-a utn a miniszterelnksgen megltogatta bartait, vgl a jugoszlv kvetsgen. A Pet fi Kr partiznvitjn 1956. jnius 16-n az felszlalsa volt a leghatsosabb. Rajkn kivl taktikai rzkkel s a prtvezets flelmeit sikeresen manipullva tancsadira (Haraszti Sndor, Markos Gyrgy, Losonczy Gza) tmaszkodott s sikerl elrnie frje jratemetst. De idegen volt t le a nemzet zvegynek szerepe s a rehabilitcirt kapott 200 000 Ft-t az jraindul NKOSZ cljaira ajnlotta fel, a rehabilitltak kzl egyedlll mdon. Az jratemetssel megteremtette a Pet fi Kr s a Nagy Imre csoport kztt addig hinyz politikai kapcsolatot, s a biztonsgrzst, hogy telefonhvssal szzezreket lehet bksen mozgstani az gy mellett. A prtellenzk, Nagy Imre kre 1956. november 4-e utn Rajk Jlinak nevezte, mikor a szovjet megszlls el l a jugoszlv kvetsgen egytt kerestek menedket.

Rajk Jlia letnek elemzse tllp a hagyomnyos esemnytrtneti megkzeltsen s meg kell rteni mirt volt ppen ott, ahol az esemnyek trtntek legtbbszr egyedli szakaszaiban harcolt a n knt s mit jelentett a szakirodalom ltal a jelenlt politikjnak nevezett jelensg az adott trtneti helyzetben. Rajk Jlia letnek klnbz b nsket is mentett, csaldjukat segtette, ha bntak velk. Rajk Jlia nem flt, a poklot megklnbztets s az igazsgtalansg ellen: zsidkat, politikai foglyokat, akr hbors meg volt arrl gy z dve igazsgtalanul mr egyszer megjrta. Rajk Jlia 1954.

oktbere ta a frje emlknek meg rzsrt s a sajt nvrt harcolt, de ennek jelentst mr sajt maga hatrozta s ez a sajt nv lete sorn megvdte. Krlelhetetlen szkimondsa pl a politikai kdri Magyarorszg egyedlll elhallgatsokra erklcsi s kompromisszumokra letnek tekintly

egynisgv tette. N isgt trsadalmi szerepeiben lte meg, de a szerepek alaktsban aktvan rszt vett. Ennek a harcnak az llomsai: gy zelmei s veresgei, teht Rajk Jlia lettrtnete bemutatja, hogy valsthat-e meg a mindennapok apr harcain keresztl az utpia: az autonm, a frfi vilgtl szabad n .

Mgis, ha az 1956-rl szl eddigi n i visszaemlkezseket vizsgljuk, akkor ltjuk, hogy azok az vszmok kr plnek, melyekre mind az 1989 el tti, mind az 1989 utni trtnetrs felf zte az esemnyek lncolatt, termszetesen a politikai rendszert l fgg , de a n i emlkezett l s lmnyt l fggetlen tartalmat tulajdontva neki. A frfiakra jellemz elbeszlsi md hatrozza meg a n i trtneteket. A meglt esemnyhez kapcsolt rzelmek hatrozzk meg, nvelik nmagunk hatalmt. De rzelmeinkre gy emlksznk, mikor felidzzk azt az esemnyt, mikor az rzelmet el szr megreztk. Az 1956-os n tntets rsztvev i megreztk a n i szolidarits politikai hatalmt.

A gysz az emberisg kzs nyelve.- mondta Gallicus a Szabad Eurpa Rdi 1956. jnius 22-i adsban s ez az a nyelv, melyet Rajk Jlia mesterien s kivl politikai rzkkel hasznlt, hogy a Rkosi rendszer sszeomoljon. 1956 nyartl Nagy Imre krl politikai kr szervez d tt, melyhez Rajk Lszln is tartozott. A budapesti Szilgyi Erzsbet fasori Kis Lugas tterem volt a trsasg trzshelye. Az tterem szabadtri volt, szlt a zene, nem kellett flni a lehallgatstl. Az itt rendszeresen sszegylteket a brtn lmny megbonthatatlan ktelke fogta ssze. A gyerekek szmra kzs zsrokat rendeztek, ahol persze a feln ttek is alkalmat talltak a beszlgetsre. 1956. jnius 6-n nnepeltk Nagy Imre 60. szletsnapjt az Ors utcban, ahol rsztvett a prtellenzk szne virga, negyven-tven ember, kztk Rajk Lszln. Rajk Lszln jelen volt az 1956-os forradalmat megel z szinte minden informlis megbeszlsen. Mgis hirnevt hrom formlis esemnyen val rszvtelnek ksznhette. Rajknnak frje trtneti emlkezetrt s a sajt nevrt folytatott harcban tbb fronton kellett harcolnia. El szr is meg kellett brkznia a prtellenzk ellenszenvvel a vaskez , tlzottan balos belgyminiszter emlke miatt. Msodszor a nyugati emigrci, ekkor mg nehezen felmrhet tmeghats neheztelssel figyelte a volt belgyminiszter kr ptett rzelmes mtoszt. Ekzben az akkori prtvezets, a volt kzeli elvtrsak Rajknt nyltan a munkshatalom ruljnak neveztk, de ennek ellenre Rajkn nem adta fel, hogy a sajt elveinek megfelel en eltemetteti a frjt s visszaszerzi a nevt.

A partiznvita a Pet fi krben A partiznvita volt Rajkn els nyilvnos szereplse 1949 ta s az ott elhangzott beszd jelent sge is igen nagy volt. Az n. partiznvitt 1956. jnius 18-n tartottk a MNH Vci utcai Kzponti Tisztihzban. A nz k egyharmada tiszt volt. A korbbi Pet fi Kri gy lsekkel szemben itt a tbbszrsen brtnviselt kommunistk beszltek arrl, hogy a XX. kongresszus hatrozatainak rtelmben a hibk kijavtst krtk, s sajt tapasztalataikkal lelkesteni szndkoztk a szp szmmal sszegy lt fiatal hallgatsgot.

Cljuk az volt, hogy bemutassk, hiba szenvedtek igaztalanul a brtnben hitket a kommunizmusban ez nem ingatta meg, de gykeres politikai s szemlyi vltozst akarnak a prtvezetsben. Ugyanakkor a rendkvl szp szmmal sszegy lt kznsget az rdekelte. hogyan tik- verik vitban egymst a kommunistk. Fontos zenete is volt a vitnak, mely egszen hajnalig elhzdtt, hogy mr a kommunistk is azt hirdettk, amit korbban a jobboldali reakcisoknak tulajdontottak. Rajk Lszln felszlalsa fennmaradt, egyike kevs, nyilvnos politikai beszdeinek, gy kln rdemes a figyelemre. A szvegb l egyrtelm : nem volt el re elksztett szvege, fejb l, jobban mondva szvb l beszlt. Mr ahogy megjelent a sznoki emelvnyen kb. 10 percig tart taps ksrte s a beszd vgn a terem rengett a helyeslst l. Ugyan a beszd nem volt megrva, de vilgosan vgiggondolt szerkezet felszlals volt, melyben sok klt i krdst tett fel. A beszd hatsossgt pedig Rajkn sajt szenvedse s tapasztalat hitelessge adta. Felszlalsban Rajk Lszln sszehasonltotta a Horthy rendszer s a kommunista rendszer brtneit, s megllaptotta, hogy a Horthy rendszer brtneiben jobban bntak az emberekkel. Ezek utn nem llt, hanem krdez: Hogy lehet az, hogy a reakcisok lttk, s az elvtrsak nem lttk? Hol van a hiba ebben a rendszerben? Amely megengedhetett nem hibkat, hanem ilyen slyos b nket? Hol van a hiba mg ma is? Ezt ki kell mondnanom, hogy ugyanazok akarnak rehabilitlni, akik tlkeztek azok felett, akiket meggyilkoltak s akiket akasztfa al lltottak. Majd a rehabilitci visszssgit, klnsen az 1955. novemberi hatrozatot elemezte s nagy meggy z er vel jelezte, hogy Rajk Lszl j kommunista volt, mlt arra, hogy a ks bbi fiatal kommunistk pldakpnek vlasszk. gy rzem, hogy a Rajk krds is egy rsze annak, hogy azt az orszgot hogy tettk tnkre, gazdasgilag, politikailag, erklcsileg, amennyiben mg annak a 800 forintot keres embernek is megtapostk a gerinct azrt, hogy megkereshesse s megtarthassa azt a 800 Ft-os llstNeknk magunknak a magyar npre tmaszkodva kell jra visszalltani a lenini normkat, neknk mindannyiunknak, valamennyinknek, rgi illeglis elvtrsaknak s j rtelmisgieknek. Kisprtk a rgi elvtrsakat a pozicijukbl, ez az 1949-es Rajk perrel kezd dtt. Az zenet vilgos: a rgi elvtrsakat httrbe szortottk az idegenek, akik krt okoztak a prtnak. A feladat teht Rajk Lszl rehabilitcija, mert ezzel vissza lehet trni a szles nemzeti tmogatottsg kommunista

thoz. Alkalmazni kell a 20. Kongresszus szellemt Magyarorszgon is, aminek szemlyi kvetkezmnyeinek is kell lennie.1 A beszd szenvedlyes s spontn hatst keltett, ugyanakkor vilgos politikai programot is adott. A szemlyes szenveds hitelessge nagy slyt adott a mondanivalnak. A krlbell ktezer f nyi hallgatsg llva nnepelte a sznokot. Huszr Tibor, aki a Pet fi Kr prtfelgyelett gyakorolta, Az zvegy felszlalst tragikusnak s megrznak nevezte 1957-es rend rsgi vallomsban. Nemcsak Rkosi s a Rajk perben felel s prtvezets nem volt elragadtatva Rajkn egyre nvekv szimblikus hatalmtl. A partiznvitt kommentlva Mikes Imre (Gallicus) gy vlte, a Pet fi kri ifjak Rajkn szerepeltetsvel el akartk terelni a figyelmet a valdi b nsk megbntetsr l: az a rehabilitci, amelyet a tettes nyjt ldozatnak, nem rehabilitci, hanem a b n ms formban val szentesitse s az igazsgtevs, mely a gyilkos szjrl hangzik el, csak a justizmord fenntartsa. Az igazi rehabilitci csak akkor kezd dnk, mikor nemcsak az elkrhozott cinkosok, (kzrssal beszrva-P.A.) de a nemzet minden mrtrja elgttelt kapna.2 A tmt folytatva pedig kifejtette: Az a messianizls, amivel az zvegy halottjt krlrajongja, rsznkre idegen s rdektelen. A trtnelmet mi esemnyei, szerepl it pedig cselekmnyei szerint tljk meg. Ezrt, Rajk Lszlt brmennyire is drmai volt a vgzete, nem fogjuk szoborknt talpazatra lltani.3 Ez az rv, miszerint Rajk nemcsak azrt bns, amit, mint vaskez belgyminiszter cselekedett, hanem azrt is, mert nem az igazsgot vallotta a perben, gy sok rtatalan embert bajba sodort, majd a Kdr korszak prth visszatr. A NKOSZ vezet sgben rtkelsben

1 2

Marie Potoky Strasser, Il mito che e caduto. Ungheria 1945-1956. Rome, Elleme, 1991 p. 87. Gallicus Szabad Eurpa Rdiban 1956. jnius 22-n. Reflector, No.C-339. Orszgos Szchenyi Knyvtr. Szabad Eurpa Rdi Gyjtemnye 451/1083. pp. 5-6. 3 Gallicus Szabad Eurpa Rdiban 1956. jnius 24-n. Reflector, No.C-341. Orszgos Szchenyi Knyvtr. Szabad Eurpa Rdi Gyjtemnye 451/1083. p. 4.

1956 nyarn felgyorsultak az j Magyarorszg ltrehozsrt tett er fesztsek. Ezen er fesztsek megttelre a legelhivatottabbaknak magukat a volt npi kollegistk tartottk. A NKOSZ sokat csaldott, de kivl kpzettsg trsadalmi kapcsolatrendszerrel rendelkez s ekkorra mr szles tagjai szmra Rajk Lszl mrtromsga

testestette meg sajt elveszette lmaikat. Rajkn szvesen beszlt a npi kollgiumokrl s azt is szvesen terjeszette, hogy Rajk Lszl Gyrffy Kollegista lett volna.4 Az lsen Rajk Jlia bejelentette, hogy a rehabilitcira kapott 200 000 Ft-ot felajnlja a az jraindul npi kollgiumoknak. A temets el kszletei Rajk Lszln szmra a brtnbntetsnek letltse utn az volt a legfontosabb, hogy megtudja mi trtnt a frjvel. Rajk Lszln sokig azt sem tudta, hogy hol vgeztk ki a frjt s hova temettk. Folyamatosan levelekkel bombzta a lehetsges hivatalos szervezeket, nagy riadalmat keltve leveleivel, melyeket szorgosan tovbbitottak. A PB 1956. mjus 24-i lsn dnttt a rehabilitci tovbbi krdseiben. Nagy nyoms nehezedett a prtvezetsre: a nemzetkzi kommunista mozgalomban vgbement esemnyek miatt is a prttaggy lsek felszlali vilgos kpet szerettek volna kapni. Szintn sok kritika rte a bizonytottsg hinyval zrul brsgi trgyalst. Rajk Lszlt is a besgsi tevkenysg vdja all bizonytottsg hinyban mentettk fel.5 Teht javaslatot fogadtak el egy hrom tag bizottsg fellltsra, mely a PB egy tagjbl, a Legfels bb Brsg elnkb l s a Legf bb gyszb l llt, akik javaslatot tettek a b ncselekmny hinyban kifejezsre vltoztatsra.6 Nem lehetett tovbb halogatni, engedlyezni kellett az exhumlst. A jegyz knyvb l vilgos, hogy a temetst a legnagyobb ellen rzs alatt akartk tartani: csak a mozgstott elvtrsak rszvtelvel, s termszetesnek vettk, hogy ebben a sznjtkban majd Rajkn is rszt fog venni. Rajk Lszl holttestt 1949-ben a kivgzs helysznr l, a Conti utcbl a vci fegyhz tbc-s rszlegnek h t kamrjba szlltottk,

4 5

Mart Mikls szbeli kzlse MOL 276. f. 53. cs. 288. e. p. 14. 6 MOL 276. f. 53. cs. 288. e. p. 15.

majd msnap temettk el a gdll i erd ben.7 1956. szeptember 27-n telefonon rtestettk az zvegyeket, hogy a holttesteket megtalltk s a temets oktber 1-n reggel lesz.8 s mg aznap jelenjenek az azonostsnl Gdlln. Az azonostst vezet orvos szerint az azonostsra a Tvnyszki Intzetben kerlt sor. Az orvosszakrt szerint Rajk azonostsa viszonylag egyszer bb volt, hiszen magas termete s a spanyol harcokban szerzett alkarlvse miatt egyrtelm en lehetett azonostani a leped n sszelltott csontvzat. Rajkn maga is az alkar lvs okozta roncsolst emelte ki, hiszen azt frje a kommunizmusrt szerezte.9 A bartn visszaemlkezse szerint minderre a gdll i erd ben kerlt sor s ezek utn vittk volna a csontmaradvnyokat az ll i ti klinikra a temets el ksztsre. Rajkn szerint a hullahz alagsorban10 trtnt az azonositsi folyamat rthet mdon nem zajlott le feszltsgek nlkl. Az exhumlst vgz orvos interjjban megemlti azt az arany cigaretta trct is, amit Rajk kapott Barankovicstl. Elmondsa szerint a kt teljesen egyforma arany cigaretta trca kerlt el a Legfels Brsg hatrozata utn, melyet ott egy tltsz zacskban adtak t az zvegynek. Rajknt nagyon megrzta penszes, hangyk mszta csontok el kerlse, s mg hatrozottabban kpviselte a teljes rehabilitci kvetelst. A temets forgatknyvr l Rajknnak pontos elkpzelsei voltak. Tudta, a prtvezets zsarolhat, egy hten t terror alatt tartotta a vezet elvtrsakat azzal, hogy ha nem gy folyik le a temets ahogyan akarja, nem fog rszt venni a temetsen. Kzben a vrosban elterjedt a temets hre, hogy azon az zvegy nem vesz rajta rszt. 1956. szeptember 27-n dlutn a Prtkzpontbl telefonltak a Szab Ervin Knyvtrba, hogy a Prtvezets hatrozottan ragaszkodik a temets megrendezsnek mdjban, de hajlandak a dtumban kompromisszumra s oktber 6-ra ttenni a temetst.

7 8

K Andrs: A trvnysrts filmkocki. Magyar Nemzet 1999. mjus 29. p. 16. Az exhumls s a temets lerst lsd Marie Potoky Strasser, Il mito che e caduto. Ungheria 19451956. Rome, Elleme, 1991 pp. 113-120. Ett l sok rszletben eltr visszaemlkezs: Pnksti rpd: Halott tbornokok a lvszrokban. Interj az exhumlst vezet dr. Fldes Vilmossal. Npszabadsg 1990. oktber 20. p. 8. OSI Archvum Hungarian Biographical Files 300/40/3/153. 9 Rapcsnyi interj p. 799. 10 Rapcsnyi interj p. 799.

Ha mr rendeztek kirakatpert, akkor rendezzenek kirakattemetst is- mondta.11 A visszaemlkezsekb l egyhangan kiderl a ravatalozs Rajk Jlia tlete volt, s ehhez a vgs kig ragaszkodott. Ugyanakkor tudta, hogy sajt szemlyvel, hogy t.i. tvol marad a temetst l zsarolhatja a vonakod prtvezetst, akik persze el akartk kerlni a botrnyt. A Szab Ervin Knyvtri carbonari kzpontban egyet rtettek azzal, hogy a temetst meg kell rendeztetni, s a tbbsg tmogatta Rajk Jlia javaslatt, hogy az llamhatalom kzponti jelkpnek a helyn az Orszghzban lltjk fel s hangzanak el a beszdek.12 Romn Jzsef a kisebbsggel tartott, s azt mondta ilyen esemny megrendezsekor t perc alatt itt lennnek a szovjet tankok, hiszen a berlini t nap mg lnken lt mindenkinek az emlkezetben. Az egsz vroson tvonul tmeg szksgszer en elhaladna olyan pletek el tt, mint a Parlament kzelben lev Akadmia utcai Prtkzpont, mely egyes gyszolkat arra serkentett volna, hogy kvet ragadjanak, s akkor a vrfrd t nem lehetett volna meglltani.13 A msik csoport, akiknek a vlemnyt Rajk Lszln kikrte Haraszti Sndor s bartai voltak. Haraszti Sndorn szerint Losonczy s Haraszti vta Jlit a nagy temets kvetkezmnyeit l.
14

Harasztit laksn kereste fel Rajk Lszln, mikor jhelyi s

Losinczy is ott tartzkodtak. Itt ismertette llspontjt, hogy tbb mrtr egyidej temetse legyen, Parlamentben ravatalozzk fel, nagy nyilvnossg mellett vigyk a temet be s is beleszlhasson ki mondja a beszdet a srnl. t a Szabad Np Itt elmondta, hogy Donth Ferenc s Haraszti felkerestk

szerkeszt sgben, ahol Horvth Mrtont, aki maga vta ket a temetst l, melynek kiszmthatatlan kvetkezmnyei lehetnek. Donth s Haraszti meggrtk, hogy az egyetemistk krben bkt en fognak fellpni. Haraszti mg Horvth Mrtonnak grtet tett, hogy megprblja Rajk Jlit (gy) lebeszlni a fantasztikus tervekr l, hogy az egsz vroson thvonul temetsi menet megrendezst kvetelje, s arrl, hogy tiltakozsul akr tvol maradjon a temetsr l. Horvth Mrton err l a beszlgetsr l
ifj. Rajk Lszl lettinterjja ksztette Hans Henning Petzke. 1985. augusztus 24. p. 11. RFE. OSI Archvum Hungarian Biographical Files 300/40/3/153. 12 Romn Jzsef nletrajza. 56-os Intzet Oral History Archivuma 118. I. 1986. p. 584. 13 Romn Jzsef szbeli kzlse 14 Haraszti Sndorn interj. Ksztette Ember Mria 1991-ben. 56-os Intzet Oral History Archivuma 378. p. 59. nem hivatkozni
11

informlta Kovcs Istvn s cs Lajos elvtrsakat.15 Donth felhvta Tnczost, arra krve, hogy ne legyen rendzavars.16 Tnczos Nagy Balzzsal egytt meggrte, hogy a Pet fi Kr nem fog testletileg felvonulni, s valban csak egy koszort vittek, melyet Tnczos, Nagy Balzs, Jns Ibolya helyeztek el a siron.17 Haraszti azonban gy t nt nem tartotta be az grtett, legalbb is azt, hogy nem mobilizlja az jsgrkat. Vadsz Ferenc tankihallgatsakor nyilvnval rt szndkkal vallotta, hogy az jsgrk rehabilitcis bizottsgnak gyvezet elnkeknt a temets el tt 2-3 nappal hatrozatot hozott arrl, hogy az jsgrk kzsen rszt vesznek a temetsen. A temets napjn pedig a Bajza utcbl egytt indult el 1000 jsgr. El ttem nyilvnval volt, hogy egy politikai demonstrci cljbl lett megszervezve Harasztik rszr l a temetsre val felvonuls.18 Haraszti azonban mindenkppen Rajkn egyik bizalmasa volt, sok krdsben krt t le tancsot, gy abban az gyben is, hogy vajon elfogadja-e Apr Antalt, mint sznokot.19 Rajkn Apr Antalt nem tekintette kzvetlenl felel snek a perrt, de Rajkn azt kvetelte miel tt megrja a beszdt menjen s nzze meg Rajk csontjait.20 Haraszti betartotta Horvth Mrtonnak tett azon grett, hogy megprblja Rajknt jobb beltsra brni a temets kls sgeit illet en. Az 1957. prilisi kihallgatsnl Haraszti a kvetkez ket vallotta a telefonbeszlgetsr l: Rajkn meglehet sen idegesen s udvariatlanul visszautastotta az n intervencimat, kijelentette, hogy elhatrozst semmi sem vltoztathatja meg (t.i. nem akar rszt venni, ha nincs ravatalozs-P.A.)21 A nagyobb baj elkerlse vgett vgl magt Nagy Imrt krtk meg, gyakoroljon nyomst Rajknra, amit valszn leg meg is tett. Mikor ks bb Donth felhvta Rajknt telefonon, akkorra mr megvltoztatta az llspontjt a temets gyben, s Rajkn Donthnak nem mondta meg mirt vagy kinek a hatsra vltoztatott korbbi llspontjn.22
Trtneti Hivatal V-150.001. Horvth Mrton vallomsa 1957. mjus 6. pp. 22-23. Trtneti Hivatal V-150.001./5. p. 158. Donth vallomsa 1957. mjus 3. 17 Trtneti Hivatal V-150.001/4. p. 215. Tnczos Gbor vallomsa 1957. mjus 28. 18 Trtneti Hivatal V-150.001./2. p. 77. Ezt meger sit Haraszti vallomsban Trtneti Hivatal V150.001/3. p. 112. 19 Trtneti Hivatal V-150.001./2. p. 77, Vadsz Ferenc vallomsa 1957. jnius 24. s Haraszti vallomsa 1957. mjus 16-n, Trtneti Hivatal V-150.001./3 pp. 111-112., jhelyi Szilrd vallomsa 1957. mjus 27. Trtneti Hivatal V-150.001./3. p. 289. 20 Beszlgets Rajk Jlival, Snagov 1956. december 5. 4. sz. dokumentum 1956-os Intzet Romniai iratok 21 Trtneti Hivatal V-150.001./3. p. 76. 22 Trtneti Hivatal V-150.001./5. p. 158. Donth Ferenc vallomsa 1957. mjus 3.
16 15

A temets lebonyoltsra trsadalmi bizottsg alakult, melyben Markos Gyrgy kpviselte a Rajk csaldot. A Kzgazdazdasgtudomnyi Egyetemen tant Markos Gyrgy szobjnak ajtajn cdula hirdette, hogy temetsi gyben fogadok.23 Tnczos Gbor gy emlkezett, hogy 1956. oktber els napjaiban Markos meslte neki, folynak a temets el kszletei s dntst kell hozni: egyedl temessk-e Rajk Lszlt, kis vagy nagy temets legyen..24 A trsadalmi bizottsg tovbbi tagjai Romn Jzsef, dm Gyrgy voltak. A bizottsgnak az volt a feladata, hogy kzvettett a csald s a temetst intz Budapesti PB illetkesei kztt. Boh Rbert kpviselte pedig a Pet fi Krt. A Rajk temets megszervezse a Pet fi Kr els komoly szervezsi munkja, mely sszekapcsolta a Nagy Imre csoporttal. Tnczos Gbor laksn ezzel kapcsolatban is tartottak megbeszlseket.25

A temets el kszletei azonban ideges hangulatban folytak. 1956. oktber 1-n 1500kor Apr Antal tallkozott Rajk Lszlnval, Rajk Jen vel, Plffy Gyrgynvel.26 Apr Antalt felkszletlenl rte az egysgesen s hatrozottan fellp csoport. A fennmaradt beszmolbl gy t nik, hogy Rajk Lszln kpviselte a hatrozott politikai rehabilitci gyt, amilyen nagy hrverssel folyt a Rajk per, olyan nagy hrverssel mutassk meg az rtatlansgt. Az eredetileg kis s ellen rztt temets helyett a Parlamentben vagy a Munksmozgalmi Intzetben egy napig legyen Rajk Lszl felravatalozva, lljon mellette disz rsg is. A prt meggyilkolta a frjt, ezt a nemzet el tt kell beismernie. Senki se hihette el, hogy a prt szempontjbl egyltaln lehetsges lehetett volna jl, teht slyos politikai presztizsvesztesg nlkl megrendezni a temetst. Hogy ez biztosan ne sikerljn Rajk Jlia nagy, 16 tag trsadalmi bizottsgot javasolt a temets
23

Boh Rbert interj. Ksztette Heged s B. Andrs 1987-ben. 56-os Intzet Oral History Archvum 83. sz. p. 242. 24 Trtneti Hivatal V-150.001./4. p. 214.Tnczos 1957. jnius 24-i vallomsa 25 Trtneti Hivatal V-150.001. II/3. Alosztly gynkjelents 1957. prilis 3. p. 64. 26 MOL 276.f. 62.cs. 28.e. pp. 52-54. Apr Antal beszmolja a PB tagjainak

megrendezsnek ellen rzsre, melyben Apr Antal, Mez Imre mellett Lukcs Gyrgy, Haraszti Sndor, Md Pter, Kodly Zoltn, Gspr Sndor vagy Janza Kroly, Csbi Lajos, Mnnich Ferenc is rszt vettek volna. Az id srgetett s vilgos volt, hogy a nagyvolumen kvetelsekkel, mint a ravatal, az el kszts, s az id pont eltolsval lpsknyszerbe hoztk a dntshozkat. A Prt vezets nem akart beleegyezni a nagy nyilvnos temetsbe. A trgyalsokat neheztette, hogy a dntshoz illetve az gyben rintett elvtrsak (Kdr, Ger ) klfldre tvoztak gy nlklk, de az szellemkben kellett az itthon maradt msodik vonalbeli prtfunkcionriusoknak dnteni. A PB hatrozata alapjn cs Lajos fogalmazta meg a kommnik szvegt, melyet a PB tagjai, pttagjai s a KV titkrai el zetes vlemnyezsre megkaptak. Az 1956. oktber 3-i szvegben a munksmozgalom harcosait, forradalmrait megillet vgtisztelet-r l esett sz, akik a korbbi vek provokcis preinek ldozatai. Rajk Lszl, pedig visszakapta az elvtrs megszltst, s a magyar munksmozgalom kiemelked alakja lett.27 A kivgzetteket sajt halottnak tekintik s gondoskodnak kegyeletteljes temetsr l.28 A Prtvezet k az utols pillanatig hallani se akartak a nagy nyilvnos temetsr l, s err l visszautast magatartsrl Rajk Lszln Markost rtesttette telefonon els nek nhny nappal a temets el tt. Markos erre telefonlt egy pr helyre ezzel a hrrel, s egy-kt nap alatt egsz Budapestet mozgstottk. Ekkor rtettk meg, mekkor hatalom van a kezkben.29 1956. oktber 5-n pnteken 12 rval a temets kezdete el tt megrtette a Prtvezets milyen knos, ha Rajkn tnyleg nem vesz rszt a temetsen. Rajkn krlelhetetlen volt, ha nem nyitjk meg a temet t, azzal fenyget ztt, is csak a kertsen kvl fogja elhelyezni a virgait. Utols pillanatban adtk meg az engedlyt, hogy a temet t megnyitjk. Mindkt fl el akarta kerlni a rendzavarst, Elg ha megltjk, mennyien vagyunk mondtk Jlia bartai.30 Mindenki szmra vilgos volt, a temets megrendezse mr tlment a kegyeleti aktuson, a temetsen val rszvtel vilgos
27 28

MOL 276.f. 62. cs. 28.e. pp. 43-44. A szveget lsd in Szabad Np 1956. oktber 4. 29 Kelemen Anna jelentse Markos Gyrgyr l 1957. mjus 23. Trtneti Hivatal O 10.014, dm gyrgy s trsai dosszi nyitva 1957. augusztus 25. p. 57. 30 Marie Potoky Strasser, Il mito che e caduto. Ungheria 1945-1956. Rome, Elleme, 1991 p.117.

politikai llsfoglals. Minden gyr, egysg elkdte a maga koszorjt. Legutbbi 30 vben senki se emlkezett ennyi virgra, melyen ugyanaz a felirat volt. nem felejtnk. Valban az eredetileg tervezett nhny ezer f nyi mozgstott helyett 350 000 ember vonult el a ravatal s a sr el tt s ez els sorban Rajk Jlia rendithetetlensgnek volt ksznhet . A forradalomban A Szabad Np cikke nagy hatssal volt az egsz orszgban. Mrei Ferenc szerint, mint egy Lady Macbeth gy llt ott a Lacikval.31 Lady Machbeth alakja tvol ll Antigontl, de mindkett megegyezik abban, hogy aktivan irnyitotta lett, cselekedett, minden nehzsg ellenre. A temets s az arrl ksztett film s fotk ismt ismertt tettk Rajknt. Az emlkezs politika dinamikjnak megfelel en a Tolna megyei M zs kzsgben a Rkosi utct tneveztk Rajk utcnak. A vratlan s zlstelen tlet Rajknt beavatkozsra serkentette, s nem tr dve a korabeli sajt lelkendezsvel, mely dvzlte a jvttel ezen mdjt vgigtelefonlta a szerkeszt sgeket s nagyjbl a kvetkez szveg interjt adta: Azt hiszem nem azzal ldozunk Rajk Lszl emlknek, ha egyszer en elkeresztelnk rla egyik vagy msik utct. A m zsiek minden bizonnyal jszndkbl, kegyeletb l tettk ezt. De n azt hiszem, azzal ldozunk igazn Rajk Lszl emlknek, ha a m zsiek s a budapestiek egyarnt jl s boldogan lnek s megvalsul mindaz, amirt Rajk Lszl harcolt. Rajkn rendkvl diplomatikusan fogalmazott, hiszen nem ment bele a rszletekbe: mi is Rajk Lszl emlke, de nem hagyott ktsget afel l, hogy egyedl meghatrozsra. A forradalom kitrsekor Berlinben pihen, ahonnan azonnal haza indul s november 1 ra mr itthon van. hivatott ennek

31

Mrei Vera interj Ksztette Hanil Andrsn 1991-ben. 1956-os Intzet Oral History Archivuma. 306. sz. p. 225.

A mozdonyt azonban Komromnl lekapcsoltk, nem engedtk t a magyar hatron. Ekkor Rajkn a r jellemz hatrozottsggal a komromi hatrtkel nl sszegy lt hazatrni kvn magyarok s a hatr tloldaln lev magyar hatr rk kztt kzvetteni kezdett. Ktszer ment t a komromi hidon a senki fldjn, az ottani Nemzeti Tancshoz. be Rajkn Budapestre. A frfi a busz megllsa utn leszllt s sz nlkl tvozott. Rajkn letben ez az epizd is ugyanazt a forgatknyvet kveti, mint ks bbiek: nehz helyzetben lev bartokat szerez. A forradalomban Ha sikerlt volna Nagy Imrnek szocialista prtot ltrehozni, abban Rajkn aktv egynisgb l s erklcsi t kjb l addan aktv szerepet jtszott volna, hiszen a KV 1956. oktber 23-n Nagy Imre ltal tervezett tagjai kztt Rajk Jlia is szerepelt. Rajkn nmetorszgi hazatrse utn azonnal be akart kapcsoldni a forradalom esemnyeibe, a Magyar Honvdnak adott interj utn a Parlamentbe indult, hogy mg ma szeretnk a Rdiban szlni a magyar asszonyokhoz.32 Ennek a beszdnek nem talltam nyomt. Ha ez a beszd elhangzott volna, utlag biztosan Rajkn szemre hnytk volna, f leg azrt, mert sokan sajt b ntudatuk miatt 1956. november 4-e utn haragudtak r, hogy a jugoszlv kvetsgre meneklve elrulta Rajk Lszl igazi emlkt. Ez az jsginterj volt Rajkn egyetlen formlis hozzjrulsa az 1956-os forradalomhoz. Rajk Jlia 1958-as hazatrtekor ugyan keringtek tallgatsok arrl, hogy mit nagyimrst t is brsg el lltjk, de ms okok mellett, ez alapjn az egyetlen cikk alapjn nem is lehetett.33 A forradalom vezet i Rajkn rgi harcostrsai, termszetes teht, ha a Losonczy titkrsgon is lttk Rajk Jlit jhelyivel, Vsrhelyi, Harasztival egytt.34 1956.
32

csoportban azonnal vezet

szerepre tesz szert s mindenki

megelgedsre a helyzetet megoldja. A nehz, embert prbl helyzetben rkre szl

Nagy Judit: A klfld magyarjai mellettnk llnak. Reggeli beszlgets a klfldr l hazatrt Rajk Lszlnval. Magyar Honvd 1956. november 3. p. 3. 1956 sajtja Budapest, Tudstsok Kiad, 1989 33 New York Times 6 November, 1958. OSA Archives Hungarian Biographical Files 300/40/3/153. 34 Trtneti Hivatal V-150.001./2. Gmri Endre kihallgatsi jegyz knyve 1957. jnius 28. p. 43.

november 3-n a Parlamentben beszlgettek a vrhat fejlemnyekr l Fehr Lajos, Kdrn, Rajkn, jhelyi, Sznt, Boldizsr, Gimes.35 Ugyanaznap este Tnczos Gbor a Pet fi Kr jjalakul gy lse utn dm Gyrgy hvsra felkerestk laksn Rajk Jlit, ahol megbeszlst rdemleges politikai krdsekr l nem folytattunk. jutott haza Nmetorszgbl.36 1956. november 4-n 9-kor mikor Tnczos a Jugoszlv kvetsgre ment Rajk Jlia s a fia mr ott voltak. 37 Ezzel az nknt vllalt fogsggal Rajk Jlia letnek jabb szakasza kezd d tt, melyben sorst ismt a nagypolitikai s nemzetkzi jtszmk hatroztk meg.
B vebben lsd: Pet Andrea: Rajk Jlia. Budapest, Balassi, Feminizmus s trtnelem. 2001. Rajk Lszl s Jlia fnykpe Szinai Mikls hagyatkbl a tulajdonos engedlyvel.

mondotta el, hogy milyen nehz krlmnyek kztt

35 36

Trtneti Hivatal V-150.001./3. 1957. prilis 20. Haraszti kihallgatsi jegyz knyv p. 57. Trtneti Hivatal V-150.001./4. p. 32. Tnczos Gbor vallomsa 1957. prilis 2. 37 Trtneti Hivatal V-150.001./4. p. 101. Tnczos Gbor vallomsa 1957. mjus 8.