Samo za internu upotrebu 1 Primjer sluaja iz Krivinog procesnog prava I

1. A. D. (45) s mjestom prebivalita u Sarajevu, dok je boravio u svojoj vikendici nedaleko od ivinica, s umiljajem obori u oblinjoj umi vie stabala jele, a koliina oborenog drveta je vea od 2 kubna metra, ime uini krivino djelo umske krae iz l. 316. st. 1. KZ FBIH. Nakon nekoliko dana, A. D. u predjelu bjelogorine zatiene ume na obroncima planine Konjuh, nedaleko od ivinica, obori vie stabala bukve radi krae i ostvarivanja protupravne imovinske koristi, ime poini kvalificirano krivino djelo umske krae iz l. 316. st. 2. KZ FBIH. Po prijavi oteenih osoba i nakon provedenih istranih radnji, ___________________, postupajui po tuiocu V.B., poziva A.D. na prvo sasluanje u prostorije Tuilatva. Na to sasluanje, A.D. odlazi u pratnji svoje supruge, dipl. pravnice. Ulaskom u naznaenu prostoriju i u naznaeno vrijeme po pozivu, njegova supruga, D.D. (28) saopava postupajuem tuiocu da je ona njegov branilac u tom predmetu. D.D. radi u privatnom privrednom drutvu i nema poloen pravosudni ispit. Tuilac se, kada je navela da e ona svome suprugu biti branilac, namrtio. - Koje je Tuilatvo mjesno i stvarno nadleno za pokretanje krivinog postupka protiv osumnjienog A.D. iz Sarajeva? - Koja su prava i dunosti tuioca? - Moe li njegova supruga biti njegov branilac u krivinom postupku? Kada se tuilac namrtio, supruga D.D. je predloila da e ona biti glavni branilac, a da e kao dodatnog branioca uzeti Dragicu V., suprugu oteenog prvom protupravnom radnjom, koja je u loim odnosima sa svojim suprugom i ija je brakorazvodna parnica u toku. - Moe li osumnjieni imati dva branioca u jednom krivinom postupku? - Moe li Dragica V. biti branilac osumnjienom A.D.? Osumnjieni A.D. trai od tuioca da bude izuzet iz njegovog sluaja, jer se previe mrti, te A.D. misli da tuilac uope nije sposoban pravnik, im ga sumnjii za beznaajno djelo. Takoer, osumnjieni trai izuzee zapisniarke Milice K., koja je radila prije kao konobarica u samostalnom ugostiteljskom objektu svoga supruga, koji je oteeni drugom protupravnom radnjom osumnjienog? Radi li se o beznaajnom djelu? Moe li se traiti izuzee tuitelja jer osumnjieni misli da se radi o nekvalitetnom pravniku, dakle sumnja u njegove pravnike sposobnosti? Postoje li razlozi za izuzee zapisniarke Milice K.? Ako razlozi postoje, ko odluuje o njenom izuzeu?

Samo za internu upotrebu 2 Primjer sluaja iz Krivinog procesnog prava I

Tuitelj navodi da je dobio obavezno uputstvo kako i na koji nain da postupa u ovom predmetu od glavnog federalnog tuioca, jer je osumnjieni A.D. povratnik u injenju krivinih djela protiv okolia, poljoprivrede i prirodnih dobara. Moe li glavni federalni tuilac dati obavezno uputstvo naem tuiocu? Postoje li razlozi ili uvjeti za obligatornu odbranu u ovom krivinom predmetu? Moe li se osumnjieni braniti sam? Moe li tuitelj odustati od ovog krivinog gonjenja? Ako da, do kada to moe uiniti? O kojem se principu radi? Postoje li zakonski razlozi za pritvor u ovom sluaju?

Nakon prvog sasluanja u Tuilatvu, osumnjieni A.D. je angairao novog branitelja, advokata Miloiju F. iz ivinica. Za vrijeme pauze, osumnjieni i njegov branilac su bili promatrani 13 minuta od tuioca kroz protuprobojno staklo, dok su sjedjeli u drugoj prostoriji. Da li je tuitelj imao pravo da u tom trenutku promatra osumnjienog i njegovog branioca? Kakve radnje mora poduzimati branilac u zastupanju osumnjienog? Da li tuilac ima pravo ispitati optuenog o stvarima koje su vezane za navodno uinjenje krivinoga djela? Ako da, na koji nain ispitivanje treba vriti? O kojim pravima e se pouiti osumnjieni na prvom ispitivanju? Da li se na poetku ispitivanja osumnjienom mora saopiti za koje se krivino djelo tereti i koji su to osnovi sumnje protiv njega?

U toku istranog postupka, nadleni postupajui tuilac pozove D.F. da u svojstvu svjedoka doe u odreeno vrijeme i na odreeno mjesto, kako bi dao iskaz u naznaenom predmetu. Svjedok lano posvjedoi u toku istrage. Je li svjedok uinio krivino djelo?

Tuilac nakon provedene istrage, odnosno poduzetih istranih radnji, podigne optunicu koju poalje sudiji za prethodni postupak na potvrivanje. Ispravan postupak postupajueg tuioca? Kome se alje optunica na potvrivanje? Koji je mjesno nadlean sud u ovom predmetu? Koji je stvarno nadlean sud u ovom predmetu?