AZ ERDLYI ROMN RTELMISG ESZMEVILGA A XIX.

SZZADBAN*
Az els erdlyi romn rtelmisgi elemek a XVIII. szzadban legnagyobb rszben grg-katolikus papok s a magyar nemessggel rendelkez hivatalnokok voltak. A nemzetisgi ntudatnak k voltak a tulajdonkppeni kifejleszti s kpviseli. Figyelemremlt, hogy a grg-keleti egyhz tagjai lnyegesen cseklyebb szerepet jtszottak a folyamat kezdeteiben. Mg a XVIII. szzadban az rtelmisg nagy tbbsgt a papsg kpviselte, a XIX. szzadban, fleg ennek msodik felben egyre nagyobb szerephez jutott a vilgi foglalkozs rtelmisgiek rtege. A szzad vge fel az egyhz s a papsg egyenesen httrbe szorult, s a romnsg vezetst gyvdekbl, orvosokbl, jsgrkbl s ms szabadfoglalkozs rtelmisgiekbl ll rteg vette a kezbe. E rteg tagjai termszetesen sszehasonlthatatlanul kedvezbb helyzetben voltak, mint a romn intelligencia els szerny kpviseli. A romn rtelmisg els kpviselit anyagiakban s szellemiekben egyarnt nagy szegnysg jellemezte. A romn papsg tbbsgnek mveltsge a XVIII. szzad vgn s a XIX. szzad elejn alig terjedt tl az rs-olvass ismeretn, azonban az akkori romn viszonyok kztt mr ez a tny is elgg jelents volt: egy 1762-bl szrmaz adat szerint a romnoknak akkor 2250 gr. kat. s 1365 gr. kel. valls papjuk volt.1 A kt egyhzhoz tartoz papok kztt azonban mg
A cmben szerepl erdlyi romn rtelmisgen a trtnelmi Magyarorszg terletn l sszes romnok rtelmisgi rtegt rtem, teht a trtnelmi Erdlyen kvl a temesi s . n. partiumi terletek romn rtelmisgt is. 1 I. Lupa: Istoria bisericeasc a Romnilor ardeleni. Nagyszeben-Sibiiu, 1918. 123 s 159.
*

ERDLYI ROMN RTELMISG

127

rstudatlanok is voltak, mert amint Rall tbornok 1777-ben jelentette a gr. kat. s gr. kel. papoknl gyakran hinyzott az a felkszltsg s tudomny, mely a papi hivatshoz szksges.1 Ugyancsak e forrsbl tudjuk, hogy a romn papok kztt egyenesen tuds embereknek szmtottak azok, akik rni-olvasni tudtak. Mgis a gr. katolikus papok arnylag mveltebbek voltak, mint gr. keleti kartrsaik. E klnbsg egyik legfbb okt bizonyra a gr. kat. iskolk fellltsban tallhatjuk meg. A balzsfalvi gr. kat. iskolkat 1754-ben alaptottk s ettl fogva azok a magyarorszgi romn kzmvelds kzpontjai lettek. A romn gr. kat. egyhz vezetsge a balzsfalvi papkpz szeminriumban gondoskodott papjai kikpzsrl. A kikpzs a XIX. szzad elejn kt s fl vig tartott. A kivlbb kpessg papjellteket gyakran Rmba vagy Bcsbe kldtk tanulmnyaik befejezsre. Ezekbl a kivlbb gr. kat. papjelltekbl kerltek ki az . n. erdlyi iskola megalapti: Klein Smuel (romnos nevn Samuil Micu), incai Gyrgy s Maior Pter, akik valban a romn nemzeti ntudat els bresztgeti voltak. A XIX. szzad els felben megersd romn rtelmisg eszmevilgt elssorban ezek a tudomnyos rdeklds gr. kat. papok hatroztk meg, klnsen Maior Pter, aki 1812-ben Budn megjelent knyvvel Istoria pentru nceputulu Romniloru n Dacia maradand hatst keltett. Az 1830-as vek ntudatos romn intellektueljeinek nemzeti eszmevilgt a Maior knyvben kifejtett gondolatok tltttk be. E gondolatok kzl kett volt lnyeges: az erdlyi romnok a rmai vilgbirodalom megteremtinek, a rmaiaknak leszrmazottai s e mellett k az slakk az egykori Dcia terletn. A kolozsvri magyar iskolkban tanul romn ifjak az 1820-as vek vgn ismertk meg Maior knyvt, melyet a Kolozsvron l Ramonai Simon orvos ajndkozott a jobb elmenetel romn fiataloknak. A knyv hatsa dnt volt az ifjak gondolkozsnak kialakulsra. Kzlk egyik rta ksbb Bariiu magyarra fordtotta Maior knyvt; a tbbiek pedig ttzesedtek azoktl az ismeretektl, amelyeket a knyv, mint valami orkulum feltrt elttk a romn nemzet szrmazsrl s egsz trtnetrl.2 A rmai eredet tudata orszgszerte hasonl hatssal volt a romn rtelmisgre s annak eszmevilgra. Bojnca Damaschin tblai jegyz
1 2

I. m. 163. G. Bariiu: Pri alese din Istoria Transilvaniei. Sibiiu, 1889. I, 614.

128

BR SNDOR

az 1829 elejn Budn jbl megjelent Biblioteca Romneasc cm folyiratban szinte azonos mdon mutatott r e lelkillapotra. Mita tudatosan tekintek a romn nemzetre s helyzetre rta a rmai trtnelemrl szl tanulmnya bevezetsben szvemben kiolthatatlan tz hevt npem eredetnek, vrnek, nagysgnak s ernyeinek kutatsra.1 Termszetesen a 30-as vekben ez a lelkillapot csak a romn rtelmisg mveltebb tagjait jellemezte. Az rtelmisgi osztly szmszerint ekkor mr nagyobb volt, de mveltsge az rtelmisgiek tbbsgnl csak igen kevss nvekedett. Mveltsgben mg mindig a gr. kat. papsg vezetett. De mr a gr. kel. papsg kikpzsre is fellltottk az els papi szeminriumokat. 1811-ben nylt meg a szebeni, 1812-ben az aradi s verseci gr. kel. papi szeminrium. Mivel azonban a papjelltek kikpzsi ideje hat hnap volt2 s a tantk hat ht, mveltsgk bizonyra nem versenyezhetett a kt s fl vig kpzett grg-katolikusok mveltsgvel. Ez utbbiak mveldsi lehetsgei 1833-ban mg jobban megnvekedtek, midn Lemeni Jnos, az akkor vlasztott magyarbart balzsfalvi pspk a papi szeminrium kikpzsi idejt ngy vre emelte fel. A grg-keleti egyhz papjai teht mveltsgben szksgkppen messze elmaradtak gr. kat. kartrsaik mgtt. Volt is panasz rengeteg e miatt. Moga Vazul romn ortodox pspk 1811 aug. 10-n kiadott psztorlevelben nyomatkosan intette papjait arra, hogy prdikljanak is, mert a keresztelssel, esketssel s temetssel nem elgedhet meg a lelkiismeretes pap.3 A szeminriumok fellltsval csak rszben javult a helyzet, mert a rvid kikpzsi id nem volt elegend az igazi papi lelklet kialakulsra. Mikor tbb mint negyven v mlva aguna Andrs, a romn ortodox egyhz ksbbi hres rseke Szebenbe kerlt, a romn ortodox papok nagy rszt siralmas helyzetben tallta; a papok orszgszerte rszegeskedtek s hivatsukat elhanyagoltk.4 aguna els intzkedse az volt, hogy a papkpzs idejt hat hnaprl egy vre emelte fel. De ez csak a ksbb kikpzett papok mveltsgt emelte nmikppen. A mr akkor szolgl papok mveltsgre jellemz az a Lupa idzte krlevl, melyet aguna 1849 szeptember 22-iki kelettel intzett
I. Lupa: Contribuiuni la istoria 1926. 44. 2 Lupa: Istoria bisericeasc 156, 159. 3 Ugyanott 154. 4 I. h. 178.
1

ziaristicei

romneti

ardelene.

Sibiiu,

ERDLYI ROMN RTELMISG

129

a rendelkezse alatt l romn ortodox esperesekhez. A pspk e krlevlben utastotta espereseit, hogy vigyzzanak az alsbb papsg viselkedsre, a papok viseljenek papi hivatsukhoz ill ltzetet s jrjanak megmosakodva s megfslkdve, brhova mennek s brhol is mutatkoznak. Az ortodox papsg mveltsge csak mintegy kt vtized mlva kezdett a gr. kat. papsg mveltsgnek sznvonalra emelkedni. aguna lland ellenrzse lassankint eredmnnyel jrt. De leginkbb hozzjrult a mveltsg nvelshez az ortodox papsg kikpzsi idejnek hrom vre val felemelse. Ez 1862-ben trtnt, s ettl kezdve az ortodox papsg is nagyobb szerephez jutott a romnsg vezetsben. A XIX. szzad els fele azonban mg a ktsgtelen gr. kat. flny jegyben telt el. A romn intelligencia vezeti tlnyomrszt gr. kat., papi vgzettsg emberek voltak. Bariiu s Brnuiu, az akkori idk kt legnagyobb hats romn vezet-egynisge gr. kat. pap, ksbb balzsfalvi szeminriumi tanr volt. Bariiu innen ment Brassba iskolaigazgatnak, hogy ksbb az 1838-ben megalaptott Gazeta (eredetileg Gazieta) de Transilvania c. politikai hetilap fszerkesztje legyen.1 Btran megllapthatjuk teht, hogy e korszakban a magyarorszgi romn intelligencia irnyti s gondolkozsnak, eszmevilgnak meghatrozi a gr. katolikusok voltak. Bariiu becslse szerint a 40-es vek elejn Magyarorszgon Erdlyt is idertve az rniolvasni tud romnok szma tzezer krl volt. A grg-katolikusoknak 1345 papjuk volt, kztk 63 esperes. Balzsfalvn 7 kanonok, 18 tanr, 5 szerzetes, 53 teolgus s 16 vgzett teolgus lt. A grg-keleti egyhznak ugyanakkor krlbell 1200 papja volt. Ezt az egyhzi rtelmisget mely ekkor tulajdonkppeni vezetrteg volt kiegsztettk a hatrrezredek rstud romnjai, vmtisztek, kereskedk, a szszvidken l mveltebb gazdk, bnyatulajdonosok, dikok,2 stb. A Gazeta megjelense eltt a magyarorszgi s erdlyi romnsgnak nem lvn semmifle jsgja, e vezet rteg eszmevilgt termszetszerleg nem lehet pontosan megismerni. Meg kell elgednnk azzal, amit egyik-msik romn kzpont letrl, az ott lakk gondolkozsrl tudunk. Mindezekbl vzlatosan sszellthatjuk azokat a vonsokat, melyek az 1830-as vek kzepn a Gazeta megjelense
Bir S.: A Tribuna 1941. 8 kk. 2 Bariiu: i. m. II, 7071.
vknyv az 1944. vre
1

magyarorszgi

romn

kzvlemny.

Kolozsvr,

130

BR SNDOR

eltt jellemeztk a romn rtelmisg ntudatosan gondolkoz tagjainak eszmevilgt. Ezt a vilgot, amint mr lttuk, a Maior Pter knyvbl kirad gondolatok hatroztk meg. A rmai eredet s romn trtnelmi folytonossg nagy hatst breszt gondolatai megindtottk a mveltebb romn rtelmisg nemzeti ntudatnak kialakulsi s megersdsi folyamatt. Nem tudjuk, mennyien olvashattk Maior knyvt. De ha Bariiu nyomn tzezerre tesszk az akkor Magyarorszg s Erdly terletn l, rstud romnok szmt s ezt sszevetjk azoknak a magyarorszgi s erdlyi romn elfizetknek szmval, akik Karkaleki Biblioteca Romneasc cm budai folyiratt elfizetskkel tmogattk, elgg megbzhat kvetkeztetsre juthatunk. 1829-ben Karkaleki folyiratnak 318 erdlyi s magyarorszgi elfizetje volt1. Tizenhrom vvel ksbb, 1842-ben a mr kzismert Gazeta Transilvaniei cm politikai hetilapot majdnem ugyanennyi, pontosan 321 magyarorszgi s erdlyi romn elfizet tmogatta.2 Ebben az idben teht valsznleg 300350 krl lehetett az llandan olvas s gondolkoz romn rtelmisgiek szma. Nem ppen nagy szm, de a krlmnyekhez kpest mgis tekintlyes. Maior knyvt teht legjobb esetben 350400 romn olvashatta. De eszmi minden tudomnyos appartustl megfosztva s szinte puszta jelszv sllyedve bizonyra nagyobb szm romn rtelmisgi eltt ismeretesekk vltak. A rmai eredetbl kvetkez romantikus lelkeseds, bred nemzeti ntudat, bszkesg s ms npekkel szemben kialakulni kezd bizonyos flnyrzet, a Krptokon tli romnsggal val trtnelmi s sorskzssg itt-ott felbukkan tudata me e mintegy 400 fnyi vezet romn rtelmisg eszmevilgnak fbb vonsai. Ez eszmk mellett mr ntudatos nemzeti vgyak s akarsok jelentkeztek, melyek a romn trtnelem alaposabb ismeretre s csakhamar a romn nyelv mvelsre irnyultak. Milyen viszony volt e romn eszmevilg s az akkori magyarsg eszmi, trekvsei kztt? Megvolt-e mr az egyes romn trtnetrktl ksbb annyit hangoztatott, az lltlagos magyar elnyoms miatt kialakult magyar-romn feszltsg? A trtneti forrsok tagad feleletet adnak e krdsre. A magyarsg reformtrekvseit a romn rtelmisg tbbsge lnk rdekldssel s rokonszenvvel ksrte. Szchenyi Istvn anyagilag
1 2

Lupa: Contribuiuni 40 kk. Bir: i. m. 12.

ERDLYI ROMN RTELMISG

131

tmogatta az els romn folyiratot, Karkaleki vllalkozst,1 a romn fiatalsg pedig magyar s romn iskolkban egyarnt lelkesedve olvasta Szchenyi, Wesselnyi s ms magyar reformfrfiak rsait. A romn rtelmisg tekintlyes rsze minden kls knyszer nlkl, a magyarsggal val jviszony rdekben s magyar rokonszenvnek jell szvesen tanulta s hasznlta a magyar nyelvet. A legjelentsebb romn kzpontban, Balzsfalvn mr az 1820-as vek vge fel egyenesen divat volt a romn ifjak kztt a magyar nyelv hasznlata, pedig az iskolkban elrs szerint a latin nyelvet kellett hasznlni, s a magyar nyelv hasznlatra vonatkoz, 1842-ben elterjesztett trvnytervezet ekkor mg egyetlen erdlyi politikusnak sem jutott eszbe. A balzsfalvi egyhzi krkben rvnyesl magyar szellemet a vilghbor utn Bogdan-Duic romn irodalomtrtnsz egyenesen Balzsfalva elmagyarosodsa cmmel 2 ismertette. A magyar nyelv hasznlata a papkpz szeminriumban mr Bobb pspk kormnyzsa alatt megkezddtt. Bariiu szerint elszr azok a papjelltek trsalogtak egyms kztt magyarul, akik Kolozsvron vagy ms vrosban lv magyar iskolkban tanultak s mire a balzsfalvi romn papkpzbe kerltek, romnul mr nagyon rosszul beszltek. Az ilyenek a cirillbets knyveket nem is tudtk elolvasni. Ezrt a szeminriumban inkbb magyarul, mint romnul beszltek. De a magyar nyelvet nemcsak a papjelltek hasznltk. A Bobb pspk halla utn megvlasztott j gr. kat. romn pspk, Lemeni Jnos is gyakran beszlt magyarul. Eldjt a balzsfalvi templomban magyar nyelv beszddel temette el. A magyar beszd betegsge (morbulu amint Bariiu rja) a kls papsg kztt is kezdett elterjedni3. A pspkhz folyamod romnok papok s msok egyarnt gyakran magyar nyelv krseket adtak be, egyes esperesek pedig magyarul kezdtk vezetni egyhzi jegyzknyveiket. Lemeni a kormnyhatsgokkal magyar nyelven levelezett; szebeni kartrsa, Moga pspk pedig szintn gy jrt el, nem gondolvn arra, hogy akad romn, aki szz v mlva eljrst intellektulis jelentktelensgnek (nulitate intelectual) fogja minsteni.4 A romn trtnetrk j rsze a ksbb kialakult magyarellenes romn szemllet alapjn Lemeni
1

Lupa: i. m. 4748. A Biblioteca Romneasc kvetend pldaknt emlkezett meg Szchenyinek a Magyar Tudomnyos Akadmia megalaptsakor tanstott bkezsgrl. 2 G, Bogdan-Duic: Viaa i ideile lui Simion Brnuiu. Bucureti, 1924. 47 kk. 3 Bariiu: i. m. I, 613614. 4 Bogdan-Duic: i. m. 48. 9*

132

BR SNDOR

magatartst rulsnak minsti s a pspkt s a hozz hasonl romnokat a magyar kormny brenceinek tekinti. Pedig Lemeni j romn volt, aki ha npe rdekeit veszlyeztetve ltta, btran killott azok vdelmben magyarok s szszok ellen egyarnt. Igy pl. 1842-ben Moga pspkkel kzsen a szszok tlkapsai ellen tett panaszt az orszggylsen; ugyanazon vben pedig a csszrhoz kldte el a balzsfalvi konzisztrium tiltakozst az erdlyi orszggylsen a magyar nyelv hasznlatrl elterjesztett trvnyjavaslat ellen. Lemeni ez alkalommal kifejtette, hogy nem ellensge a magyar nyelvhasznlatnak. Nem ellenzi, hogy a papjai magyarul tanuljanak, hogy a hivatalos levelezs magyarul trtnjk s hogy a trvnyeket magyar nyelven szerkesszk, de az iskolkban maradjon meg a romn nyelv. Ezt nem a magyar nyelvvel szemben rzett ellensges rzsbl kvnja. Hiszen elmozdtotta papjai magyar tanulst s a vgn alig volt olyan papja, aki magyarul ne tudott volna. De ez nem jelenti azt, hogy a romn papok magyarul tanulvn elmagyarosodjanak. Ezt csak elmletileg lehet gy elkpzelni, mert amint bcsi megbzottjnak rta tettleg kivinni lehetetlen, aki Erdlyt ismeri mert tbben vagyunk, mint sszesen a hrom nemzet.1 Lemeni teht j romn minsgben tartotta szksgesnek a magyarsggal val j viszonyt s a magyar nyelv megtanulst. Azt sem lehet lltani, mintha erszakolta volna a magyar nyelv hasznlatt az ez ellen tiltakoz romn papok kztt. Lemeni npszer volt a papsg tbbsge eltt. Az 1832 mjus 15-n tartott vlaszt-zsinaton els helyen jelltk pspknek 179 szavazattal 33 ellenben.2 Mikor pedig 1848-ban szemlyes ellensge, Brnuiu skldsa miatt Puchner tbornok lemondatta s kolostorba szmzte, egykori papjai s esperesei tbb zben prblkoztak a kiszabadtsval. A nagyvradi gr. kat. romn pspksg romn trtnetrja szerint a papsg tlnyom tbbsge s a kptalan egsz lelkkbl kvntk, hogy szeretett psztoruk (Lemeni) visszatrjen pspki szkbe. A kptalan kt tagjt kldte, a papsg nevben pedig nhny esperes ment el a szebeni kormnyzhoz, hogy a pspk kiszabadtst krelmezzk. Azonban igreteken kvl ms eredmny nem lvn, rsban ismteltk meg krsket.3
1 2 3

V. Suciu C. cikkvel (Cultura Cretin, 1925 pr., 129131). C. Diaconovich: Enciclopedia Romn III, 79. I. Radu: Istoria Diecezei Romne Unite a Orzii-Mari.

Oradea,

1930,

137.

ERDLYI ROMN RTELMISG

133

Ezek a tnyek vilgosan beszlnek. Lemeni magyarbart magatartsa teht nem volt npszertlen dolog sem az 1830-as, sem a 40-es vekben. Papjainak tbbsge nem vette tle rossz nven a magyar llamnyelv krdsben tanstott felfogst, pedig a pspk egyenesen elmozdtotta, st megkvnta papjaitl a magyar nyelv tudst. A romn rtelmisg legjelentsebb rtege, a gr. kat. papsg a maga eszmevilgban ekkor mg nem fordult volt szembe a magyar eszmkkel s az ezeket kpvisel magyarsggal. Ez a helyzet a negyvenes vek elejn vltozott meg, amikor a romn szellemi let egyes kpviseli hatrozottan szembefordultak a magyarsg eszmivel. 1838 mrcius 12-n Brassban megjelent Bariiu Gyrgy szerkesztsben az els romn politikai hetilap, a Gazeta de Transilvania. Ettl fogva sokig ez a lap s Foae pentru minte, inim i literatur cm irodalmi mellklete volt az erdlyi s magyarorszgi romn rtelmisg eszmevilgnak formlja. Az jonnan alaptott romn lapok els kt vfolyama a romn eszmevilg fokozatos kibvlsrl tanskodik. A mr ismert romn nemzeti eszmk a lapok hasbjain hatrozottabb s mlyebb rtelmet kapnak. A lapok harcolnak a romn nyelv s irodalom gazdagtsrt, mert, amint Bariiu rja, ez a legknynyebb s legrvidebb t egy nemzet jjszletshez. Ezrt a romn nyelvnek s irodalomnak szabad fejldst kell biztostani, klnben a sttsgtl nem lehet a romn npet megszabadtani. De a romn nyelv s irodalom fejlesztse csak a Krptokon tl l romnsg rinak s tudsainak egyttes sszefogsval kpzelhet el. A Gazeta s Foaia teht srn kzlt cikkeket s verseket havasalfldi s moldvai romn rktl. Azaz a kt lap olvasi eltt kiszlestette a romn szellemi vilg lthatrt. Ez most egyre inkbb magban foglalta a ms orszgokban l romnokat is. A Bariiu lapjaibl az erdlyi s magyarorszgi romnok megismerhettk a Havasalfldn l romn rk eszmit, alkotsait s az ott megjelen romn jsgokat: a Curierul Romnesc-et, az Albina Romneasc-t, valamint a Koglniceanu Mihly trtnetr szerkesztette Dacia Literar cm folyiratot. Ezek valamennyien a romn nacionalizmust bresztettk s tplltk, st a Koglniceanu folyirata cmt is gy tekinthetjk, mint amely a romn szellemi egysget akarta kifejezni. Valamennyi lapban kzponti helyet foglalt el a rmai eredet bszke tudata s az ebbl kvetkez romn ktelessgek eszmje. Legynk mltk a rmaiakhoz, azoknak ernyeihez, akiknek nevt hordozzuk, nyelvt beszljk s szoksait rizzk rta Bariiu mr 1840-ben.

134

BR SNDOR

Ezek a gondolatok jellemeztk a romn rtelmisg egy rsznek a Gazeta s a Foaia hasbjain visszatkrzd eszmevilgt. A fenti gondolatokhoz 1842-ben egy j s a magyar-romn viszony szempontjbl dnt jelentsg eszme kapcsoldott: a magyarok politikailag meg akarjk semmisteni a romnokat. A magyarok s romnok kztt teht kibkthetetlen nemzeti ellentt van.1 A magyar-romn nemzeti ellentt e gondolatnak els kifejtsre az erdlyi orszggylsen 1842-ben elterjesztett ama trvnyjavaslat szolgltatott okot, melyet az erdlyi rendek a magyar nyelv ktelez hasznlatrl dolgoztak ki. A javaslat a magyar nyelvet Erdly hivatalos nyelvnek minstette. Kimondta a magyar nyelvhasznlat ktelezettsgt a trvnyek szerkesztsben, a kormny- s trvnyhatsgok gyvitelben, egymskzti rintkezsben, az iskolai tantsban s egyhzi anyaknyvvezetsben, valamint az egyhzak hivatalos rintkezsben. A szsz egyhzi s iskolai letben tovbbra is meghagyta az addigi jogokat. A tbbi nem-magyar anyanyelv egyhzak 10 vi hatrid mlva ktelesek a magyar nyelvhasznlatra ttrni. E javaslat ellen szsz s romn rszrl hatrozottan tiltakoztak. A romn tiltakozs egyrszt a balzsfalvi konzisztrium rszrl hangzott el azt terjesztette fel Lemeni pspk a csszrhoz msrszt Bariiu adott hangot annak a Foaia 1842, 911. szmaiban. A romnok s a magyarizmus cm tanulmnyban rszletesen kifejtette a nyelvkrdsben megnyilvnul magyar-romn ellenttet. Szerinte a benyjtott trvnyjavaslat clja a romn nemzetisg megsemmistse. Eddig a romnsgot nagy szma mellett nemzeti rtkei, fleg des s tetszets nyelve, tovbb egyhzai tartottk meg. Ma ezt a nyelvet s nemzetisget akarjk bntani. Aki azonban ezt cselekszi, az a vallst is megbntja. De megbntja az sszes romnokat is, hiszen az erdlyi romnok s Moldva-Havasalfld romnjai kztt szoros nemzeti s vallsos rintkezs van, s amg moldvai s havasalfldi romnok lesznek, addig az erdlyi romnok nemzetisge is biztostva van. 1842ben mr nem lehet egy npet elnemzetietlenteni. A romn npet sem, mert egszsgesebb, mint a magyarok gondoljk. Ez a romn np 1730 ven t nemzetisgt tisztbban megrizte, mint a magyar. A romn np szma egyenl a magyarval. A fejedelemsgek romn npe egysgesebb, mint a magyar np. Szerinte a magyarsg ereje jobban meg van osztva, mint a romnok. Egyhzilag pl. a magyarok
1

Bariiu: Studii i articole (Lupa J. elszavval). Sibiiu, 1892. 19 kk.

ERDLYI ROMN RTELMISG

135

ngy szektra oszlanak, ellenben a fejedelemsgek romnjai egyetlen vallshoz tartoznak, az erdlyiek pedig ketthz.1 A nyelvkrdsben egymssal szembefordul magyar s romn eszmevilgot vizsglva rdekes megllaptsra jutunk. Az erdlyi magyar rendektl bizonyra meggondolatlan, apolitikus cselekedet volt a nyelvhasznlati trvnyjavaslat elterjesztse. De kt krlmny enyhti hibjukat. Egyik a romnok addigi magatartsa, klnsen a mr ismertetett gr. kat. papsg. A magyarsg vezeti nem szmthattak a romnsg neheztelsre, hiszen, amint lttuk, a romn pspkk s papok mr az 1820-as vek vgn sajt jszntukbl magyarul kezdtek levelezni a hatsgokkal; Balzsfalvn a szeminriumban magyarul beszltek s egyes papok az egyhzi gyvitelbe is bevezettk a magyar nyelvet. rthet teht a magyarsg vezetinek elgondolsa a magyar nyelv jogairl, annl is inkbb, mivel a maguk fldjn a szszok is hasonl mdon gondolkoztak. Itt a msik enyht krlmny. Mikor Moga Vazul gr. keleti pspk 1837-ben azt krte az erdlyi orszggylsen, hogy a szsz terleten l romnokat politikailag egyenjogstsk, vegyk be a chekbe s hivatalokba, a szszok e krs teljestst az asszimilcitl tettk fggv, azt feleltk, hogy ha a romnok hivatalt akarnak, akkor elbb asszimilldjanak mveltsgben s nyelvben a szszokhoz, azaz legyenek szszokk. s mintegy nyomatkkppen a szszok mg figyelmeztettk a romnokat: ne tekintsk magukat egy szomszd llam lakinak, melynek ms rdekei vannak.2 A Bariiutl kifejtett romn gondolatmenetben volt egy megllapts, melyet a magyarsg vezetinek nagyobb figyelemben kellett volna rszestenik. Ez a megllapts az erdlyi romnsgnak a MoldvaHavasalfld romnjaival val szoros nemzeti s vallsi rintkezst jelentette be. A szszok 1837-i, elbb emltett figyelmeztetse ugyancsak erre a tnyre clzott. gy ltszik, a szszok jobban ismertk a Krptokon tli romnsgnak az erdlyiekkel val sszekttetseit, mint a magyarok, akiket pedig ez a meglehetsen rejtegetett sszekttets sokkal inkbb fenyegetett. Errl az sszekttetsrl a vilghbor utn olyan adatok jutottak napvilgra, melyek alapjn bizton megllapthatjuk: a romn eszmevilgnak a magyarral val szembefordulsa nagyrszt egy kls tnyez, a havasalfldi irredentizmus megszletse s hatsa alatt kvetkezett be. Bariiu magatartst, a magyar trekvsekkel val szembefordulst s valsznleg a balzsfalvi konzisz1 2

Rszletesen idzi Bir S.: i. m. 1314. Bogdan-Duic: i. m. 43.

136

BR SNDOR

trium tiltakozst is a havasalfldi romnsg befolysa hatrozta meg. Az erdlyi romnsg eme vezetinek fent ismertetett eszmevilga teht nem volt egszen belfldi eredet, hanem rszben klfldi, havasalfldi hatsokra vezethet vissza. Bariiu-tl tudjuk, hogy a havasalfldi romn irodalmi alkotsok mr az 1830-as vektl fogva eljutottak Brassba, Szebenbe s innen ms vrosok romnjaihoz. Szebenbe Thierry francia knyvkereskedse kzvettette e szellemi termkeket, mivel Thierrynek Bukarestben fikzlete volt. Brassba kereskedk s utazk vittk a knyveket s lapokat. Heliade Curierul Romnesc cm jsgja postn rkezett, mint levl. Sokba kerlt, de az ember rja Bariiu fizetett s hallgatott.1 E lapok azonban ekkor mg nem tartalmaztak titkolni val eszmket. Sokkal fontosabbak voltak azok a szemlyes tallkozsok, melyek alkalmval Havasalfldn s Erdlyben a romn rtelmisg vezeti kicserltk egymssal gondolataikat. Az els ilyen tallkozs 1836-ban trtnt. 1836-ban a balzsfalvi papi szeminrium kt fiatal tanra, Bariiu Gyrgy s Cipariu Timtheus kt hnapig tart tanulmnytra mentek Bukarestbe. Tapasztalataikat naplikban rktettk meg. E naplk a balzsfalvi knyvtrba kerltek. A vilghbor alatt az egyik balzsfalvi tanr rszleteket kzlt a gr. katolikusok folyiratban. A kzlemnyek bevezetjben Lupeanu tanr gy indokolta Bariiu s trsa romniai utazst: Akkor mindketten fiatal, lelkesed tanrok voltak s mint akiknek a legbizalmasabb sszekttetseik voltak a havasalfldi romn nacionalizmus naprl-napra ersebb fellngolsaival, vgyakoztak arra, hogy azt ltsbl is megismerjk.2 Bariiu kzvetlenl a bukaresti t utn kerlt Brassba, ahol a kvetkez vben elksztette a sajt szerkesztse alatt megjelen Gazeta de Transilvania kiadst. Vajjon volt-e sszefggs Bariiu romniai tja s a Gazeta megjelense kztt? Ezt jelenleg nem lehet pontosan megllaptani, noha nhny adat erre mutat. Annyi azonban bizonyos, hogy a Gazeta megjelense utn nemsokra Bariiu szoros sszekttetsbe kerlt azokkal a havasalfldi s moldvai romn vezetkkel, akik 1838-ban egy akkor kevesek eltt ismeretes megllapodst ktttek az sszes romnok egyestsre. Bariiu s a Krptokon tli romnsg vezeti 1838-tl kezdve rendszeresen egytt nyaraltak Erdly hatrmenti dlhelyein. Elpatak, Borszk s Kovszna voltak azok a frd- s dl1 2

Bariiu: Pri alese I, 615. Cultura Cretin I (1915), 12.

ERDLYI ROMN RTELMISG

137

helyek, melyeket a Krptokon tli romnok legszvesebben felkerestek. A Gazeta megjelense rthet rmet keltett ezekben a romn vezetkben. Szerkesztjt, Bariiu-t gyorsan bizalmukba fogadtk. Ez vilgosan ltszik Bariiu letrajzrjnak megllaptsbl. Az j nemzedkek rta Diaconovich e tallkozsokrl nmi kpet alkothatnak maguknak arrl a jtev befolysrl, melyet a romn politikusok s tudsok amaz venkinti sszejvetelei gyakorolhattak a romn nyelv s irodalom fejldsre, valamint a Gazeta szerkesztjnek magatartsra, aki azokban az vekben gyakran abba a kellemes helyzetbe kerlt, hogy rteslseit lszban, egyenesen ettl vagy attl a minisztertl, vagy ppen a fejedelem dolgozszobjbl kapta.1 A szbanforg, rendszeresen Erdlyben nyaral politikusok s tudsok kztt voltak tbbek kztt tirbei D. Barbu s Bibescu ksbbi fejedelmek, Rdulescu Eliade, Florian ron, Maiorescu Jnos, Blcescu Mikls, Cesarie buzu-i pspk, Cmpineanu Jnos elkel havasalfldi bojr, stb. Ezekkel teht Bariiu 1838 ta lland bizalmas sszekttetsben llott, st Maiorescu Jnossal mr 1836-i bukaresti utazsa idejn tallkozott. Maiorescu Jnos 1848-ban, mint a romn fejedelemsg frankfurti megbzottja, memorandumot intzett a nmet birodalmi minisztriumhoz Erdlynek a kt romn fejedelemsggel val egyestse rdekben.2 Mikor tmadt Maiorescunak ez az eszmje s tudott-e errl Bariiu? Olyan krdsek, melyekre csak valsznsgekkel s kvetkeztetsekkel tudunk vlaszolni. A vilghbor utn napvilgra kerlt adatok alapjn azonban a legnagyobb hatrozottsggal llthatjuk, hogy Bariiu mr 183839-ben, tudott az Erdly s a kt romn fejedelemsg egyestsre vonatkoz romn irredenta tervekrl. Ezeket nemcsak Bariiu, hanem a brassi romn kereskedk nagy rsze is ismerte. Mindezek a lengyel emigrci 18301856-os korszaknak levelezsbl derltek ki. Ezt a levelezst Panaitescu Pter bukaresti egyetemi tanr kutatta t a vilghbor utn a Czartoryski-csald krakki levltrban. Kutatsai alapjn rta meg az sszes romnok egyestsre irnyul els ksrlet trtnett s e ksrlet fhsnek, Cmpineanu Jnosnak terveit.3 A lengyel emigrci feje, Czartoryski dm herceg 1838-ban rintkezsbe lpett a havasalfldi romn rtelmisg vezetivel.
Cornel Diaconovich: Bari Gheorghe. Foi Comemorative. Sibiiu, 1892. 15. I. Ghica: Amintiri din pribegie c. mve alapjn magyarul ismerteti Jancs Benedek: A romn nemzetisgi trekvsek trtnete II, 497501. 3 P. P. Panaitescu; Planurile lui Ioan Cmpineanu pentru Unitatea Naional a Romnilor. Anuarul Institutului de Istorie Naional. Cluj. III, 63 106.
2 1

138

BR SNDOR

Meg akarta tudni, vajjon szmthat-e a romnsg kzremkdsre egy esetleges oroszellenes felkelsben s Lengyelorszg visszalltst clz vllalkozsban? Czartoryski Bukarestbe kldtt megbzottja, Woronicz, a bukaresti angol s francia gyviv rtkes felvilgostsai alapjn Cmpineanuhoz fordult, mint akit mindenki a havasalfldi romn rtelmisg vezetjnek tekintett. Woronicz Cmpineanuval folytatott megbeszlseirl s havasalfldi megfigyelseirl kimert jelentst tett Czartoryskinek. Nem sokkal ksbb maga Cmpineanu is rt a hercegnek, rszletesen ismertetve terveit. E levelekbl melyeket Panaitescu kzlt vilgosan nyomon ksrhetjk az Erdlyre vonatkoz nagyromn irredentizmus els ksrleteit. Azok a havasalfldi politikusok, akik Cmpineanuval egytt igyekeztek a romn kzletet megjtani, valamennyien hvei voltak az sszes romnok egyestsre vonatkoz elgondolsnak. Munklkodni az sszes romnok ugyanazon uralom alatti egyestse rdekben... ez volt s ez lesz minden erfesztsnk clja, rta Cmpineanu 1838 dec. 1-n Czartoryski hercegnek. Woronicz szemlyes megfigyelsei alapjn ugyanezt jelentette Prisba. Szerinte az sszes romnok egyestsnek eszmjt a jelentsebb romn politikusok mind magukv tettk. Az eszmt brentartjk azok a romnok is, akik Erdlybl gazdasgi rdekek, ipari s kereskedelmi vllalkozsok miatt mennek Havasalfldre. A romnok Oroszorszgot s Ausztrit egyformn gyllik. Az osztrkok irnti gylletet nagyban tplljk az erdlyi romnok. A havasalfldi s erdlyi romnok kztt sokkal tbb politikai kapcsolat van, mint Moldva s Havasalfld kztt. Woronicz szerint Cmpineanu a maga terveit az erdlyi romnsg vezetivel egyetrtsben dolgozta ki. Mihelyt a Czartoryskitl ajnlott lengyelromn szerzds tervezett megkapta, azonnal jbl rintkezsbe lpett az erdlyi romn vezetkkel. Cmpineanu s a lengyel emigrci vezeti tervet dolgoztak ki a romnok s lengyelek felszabadtsa rdekben. Ezt Ausztria s Oroszorszg elleni felkelssel vltk megvalsthatnak. Cmpineanunak olyan nagy volt az erdlyi romnokban val bizalma, hogy j alkalom esetn biztosra vette Erdly Ausztria elleni felkelst. A lengyel megbzott unszolsra Cmpineanu s a vele egyetrt havasalfldi romn vezetk az akkori romn nemzeti prt vezetsge egy kzs nyilatkozatot tettek szndkaikrl s jvre vonatkoz terveikrl. Nyilatkozatukban szszerint kijelentettk: llhatatosan hangslyozzuk annak szksgessgt, hogy az sszes romnok egybeolvadjanak s ugyanazon uralom alatt egyesttessenek.1 Ez a nyilatkozat
1

I. h. 88.

ERDLYI ROMN RTELMISG

139

mintegy elktelezs volt az alrk azutni magatartsra nzve, teht politikai programmnak szmtott. Az alrk azonban vatosak voltak. Itt a nyilatkozatban mr nemcsak eszmrl lvn sz, hanem hatrozott politikai trekvs bejelentsrl, az rdekelt kt nagyhatalomra, Ausztrira s Oroszorszgra val tekintettel szksgesnek lttk a legteljesebb titoktartst. ppen ezrt az alrk kztt lv Cesarie buzu-i pspk megeskette az sszes alrkat a veszlyess vlhat programmnyilatkozat titokban tartsra. Kik lehettek azok az erdlyi romn vezetk, kikkel Cmpineanu s trsai lland rintkezsben llottak? Bariiu letrajzbl lttuk, hogy az erdlyi hatr mentn fekv frdhelyeken 1838-tl teht ez v nyartl kezdve rendesen megjelentek a havasalfldi romn politikusok. Kztk Cmpineanu s Cesarie pspk, valamint a nagyromn gondolat ms kpviseli is. Ezek a politikusok az emltett frdhelyeken Bariiu-cal voltak egytt. mde Bariiu 1838 mrciusa ta a legismertebb erdlyi romn vezetk kz tartozott, hiszen szerkesztje volt a legels romn politikai hetilapnak, becslt s elismert alakja a brassi romnsgnak. Cikkei rvn, de 1836-i bukaresti tja kvetkeztben is tbb havasalfldi romn politikus ismerhette. Igy teht minden krlmny azt bizonytja, hogy Cmpineanu s trsai elssorban ppen Bariiu-nak mondtk el nagyromn terveiket, hiszen ha Cmpineanu olyan biztos volt az erdlyiek felkelsben, szmtania kellett az egyetlen erdlyi romn hetilap kzremkdsre. Bariiu eme beavatottsgt bizonytja ismertetett 1842-i cikknek az a rsze, mely az erdlyi, moldvai s havasalfldi romnsg szoros nemzeti s vallsi rintkezst hangslyozta. Ugyancsak a Cmpineanu-val val bizalmas viszonyra utal az a tny, hogy mikor 1844-ben ismt Bukarestbe utazott, Cmpineanut megltogatta s emez tbb jbartjval tet adott Bariiu tiszteletre.1 Igy teht semmi ktsg sem lehet Bariiu beavatottsgrl: a Gazeta szerkesztjnek ismernie kellett az Erdly elszaktsra vonatkoz nagyromn terveket. E tervek ms erdlyi romn beavatottjait elssorban ugyancsak a brassi romn kereskedk soraiban kell keresnnk. A brassi romn kereskedknek volt ebben az idben legtbb gazdasgi kapcsolatuk a havasalfldi s moldvai romnokkal s gyszlvn k tartottk kezkben a romn fejedelemsgekkel folytatott kereskedelmet. 1839 s 1843 kztt a brassi romn kereskedk bevitele vente az egsz brassi bevitel 87.85 szzalkt tette ki, sszesen 1,927.835 kg rut, mg ezzel szemben az sszes tbbi kereskedk bevitele csak 266.578 kg volt. A ki1

Diaconovich: Bari Gheorghe 15.

140

BR SNDOR

vitel tern a romn kereskedk mg jobb arnyt rtek el, mert az vi kivitel 94.7%-t (1,350.491 kg rut) k szlltottk ki.1 Az risi kereskedelmi forgalom termszetesen hatalmas gazdagsgot jelentett a romn kereskedknek. Rjuk clozhatott Woronicz, mikor jelentsben arrl rt, hogy a romnok egyestsnek eszmjt azok az erdlyi romnok is brentartjk, akik gazdasgi rdekeik miatt jrnak a romn fejedelemsgbe. A fenti tnyek alapjn vilgosabban ltjuk a Gazeta s Foaia hasbjain kpviselt romn eszmk eredett s jelentsgt. Az erdlyi romn eszmevilg sok gondolata valban nem erdlyi romn talajbl ntt ki, hanem mr az 1830-as vek vge fel Bariiu havasalfldi sszekttetseinek csatornibl szivrgott t. Ez a magyarzata annak, hogy 1842-tl kezdve az erdlyi romn rtelmisg egy rsze szembefordul a magyarsggal s ennek eszmevilgval. Ettl kezdve egszen a szzad vgig megmarad ez a ketts vonal az erdlyi romn rtelmisg gondolkozsnak fejldsben. Majdnem minden idben kt rnyalat alakulsa figyelhet meg: egyik az orszg bels adottsgainak, a magyarsggal kzs sorsnak alapjn llva keresi az egyttmkds lehetsgt, mg a msik rendszerint kls tnyezk hatsa alatt egyre hevesebben fordul szembe a magyarsggal. A negyvenes vekben az els rnyalatot Lemeni s a magyar reformprt lendletes kzdelmeit rokonszenvvel ksr romnok kpviseltk, mg a msodik rnyalat hvei Bariiu-ot s a havasalfldi sszekttetsekkel rendelkez gazdag brassi romnokat tekintettk vezreiknek. Ez utbbiak a magyar nyelv minden hivatalos jelleg hasznlatt elutastottk, mg Lemeni amint lttuk a magyar llamnyelvnek nem volt ellensge. s a magyarokkal egy ton halad ms romnok belenyugodtak a magyar nyelv kzleti s trvnyhozsi kizrlagos hasznlatba, de ugyanakkor megkvntk a romn nyelvhasznlat jogainak elismerst iskolai s bels egyhzi viszonylatban. Ezt az utbbi kvnsgot a magyar politikusok tekintlyes rsze termszetesnek is tartotta. Wesselnyi, Szchenyi, Dek s msok magatartsa kzismert e tren. A nagy izgalmakat okoz 1842-i erdlyi nyelvtrvnyjavaslatbl nem lett trvny, gy a romnsg aggodalmai cskkentek. Balzsfalvn a papi szeminriumban a latin nyelv uralmt a romn vltotta fel s a Lemenitl meghvott j tanrok Brnuiu, Russu Jnos, stb. ers romn szellemben kezdtek tantani. Az ifjsg e szellem hatsa alatt magyarellenes rzelm lett. Lemeni pspk nemsokra egy fegyelmi esetbl kifolylag
1

I. Colan: Casina romna din Braov. 18351935. Braov, 1935. 149.

ERDLYI ROMN RTELMISG

141

sszeklnbztt Brnuiu-cal s kvetkezmnyeiben nagyjelentsg viszlyba bonyoldott. A viszly sok ellensget szerzett neki, mert a Balzsfalvrl eltvoltott Brnuiu s trsai mindenfel szidalmaztk s rgalmaztk. Lemeni s Brnuiu viszlynak egyik oka a kt flnek a magyar-romn viszonyrl vallott ellenttes felfogsa is lehetett. Az ifjsg egy rsze Brnuiu-hoz csatlakozott, a papsg tbbsge azonban kitartott Lemeni mellett. A pspk nem vltoztatott addigi magatartsn s a magyarsg irnt azutn is figyelmes maradt. Figyelmessgt mutatja pl. egyik magyar szntrsulat 1846-i balzsfalvi vendgszereplse. Ez nem trtnhetett volna meg Lemeni jakarata nlkl. A szntrsulat tbb hten t tartzkodott a romn kzmvelds kzpontjban s mintegy 12 darabot jtszott el a romn kznsg legteljesebb megelgedsre. A vendgszereplsrl beszmol tudst a Gazetban kiemelte a balzsfalvi romnsg magatartsnak jelentsgt. Szerinte a magyar szntrsulat balzsfalvi tartzkodsa azt bizonytotta be, hogy ott ppen gy, mint Erdlyben a romnok szeretettel s nem knyszerbl tanuljk a magyar nyelvet.1 Valban 1842-tl 1848-ig a magyarsggal val bks egytthaladsnak s a magyarsg irnti figyelmessgnek tbb jelt talljuk, mint az ellenkez magatartsnak. A romn nemessg legnagyobb rsze magyarul jl tudott s egytt haladt az erdlyi magyar reformprttal. A szolnokdobokai romn nemessg pldul minden ellenkez izgats ellenre kitartott szabadelv magyar kvetei mellett s Kemny Dnes magyarnyelv beszdnek hatsa alatt ragaszkodst nyilvntotta Zeyk Kroly s br. Wesselnyi Ferenc kvetek irnt.2 Erdly ms rszeiben s a partiumi terleten meg ppen hasonl volt a helyzet. Ezzel az irnyzattal szemben llott Brnuiu s a klnfle iskolkban tanul romn ifjsg tekintlyes rsze. Az ifjsg romn olvaskrt szervezett mindenfel s lelkesedett Maior Pter eszmirt. A brassi Gazeta s a Foaia idnkint hangot adott mindkt irnyzatnak. Bariiu s szerkeszttrsa Mureianu Andrs a mr ismertetett havasalfldi befolys hatsa alatt az ifjsg eszmevilgt kpviselte, azaz ers romn nemzeti s politikai nevelst igyekezett adni a lapok cikkein keresztl. Az ismeretes romn eszmk mellett most mr egyre gyakrabban kzltk a romnsg politikai vgyait is: a romnsgnak Erdly negyedik nemzetl val elismerst, szmnak megfelel kpviseletet, hivatalt s a tbbi nemzetekvel egyenl jogokat.
Bogdan-Duic: i. m. 50. Plffy Jnos: Magyarorszgi s erdlyi urak. Sajt al rendezte: Szab T. Attila, Budapest, 1939. 9192.
2 1

142

BR SNDOR

Ezek a kvetelsek szerepeltek a romn intelligencia eszmevilgban az 1848-i forradalom elestjn, 1848 mrcius 15-n a budapesti magyar ifjsg vrtelen forradalommal elfogadtatta a magyar nemzet kvnsgait. Ezek kzl Erdlyt a Magyarorszggal val ni kimondsa rintette legjobban. A tbbi kvnsg elfogadsa a jobbgysg eltrlst, a kzteherviselst, a felels magyar kormnyt, a teljes jogegyenlsget, stb. jelentette. Erdlyben a mrcius 15-i esemnyek nagy rmet keltettek. A magyarok s szkelyek egy akarattal elfogadtk a Magyarorszggal val ni gondolatt s kveteltk, hogy az erdlyi orszggyls mielbb ljn ssze az ni kimondsa cljbl. A romnok szintn rmmel vettk tudomsul a mrciusi esemnyeket. rltek a jobbgysg eltrlsnek, a jogegyenlsg kimondsnak s a Magyarorszggal val egyeslst sem elleneztk. Balzsfalvn, Marosvsrhelyen, Kolozsvrt, Abrudbnyn s Brassban gylseket tartottak, s ezeken bizonyos kvnsgok hangoztatsa mellett az ni eszmjt elfogadtk. Sok helyen azonban hatrozatlan volt a romn rtelmisg. A kt romn politikai lap hatrozottan az ni elfogadsa mellett nyilatkozott. A Cipariu Timotheusz balzsfalvi kanonok szerkesztse alatt megjelen Organul Luminrii cm hetilap ngy cikket kzlt az ni krdsrl. A cikkek szerzje ttekintette az egsz krds fejldst s megvizsglta az unit a romn rdekek szempontjbl. Elismerte, hogy a magyar nyelvet jogosan nyilvntottk llamnyelvnek, a kzigazgats s felsfok oktats nyelvnek. A cikk szerint, romn szempontbl nzve, az ni a romnokra nzve egyenesen szksgessg, mert gy az erdlyi romnsg megersdik a magyarorszgi romnsggal val egyesls rvn. A pozsonyi orszggyls trvnyeit teht mielbb ki kell terjeszteni Erdlyre is, kiegsztvn egy rvid trvnycikkel, melyben a romn nemzetnek a tbbi erdlyi nemzetekkel egyenl politikai jogok biztosttatnak, a gr. keleti egyhzat pedig bevett egyhznak ismerik el. Az ni krdsben llaptja meg Pcianu ezek voltak a balzsfalvi jsg szempontjai s azt lehet mondani, hogy ezek voltak az egsz balzsfalvi intelligencia szempontjai is. Ez az intelligencia azokban az idkben elgg szmos volt ahhoz, hogy Balzsfalvbl nemcsak kzmveldsi, hanem kzgyeinkben dnt szerepet jtsz romn nemzeti-politikai kzpontot alaktson.1 A brassi Bariiu szerkesztette Gazeta Transilvaniei nem foglalt el hatrozott llspontot a krdsben. Vlemnye pedig fontos volt, mr csak azrt is, mert amint Pcianu rja kzel volt Romnihoz s ismerte
1

V. T. Pcianu: Cartea de Aur. Sibiiu, 1902. I, 248.

ERDLYI ROMN RTELMISG

143

a hegyeken tli romn politikusok vlemnyt. Cikkeibl az ltszik, hogy a lap hajlott az ni fel, de ezt nem merte nyltan, flrerthetetlenl kifejezsre juttatni.1 Mintha vrta volna: vajjon mit szlnak ehhez a havasalfldi romnok? Az erdlyi romn rtelmisg vezeti nmagukban az ni mellett foglaltak llst s azt a romnokra nzve nemcsak, hogy nem tartottk veszlyesnek, de egyenesen szksgessgnek tekintettk. Mivel a magyarok is ezen a vlemnyen voltak, az egyttes s kzs magyar-romn magatarts, valamint a nehz idkben oly fontos egyetrts biztostottnak ltszott. Ekkor azonban az nmaguk kzt mr-mr egyessgre lp kt np viszonynak alakulsba egy kls, idegen tnyez avatkozott bele. A kls tnyez a szebeni niellenes szsz prt volt, melyet Schmidt Konrd gyvd vezetett. A szszok aggdtak az ni kvetkezmnyei miatt s inkbb akartk a Habsburg-hz tovbbi kzvetlen uralmt, mint a privilgiumokat eltrl pesti magyar felels kormnyt. Ezrt elejtl fogva tiltakoztak az ni ellen. nbizalmukat nvelte az a krlmny, hogy Bcsbl kapott rteslseik alapjn biztosra vettk: a bcsi kormnykrk ellenzik az unit s egysges Magyarorszg helyett egysges nagy Ausztrit kvetelnek. Ennek hatsa alatt a szsz egyetem kzgylsn a szszok szintn az egysges, nagy Ausztria megvalstst kveteltk s tiltakoztak az ni ellen.2 Az ni ellen indtott kzdelmknek megnyertk a hrom v ta Szebenben tartzkod Brnuiu Simont, aki mrcius vgn egy nvtelen kiltvnyt intzett a romnokhoz. Kiltvnyban lendletes hangon hvta fel a romnokat: vigyzzanak, mert az unitl fgg a romnsg lete s halla. A politikailag halott romn np tmadjon fel s ismertessk el politikai nemzetnek. A romnok csak akkor trgyaljanak az unirl, ha az erdlyi orszggyls a romn politikai nemzetet mr elismerte. Brnuiu eme kiltvnya s ksbbi hasonl megnyilatkozsai hatrozottan szsz sugalmazsra szlettek. Ezt kzvetve Bogdan-Duic is elismeri, midn megllaptja, hogy a Brnuiu kifejtette gondolatokat a szszok mr az fellpse eltt hangoztattk.3 Brnuiu Szebenben egszen visszavonulva lt, a mrciusi esemnyek eltt a klnfle vrosokban l romn rtelmisgiekkel nem rintkezett. De Schmidt Konrddal, az niellenes szsz prt vezrvel gyszlvn egytt lt, mert hiszen Schmidt hzban lakott s azzal bizalmas viszonyban volt. Schmidt s az t biztat bcsi krk nagyszeren megtalltk a terveiknek legalkalmasabb embert, aki szenvedlyes term1 2 3

I. m. 249. Bogdan-Duic: i. m. 73. I. m. 73.

144

BR SNDOR

szetvel s remek sznoki kpessgeivel a lelkesl romn ifjsgra nagy hatssal volt. Brnuiu ugyanis elssorban ezekre hatott, mivel korban is kzel volt hozzjuk. s aguna mg negyven esztendn alul, Bariiu, Laurianu, Maiorescu, Papiu, stb. alig 30 vesek voltak, Iancu brahm pedig alig tlttte be 24-ik vt.1 Sok romn intellektuell, valsznleg a romn rtelmisg idsebb, a magyarokkal jviszonyt akar rtege, Brnuiu kiltvnyt feleslegesnek s mersznek tekintette.2 Brnuiu azonban az ifjsg egy rsznek mr kiltvnya eltt is blvnya volt. Az els balzsfalvi gylsen ez az ifjsg kimondottan vezrnek nyilvntotta. hirdette ki az els gylsen megjelent npnek, hogy az igazi nagy romn nemzetgyls mjus 15-n lesz Balzsfalvn. Brnuiu ifj hvei azonnal megindultak s a romn falvak npt Erdlyszerte tzes sznoklatokkal hvtk meg a balzsfalvi npgylsre. Brnuiu most mr rintkezsben volt a romn rtelmisg klnfle rtegeivel s lassankint megismerte azoknak az unirl val felfogst. Ltnia kellett, hogy sokan az uni mellett vannak. azonban szmthatott a romn rtelmisg szm szerint kicsiny, de legtevkenyebb rtegre: az ifjsgra. Mg taln gy is kisebbsgben maradt volna uniellenes felfogsval, mert a romn rtelmisg tbbsge hatrozottan az uni mellett volt. De itt az erdlyi romnsg magatartsba megint beavatkozott egy kls tnyez. Brnuiu ksbbi magatartsra, a balzsfalvi romn nemzetgyls elksztsre s e nemzetgyls irnytsra dnt hatssal volt a moldvai s havasalfldi nagyromn gondolkods politikusok Erdlyben val megjelense. 1848 prilis 30-tl mjus 15-ig nylt krds volt: milyen magatartst tanstanak majd a romn vezetk a mjus 15-i balzsfalvi nemzetgylsen? Ezek a vezetk idkzben minden elkszletet megtettek a gyls megrendezsre. A gyls szellemi elksztse, az elterjesztend javaslatok megfogalmazsa Szebenben trtnt, Brnuiu irnytsa alatt. Brnuiu mellett azonban ekkor mr ott voltak a havasalfldi s moldvai nagyromn gondolkozs politikusok is. Ezek befolysa dnt volt a mjus 15-i balzsfalvi gyls eredmnynek szellemi elksztsben. Az rkezk sort Laurianu Trebonian nyitotta meg, aki Brassn t utazott Szebenbe. Pcianu szerint azrt jtt, hogy les eszvel segtsen azoknak a nehz krdseknek megoldsban, melyek akkor az sszes romnokat foglalkoztattk.3 Laurianu mr rvid brassi
1 2 3

I. Lupa: Avram Iancu. Anuarul Institutului de Ist. Na. III, 10. Bogdan-Duic: i. m. 76. I. m. I, 270.

ERDLYI ROMN RTELMISG

145

tartzkodsa alatt is nyilvnosan beszlt azokrl a romn tervekrl, melyeket az egykori Dacia visszalltsra dolgoztak ki. Albrichsfeld Jnos brassi kirlybr a Brassba rkezett moldvai menekltek hasonl elszlsairl jelentst tett az erdlyi kormnyznak.1 Albrichsfeld kirlybr prilis 29-n rteslt elszr a moldvai s havasalfldi romnok rkezsrl s gondolkozsukrl. Ettl fogva naponkint kapta az rteslseket a rendrsgtl. Elbb 3 romn rkezett. Ezek rtettek nmetl, de csak grgl s franciul beszltek. Olyan gynkknek ltszottak, akiknek az a cljuk, hogy az erdlyi romnokat Dacia visszalltsra biztassk. Ugyanazon nap kt romn fiatalember a brassi Zldfa vendglbe szllott. Ezek Balzsfalvra akartak menni, hogy ott a dk kirlysg visszalltsa rdekben sznokoljanak. Roman Konstantin szintn Brassba rkezett egy szebeni rendeltets tlevllel. Mieltt Brassbl tovbb indult volna, a rendrbiztos s egy szsz polgr eltt kijelentette, hogy a szsz nemzetre elnysebb lenne Erdly egyestse Moldvval s Havasalflddel. Albrichsfeld mjus 1-i levele szerint a moldvai romn emigrnsok (ezeknek nagy rsze ugyanis a moldvai politikai tntets miatt meneklt Erdlybe) nemcsak titokban valljk be dkoromn trekvseiket, mint azt a brassi romnok teszik hanem nyltan, kznsg eltt is. Az a feltevs teht, mely szerint ezek az emigrnsok tulajdonkpen a dk kirlysg visszalltsa cljbl kikldtt megbzottak, a nyilvnossg eltt tett sajt nyilatkozataikon alapszik, melyeket velem tbb oldalrl kzltek,2 llaptja meg a brassi kirlybr. A szbanforg emigrnsok kzl nevezetesebbek voltak: Sion Gyrgy, Bal Gergely, Brtianu Demeter, Ionescu Mikls, Cuza Sndor, a ksbbi fejedelem, Alexandri Vazul, a klt, stb. Legtbben Brassbl Szebenbe mentek Brnuiuhoz, aki ekkor ksztette el a balzsfalvi gyls vgleges tervezett. Brnuiu vezetse alatt mr itt ltrejtt a legfontosabb dnts: a balzsfalvi gylsen a romnok tiltakozni fognak az uni ellen. Az uni legnagyobb akadlya lvn a megvalstand Dkoromninak, Brnuiu s trsai elssorban ezt az akadlyt akartk elhrtani. Tudtk, hogy niellenes magatartsukkal a magyarsg ellenszenvt kihvjk magukkal szemben. Viszont a bcsi udvari krkbl kiszivrgott a magyarokkal szemben ott kialakult ellenszenv hre, s ennek alapjn a romn vezetk szmtottak az udvar tmogatsra. Igy ht az uni elleni tiltakozs mellett elhatroztk,
1

A. A. Mureianu: Planul regatului Daciei. al Casinei Romne din Braov, 18351935. Braov. 4. 2 I. m. 5.
vknyv az 1944. vre

Extras

din

volumul

jubilar

10

146

BR SNDOR

hogy a balzsfalvi gylsen hsget esksznek a csszrnak, de ugyanakkor a romn nemzetet szabad s fggetlen nemzetnek nyilvntjk.1 De ha Brnuiu s trsai kszltek az uni ellen, az uni s a magyarsggal val egyttmkds hvei sem maradtak ttlenek. A partiumi romnok rtelmisge mindentt az uni s a magyarsg mell llott. Krass-Szrny megyben Murgu Euthym, Biharban Erdeli Vazul gr. kat. romn pspk, Mramarosban Mihali Gbor s Manu Jzsef voltak a romn rtelmisg magyar- s ni-bart vezeti. Erdeli pspk 1848 mjus 11-n kln krlevlben hvta fel a gr. kat. romnok figyelmt a magyar haza irnti ktelessgk teljestsre. A pesti orszggyls hatrozata alapjn a romn np is egyenlsget s szabadsgot kapott. Ez termszetszerleg arra ktelez minket, llaptja meg a krlevl hogy az Istentl megldott s des magyar haza irnt hsgesek s hlsak legynk. A jobbgysg eltrlse rendkvl nagyjelentsg dolog. Ennek kvetkeztben a romn jobbgy is egyenl jog birtokosa lett a haznak. Mivel pedig mindez a nemes magyar nemzet negylelksgnek ksznhet, ktelessgnk, hogy hlsak legynk neki s minden ernkkel kszljnk fel az orszg alkotmnynak megvdelmezsre. Igyekezznk egymst klcsnsen szeretni s nyelvket (t. i. a magyar nyelvet) tanulni, amint k is szvesen tanuljk a mienket,2 fejezte be gondolatmenett Erdeli. Hasonlkppen gondolkoztak a tbbi, partiumbeli romn vezetk is. Ilyen elkszletek utn kezddtt meg a mjus 15-i balzsfalvi nemzetgyls, melyen mintegy 2530.000 fnyi romn vett rszt, fleg falusi jobbgytmeg. Az rtelmisg tlnyom rsze mg akkor is uni- s magyar-bart volt. Az 1848-as esemnyek nagyromn szellem krniksa, Papiu-Ilarianu nem kis bosszankodssal llaptotta meg a romn rtelmisg ni-bart felfogst. A vilgi s egyhzi intelligencia nagy rsze olvashatjuk mvben azrt jtt Balzsfalvra, hogy vdelmezze az unit... Nem ktsges, rja kiss tovbb hogy ha a nemzetgyls csak az egyhzi s vilgi rtelmisg gylse lett volna, amint ezt a pspk (t. i. Lemeni) s a kolozsvri kormny tervezte akkor ez az intelligencia-gyls nem hoz nagy becsletet a romn nemzetre; ezek az rtelmisgiek, akik sohasem tartottak a nppel, szgyent hoztak volna a romnokra a vilg eltt azokkal a veszedelmes hatrozatokkal, melyeket megszavaznak.3 mde kznl volt a np, melyet a fiatalok Brnuiu utastsai szerint befolysoltak.
1 2 3

Pcianu: i. h. 271. Radu: i. m. 124. Papiu-Ilarianu: Istoria Romnilor din Dacia Superira. II, 109, 21112.

ERDLYI ROMN RTELMISG

147

A fiatalok hrverse nyomn a np gy tudta, hogy ha az unit megszavazzk, akkor tovbb is megmarad a jobbgysg, s a romn jobbgyokat a magyar fldesurak mg jobban elnyomjk. Ezrt Barnuiu a robot eltrlst s a jobbgysg felszabadtst a magyaroktl nem akarta elfogadni,1 tartva attl, hogy ha a np megtudja a magyar orszggylsnek a robot eltrlsre s a jobbgyok felszabadtsra vonatkoz hatrozatait, akkor nem lehet majd szembefordtani a magyarsggal. Mr pedig ezt akarta s az rte lelkesed fiatalok segtsgvel akaratnak rvnyt is szerzett. Rendkvl hatsos beszdvel annyira felkorbcsolta a kedlyeket, hogy az ni-prti rtelmisg mit sem tehetett az risi nptmeg fenyeget magatartsval szemben. Igy ht kimondtk az ismeretes hatrozatokat, melyeknek megvallstsa Erdlyt romn vezets al helyezte volna. Elzetesen rk hsget eskdtek Ausztria csszrjnak, I. Ferdinnd erdlyi nagyfejedelemnek s az osztrk hznak. A hatrozatokat a Romnibl jtt erdlyi szrmazs Laurianu terjesztette el egy, az uralkodnak tnyjtand krvny formjban. A krvnyben a romn nemzet egyes dolgokat kvetelt, msokat krt. Kvetelte a politikai rtelm nemzeti fggetlensget (independenta naional), a romnsg szmnak megfelel kpviseletet az orszggylsen, romn kzigazgatsi, bri s katonai hivatalokat, a romn nyelv hasznlatt a trvnyhozsban s kzigazgatsban, minden vre egy nemzetgyls engedlyezst. Krte a klnfle llampolgri szabadsgokat, a romnsg felfegyverzst, stb. A romnsg szmbeli tbbsgben lvn, kvetelseinek s krseinek teljestse egyet jelentett volna Erdlynek romn vezets al val helyezsvel. Knnyen rthet okok miatt ezt sem a magyarok, sem a szszok nem akartk, hiszen ebben az esetben Erdly legkevsbb mvelt npnek uralma alatt nem sok jt vrhattak. A balzsfalvi gylsen tapasztalt jelensgek csak nvelhettk a romn vezetk igazi cljval szemben tpllt gyanakvst. Iancu s trsai a romniai vendgek jelenlttl mg jobban fellelkesltek. Lttuk e vendgek nagyromn nyilatkozatait. Bogdan-Duic szerint is azrt jelentek meg Balzsfalvn, hogy az erdlyi romnokkal folytassk azt a forradalmat, amit a Krptokon tl kezdtek.2 Brnuiu s trsai e vgyukat magtl rtetden titkoltk, mert a magyarok ellen a bcsi kormny tmogatst akartk megszerezni. A nagyromn gondolkozs politikusok kzl ugyanis nmelyek Ausztria
1 2

Bogdan-Duic: i. m. 96. I. m. 90. 10*

148

BR SNDOR

segtsgvel, msok Bibescu fejedelem uralma alatt, ismt msok orosz tmogatssal gondoltk Dacoromania eszmjt megvalstani. Brnuiu Ausztria segtsgt akarta ignybe venni. De Ausztria bizonyra nem nzte volna lbetett kzzel Erdly elszaktst. Ezrt az erdlyi romn vezetk az egsz XIX. sz. folyamn, st 1918-ig llhatatosan tagadtk Erdly elszaktsra vonatkoz irredenta terveiket. Mindig azt hangoztattk, hogy k 1848-ban a Habsburg-hz irnti szinte hsgbl, minden hts gondolat nlkl harcoltak a dinasztia mellett s csak Erdly nkormnyzatra trekedtek. A titkolzs s vatossg azonban hibaval volt. Magyarok, osztrkok, budapesti s bcsi kormny egyarnt jl ismerte a nagyromn terveket. Ez volt az igazi oka annak, hogy a kolozsvri orszggyls nem vette tekintetbe a balzsfalvi npgyls kvetelseit, hanem megszavazta az unit Magyarorszggal. A romn vezetk boszszsgukat legyrve vrtk a bcsi kormny magatartsnak megvltozst. Mikor ez a vltozs bekvetkezett s Bcs nyltan szembefordult a magyarokkal, az erdlyi romnsg a bcsi kormny mell llott. A partiumi rszek romnjai ellenben kitartottak a magyar kormny mellett. A megindult harc rettent jelenetei s fordulatai ismeretesek. gy ltszott, mintha az erdlyi magyarok s romnok felett vgleg rr lett volna az engesztelhetetlen gyllet. Mikor 1849 mrciusban a magyar csapatok Erdlyben is fellkerekedtek, a romn rtelmisg egyik-msik kpviselje kezdett arra gondolni: htha a romnok a gyengbbik flhez csatlakoztak? Taln mgis a partiumi romnoknak volt igazuk, akik nem fordultak szembe a magyarsggal? Meg kellene prblni a magyarokkal val kiegyezst. Ezek lehettek Boliac Czr egykori nagyromn szemllet politikus gondolatai, mikor Havasalfldrl Erdlybe meneklt s ott Bem tbornok vdelme alatt kiadta hres lapjt, az Espatriatul-t (A szmztt). Romn testvrek! rta Boliac lapja els szmban az erdlyi romnokhoz ti, akik annyi mindenfle csoportra s alcsoportra vagytok oszolva, hasson t vgre titeket ez az igazsg: most nem ilyen vagy olyan nemzet vagy csszr kztt vannak harcok, ma egsz Eurpban egyetlen kzdelem van, a Szabadsg s Zsarnoksg, a npek s az uralkodcsaldok kztt. Az uralkodcsaldok mindenfell tmrlnek s kezet nyjtanak egymsnak, hogy megtmasszk trnjaikat, melyek sllyedben vannak; mr csak egy remnyk maradt: a npek egyms kzti flrertse s veszekedse. Ha egyszer a npek megismerik igazi rdekket, akkor a harc megsznik. A magyarok, romnok, szerbek, stb. azrt pusztulnak el egyms keztl, mert egyms ellen ingerlik ket. Pedig a tbbi npeknek

ERDLYI ROMN RTELMISG

149

rdekk lenne a magyarokkal val sszefogs. Amg a romn aludt, folytatja Boliac addig a magyar felemelkedett, felbresztette t is (t.i. a romnt) rzketlensgbl s tudtn kvl kiszabadtotta a jobbgysg rabsgbl, fldet adott neki, testvrv fogadta a trvny eltt, fizikai s erklcsi kpessgeinek teljes szabadsgot adott s , a helyett, hogy felfegyverkezve egytt harcolna szabadtival, a helyett, hogy a kzs ellensg ellen kelne fel, minden erejvel harcol azrt, hogy tovbb is ugyanolyan rabsgban maradjon, mint amilyenben volt. pokoli kamarilla mtsa!1 Boliac rdekes ksrlete azonban ppen olyan ksn jtt, mint a Blcescu Mikls. Nem volt mr id a magyar-romn llspontok sszeegyeztetsre. Az esemnyek egymst kergettk. Az orosz beavatkozs ppen gy eltiporta a magyar szabadsgharcot, mint 1848 szeptemberben a havasalfldi romn ideiglenes, forradalmi kormnyt. Ausztria orosz segtsggel vgetvetett a magyar alkotmnyossgnak. A magyarok ellen harcol romnok azonban ugyancsak nagyot csaldtak. k azt hittk, hogy az uralkodhznak tett j szolglataik fejben mindazt megkapjk, amit egykor Balzsfalvn krtek, s akkor Erdly romn vezets al jutva megindul a kt romn fejedelemsggel val egyeslshez vezet ton. Bizonyos, hogy sok romn vezetnek ilyen hts gondolata volt, mikor a magyarsggal szemben a bcsi kormny mell llott. De e hts gondolatok s nagyromn tervek a bcsi kormny eltt sem maradtak titokban. Ausztria a maga rszrl szintn hts gondolattal bztatta a romnokat a magyarsg elleni harcra. Mikor aztn a harc eldlt, a romnok nem voltak abban a helyzetben, hogy a nekik tett gretek teljestst kierszakoljk. Az osztrk lvn az ersebb, hts gondolatt valstotta meg. A romnok megtettk ktelessgket szpen trjenek vissza falvaikba. Elbb azonban adjk vissza az osztrkoktl kapott fegyvereket. Ne tiltakozzanak, ne gylekezzenek, mert az orszg katonai kormnyzsg s haditrvnyszk uralma al helyeztetett. Nhny eredmnytelen kldttsg-jrs s bcsi puhatolzs utn a romn rtelmisgnek bele kellett nyugodnia az j helyzetbe. A magyarellenes csoport tagjai elszledtek. Brnuiu Olaszorszgba ment, Iancu visszavonult hegyei kz, Bariiu a katoni hatsg intzkedse folytn megvlt a Gazeta szerkesztsgtl. A romn rtelmisg magyarbart rszt az osztrkok bebrtnztk. A romn vezetk kzl csak aguna
N. Hodo reti, 1913, 243.
1

Al

Sadi

Ionescu:

Publicaiunile

periodice

romneti.

Bucu-

150

BR SNDOR

Andrs ortodox pspk tallta fel magt az j helyzetben. A hanyatl Gazeta Transilvaniei mellett megalaptotta sajt hetilapjt, a Telegraful Romn-t (1853). Ennek fclja a romn np gazdasgi s kzmveldsi sznvonalnak emelse volt. aguna Szchenyi egykori felfogshoz hasonlan az abszolutizmus idejt arra akarta felhasznlni, hogy a romnsgot anyagiakban, erklcsiekben s mveltsgben megerstse. Szerinte a romnsg csak gy remlhette politikai cljainak elrst. A romn rtelmisg egy rsze agunt megrtette s tmogatta, msik rsze azonban az 1849-i nagy csalds utn teljes kzmbssgbe sllyedt. mde mikor az 50-es vek vge fel az osztrk nknyuralom megingott, egyszerre megkezddtt a klnfle tjkozds. A romn rtelmisg tekintlyes rsze most is a magyarokkal val egyttmkds hve volt. 185960 folyamn Erdlyszerte kzs magyarromn sszejveteleket rendeztek. Marosvsrhelyen, Brassban, Kolozsvrott a romn rtelmisg tntet mdon fejezte ki a magyarsg irnti rokonszenvt.1 E tntetsek az osztrk nknyuralom ellen irnyultak. A romn rtelmisg egy rsze nem tudta megbocstani a Habsburg-hz 1849-i politikjt s ezrt szvvel-llekkel Kossuth mell llott. Ezek a megsrtdtt romnok mindig kszek voltak segtkezet nyjtani azoknak, akik tovbb folytattk a harcot a Habsburghz ellen.2 Magyar rokonszenveikrl tettek viszont tanbizonysgot mindenekeltt a partiumi romnok. Ezek kzl klnsen a mramarosiak tntek fel azzal a beadvnyukkal, melyben az osztrk belgyminisztertl krtk, hogy a mramarosi telekknyvet magyarul vezessk. A vilgi rtelmisgiek mellett e krvnyt papok is alrtk.3 A magyar nyelv azonban msutt is hdtott. Brnuiu unokja szerint a kolozsvri elkel romnok ebben az idben csaldtagjaikkal is magyarul beszltek.4 A magyarsg szempontjbl kedveznek indul helyzet azonban 1861-ben megvltozott. Ekkor jelent meg az . n. februri ptens, mely az 1860 oktberben kiadott csszri oklevl kiegsztsekppen jraszervezte az osztrk birodalmat. E kt rendelkezssel Ferenc Jzsef s tancsosai az egysges Ausztrit akartk megvalstani, semmit sem akarvn tudni Magyarorszg 1848-ban elismert alkotmnyrl
Jancs Benedek: Erdly trtnete. Cluj-Kolozsvr, 1931. 32425. I. Slavici: Lumea prin care am trecut. Bucureti, 1930. 35. 3 Radu: i. m. 112. 4 Coriolan Suciu: Corespondena Ioan ManiuSimeon 1929. 346.
2 1

Brnuiu.

Blaj,

ERDLYI ROMN RTELMISG

151

s Erdlynek Magyarorszggal val unijrl. E miatt a magyarsg az oktberi diplomt s februri ptenst nem fogadta el, mert ragaszkodott az 1848-i alkotmnyhoz s az unit is befejezett tnynek tekintette. Nem gy a romnsg. Ennek vezeti az j fordulatot rmmel dvzltk s kszltek rgi terveik megvalstsra. Cljuk elrse knnynek ltszott, mert a magyarsg az j helyzetet kialakt csszri rendelkezsekbe nem nyugodvn bele, visszavonult a kzleti szereplstl. A magyar tisztviselk mindentt lemondottak llsukrl, s mikor 1863-ban a csszr rendelkezse alapjn sszehvtk a nagyszebeni tartomnygylst, a megvlasztott magyar kpviselk e tartomnygylsen nem jelentek meg, mert esetleges megjelensket az 1848-as alkotmnyrl val lemondsnak s az j helyzet elismersnek tekinthettk volna. Dek Ferenc hres mondsa szerint jrtak el: amit az er s hatalom elvesz, azt id s kedvez szerencse ismt visszahozhatjk; de mirl a nemzet, flve a szenvedsektl, nmaga lemondott, annak visszaszerzse mindig nehz s mindig ktsges..1 Igy ht a romnok s szszok magukban voltak a nagyszebeni tartomnygylsen s ksbb ugyancsak a magyarok nlkl jelentek meg a bcsi birodalmi tancs gylsn. A szebeni tartomnygylsen a magyarsg tvolltben kimondottk a romn nemzetnek a tbbi erdlyi nemzetekkel val teljes politikai egyenjogsgt, tovbb a romn, magyar s nmet nyelv egyenlsgt. De a romnok mr e trvnyek megszavazsa eltt kezkbe kertettk az erdlyi kzigazgats egyes vezet llsait s a romn nyelv hasznlatt bevezettk. St nmely tlbuzg magasrang hivatalnok rja Slavici ott is bevezette, ahol a romnok kisebbsgben voltak. A romn nyelv uralma al helyezett ms nemzetisgek ez ellen tiltakoztak, mire Popa Gyrgy a srelmet orvosolta. De a romn ifjsg jrsze ezt a jvttelt helytelentette. Felfogsuk szerint a viszonylagos romn tbbsg Arad megyben legyen csak a romn nyelv az egyedli hivatalos nyelv. Vgl is mi itthon vagyunk mondottk Slavicinak vita kzben s egszen azt csinljuk, amit akarunk. Ki hvta ket (t. i. a nem romnokat, magyarokat, svbokat, stb.) ide?2 Slavici ezt a magatartst nem helyeselte, hiszen tudta, hogy Arad megye romnsga a XVIII. sz.-ban vndorolt be a megye terletre, mg pedig j rszk Moldvbl s Oltenibl.3 De a romnsg Erdlyt csak romn jellegnek szerette volna s mikor az erdlyi nkormnyzatot kvetelte, gondo1 2 3

Ferenczi Zoltn: Dek lete. Budapest, 1904. II, 353. Slavici: i. m. 37. I. m. 58.

152

BR SNDOR

latban mr visszaszortsra tlte a nem romnokat. Slavici ezt egy 1881ben kzlt cikkben be is vallotta: A romnoktl felvetett erdlyi nkormnyzat kvetelse bizonyos mrtkben magban foglalja azt a vgyat, hogy idvel elnyomjk a magyar s szsz kisebbsgeket,1 llaptotta meg az erdlyi romn nemzeti prt megalaptsnak vben. Valban igazat kell neki adnunk. St az adatok alapjn mg tovbb kell mennnk. 1861-tl 1865-ig Erdly gyszlvn romn vezets alatt llott. Bcs jvoltbl a romnok romn nyelv kzigazgatst, kzoktatst s igazsgszolgltatst kaptak. Elnyomsrl nem panaszkodhattak. Mindenk megvolt, ami nemzeti fejldskhz szksgesnek ltszott. Ha teht k valban hsgesek a nekik e jogokat biztost Bcshez s Erdly nkormnyzathoz lltsuk szerint csak az sszbirodalom ellenfeleivel, a magyarokkal szemben val vdelmi biztostk miatt ragaszkodnak, akkor minden irredenta trekvssel s titkos nagyromn tervezgetssel fel kellett volna hagyniok. Ez azonban nem trtnt meg. St, a Cuza fejedelem uralma alatt egyeslt Romnia vezet-politikusai ppen ebben az idben lptek fel vilgos s hatrozott kvnsgokkal Erdly elszaktsra vonatkozlag. Ezek a tervek pedig az erdlyi romn rtelmisg egyes vezetinek tudtval, st valszn biztatsval kszltek. A tervek egyik ksztje az erdlyi szrmazs Papiu-Ilarianu volt. Ez Cuza fejedelemnek emlkiratot adott t Erdly megszerzsre vonatkozlag. Cuza az emlkiratot rmmel fogadta. Egyetrtsnek s az emlkirat szerzje irnti rokonszenvnek kifejezsl Papiu-t bels bizalmasv tette, majd pedig tancsosnak nevezte ki. Ksbb igazsggyminiszter lett. Cuza sokat gondolt Erdly megszerzsre. Irredenta terveirl Place francia konzul s Zglinicky lengyel ezredes eltt is nyilatkozott, st diplomciai levelezsben is clzott r. Azonban ebben az idben a krlmnyek mg nem voltak elg kedvezek Erdly megszerzsre s ezrt Cuza nem mert kalandokba bocstkozni.2 Az erdlyiek azonban egsz uralkodsa alatt vrtk: mikor fog Erdlybe bevonulni? Nyltan nem vonulhatott be, de titokban tbbszr tment Erdlybe s a hatsgok tudtn kvl j nhnyszor tallkozott a brassi s szebeni romnok vezetvel: Bariiu-cal s Mureianu Jakabbal, a Gazeta akkori szerkesztjvel. Bariiu s Mureianu ksbb lzas lelkesedssel szmoltak be errl Valentineanu jsgrnak, megmutatva azokat a helyeket is, melyeket Cuza fejedeSlavici: Politica naional romn. Articoli scrii dela 1871 pn la 1881. Bucureti, 1915. 27. 2 Lupa: Istoria unirii Romnilor. Bucureti, 1937. 280.
1

ERDLYI ROMN RTELMISG

153

lem a helyi hatsgok tudtn kvl megltogatott.1 Klnben ez nem is lehetett akkor nehz vllalkozs, mert Erdly kzigazgatsa gyszlvn romn kzben volt az egsz 186165-ig tart provizrium idejn. Az erdlyi romnsg ama vezeti teht, akik Erdly nkormnyzatt a legkitartbban kveteltk s kztk elssorban Bariiu az nkormnyzat elnyt arra hasznltk fel, hogy elksztsk Erdlynek Romnival tervezett egyestst. Bariiu e tervekkel mr 1848 eltt is egyetrtett; 1848-ban meg ppen sszeforrt velk, midn a Brassba meneklt moldvai romn politikusok trsasgban gyakran szbahoztk. E politikusok akiknek nagyromn nyilatkozatait a brassi kirlybr jelentsbl ismerjk Bariiu-cal a brassi kaszinban vagy egyikmsik gazdag romn kereskednl jttek ssze. A Gazeta egykori szerkesztje ksbb maga llaptotta meg, hogy nemzeti s politikai krdsekben teljesen egyetrtett is, a tbbi brassi romn is a fentemltett nagyromn szellem moldvai politikusokkal.2 Az erdlyi romn rtelmisg helyzete a provizrium buksval termszetesen megvltozott. 1865-ben Schmerling megbukott, s a magyarosztrk megbkls eszmje eltrbe lpett. I. Ferenc Jzsef visszatrt az alkotmnyossghoz s az 1848-ban elismert s jvhagyott magyar trvnyek szerint hozzjrult Erdlynek Magyarorszggal val unijhoz. aguna gr. keleti rseket maghoz hvatta s tudomsra hozta a kszl vltozsokat. aguna e kihallgats alkalmval meggyzdtt az uralkodnak a magyarokkal val szinte bklsi szndkrl. ppen ezrt Erdlybe visszatrve nem helyeselte az uni elleni romn tiltakozst, mert nem akart a csszr hatrozott szndkval szembefordulni. A szebeni szszok vezeti tancskoztak Bariiu-cal s Raiuval s az ni ellen egy romn tiltakoz mozgalmat akartak megindtani. aguna azonban a maga rszrl nem csatlakozott semmifle mozgalomhoz. Ellenkezleg: azt tancsolta, hogy a romnok bkljenek ki a helyzettel s Erdly nijt elismerve, a budapesti magyar orszggylsen prbljk meg kvnsgaik rvnyestst. Mikor pedig Erdly akkori magyarellenes rzelm katonai kormnyzja a romnsgot ellenllsra biztatta, aguna leintette s hatrozottan felkrte: ne izgassa a romnokat.3 A romn rtelmisg egy rsze ltva aguna hatrozott magatartst s az ni elleni mozgalomtl val tartzkodst, elfordult nagyesz
A. Mureianu: i. m. 12, 28. sz. jegyzet Bariiu: i. m. II, 566. 3 Memoriile Arhiepiscopului i Mitropolitului 18461871. Sibiiu, 1923. 9798.
2 1

Andrei

aguna

din

anii

154

BR SNDOR

vezetjtl, akinek pedig az nknyuralom s provizrium idejben szinte ellentmonds nlkl engedelmeskedett. Ettl kezdve a Tribuna megalaptsig ismt a grg-katolikusok kerltek a vezet helyre. Azonban az 1866-tl 1884-ig terjed korszakban a papsg lassankint httrbe szorult, s a romn rtelmisg vezeti vilgi foglalkozs emberek lettek. Bariiu mellett Raiu Jnos dr. gyvd, majd Cosma Prtn bankigazgat, a Bnsgban pedig Babe Vincze s Mocsonyi Sndor fldbirtokosok vettk t a romn rtelmisg irnytst. Helyzetk a Tribuna megjelense utn kezdett csak megingani. A romn rtelmisg ama rsze, mely Bariiu s Raiu vezetse alatt llott, elszr a Kolozsvrra sszehvott erdlyi orszggylsen, majd a pesti orszggylsen prblta nkormnyzati kvetelseit rvnyesteni. Kzdelme azonban eredmnytelen volt, noha a pesti orszggylsen a romnokat 38 kpvisel kpviselte. A pesti orszggylsen elterjesztett romn kvnsgok teljestse Erdly tovbbi klnllst s a romn elszakadsi trekvsek elsegtst jelentette volna. A magyar kpviselhz ezrt nem szavazta meg a romn kvetelseket. Dek s Etvs kezdemnyezsre azonban megszavazta az 1868. XLIV. t.cikket a nemzetisgek egyenjogstsrl, melyben a nemzetisgek nyelvnek az iskolkban, a helyi kzigazgatsban, az igazsgszolgltatsban s a megyegylseken val szabad hasznlatt, iskolaalaptsi s fenntartsi jogukat biztostotta. Ez lnyegben kulturlis nkormnyzat volt. A nemzetisgek s elssorban a romnok teljes nkormnyzatot akartak, a magyar llamnyelv elismerse nlkl s az llam egysgnek nyilvnval rovsra. Ilyen rtelm ellenjavaslatukat azonban a kpviselhz nem fogadta el, mire a romnok s a szerbek elgedetlensgk jell kivonultak a kpviselhzbl. Ksbb a rszletes trgyalson sem vettek rszt, ki akarvn ezzel fejezni a trvnnyel szemben rzett eltl llspontjukat. Magatartsuk nagyban hozzjrult a magyar rszrl irntuk megnyilvnult bizalmatlansg ksbbi nvekedshez. Az erdlyi romn rtelmisg egy rsze ltva az erdlyi nkormnyzatra irnyul trekvseinek sikertelensgt, a parlamenti passzivitsra hatrozta el magt. Ezt a hatrozatot a Szerdahelyen tartott 1869 mrcius 8-i rtekezleten mondtk ki. A passzivitst, azaz a parlamenti vlasztsoktl s a parlamenti tevkenysgtl val tartzkodst azrt mondottk ki, hogy ezzel tiltakozzanak Erdlynek Magyarorszggal val egyestse, valamint az osztrk-magyar dualizmus ellen. A passzivits legbuzgbb kpviseli Raiu, Bariiu, Moldovanu Jnos balzsfalvi tanr s msok voltak. Elenben aguna, aki az rtekezleten nem

ERDLYI ROMN RTELMISG

155

jelent meg, az aktivits szksgessgt hirdette. Az aktivizmusa dinasztikus aktivizmus volt, mg a passzivistk autonomista passzivizmust hirdettek.1 aguna azon a vlemnyen volt, hogy a passzivistk politikja az uralkod ellen is irnyul s amellett az orszg alkotmnya, megszavazott s jvhagyott trvnyei ellen akar hangulatot csinlni. A tnyleges erviszonyokat jl ismer rsek az egsz passzivista politikt nemcsak hibnak, de egyenesen krosnak tartotta, mg pedig a romnsg szempontjbl. A passzivista politikval a romnok nemcsak a kormny, de az uralkod jakaratt is veszlyeztettk. Pedig aguna szerint a romnoknak mindkt tnyez jakaratra szksgk lett volna. Tancsa az volt, hogy bkljenek ki a helyzettel; kldjenek kpviselket a pesti orszggylsre s ott azok ellen kzdjenek, akik az uralkodhzat tmadjk. Ugyanez volt a bcsi, pesti s szebeni romn rtelmisg vlemnye is. A romn rtelmisg e rsze nem helyeselte a romn kpviselknek azt a magatartst sem, melyet azok a nemzetisgek egyenjogstsrl ksztett trvnyjavaslat vitja alkalmval a pesti orszggylsen tanstottak. aguna s hvei szerint a romnoknak ekkor a kormnyt kellett volna tmogatniuk, mert azt mr szorongatta a dinasztia-ellenes Tisza-prt. Ezzel szemben a kormny megrdemelte volna a romnok tmogatst, mert Etvs s Dek kormnya volt, mely szintn akarta a nemzetisgekkel val bklst.2 A passzivits hvei ezzel szemben a magyarok pldjra hivatkoztak. Az nknyuralom s provizrium alatt a magyarok is a passzv ellenlls politikjt folytattk. Raiu egyenesen Dek Ferenc 1861-es ismert mondatt idzte s alkalmazta a romnokra. Nem szabad a romnoknak a pesti parlament munkjban rsztvenni, mert ezt esetleg a jelenlegi helyzet romn rszrl val elismersnek tekinthetnk. Mr pedig a romnok Erdlynek Magyarorszggal val egyestst s a dualista llamrendszert nem ismerhetik el s nem is fogjk elismerni, mert ez a rendszer veszlyezteti a romn nemzet fejldst s egsz jvjt. A romn trtnetrk nagyrsze ma mr elismeri, hogy az aktivistknak volt igazuk. A passzivistk tlbecsltk a romnsg erejt s lehetsgeit. A helyett, hogy a meglv lehetsgeket kihasznlva, a magyarsggal modus vivendi-t kerestek volna, makacsul megmaradtak federalista s autonomista kvetelseik mellett. Ezzel az alkotmnyellenes magatartssal nveltk a kormnyzat velk szemben tpllt gyanjt, veszlyeztettk a romnsg sszetartst s a meglv
1 2

Slavici: i. m. 74. I. m. 49.

156

BR SNDOR

jogokat. Pedig ezek a jogok nem voltak ppen megvetendk. A passzivits kimondsakor a magyar llam romnjai az egyhzi, gazdasgi kzigazgatsi s kzmveldsi tren, valamint az igazsgszolgltatsban is, a maguk sajtos nemzeti rdekeinek biztostsval meg lehettek elgedve. Jobban, mint Eurpa brmely ms nemzetisge. Ezt a trgyilagos romnok nem is tagadjk. Egyhzi tren pldul a magyar kormny elismerte a gr. kel. egyhz rseksgt s nkormnyzatt, ksbb pedig az egyhz alkotmnyt, az . n. Szervezeti statutum-ot. Az ortodox romnok meg voltak gyzdve arrl, rja Lupa hogy autonm rseksgk eme szp alaptrvnyben nemzetisgk szmra erssget s fggetlen terletet szereztek, legalbb is az egyhzi let rszre, melynek azonban bizonyos hatrok kztt lehetsg adatott az iskolai, mveldsi s gazdasgi let tfogsra. E lehetsgekre gondolva rta a Telegraful Romn 1870-ben, hogy az ortodoxok csak Istennek s autonm rseksgknek vetik al magukat.1 A romn nyelv kzleti szerepe biztostva volt. A provizrium idejben bevezetett gyakorlat s a nemzetisgek egyenjogstsrl szl trvny alapjn rja a magyar llam egyik legnagyobb ellensge, Slavici a romnok jogosan hasznlhattk nyelvket a kzigazgatsban s az igazsggyi hatsgok eltt. 1872-ben ezt a jogot tiszteletben tartottk s mi a romn gyfeleink pereit romnul folytattuk fel egszen a legmagasabb frumig, amely hatrozatait s vgzseit neknk ugyancsak romnul hozta. A romnok jogait mginkbb elismertk a kzigazgatsban.2 A romn iskolk teljesen romn nyelvek voltak; a magyar nyelv mg tantrgyknt sem volt bevezetve. A kzpiskolk llamseglyt kaptak. Az iskolnkvli npmvels s az Astra kzmveldsi tevkenysge el sehol sem grdtettek akadlyokat. St, a Romnibl val szntrsulatok 1868-ban s 1870-ben minden nehzsg nlkl orszgszerte krutakat rendeztek s a nagyobb vrosokban Brassban, Szebenben, stb. eladsokat tartottak. De a romnok nemcsak a kzmveldsi, hanem gazdasgi tren is nagy fejldsi lehetsgekkel rendelkeztek. Iparban, kereskedelemben, mezgazdasgban semmifle korltoz intzkeds nem gtolta tevkenysgket. Szabadon s az llamtl nem akadlyozva fejthettk ki tehetsgket. Ilyen helyzetben igazn indokolatlan volt a romn rtelmisg passzivista rtegnek magatartsa. s legalbb is furcsn hangzott a Pesten megjelen Federaiunea cm jsg 1868 janur 15-i bevezet
1 2

Lupa: Istoria bisericeasc 194197. Slavici: Lumea prin care am trecut 6465.

ERDLYI ROMN RTELMISG

157

vezrcikknek szlama: Ragaszkodjunk mindnyjan a romnizmus lednttt oltrainak jraptshez, rta a lap szerkesztje, Roman Sndor, a budapesti egyetem magntanra. Krtszval harsogjuk mindennap nemzetisgnk gyt, folytatta Roman amg Romnia minden finak vrv s velejv vlik; halljk meg Eurpa mvelt npei, ismerjk meg lnyegben azok, akik most gy tesznek, mintha nem rtenk, hogy vgl a rideg llamhatalom engedjen annak az ernek, amely a jogban s igazsgban van... Harcoljunk az igazsgtalansg s az alkotmnyos rongyokba ltztt nknyuralom ellen.1 A romn rtelmisget bntotta, hogy Erdly vezetse kiesett a kezbl, s e romnok ltal maguknak ignyelt orszgrsz ismt magyar vezets al kerlt. Ezzel pedig a romn irredenta tervek megvalstsa a tvoli jv bizonytalan vilgba toldott ki. A romnsgnak az uni s dualizmus feletti bosszankodsa minden bizonnyal e tnyben leli magyarzatt. Erre mutat az a szenvedlyes hang tmads, melyet a nagyromn krk legszlssgesebb bukaresti lapja, a Rosetti szerkesztette Romnul intzett Magyarorszg ellen az 1867-iki magyar kormny megalakulsa alkalmbl. A romn krds kulcsa Erdlyben van, rta a lap 1867 prilis 16-n. Horia s Iancu hazjban, ebben a drga s szerencstlen romn hazban, melybl sem a nmet, sem a magyar nem tudott sem Nmet- sem Magyarorszgot csinlni... A Nagy Istvn, Vitz Mihly, Horia s Iancu hazja nem lehet ms, mint romn haza! Romnok, kik a szabad mezkn laktok, romnok a Pindus s Krptok keblben, emeljtek fel bszkn homlokotokat, mert testvreitek az let lngjt, a szabadsg lobogjt kezkbe ragadvn nem engedik porba hullani, nem szennyezik be, hanem vagy azzal betakarva fognak elveszni, vagy kivvjk, hogy szabadon lengjen.2 A Bukarestben megjelen Romnul e cikknek hangulata meglepen hasonlt a Federaiunea-bl idzett cikk hangulathoz. A rokonsg ktsgtelen, st a bukaresti hats is. Az erdlyi romn passzivits politikjnak egyik legersebb hirdetje, Raiu, sszekttetsben llott Rosettivel, a Romnul fszerkesztjvel, Papiu-Ilarianu-val, Cuza emltett nagyromn tancsosval, tovbb a romniai liberlis prt ms vezet egynisgeivel. Ezektl ktsgtelen sugalmazsokat kapott (sugestii n acela sens rja letrajzrja).3 Rosetti nem riadt vissza ez sszektteLupa: Contribuiuni 17. Idzi Jancs Benedek: Szabadsgharcunk s Budapest, 1895. 318-19. 3 I. Georgescu: Dr. Ioan Raiu. Sibiiu, 1928. 150151.
2 1

dko-romn

trekvsek.

158

BR SNDOR

tsek nyilvnos beismerstl sem. A Romnul-ban kzlte pldul Raiu felesgnek egyik 1869 oktberben kelt levelt, mely kimondottan irredenta zenet volt a romn ifjsg szmra. Kpezztek ki az ifjsgot, hangzott az zenet szoktasstok hozz a fegyverforgatshoz, kpezzetek szz s ezer katonatisztet, nehogy a vgn, mikor majd t az ra, kszletlenl talljon minket...1 A passzivits politikjnak vezeti vgeredmnyben e nagyromn gondolkozs miatt utastottak el minden egyttmkdst a magyar orszggylssel s a magyarokkal. Nem lttk szksgesnek a magyarsggal val kiegyezst, mert maguk mgtt reztk Romnia hivatalos s flhivatalos vezreit. St, Romnit nemcsak rzelmileg reztk maguk mgtt, hanem tnylegesen, gyakorlatilag is. 1867-ben Hohenzollern Kroly fejedelem kzoktatsgyi minisztere megkezdte az erdlyi romn egyhzak s iskolk titkos anyagi tmogatst. Kroly fejedelem megbzsbl pnzt utaltatott t a bcsi Petrocochino bank tjn. Az tutalsrl s a felvehet sszeg nagysgrl bizalmasan rtestettk a gr. kat. s gr. keleti egyhzfket. gy ltszik, az anyagi tmogats titknak f lettemnyese Bariiu volt. Neki rt Ureche kzoktatsgyi llamtitkr a pnz tutalsrl. Megemltette, hogy Balzsfalvrl mr kapott rtestst, mert azok felvettk az sszeget. aguna azonban az utalvnyt visszakldte, mert csak az osztrk konzultuson keresztl volt hajland a romn kzoktatsgyi miniszter seglyt tvenni.2 Ami taln nmileg rthetv teszi, mirt volt Balzsfalva az nio-ellenes tiltakozs kzpontja s mirt maradt aguna egyedl a tbbi romn egyhzfvel szemben, midn aktivitst ajnlott az niellenes izgats helyett. A passzivits kimondsa utn pr vvel a romn rtelmisgiek kzl mr sokan kezdtk szrevenni a szerdahelyi hatrozat kedveztlen kvetkezmnyeit. A romn rtelmisg passzivista vezeti azonban makacsul megmaradtak llspontjukon. Hiba prblkozott aguna 1872-ben az aktivista llspont erstsvel, minden ksrlete medd maradt. Az rsek a kvetkez vben meghalt. Vele a rgi nemzedk ama legtehetsgesebb politikusa szllott srba, aki mg egyedl lett volna kpes alkalomadtn a helyzet megvltoztatsra. Az aktivistk 1875ben s 1878-ban j ksrletet tettek a passzivistk meggyzsre, de ksrletk ezttal is kudarcba fulladt. Pedig az 1878-ban tartott szebeni rtekezleten Strvoiu Mikls gyvd rendkvl meggyzen mutatott r
1 2

I. h. 149. Cultura Cretin 1936, 78. sz. 398400.

ERDLYI ROMN RTELMISG

159

a passzivits egyre rezhetbb htrnyaira. Amint rszletesen kifejtette, a romn np tmegei a passzivitst nem rtettk meg s ezrt nem sokat trdtek azzal. Mg tiszta romn vlasztkerletben is rsztvettek a vlasztson, csak ppen nem romn, hanem ms nemzetisg jelltre szavaztak. Az rtelmisg legtbb helyen megtartotta ugyan a szerdahelyi hatrozatot, de ebbl is htrny szrmazott, mert gy a np s kzposztly kapcsolata egszen meggyenglt. A politikai fegyelem is megsemmislt. A passzivits teht a romnsgot bellrl gyengtette. De a kros hats nemcsak a romnsgon bell, hanem a magyarromn viszony kls terletn is rvnyeslt. Strvoiu megltta s kimondta azt, amit a passzivistk nagy tbbsge nem akart elismerni. A politikai passzivits elve mondotta minden kormny ltjogt tagadja... Senkisem vrhat a harcol ellenfl rszrl elnyket, csak csapsokat... Egygysg lenne elnzst s tmogatst vrni egy olyan kormnytl, mellyel a leghevesebb harcban llunk s amelyiktl mg a lt jogt is megtagadtuk. Az akci reakcit vlt ki, az ts visszacsapst, s ilyenformn a passzivits nem lehet sohasem az az t, amelyen a romn-magyar megrts megkzelthet.1 Strvoiu okfejtse teht lnyegben arra mutatott r, hogy a romnok ismerjk be: amennyiben helyzetk rosszabbodott, ezt elssorban k maguk idztk el s azrt k is felelsek. Ezt azonban a passzivits hvei nem akartk elismerni. Gondolkozsuk szerint mindenrt a magyarok voltak a hibsak, minden felelssg ket terheli, mert a romnok semmivel sem adtak okot az ket sjt ldzsre s csapsokra. Teht a passzivitst tovbbra is fenn kell tartani. A romn nemzet nem kegyelmet kr, hanem jogainak visszaszerzshez ragaszkodik, llaptotta meg Bariiu. Strvoiu vilgos okfejtsvel szemben feltn Bariiu s a tbbi passzivista vezr indokainak merevsge. Azt a benyomst keltik, hogy kerlgetik igazi vlemnyk kifejtst, mintha szndkosan elhallgatnk azt, amirt a valsgban annyira merevek. Az elhallgatott krlmny az volt, hogy e passzivista vezrek nem reztk szksgt a magyarromn megrtsnek2 Valban a romn hadsereg rszvtele az 1877-i orosz-trk hborban s Plevna vrnak a romnok ltal trtnt elfoglalsa nagy mrtkPcianu: i. m. VI, 65456. Raiu emltett letrajzrja homlyosan utal erre, midn Bariiu okfejts utn megjegyzi: Ne feledjk, hogy Plevna eleste utn vagyunk. Ezrt beszlnek az erdlyi romnok kpviseli is annyi btorsggal, vrva k is a magyar Plevna elestt. Georgescu: i. m. 49.
2 1

160

BR SNDOR

ben fokozta a romn irredentizmust. A fiatal romn intellektuelek meg voltak gyzdve arrl, hogy ha Plevna elesik, a romn hadsereg visszafordul s Erdlyt elfoglalja.1 A brassi Gazeta bven kzlte az erdlyi romnsgnak a hborval kapcsolatos megnyilatkozsait, Azrt ppen a Gazeta, mert amint Pucariu megllaptja a brassi romnok lland sszekttetsben voltak Bukaresttel. A lap nha flrerthetetlenl clzott az erdlyi romn remnysgekre. 1877 prilis 8-i, hsvti szmban Krisztus feltmadsnak gondolatrl ttrt a romn feltmadsra. A romn ntudat igyekezni fog eljutni ama pillanatig, amelyben megnnepelheti a maga egysgnek s jjalkotsnak nagy nnept olvashattk a lelkesed elfizetk a vezrcikkban. A romn rtelmisg tekintlyes rsze kszlt az eshetsgekre. Kroly herceg s Brtianu kpei mindentt megjelentek a romn hzakban. A nemzetisznek viselete divatt vlt. A pesti romn egyetemi hallgatk tviratilag dvzltk Brtianut. Naszdon a romniai j hrek hallatra a romn tisztviselk, tanrok, tanulk, parasztok, a tzoltzenekarral az len, sr sorokban felvonulsokat rendeztek. A tanrok lelkest beszdeket tartottak; a tntet kznsg romn nemzeti dalokat nekelt. Naszdon az elnyomott romnsg annyira kezben tartotta a vrost, hogy amint a tudst rta a hatsg ppen nem tudott semmit azokrl, amik itt nlunk trtntek.2 Balzsfalvn mg nagyobb volt a romn rtelmisg tntet rme. A vroska magyar lakosai a romnsg hangulatnak hatsa alatt Plevnnak a romnok ltal val elfoglalst megtudva, a romnokhoz hasonlan szintn kivilgtottk ablakaikat. Fiumban a romnok a romn hadsereg gyzelmeirt lelkesedtek, s midn magyar bajtrsaik a trkk irnti rokonszenvket nyilvnos tntetsben fejeztk ki, a kzs hadsereg romn katoni megrohantk s megvertk ket. Ksbb a beavatkoz rendrsg is ugyanerre a sorsra jutott.3 A felsorolt esetek vilgosan mutatjk a magyarorszgi romnsg gondolkozst. Ebbl rthet a passzivitshoz val merev ragaszkods, mely mgtt vgeredmnyben ez a gondolatmenet alakult ki: vagy
S. Pucariu: Rsunetul rzboiului pentru independen n Ardeal 12. I. h. 26. 3 A naszdi romn gimnzium kt tanra, dr. Alessi P. A. s Popu Massimu knyvet rtak a keleti hborrl. Knyvkben a magyarokrl gy emlkeztek meg: A magyarok a legszlssgesebb rokonszenv-rzseket tplljk s mutatjk a trkk irnt..., akikkel zsiai eredetk, barbrsguk s a leigzott npekkel szemben tanstott zsarnoksguk rvn valban rokonsgban vannak. Valamennyi adat Pucariu i. tanulmnyban.
2 1

ERDLYI ROMN RTELMISG

161

megadjk a magyarok a tlnk kvetelt erdlyi nkormnyzatot vagy nem. Ha megadjk, akkor tvesszk Erdly vezetst s elksztjk Romnihoz val csatolst. Ha nem adjk meg, passzivitsban maradunk. Ezltal ugyan elklnlnk a magyaroktl, de ez nem baj, mert Romnia elbb-utbb elg ers lesz Erdly elfoglalsra. Azonban multak az vek s az sszes romnok egyeslsnek eszmje csak nem ltszott kzeledni a megvalsuls fel. Romnia fggetlen lett, az orosz-trk hbor befejezdtt, s az erdlyi romnsg titkos vgyai mgsem valsultak meg. Ellenben a magyar kormny 12 vvel a kiegyezs utn, 1879-ben trvnyjavaslatot terjesztett el a magyar kpviselhzban a magyar llamnyelvnek, mint tantrgynak az elemi iskolkban val ktelez tantsrl. Addig ugyanis a magyar llamban l ms nemzetisg tanulk egyltaln nem tanultk az llamnyelvet, mert arrl semmifle trvny nem intzkedett. A trvnyjavaslat benyujtsa nagy izgalmat keltett romn krkben. A romn rtelmisg j rsze a trvnyjavaslatban iszony srelmet s veszedelmet ltott s a kormnyt erszakos magyarostssal vdolta. A kt romn egyhzf, valamint a romn kpviselk el is kvettek mindent a javaslat megbuktatsra, de eredmnyt nem tudtak elrni, mert a trvnyt megszavaztk. A trvny megszavazsa azonban sok romnban felvetette a gondolatot: htha mgsem j politika a passzivits? Ime a romn tmegek nem tudjk mit csinljanak, hogyan harcoljanak. Szksg lenne egy politikai szervezetre s egy vilgos programmra. E gondolatmenet vezetett vgeredmnyben a romn vlasztk 1881-es szebeni konferencijra, ahol a romn nemzeti prtot megalaptottk s e prt programmjt is sszelltottk. A programm els pontja az erdlyi nkormnyzat kvetelsbl llott, a tbbi pontok a romnsgnak, mint nemzetnek nagyrszt is mr azeltt is ismeretes kvetelseit foglaltk magukban. Ezt a programmot a partiumi romnok is elfogadtk, akik pedig az erdlyiekkel ellenttben az aktivits mellett dntttek. Az erdlyiek megmaradtak a passzivits mellett. A szebeni pontokat azonban a jzanabb s relisabb romn rtelmisgiek nem fogadtk el. Ezek Roman Miron szebeni ortodox rsek krl csoportosultak. Az rsek a szebeni programm ellenslyozsra a szebeni konferencia idejn egy ellenprogrammot dolgozott ki, mely egy, az elismert trvnyek alapjn megszervezend romn alkotmnyprt elveit volt hivatva elre leszgezni. Mikor a szebeni nemzeti prt programmja nyilvnoss lett, az rsek egy krlevlben sietett papjainak tudomsra hozni, hogy s a romn nemzet sok ms elkel, hsges fia nem rt egyet a szebeni programmal, mert a passzivits s Erdly
11
vknyv az 1944. vre

162

BR SNDOR

nkormnyzatnak kvetelse nem ms, mint a jelenlegi kzjogi helyzet tagadsa. A romn nemzeti prt hvei Roman rsek fellpsnek hatst azzal akartk ellenslyozni, hogy elhreszteltk: az rsek a kormny nyomsra cselekedett. Ami nem felelt meg a valsgnak, mert Roman rsek a szebeni programmot tnyleg hibztatta, meggyzdse lvn, hogy az akadlyozza az annyira szksges magyarromn megrtst.1 Az rsek ugyanis nem tekintette romn rdeknek olyan kvetelsek hangoztatst, melyek a magyarsg gyanakvst s bizalmatlansgt tovbb fokozhattk. Mr pedig Erdly nkormnyzatnak lland kvetelse csak nvelhette ezt a bizalmatlansgot. Ahol ilyen kvetels nem zavarta a lgkrt, ott kezdett kialakulni a bizalmasabb viszony. A fldmves nppel a legtbb helyen semmi baj nem volt, mert amint Slavici 1881-ben rvonatkoztatva rta: az igazi romnnak krlbell mindegy az, hogy Erdly autonm marad, vagy Magyarorszggal egyesl.2 Az rtelmisg sok rszvel hasonl volt a helyzet. A mindennapi let kzs krdsei, vegyes vidkeken az elkerlhetetlen trsadalmi rintkezs, a kulturlis klcsnhatsok itt is, ott is, j magyar-romn viszony kialakulsra vezettek. Ahol a romnsg elzkeny volt, ott magyar rszrl hasonl elzkenysget tapasztalt. A nemzetisgi trvny mindentt biztostotta az anyanyelv hasznlatt a hatsgok eltt. Megtrtnt azonban, hogy egyik-msik jonnan kinevezett tisztvisel nem rtett jl romnul. Ha a hozz belp romn rtelmisgi e miatt botrnyt csinlt s szitkozdni kezdett, akkor a magyar hivatalnok is hasonl hangon vlaszolt. Ilyen esetben termszetesen csakhamar nagyon feszlt viszony alakult ki az illet hivatal s a szbanforg helysg romn rtelmisge kztt. Ha ellenben a romn fl udvariasan, ahogy tudott, gy prblta megrtetni magt, flig romnul, flig magyarul, az illet tisztvisel is ms hangon, jakarattal llott rendelkezsre. Ilyenkor a klcsns jakarat meglvn, rendszerint kialakult a jviszony. Slavici a 70-es vekben a partiumi romnoknl ltott hasonl eseteket. A magyar llam semmit sem nyert vele, ha a romn papok s tantk magyarul is tudtak llaptja meg Slavici s nem vesztett semmit, ha csak romnul tudtak. Nem is kvetelte tlk semmifle trvny a magyar nyelv tanulst. A magyarokra nzve azonban folytatja rdekes gondolatmenett nemcsak az nszeretet krdse volt, hanem egyttal knnyts is, ha a romnok megtanultak magyarul, amit egy trvny sem tiltott
1 2

Pcianu: i. m. VII, 3538. Slavici: Politica naional romn, 27.

ERDLYI ROMN RTELMISG

163

meg nekik. Jszndkuktl fggtt, hogy magyarul megtanulva 1 megszerezzk a magyar uralom jakaratt. Ahol a romn rtelmisg bkben volt a passzivista politikai elharcosoktl, ott e jszndk rendszerint nem hinyzott. A romn intellektuelek, minden knyszerts nlkl elsajttottk a magyar nyelvet s ezzel jakaratukrl tansgot tve, hasonl jakaratot kaptak. Ebbl nhol az kvetkezett, hogy a romn rtelmisg magyarul levelezett a hatsgokkal. Nem mindig a jakarat megszerzse cljbl, hanem gyakran azrt, mert a romn nyelv akkor a magyarhoz kpest kevsbb fejlett lvn, magyar nyelven knnyebben ki tudtk fejteni az egyes szakkrdseket. Mikor Slavici 1868-ban Komlson jegyzi rnok volt, harmadmagval dolgozott az irodban. A falu jegyzknyvi nyelve a romn lvn, minden hivatalos okmnyt romnul rtak. Azonban a jegyz s Slavici kartrsa minden alkalommal szvesebben hasznltk a magyar nyelvet, mint a romnt, mely utbbi nyelven csnyn rtak s amelybl hinyoztak a szakkifejezsek. Ilyenformn jrtam el magam is fejezi be Slavici a helyzet jellemzst.2 A romn rtelmisg j rsze teht az idzett hiteles romn megllaptsok szerint minden knyszer nlkl hasznlta sok helyen a magyar nyelvet. Idvel meg is szerette. 1872-ben ugyancsak Slavici tapasztalta, hogy Bihar megyben a romn papok s tantk gr. katolikusok s keletiek egyarnt sokszor otthon a csaldban is magyarul beszltek. A romn nyelvet csak a parasztokkal folytatott beszlgetsben hasznltk.3 Ebbl kvetkezett a magyar szellemi lettel val szorosabb kapcsolat. Magyar knyveket, jsgokat kezdtek olvasni. Azrt romnok maradtak, azoknak is vallottk magukat, de a magyar mveltsget a romn nemzeti elharcosokkal ellenttben nem becsmreltk le, st nagyon is rtkeltk. Ez a gondolkozs itt-ott magyarosodsi folyamat megindulsra vezetett, amely folyamat nmagtl, minden kls knyszerts nlkl kezddtt. Pucariu keseren llaptja meg, hogy ez rosszabb volt, mint az erszakos magyarosts, mert az erszak ellenhatst vlt ki, m a termszetes folyamat mly nyomokat hagy. Majd gy folytatja: a magyar sajt s iskola alaktotta ki azt a lelkillapotot klnsen a nyugati s szaki terleten , amely egszen a legutbbi idkig megmaradt egyes romn rtelmisgieknl. Ezek eltltk Romnit anlkl, hogy ismertk volna, s akik Pesten tl Nyugaton sohasem voltak, azt hittk, hogy
1 2 3

Slavici: Lumea prin care am trecut 78. I. m. 53. I. m. 73.

164

BR SNDOR

az eurpai mveltsg a Duna partjn lv fvrosban van sszpontostva.1 A romn rtelmisgiek kztt teht sokan voltak olyanok, akik a magyarsggal nem akartak feszlt viszonyba kerlni. Ellenkezleg: miutn sok vidken a klcsns jakarat s elzkenysg rvn a gyakorlatban igenis valsgg lett a magyar-romn jviszony, ezek a romnok bosszankodva gondoltak az 1881-es szebeni programmra, melynek els s legfontosabb pontja Erdly autonmija, mintha llandstani akarta volna a magyar bizalmatlansgot. Roman Miron szebeni rsek elssorban rjuk gondolt, midn a szebeni programmot eltlte. Ksbb nhny elkel romn kzleti bartjval egytt elhatroztk egy jsg alaptst eszmik npszerstse rdekben. Igy jelent meg 1884 janur elsejn a Viitoriul cm politikai hetilap, mely hivatva lett volna az szinte magyar-romn megbkls elksztsre. A lap els pr szmbl sszellthat a lap mgtt ll romnok eszmevilga. Ezt mindenekeltt a bks magyar-romn egyttmkdsben val hit jellemzi. A lap szerkesztsge meg van gyzdve arrl, hogy ez az egyttmkds nemcsak mindkt npre nzve szksges, hanem lehetsges is. Mi kell ez egyttmkds biztostshoz? Elssorban is klcsns bizalom. A bizalmat kell helyrelltani s a j egyetrts feltteleit megtallni. Amilyen mrtkben n a bizalom a magyarok s romnok kztt, olyan mrtkben sznnek meg a srelmek okai. Hogy lehet azonban a bizalmat helyrelltani? A hibk szinte beismersvel s jvttelvel. A romnsg is nagyon sok ilyen hibt kvetett el. A passzivits pl. a legnagyobb politikai hiba volt, mert tnkretette a romn sszetartst s a magyarokban nagyfok bizalmatlansgot keltett a romnok irnt.2 A lap mgtt ll romnok trvnyes alapon llanak; elismerik az orszg alkotmnyt (rtsd: Erdly nijt Magyarorszggal s a dualista rendszert). Szeretik hazjukat s nemzetket. Meggyzdsk szerint a j romnsg s j hazafisg sszeegyeztethetk. Harcolni kell a romn nemzet fejldsrt, de ugyanakkor nem szabad szem ell tveszteni az llam (rtsd: magyar llam) virgzsnak s fennllsnak nlklzhetetlen feltteleit. A romn nemzeti kvetelsek nem mehetnek tl bizonyos hatrokon, mert veszlyeztetik a haza rdekeit. Ezrt a tlzsoktl vakodni kell. A romnsgnak a kzlet minden terletn olyan politikval kell fellpnie, mely az orszg alkotmnyn alapszik. A lap harcol minden visszals s trvnytelensg ellen s megvdi a romn
1 2

Pucariu: i. m. 8. Viitoriul jan. 3/15-i sz. La programa nstra c. alatt.

ERDLYI ROMN RTELMISG

165

nemzet minden tmadssal szemben. De egyesek tetteit nem azonostja az egsz nemzet tetteivel. Kerli a gyllet hangjt, az indokolatlan rzkenysget s eltli a sovinizmust, brhonnan jn is az.1 Kpzelhetni, mennyire bomba mdjra hatott e gondolatmenet a passzivista tborban. A romn vezetk 1878-ban Strvoiu gyvdtl ugyan hasonl dolgokat hallottak, de akkor mindssze egy beszdrl volt sz, mirl csak a konferencin rsztvevk tudtak. Most azonban 1884-ben mindezeket egy mindenki ltal olvashat hetilap kzlte. Mr a lap alcme sokat jelent volt: Aktivits s trvnytisztelet (activitate i legalitate), testvrisg s egyenlsg (frie i egalitate). Nvelte a passzivistk bosszankodst az a tny, hogy a Viitoriul megjelense s a romn-magyar kibklsre irnyul szndk nyilvnos bejelentse ez utbbi trekvs szempontjbl a legjobb idben trtnt. Az 1881-es szebeni konferencin ugyan kimondottk, hogy a megszervezend romn nemzeti prt kzdeni fog Erdly autonmijrt, de e kzdelem nagyon nehezen indult. A vrmesebbek mr lelohadtak, a nagy tmegek mg mindig megszervezetlenek voltak s az egsz passzivista tborban pangs honolt. Ilyen krlmnyek kztt egy jl szervezett aktivista mozgalomnak a kzvlemny kedvez alakulsa mellett szp eslyei voltak a sikerre. Pr v leforgsa alatt ltrehozhatta volna a magyar-romn megegyezst, mert a trvnyes alapra helyezkedve, magyar rszrl biztostva volt a jakarat, a romn rtelmisg tekintlyes rsze pedig a fent ismertetett adatok szerint nem volt ellensge a magyarsggal val egyttmkdsnek. Ekkor azonban a magyarorszgi romnok letbe megint belenylt a kls tnyez: Romnia. Bukarestbl elindult egy tehetsges erdlyi romn r, Slavici Jnos, hogy a magyar-romn kibklst megakadlyozza s a magyarorszgi romnokat vglegesen Romnihoz kapcsolja. E cl rdekben llott a nagyszebeni Tribuna c. jsg lre. A Tribuna hsz ves munkjval a magyarorszgi romn rtelmisget csakugyan vgleg szembefordtotta a magyar llammal s teljesen Bukarest befolysa al hajtotta. Slavici 1848-ban szletett az aradmegyei Vilgos kzsgben, jmd romn parasztcsaldbl. Magyar s nmet iskolkba jrt, hallgatja volt a budapesti s bcsi egyetemnek. Bcsben megismerkedett az akkor szintn ott tartzkod Eminescu Mihllyal, a romnok mai napig legnagyobb kltjvel. Eminescu hatsa alatt kezdett rni s lett ksbb egyik legjobb stlus romn r. Slavici a Bcsben alakult
1

Viitoriul 1. sz. Ctr On. Cetitori! bevezet cikkben.

166

BR SNDOR

Romnia Jun nev ifjsgi egyeslet vezetje volt. Mint ilyen rendezte meg a romn ifjsg hres putnai nagygylst 1871-ben. Az osztrk uralom alatt lv Putna helysgben volt eltemetve Nagy Istvn egykori moldvai vajda. Slavici s trsai ide hvtk meg az sszes romnlakta terletek ifjsgnak kpviselit, hogy a romn egysg krdseit megbeszljk. A meghvban a romn mveldsi egysgrl volt sz, de ez csak a hatsg miatt nyert ilyen megfogalmazst. Slavici visszaemlkezseibl megtudjuk a putnai nagygyls igazi jelentsgt. A putnai gyls eltt pr vvel trtnt meg az olasz s nmet egysg megalakulsa. Kzel volt az a gondolat, rja Slavici hogy elbb-utbb megtrtnik az sszes romnok egyetlen llamban val egyeslse is. Mi azon a vlemnyen voltunk, hogy ez az egyesls a dolgok termszetes fejldse alapjn meglesz A fdolog az volt, hogy kszljnk fel r, amint felkszltek az olaszok s nmetek.1 A rsztvev dikok nagy rsze a politikai egysg rdekben lpett fel. Slavici-k vlemnye az volt, hogy a mveldsi egysgnek meg kell elznie a politikait. Hosszas tancskozsok utn kimondottk tbbek kztt egy erdlyi napilap megalaptst. Slavici kapott megbzst e napilap vezetsre s a kzmveldsi egysg megvalstsa rdekben indtand mozgalom irnytsra.2 A putnai hatrozat kimondsa s a tervezett erdlyi romn napilap megalaptsa kztt 13 v telt el. Ez id alatt Slavici Bukarestben telepedett le. Itt tanri mkds mellett jsgrssal foglalkozott s a Hurmuzachitl sszegyjttt romn oklevltr kiadsi bizottsgnak titkra lett. Elkel sszekttetseket szerzett. J bartsgba jutott Brtianu Jnossal, a romn liberlis prt vezetjvel, Rosetti-vel, a Romnul cm jsg szerkesztjvel, Sturdza Demeterrel, a Romn Akadmia titkrval s Brtianu utdjval, st magval a kirlyi csalddal is bizalmas viszonyba jutott. A putnai nagygylsen egykor rsztvev erdlyi romn fiatalokat Bukarestbl tmogatta cikkeivel s tancsaival. E fiatalok Szebenben a Telegraful Romn mellett egy irodalmi krt alaptottak (Cercul literar din Sibiiu), melynek az volt a feladata, hogy az erdlyi romnsgot irodalmilag Bukarest vezetse al helyezze. A szebeni kr ugyanis a putnai gyls nagyromn szellemnek hatsa alatt mindjrt kezdettl fogva abbl a gondolatbl indult ki, hogy a romn kulturlis let kzpontja Bukarestben van. Ezt az erdlyi romn rtelmisg nagy rsze, elssorban Balzsfalva s a grg ka1 2

Slavici: Amintiri. Bucureti, 1924. 115. Slavici: Lumea prin care am trecut 81.

ERDLYI ROMN RTELMISG

167

tolikusok nem akartk elismerni. Balzsfalva hatsa alatt kln erdlyi romn mveltsg alakult ki, kln romn nyelvvel, etimolgikus jelleg helyesrssal, s az erdlyi romnok makacsul visszautastottak minden Romnibl jv kzmveldsi formt.1 A szebeni kr a Telegraful hasbjain hozzfogott e makacs nllsg megtrshez. A kr egyik tagja sszelltott egy fonetikus helyesrsi rendszert, s a fiatalok ezzel rtak, gy akarvn kzelebb vinni az erdlyi romn rsmdot az kirlysgbelihez. Slavici e kr munkjt cikkeivel Bukarestbl tmogatta, innen rta 1883-ban Tisza Klmn ellen azt a cikket, mely Ave Tisza, morituri te salutant cmen a Telegraful Romn-ban olyan nagy feltnst keltett. A szlssges tmads esetleges kvetkezmnyeitl megriadt ortodox rsek hetilapjt a tovbbi hasonl cikkektl mentesteni akarta s ezrt Cristea Mikls szerkesztt lemondatta. Cristea az irodalmi kr tagjainak f prtfogja lvn, lemondsval a fiatalok is jsg nlkl maradtak. Ez volt a helyzet, mikor 1884 elejn a bkl elveket hirdet Viitoriul megjelent. Ismertetett elvei Bukarestben is nagy meghkkenst keltettek. A szlssgesen irredenta Romnul tstnt vlaszolt. Kifejtette, hogy az erdlyi romnok nem bklhetnek ki a magyarokkal, mert e bkls ra rszkrl a dualizmus s ni elismerse lenne. Ezt pedig a romnok ppen gy nem tehetik meg, mint ahogyan nem ldozhatjk fel nyelvket s nemzetisgket. A brassi Gazeta sietett rmutatni a tnyre: Bukarestben me nagyon rossz benyomst keltett a Viitoriul prbaszma. Kr volt a Viitoriul-nak e bkt politikt kezdemnyeznie. E helyett inkbb a hrom millinyi romnsgot kellett volna segteni abban, hogy a dualisztikus trvnyhozst megsemmistse.2 A Gazeta felhozta a romnsg kzigazgatsi elnyomst is. Hogy lehessen bklni, mg ez az elnyoms tart? Ha a kzigazgats elnyomja a romnokat, felelte a Viitoriul ehhez nagymrtkben hozzjrult az a politika, melyet a Gazeta Transilvaniei valami 17 v ta hirdetett. E tall felelet arra mutatott, hogy a Viitoriul krl csoportosul romn vezetk tnyleg komolyan fel akarjk szmolni a mult hibit s azok beismersvel alapot keresnek a magyar-romn megbklshez. Azonban Slavici s a bukaresti liberlis prt vezeti nem hajtottk e bklst. A romn npre nzve mostani fejldsi fokn legnagyobb szerencstlensg lenne a magyarokkal val ltszatkibkls,
1 2

Slavici: Tribuna i Tribunitii 4142. Viitoriul 5. sz. jan. 7/19. Rspuns la atacuri cmmel.

168

BR SNDOR

rta e krdssel kapcsolatban Slavici. A mi politikusaink folytatja tovbb akkor (1884-ben) ezt nem akartk megrteni. De megrtettk azok a j gyakorlati rzk emberek, akik velnk egytt nhny; ht alatt sszegyjtttk azt az sszeget, mely szksges volt az Institut Tipografic megvtelhez, melynek kiadsban a Tribuna meg is jelent.1 Ilyen elzmnyek utn trtnt Szebenben a Tribuna cm lap megjelense 1884 prilis 14/26-n. Az els erdlyi romn napilap szerkesztje Slavici lett, akit Brtianu Jnos s Koglniceanu Mihly bztattak vllalkozsban, de akit Raiu letrajzrja szerint egyenesen Sturdza Demeter, a liberlis prt egyik firnytja kldtt Erdlybe, a Tribuna lre.2 A lap els szmt Slavici-on kvl mg kilenc anyagilag teljesen fggetlen romn intellektuell rta al, mint akik a lap szellemi s anyagi tmogatsra vllalkoztak. Ezek kzl klnsen Manole Diamandi brassi nagykeresked emelkedett ki. volt a romn kormny titkos pnzeinek futrja; a magyar llam eltt eltitkolt romn llami pnztmogats Manole szemlyn keresztl rkezett el a romn vezetkhz. A Tribuna megalaptsa nla nlkl lehetetlen lett volna rta ksbb Slavici3, Manole s Slavici voltak a bukaresti megbzs legfbb lettemnyesei. A lap tbbi tmogati a be nem avatottak eltt az anyagi biztostkot s a szellemi fggetlensg ltszatt szolgltattk. Igy a Tribuna Magyarorszgon valban fggetlen volt: sem a romn egyhzfk, sem a nemzeti prt vezetsge, sem ms csoport nem gyakorolhatott befolyst szerkesztsre. Egyedl Slavicitl fggtt a lap irnya. Vele azonban a bukaresti politikusok rendelkeztek, mg pedig a neki nyjtott anyagi tmogats rvn. Slavici ugyanis, mint maga bevallja, a lap szerkesztsrt jr csekly tiszteletdjbl nem tudott meglni. Azonban bukaresti titkri llst Szebenben is megtartotta s fizetst rendszerint a romn kzoktatsgyi minisztriumtl kapta. Ebbl vilgos, hogy neki s a Tribun-nak vgeredmnyben a bukaresti kzoktatsgyi minisztrium, illetve Sturdza liberlis prtjnak magatartshoz kellett alkalmazkodnia. E nlkl nem trtnhetett volna meg az, hogy mihelyt a lapot valami nehzsg fenyegette, a bukaresti liberlis prt azonnal kzbelpett. Manole mr 1885-ben hozott ilyen seglysszeget Brtianu Jnostl.4 Csak a lap emez anyagi s politikai htternek ismeretben rthetjk meg azt a rendkvl heves harcot, melyet a magyarsg s a magyarok1 2 3 4

Slavici: Tribuna i Tribunitii 33. Georgescu: i. m. 153. Slavici: Lumea 8687. I. Breazu: Literatura Tribunei. Dacoromania VIII (193435), 31.

ERDLYI ROMN RTELMISG

169

kal bklni akar romn rtelmisg ellen folytatott. Manole elkpzelsben a Tribuna gy volt, melynek naponta kellett a magyar kormnyra s a magyarokra tzelnie.1 A lap tnyleg ez elkpzelsnek megfelelen volt szerkesztve. Alapgondolata szerint a romnsg a magyarsghoz kpest felsbbrend. Keleteurpa legnagyobb s legmveltebb nemzete , amelynek igazi hivatsa a nyugateurpai mveltsg keleti irnyban val kzvettse. A magyar np hozz kpest trpe. Minden szenvedst a magyarok hoztak a romnsgra; ellenben ami j volt a romn trtnelemben, az mind a Habsburgoktl szrmazott. A romnnak j dolga volt az abszolutizmus s provizrium alatt, de az 1867ben kialakult dualizmus ta helyzete naprl-napra rosszabbodott. A helyzet rosszabbodsrt egyedl a magyarok felelsek. 1867 ta orszgukat a magyar nemzettel azonostottk s minden tettket a magyarosts hatrozta meg. De trekvsk hibaval, mert olyan npeket akarnak beolvasztani, melyek nagyobbak s mveltebbek. Ilyen a romn is. Nemzeti ntudata vrl-vre ersdik s a magyar elnyoms ellenre minden tren fejldik. Klnsen a legutbbi vszzad folyamn tettek a romnok nagy elhaladst llaptja meg a Tribuna cikkrja. Mg pedig nemcsak Erdlyben, hanem a magyar Alfldn is. Vannak faluk, st egsz tartomnyok, amelyek nem voltak romnok, ma pedig tiszta romn lakossguk van. Ezeket az eredmnyeket azonban nem a nem-romn elemek beolvasztsval vagy ppen tudatos elhatrozssal rte el, hanem faji felsbbrendsge kvetkeztben. Mi romnok hangzott a befejez rsz klnsen a jelenlegi szzadban bizonytottuk be, hogy a szomszdokhoz (rtsd: a magyarokhoz) viszonytva, minden tekintetben felsbbrend faj vagyunk.2 Egy ilyen felsbbrend npnek nagyon rosszul esik minden elnemzetlentsi ksrlet. Pedig rgta ennek van kitve a magyarok rszrl. A magyarok minden erre irnyul ksrlete fokozd elgedetlensget kelt a romnok kztt. Az elgedetlensg pedig veszlyezteti az llam bels bkjt. Teht a romnoknak ppen a magyar llam bels bkje rdekben mindent el kell kvetnik a magyarostsi trekvsek megszntetsre. Mivel pedig a magyarok nem akarjk hibikat beltni, szksg van a leglesebb harc megindtsra. A romnok ktelessge a kemny harc a magyar llam, illetve a magyar nemzeti llam agyrme ellen. A kzdelemnek csak akkor lesz vge, ha a magyarok lemondanak magyarostsi ksrleteikrl greteikkel nem lehet megel1 2

Slavici: Lumea 88. Tribuna 1885 okt. 20/nov. 1. 240. sz. Chestiunea naionalitilor cmen.

170

BR SNDOR

gedni. Biztostkra van szksg. Ez a biztostk: Erdly nkormnyzata. Erdlynek Magyarorszggal val egyestse jogbitorls. Meg kell teht az nkormnyzatot valstani. A romnsg ignyei mrskeltek. Azt akarjk az nkormnyzattal elrni, hogy az egyhzban, iskolban, falvakban s megykben, valamint az igazsgszolgltats els fokn maguk a romnok rendelkezzenek rdekeikrl.1 Ezen azt rtik, hogy ott, ahol a romnok tbbsgben vannak, az llam legyen kizrlag romn.2 A magyarok ezt nem akarjk megadni, mert azt mondjk: az erdlyi nkormnyzat megadsa utn a romnok Erdlyt Romnihoz csatolnk. Ez azonban tveds. A romnsgra Romnia csak kzmveldsi szempontbl gyakorol vonzert. A magyarok bkljenek meg ezzel a gondolattal: a romn kzmveldsi let termszetes talapzata a romn llam.3 Amg teht a magyarok Erdly nkormnyzatt nem biztostjk, a harcot nem lehet szneteltetni. A harc a magyar llam jelenlegi szerkezete (dualizmus, nio, stb.) ellen folyik. Be kell bizonytanunk, rta a Situaiunea cm cikksorozat szerzje hogy a magyar llam mostani szervezete nem j; azt a ltszatot kell mindentt keltennk, hogy a jelenlegi rendszer valban rossz, ms szval rossz hrbe kell hoznunk ezt a rendszert. (Trebue s compromitm acest sistem.)4 A magyar llamrendszer eme rossz hrbe-hozst a Tribuna egyes, elszigetelten elfordul srelmek ltalnostsval kezdte meg. Olvasit felhvta: legyenek kzlkenyek s vidki tudstsok formjban rjk meg az jsgnak mindazt, ami egyes helyeken a romnokkal trtnik. Brhol ri valamilyen srelem a mi nemzeti rdekeinket, ltalnossgban vagy rszletkrdsben, semmi se maradjon ki a romn jsgoknak kldtt jelentsbl. A bekldtt tudstsok eseteibl azutn a lap ltalnos kvetkeztetseket vont le s heteken keresztl izgalomban tartotta velk a romn kzvlemnyt. Kolozsvrott pl. mjus 15-n a romnok megnnepeltk a balzsfalvi nemzetgylst. A magyarok ellentntetssel vlaszoltak. A Tribuna megemlkezett az esetrl: micsoda llam az, ahol egy ilyen horda, szgyentelen beszdekkel megzavarhatta a romnok bks tntetst? A magyar vadsg s barbrsg ltszik a kolozsvri esetbl. Hogy a Tribuna milyen esetekbl csinlt cikktmt, arra jellemz a hivatalos nyomtatvnyok romn
1 2 3 4

1884 aug. 20/szept. 3. 104. sz. 1884 okt. 14/26. 147. sz. 1885 okt. 22/nov. 3. 241. sz. 1884 mj. 17/29. sz.

ERDLYI ROMN RTELMISG

171

nyelvezete. 1885-ben a romn iskolktl krtk az iskolai adatokat. A nemzetisgi trvny alapjn minden ilyen hivatalos tnykedsben az illet nemzetisg nyelvt hasznltk. A magyar kzoktatsgyi minisztrium teht a romn iskolkhoz romn nyomtatvnyokat kldtt az adatok bersa cljbl. De a nyomtatvny nyelvezete a magyarorszgi romnsg nyelve volt, ami ellen a Tribuna kzdtt. Most emiatt is a magyar npet tmadta, hogy tekintheti magt a magyar np mvelt npnek, ha eltr ilyen barbrsgot? krdezte felhborodva. Ilyen s hasonl esetek alapjn rta a lap: A romn egy dolgot tud: mita a magyar ismt hatalomra jutott, kicsfolta t; rdekeit semmibe vette s llandan arra trekedett, hogy megfossza vallstl, nptl, nyelvtl. Ezrt a romn ma mr nem hiszi, hogy a magyar uralomnl elviselhetetlenebb valami legyen ezen a vilgon. Emez llts valtlansgt mi sem bizonytja jobban, mint maga a Tribuna. A Tribuna-bl megllapthatan a romn iskolk romnul terjesztettk fel krseiket a magyar minisztriumhoz,1 a romn falvakban a magyar llamnyelvet nem ismer romn jegyzk voltak, s a romn nyelv mint hivatalos nyelv szerepelt, 2 a romn lakossg megyk gylsein a romnok terrorizltk a magyarokat, Mramarosban s Fogaras megyben romn megyei tisztviselk vezettk a megye gyeit, stb. Mindez nem szmtott lnyeges dolognak, mivel egsz Erdly, mint autonm tartomny, nem volt a romnok kezben. A magyarok hiba mondjk, hogy a romnoknak nincs okuk az elgedetlensgre. Tny az, hogy a romnok elgedetlenek s ez a fdolog. Mi elgedetlenek vagyunk rta a lap, s nem fontos, hogy a magyarok elismerik-e elgedetlensgnk indokolt voltt Elgedetlenek vagyunk s egyedl ez az egyetlen fontos dolog, mellyel a trnnak s a magyaroknak is szmolniok kell.3 Az elgedetlensg csak akkor sznne meg, ha Erdly autonmijt biztostank. Igy a romnsg biztostva ltn a romn fajnak a magyar llamban val megerstst. De ha a magyar llamban a romn faj megerstse nem lehetsges, rta a Tribuna akkor neknk nem marad ms szabaduls, mint a harc ennek a magyar llamnak a megsemmistse rdekben; szerves szksgessg a mi szmunkra hogy szvetkezznk a magyar faj ellensgeivel. 4 A romn faj megerstse nem lehetsges addig, mg a magyar nyelvet, mint llamnyelvet erszakoljk Az llamnyelv ellensgeskedsre knyszerti a
1 2 3 4

1885 okt. 17/29. 237. sz. 1884 dec. 14/26. 195. sz. 1884 okt. 23/nov. 4. 154. sz. 1884 szept. 14/26. 122. sz.

172

BR SNDOR

romnokat a magyar llammal szemben. Ezrt rja a Tribuna okvetlenl keresnnk kell az alkalmat, hogy azt alapjaiban rzkdtassuk meg, hogy mindentt gyjtsk ssze ellensgeit, egyesljnk azokkal s brhol jrnak, mindentt tegyk ellensgeiv az embereket.1 Egy v mlva az olvask megtudhattk, mi van a lap eszmevilga mgtt: Ha a magyaroknak szabad volt a pragmatica sanctio s mi akaratunknak ellenre Erdlyt Magyarorszggal egyesteni rta , nehz a romnokat meggyzni arrl, hogy nekik nem szabad ugyancsak a pragmatica sanctio s a magyarok akarata ellenre Erdlynek valamely ms llammal val egyestsre trekednik.2 A Tribuna szlssgesen magyarellenes felfogsa termszetesen magval hozta a magyarsggal bklni akar romn rtelmisgiek visszaszortst s megflemltst is. A Romnibl rkezett fszerkeszt a lap megjelense utn csakhamar hadat zent nekik. Amit mi akarunk rta a lap 10. szmban s mindenron akarunk, az a Szent Istvn koronja alatti orszgok sszes romnjainak sszetartsa. Az sszetarts azt jelenti, hogy minden romn a szebeni pontok alapjn szervezett romn nemzeti prt irnytst fogadja el. Aki nem rendeli al magt a prtnak s a szebeni pontokat (Erdly autonmija) helytelenti, az rul. Ezeket ki kell kzsteni. Az is rul, aki a szebeni pontokat vallja, de a magyarokkal egytt munklkodik. J romn nem bartkozhat magyarokkal. Jogunk van gyllni, lenzni s rendszeresen ldzni kzlnk mindazokat, akik akr nyltan, akr titokban egyeslnek a magyarokkal, hangslyozta a Tribuna.3 Ez a gyllet, lenzs s rendszeres ldzs pedig olyan biztos, mint a vilgossg napfelkelte idejn, azaz mindig bekvetkezik, ha valaki magyarokkal bartkozik. A Tribuna ezt egyelre csak lltotta, mert a romn kzvlemny mg ekkor egyltaln nem volt ilyen szlssges. A szebeni lap munkja azonban ppen egy ilyen kzvlemny kialaktst clozta. Ezrt sorozatos tmadsokat rendezett minden olyan romn vezet ellen, aki a magyarsggal megegyezsre trekedett. Legelszr Roman Miron rsek ellen fordult. Azutn kvetkeztek a tbbi bnsk! Laurianu vradi grg kat. pap Tisza Klmn miniszterelnkt egy dszvacsorn felksznttte. A Tribuna kiszerkesztette. Ugyangy jrt Goldi Jzsef aradi paptanr, aki a vallst az aradi llami gimnziumban magyarul tantotta. A szrny vd ellen Goldi tantvnyai a Tribun-hoz kldtt
1 2 3

1884 nov. 30/dec. 12. 175. sz. 1885 dec. 29/jan. 10. 296. sz. 1884 dec. 19/31. 199. sz.

ERDLYI ROMN RTELMISG

173

levlben tiltakoztak. A Tribuna kifejtette, hogy azrt rja meg az ilyen eseteket, mert a romnok tbbsge teljesen elutastja magtl a magyarsgot s nyelvt. Goldi azonban jl ismerte a romn kzvlemnyt, nem hagyta magt s a Tribun-ban levelet kzlt az esetrl. Elismerem rta tbbek kztt, hogy a krlmnyekhez kpest kivtelesen tantottam s tantok magyar nyelven is... Mert azokkal a tanulkkal is meg kell rtetnem magamat, akik nem beszlnek romnul. Ez olyan ktelessg szmomra, amit a kzvlemny lltlagos irnyzata kedvrt sohasem fogok elhanyagolni.1 A Tribuna szvs munkjval szemben nehz volt a bklni akarknak vdekezni. Napilap lvn, knnyen hatott az ellenfelek gyengn szerkesztett hetilapjhoz kpest. Igy trekvse lassankint valban sikerekre vezetett s msfl v leforgsa alatt a mrskelt romn rtelmisg csoportjt sztszrta. A Viitoriul is megsznt. A Tribuna rmmel llaptotta meg: ha a Viitoriul megsznik, a mrsklet betegsgben pusztult el.2 A szebeni lap vakodott is ettl a betegsgtl. Tmadsa egyre hevesebb lett; magyarok s a magyarbart romnok folyton fokozd sajtharc kzpontjba kerltek. Roman Miron rsek utn Babe Vincze, majd Mocsonyi Sndor s ms romn vezetk kerltek tertkre megalkuv politikjuk miatt. Ezek termszetesen vdekeztek, ahogy tudtak. De Magyarorszgon a Tribun-hoz foghat lap nem volt, gy teht ez ton remnytelennek ltszott a vdekezs. A Tribuna ellenfelei azonban csakhamar rjttek, hogy a lap mgtt mifle romniai sszekttetsek vannak. Slavici ellen Brtianu Jnosnl s Koglniceanu-nl panaszt tettek s igyekeztek rmutatni arra, mennyi veszekedst okoz a Tribuna. Slavici azonban knnyedn igazolta magt az ellene emelt vdak all, s attl kezdve mg nagyobb hitele volt a romniai liberlis prt vezetsge eltt. Ltva a liberlis prtnak a Tribun-val fennll megbonthatatlan kapcsolatait, a lap magyarorszgi ellenfelei a Brtianu- s liberlis prt ellen kzd romniai konzervatv prttal lptek politikai sszekttetsbe. Lassan-lassan gy jttek ltre a legszorosabb politikai kapcsolatok a hegyeken innen s tl lak romnok kztt rta Slavici 1896-ban. Olyan emberek, mint Catargiu Laszkar, Lahovari Sndor, Ionescu Take s Filipescu Mikls, akik azeltt sem nem tudtak, sem nem akartak arrl tudni, hogy Romnin kvl is vannak ms romnok, vadszni kezdtek az erdlyiekre.3 A ro1 2 3

1884 okt. 16/28. 148. sz. 1885 mrc. 2/14. 49. sz. Slavici: Tribuna i Tribunitii 46.

174

BR SNDOR

mniai politikai kapcsolatokat a Tribuna maga is beismerte, mg pedig a kvetkez mdon: Egyik f cljnak tekintette az erdlyi romn nyelv s rs klnlegessgeinek eltntetst s a romniai rsmd bevezetst. A Tribuna romniai romn nyelven rt, hadakozott a bukaresti nyelv kizrlagos hasznlatnak biztostsrt, mert ezzel akarta a romn kulturlis egysg-et kialaktani. A romnok igazodjanak Bukaresthez, mert a romnok szmra a nap Bukarestben kl fel. s pedig azrt, mert a magyar kormny nem engedi szabadon fejldni a magyar orszgi romn kultrt. Igy ht a romnoknak akarva, nem akarva Bukarest fel kell fordulniok. Majd jtt a vakmer bejelents: Rknyszertve arra, hogy irodalmilag Bukaresttl mertsnk ihletet rta megindulsnak msodik vben , lassan-lassan hozzszokunk ahhoz hogy a politikban is alkalmazkodjunk azokhoz az utastsokhoz, melyeket onnan adnak neknk. Ha nem trtnik vltozs a mi dolgainkban s helyzetnkben, nemsokra a mi romniai testvreinknek csak akarniok kell, amit most nem tesznek, hogy minden tekintetben meghatroz. hassk a mi magatartsunkat. Ide vezet a magyar politika.1 Slavici lapja teht a magyarorszgi romnok Bukarest fel val fordulst s a bukaresti politikai irnyts elfogadst vakmeren a magyar kormny elnyom politikjnak prblta tulajdontani, ami nyilvnvalan kptelensg volt, hiszen e kapcsolatok mr 1867 eltt is meg voltak. A romnoknak nem volt okuk a szlssges elkeseredsre, amit a Tribuna egyszer-msszor sietett is kijelenteni, nehogy a romnok aggodalmaskodni kezdjenek a magyar llam ersdse miatt s a Tribuna izgatsainak hatsra valami nagy hibt csinljanak. Az igazsg az, az hogy okunk van a bosszankodsra, de nincs okunk a komoly flelemre rta 1884 december 30-n a 198-ik szmban. Majdnem egy v mulva, az 1885 oktber 11-iki szmban ugyanezt rta: Tbb zben bevallottuk, hogy nem rezzk gy magunkat, mintha a magyarok ltnket fenyegetnk. A Tribuna-csoport ilyenformn a valsgos helyzet teljes tudatban vgezte izgat s irredenta szellem egysgest munkjt. Ez a munka a 80-as vek vge fel el is rte cljt.2 Az erdlyi romnsg kln rsmdja httrbe szorult, Slavici kifejezse szerint: a romn kulturlis egysg megvalsult, s az erdlyi romnsg politikja vrl-vre jobban alvettetett a romniai irnytsnak. Ennek kvetkezmnye magyar-romn kibkls eszmjnek tudatos elvetse
1 2

Tribuna 1885 mj. 29/jn. 10. A Tribuna szerept rszletesen mr idzett munkmban dolgoztam fel.

ERDLYI ROMN RTELMISG

175

lett. A Tribuna hossz s szvs harc utn megsemmistette a romn rtelmisg azon csoportjt, mely Babe s Mocsonyi vezetse alatt ellenszeglt az lesen s kihvan magyarellenes romn magatartsnak. Ez a harc az ismeretes memorandum krl tombolt a legjobban. A Tribuna kierszakolta, hogy a romn vezetk egy memorandumban foglaljk ssze srelmeiket s azt a magyar kormny megkerlsvel vigyk Bcsbe, kifejezvn ezzel a magyar alkotmny visszautastst. A Babe Mocsonyi csoport a terv kivitelt t vig akadlyozta, mert krosnak tartotta a magyar-romn viszony szempontjbl. De a Tribuna romniai sszekttetsei segtsgvel gyztt s a memorandumot 1892-ben tadtk a csszrnak. A kvetkezmny tnyleg az lett, amit vrni lehetett: a magyar-romn viszony vglegesen megromlott, mert a memorandum-prt a romnsg nagyszeren kihasznlta a magyarsg ellen. az orszg belsejben s a klfldn egyarnt. A 80-as vek vgtl kezdve a magyarorszgi romnsg vezeti llandan a romniai politikusok irnytsa alatt llottak. Maniu Gyula 1893-ban a bukaresti romn nagyvezrkar eltt feleskdtt a romn gy szolglatra s az elksztend romn forradalomban val rszvtelre. A memorandum eszmjt Bukarestben Kroly romn kirly vetette fel, amint ezt Mihali Tivadar, a memorandum-pr egyik eltltje s a magyarorszgi romn nemzeti prt vezet egynisge 1929-ben rszletesen megrta. Irsa perdnt jelleg a romnoktl egszen a legutbbi idkig is makacsul tagadott, Krptokon tlrl jv irredenta befolys krdsben. A volt memorandista nyilatkozata a kvetkezkppen hangzik: Bukarestbl gyakran kaptunk utastst. Gyakran Bukarestbl jtt a harci szenvedlynket fkez sz, de gyakran Bukarestbl kaptuk a parancsot, ha rohamra kellett indulnunk. Ezt a kapcsolatot Bukaresttel senki sem magnkezdemnyezsbl vette fel, hanem az a mi nemzeti prtunk taktikjbl s politikjbl kvetkezett. Mindig hatrozott megbzatssal s kijellt szemlyen t trtnt. Nekem volt az az eljogom, hogy a rgi kirlysggal val sszekttetst fenntartsam... 15 v leforgsa alatt huszonktszer voltam bizalmas kihallgatson Kroly kirlynl... Kroly kirly volt az, aki neknk a memorandista mozgalmat sugalmazta. Ezt a mi lpsnket a Bukarestbl kapott utastsoknak megfelelen tettk meg... Ime, a mi erdlyi kzdelmeink szempontjbl dnt krdsekben mikppen jttnk ide, hogy tjkozdjunk pontosabban, tvegyk az utastst s jelszavakat Bukarestbl, melyet a szabad romn let kzpontjnak tekinthetnk.

176

BR SNDOR

Kroly kirly tancsolta neknk, hogy tartsunk fenn rintkezst a politikai csoportok sszes vezetivel, akik ltalban a vilghborig egyetrtettek nemcsak az, erdlyi romn krdsek lnyegben, hanem az alkalmazand mdszerekben is.1 Mihali nyilatkozata mindent megmagyarz, annl is inkbb, mert azt ms tnyek is megerstik. Carp letrajzrjtl tudjuk, hogy Ionescu Take, a 8o-as vek vgnek konzervatv-prti romn kzoktatsgyi minisztere, lland megbzottakkal kldte a romniai titkos pnzt az erdlyi romn mozgalmak vezetinek. A kzoktatsgyi miniszter megbzsbl a pnzt Bukarestbl Szebenbe, Brassba vagy Aradra vittk, nha egyenesen Predelon t, mikor maga a romn kzoktatsgyi llamtitkr vitte szemlyesen, nha egyenesen a hegyeken keresztl, mikor is romn psztoroknak ltztt megbzottak voltak a pnz tadi.2 Egy msik forrs tudst arrl, hogy a memorandum-gyben 1894-ben Erdlyszerte elterjesztett romn tiltakozsokat Bukarestben nyomtattk s azt egy Pop nev cmpinai petrleumfinomt tulajdonos vitte t a predeli vonalon. Miutn a magyar hatrrk bersgt sikerlt kijtszania, a rpiratcsomagot pen adta t a brassi romn kaszin megbzottjnak, aki aztn tovbbtotta. Pr nap mlva a kaszin tagjainak kzremkdsvel a Bukarestben nyomtatott tiltakoz rpiratok mr egsz Erdlyben el voltak terjedve.1 Igy ment ez ettl fogva a vilghborig. Az lland sszekttets eme ktsgbe nem vonhat tnye magyarzza meg, mirt nem sikerlt Tisza Istvnnak a magyar-romn megbklsre vonatkoz ksrlete. Br Sndor
Generaia Unirii. Revista politic i social. Comitetul de direcie: Ion Incule, Ion Nistor, Alex Lpedatu, Stelian Popescu i Gheorghe Ttrescu. 1929 apr. 10. 3. sz. 12. 2 C. Gane: P. P. Carp, Bucureti, 1936. II, 153. 3 Colan: i. m. 106.
1