Tisztelt dr. Kováts Sebestyén László Ügyvéd Úr!

Alulírott Sipos Zoltán (ügyfélazonosító: 1010280706) a 2009. július 27-én kézhez vett K1888581 sz.
pót- és késedelmi díj összegéről szóló „befizetési felszólítás” megnevezésű levelével kapcsolatban a
törvényi határidőn belül elektronikus úton a drkovats@pandsl.hu e-mail címen az alábbi

panaszt

teszem.

Kérem a T. Ügyvéd Urat, hogy a nem rá vonatkozó kitételeket és jelzőket nyugodtan érezze magára
is érvényesnek, hiszen kutyája az adófizetőkön élősködő korrupciós gépezetnek, melyre levelében
Ön „megbízóm, a BKV Zrt.” néven hivatkozik. Kérem a megbízójának szóló részeket továbbítsa
megbízója másik megbízottjának.

A büntetés jogosságát nem ismerem el. Kérem a T. BKV-t, hogy dugja föl magának a K1888581
számú ügy valamennyi papírját. Vazelint használhat.

1. A tényállás

A fent említett ügyszám fizetési felszólításához a pótdíjrészletező (ezt egybe kell írni, ügyvéd uram,
tessék figyelni szépen) mindössze annyi információt tartalmaz, hogy 2009. április 8-án a M2
metrójáraton 24 500 forintra büntettek. Hogy melyik magasan kvalifikált munkatársuk és pontosan
miért vagy melyik megállóban, az titok.

Jelzem, hogy már nem tudok visszaemlékezni erre a napra, de valóban hetente néhányszor utazom
ezen a metrójáraton. Jelzem azonban – tessenek nagyon figyelni, most izgalmas rész következik –,
hogy 2009. április 5-től 2009. május 4-ig érvényben volt teljes árú bérletem még mindig a
birtokomban van.

Tudtam ugyanis, hogy Önök mókás szokása hamis büntetéseket kiállítani és az utóbbi időben a
fizető utasokat vegzálni, megállítani, ellenőrizni. Biztos, ami biztos, megtartottam ezt a bérletet is.
A bérletszelvényről képet csatolok, annak eredetisége személyesen is ellenőrizhető, mihelyt Önök
rendelkezésemre bocsátják a büntetésről készült hiteles jegyzőkönyvet. Figyelmeztetem Önöket,
hogy legalább az aláírásomat hamisítsák rá, mert másképp csak kacagni tudok a próbálkozásukon.

2. Bizonyítási indítvány

Mivel érvényes, eredeti és kitöltött bérletszelvénnyel

rendelkezem a kérdéses időpontból, kellemetlennek
tartom, hogy mégis megbüntetni igyekeznek.
Álláspontom szerint az Önök által támasztott
követelés jogszerűtlen, eljárásuk pedig
szakszerűtlen. Az általam alább csatolt felvétel és
részletező felvétel elegendő bizonyítékot szolgáltat
arra, hogy átgondolják az életüket. Ha ez nem
történik meg, akkor levelezzünk és menjünk
bíróságra is.

Vesszőfutásukat a BKV Figyelő blogon a

nagyközönség is szemmel kísérheti.
 3. Záró rész

Elgondolkodott már, kiktől kapja a pénzét? Magyarországon a közösségi közlekedés (mely nálunk
valóban tömegközlekedéssé aljasult) árai és színvonala Aba Botondig visszaemlékezve még
köszönőviszonyban sincsenek egymással. Nem ez a legfőbb baj, hanem az, hogy a fizetésekhez,
tehát a pénz értékéhez viszonyítva nálunk európai szinten a legdrágábbak közé tartozik, ha nem
maga a legdrágább. Értem én, hogy Csehországban 18 korona a jegy, de ott nem is robbannak le a
buszok, nem szarik a közepükre a hajléktalan és kedves roma fiatalok sem utaznak ingyen negédes
mosolyukat megvillantva.

Azt várják el az emberektől, hogy tiszteljék magukat, miközben milliókért mondatják föl
színészekkel, hogy merre van a Madách Színház vagy százmilliós végkielégítéseket és többmilliós
fizetéseket osztogatnak? Amikor a haveri cégeknek játsszák át a legtöbb munkát, akik csak még egy
céget vesznek föl, így valódi munka nélkül, közbeékelődve szívják el a pénzt (lásd a bejárati
ellenőrök foglalkoztatását). Tényleg hülyének nézik az embereket? Megvárják, amíg valakinek
tényleg elege lesz?

A tömegközlekedés nem alternatíva, hanem egy jól működő város alapvető feltétele. Egy törvényi
védelem alatt álló monopolista cég nem teheti meg, hogy azt mondja, járjanak az emberek
gyalogszekérrel, ha nem tetszik nekik. Az adóból azért kap pénzt a BKV, mert a szolgáltatás
minimuma jár. Jár a főváros érdekében, jár az állampolgárok érdekében, akik nem húsgépek, akiket
százasával lehet fölnyomni a buszokra „nem érdemelnek jobbat” alapon. Az emberek fizetnének, ha
nem azt látnák, hogy dagadt nők százmilliós végkielégítésére (elégítené ki más otthon, bár lehet,
arra fizet ki ennyit) költenék és nem állatként kezelnék őket, hanem örülnének, hogy nini, itt egy
utas, szeretjük, miatta ülünk Mercedesben. Nem ez történik, politikust játszanak, röhögnek, hogy
milyen marhák az emberek. A béketűrés népét valóban ezerszer meg lehet nyúzni, de a végén nem
fog meghatni a sírás-rívás, ha egyszer tényleg kihúzzák a gyufát.

Készültem néhány alapvető összehasonlító ábrával, mert úgy gondolom, Önök nem képesek
megérteni a társadalmi felelősség és szellemi célok valódi jelentését, mert a pénz az istenük. Ezért
viszont másképp kell érvelni, tehát az alábbiakban részletezem, hogy ezek után miért nem fogok
bérletet venni. Elegem van Önökből. Nem tudok mást tenni, az egyetlen békés és elfogadható civil
tiltakozásként nem vagyok hajlandó a továbbiakban az Önök munkatársaival együttműködni.
Amikor a bérletvásárlás csak az emberek jóhiszeműségén alapul, akkor Önöknek hálásnak vagy
legalább korrektnek kellene lenniük. Ehhez képest már néhány éve is fizethettem pótdíjak, amikor
még gimnazista koromban csak elfelejtettem kitölteni a frissen vásárolt bérletszelvényt. Most meg
jött ez a levél, hát akkor innentől Önök nem látnak tőlem pénzt. Remélem, sokan tesznek így, végül
pedig megtisztulhat a vezetés és végre szakemberek vezethetik ezt az egészet.

Először is szeretném bemutatni, milyen egy BKV-busz a kilencezer forintos jegyárak mellett,
melyből főleg félmillióért új szlogent kellett vásárolni (elnézést a demagógiáért).

Tehát az Önök busza:

Ezzel szemben egy valódi busz:
Látják a különbséget? Néhány vezető végkielégítéséből lehetne venni párat vagy a fentieket
kitakarítani. Tetszik tudni, annak kellene sok pénzt adni, aki jól dolgozik. A BKV láthatóan szar,
tehát ezt a pénzt ellopják.

De van még egy példám. Tessenek megnézni egy valódi jegyellenőrt:

És most egy képet az Önök ellenőreiről:

Nem tudom, jól kivehető-e a különbség.

Levelem elektronikus úton, az ügyvédi iroda megadott elektronikus levélcímére továbbítom,
melynek elküldését a levél forrásadatai bizonyítják. Kérem panaszomat vizsgálják ki, a büntetést
vonják vissza.

Budapest, 2009. július 28.

Sipos Zoltán