Realism has a theory which rests on the importance of states operating within an

environment of anarchy. The major variables of concern are national interests, the
distribution of power, and war. (Caporaso)

CONCEPTE SUPORT
Naiune: The basic units for realism are nation-states. Nation-states are political
organizations that result from the fusion of nationalism and statehood. (Caporaso)
Naionalism: Nationalism as the "we-feeling", this sense of belonging to a group, is
attached to an autonomous (indeed sovereign) form of political organization called the
state. (Caporaso)
Stat: The state can best be thought of as an autonomous political organization of ultimate
authority. That is, the state is a sovereign organization, one that is constitutionally
independent, which answers to no higher legal authority. ...So, states are sovereign, and
they possess a legal monopoly of the means of violence, and subject to some limitations of
international law ..." (Caporaso)
Anarhia: "Anarchy is merely the outward appearance of sovereignty." ...Aceasta nu
nseamn haos. Dimpotriv, exist patternuri ale conduitelor statelor i liderilor lor. "Anarchy
simply means no central ruler. If states report to no higher authority, i.e. if they are
sovereign, it follows that there is no central ruler, and it follows from this that the
international system involves the interaction of a multiplicity of states who themselves have
no ruler." (Caporaso)

Implicaii anarhie
1. "Trust is hurt because there is no enforcement mechanism."
2. "Thus, if trust and cooperation are damaged, so is security."
3. Stabilitatea se afl sub semnul forei (n special atunci cnd nu este folosit)

The greater the mistrust and insecurity, the less a state is willing to depend on others. Some
states have concluded that the only way to do it is to become self sufficient (the PRC during
the Maoist period, Albania, Tanzania), though they have done so at great cost. ... Other
states choose their allies carefuly (Europeans trade mostly with Europeans and within the
North Atlantic), the US with North and South America, and with WE; the socialist countries
within the Socialist Bloc and so on. ...
Even the most mundane economic intercourse is likely to be underwritten by force. Force of
course, does not always have to be on display. Far from it, it is most effective when it is not
being used." (Caporaso)


VARIABILE DE LUCRU ALE ORDINII "REALISTE"
1. Interesul naional Countries act the way they do because of the national interest.
They do not act out of sentimentality, or because of the personal wishes of leaders.
They usually do not act so as to advance abstract causes, such as the fostering of
democracy, the advancement of human rights, or the good will of mankind. The
point is not that states always do bad things. The point is that they do what is in their
interests. (Caporaso)
2. Echilibrul Distribuia puterii
Indicatori ai puterii
(1) measures of military hardware: ICBMs, tanks, ships, submarines, troops,
intelligence etc.
(2) economic indicators: GNP, trade, investments abroad, supply of technology around
the globe, whether a country is a leader or follower in the production of high
technology.
(3) Information: universities, higher education, basic R and D, intelligence, industrial
research and so on.
(4) State capacity: the cohesiveness and organizational capacity of a state. (Caporaso)
1. War War is organized violence (i.e. state-directed violence) across national borders.
For realists, war is a normal part of the international landscape. It doesnt always occur.
(Caporaso)

2.b. Liberalismul
Nota:
Se cuvine fcut distincie ntre liberalismul britanic i cel american wilsonian.
Liberalismul britanic, prin teoria minii invizibile, este parte a premiselor geopoliticii
realiste a echilibrului puterii i care a practicat dualismul raportrii la realitate: realitatea
intern era democratic, realitatea extern putea s fie oricum att timp ct n Europa (Belgia)
i, n lume (Strmtori) nu aprea o putere, sau un aranjament de putere care s strice
echilibrul (adic interesele britanice ctre India etc.). Wilsonismul este prin excelen
moral i nu are imperative legate de vreun interes. Finalitatea wilsonismului este insul n
cadrul comunitii ceea ce presupune autodeterminare, democraie i securitate colectiv.
Pacea lumii nu poate fi susinut dect prin popoare libere, care se ntlnesc transparent n
cadrul unui organism de securitate colectiv Liga Naiunilor. Opinia public are un rol
major n controlul politicilor externe, fiind factorul moral al politicii externe i elementul
care asigur transparena procesului geopolitic.

Spre deosebire de realiti, liberalii consider relaiile internaionale
ca o posibil surs de progres i transformare teleologic. Ei pun libertatea
individual mai presus de orice i consider c statul se cuvine s fie oprit
de la aciuni de natur a o submina. Pe plan intern, puterea statului liberal
constituional este limitat de rspunderea sa democratic fa de propriii
ceteni, de nevoia de a respecta cerinele economiei de pia i normele
de drept. Liberalii consider c, n ciuda dificultilor pe care le presupune
transferul acestor constrngeri la nivel internaional, ele trebuie instituite
pentru a promova stabilitatea att n raporturile dintre statele suverane, ct
i n interiorul acestora.
(Griffits, Relaii Internaionale, Bucureti, Ziua, 2003, p.97)

Realitii tindeau s vad securitatea ca pe un derivat al puterii: un actor cu suficient putere
pentru a deine o poziie dominant va obine securitatea ca rezultat al acesteia. Acest punct
de vedere era uor de mbriat dac puterea era definit n termenii largi schiai de ctre
Morgenthau. Dei securitatea era corect neleas drept scop, conceperea puterii ca o cale de
acces ctre aceasta era n mod inerent una defensiv. Idealitii tindeau s vad securitatea ca
pe o consecin a pcii: pace durabil ar asigura securitatea tuturor. Barry Buzan,
Popoarele, statele i teama Cartier, Chiinu, p.14


Generaliti

Se opune deschis rzboiului prin apelul la natura uman
Este internaionalist pacea este mondial n raport cu natura universal a omului.
Rolul statului este diminuat

Cele trei componente ale paradigmei liberale (Moravcsik)
1. Cei mai importani actori n relaiile internaionale sunt actori raionali sub forma
inilor sau a grupurilor particulare care se organizeaz i se afl n relaii de
schimb pentru promovarea propriilor interese. (Moravcsik, 2001, 7)
a. Aceti actori se pot afla n competiie datorit raritii resurselor.
b.Armonia nu decurge n mod automat din urmrirea intereselor particulare.
c. n principiu exist trei tipuri de motivaii ale schimburilor i interaciunilor
date de: credine n valori ultime, raritatea resurselor materiale,
inegalitatea extrem n exercitarea influenei sociale de ctre actorii
implicai.
2. Statele sunt operatori subsidiari ai societii domestice, care au interese pe
care i le urmresc prin politica extern.
a. Mecanismul social prin care statul opereaz politic este dat de
instituia reprezentativ prin care preferinele i puterile diverse ale
inilor i grupurilor din societatea civil se transmit mediului politic,
unde sunt agregate i transformate n politic de stat. (8)
b. Statul nu este un actor, ci o instituie care poate fi confiscat de ctre
coaliii i de ali actori sociali.
c. Guvernarea nu este imparial. Ea nclin ntotdeauna mai mult spre
anumii ini i grupuri de interese. Aceste preferine-presiuni definesc
orientarea statului (state preferences)
3. Configuraia orientrii statului determin comportamentul statului. Statul nu
este neaprat conflictual. El acioneaz innd cont de preferinele altor state,
putnd fi chiar convergent cu politica altor state.
a. n funcie de interaciunea dintre diferite orientri de stat ale diverselor
state avem comportamentul interstatal (interstate behavior)
b.Politica extern a statelor nu este neaprat conflictual (premisa realist) dar
poate fi i convergent
c. ntruct ntre state se poate stabili un fenomen de interdependen politic
(policy interdependence) (9)
d.n acest fel, statele sunt nevoite s acioneze prin impunerea unor
constrngeri propriilor proiecii.
e. Pentru iniierea unui proces de cooperare, ca i a unui conflict, statele au
nevoie de afirmarea unui scop (purpose). Determinarea scopului este de
competena politicii de stat.
Subtipuri ale paradigmei liberale
Ideational Liberalism (Moravscik, 2001, 12): John Stuart Mill, Giuseppe
Mazzini, Woodrow Wilson
Acesta consider c orientarea statului este condiionat de valorile interne dominante
din societate la un moment dat.

Liberalismul mercantil (Moravscik, 2001, 13) Commercial Liberalism

Michael Gilligan, Helen Milner etc.
Comportamentul statelor i comportamentul colectiv poate fi neles n raport cu
stimulentele pieei. Cu ct beneficiul economic este mai mare, cu att guvernele vor
aciona mai ferm ntr-o direcie sau n raport cu un scop.

Liberalismul republican (Moravscik, 2001, 18) Republican Liberalism
Variabila central este natura reprezentrii la nivelul instituiilor interne, fapt care
determin orientarea politicii externe etc. Guvernarea depinde de grupul de interese care
o poate captura. Politica extern este astfel dependent de dominarea instituiilor
interne de ctre un grup sau altul de interese.


Societatea internaional
Hedley Bull i Adam Watson definesc societatea internaional ca fiind:
un grup de state (sau, mai general, un grup de comuniti politice independente), care
nu formeaz doar un sistem, n sensul n care comportamentul fiecruia este un factor
necesar n calculele celorlali, ci au stabilit prin dialog i consens nite reguli i instituii
comune pentru ntreinerea relaiilor lor, n meninerea acestui aranjament. (Hedley
Bull i Adam Watson, The Expansion of International Society , Oxford, Oxford Univ.
Press, 1984, p.1, apud. Barry Buzan, Popoarele, statele i teama , Cartier, Chiinu,
200 p.173)


3. Teoriile critice radicale (Gunder Frank, Wallerstein etc.)
Obiect: Problema inegalitii distribuiei bogiei.
Sursele problemei: 1. Sistemul
2. Elitele

Victimele: sunt societile, nu indivizii ca atare i nici doar clasa muncitoare ca n
logica marxist tipic.

Principalele concepte:
sistemul mondial modern reprezint un complex economic, politic i social
realitatea planetar este raional structurat ntr-o unic diviziune a muncii.
Globalizarea ca i unificare a spaiilor sub o unic coordonare [David Clark, Urban
World / Global City, Routledge, London and New York, 1996, p. XI]
Sistemul genereaz violen violena structural[rb1] , n sensul c afecteaz inii n
virtutea unor efecte deasupra posibilitilor de control din partea acestora.
Problema sistemului: Noutatea cea mare const deci n faptul c tehnologia
capitalist a fcut posibil nlocuirea imperiului tributal ca mecanism de extragere a
plusprodusului p.179, cu piaa mondial. Ciudenia este s constatm c
mecanismul imperial se reface n cadrul procesului distributiv la scar global. Dac n
procesul de natere i expansiune a sistemului mondial modern, mecanismul imperiului
este nlocuit de un nou instrument de expansiune tehnologia capitalist n schimb,
n cadrul procesului distributiv la scar global se reface mecanismul imperiului, astfel
c extragerea surplusului nu este una de tip capitalist, ci de tip imperialist. (Bdescu,
Teorii contemporane, p.178-179)
Schimbul inegal se refer la cantitile de munc valorizate diferite. Produce un
paradox: capitalismul nu produce civilizaie dect n centru i n semiperiferie. n
Periferie centrul funcioneaz dup logica imperiului adic are conduit redistributiv
(nu produce bunstare, doar mut veniturile dinspre fora de munc nspre
gatekeeperii sistemului centrul din periferie, elitele din periferie). A doua
component e scala salariilor. A treia component este specializarea pentru export a
economiilor periferiale. Subcomponente: bunurile exportate sunt de o varietate f
restrns (monoeconomii de export), de regul brute
Scala salariilor component a schimbului inegal. La munc egal, remuneraia difer
n funcie de poziia n sistem, element accesoriu avantajului comparativ al periferiei
fa de centru (munc ieftin).
Efectele de relaie (Hirschman) apariia de noi activiti ca urmare a acumulrii unei
mase critice a activitilor existente. Elementul cheie este conduita elitelor centrat pe
economisire i investiii [v. Rostow, care ns nu intr n categoria neomarxist]. Elita
este ns cheie n sensul c vede lucrurile n context, nu pe termen scurt.
Efectul tunel
Dezvoltarea subdezvoltrii prin schimbul inegal, cretere economic prin pierdere de
substan social (naional).
Centru, periferie, semiperiferie
Imperiu ordine unificat politic, dar eterogen economic, necoordonat economic.
Ordinea economic este tributal-redistributiv.
Elitele - Nevoile elitei i nu nevoile ntregii societi determin curba cererii de astfel de
servicii. Distribuia recompenselor ntr-o societate este o funcie a distribuiei puterii,
nu a sistemului nevoilor. [cf. G. Lenski, Power and Privilege, The University of North
Carolina Press, Chapel Hill, London, 1984, p.63, apud. Bdescu (coord.), Teorii
contemporane, p.40]

[rb1]Galtung caracteriza drept violen structural, n care indivizii nu sufer pagube
din cauza altor indivizi, ci din cauza aciunii unor fore structurale impersonale. [Johan
Galtung, Violena, pacea i cercetrile pentru pace, Journal of Peace Research, vol.2
(1969), p.166-191]
Barry Buzan, Popoarele, statele i teama, 2000, p.

Galtung definete pacea ca opusul violenei, dar n concepia lui violena (i implicit pacea) nu
const pur i simplu n utilizarea controlat a forei de ctre oameni, ci este tot ce mpiedic
autorealizarea uman i poate fi evitat.1 n consecin, Galtung concepe autorealizarea fiinei umane
n termeni de satisfacere a nevoilor umane fundamentale, care pot fi fiziologice, ecologice,
economice i chiar spirituale. Ideea sa de violen structural este, aadar, mult mai extins dect
abordarea convenional, de ctre majoritatea cercettorilor angloamericani din domeniul relaiilor
internaionale, a rzboiului i a utilizrii forei armate n relaiile dintre state.
n continuare, nu numai c preocuparea sa s-a extins, ci s-a mbogit i cu abordarea efectelor
violenei structurale asupra victimelor. n acest context, el distinge patru tipuri de violen n politica
mondial. Primul este violena clasic din literatura tradiional, care se refer la provocarea de
suferin prin rzboi, tortur sau pedepse inumane i degradante.
n al doilea rnd, Galtung se refer la srcie ca lips a condiiilor materiale de via, precum
locuina, mbrcmintea, alimentele i apa. Cel de-al treilea, represiunea, const n pierderea
libertii indivizilor de a-i alege i a-i exprima propriile convingeri. n fine, Galtung trateaz
alienarea ca o form de violen structural mpotriva identitii i a nevoilor noastre nonmateriale
de a tri ntr-o comunitate i de a stabili relaii cu ceilali. Violena structural se refer la al doilea, al
treilea i al patrulea tip de violen. n viziunea lui Galtung, nu este nevoie ca aceasta s fie observat
ntre cel care o iniiaz i victim. Ea se poate constitui n cadrul unei anumite ordini sociale sau
structuri politice i economice.
n msura n care violena structural nu este un fenomen necesar, Galtung o consider preocupare a
studiilor de pace pentru a-i nelege modul de manifestare i pentru a putea fi, n final, eradicat. Ca o
consecin direct a interesului lui pentru violena structural,
Galtung a examinat modul n care structurile sociale din interiorul i dintre state menin i
perpetueaz violena de acest tip. n 1971, el a publicat concluziile asupra analizei imperialismului,
prezentnd o teorie structural n care, dei inspirat din experiena sa din America Latin i din
contactul cu teoria radical a dependenei, a ncercat s nglobeze variabile noneconomice, aplicabile
att statelor capitaliste, ct i celor socialiste.
Examinnd dinamica imperialismului care genereaz inegalitatea evident din interiorul statelor i
dintre ele, Galtung se disociaz de Marx i Lenin i susine c imperialismul nu este doar o relaie
economic bazat pe nevoia inerent de extindere a capitalismului. El este o relaie structural
dominare, definit n termeni politici, economici, militari, culturali i
de comunicare. Aa cum violena nu se limiteaz la formele directe de agresiune, nici imperialismul
nu se limiteaz la colonizarea politic sau la neocolonizarea economic. Controlul asupra producerii
i rspndirii informaiei, accesul la tehnologia avansat de narmare, accesul la educaie,
participarea la luarea deciziilor inegalitile structurale legate de toate acestea i de domeniile
nvecinate reprezint, de asemenea, aspecte
ale imperialismului ca fenomen multidimensional.
(Griffits: 217-218)

Globalizarea este procesul prin care spaiile social-culturale ale lumii se unific sub o
coordonare politico-economic. Aceast coordonare nu este neaprat una direct, prin
decizii luate de un centru neaprat, evident i imediat pentru controlul unei anumite
societi. Coordonarea are loc prin mecanisme obiective, de sistem. Culturile locale se
integreaz ntr-un sistem mondial, sub umbrela unei culturi dominante.

Markets which were previously separate and localized have become merged,
and have been superseded by world-wide patterns of production and
consumption coordinated by global institution and organizations. Social patterns
and relationships which were only local in scale have become global in content.
(Pieele care iniial erau separate unele de altele s-au unificat i au devenit
nglobate ntr-un mecanism global de producie i consum, mecanism coordonat
de instituii i organizaii globale. Tipurile sociale generale i relaiile care aveau
iniial o dimensionare local au cptat coninuturi globale. (David Clark, Urban
World / Global City, Routledge, London and New York, 1996, p. XI)

Primul sistem de coordonare global a lumii este sistemul mondial modern, sistem
capitalist, care a luat natere n secolului al XVI-lea (I. Wallerstein). Spre deosebire de
formulele imperiale de organizare a lumii, sistemul mondial distribuie raional muncile
n lume n raport cu, este drept, interesele centrului, n timp ce imperiul este preocupat
de redistribuirea veniturilor nspre centrul su politic. Imperiul reprezint, deci, o
unificare politic a unor spaii prin mecanismul administrativ al prelevrii
plusprodusului local i transportarea (confiscarea) acestuia spre elitele imperiale.
Sistemul imperial nu este preocupat de raionalizarea muncii.
Sistemul mondial este format din centru i, n raport cu acesta, care interacioneaz pe o
scal a subordonrii, din semiperiferii i periferii.



Sistemul mondial este acel mod de ordonare a lumii prin integrarea spaiilor ntr-un
singur mecanism de pia. Piaa mondial funcioneaz dup principiul eficienei
capitalului n raport cu interesele centrului. Sistemul mondial modern este o consecin a
unificrii pieelor i a centralizrii diviziunii muncii. Comunitile i societile
naionale orbiteaz acum unele n jurul altora n funcie de locul pe care l ocup n
ierarhia diviziunii internaionale a muncii. Sistemul mondial modern, cristalizat odat
cu marile modificri culturale din secolul al XVI-lea i cu nceputul industrialismului
din secolul urmtor, este astfel caracterizat printr-o diviziune unic a muncii i o
pluralitate de actori politici (statele naionale). Centrul sistemului posed cele mai nalte
tehnologii i salarii, are fora bancar dominant, semiperiferia const din societi
deczute din condiia de centru sau candidate la poziia dominant, avnd o putere
tehnologic i o pia intern semnificativ, ns insuficient de dezvoltat pentru a hotr
asupra principalelor tendine politice i economice, iar periferiile compun societile
salahorizate, unde munca este constant subremunerat i supraexploatat, unde
activitile de export, orict de dezvoltate, nu produc dezvoltare i unde activitile
sociale sunt puternic dependente de un sector exportator monocolor, dimpreun cu o
via politic agitat i controlat de diverse grupuscule i clici.

n ansamblu, civilizaia este un proces de organizare constant a materiei de pe urma
cruia beneficiaz mase mari de indivizi, societile n ansamblu. Organizarea
constant a materiei se refer la facilitarea vieii cotidiene pentru individul de rnd.
Eminescu, unul dintre primii sociologi ai sistemului mondial modern, aeza la baza
democraiei moderne schimbul echivalent ntre elite care se bucur de privilegiile
distribuiei puterii i cunoaterii i masele de rnd prin facilitile de civilizaie
oferite de elitele distribuitoare de putere i cunoatere. Concret, civilizaia nseamn
dreptate social (Dimitrie Gusti, sau rsplata muncii i iniiativei la Mihail Manoilescu).
La rndul ei, dreptatea social sau justiia economic presupun aezarea societii pe
ierarhia competenelor i pe remunerarea n raport cu valoarea muncii depuse.

n ultimele dou decade se constat evoluii interesante ale sistemului mondial modern.
Au reaprut tendine de constituire ale vechilor imperii. Imperiul, n opoziie cu sistemul
mondial modern, este caracterizat de uniformitate politic dar de o pluralitate de
mecanisme economice. Nu piaa este cea care integreaz diferitele componente
geoculturale ale spaiului, ci o anumit presiune politic. Aceast presiune politic este
ntreinut prin mecanisme de prelevare a plusprodusurilor locale nspre nevoile
centrului imperial. Aceste mecanisme de prelevare nu in de eficiena pieei ci de
necesitile de supravieuire ale pturilor politice superpuse i sunt impuse prin mijloace
administrative (la care se adugau, n special n trecut, mijloace militare):

Noutatea cea mare const deci n faptul c tehnologia capitalist a fcut
posibil nlocuirea imperiului tributal ca mecanism de extragere a
plusprodusului, cu piaa mondial. Ciudenia este s constatm c
mecanismul imperial se reface n cadrul procesului distributiv la scar global.
Dac n procesul de natere i expansiune a sistemului mondial modern,
mecanismul imperiului este nlocuit de un nou instrument de expansiune
tehnologia capitalist n schimb, n cadrul procesului distributiv la scar global
se reface mecanismul imperiului, astfel c extragerea surplusului nu este una de
tip capitalist, ci de tip imperialist. Ciudenia sistemului mondial const n aceea
c practic un sistem distributiv eterogen: un sistem de repartiie direct de tip
capitalist (la scara societii locale) i un sistem de redistribuie (repartiie
indirect) de tip imperialist la scar internaional (societatea global). Aa se
face c, n vreme ce statele din centru practic un keynesianism naional, cele din
periferie sunt supuse practicilor unui keynesianism internaional (cum ar fi cel al
FMI, al Bncii mondiale etc.) nct putem spune c, n cele din urm, economia
mondial capitalist a sfrit i ea prin a se transforma ntr-un imperiu mondial, un
imperium mundi. Lucrul acesta este relativ ignorat de Wallerstein, dar amplu
rediscutate de G. Arrighi, S. Amin, A.G., Frank. (Bdescu, Baltasiu, Dungaciu,
Istoria sociologiei ..., 1996, p.178-179)


Centrul controleaz sistemul prin intermediul unor relee, adic prin intermediul unor
instituii i spaii geopolitice i geoculturale, inclusiv prin intermediul semiperiferiilor.
Mecanismele concrete prin care centrul sistemului mondial coordoneaz lumea sunt de
natur comercial economic, militar, cultural i, politic. Instituiile pe care centrul
sistemului mondial le folosesc n coordonarea mondial sunt n primul rnd instituiile
financiare, alte instituii de reglare a pieelor bursele i, implicit preurile critice (preul
petrolului, al energiei, al grului).

Ilustraie: globalizarea comercial a lumii




Polarizarea lumii n centru, semiperiferie i periferie nu este permanent ci mobil.
Aceste denumiri sunt mai degrab funcii ale unor arii geoculturale i geopolitice la un
moment dat. Funcia de centru se refer la capacitatea de control i de unificare prin
intermediul instituiilor financiar-comerciale i culturale a unor pri tot mai importante
din lume (sistemul mondial era constituit parial n secolul XVI, ajungnd ca lumea s
fie integral cuprins n ansamblul su odat cu secolul al XIX-lea).


Ilustraie: deplasarea centrului sistemului mondial din sec. XVI n prezent
Schimbul inegal: Wallerstein, Gunder Frank, Manoilescu
Schimbul inegal este, din pcate, patternul comerului mondial i, implicit, al ordinii
mondiale. Esena sa pornete de la cantitatea muncilor ncorporate n produsele care se
schimb ntre centru, semiperiferie i periferie. Schimbul inegal, la rndul su,
genereaz dezvoltarea subdezvoltrii (Gunder Frank), adic adncete procesele de
periferializare n special n zonele n care elitele nu reuesc s controleze procesele
sociale i economice interne i poziionarea politico-economic a societilor n raport
cu societile dezvoltate, din centrul sistemului mondial. Analiza de mai jos are ca surs
teoriile lui Mihail Manoilescu (Forele naionale productive i comerul exterior.
Teoria protecionismului i a schimbului internaional, Ed. tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1986) i Andre Gunder Frank (Dependent accumulation and
underdevelopment, MacMillan, 1982).
1. Inegalitatea schimbului se refer la cantitile de munc valorizate diferit. Ceea
ce confer valoare muncii este productivitatea muncii, deci coninutul tehnologic.
Premisa de la care pleac Mihail Manoilescu, unul dintre primii gnditori semnificativi
ai problemei, este aceea c valoarea unui produs include, pe lng valoarea sa strict
comercial, de pia, care este conjunctural, dat de interesele pe termen scurt ale
profitabilitii capitalului, i o valoare social-naional, care se refer la poziia
respectivei mrfuri n structura competitivitii naionale. n acest din urm caz,
elementul definitoriu pentru valoarea economic complet este productivitatea muncii
ncorporat. Un produs care ncorporeaz o productivitate a muncii ridicat utilizeaz la
maximum resursele sociale naionale din sectorul respectiv. Productivitatea muncii este
condiionat de densitatea tehnologic ncorporat n produs, respectiv se produce la
parametrii ridicai cu munc puin, intensificat tehnologic, ntr-un timp scurt.

2. O alt component important a schimbului inegal este scala salariilor. La munc
egal periferia remunereaz prost, munca este salahorizat. Investiiile strine directe
exploateaz tocmai scala inegal a salariilor, care confer avantaj comparativ periferiei
fa de centru, n raport cu interesele eficienei capitalului din centrul sistemului
mondial. Investiiile strine, de aceea, nu conduc neaprat la creterea salariilor n
statele slabe din punct de vedere al poziiei lor politice i economice n marea scen a
globalizrii.

3. Cea de a treia component a schimbului inegal este specializarea periferiei pe
producia pentru export. De aici rezult dou implicaii majore. Din punct de vedere
social, muncitorul din centru nu este ncurajat s devin i consumator (vezi justificarea
prezenei capitalurilor strine tocmai prin inegalitatatea scalei salariilor dintre centru i
periferie). Aceasta conduce mai departe la o situaie politic instabil, n care
democraia este controlat de grupri de interese care exploateaz fr prea multe
menajamente fora de munc local, exportnd produse slab prelucrate, cu coninut
ridicat de munc extensiv. Din punct de vedere economic, nu se dezvolt o pia
intern, ceea ce antreneaz pe mai departe subdezvoltarea economic. Procesele social-
politice i economice descrise mai sus genereaz ceea ce de la Titu Maiorescu, Mihai
Eminescu i C. Rdulescu-Motru cunoatem sub denumirea de politicianism, stat
demagogic etc.

Alte componente importante se refer la faptul c economia i societatea periferial i
canalizeaz resursele n exportul unei game foarte restrnse de produse, de slab
productivitate a muncii. De aici rezult imposibilitatea construirii unei baze de
dezvoltare. Dezvoltarea presupune, arat Gunder Frank i Albert Hirschman (Essays
in Tresspassing, Cambridge University Press, 1984) apariia unor efecte de relaie,
att n amonte ct i n avalul industriei locale construite iniial. Dup respectiva
industrie ar trebui s apar alte industrii prelucrtoare a produsului iniial, generatoare
de consum intern, reducnd astfel integrarea primitiv n comerul internaional, iar
nainte alte ntreprinderi sau produse de infrastructur (bnci, autostrzi, alte utiliti
publice etc.). Ultima component esenial a procesului de dezvoltare a subdezvoltrii
este aa numita burghezie colonial (Gunder Frank), intelighentsie (Toynbee),
ptur superpus (Eminescu), elit complexat de fracasomanie (Hirschman) etc.,
pe scurt, elita local care relaioneaz deficitar periferia de centru, accentund pe fond
procesele de desincronizare economic iar, n form, cu verbozitate foarte apsat
privind ridicarea i protejarea interesului naional etc.

Vom reda mai jos un citat mai lung din Andre Gunder Frank privind conduita acestei
elite:
This economic structure gives the colonial bourgeoisie, irrespective of whether it
is metropolitan or local, the following economic and class interests [a.n.]:
1. refrain from developing substantial local manufacturing production for the internal
market, whose size does not warrant it because of the unequal distribution of
income;
2. devote all suitable natural and human resources to the production of the export
goods, even at the price of restraining the diversification of agricultural production;
3. import manufactured goods and even basic foodstuffs from abroad to sustain the
working population;
4. import luxury consumer goods for their own elite consumption or consume them
abroad on extended trips or foreign residence;
5. devote the maximum investible surplus or capital beyond that which is remitted
abroad to the expansion of the same export good apparatus that generated this
surplus, especially in boom times;
6. import a substantial part of the productive equipment that may be necessary for the
export industry from abroad;
7. produce the maximum of the remainder and generate all working capital out of the
super-exploitation of low-wage labor at home;
8. in short, expand the monoproduction export economy at the expense of creating
productive structure that is capable of generating self-sustained economic
development. (Gunder Frank, Dependent accumulation and underdevelopment,
1982, p.123).

Prin productivitate, Manoilescu nelege productivitatea muncii i productivitatea
capitalului.
Pentru a evalua productivitatea oricrei ramuri economice .... este astfel
suficient de a pune ntr-un raport valoarea acestei producii cu cantitatea
muncii umane i cu cantitatea capitalului care au gsit ntrebuinare n
realizarea produciei. Prima operaie ne d productivitatea muncii, cea de a
doua - productivitatea capitalului. (ibidem, p.95).
Mai concret, productivitatea muncii,
p = s + q*i, unde,
s reprezint salariul mediu ntr-o ramur de producie,
q semnific capitalul specific, iar
i, rentabilitatea medie.
q = (C+K)/A, unde,
C, reprezint capitalul investit, iar
K, capitalul de rulment. (cf. ibidem, p.124-125).
Cu alte cuvinte, productivitatea muncii este valoarea net medie produs de un
muncitor ntr-un an de munc. (ibidem, p.95)
De aici rezult c politicile economice trebuie s aib ca obiectiv realizarea
de valoare cu ct mai puin munc, aceasta fiind totodat problema
principal a economiei (cf. ibidem, p.99).

Competitivitatea naional
Noiunea de competitivitate naional se refer la capacitatea muncii dintr-o anumit
societate de a se extinde i de a produce i pentru alte societi n paralel cu meninerea
constant a salariului sau cu creterea acestuia. Nu are nici un sens s munceti pentru
alii numai pentru a fi prezent pe pieele lor cazul sistemului comunist de relaionare
dintre statele CAER, unde fiecare ar avea norme de producie stabilite politic iar nu de
cererea real, i cu att mai puin n condiiile n care nivelul de trai nu poate fi crescut
sau cel puin meninut. Sintetic, noiunea de competitivitate naional se refer la
expansiunea consumului intern n condiiile presiunii concurenei externe prin:

Abilitatea [actorilor economici] de a menine componentele preurilor n concordan
cu evoluiile de pe piaa mondial
Lupta [struggle] de a ctiga [capture] putere de cumprare, sau cu alte cuvinte, de a
ctiga noi poriuni din piaa mondial. (Pfaller, Alfred i alii (ed), Can the welfare
State Compete? A Comparative Study of five Advanced Capitalist Countries,
Macmillan, 1991, p.18)
Elementul central al competitivitii naionale este organizarea muncii n concordan cu
scala productivitii muncii.


.... pentru noi .... a ne baza pe industria strin, pentru a ne aproviziona cu produsele
sale mai ieftine este o greeal pe care numai ignorana o poate scuza. Produsele
ieftine ale strintii nu ne sunt accesibile, pentru c nu vom putea exporta niciodat
attea produse agricole ct s ne procurm, prin import, toate produsele industriale pe
care le consumm .... [mai ales n condiiile n care] productivitatea muncii rneti este
att de sczut.... (Manoilescu, 1941, p.85).
.... ranul romn pentru ca s produc att ct produce muncitorul industrial american
n opt ore i muncitorul industrial romn n 16 ore ar trebui s lucreze 72 ore pe zi,
rsturnnd pentru aceasta i legile fiziologice i pe acela al calendarului. (Manoilescu,
1941, p.85).

Paradigma schimbului inegal se refer, ns, i la raporturile interne din interiorul
societilor. n societile dezvoltate schimburile dintre zonele rurale i cele urbane sunt,
de regul, echivalente: ruralul beneficiaz de pe urma comerului su agricol cu oraul,
industrializndu-se i civilizndu-se (osele, apa, canal, sntate, educaie, venituri etc.).
n societile periferiale schimburile dintre sat i ora sunt, de regul, profund inegale.
Oraul are conduit aproape exclusiv parazitar. Satul nu se industrializeaz iar viaa
locuitorilor si este chiar pus la grea ncercare prin diminuarea sau meninerea
veniturilor la cote foarte joase, la limita subzistenei. n limbajul statistic, spunem c
agricultura promovat de marea majoritate a romnilor de la ar este de subzisten.

Hirschman subdezvoltarea i complexul de inferioritate
Complexul de inferioritate i subdezvoltarea

Rolul elitelor n societate este condiionat de percepia pe care acestea o au n privina
societii. Hirschman numete aceast percepie nelegerea complexitii. Prin dispreul
fa de propriul popor elita nu numai c se ndeprteaz de problemele oamenilor de
rnd ci denatureaz fundamental i caracterul deciziei politico-economice. Cum elitele
controleaz resursele pentru milioane de oameni acest blocaj comportamental are efecte
devastatoare pe termen lung. Elitele marcate de complexul eecului (concept prescurtat
de Hirschman sub denumirea spaniol de fracasomanie) vor manifesta sistematic
nencredere n capacitatea societii de a depi sau de a mbunti situaia actual.
Fracasomania (complexul eecului) este unul dintre principalii factorii responsabili de
criza prelungit (de zeci de ani) cu care o serie de state se confrunt - n special n
America Latin. Responsabilitatea pentru eforturile obositoare prin care trece societatea,
pentru hiperinflaie, polarizare social acut i o rat foarte ridicat a omajului, este
atribuit de Hirschman n mare msur elitelor.

Neavnd suficient credin n valorile locale, nenelegnd ideea de Patrie n numele
creia de altfel svresc chiar atrociti pentru protecia regimului i neputnd s
adapteze cunotinele cptate n afar la nevoile propriilor societi, elitele complexate
sunt, n schimb, puternic dependente ideologic de Occident. Decalajul dintre cum ar
trebui s fie realitatea - conform ideologiilor respective - i cum este ea de fapt, este pus
pe seama societii. Aceasta ntrete resentimentele elitelor fa de propria lor societate
ceea ce, mai departe, le ntrete complexul de inferioritate. Hirschman definete, astfel,
fracasomania, sau complexul eecului.
Fracasomania complexul eecului - mpiedic elementele guvernante (care
guverneaz sau care i ateapt rndul la guvernare) s se adapteze, s perceap
corect realitatea. n acest fel, guvernarea devine tot mai rigid, mai ideologizat, i, n
consecin, mai brutal.
Devine explicabil astfel, alunecarea spre dictatur a guvernanilor din America Latin
din a doua jumtate a acestui secol. Nevoia de dictatur nu reprezint altceva dect
expresia imposibilitii controlului asupra situaiei sociale i antagonizarea puternic a
luptei dintre grupurile care candideaz la putere. Fracasomania, sau complexul
occidental al elitelor, ncurajeaz, astfel, instituirea unor regimuri dictatoriale.
Acest complex, la rndul su, se traduce printr-un deficit de responsabilitate. Elitele n
cauz guverneaz din perspectiva redus a interesului imediat, n condiii de acerb
rivalitate cu gruprile concurente pentru putere.

Dezvoltare, dictatur i inflaie
Capacitatea elitelor de a nelege complexitatea realitii sociale (inclusiv istorice)
este, precum am vzut, foarte important. Pe baza acestei capaciti se construiete
ansamblul sociologic al raporturilor dintre elite i mase.
Hirschman i axeaz discursul n aceast problem pe distincia dintre dou
categorii funcionale n cadrul elitei, vorbind despre elite antreprenoriale i
redistributive.
Elitele antreprenoriale au o funcie constructiv direct, n sensul c preocuparea lor
major o reprezint acumularea capitalului n condiiile mririi inegalitilor de venit din
societate.
Elitele redistributive au o funcie invers; acestea gndesc acumularea prin micorarea
inegalitilor de venit n societate. Succesul decolrii economice, arat Hirschman,
depinde decisiv de raportul de fore dintre cele dou grupri. Problema elitelor
redistributive este c, cel mai adesea, ele reuesc s micoreze decalajul de prosperitate
doar n ceea ce le privete, n raport cu grupul anterior situat la guvernare.
.... dac reformele [de egalizare a veniturilor] apar prea devreme, acestea vor
paraliza forele antreprenoriale (tierea ginii cu ou de aur) i acest lucru va genera
stagnare, nemulumiri i ncercarea de a asigura procesul de acumulare i cretere
economic prin intermediul unui regim autoritar (Hirschman, Essays in Trespassing, p.
131).

In America Latin presiunea postbelic pentru industrializare a durat numai o decad
sau aproape i a fost urmat de o faz ideologic foarte accentuat, n timpul creia a
predominat cerina redistribuirii [de nivelare a veniturilor n societate]. .... In orice caz,
acest fel de rsturnare a situaiei nu are corespondent n Europa sau America de Nord -
cel puin nu n primele faze ale industrializrii - cnd sprijinul pentru funciunea
reformatoare [redistributiv] i-a fcut apariia. Politicile de redistribuire a veniturilor
pentru egalizarea anselor mpiedic dezvoltarea societii dac apar prea devreme.
Astfel de presiuni devin, arat Hirschman, simple exerciii demagogice dac nu au
suficient suport productiv.

Un alt rezultat al raporturilor dintre diversele grupri ale elitei social-politice este
creterea inflaiei. Dictaturile instaurate n Asia de Sud i n America Latin - avute n
vedere de Hirschman - au aprut ca urmare a incapacitii elitelor democratice de a
gestiona inflaia alturi de alte dezechilibre macroeconomice majore precum deficitele
nesustenabile ale balanei de pli i ale comerului exterior. Pe de alt parte, inflaia este
unul dintre rezultatele cursei pentru putere dintre diverse grupri de interese, susine
Hirschman.
Prin inflaie, grupul aflat la putere caut s fac n beneficiul su un transfer suplimentar
de bunstare, prin redirecionarea cheltuielilor publice, prin evaluri forate ale
achiziiilor statului etc. Aceast politic nu este neaprat vdit promovat, iar atunci
cnd este aa apare evident faptul c orizontul temporal al proiectelor respectivului grup
este de scurt durat. Inflaia este astfel, un mijloc mascat de procurare legal, dar
imoral, de beneficii pentru grupul aflat la putere.
Inflaia are ns i un rol pozitiv, dac putem caracteriza astfel rolul su de aplanare a
unui posibil rzboi civil ntre gruprile aflate n cursa pentru putere. Inflaia, arat
Hirschman, ocup locul de mijloc ntre pacea social i rzboiul civil. Dar tot
Hirschman ne atrage atenia c inflaia, mai ales cea galopant, poate fi foarte bine
prefaa celui din urm. Aceasta mai ales n situaia n care cei care se bucur de
transferul de bogie nu neleg s accepte n timp util rotaia la putere a grupurilor rivale.
Problema societilor astfel guvernate este c aceast rivalitate marcheaz, n acelai
timp, o spiral tot mai accentuat a inflaiei, pe msur ce resursele publice se epuizeaz,
situaia conflictual devenind astfel la un moment dat, deschis (prin lovitur de stat,
rzboi civil etc.).
Inflaia este o remarcabil invenie ce permite unei societi s supravieuiasc ntr-o
situaie intermediar ntre extremele reprezentate de armonia social i de rzboiul
civil. .... In funcie de circumstane, inflaia poate servi drept substitut pentru rzboiul
civil, dar ea poate prefaa tulburri sociale i politice mult mai serioase. (Hirschman,
idem, p.200-201).

Exist i guvernri ce provoac involuntar procesul inflaionist; este vorba de
guvernrile n acelai timp ambiioase i slabe politic. Acestea manifest
slbiciune n gestionarea fondurilor publice, ncurajnd cheltuieli ineficiente, care
genereaz inflaie.

Efectele de relaie i efectul tunel
Cu adevrat revoluionar n teoria lui Hirschman este studiul asupra efectelor de
relaie. Bunstarea, i cu att mai puin decolarea economic, nu depind neaprat
de echilibrul dintre cerere i ofert, cum afirm aproape mecanic tiina economic
contemporan. Ceea ce conteaz cu adevrat este iniierea acelor legturi,
conexiuni cruciale ntre componentele mecanismului social i economic. Aceste
conexiuni cruciale sau fericite n sensul c odat realizate produc dezvoltare,
sunt numite efecte de relaie (linkages) de Hirschman. i mai important, aceste
conexiuni sau factori de stimulare (push factors) se gsesc n sfera produciei.
Totodat efortul de decolare economic nu ar putea fi constant susinut n afara
unui context social favorabil, ngduitor pentru actul guvernrii. Acest context
social favorabil este legat de ceea ce Hirschman numete efectul tunel.

Efectele de relaie
Din punctul de vedere al lui Hirschman, dezvoltarea societii depinde de existena
n interiorul acesteia a unei cantiti critice de relaionri semnificative ntre
diverse componente sociale i economice. Unul dintre cele mai importante
sectoare este cel productiv. Aici, spune Hirschman, se gsesc elementele capabile
s invite noi operatori s nceap noi activiti. Este vorba n special de acel tip de
sector, tipic pentru fiecare societate, care este capabil s genereze o reacie
investiional n lan. In economia concret acest proces sau efect de relaie se
manifest prin apariia unui nou tip de output (produs, ntreprindere, ramur
economic) pe baza unui input anume (produs, ntreprindere, ramur economic).
Menionm c teoria lui Hirschman cu privire la efectele de relaie pleac de la
observaiile sale asupra monoeconomiilor, privind economiile care iniial au fost axate
pe un sortiment foarte limitat de produse destinate exportului, i care ncearc s i
diversifice oferta att pentru piaa intern i pentru cea extern. Cu alte cuvinte, care
caut s se dezvolte.
Autorul distinge pentru nceput, dou tipuri de relaionri efecte de relaie:
relaionri regresive (backward linkages): care genereaz investiii puin complexe din
punct de vedere tehnologic i care se adreseaz creterea capacitilor industriei primare
(de regul de tip extractiv sau agricol),
relaionrile impulsionante (forward linkages): care genereaz investiii n sectoarele
care sporesc n mod semnificativ capacitile de dezvoltare ale industriei primare prin
apariia altor industrii i servicii (idem, p.65).
ncurajarea industriilor de substituire a importurilor este rezultatul unor relaionri
de stimulare a consumului (consumption linkages). Hirschman precizeaz ns c
efectele relaionrilor care stimuleaz consumul nu sunt totdeauna pozitive. Astfel,
acestea pot distruge industriile tradiionale locale fr s ncurajeze apariia sau
diversificarea altora. In acest caz, efectul stimulrii consumului poate fi
dezvoltarea subdezvoltrii.
Procesul prin care sunt ncurajate industriile din infrastructura economiei primare
(de tip input) sau ale capacitilor secundare (de tip output) este rezultatul unor
relaionri de stimulare a produciei (production linkages).
O alt relaionare important este cea fiscal (fiscal linkages). Este cazul impulsionrii
dezvoltrii socio-economice prin mecanisme de redistribuire a veniturilor ctre
sectoarele care asigur cel mai bine creterea economic.
Cea mai fericit situaie este aceea n care relaionrile centrate pe consum, pe producie
i pe fiscalitate sunt prezente cu aceeai trie, n acelai timp. ns, n majoritatea
situaiilor analizate de autor, ntre aceste relaionri apar rivaliti i decalaje, conducnd
la efecte defavorabile economiilor i societilor respective. Aa, de pild, economiile
unor ri ca Brazilia sau Columbia, axate pe cultivarea cafelei pentru export
(monoeconomii) nu au dezvoltat la un nivel corespunztor sistemul de relaionare fiscal
pentru redistribuia veniturilor obinute din exporturi ctre alte sectoare economice,
critice pentru dezvoltare. n acest fel economia marilor productori de cafea a rmas n
afara restului economiei naionale, lipsind-o pe aceasta din urm de principalul motor de
cretere. Inabilitatea autoritilor n a stabili sistemul de prelevare (impozitrile) i
nepriceperea lor de a investi sumele rezultate genereaz, de aceea, dezechilibre
economice.
Pe de alt parte, societatea n care guvernanii se pricep s impoziteze, dar nu tiu s
ncurajeze investiiile, este marcat, arat Hirschman, de existena unui aparat birocratic
supraponderal, ineficient i excesiv, de importuri de consum foarte mari i de investiii
nefolositoare, nesemnificative din punctul de vedere al eficienei economice. Totodat,
cnd guvernanii sunt preocupai de dezvoltarea economiei, dar se dovedesc ineficieni
n stabilirea sistemului de taxare, cresc inflaia i datoria extern.
Comparnd perspectiva sa cu teza neomarxist a dezvoltrii subdezvoltrii, Hirschman
demonstreaz c teza respectiv ignor relaionrile i efectele perverse ale
subdezvoltrii. In cazul rilor cu decolare economic interminabil i tot mai
costisitoare, monoeconomia de export nu reuete activarea adecvat a relaionrilor
fiscale, ci doar fixarea relativ a capitalului strin n enclave relativ dezvoltate
tehnologic fa de restul rii, fr legturi pozitive cu restul economiei.

Efectul tunel
Pentru ca economia unei ri napoiate s se dezvolte ar trebui, n viziunea lui
Hirschman, ca aceasta s poat susine diverse tipuri de relaionri ntre
elementele sale componente, ntre acestea i aptitudinile politice ale guvernanilor.
De asemenea, procesul dezvoltrii reclam sacrificii din partea societii. Aceste
eforturi pot ns contorsiona climatul socio-politic, aa nct dezvoltarea ar putea fi
oprit. Climatul social de calm relativ, propice procesului de acumulare i
dezvoltare este numit de Hirschman efectul tunel.
Efectul tunel canalizarea panic a energiilor sociale - asigur linitea social
relativ necesar politicilor de cretere economic. El dureaz att timp ct
sacrificiile cerute de guvernani maselor, n condiiile mbogirii constante ale
primilor, asigur celor din urm sperana minimal a mbuntirii situaiei lor
materiale i sociale. Efectul tunel este cu att mai durabil cu ct sperana
mbuntirii situaiei este ntemeiat pe credina n valoarea performanelor
individuale i este foarte volatil dac aceasta este nlocuit cu percepia utilizrii
mijloacelor oneroase de navuire.
De aceea, condiia esenial pentru ca efectul tunel s persiste este ca mobilitatea
social s nu prezinte sincope sau blocaje ntinse de-a lungul straturilor sociale.
Stocul de rbdare sau de toleran social depinde decisiv de nivelul perceput al
mobilitii sociale. Este demn de remarcat c societile segmentate etnic, sau dup
orice alt criteriu, sunt caracterizate de o nervozitate mai ridicat ntruct
oportunitile de status sau economice sunt condiionate de apartenena etnic sau
la un anume grup privilegiat (de status). Pe de alt parte, cu ct tolerana social
este mai mare, cu att speranele, nivelul de ateptare, sunt mai ridicate; aceasta
nseamn c manipularea opiniei publice spre false iluzii poate genera, la un
moment dat, veritabile explozii sociale. Faptul devine cu att mai serios dac avem
n vedere c momentul prbuirii ateptrilor colective nu poate fi stabilit, iar
guvernanii manifest tendina de a lua ca atare i de a-i revendica drept merit
starea de acalmie.
Ne amintim de cele dou funcii ale elitelor: de acumulare i de redistribuire a
veniturilor. Juxtapunerea dezechilibrat a celor dou genereaz distorsiuni
economice i sociale. Efectul tunel are rolul foarte important de a asigura contextul
favorabil procesului de acumulare, deci de mrire a inegalitilor sociale,
acumulare pe baza creia se poate dezvolta ulterior procesul de redistribuire a
veniturilor n sensul micorrii decalajelor sociale. Singurul lucru necesar pentru
ca acest proces s se deruleze este asigurarea speranei n mai bine pentru masa
cetenilor. Cu ct sperana este mai bine ancorat n realitate, cu att efectul tunel
va fi mai durabil. Elitele au rolul de a gestiona tocmai acest fenomen, att prin
capacitatea de a promova conduita de acumulare propice mobilitii sociale, ct i
prin ncurajarea echilibrului ntre cele dou mari componente ale dezvoltrii
acumularea i redistribuirea. Responsabilitatea (politic, social, economic) este
astfel principalul ingredient cerut elitelor din societile aflate n procesul de
decolare economic.

Securitatea societal Buzan
n cazul securitii, discuia se poart n jurul urmririi absenei ameninrii. Cnd
discuia se situeaz n contextul sistemului internaional, securitatea se refer la
capacitatea statelor i a societilor de a-i menine identitatea independent i
integritatea lor funcional. n cutarea securitii, statul i societatea sunt uneori n
armonie unul cu altul, uneori n opoziie. Linia de fond se refer la supravieuire
dar include n mod raional i o gam consistent de preocupri legate de condiiile
de via.
Una dintre dificultile conceptului este stabilirea locului exact unde aceast gam
de preocupri nceteaz s merite urgena etichetei de securitate, devenind o
parte a incertitudinilor vieii cotidiene. Securitatea se refer n primul rnd la
soarta colectivitilor umane i abia n al doilea rnd la securitatea personal, a
fiinelor umane individuale. n sistemul internaional contemporan, unitatea
standard a securitii este astfel statul suveran din punct de vedere teritorial. Tipul
ideal este statul-naiune, n care graniele etnice i culturale coincid cu cele politice,
cum e cazul n Japonia sau n Danemarca. Dar ntruct naiunile i statele nu se
potrivesc perfect n multe locuri, colectivitile ne-statale, n mod special naiunile,
sunt de asemenea o unitate important de analiz. (p.30)

Securitatea colectivitilor umane este afectat de factori din cinci sectoare
principale: militar, politic, economic, social i de mediu.
Vorbind n general, securitatea militar privete interaciunea dubl a capacitilor
statului de ofensiv i defensiv armat, i percepia statelor, fiecare despre
inteniile celuilalt.
Securitatea politic se refer la stabilitatea organizaional a statelor, a sistemelor
de guvernare i a ideologiilor care le legitimeaz.
Securitatea economic privete accesul la resurse, finane i piee necesar pentru a
susine un nivel acceptabil de bunstare i de putere a statului.
Securitatea social se preocup de capacitatea de susinere, n limitele unor
condiii de evoluie acceptabile, a elementelor tradiionale de limb, cultur,
identitate i obiceiuri culturale i religioase.
Securitatea mediului se refer la meninerea biosferei locale i planetare, ca suport
esenial de care depind toate aciunile oamenilor.
Aceste cinci sectoare nu opereaz izolat unul de cellalt. Fiecare definete un
punct central n cadrul problematicii securitii, ca i un mod de a ordona
prioritile, dar toate sunt ntreesute ntr-o strns reea de legturi. (p.31)

Barry Buzan, Popoarele, statele i teama, ediia a doua, O agend pentru studii
de securitate internaional n epoca de dup rzboiul rece, traducere de Vivia
Sndulescu, Editura Cartier, Chiinu, 2000 (1991 ed. Engl.), 386p

Competitivitatea naional Porter
Rol productivitatea muncii
& standardul de via (national wealth) / salariul - piaa intern
p.6
The search for a convincing explanation of both national and firm prosperity must
begin by asking the right question. The principal economic goal of a nation is to
produce a high and rising standard of living for its citizens. The ability to do so
depends not on the amorphous notion of competitiveness but on the
productivity Productivity is the value of the output produced by a unit of labor
and capital. It depends on both the quality and features of products (which
determine the prices they can command) and the efficiency with which they are
produced[rb1] .
Productivity is the prime determinant in the long run of a nations standard of
living, for it is the root cause of national per capita income. The productivity of
human resources determines their wages, while the productivity with which capital
is employed determines the return it earns for its holders.
High productivity not only supports high levels of income but allows citizens the
option of choosing more leisure instead of long working hours. It also creates the
national income that is taxed to pay for public services which again boosts the
standard of living. The capacity to be highly productive also allows a nations
firms to meet stringent social standards which improve the standard of living, such
as in health and safety, equal opportunity, and environmental impact.
Competitivitatea naional are sens doar la scar naional i doar n
raport cu productivitatea muncii. DEF. upgrading economy
p.6
The only meaningful concept of competitiveness at the national level is national
productivity. A rising standard of living depends on the capacity of a nation's
firms to achieve high levels of productivity and to increase productivity over time.
Sustained productivity growth requires that an economy continually upgrade
itself. A nation's firm's must relentlessly improve productivity in existing
industries by raising product quality, adding desirable features, improving
product technology for many decades ... A nation's firms must also develop the
capabilities required to compete in more and more sophisticated industry
segments, where productivity is generally higher. At the same time, an upgrading
economy is one which has the capability of competing successfully p.7 in
entirely new and sophisticated industries. Doing so absorbs human resources
freed up in the process of improving productivity in existing fields. All this should
make it clear why cheap labor and a 'favorable' exchange rate are not meaningful
definitions of competitiveness. The aim is to support high wages and command
premium prices in international markets."

p.8
"The preceding discussion should also make clear why defining national
competitiveness as achieving a trade surplus or balanced trade per se is
inappropriate. The expansion of exports because of low wages and a weak
currency, at the same time as the nation imports sophisticated goods that its - p.9
firms cannot produce with sufficient productivity to compete with foreign rivals,
may bring trade into balance or surplus but lowers the nation's standard of living.
Instead, the ability to export many goods produced with high productivity, which
allows the nation to import many goods involving lower productivity, is a more
desirable target because it translates into higher national productivity. ...
Similarly, it should be clear that defining national competitiveness in terms of
jobs per se is misleading. It is high productivity jobs, not any jobs, that translate
into high national income. What is important for economic prosperity is national
productivity. The pursuit of competitiveness defined as a trade surplus, a cheap
currency, or low unit labor costs contains many traps and pitfalls."

Relaia dintre prosperitatea naional i cea individual
p.9
A rising national share of world exports is tied to living standards when rising
exports from industries achieving high levels of productivity contribute to the
growth of national productivity. A fall in overall world export share because of the
inability to successfully increase exports from such industries, conversely, is a
danger signal for a national economy. However, the particular mix of industries
that are exporting is more important than a nations average export share. A rising
sophistication of exports can support productivity growth even if overall exports
are growing slowly.
Rolul comerului internaional
p.7
If there were no international competition, the level of productivity attainable in a
nations economy would be largely independent of what was taking place in other
nations. International trade and foreign investment, however, provide both the
opportunity to boost the level of national productivity and a threat to increasing or
even maintaining it. International trade allows a nation to raise its productivity by
eliminating the need to produce all goods and services within the nation itself.
p.8
While international trade and investment can lead to major improvements in
national productivity, however, they may also threaten it. This is because exposure
to international competition creates for each industry an absolute productivity
standard necessary to meet foreign rivals, not only a relative productivity standard
compared to other industries within its national economy. Even if an industry is
relatively more productive than others in the economy, and can attract the
necessary human and other resources, it will be unable to export (or even, in many
cases, to sustain position against imports) unless it is also competitive with foreign
rivals[rb2] . The American automobile industry produces more output per man hour
(and pays higher wages) than many other US industries, for example, but America
has experienced a growing trade deficit (and a loss of high-paying jobs) in
automobiles because the level of productivity in the German and Japanese
industries has been even higher.

ISC [critica economiei neoliberale]
p.3
Some see national competitiveness as a macroeconomic phenomenon, driven by
such variables as exchange rates, interest rates, and government deficits[rb3] . But
nations have enjoyed rapidly rising living standards despite budget deficits (Japan,
Italy and Korea), appreciating currencies (Germany and Switzerland), and high
interest rates (Italy and Korea).
Others argue that competitiveness is a function of cheap and abundant labor[rb4] .
Yet nations such as Germany, Switzerland, and Sweden have prospered despite
high wages and long periods of labor shortage. Japan, with an economy
supposedly built on cheap, abundant labor, has also experienced pressing labor
shortages. The ability to compete despite paying high wages would seem to
represent a far more desirable national target.
p.4
Another view is that competitiveness is depends on possessing bountiful natural
resources. the most successful trading nations, among them Germany, Japan,
Switzerland, Italy and Korea, have been countries with limited natural resources
that must import most raw materials.
More recently, many have argued that competitiveness is most strongly influenced
by government policy. This view identifies targeting, protection, export promotion,
and subsidies as the keys to international success. Evidence is drawn from the
study of a few nations (notably Japan and Korea) and a few large, highly visible
industries such as automobiles, steel, shipbuilding, and semiconductors. Yet such a
decisive role for government policy in competitiveness is not confirmed by a
broader survey of experience.
A final popular explanation for national competitiveness is differences in
management practices, including labor-management relations. Japanese
management has been particularly celebrated in the 1980s, just as American
management was in the 1950s and 1960s. The problem with this explanation,
however, is that different industries require different approaches to management.
What is celebrated as good management practice in one industry would be
disastrous in another.
p.5
Is a competitive nation one with a large positive balance of trade? Switzerland
has roughly balanced trade and Italy has had a chronic trade deficit, but both
nations have enjoyed strongly rising national income.
Problema factorilor de producie
p.12
There has been growing sentiment, however, that comparative advantage based
on factors of production [rb5] is not sufficient to explain patterns of trade. Evidence
hard to reconcile with factor comparative advantage is not difficult to find. Korea,
having virtually no capital after the Korean War, was still able eventually to
achieve substantial exports in a wide range of relatively capital-intensive industries
such as steel, shipbuilding, and automobiles. Conversely, America, with skilled
labor, preeminent scientists, and ample capital, has seen eroding export market
share in industries where one would least expect it, such as machine tools,
semiconductors, and sophisticated electronic products.
Most important, however, is that there has been a growing awareness that the
assumptions underlying factor comparative advantage theories of trade are
unrealistic in many industries. The standard theory assumes that there are no
economies of scale, that technologies everywhere are identical, that products are
undifferentiated, and that the pool of national factors is fixed. The theory also
assumes that factors, such as skilled labor and capital, do not move among nations.
All these assumptions bear little relation, in most industries, to actual competition.
At best, factor comparative advantage is coming to be seen as useful primarily for
explaining broad tendencies in the patterns of trade (for example, its average labor
or capital intensity) rather than whether a nation exports or imports in individual
industries.
The theory of factor comparative advantage is also frustrating for firms because
p.13 its assumptions bear so little resemblance to actual competition. A theory
which assumes away a role for firm strategy, such as improving technology or
differentiating products, leaves firms with little recourse but to attempt to
influence government policy. It is not surprising that most managers exposed to
the theory find that it assumes away what they find to be most important and
provides little guidance for appropriate company strategy.
This is particularly true in those industries and segments of industries involving
sophisticated technology and highly skilled employees, precisely those most
important to national productivity.

[rb1][upgrading the nation] vezi mai jos upgrading the economy
[rb2]Vezi Manoilescu neaprat pentru discuia aceasta.
[rb3]Perspectiva economic (neoliberal).
[rb4]Chestiunea curent n Romnia.
[rb5]Labor, land and capital