1

Egy np trtnelme erklcsi

vagyon, amit minden h fia gya-
raptani trekszik.
dr Padnyi Viktor
A SZERZ ELSZAVA
A magyar trtnettudomnyi szakirodalom ide s tova mr 200
ves s ktszz esztend utn ez a knyv az els, amely npnk
honfoglals-eltti trtnett sszefggen trgyalja.
Ennek okt, rszletesen s kmlet nlkl kielemezve, meg fogja
tallni az olvas e m lapjain.
Ez a knyv, brmilyen hosszadalmas elkszlettel s szinte le-
gyzhetetlen nehzsgek rn kszlt is, hinyos s sok-sok kvnni
valt hagy htra. A szakember eltt szolgljon azonban mentsgl
kt nehz krlmny. Az egyik az, hogy a szakmunka s a mvelt
kznsget is rdekl szintzis kt merben klnbz s ssze-
egyeztethetetlen mfaj, s mivel az emigrciban u.n. szakmunkt
kiadni lehetetlen, egy npszerst sszefoglals pedig szakalt-
maszts nlkl nem rdemel hitelt, ezt a munkt ktfle szempont
szerint kellett megrni s a ktfle szempont szttpte a feladatot. A
msik az, hogy ezt a knyvet a szerz nem egy egyetem magyar
trtnelmi intzetnek kellkppen felszerelt tanri szobjban s
szakkpzett fiatal kutatk segdletvel rta, hanem egy merben
ms termszet kenyrkereseti munkja mellett a pihensbl el-
rabolt idejben, elmondhatatlanul nehz, teljesen magnosan vg-
zett s igen szkre szabott lehetsg kutatmunka alapja hogy ily
krlmnyek kztt egyltaln szabad volt-e ezt a munkt megrni,
arra annak a ktszz medd esztendnek a szemrehnysa felel,
mely alatt ezt a knyvet a magyar trtnettudomny elmulasztotta
ltrehozni.
A knyv anyaga, anyagkezelse, felfogsa s konkluzii egy-
arnt merszek s forradalmiak, a tkletlen emberi sz minden
jszradk alkotsnak kijr elnzs hatrain bell azonban, a
szerz harminc tves trtnszi mltjval vllalja a felelssget
rtk.
A knyv anyagnak kiegsztse, a tvedsek kiigaztsa egy a
mlt nagy tvedst btran felszmol s a jelen ksrlettel trt j
svnyen btran elindul j magyar trtnsz-nemzedk feladata
lesz, akik remlhetleg kedvezbb krlmnyek kztt fogjk foly-
5
2
tatni azt, amit az itt kvetkez m szerzje olyan kedveztlen k-
rlmnyek kztt indtott el.
E sorok rja hittel hiszi, hogy a nemzetnket rt szrny ka-
tasztrfa utn a nagy s kzmbs vilg szz egyetemn kszld
j magyar trtnsz-nemzedk egy a mltban otthon - sajnos - meg
nem rtett, egyszer, kt tmr mondatban kifejezhet hivatsi
metafizika alapjrl fog elindulni:
Egy egyetemes trtnettudomny, amelynek a puszta igazsgke-
ressen kvl ms clja is van, abszurdum. De egy nemzeti trt-
nettudomny, amelynek a puszta igazsgkeressen kvl ms clja
nincs, szintn az.
Idegenben, a hontalansg tizenkilencedik esztendejben
dr. Padnyi Viktor.
3
". . .Itt van a rgi tompa nta,
Mely sket kdben lapult
Vitz, bs nagyapink ta"
4
TRTNETSZEMLLETNK KRITIKJA
5
I.
"BARBROK" S "CIVILIZLTAK"
Mikor az eurpai trsadalomtudomny a 19. szzadban felll-
tott egy trtnelmi rtkelmletet, amely az kori s a kzpkori
npeket letformjuk alapjn emberi rtkkben; faji minsgk-
ben osztlyozta "letelepedett", teht felsrend, s "nomd", teht
alacsonyrend kategrikk, nem vette szre azt az egybknt
hangosan kiabl tnyt, hogy a kontinenseknek nemcsak parti r-
gija, hanem belseje is van, s az kor kezdetn a nagy vizetlen
trsgek kzlekeds - s ennlfogva trsadalmak - hjn vagy telje-
sen lakatlanok voltak, vagy legfeljebb kisebb folyk, patakok vi-
dkn apr fejldsre kptelen diaszprk vegetltak rajtuk.
Az emberisgnek hossz vezredek fejldsn kellett tesnie,
mg kpess vlt egy olyan civilizcis forma kimunklsra,
amelynek segtsgvel a trsadalomkpzds bels kontinentlis
trsgeken is lehetv vlt.
Ennek a civilizcis formnak kimunklsa forradalmat jelen-
tett az kori emberisg letben, hiszen a vzhez ktttsg bilin-
csbl szabadtotta ki az embert.
Az a korszakalkot trsadalomtrtneti esemny, amely a tr-
sadalomformldst a kontinentlis bels terekben is lehetv tette
s ezzel ngyzetkilomterek tzmilliin indtotta el a trtnelmi r-
telemben vett letet, a lovagls s a lvontats feltallsa volt,
amely egy csapsra megszzszorozta a fld "lakhat" fellett.
A helyhez kttt "parti" civilizci-forma mellett a lovas civili-
zcis forma ltrehozsa az emberi intelligencinak egyik legna-
gyobb trtnelmi teljestmnye, hiszen az els csupn emberen k-
vl fekv a priori tnyekhez val alkalmazkods volt, a msodik
azonban teljes egszben emberi alkots, s hogy mirt vall "fel-
sbbrendsgre" az els s mirt jelent "alsbbrendsget" a m-
sodik, azt csak a 19. szzad eurpai tudsa tudn megmondani.
Ez a forma, amit az a krlmny hvott letre, hogy termszetes
trendszerek, kiterjedt folyvidkek, mediterrneumok kevs he-
lyen addnak, a Kr. e. 3. vezredben jtt ltre.
Ennek a formnak, mely kt vezreden t lettel, tr-
tnelemmel, trsadalmakkal tlttte fel a "parti" jelleg svok m-
gtt stoz bels kontinentlis trsgeket s kiterjedt politikai
ktelkek ltrejttt tette lehetv, ugyanannak a gniusznak cso-
11
6
dlatos intelligencija volt a kimunklja, amely az rst s a tor-
nyot kitallta. A vizek hta helyett lovak htra ltetett trsadalom
eszmje ppolyan korszakalkot volt egy primitv s fldhzragadt
emberisg idejn, mint a mozdony ngyezer vvel ksbb, s aki
ebben primitvsget, "barbrsgot" lt, aligha rdemli meg a "tr-
tnettuds" nevet. A lovas-trsadalom s lovas civilizci ltrejtte
a Kspi-mediterrneumban indult el s ugyanannak az r, nyirat-
koz, borotvlkoz, fehrnemt visel, rendszeresen frd t u r -
n i f a j n a k volt a teljestmnye, amely mr 7-8000 vel ezeltt
toronymagasan emelkedett ki a fldlakk makog s torzonborz
vilgbl.
Ez a forma, egy klnleges civilizcis tpusnak formja,
amelyben nem az a gondolat fejldik rendszerr, hogy szksgle-
teket kielgt anyagi; vagy szellemi javakat mozgatnak a tr lt-
hatatlan akadlyn keresztl a helyhez kttt emberhez - mert erre
thlzat hinyban pincs lehetsg - hanem az ember s hztart-
sa mozog, teht sajt szemlyben kzdi le a tvolsgot maga s a
helyhez kttt anyag kztt, amire szksge van. Pontosan ugyan-
ez a gondolat, ugyanilyen knyszerbl lt testet Eurpban hrom-
ezer vvel ksbb az egyetemben. Mivel a knyvnyomtatst nyu-
gaton mg nem ismerik a kzpkorban, a szellemi szksgletek ki-
elgtsre a javak teht ritka helyen tallhatk, helyhez ktttek
s nem szllthatk, a fogyasztk sajt szemlyket mozgatva, le-
lhelyeiken knytelenek felkeresni ket. gy alakulnak ki a szelle-
mi lerakatok, egy-egy knyvtr s az azzal foglalatoskod nhny
tuds krl az egyetemek a 12. szzadban, melyeket aztn a tanul-
ni vgyk minden fell felkeresnek. A gondolat s megolds egy-
arnt "turni" s "nomd".
Egsz trsadalmak mozgatshoz termszetesen risi tmeg
lra van szksg s ezeknek tenysztse, tpllsa, tartsa, s hasz-
nlata nemcsak a trsadalmi s politikai tevkenysg kzppontja s
az letforma meghatrozja, hanem a civilizci s a kultra. ki-
formlja is. A roppant tvolsgokat jelent eurzsiai trsg nagy-
szm s nagytmeg trsadalmainak civilizcis s kulturlis for-
mjt ez szabja ki s mintzza meg.
Tipikusan "nyugateurpai" s tipikusan 19. szzadi trtnet-
szemlletnk rosszul rteslt s mintha igazsgtalan s helytelen
lenne az kori s kzpkori lovas-civilizcikkal szemben s ennek
kvetkeztben az eurpai korszemllet valtlan, felems s egy-
oldal. Az "kor" a nyugati trtnetszemllet szmra Mezopot-
mia, Egyiptom. Hellas s Rma, meg esetleg egy kicsit Kna s
7
India is hozz; s ez olyasfle szuggesztit olt belnk, mintha eze-
ken kvl kor nem is ltezett volna, vagy legalbbis az ezeken k-
vl fekv "kor" a trtnelmen s az emberisgen kvli mennyi-
sget jelentene csupn. Az eurpai rtkels a lovas-formban
mindenkor civilizcis fokot (mgpedig alacsony fokot), nem pe-
dig civilizcis for mt tekintett, a "lovas-nomdsgot" teht nem
nll civilizcis s letforma kategrinak, hanem csupn "a"
civilizci s "a" kultra egy kezdetleges lpcsfoknak rtkelte s
bizonyos lenzssel kezelte.
Ez az attitd, lnyegben kt trelmetlenl s felletesen szer-
zett benyomson alapszik.
..Az egyik az, hogy a nagy - s kzpkori lovas kultrknak s
civilizciknak alig maradtak fenn monumentlis emlkei, ponto-
sabban, monumentlis maradvnyokat kis terletre koncentrlva s
feltn mennyisgben az archeolgia eddig nem tallt, nem kis
rszben azrt, mert nem is keresett, arrl nem is beszlve, hogy a
sokat hasznlt kapubejratbl kipusztul a f is, a keveset frekven-
tlt udvarsarokban viszont minden odadoblt szemt megmar ad.
A mlybetaposott emlkek hinya hozza aztn ltre azt a nega-
tv benyomst s elhamarkodott tletet, hogy a lovas-civilizcik
s kultrk nem voltak civilizcik s kultrk, mert nincsenek -
monumentlis emlkeik.
Ha azonban egy kiss tgondoljuk, hogy amennyire ter-
mszetes, st szksgkpi az, hogy a helyhez kttt trsadalmak
ptkeznek, vrosokat, piramisokat, templomokat, frumokat, fala-
kat, amphitetrumokat, cirkuszokat ltestenek, egyszval urbani-
zldnak, s slyos, szlltsra teljessggel alkalmatlan nagyplasz-
tikai mveket alkotnak, annyira szksgkpi az is, hogy a lovas
trsadalom nem ltest, vagy sokkal kisebb mrtkben ltest ilye-
neket, spedig nem azrt, mintha "alacsonyrend" volna, s hordo-
zjban nem volna meg az ilyesmihez a kpessg, hanem egysze-
ren azrt, mert a lovas-civilizcik lnyegt nem az "urbs" fejezi
ki.
A lovas-letforma lnyegt s alapjt hrom kvetelmny adja:
a fldrajzilag mozgkony trsadalom, a helyhez kttt szksgleti
cikkeknek n e m szlltsa s sztosztsa, hanem felkeresse s a
helysznen val felhasznlsa s vgl a legfontosabb biolgiai b-
zis olyan kivlasztsa, hogy az helyvltoztatsra ppgy kpes le-
gyen, mint maga a trsadalom, amely belle l, teht a tvols-
gokkal szemben ne legyen olyan rzkeny, mint a holt anyag. Ez a
bzis az llat. gy a lovas-letforma karaktere rurlis.
13
8
Termszetesen ahogy az "urbnus" karakter trsadalmaknak is
van rurlis, st "nomd" tartozka, ugyangy van "urbnus" tarto-
zka a rurlis karakter lovas-trsadalmaknak, vagy, ha gy tetszik
"nomd" trsadalmaknak is. Ez azonban a lnyegnek csak tartoz-
ka.
A kett kzti klnbsget a tvolsggal szembeni reakci for-
mja jelenti. Az urbnus trsadalom gy reagl a tvolsgok
tnyre, hogy kis terletekre, gcokba bjik ssze, mg a rurlis
trsadalom nagy trben sztszrva - lra l. Az els a zsfoltsg
tnyhez fegyelmezi magt, a msik a ktetlensget rtkeli. Az
els dszti a krnyezetet, ha megunja, a msik kicserli. Az els a
monumentalitst tiszteli, a msik a gyorsasgot. Az elsnek az
ernye az alkalmazkods a msiknak idelja a fggetlensg. Az el-
snek letlmnye a vglegessg, a msik a mozgalmassg.
Mindez ppgy determinlja a kulturlis s civilizcis produkcik
anyagt, formit, terlett s fejldsi irnyt az egyiknl, mint a
msiknl. A "lovas" letforma s a "vzi" letforma kt merben
klnbz s szinte sszehasonlthatatlan vilg az korban s a ko-
rakzpkorban, amelyek semmi esetre sem llnak az "alacsony" s
a "magas" viszonyban egymssal szemben.
A lovas-trsadalomnak olyan civilizcis s kulturlis kszt-
mnyekkel kellett kielgtenie exisztencilis s eszttikai ignyeit,
amiket llandan s knnyen magval hordhatott. Az "eurpainl"
sokkal magasabb fokon ll ltzkdsi kultra, fegyver, kszer s
utazsi kultra, a mozgkony letforma szksgleteihez kimunklt
csodlatos lakskultra, a helyvltoztatshon szabott szrakozsok
s szellemi tpllkok a mvszeti terletek, s a mozg-formnak
megfelelen a mvszeti produktum anyaga knny s kis trfo-
gat - br, fa, csont, nemesfm, textil - mrete, slya kicsi, egy-
szval knny, szllthat, mint az kszer, sznyeg, tvsmunka,
1
vagy a rovsrs knny, hrom, vagy ngylap farudacski, avagy
a. tnc, hangszer s az nek. A magyar tncok sszehasonlthatat-
lan gazdagsga s a magyar npdalok e z r e i , amekkora mennyi-
sgre az eurpai npeknl nincs precedens, kpet adnak ennek a
kt mvszeti gnak kori s kzpkori fejlettsgrl ezeknl a
"nomd" s "barbr" npeknl.
gy hisszk, hogy a mozg formnak megfelel fafarags,
tvssg, kermia, kisplasztika, sznyegszvs, brdszmvessg,

1
Ezt a kis trfogat mvszetet tanuljk el a "nomd" lovasnpektl
meotiszi tartzkodsuk alatt (kr. u. 180-370) a "sesshaftig" gtok s viszik
vissza, mint "gt" mvszetet Nyugat- Eurpba.
15
9
fegyvermvessg, ni kzimunka, zene, tnc, nek, hskltemny,
mese, monda s z i n t n kultra.
Hogy a knnyen szllthat ruhzati, kisplasztikai, kermiai s
tvs produktumok, valamint a szellemi kultrt rgzt knny
anyagok veszend voltuk s gyakori mozgatsuk, valamint a har-
col letmd s gyakori rablsok kvetkeztben
2
nem tudtk gy
legyzni az vezredek enyszett, mint a k s a mrvny, vala-
mint az egyhelyben lak letformnak a fld felsznn, vagy a fld
alatt megmaradt klnbz maradvnyai s nyomai, s ennlfogva
emlkekben eddig keveset tallt meg bellk az archeolgia, mg
nem bizonytja, hogy a lovas-kultrk alacsonyrendek voltak. A
civilizlt vilg ma mindenesetre nem az kori parti npek, hossz
ingeinek, tginak, tunikinak, dalmatikinak, vagy a germnok
ell-htul lelg s ktoldalt hnaljig szjjal sszefztt ujjatlan
ruhadarabjnak modernizlt utdait hordja, hanem a turni lovas-

2
Hogy ez mennyire gy van, arra plda keresztny kzpkorunk els
negyedvezrednek szellemi kultur produkcija. A kor 1000-tl 1241-ig
felttlenl a sokszorost hozta ltre annak a gyr s szegnyes mennyi-
sgnek, ami ebbl a korszakbl tllte a tatrjrs elkpzelhetetlen pusz-
ttst. Hogy egy monumentlis templomokat, vrakat, palotkat ltreho-
z, Horvtorszgot, Szlavnit, Dalmcit, Rmt, szak-szerbit s
Halicsot Magyarorszghoz kapcsol, teht egy flmilli ngyzetkilomte-
res terlet nagyhatalmat kipt negyedvezred tbbmillis magyarsga
irodalomban csak annyit hozott volna ltre amit a Halotti .Beszd, az Ist-
vn-legenda, az Intelmek, a Gellrt-legenda, Anonymus Gestja s nhny
irodalmi tredk nyomorsgos mennyisge jelent, egyszeren lehetetlen.
Amikor Szent Istvnnak, Szent Lszlnak, III. Blnak mr volt udvari
trtnetrja, elkpzelhetetlen, hogy az eurpai kzpkor taln legmvel-
tebb uralkodjnak, a teljes teolgiai mveltsg, eredetileg papnak sznt
"Knyves" Klmnnak, vagy a fnyz, nemzetkzi udvart tart, e16ke1
klfldi rokonsg s hi II. Endrnek ne lett volna. A kor magyar kirlya
vi 22 milli ezstdnr jvedelmvel Eurpa legnagyobb jvedelmei
egyiknek volt lvezje, az Anonymus nv mgtt rejtz Pter budai
prpost a Sorbonneot vgezte s nem volt egyedl. Szlv fordts alap-
jn tudunk pl Klmn kirly korabeli magyar nyelv regnyes trtnetrl,
amely a trjai hborrl szlt s amelynek magyar eredetije nyomtalanul
eltnt. A kirlyi udvar, 10 pspksg s szmos kolostor mellett az 1000
s 1241 kztti hossz id szellemi alkotsainak mennyisge legalbb a
szzszor ost teszi ki annak, ami megmaradt. Hogy a tatrjrskor mi
minden vlt a lngok martalkv, elkpzelhetetlen, Kzpkori kultrn-
kat "bizonytkok hinyban" marasztaljk el, s pognykori kultrnkkal
pontosan ugyanez az eset.
17
10
npek nadrgjainak, csizminak, veinek, sapkinak, csattjainak,
kesztyinek, f ehnemi nek, ell, kzpen vgiggombolt, be-
varrt ujjakkal elltott "kabtjainak"
3
szabsdivatban mdosul, de
alapformjban vezredek ta ugyanazon lnyegt. A civilizlt
vilg a rgi rmai s germn lovagls helyett, amely a kengyelt a e
m ismerte, ma kengyelt, nyerget, sarkantyt hasznl, amelyeket a
turni lovas-kultrbl hn, avar, magyar kzvettssel kapott, s
nem rgztett tengely ktkerek rmai s germn talyigkra l,
hanem fordthat tengely, ngykerek, "nomd" civilizciban
kifejlesztett magyar k o c s i k r a, amelyeknek mg a nevt is t-
vette. A "knny lovassgot", a "keleti" ( !) sznyeget, a kovcsolt
fegyveraclt, a mvszett fejlesztett kardvvst, lovaglst, a
"Blitzkrieget" ppgy a turni lovaskultrtl kaptk a "parti" tr-
sadalmak, mint az tvssget,
4
a ltenysztst, a "szkta" nyilat, a
pnyvt s mg szmtalan ms egyebet, amiknek "turni" eredet-
vel nincs a vilg tisztban, s ha valaki kimutatn, hogy mennyi
alapeszkz s alapismeret "nem-rja" eredet, az ellenlistn alig
maradna valami. Bizony, a turni lovas civilizci emlkeit nem-
csak a fld nyelte el, hanem az rjk is.
A lovas-civilizcirl kiformlt lesjt tlethez vezetett azon-
ban egy msik felletes benyoms is.
Ez a benyoms onnan szrmazott, hogy az kori s kzpkori -
s ezekben a korokban adekvt sznvonal lovas-civilizcik s
kultrk megjult formban, magasabb, modernebb fokozatban
nem fejldtek tovbb, gy, ahogyan ez a "parti" civilizcik s
kultrk esetben trtnt
A lovas-civilizcit a barbrsggal s kezdetlegessggel azono-
st retrospektv jkori eurpai benyoms tlete azonban kt do-
loggal elfelejtett szmolni a 19. szzadban. Az egyik az volt, hogy
mg a vzi kzlekedsre plt civilizcinak vannak trtnelmi fo-
kozatai - folyami, mediterrn, ceni, amely a hajk risi kapa-

3
A ruhadarab neve magyarul "kabt", szumirul is, akkdul is "kabatu".
Ez a grgk, rmaiak, keltk, germnok ltal nem ismert ruhadarab ma a
fehr civilizci sszes frfiai ltal viselt minden fels ruhadarabnak se,
a frakkot is belertve.
4
A magyar tvsipar a 9., 10., 11. szzadokban ppolyan ismert volt
mint pl. a bolgr br, a "bagaria", vagy a damaszkuszi penge. A magyarok
lovait s ezstjt" (rtsd feldolgozott ezst) igen sok 9., 10., 11. szd-i kt-
f emlti, mint keresett kereskedelmi rut. rpdkori srleletekben egsz
tvs-felszerelsek vannak halottakkal eltemetve.
18
11
citsnvekedsben jut kifejezsre a primitv folyami brktl a 4-
5000 tonns cenjr vitorlsig az vezredek folyamn - addig a
lovas-civilizcinak ilyen "kori- kzpkori-jkori" fokozatai nem
lehettek. A msik dolog pedig, amirl a "faji" konkluzikat levon
eurpai trtnettudomny elfeledkezett az volt, hogy a korakzp-
kori lovas-trsadalmak civilizcija s kultrja mell elmulasz-
totta melllltani sajt "eurpai" korakzpkori civilizcijt s
kultrjt, illetleg, az, amit melllltott, nem korakzpkori s
fleg nem - eurpai volt.
Az els nem kvn bvebb fejtegetst.
A lovaglst lehet akrobatikus fokig fejleszteni, a fogatolst lehet
kombinlni, mdostani, lehet 2-3-4-5-6-8 lovat befogni, nyerget,
kocsit, lszerszmot lehet clszersteni, dszteni, kiprnzni, ru-
gzni, aranyozni, vagy akr drgakvekkel kirakni, de a l, a l-
vontats kzlekeds s szllts gyorsasgt, tvolsgi s rakodsi
kapacitst lnyegesen nem lehet. Az Kr. e. 1000-ben csaknem
pontosan ugyanolyan volt, mint Kr. u. 1800-ban. A lovas-trsa-
dalmak kultrja s civilizcija e miatt rekedt meg valahol Kr. u.
1000 krl, a kzpkor derekn. Mindez ms szavakkal annyit je-
lent, hogy az eurzsiai kontinensen a bels terek trsadalmai sem
lltak mlyebben a kzpkor els szzadaiban, Csak kivdhetetle-
nl le kellett maradniok a tr bnt ellenllsa kvetkeztben az
emberisg szaporodsnak azon pontjn, amely nagyjbl a k-
zpkor dereknak felel meg, mert a szakadatlanul nvekv ltsz-
m trsadalmakkal adekvt llatllomny eltartsa a trsadalom
fldrajzi szthullsa nlkl tovbb nem volt lehetsges. A lovas-
letforma trsadalma nem koncentrldhatik, s mivel nagy terlet-
re van szksge, amit egytt tartani s megvdeni nem kpes, szt
kell hullania.
A nagy kori s korakzpkori lovas-civilizcik sztessnek
nem a turni faj "alacsonyrendsge" volt az oka, hanem az embe-
risg dimenzijnak nvekedse.
Amikor a 19. szzad Eurpjnak tlsgosan magabiztos embe-
re az emberi trsadalmakat "nomdokra" s "letelepedettekre"
osztotta be s kimondta, hogy az elbbi "alacsonyrend", az utbbi
felsbbrend civilizcis fok
5
, szemmel lthatan fogalma sem

5
A 19. szd. tele van "tudomnyos" megllaptsokkal, amelyek egy-
msutn dlnek meg, klnsen a trtnettudomny s a trsadalomtudo-
mny terletn, amely terleteken a 19. szzad rteslsei nagyon-nagyon
19
12
volt a tvolsgok tragikus civilizcis problmjnak roppant tr-
tnetforml s trsadalombnt slyrl, de elkerlte a figyelmt
az is, hogy a Kong-vidki nger-falvak, vagy a balkni
hegyilakk primitvnek maradt trsadalmai ppgy ,;letelepedett"
trsadalmak, mint pl. a korakzpkori avarok "nomd" birodalm-
nak dli, nyugati s szaki peremre leteleptett szlv "puffer-
npek" politikailag s trsadalmilag egyarnt amorf, civilizlatlan,
verem- laks sznvonal, nyomorsgos mennyisge is, szemben
az avarok "nomd", de birodalmakat fenntart trsadalmval. Mi-
utn pedig ugyanez a kor azt is kimondta, hogy az "zsiai" lovas-
trsadalmak "nomd" trsadalmak voltak, az utols kori vezred
s a korakzpkor turni lovas-trsadalmainak barbr voltrl s
"alacsonyrendsgrl" meghozott tudomnyos tlet gyszlvn
automatikus volt.
A 19. szzad rszrl a turni fajrl kimondott s ppen annyira
lesjt, mint amennyire felletes tlet "tudomnyos" megllapt-
son alapult. A 19. szzad eurpai tudomnya egy meglehetsen
nknyesen tlrtkelt "eurpai" vons hinyt krte a turni lo-
vas-civilizcik embertl szmon. Ezt a vonst a nmet tudomny
gy nevezte el "Sesshaftigkeit" s ennek a Sesshaftigkeitnek
szemmel lthatan igen magas "civilizcis" rtket tulajdont.
6

hinyosak voltak. Az a vigyzatlan, elhamarkodott s felletes rendszere-
z munka, amit a 19. szzad vgzett, szinte minden pontjban revzira
szorul, s ez a revzi llandan folyik is. Csodlatos, hogy viszont ennek
az azta helytelennek bizonyult s lebonts alatt ll rendszerez tevkeny-
sgnek alapjn ltrejtt hibs megllaptsok viszont - megmaradtak. Va-
gyis a 20. szzad tudomnya a 19. szzad premisszirl egyms utn mu-
tatja ki, hogy helytelenek voltak viszont az ezeken a helytelen premissz-
kon plt konkluzikat mg mindig hasznlja, klnsen olyan terlete-
ken, ahol knyelmetlen egy becsletes revzival szembenzi. Az "rja" s
a "turni" faj rtkviszonya gy ltszik ilyen terlet
6
A 19. szzad nmet trtnelmi irodalma "megllaptotta" s a meglla-
ptst tvette az egsz nemzetkzi trtnettudomny - hogy a nomd ma-
gyarsgot az augsburgi (lechmezei) "magyar-mszrls" (Ungarnschlacht)
szortotta Sesshaftigkeitre. A megllapts nlklz minden alapot, mert:
1. az, hogy egy np katonai expedcikat kld ki idegen terletekre,
melyek opercii vgrehajtsa utn visszatrnek bzisukra, nem nomd-
sg; a 10. szzad magyar katonai akciit kizrlag katonk, c s a k frfiak,
nem pedig csaldostl, germnok mdjra barangol nomd hztartsok
hajtottk vgre (ha a belfldrl kikldtt s oda visszatr katonai alaku-
latok opercii "nomdsgot" jelentennek, akkor a kt vilghbor N-
metorszga is "nomd" llam lenne);
21
13

2. a klfldi katonai akcik 955-el n e m szntek meg, hanem a balkni
trben 970-ig vltozatlanul tovbbfolytak;
3. ezeket az akcikat nem a "nomd" magyarsg egyeteme, hanem an-
nak hatrbiztost katonai szervezetei vgeztk, a dli hatr balkni elte-
rben a dli hatrr-trzs, a Jen (Parancsnoka ez idben Botond), a nyu-
gati hatr dli szakaszn a Nyk (parancsnoka ez idben Vrbulcsu),
szaki szakaszn a Kri (parancsnoka ez idben Lehel). A 10. szzad kt
nagy magyar hadjratt kivve (937, 954) minden megflemlt s zsk-
mnyol, vagy megtorl fegyveres akcit nyugaton ppgy, mint a Balk-
non kizrlag ennek a hrom hatrbiztost trzsnek kisebb-nagyobb egy-
sgei hajtanak vgre. A magyarsg llattenyszt, fldmvel halsz-
vadsz iparz zme e mgtt a vonal mgtt l. A. nyugati hatr elte-
rben foly katonai akcik nem valamin "Sesshaftigkeit" miatt maradtak
955 utn abba (hisz a magyarsg a honfoglals perce ta ppgy "sess-
haftig" volt, mint elbbi hazjban vszzadokon t), hanem egyszeren
azrt, mert a kt nyugati hatrvd trzs teljes offenziv erejt, cca. 5000-
5000 embert a lechmezei fegyverlettel utn az utols emberig lemsz-
roltk a nmetek (ht embert, orrukat. flket levgva. megcsonktva
kldtek haza) s mivel a magyar anyk a 10. szzadban is csak egyszer
szltek egy esztendben a kirlt tmad keretek feltltshez mintegy 18
v volt szksges, hisz a fiatal korosztlyoknak rendre fel kellett nnik. -
Mire pedig ez bekvetkezett, a 970-ben trnra lp Gza fejedelemmel
bekvetkezett a magyar klpolitikban a nagy vlts, a "megflemlts"
politikjrl a "beilleszkeds" politikjra val ttrs (trts megindul-
sa, quedlinburgi kvetjrs, Judit bajor anyahercegnnek (Vrbulcsu
unokanvrnek) bkt akcija). Ez szntette meg a gyep-hadjratokat a
Balknon is, (ahol pedig nem volt "Augsburg") s nem 955-ben szntette
meg, hanem 9?0-ben, s nem valamin "Sesshaftigkeit" bekvetkezse
szntette meg hiszen a magyar trzsek 896-an trtnt elhelyezkedse,
jelentktelen mdosulsokkal a mai napig ugyanaz.
A 19. szzadi nmet trtnettudomny "Ungarnschlacht- Sess-
haftigkeit" komplexumnak egyb aspektusai nem tartoznak jelen tanul-
mnyhoz, ezeknek summzst e sorok rja egybkent 1955-ben Buenos
Airesben megjelent "Vrbulcsu" cm kis tanulmnyban mr elvgezte.
Itt csupn mellesleg emlti meg, hogy lefegyverzett katonk lemszrlsa
nemcsak a 20. szzadban s nemcsak Katynban felhbort, hanem az a
10. szzadban a Lech-mezn is az, katonai parancsnokok felakasztsa
azrt, mert jl harcoltak, nemcsak Nrnbergben 1946-ban megdbbent,
hanem Regensburgban 955-ben is az, s akkor, amikor pontosan ezer
esztendvel a lech- mezei "magyar-mszrls" e 1 t t , Kr. eltt 55-ben,
Julius Caesar lefegyverezte s utna egy lbig felkoncoltatta az usipesek
s tencterusok germn trzseinek harcosait, a rmai szentusban legalbb
akadt egy Cato, aki a lefegyverzett foglyokat mr 2000 vvel ezeltt is
vd nemzetkzi becsletrzs nevben felhborodott s kvetelte, hogy
ezt az embertelensget elkvet Caesart tartoztassk le s a germnoknak
14
A "nomdnak" klasszifiklt "turni" npek trtnelmi krds-
vel egybknt kiss behatbban kell e helyen foglalkoznunk. A
"nomd" s a "nomd np" kifejezs, mint tudomnyos terminus
technicus, magn viseli a 19. szzad "tudomnyos" stlusnak
minden jellemvonst.
A "nomd" sz alkalmazsa mg a szakirodalomban sem sza-
batos s egyrtelm, az ltalnos szhasznlat meg ppen visszal
vele. Amennyiben a "nomd letforma kifejezs lland s eset-
legessgektl fgg barangolst, "roaming to and fro", jelent, az a
tuds, aki elszr hasznlta a "nomd npek" kifejezst, nem
tudta mit beszl.
A kifejezs tudomnyos kptelensgnek kimutatshoz elbb
krvonalaznunk kell a "np" sz tartalmt.
A trsadalomtudomny, mint legalacsonyabb, legkezdetlege-
sebb, legkisebb si trsadalmakrl, az egy konkrt stl egyenes
gon leszrmazott vrsgi ktelkekrl, a "hordkrl (gens, clan,
had, nagycsald, nemzetsg) beszl, amelynek ltszma az kor-
ban s a korakzpkorban nhny szz, esetleg egy-kt ezer llek.
A kvetkez, ennl mr nagyobb, tbb hordt, nemzetsget mag-
ba zr, rokon hordk egyeslsbl ltrejtt, magasabb fok tr-
sadalom a trzs (tribun) s tbb trzs politikai s katonai egyesl-
se a np, amely rendszerint gy jn ltre, hogy egy- egy ers trzs
tehetsges s erszakos feje a sajt trzshez knyszerit ms,
gyengbb, rokonfaj s nyelv trzseket.
Az sidk ta katonailag szervezkedett turni katonanpek
esetben a "trzs" ltszma mr az kor vge fel is meglehetsen
egysges, krlbell 5060.000 f. A turni npeknl a "trzs"
kritriuma katonai kritrium. Trzs az, amely mr Kr. e. 270 ta
tzes szmrendszer szerint felptett vder szervezetekhez egy
"tuman"-nal (magyarban "tmny", 10.000 fegyveres, mai kifeje-
zssel hadosztly) jrul hozz, mrpedig 10.000 fegyveres (20 % )
krlbell 50.000 lelket jelent. Ha egy trzs tovbbszaporodik,
ketthasad, ha valami katasztrfa kvetkeztben ltszma nagy-
arny cskkenst szenved, ms trzsbe olvad bele, de a trzs mi-

szolgltassk ki, a 19, szzad nmet trtnettudsainak npes soraiban
egyetlen egy sem akadt, aki a Lech-mezei mszrlssal kapcsolatban
egyetlen elitl megjegyzst tett volna. A magyar hadjratokrl azonban,
amelyeknek puszttsai meg sem kzeltik a vikingekt, van megjegyzs.
23
15
nimlis ltszma mindig ugyanaz.
7
Amikor teht mi "trzsrl" besz-
lnk, mindig egy cca. 50.000 lelket kitev szervezett embermennyisgre
gondolunk. Mivel pedig egy-egy "np", egy-egy turni trzsszvetsg,
legalbb hrom trzs kell, hogy legyen hrom trzsnl kisebb trzsszvet-
sgrl nem tudunk egy np - turni fogalmak szerint - felttlenl tbb,
mint 104.000 llek. A honfoglalst vgrehajt magyar np ltszma mint-
egy 400.000 llek.
8

7
A turni trzsszvetsgek, vagyis "npek" a trzsek tcsoportosulsai
szerint klnbz nagysgak (onogur - "tiztrzs", besgur - "t-trzs",
tukurgur - "kilenc-trzs" uturgur - "harminc-trzs", csogur - "hrom-
trzs", altiogur - "hattrzs" stb., stb., ami katonai szervezetben tz, vagy
t, vagy kilenc, vagy harminc, vagy hrom, vagy hat stb. tmnyt, had-
osztlyt jelent), de az egyes trzsek "joncozsi" alapon meghatrozott
hagyomnyos ltszma hozzvetlegesen mindig ugyanaz. Az egyes tr-
zsek tmnyeinek fele, 5000 f6, defenzv (home guard), msik fele. offen-
zv er. A tzes szmrendszer szerinti hadiszervezet Kr. e. a 2. szzadban a
hunoknl, Kr. u. az 5: ben az onoguroknl, a 7: ben a kazroknl (pl. a
lebediai onogur hatrrvidk 4 trzsnek 20.000, az szaki, barszil hatr-
rvidk 2 trzsnek 10.000 embert kellett a kazr hadseregbe kldeni), Kr.
u. a 9. szzadban a magyaroknl, st a 13. szzadban Dzsingiszkn tatr-
jainl is ugyanaz..A "tmny" (parancsnoka a kn) tz, egyenkint ezer f-
hl ll dandrra, a "dandr" (parancsnoka a kl) tz egyenkint szz fbl
ll "kad"-ra, vagy "had"-ra, a "had" (parancsnoka a kad-ur (kdr) tz,
egyenkint tz fbl ll, valsznen "rs"-nek, vagy ,rs"-nek nevezett
egysgre tagoldik. Az egsz hader feje a kagn, vagy ksbb a magya-
roknl "horka", helyettese s "vezrkari fnke" (ez a kifejezs pontosan
fedi a fogalmat) a kusn. A "mszaki" csapatok legfbb parancsnoka a
"tarchn".
8
A 19. szzadi nmet trtnettudomny germnokrl beszlve megle-
p knnyedsggel hasznlja a "np" s a "trzs" kifejezseket. A ks-
korral s korakzpkorral foglalkoz nmet trtnelmi mvekben tbb,
mint harminc klnbz germn "np" van felsorolva. Ezek a mvek be-
szlnek teuton, cimber, bastarn, skir german, wisi-gt, ostro-gt, usipes,
tenctar, rugi, ubi, aleman, markorran, langobard gepida, svb, herul,
vandal, batav, trever, frz, warn, sli-frank, ripuari-frank, burgund, jt,
svd, angol, dn, normann npek t r zsei r 1, a "trzs" sz tbbes sz-
mval indiklva, hogy valban "npekrl" van sz. Mivel ezek a knyvek
trgyalsaik sorn ugyangy em legetnek turni, s szarmata "trzseket" is,
azt a benyomst keltik az olvasban, hogy ezek a germn "npek" s "tr-
zseik" ugyanakkora egysgek s mennyisgek, mint a turni "npek" s
trzsek. Ha viszont ez gy van, vagyis a nmet trtnettudomny ezt gy
rti, akkor a harmincegynehny germn "np" legalbb 100-120 "trzset",
teht mintegy 6-7 milli lelket jelentene a Kr. u. els 3-4 vszzad sorn,
amely mennyisg a kzpkori tlagszaporodsi tem mellett, (hat gener-
cinknt, teht kt vszzadonknt vve a megktszerezdst Eurpban)
25
16
Ha mrmost kvantitatv meghatrozsi alapknt elfogadjuk, hogy egy
."np" a korakzpkorban egy szzezren felli mennyisg, egyszerre kide-
rl, hogy a "nomd np" kifejezs, a jelenlegi ltalnos szhasznlat r-
telmben kptelensg. Szzezer ftt tellel tpllkoz embernek vi s
szksglete a legnagyobb takarkossggal is 2500 mzsra rg, amirl
gondoskodni k e 1 l , mint a vzrl s levegrl, mrpedig baran-
gol letmddal, itt-ott, ton-tflen felszedni, sszelopkodni,
vagy sszerabolni ennyit nem lehet. ~ s szlltsnak rendszeres-
nek kell lennie s ez, egy 100.000-es embertmeg esetben
expressis verbis vagy bnyszatot, vagy kereskedelmet involvl, s
egy 400.000-es trsadalom esetben mg inkbb. Egy 100.000es,
vagy ppen 400.000-es, tmeg trsadalom hziiparilag el nem
llthat felszerelse (vas, fegyver, jrm) akkora mennyisg l-
land szksglet, amit barangols kzben ellltani nem lehet,
hisz pl. 10.000 harcos vi nylhegy-szksglete mg bke idejn is
kitesz msflmilli nylhegyet (vente s szemlyenkint 20 nyl-
hegy elvesz, amit nem lehet megtallni) s ez 500 mzsa sznvas
s 500.000 munkara, ami 250 nylkovcsmhely lland zem-
ben tartst jelenti. Egy szzezres mennyisg lland, vagy vente

ma a hbork s jrvnyok hatst is alapul vve mintegy 1800 milli lel-
ket adna ki. Ezzel szemben a germn leszrmazottsg etnikai mennyisg
semmi esetre sincs tbb 300 millinl s ebben a szmban beleolvadt ms-
fajak tekintlyes mennyisge is benne van, hiszen pl. sem a bajorok, sem
a poroszok nem "germn" eredetek. Ha ezek a "npek" mgsem "npek",
hanem csak "trzsek" lennnek - egy-kt esetben, mint a frankoknl, vagy
a gtoknl tekintlyesebb, esetleg iker-trzsek - a ltszm akkor is kitenne
kzel kt millit s ez esetben is 400 milli krli germn-faj leszrma-
zottat jelentene ma 1600 vvel ksbb. A nmet trtnettudomny ltal
np"-nek nevezett egysgek teht inkbb "trzsek" s ezeknek "trzsei" pe-
dig "nemzetsgek". Mindenesetre a hunok tucatjval hajtottk ezeket a
"npeket" uralmuk al s ha ezek Attila Eurpjban valban 6-7 millian
voltak, az ember nem tudja mit gondoljon rluk. A langobardok nhny
vtizedes "birodalma" pl. a Dunntl egy rszn terlt el, a gepidk
ugyanakkor Erdlyben, a gtok 190 vig tart "birodalma" Meotiszban, az
avar np bi r odal ma viszont a volt osztrk-magyar monarchia terlett
foglalta magba, s nem volt sokkal kisebb a kzpkori magyar birodalom
sem. E sorok rjnak az a hatrozott benyomsa, hogy a germn hordkat
s nemzetsgeket "trzsekk", a trzseket "npekk" ellptet trtnettu-
domnyi nomenklatra ugyanaz a tnet, amely a biznci, meg ravennai
udvarok zsoldjba szegdtt kisebb-nagyobb vazallus germn trzsfn-
kket kirlyokknt" mutatja be az utkornak, Balambr, Uldin, rpd
azonban csak "fejedelmek".
17
tbbszri helyvltoztatsa olyan feladat amely tervszersget, fel-
dertst, biztostst, ti clt s kzpontilag s llandan mkd
irnytst s fegyelmezst kvetek hisz ha ilyen nincs, a 100.000
ember bandkba tmrlve - klnsen baj, veszly, vagy hsg
esetn egymsnak esik, rabol, mszrol s szthullik.
Barangolni csak kisebb hordk - mint p1. az 5. szzadi germn
kpletek - tudnak.
Egy szzezres trsadalom minden tagjnak hihetetlenl szerve-
zettnek, tlagon fell mveltnek, csodlatosan, katonailag fegyel-
mezettnek kellene lennie, hogy "nomd" lehessen. Nhny szz,
vagy egy-kt ezer fbl ll kplet nomadizlhat, de szzezres np
nem. Ez fizikai s biolgia lehetetlensg. Szzezer ember 13-
14.000 fogamzkpes hzaspr, ami mindennap 20 szls, s ha a
vonul np meg nem ll, 20 csald minden nap lemarad, vagy hsz
anya s hsz csecsem - meghal. Rzs krsszekereken, porban,
milli lggyel, sznyoggal napokig vrz asszonyokat cipelni nem
lehet.
Ha viszont a "nomd" sz mgsem lland s esetlegesen ala-
kul barangolst, hanem pl. a legeltetsi kvetelmnyek szerinti,
vente ktszeri, tavaszi s szi, inga szer legel-bejrst jelent
egy s ugyanazon a nagyobb terleten, "orszgon" bell, ahol a
100.000-es, vagy 400.000es trsadalom szzezres, vagy millis
llat-tmege szmra a legel, ms, ugyancsak legeltetni akar tr-
sadalmakkal szemben, fegyverek erejvel biztostva van, vagyis
intzmnyes "honvdelem" van tbb-kevsb konkrt hatrvona-
lakon, a "nomd" kifejezs mg resebb s mg tartalmatlanabb.
Egy i 1 y e n rtelemben "nomd" szz ezres np ugyanis, a maga
trsadalmi egszben nem "legeltet" s nem "nomadizl". Egy ek-
kora npi szervezetnek van irnytsa, mert irnyts nlkl nem
lhet, ennlfogva van kzpontja, st kiterjedt fldrajzi kpletrl l-
vn sz, alkzpontjai, van kiptett nvdelme, fegyveres ereje,
hatrrvidke s hatrbiztostsa, mert llatllomnyt s legelit
vdeni kell, vannak gazdagjai s szegnyei, vannak vezeti, el-
keli s tlagtmegei. Egy ekkora trsadalomnak van tekintlyes
s l l a n d ipari szksglete, vannak szablyai s trvnyei, te-
ht van igazsgszolgltatsa, van valamilyen vallsa, teht hitlete,
van az llattenysztst kiegszt, a tpllkozst kiszlest fld-
mvelse,, vannak halszai s a folykon t vannak rvei, vannak
fegyverkovcsai, nylkovcsai, jjrti, szjjrti, kerkjrti, nyer-
gesmesterei, takcsai, klli, csapi, tvsei, fazekasai s mivel
minden csald mindent ellltani nem tud; vannak kereskedi, st
18
ha bnyi s bnyszai nincsenek, "klkereskedelme" is van, mert
a st s vasat be kell valahonnan szerezni.
Mindazok, akik a felsorolt funkcikat vgzik, nem legeltetnek
s sem a hatrvd, sem a kovcs, sem az tvs, sem a halsz, sem
a rvsz, sem a fazekas, sem a kerkjrt nem nomd s nem lehet
nomd. Szzezres, vagy ngyszzezres tmeg "nomd" trsada-
lom nincs s soha nem volt. Ekkora tmegnek, ha legfbb bzist
az llattenyszts jelenti is, csak egy rsze, harmada, vagy fele,
vagy ktharmada "nomd", mr termszetesen, ha az ingaszer
oda-vissza mozgs valban "nomdsg", mint ahogyan nem az
9
.
Az llatllomnyra plt lovas letforma civilizcis f or ma, nem
pedig civilizcis fok.
Azt a hatalmas arny s vilgtrtneti kvetkezmnyeket maga
utn von hromszz ves kzdelmet, amit Kr. eltt 50-tl Kr. u.
250-ig a Kspi-Mediterrneum akkor mr 2000 ves "szkitha" vi-
lga folytat Kina s Rma keletrl-nyugatrl egy idben fellp
nyomsval szemben, a maga globlis egszben, s nem kls,
hanem bels "turni" szemlletben s eladsban mg nem rta
meg senki. Errl a vilgrl, amelyet egy 2000 esztends trtnet
vgn egy tz emberltn t foly makacs kzdelemben kelet fell
Kina, nyugat fell Rma morzsol fel, nincs egysgesen s centrli-
san felptett kp, amely kidombortan, hogy a macedoniai Nagy
Sndor krsz-let. zsiai "vilgbirodalmnak" szthullsa s a
macedoniai satrapk elkergetse utn Kr. e. 250-ben jraszervez-
ked Kspi-mediterrn vilg, a tenger keleti rgijban ez idben
jraszervezked hun kirlysg, a tenger dli-dlnyugati rgijban
ugyancsak ebben az idben jraszervezked avar- z kirlysg
("Parthia"), s a tenger nyugati rgijban, a Dlkaukzus- Kur-
Araxes vidkn jraszervezked szabir kirlysg (az u. n.
"Scythia") ugyanazon fajhoz tartoz s azonos eredet rokonnpek
vilga volt.
A 19. szzadban szinte kizrlag csak eurpaiakbl ll kor-
tudomny, mely a rmai feljegyzsekbl tucatjval sta el
obskurus kis germn s kelta trzsek sem azeltt, sem azutn nem
hallott neveit, nem sokat bbeldtt Elzsia kornak utols ezer
esztendejbl rendelkezsre ll roppant tmeg ktfanyag ren-
dezsvel, egybevetsvel s kirtkelsvel s amit e tren mgis
megllaptott, abban nincs sok ksznet.

9
A 19. szzad trtnettudomnya ezt a formt nevezte el "nomdnak",
a "nomd" szn viszont, - csavargt rt.
27
19
A Kspi-rezervorbl az kor utols vezrede folyamn s a
kzpkor els felben egymsutn kirajz lovas npegysgekrl
megllaptotta, hogy "zsiai nomd hordk" amelyek az alacsony-
rend "turni" fajhoz tartoznak s ez a primitv tmeg a felsrend
eurpai rja-civilizcihoz viszonytva trtnelmileg jelentktelen
anyag.
Ezt az eurpai trtnetszemlletet kt feltn, st meglep vo-
ns jellemzi.
Az egyik az, hogy a nem-indogermn, nem- "nordikus", nem
"eurpai" Mediterrnum hatrozottan el-zsiai szrmazs teht n
e m eurpai kultrnpeit s azok mezopotmiai eredet, tartalm
s karakter kultrjt s civilizcijt "Eurpa kornak s a
"homo Europaeus" teljestmnynek szemlli, a msik pedig az,
hogy az "eurpai" tr Kzp-eurptl keletre es s nagyobbik
felnek a nyugatinl sszehasonlthatatlanul magasabb rend kori
s korakzpkori trtnett egszen feltnen agyonhallgatja.
A dolgot mg klnsebb teszi az a krlmny, hogy - ha "Eu-
rpt" illeten egyltaln lehet nll kori civilizcirl beszlni
- ezt csak a fldrsz keleti felben a Kspi-Kaukzus- Fekete- ten-
ger- Al-Duna rgijban kereshetn a sajt fldrsze szmra
nll kori civilizcit s trtnetet verbuvl eurpai igyekezet,
hisz az idegen hdtkknt "Eurpba" rkez idegen nyelv, ide-
gen- faj s idegen civilizcij s kultrj mediterrn koloniz-
torok ltestmnyein kvl sem nyugaton, sem szakon, sem dlen,
egyetlen vros, egyetlen plet, egyetlen sor rs, egyetlen tudo-
mnyos, vagy technikai, vagy mvszi alkots, egyetlen llamal-
kot np, vagy politikai tett az u.n. "kzpkor" elindulsig nin-
csen, st mg a kzpkor els hrom vszzadban is csak egyet-
len trtnelmi trgyalsra rdemes eurpai s "nordikus" tett van :
a mediterrn kolonizci eredmnyeinek elpuszttsa. Eurpa nyu-
gati, szaki s kzps trsgben a kzpkor kezdetig teljes a
trtnelemeltti flhomly, amelynek csak dli peremsvjba vil-
gt bele itt-ott a dlrl rkez mediterrn napsugr. "Nyugat-
eurpnak" "kora" nincs. kora csak Kelet-eurpnak van.
Nem mediterrn eredet civilizcis maradvnyok, szlesebb,
trzsnl magasabb politikai szervezetek, hadseregek, adzs, p-
ts, egyszval trtnelmi-kor az kor idejbl s a kzpkor els
szzadaibl, csak a fldrsz keleti felben vannak. A nyugati rszt
egy kzpontilag irnytott s globlisan vezetett hborban a keleti
rsz hunjai fogjk meghdtani s nem megfordtva. A keleti rsz
mintaszeren megszervezett kzigazgatsi, diplomciai s hadi
29
20
gpezethez sszehasonlthat nem-mediterrn politikai gpezet
nyugaton nincs. A nyugati rszen csak trzsfnkk vannak.
Mindennek a 19. szzadi eurpai trtnettudomnyos iroda-
lomban szinte alig, a npszerst trtnettudomnyi irodalomban
meg egyltaln nincs nyoma. Ellenkezleg, a trtnettudomny a
mai Dl-oroszorszg terletn lt ks-kori s kora-kzpkori
npekrl rezhet szubjektivitssal kvetkezetesen mint alacsony-
rend, "nomd", "barbr", "turni", npekrl emlkezik meg, aki-
ket "zsibl rkez hordknak" tekint s jell meg s az "zsiai"
megjellsen barbarizmust s alacsonyrendsget rt, az "eurps"
megjellsen viszont, a 19. szzadi vilgkp szuggesztii alapjn,
felsbbrendsget
10
s civilizcit, noha ez mind az korban, mind
a korakzpkor folyamn ppen fordtva volt. Mezopotmia, min-
den idk emberi
civilizcijnak s kultrjnak alapvetje, megteremtje s
kiindulsa, amely az vezredek megszmllhatatlan sorval elzte
meg Eurpt, ppgy "zsia" mint teremtmnyei, a Kspi-
Mediterrneum, a Kaukzus-rgi, Kiszsia s a hozz tartoz
Archipelagus, vagy India, Kina, Japn, Mandzsuria s az egykor
"Szibrinak" nevezett Nyugat-zsia amelyek a civilizldsban
ppgy messze megelztk Eurpa lakit, mint az u. n. npvn-
dorls "turni" ' npei, akr nomdok voltak azok, akr nem.
Ha mr most a lovas-civilizcikrl s az "zsiai"-rl, mint
kort s korakzpkort kvalifikl jelzrl a fentiekben eszkzlt
sszefoglals vgn feltesszk a krdst, hogy min alapszik az eu-
rpai trsadalomtudomnynak, etnologinak, trtnetrsnak s
ltalban az "indogermn embernek szilrd s minden vonathoz
mben egynteten hangoztatott lesjt tlete a "turni" npek, s
kzelebbrl a hunok, avarok, kazrok s magyarok civilizcis
sznvonalrl, az egyetlen lehetsges vlasz csak az lehet, hogy

10
A 19. szzad folyamn a franciktl kiindulva, egy elmlet alakult ki
a nordikus faj, a "hmme du Nord", minden egyb emberfajtt tlszr-
nyal felsbbrendsgrl, ami aztn a nmeteknl a "fajelmlet" meg-
dbbent tlzsait rte el. Ennek trtnelmi gykere nem kis mrtkben
abban a grandizus tvedsben rejlik, amely Hellas s Rma zsiai, dli
mezopotmiai eredet tartalm s jelleg, s semmi esetre sem "indoger-
mn" kultr teljestmnyt "eurpainak" s az "eurpai ember, "homo
Europaeus" teljestmnynek, ennlfogva minsgi bizonytknak tekin-
tette. Azt, hogy az u. n. "helln" s az etruszk kultrjval egytt zsibl
s nem szakrl vndorolt be a Balkn dli cscskbe s az Appenin fl-
szigetre, hevesen, konokul s a szaporod bizonytkok ellenre is - ta-
gadjk
30
21
sajt primitv eurpai s "indogermn" kort 'a korakzpkort
civilizcis s ltalban minsgi szempontbl magasabb foknak
tartja, mint ugyanezen korok 'turni" civilizciit.
Szksges teht "Eurpnak" s embernek kori s korak-
zpkori civilizcis s kulturlis sznvonalt egy sszefoglalsban
bemutatni egsz a Kr. u. 9. szzad vgig, vagyis addig, mg ebbe
a felsrend civilizcis sznvonal vilgba az alacsonyrend ma-
gyarsg megrkezett.
22
II
A "LE MIRACLE GREC"
S A "KONSOLIDIERTE BARBAREI"
A 19. szzad eurpai tudomnyt sajt "nordikus" eltletn,
"indogermn" nrzetn s az "zsia"-fogalomhoz kapcsold,
nem tlsgosan mly historizmust elrul szuggesztiin kvl egy
csodlatosan magasfok kori civilizci s kultra dl-balkni s
appenin-flszigeti maradvnyai is befolysoltk, amelyet - fleg a
fldrajzi tny alapjn - "eurpainak" hitt, gondolt s tekintett, noha
az nem volt sem "nordikus", sem "indogermn", sem "eurpai".
1
Ez a kultra s civilizci zsiai eredet volt, mezopotmiai kisu-
grzs volt, ennek hse nem a "hme du Nord" volt, nem az "in-
dogermn" faj volt, amely "tvette" s "tovbbfejlesztette" a
szumirbl kibontakozott kiszsiai- krta- mykenei kultrt
(amelynek mellesleg flezer vre - 1200-700 Kr. e. - volt szksge
ahhoz, hogy a dr vandalizmust kiheverje s a drokat "hel-
lnekk" asszimillja), hanem az a faj, amelyben felszvdott s
eltnt az a maroknyi "eurpai" mennyisg, amely vndorlsa sorn
a Mediterrneumba tvedt, s ott egy csom krt csinlt, abba v-
gl is beleolvadt, mint a gt az olaszba, vagy a bolgr a szlvba.
A mediterrn vezredek meg a mediterrn ember-tzezrek fld-
kzi tengerbe itt-ott belecsurran szakrl rkezett patakok isza-
pos vizt nem sajt "eurpai", "nordikus" s "indogermn" gniu-
sza, hanem a Mediterrneum egy-egy hullmtaraja dobta fel a ma-

1
Az arab mlt, kultra s civilizci megkap maradvnyai, az
Alhambra s az Alkazr szintn Eurpban vannak, mgsem "eurpai"
egyik sem, pedig gt napszmosok is dolgoztak ptsknl. A faj, a gni-
usz, a kultra s a folyamat, amely hozta ket, arab. Ugyanez a helyzet
Hellasz, vagy Rma eseteiben is. A Mediterrneumot, mint kori fldraj-
zi, faji s rcis egysget ltrehoz s feltlt kzptermet, hosszfej,
sttszem, stthaj, nagy rszben gndr faj akkoriban mr a szzezret
megkzelt mennyisgbe s akkor mr ve tart kultr folyamatba be-
lesodrdott s abban felolddott nhny ezer "dr", meg az ion s etruszk
harapfogba szorult nhny Appenin- flszigeti "rja" trzs termszete-
sen nem teszi ezt a pr excellence mediterrn kort "eurpaiv" s mg
kevsbb "indogermnn".
33
23
gasba
2
s ez a nhny vzcsepp az idegen vztmegben sztolddva
mg akkor is elvesztett volna minden "eurpai" jelleget s "faji"
kultr hajlamot, ha ilyen lett volna neki. Ezek a mediterrn
kultrtrbe s mediterrn kultrtrsadalmak vilgba tvedt torzon-
borz bronzkorszak-sznvonal emberek azonban oda magukkal
aligha vittek brmi nven nevezend "eurpai" s "nordikus"
kultrhozomnyt, hiszen valamin prehellnre" vall kultrlis,
vagy civilizcis elemnek sehol a legkisebb nyoma sem fedezhet
fel szakon. A grg-latin "indogermn" nyelvi vonatkozsok
ppgy kerlhettek dlrl szakra, mint szakrl dlre s az elbbi
sokkal valsznbb, hisz ez az "indogermn" sszefggs na-
gyobbrszt - szumir. A keltnak, a germnnak s a szlvnak, a
mindhromba dlrl behatol szumir klcsnszavak azonos gy-
kernek "azonossgn" kvl, semmi kze egymshoz.
A Renan ltal "le miracle grec"-nek, grg csodnak, nevezett
Hellasz csak akkor lenne "csoda" ha azt csakugyan ;,eurpai",
"nordikus", "indogermn" hordk teremtettk volna meg. Csodk
azonban nincsenek. A Parthenon a Balkn dli cscskn, avagy a
Forum Romanum az Appenin-flszigeten ppgy egy Eurptl

2
A 19. szzad eurpai tudomnyos irodalma a Kr. e. 12. szzadba he-
lyezett "dr vndorls" nmagban nagyon jelentktelen tnynek moh
agyonrsval a mreteket, az arnyokt s a jelentsget egyarnt elt-
lozta, azrt, mert ez az egyetlen vkony trtnelmi crnaszl, amely "Eu-
rpt" a mediterrn Hellaszhoz kti. A terlet, amit Hellasznak hvunk, a
maga dl-balkni egszben a kiszsiai partvidkkel s az Archipelagoszt
jelent sszes szigetekkel egytt is alig nagyobb, mint a Dunntl s ezt a
terletet a drok rkezsekor mr srn laktk, olyan srn hogy az sla-
kossgban a drok a Homerosszal jellt idre (Kr. e. a 8., 7. szd.), vagyis
a flezer v alatt teljesen felszvdnak (kivve a sprtaiakat, akik a helln-
faj slakossggal nem keveredve egy ideig megrzik "rja`; faji jelleg-
ket). Az Iliszban ktfle eredetnek, hdtk s meghdtottak kzti meg-
klnbztetsnek nyoma sincs mr. Homerosz vilga - a kiszsiai Trja
lakossgt is belertve - egysgesen helln. Ebbl felmrhet, hogy
mennyien lehettek eredetileg a "drok" s mekkora lehet ebben a flezer
ves sszeolvads sorn elllt mediterrn keverkben az "rja" hnyad.
Ha most az olvas mindehhez hozzveszi, hogy a "hellnnek" mg a keve-
redsbl ltrejtt "grg" is csupn egy rsze volt, hiszen az el-zsiai
eredet "ionok", "eolok", "ldek" "krok" mg keverk rtelemben sem
"eurpaiak" mert ezek nem a "droknak", hanem annak a npnek a fajro-
konai, amelybe a drok maguk is beleolvadtak, tiszta kpe tmad arrl,
hogy mennyire "eurpai" faj a helln.
24
merben idegen vilg, Eurptl idegen gniusz, Eurptl idegen
faj s szellem mestermve,
3
ahogy az Alhambra, vagy az Alkazar
is az a spanyol flszigeten. s akkor, amikor az eurpai trt-
netfelfogs kizrja, megtagadja s elutastja az "eurpaibl" a fld-
rajzi Eurpa keleti felnek ks kori s kora kzpkori trtnett,
mert annak embere nem rja, nem "nordikus", nem "indogermn",
hanem turni, "zsiai" eredet, ennlfogva nem "eurpai" ezzel
szemben bonyolult s mosolyt fakaszt elmleteket verejtkez lt-
re a Mediterrneum kori s korakzpkori trtnetnek "eurpai"
gleichschaltolsra, noha az sem rja, az sem nordikus, az sem in-
dogermn, hanem az i s "zsi ai er edet , ennlfogva az sem eu-
rpai, vgzetes s komikus ellenttbe kerlt nmagval. s ennek
az ellenttnek az alapja s lnyege az, hogy a "legmagasabbrend"
faj szmra kornak Stonehenge meg Vercingetorix bizony na-

3
Thales, a ht "grg" blcs egyike, kiszsiai s nemhogy nem "g-
rg", hanem mg csak nem is helln, hanem "kr" (gur, hurri). A "grg"
mesterm, az Ilisz zsiai hsmondaelemekbl van sszerakva s kompi-
ltora, Homerosz (akit igazban aligha hvhattak gy, mert "homerosz"
"sszerakt" kompiltort jelent), kiszsiai, valsznleg szmirnai.
Pythagoras kiszsiai, Anakreon, Sappho egy kiszsiai szigetrl szrmaz-
nak. `'Kiszsiai Parmenides is. A "grg" irodalom, zene, filozfia, mv-
szet megteremti tlnyoman kiszsiaiak akik a perzsa hbork idejn na-
gyobb tmegben emigrnsokknt kerltek a Mediterrneum nyugatibb r-
szeibe.
Rma etruszk vros. A "Rma" sz maga is etruszk, ppgy, mint
"Romulus" is az. Kirlyai ppgy etruszkok voltak mint ahogy a rmai
"patrcius" csaldok is azok kezdve az etruszk tarchn leszrmazottaival a
Tarquiniusokkal mrpedig az etruszkok szintn szumir szrmazs, zsiai
eredet np. Rma az 5. szzadban Kr. e. dl-itliai in uralom al kerl s
a dl-itliai inok szintn zsiaiak. Az etruszk nyelv, faj s kultra az 5. s
4. szzadok folyamn innal olvad ssze Rmban s gy jn ltre a latin".
A kialakuls a Kr. e. 3. szzad derekra fejezdik be, ebbl az idbl val
az els "latin" nyelv rsos emlk. Az etruszkbl s inbl kialakult etni-
kumba az etruszk s in terletek kz bekelt nhny "illyr- kelta" (?)
trzs hdoltatsval s beleolvadsval kerl "eurpai" eredet, rja elem,
a rmai kultrt s civilizcit azonban megint nem ezek teremtettk s
jelentik, mg "faji" rtelemben sem, mg kevsb a civilizcis s
kultrelemek termszete, szrmazsa s formi szerint. Az elllt s meg-
hatrozhatatlan, de minden. lnyeges sszetevjben "zsiai" npkeverk-
nek nincs is, s a mltban sem volt valamin npneve. A "rmai" Rma
vrostl vett jelz, a "latin" pedig ksbb keletkezett nyelvmegjells,
nem pedig npnv.
35
25
gyon szegnyes s alacsonyrend kor.
Eurpnak, a sz szoksos faji, szellemi, trtnelmi, fldrajzi,
politikai s vallsi, st metafizikai rtelmben vett Eurpnak, s
az eurpai emberfajtnak, kora nincs. Az u. n. kor, annak a va-
laminek a helyn, amit ma "Eurpnak" hvunk, skor, primitv
trtnelemeltti id. Eurpa a Mediterrneum szthullsakor, Kr.
u. az 5. szzadban szletik meg. Addig Eurpa nincs. Ez a tr ad-
dig nem ms s nem tbb, mint az risi zsiai tmb zord s barbr
s ismeretlen nyugati flszigete, amelynek lakossgt kedvezbb
klmj s termkenyebb vidkekrl kergettk magasabb rend s
ersebb npek ide valamikor, s amelynek dli szeglyn a Medi-
terrn kultrvilg a bcsz kor utols vszzadaiban nhny
gyarmatot ltestett,
4
gy, hogy a bennszlttek egy rszt lem-
szrolta, egy rszt elkergette, a maradkot pedig dolgoztatta.
A Mediterrneum, egy fajilag, szellemileg, trtnelmieg
f 1 d r a j z i l a g , politikailag, vallsilag s meta fizikailag mer-
ben klnbz szubstancia, nem Eurpa volt. A Mediterrneum
egy egszen kln vilg, amelyhez a Eurpnak s a. bennszltt-
jeinek semmi kze nem volt s utdaiknak is csak annyi van,
amennyit ezer vvel ksbb tvettek belle. Az, amit egy francia
tuds "renaissance"nak nevezett el, annyi, hogy az eurpai barbr
900 v alatt vgre rjtt arra, hogy mit puszttott el. s ez a 900 v
pregnnsan fejezi ki a "hmme du Nord" gyors felfogkpessgt.
Az "Eurptl" dlre elterl Mediterrneumot, melynek trt-
nete Kr. e. 2500 krl az zsiai partokon s Krtban kezddik, az
jkori "eurpai" trtnettudomny egyszeren elkobozta, mint sa-
jt kori alkotst s sajt "kori" trtnett, noha Eurpa "kora"
barlangok, ftyksk, veremlaks, clpptmnyek, ormtlan
cromlechek, menhirek, teutoburgi kblvnyok, "druidk",
varzslk, babonk, vegetatv fk s torzonborz s vrsgi ktel-
keknl magasabbra nem jutott semberek.
A Mediterrneum, amelyhez fldrajzilag egyarnt tartozik
olyan terletrsz, amely ksbb "zsia", "Afrika", "Eurpa" lesz,
me z o p o t mi a i alkots, szellemileg s fajilag egyarnt "me-
zopot mi ai " kisugrzs kzvetlen rtelemben ppgy, mint kz-
vetve, Egyiptomon t, hisz Egyiptom maga is mezopotmiai kisu-
grzs.

4
A "kzpkor" kifejezs Eurpra vonatkoztatva, hamis, s nem
egyb, mint a Mediterrn-kort "eurpaiv" bekebelez igyekezet.
37
26
A Mediterrneum magja s bzisa fldrajzilag ppen gy, mint
fajilag s szellemileg El- zsia. Egyiptom, a "Krta- Mykenei"
kultrkomplexum, Mltig s Szicliig, Kis- zsibl indul ki
fldrajzilag, trtnelmileg, szellemileg s fajilag egyarnt. Embere
s ltrehozja n e m rja ember s mg kevsb "eurpai". Sem a
kiszsiai, sem az egyiptomi, sem a krta- mykenei, sem a szicliai,
sem az "etruszk" nem az. Mind zsiai, mind szumir szrmazk s
mind ahhoz a fajhoz tartozik, amit egyszer majd az eurpai tudo-
mny helytelenl s srt szndkkal "turninak" fog megjellni.
Kultrlis, civilizcis s nyelvi elemei szintn nem "eurpai" s
nem "rja" elemek. A "dolmenek", "menhirek", "cromlechek",~
clpptmnyek, falu telepek sznvonalnl sszehasonlthatatla-
nul magasabb sznvonal elemek. Mezopotmiai szumir elemek.
Ez a vilg egy sok ezer ves kultrbl sugrzott ide s mr
nmagban is ezer esztends mltra emlkezik, vrak, palotk,
templomok hossz sort ptette s kermiban, plasztikban,
iparban, kereskedelemben, zenben s irodalomban kifinomultat s
szpet teremtett, ez a vilg rt, olvasott, ez a vilg frdtt, borot-
vlkozott s krmeit manikrzte,
5
amikor ebben a trben az els
"rja", eurpai '" elem. - Kr. e. 1300 krl illyr- latin trzsek az
Appenin flszigeten, s mintegy 100 vvel ksbb az achajok, vagy
drok a Peloponezoszban - dorongjaival, primitv bronzhegy ln-
dzsival, a "kultrval" szemben rzktelenl, szrsen s durvn,
rombolva, puszttva, getve s mszrolva megjelent.
A Mediterrneum civilizcija lngok, rombols s fosztogats
ldozata lesz, npeinek egy rszt lemszroljk, egy rsze a bar-
br rja szolgasgba kerl, egy rsze pedig rmlt radatban me-
nekl vissza oda, ahonnan egy vezreddel elbb idejtt, Kis- zsi-
ba, ahol az idkzben mr elszemitsodott, egykori szumir jelle-
gt mr elvesztett vilgban szort helyet magnak.
A leigzott kultrvilg azonban hossz s fradsgos szzadok
sorn civilizlja a barbr hdtt, vrsgileg szsze tvzdik vele
s a tr kultrnpeibl meg a nyers s barbr s rja achjbl foko-
zatosan elll egy finomultabb, a civilizci tovbbvitelre alkal-

5
Az rja invzit vszzadokkal megelz "ks-minoszi" korbl, Kr.
e. 1500 krlrl frdszobs, kzponti ftses, 6-8-10-15 szobs, lpcs-
hzas, teht emeletes laksok romjait sta ki az archeologia. Ez a mediter-
rn civilizci egy primitv si np letnek nyomai s a "hellnnek" ne-
vezett civilizci kztti rtegben helyezkedett el s ebbl ntt ki, ennek
elemeit vette t a "grg" kultra.
39
27
masabb faj, a "mediterrn" helln, az "eurpai" barbrbl mediter-
rn kultrlnny tvzdtt flvr, amely torzonborz sein kivil
mindent a mezopotmiai fnytl kap,
6
mg szkincsnek na-
gyobbik felt is, hisz a zord s vad szakrl semmit magval a me-
diterrn vilgba nem hozott. Egy vezredes lett a Fldkzi-
tenger keleti felben, a Balkn dli rszben, az Archipelagosban,
a Kiszsittl Szicliig terjed trben, vagyis pontosan a rgi
kultrtrben li majd le, szakkal, "Eurpval" szellemi s politi-
kai kapcsolata nincs, "rokonsgrl" ezekkel a npekkel nem is tud,
"germnokrl", "keltkrl", avagy ppen "szlvokrl" mg kevs-
b. "Eurptl" s az "eurpaitl" nemcsak mezopotmiai kult-
rjban s mediterrn szellemben idegen, hanem ers vr-
keveredse kvetkeztben fajilag is sokkal inkbb zsiai, semmint
rja. De ettl fggetlenl is, a Mediterrneumot, mint trtnelmi
teljestmnyt, nem a grgk hoztk ltre. Ellenkezleg. Egsz
kultrjukkal, civilizcijukkal, szellemkkel, elegancijukkal a
"mediterrn" hozta ltre a grgket. Ha trtnetesen k is a me-
zopotmiai fny sugrkrn kvl, "Eurpban" maradnak, ugyan-
azok maradtak volna, mint tbbi rja fajrokonaik. Hellas fnye
nem az rja gniusz. Hellasz nem "Eurpban" volt, hanem -
zsiban.

6
Amilyen temben vlik ismertt a szumir kultra s civilizci, olyan
temben derl ki, hogy az kori grg civilizci s kultra mindent on-
nan kapott. A "klasszikus" grg ptkezs frzei, metopi, timpanonja a
mezopotmiai si ptkezs tetszerkezetnek utnzata. A "grg oszlop"
a maga kteget utnz vertiklis vjataival s fejmegoldsaival a szumir
fatrzsoszlop ksbbi utda, amelyet a szumir ptkezs vertiklisan rra-
gasztott risnddal stukkszeren burkolt s a grgk a lnyeg megrtse
nlkl ezt utnozzk. A "chiton" az egsz El- zsit s a
Mediterrneumot elraszt szumir export cikk, a "kitu" volt finom fehr
vszon s ebbl ksztett, alstestet takar lenge ruhadarab, v. . "kt" s
"gatya" szavainkkal), a ,grg lmpnak" nevezett tipikus formj olaj-
lmpa az archeolgiai bizonytkok szerint szumi r lmpa volt, a ktg
"pn-sp" szumir zeneszerszm, a pentatonikus "grg" sklk, amelyek-
hez semmi kzk az eurpai zennek, de annl tbb a turni, tbbek k-
ztt a magyar zennek is, szintn szumir sklk. A "grg" rson ppgy
rajta van a mrka "Made in Sumer", amint a grg nyelv sszes
kultrszavai is szumir szavak. A kiszsiai "grgk`', a "jnok", az
"eolok" n e m is "grgk", csak a grgk grg nevet adtak mindennek
s ezzel flrevezettk az utkort. A grg chariot, szumir harckocsi, az
"eol" hrfa egy gynyr pldnyt Ur vros romjai all stk ki.
28
De nem volt "Eurpa" teljestmnye Rma sem.
A Mediterrneum appenin-flszigeti terletre elbb az etrusz-
kok,
7
majd helln rethorok, philosophosok s mvszek, vgl a
csszrsg korban Kis- zsia tovbbtotta a mezopotmiai fnyt.
A "rmai" civilizciban annyi az "eurpai", amennyi abban az et-
ruszk s a helln mennyisg kivonsa utn visszamarad. Az
Appenin flsziget dereknak Etruria s a dl-itliai grg gyarma-
tok kz keldtt illyr- latin rji elbb "etruszkizldtak" azutn
"hellenizldtak" s gy jtt ltre az eurpai- rja felsbbrendsg
msik trtnelmi hivatkozsa, a "rmai", s ez a "rmai" szellem-
ben s kultrban annyival darabosabb, ridegebb, egyszerbb s
"gyakorlatibb" a hellnnl, amennyivel trben s idben messzebb
van Rma Mezopotmitl, mint Athn s amennyivel tbb "rja"
van a rmaiban, mint a hellnben.
A "rmai" kiformldsig egy jabb flezredv telik el.
8
Nyelvi maradvnyaik szma igen kevs, mindssze 7-800 sz,
amelyeknek eddig csak egy tredkt sikerlt megfejteni s ezek-
bl a szfejtsekbl is sok csak hozzvetleges. A megfejtett sza-
vak kztt azonban feltnen sok szumir s magyar rokonsg sz

7
Az etruszk np szrmazsa s faji hovatartozsa eddig mg nincs "el-
dntve", taln azrt, mert az llandan szaporod jelek szerint nem volt
rja s ezt gy ltszik nehz megllaptani. rsa rovsrs ugyanazokkal a
betjelekkel, mint az si szumir, vagy a magyar rovsrs. Nyelvk
ugyanolyan ragoz nyelv, mint a szumir, vagy a magyar, vagy a turni
nyelvek.
8
A szumir agu-.bl vezredek sorn etruszk ecu lett, ebbl jabb 500
v alatt latin "ego". Mita a szumir irodalmi anyagbl tudjuk, hogy volt
egy alacsonyabbrend flisten jelleg mitologiai lnyk, a mmor s a fr-
fi-erotika istene, az animizmus korbl megmaradt "Bakus" ami bet sze-
rint bak-st jelent (egy kecskebakszer lny, aki nnem emberi lnyek-
kel szeretkezik; a rmaiak gy is brzoltk, szarvakkal s kecske-
lbakkal), tudjuk, hogy honnan jn a Bacchus s honnan van az erdk, li-
getek mitologia lnye, a Pn s a faun (akrhogy megbotrnkoznak is a
"finn- ugor" nyelvszek, az erdk, ligetek ltalban "fa" nev nvnyek-
bl tevdnek ssze). A szumir "sza" (szj) s "bul" (fuj) szavak ismeret-
ben mr tudjuk, hogy honnan ered az etruszk "supulu" sz, amelybl a la-
tin "subulo" lett s ami spost, spolt, fuvolst jelent (v. . a magyar szj,
fuj, sp, spos szavakkal). A szumr eredet etruszk "zeri" sz6b61, amely
nneplyes aktust, szertartst jelent s amely egy trl fakad a mi si
"szer" szavunkkal, lett a latin "cerimonia" s gy tovbb a szavak szzain
s szzain keresztl.
41
29
van. A latinba etruszk szavak szzai kerltek bele, termszetesen
"latinizlva". Mindaz, amit az etruszk nyelvrl s kultrrl tu-
dunk, "turni" szumir s magyar vonatkozsban egy kln tanul-
mnyt kvnna. A szumirokkal kapcsolatban egyre szaporod is-
mereteink tkrben az etruszkok hovatartozsa egyre tisztbban
lthat. Az Appenin-flsziget kelta-faj kategrii szmra ugyan-
az volt az etruszk, ami a grgsgnek a "krta- mykenei".
A mezopotmiai fnyt az idkzben rmai politikai vezets al
kerlt Mediterrneumbl a keresztny idszmts tjn, teht
mintegy 2000 vvel ezeltt rmai lgik kezdik tovbb vinni, bele
az "eurpai" flhomlyba a Mediterrneum nyugati s szaki
szomszdsgba, olyan idben, amikor Mezopotmiban, Egyip-
tomban, El- zsia egyb rszein, Indiban, Knban, Japnban,
Mandzsuriban mr hossz idk ta palotk, iskolk s knyvtrak
llnak. Ha Cleopatra, az akkoriban immr hanyatl Egyiptom ele-
gns kirlynje, vagy Salome, az polt s dekadens zsidlny,
vagy Enh a pompz szabir fejedelemasszony, vagy valamelyik
knai mandarin tipeg felesge finom selymeikben, manikrztt
krmeikkel vletlen meglttk volna. valahol Stonehenge menhir-
jnek ormtlan kveinl, vagy a teutaburgi serd idomtalan k-
blvnya eltt valamelyik "eurpai" asszonytrsukat, aligha hittk
volna el a 19. szzad eurpai trtnszeinek s antropologusainak
a hmme du Nord turnit, hamitt, szemitt, mongolt le-
klasszifikl s az rja felsbbrendsget kimond elmlett.
Az rja "Eurpa" belpse a trtnelembe rmai drdahegyek
sztklsre trtnt s ez az sztkls nem eurpai attitd volt.
Ez az sztkls mediterrn sztkls volt, s hatsa csak addig
tartott, ameddig az sztkls. A Rmai Birodalom politikai sz-
szeomlsakor ez a klcsnkapott mezopotmiai fny kialudt Eur-
pban jabb vszzadokra, mg a mediterrn vilg ltal gyarmato-
stott terleteken is, amelyeket elrasztott s gyorsan "eurpaiv"
zllesztett az szaki ember.
A Rmai Birodalom politikai szthullsa utn egyre gyorsul
temben semmisl meg az egyes tredkek bels organizltsga s
civilizcis berendezse is a lehanyatlott Mediterrneum "eur-
pai", klnsen nyugat-eurpai terben.
A vrosok s egyb civilizcis berendezsek egy rszt az sz-
sze-vissza kdorg primitv hordk getik fel, vagy romboljk szt
s ami - mgis megmarad, azzal vgez a termszet, az idjrs s
burjnz nvnyzet mindenfel.
Az egyes rszekben egy darabig mg tovbbfolynak, kitpett
30
pklbak reflexei mdjra az elpusztult anyaorganizmus vegetatv
folyamatai s ezen a vegetlson marad mg egy ideig egy egyre
fakul mezopotmiai jelleg, de a frissen s felsznesen "romani-
zlt" eurpai barbr kptelen a rgi bonyolult trsadalmi, politikai
s gazdasgi szervezet, st szervezettsg fenntartsra. A rmai
pnz fokozatosan eltnik a kezdd Eurpa kaotikus letbl, no-
ha egy-egy, nmagt "rexnek" titull zsoldosvezre annak a ha-
nyatl valaminek, ami Rmai Birodalom volt valaha, megprblja
utnozni egy darabig, de hiba. Rszben kszereket csinl belle a
cicomz sztn, rszben kivonja s elviszi a forgalombl az arab,
szriai s zsid kereskedelmi tevkenysg. A tr gyorsan aprzdik
egyre kisebb s kisebb territoriumokra, amelyek elszigeteldnek s
gy az azeltti rmai civilizci elbb darabokra trik, majd leha-
nyatlik, vgl megsemmisl. Az adzs fokozatosan megsznik s
klnsen a par excellence mezopotmiai rksg az, ami adekvt
emberanyag hjn megdbbent gyorsasggal regszik s pusztul.
Amilyen temben vltdnak fel a kezdetben mg tbb--
kevsb grg-rmai iskolzottsg nemzedkek fl-germn s
germn utnptlssal a trsadalomirnytsban s amily mrtkben
merl ki a mediterrn feltltttsg utnptls nlkl marad rezer-
vorja, olyan mrtkben sllyed az tlagsznvonal "eurpaiv" s
mosdnak el a mezopotmiai vonsok a tj s a trsadalom arcn.
Legelszr a rmaiak pomps kzlekedsi hlzata pusztul el.
Gazdtlanokk vlnak, majd rendre leomlanak a kzforgalmi g-
cok pletei, a kitn technikval megptett utaknak gondozs
hjn elbb a burkolata megy tnkre; majd az alapozsa is, jrha-
tatlann vlva letr rluk a forgalom, csapsokat, dlutakat tr
magnak, a rmai utakra pedig szrevehetetlen folytonossggal r-
kszik a mrskelt gv eszseinek fve, bokra, erdeje, mg telje-
sen el nem trnek elbb a tereprl, majd aztn az emlkezetbl is.
A hidak s viaduktok oszlopkzei rendre beszakadnak, a folyto-
nossgi hinyt itt-ott ptoljk mg nhny vtizedre egy-egy kiv-
gott s odahevenyszett fenyszllal, de ksbb, mikor az alap-
ptmny kvei is lazulni kezdenek s a helyrehozatal mr krl-
mnyesebb lenne, azzal sem. A gyrl forgalom kikerli ket,
gzlkat keres a folykon t s a tj kpe megvltozik.
Rendre eltnnek az iskolk s a tantk s az rni-olvasni tud
emberek. A rmai idbl maradt hanyatl vrosokban egsz utca-
sorok omladoznak vglegesnek s llandnak hagyott, mohosod,
fvesed s boztos romokban. A rgi lakk elpusztultak, vagy
elmenekltek, vagy egyszeren elvndoroltak a funkcionl kz-
43
31
mvek nlkl marad helyekrl, amelyeket a pusztul utak miatt
elkerl a forgalom s a szthull kvekbl primitv kunyhkat t-
kolnak ssze ignyeiknek megfelelen az j foglalk, vagy ppen -
mint pl. a kelet fell rkez gtok- a vrosokon kvl ptik fel ke-
rek, a turni npek kerek jurtira emlkeztet fahzaikat, amelye-
ket gy ltszik dlkelet-eurpai tartzkodsuk idejn hun uraik
kultrjbl vettek t. A szinte akadlytalanul kborl, helyet ke-
res germn ktelkek megismtld puszttsai s az ltalnos
jogbizonytalansg lassankint kedvt szegik mindennem helyrel-
ltsi s karbantartsi igyekezetnek nha mg a volt birodalmi te-
rleteken, Itliban is. Az egykor jobbhoz szokott romanizlt la-
kossg ignye, sznvonala lassan visszasllyed a nem romanizltak
sznvonalra. A kollektv desperltsgot s annak zlleszt kvet-
kezmnyeit csak nveli, hogy az llandan akadoz, majd lassan a
tengerpartokra s a hajzhat folykra lokalizld vrkerings el-
szigeteli az egyes gcokat egymstl. Az egykor lnk vrosok,
mg ha nem is esnek valami puszttsnak ldozatul, gyorsan zsu-
gorodnak ssze, klnsen mlyebben bent a kontinensen, arcukon
egyre mlylnek a vnls lehangol vonsai, s amilyen temp-
ban vlnak a nagyobb terletegysgek sszefogsra hivatott in-
tzmnyek feleslegess s amilyen mrtkben egyszersdik a k-
zssg lete, olyan temben cskken az rtelmisgi igny s rl
ki az let.
Civilizcis "folyamat" nincs, csupn elszigetelt civilizcis
erfesztsek indulnak meg vszzados kosz s tespeds utn a 7.
szzadban, de ezek sem Eurpa fiatal trsadalma rszrl. Ezek az
erfesztsek a "trsadalmon" kvli terletrl jnnek, szerzetesek
erfesztsei. Mivel mindennem kztevkenysg hinyzik, a t-
rtsen, a fldmvelshez s iparhoz szoktatson kvl a ktsg-
beejt llapotban lev kzegszsggy elltst ppgy szerzete-
sek veszik a kezkbe, mint ahogy pl. alakulnak szerzetesrendek
tkarbantartsra, hdptsre, erdirtsra is, hiszen ilyesmivel senki
sem trdik. A biznci, vagy a ravennai udvarok ltal felfogadott
s hangzatos cmekkel - "rex", "rmai patrcius" - elbjolt kisebb-
nagyobb germn vazallusvezrek ilyesmikkel nem foglalkoznak.
Nincs "kormnyzat", amely ilyesmit elindtana, de "trsadalom"
sincs, amely ilyesmit vgrehajtana. Az 5. szzad kzeptl a 8.
szzad vgig, hrom s fl vszzad folyamn nem alaptanak
egyetlen vrost, nem emelnek egyetlen emltsre rdemes pletet
s nem ptenek egyetlen kilomternyi utat. A mediterrn civiliz-
32
ci olyan teljesen megsemmisl, hogy a rmai utakat a 19. szzad-
ban majd lmlkodva fogjk felfedezni az archeolgusok.
Az alakulban lev fldrsz szzadokon t vrsgi ktelkek
szerinti diaszpork rendetlen halmaza, amelynek egy-egy darabja
ilyen vagy olyan nv alatt egy-egy "orszg"
9
s ezeket a laza s ha-
trok nlkli "orszgokat" gy ahogy s ideig-rig egy nvleges
s torz rmaisg tartja ssze. Ezt a rmaisgot a 8. szzad els
harmadig az sszeomlott mediterrn birodalom megmaradt keleti
fele, a "keletrmai birodalom", Biznc, tartja ssze diplomciai
furfangokkal .s nvlegesen, mikor azonban az arab imperializmus
megfosztja zsiai birtokaitl, erben s hatalomban sszezsugo-
rodva s legyenglve kiszorul az eurpai let irnytsbl s ezzel
az eurpai szthullottsg s kosz teljess vlik. Az ltala krelt
"rexek" s "rmai patriciusok" elvesztik Biznctl kapott fnyket
s tekintlyket s az elllt nemzetkzi zrzavarbl kt emberlt-
vel ksbb fog kiemelkedni az j fldrsz els "eurpai" rendez-
je, a hanyatl Meroving- csald palotagrfjainak leszrmazottja, a
nyugaton furcsa s szokatlan s idegen hangzs nevet visel
Karulu Magnus
10
.

9
Ezeket az "orszgokat" nem egyszer "birodalmaknak" nevezi az eu-
rpai trtnettudomny gavallrija, st a magyar trtnettudomny is,
amely pedig a magyar trtnettel szemben kifejezseivel s meghatroz-
saival ugyancsak szkkebl. Vczi Pter pl. ismert munkjban "a gtok
pannonai birodalma" kifejezst hasznlja, viszont ha egy-egy magyar a
kzpkorbl "magyar birodalomrl" beszl, amelyet a maga hatalmas
tbb, mint flmilli ngyzet km- es terletvel ssze sem lehet hasonltani
a Dunntllal, "nagyzolst" emlegetnek.
10
Karulu pogny neve miatt kapta a keresztsgben msodik nvknt a
kzpkorban divatos "Magnus" nevet, amely nem jelz, hanem keresztnv
A mi I. Gza (pontosabb fonetikval: Gycsa) kirlyunk, I. Bla fia s a
megvaktott Vszoly unokja pogny neve miatt msodik nvknt szintn
a Magnus nevet kapta. A Karulu nv egybknt furcsa s idegen jelensg
nyugaton. Elszr a frank csszr nagyapja neveknt bukkant fel Eurp-
ban. Martelt Karulu hzassgon kvli fia volt apjnak, Pipinnek, aki is-
meretlen anyja krnyezetben ntt fel. Hogy ez az anya ki lehetett, nem
tudjuk, a Karulu nv azonban tipikus "turni" nv, annyit jelent mint "fe-
kete lyv" (kar fekete, ulu lyv).. A Karoling csaldi totem s ksbben
cmer egy fekete ragadoz madr. Ez maga is feltn, mert a germn n-
peknl a totemllat ltalban ngylb, fleg kr, bika, farkas, vagyis a
nyers er s a vadsg szimblumai. A ragadoz madarak, a gyorsasg s a
hirtelen tmads szimblumai a "turni" npek szoksos totemllatai. Az
germnsg krszarvakat, farkas fejeket alkalmaz harci sisakjain, szem-
ben az strk npekkel, ahol a sisakdsz madrszrny. A Karolingok fe-
33
Karulu erfesztse azonban rvidlet felszikrzs csupn,
amely csak hallig tart. Mve halla utn szinte azonnal sztesik
(814), a "verduni osztozkods" (843) mr formailag is likvidlja a
"frank-rmai birodalmat", amely az vszzad vgre mg papron
is megsznik, s a hallval jrakezdd kosz teljess vlik
megint. "Eurpa" s az a faj amely ltrehozza, ennyire jut flezer
v alatt. A "mvelt" s felsrend eurpai lakossg mediterrn te-
rletekre es rsznek 80, szakibb "germn" terletekre es r-
sznek 99 szzalka egszsgtelen vityillkban, veremlaksokban
lakik, ollt, borotvt csak esetleg hallomsbl ismer, frdeni csak
alkalomszeren frdik s a fehrnemvel mg a legfelsbb rteg is
majd csak a keresztes hbork idejn, keleten ismerkedik meg, az
alsbb osztlyok meg majd csak az "jkor" elejn, a 16., 17. sz-
zadokban. Mutak ptst rmai mdra majd csak a mediterrn
civilizci pusztulsa utn 1400 vvel, a 19. szzadban kezdi el
megint Angliban egy MacAdam nev skt mrnk.
Ha az "eurpai" civilizci kpe ez, a kzpkor els 500 ve
folyamn, nem sokkal szvdertbb a kulturlis kp sem.
A kezdd Eurpa mediterrn felben nem. az induls, hanem
elmls hangulata lebeg. A kollektv korhangulat a haldokls s a
vg. "Mundus senescit", "regszik a vilg" rja az 5. szzad rja s
a mediterrnibl eurpaiv sllyed trsadalomnak a kzpkor el-

kete ragadoz madara, mint totem s cmer, klns dolog teht. A nor-
mann arisztokrcia egyik sokat szerept, a korakzpkor szzadaiban
Franciaorszgban, Angliban egykp elfordul csaldja a Front de Beuf
neve ppgy "krfej"-et, "krhomlokot" jelent, mint pl. a svd arisztok-
rciban a sokat emlegetett "Oxenstierna" csald neve. A "Boewulf" kt
tipikusan germn totemllat sszettele. A Karolingok fekete ragadoz
madart tbb ambicizus eurpai csald utnozza (Hohenzollerek,
Romanovok, a Habsburgok meg ppen kt fejjel is). Ez a totemllat a hun
uralkodcsald si madara, ezt a totemllatot hasznljk a bolgr kagnok,
meg az erdlyi, s a "gyula-hzbl" szrmaz gyulk is. . "Martelt" Karulu,
akit minden valsznsg szerint tipikusan "turni" fegyvere alapjn, a bu-
zogny alapjn neveztek "martelt"-nek ami kalapcsot jelent, alacsony,
zmk stthaj ember volt ppgy, mint fia, "Kis" Pipin is, furcsatnet a
szlas frankok vilgban. Karulu Magnus, (akinek nevt a nmet tudo-
mny tvesen fordtja "Nagy Krolynak) kzptermet volt ugyan s
vrshaj de gyermekei mr szintn alacsony, zmk, stthaj emberek
voltak, ahogy ma mondannk nem voltak "nordikusok". Ersen valszn,
hogy Martelt Karlu ismeretlen anyja hun, vagy avar asszony volt. Nagy
Kroly mindenesetre egy precendens s folytats nlkli, eddigel trt-
nelmileg meg nem magyarzott eurpai - csoda.
47
34
s felben ez marad az letrzse. Az ezredik vre vrjk a vilg
vgt.
Mivel a vilg gy sem sokig tart mr s a fldi let amgy is
csupn "siralomvlgy", rvid tmenet az rkkvalsgba, itt ala-
posabb beruhzsokat csinlni amgy sem rdemes, az egyetlen
civilizcis tevkenysg, az Egyhz, csupn foltozs, amelyhez a
mediterrn trmelkeket hasznljk fel. A kulturlis tevkenysg-
hez azonban ez hasznlhatatlan, hiszen ez a tevkenysg "keresz-
tny", a mediterrn anyag meg "pogny" s nemhogy alkalmatlan,
hanem letigenlsv el egyenesen veszlyes is. Az els kt "eur-
pai" vszzad ennek megfelelen szellemi negatvum, a rginek
mdszeres puszttsa anlkl, hogy helybe brmi jrl, "keresz-
tnyrl", "eurpt", a "mediterrnnal" szembenllt kifejezrl
gondoskodott volna.
A "mediterrnit" pusztt negatvum mellett az els mr "eur-
painak" nevezhet pozitvum a 6. szzad derekn jelentkezik az el-
s, mediterrn szrmazs, de mr programmatikusan, pozitven s
cltudatosan "keresztny-nyugati" szellemben, Cassiodorusban,
aki a mediterrn kultranyag kiirtsa utn visszamarad szellemi
vkuumba akar is helyezni valamit, ami "nem-mediterrn". A ritka
s drga pergamenteket s az szellemi utdai mr nem pusztt-
jk el, hanem levakarjk a rajtuk lev klasszikus szvegeket s "ke-
resztny" szveget iratnak az gy nyert lapokra. Persze ezek a sz-
vegek rtkben meg sem kzeltik a Cicerok, Galenusok, Vergiliu-
sok, Pliniusok rsait, a lps teht, ha pozitv is, sllyedst jelent a
meditternbl az eurpaiba. Ez a sllyeds zuhanss fokozdik
Nagy Szent Gergely ppval, az eurpai szellemet megfogalmaz,
s annak flezer vre irnyt ad els igazn "eurpaival", aki a la-
tinnak mg klasszikus szpsgt s tisztasgt is szmzi, mert az
"mediterrn" s bevezeti az eurpai szellemi letbe a vulgris
"konyha"- latint, a klasszikus latinhoz kpest zuhanst jelent k-
zpkori latint. szmzi a retorikt, pti t a mediterrn szel-
lemi elegancia csiszol mhelyeit a retorikai iskolkat eurpai
"schola cantorumokk", amelyekben a rgibl csak egy kis elemi
grammatika marad. A szellem lesllyesztse szndkos, nem ne-
gatv, hanem pozitv "eurpai" tevkenysg, az j "eurpai" szel-
lemi idel a "blcs tudatlansg", a "docta ignorantia", s hiba
kzd az letrt a "mediterrn" egy-egy Isidorban, vagy Scotus
Eruigenban, vagy a germn invzitl mentes kelta Irorszg szel-
lemnek ms, kontinensre jtt kvetben, Karulu Magnus krsz-
let "renesznsza" csak kurta intermezzo. A keresztnysg mezo-
35
potmiai tisztasga feltltdik "eurpai" babonkkal, varzslatok-
kal, rdgkkel s boszorknyokkal Eurpa els 500 ve alatt, s
Cluny mindennek majd a vglegestst jelenti. A mezopotmiai
fny meleg mediterrn csillogsa 500 v alatt megdbbenten el-
sttedik a trtnet sznpadra lpett j faj, a Homo Europaeus vi-
lgban, amely rdgzsekben, a tbbi fajok kultriban isme-
retlen boszorknygetsekben, "eretnekek" gbekilt s szadiszti-
kus knzsaiban s tmeges lemszrlsban fogja sajt eurpai
kpre s hasonlatossgra tretuslni a mezopotmiai Ember Fi-
nak, a fehr ruhban jr, ders Jzusnak embert s letet szeret,
megrt s megbocst tantst.
A mvszet tern ugyanez a helyzet. A mediterrn mo-
numentalits hrom s fl vszzadon keresztl tkletesen, st,
szinte mr rthetetlenl hinyzik, nemcsak abban, hogy az j, az
"rja" semmit nem pt, st, nhny ritka kivtelt kiszmtva, to-
vbbhasznls helyett elpuszttja a rgit, hanem, s fleg, abban,
hogy a trtnelembe lp j faj letformjban, letrzsben s
"sznvonalban" nem "nomd", hanem "sesshaftig", a nem mozdt-
hat mvszetek, az ptszet, a szobrszat, a "monumentalits
tisztelete" teht lnyegad tartozka kellene, hogy legyen.
Mvszete mgis, csodlatoskppen, tipikusan a lovas tr-
sadalmak mvszete, "kismvszet` s ezt is fknt a kelet-
eurpai turni npek lovas-vilgbl rkez gtok kpviselik. Fa-
ragsaik, szalagdsztsk, tvssgk, kisplasztikjuk egyarnt
"mozg", "nomd", lovas- letformra vall, mintha csak onnan ta-
nultk volna el kt vszzados meotiszi tartzkodsuk alatt, s eb-
bl az alacsonyrend nomd s turni kultrelembl n ki az els
"eurpai" mvszet, a tipikusan, hatrozottan s dnten n e m
monumentlis sztnzttsg miniatur mvszet a kdexek lapja-
in. A "monumentlis", ha majd a 10. szzadban jelentkezni fog, a
"mediterrnbl" fog jnni megint, a biznci "romn-ban. Az iga-
zn "eurpai" "gt" megszletshez htszztven esztendre lesz
szksg (12-ik szd.).
Mindebben, a letelepeds sztnben kifejezsre jut "felsbb-
rendsgbl" nem sok van. A mediterrn monumentalitst, az
urbanitst s pleteit Eurpa csak annyira becslte, hogy elpusz-
ttotta, ket. Eurpa, letnek els 500 ve alatt, falutelepls.
Ha egy objektv eurpai trtnettudomny vette volna a 9. sz-
zad Kzp-eurpba rkez magyarjait szemgyre, a szemlt a
ki l encedi k szzad Eurpj b1 kiindulva kellett volna esz-
kzlnie, mrpedig ez az Eurpa egyltaln nem "urbnus" Eur-
49
36
pa. Ebben az Eurpban sem a tj sem annak embere nem "civili-
zlt". Ebben az Eurpban a lakossg hromnegyed rsze falusi,
vidki "paganus" parasztlakossg, amely fltt nhny durva, ra-
konctlan s analfabta "grf" basskodik. Ebben az Eurpban a
lakossg tlnyom rsze kezdetleges laktelepeken, szegnyes
srkunyhkban l. A dlibb rszeken megmaradt nhny tucatnyi
elnytt rmai vros nem karakterizlja a fldrszt s ha egyltaln
karakterizl valamit, ez a valami nem "Eurpa". Ez mg mindig a
Mediterrneum. A fldrajzi s etnikai "Eurpa"- fogalom keletke-
zstl a magyarok rkezsig eltelt ngy vszzad alatt az egsz
Eurpban egyetlen egy emltsre rdemes plet jn ltre, a
Karulu Magnus ltal az avaroktl sszerabolt "30 szekeret meg-
tlt arany s drgasg" egy rszbl Aachenben emelt dm 807
s 814 kztt, s ez bizony "civilizcinak" mg az angolok els ki-
rlynak, Alfrdnak a magyar honfoglalst megelz vtizedekben
rt "Domesday Book"-jval egytt is kevs ahhoz, hogy az rkez-
ket e z az Eurpa "barbroknak" tekinthesse.
A Karulu Magnus hallval abba is maradt aacheni ptkezs
utn l50 esztendn t megint nincs semmi "kultrra" s "civiliz-
cira" vall s mveldstrtnetileg rtkelhet ptkezs. Eurpa
a 9. szzad vgig nem tud felmutatni egyetlen szobrot, egyetlen
festmnyt, egyetlen nllan ltestett vrost s egyetlen eredeti
irodalmi alkotst.
11
Npdalai, mesi, hsmondi viszont az "ala-
csonyrend zsiai barbroknak" is vannak.
Az "eurpai" irodalom - leszmtva a npmondkat,
12
melyeket
majd vszzadokkal ksbb fognak rsban rgzteni - majd csak
hrom vszzaddal a magyarok rkezse utn a troubadurok,
trovatorek, minnesngerek kltszetvel indul el. Az els feljegy-

11
Ami Eurpa els flezredvbl van, az az egykori mediterrn iro-
dalom silny utnzata gyatra latinsggal, s ez is fleg mediterrn vidkrl
val s fleg egyhzi anyag. Az "egyhzatyk" kzl egy sem eurpai",
st, az "itliai" Nagy Szt. Gergelyen kvl, mg fldrajzilag is afrikaiak s
zsiaiak. Nagy Szt. Gergely utn (6. szd.) 600 ven t nincs egyetlen ki-
emelked teolgus. Az els nagy eurpai teolgus, Szt. Tams a 13.
szzadhan jelentkezik az irodalomban. Az eurpai "irodalom" egyltaln a
13. szzadban indul meg, mg a vallsi irodalom is. Ami addig van, gyen-
ge kompilci, latin nyelven s minden "eurpai" jelleg nlkl, s ezt is
Eurpa lakossgnak csupn 0.001 szzalka olvassa s ismeri. Az tlag-
eurpai a 9. szzadban mg a borotvt sem ismeri, nemhogy a bett.
12
A Lancelot- mondakr, a Cid-romncok a 8., 9. s 10. szzad
esemnyeibl nnek npmondkk nyugaton, de rott irodalmi
alakot a 13. szzadban nyernek.
51
37
zsre mlt eurpai kltnv viselje, a vogelweide Walter lovag
a magyar honfoglals utn 275 vvel, az assisibeli szent klt,
Franciscus 287 vvel szletik s amikor apr kis forrsok mdjra
bugyogni kezdenek a nehzkesen bontakoz eurpai szellem iga-
zn "eurpai" hangjai 800 csaknem teljesen medd eurpai eszten-
d utn a 13. szzadban, a Krptok ln l "zsiai" s "barbr"
jvevny dalol ajkn mr meglepen knnyed s csiszolt lrban
alliterl ma g y a r u l az istenszeretet:
"Vilg vilga,
Virgnak virga,
Keseren knzatol,
Vasszegekkel veretel . . . "
13
A szkesegyhzak s aquinoi Szent Tamsok" a lovagvrak s
troubadourok, a Cid-romncok s a fehr alsnemek 13-ik szza-
dig azonban hossz utat kell mg vgigbukdcsolnia a 9. szzad
Eurpjnak. Egyelre mg nincs pnzgazdasg s pnzforgalom.
A "civilizlt" Eurpban szzezrek lnek s halnak meg anlkl,
hogy letkben egyetlen pnzdarabot lttak volna. A mediterrn
vidk kevske kisipart leszmtva csak hziipar van, nellts,
cserekereskedelem. Nincs adzs, ami pedig minden civilizcis
tevkenysg alfja, nincsenek kzintzmnyek, nincsenek utak,
nincsenek hidak, nincsenek csatornk, nincsenek krhzak s nin-
csenek iskolk. Karulu Magnus, az els valban eurpai csszr
nem tud sem rni, sem olvasni.
Ennek az Eurpnak s ennek a Home Europaeusnak letszn-
vonalt s letfolyamatt tallan nevezte el Rotteck "konsolidierte
Barbarei"-nak.
Rvid, de rszleteiben s arnyaiban egyarnt megbzhat vz-
latban az volt az az eurpai "civilizci" s "kultra", amelybe a
magyarsg a 9. szzad vgn, mintegy 400 vvel a germn npek
honfoglalsa utn megrkezett. rpd npnek mr nem jutott a
hajdani vrosokbl, gynyr pletekbl, pomps utakbl, hi-

13
-magyar Mria-siralom a 13. szzadbl (Lweni kdex). A klte-
mny, amely egy gyetlen s darabos latin nyelv szveg sszehasonlt-
hatatlanul szebb, knnyedebb, lraibb feldolgozsa, cseng allitercival,
csiszolt technikval s egsz konstrukcijval arra mutat, hogy a 13. szza-
di magyar irodalomnak nem els sem egyetlen alkotsa, hanem egy mr
kialakult lrai stlus egyik termke.
38
dakbl, vzvezetkekbl, frdkbl, frumokbl, retorikai iskolk-
bl semmi, csak mohosod romok. Ez a np nem civilizlt medi-
terrn trsadalmakra telepedett r, mint a germnok. Ennek trzs-
fit nem neveztk el biznci, vagy ravennai csszrok "rexeknek" s
ennek viselt dolgait nem jegyeztk fel retorikai iskolzottsg me-
diterrn kultremberek az utkor szmra, mert akkoriben ez a t-
pus sehol sem volt mr tallhat a germnok "Eurpv" sllyedt
vilgban s Ravenna s az egykori Konstantinpoly ekkor mr el-
tnt Eurpa politikai irnytsbl. De meg ez a np nem is szeg-
dtt idegen urak zsoldjba.
Ezek az emberek nem voltak keresztnyek, de nem voltak bl-
vnyimdk sem. Tiszteltk az sk szellemeit, imdtk a fnyt, a
vilgossgot, szerettek a tisztasgot, az letet s a szabadsgot s
megbecsltk asszonyaikat. Ezek az emberek a Nap Fiai voltak.
Turniak. "Barbrok".
53
39
III.
AZ TRTKELS SZKSGE
A 19. szzad Eurpjnak anyagkezelsrl az eddigiekben tett
szemrehny megjegyzsek termszetesen nemcsak a magyarsg
s ltalban a turni faj irnyban megnyilatkoz eurpai attitd-
nek szlnak s mg kevsb jelentik a tisztbb ttekints 20. sz-
zad embernek lenz gesztust a szz v eltti tudomny sznvo-
nalval szemben.
A szemrehnys elssorban. annak a krlmnynek szl, hagy
a modern trtnettudomny kibontakozsa s alapvetse pont arra
a szzadra esik, amelynek romantikus letrzse s az rvizeket
idz nacionalizmusa ppen a trtnettudomnyos alapok lerak-
sra volt taln a legkevsb alkalmas, hisz a 19. szzadnak ppen
ez a kt jellemvonsa teszi ezt az egybknt igen termkeny v-
szzadot egy j trtnettudomnyos, st trtnetblcseleti forma
kifejlesztsre alkalmatlann.
Az vszzad minden vonatkozsban s a maga hrom em-
berlts teljessgben ,,romantikus". Romantikus a politikja, ro-
mantikus az irodalma, blcselete, kpzmvszete, zenje, s ter-
mszetesen romantikus lesz a trtnettudomnya is.
Eurpa trtnetnek taln legromantikusabb alakjai, egy
Napoleon, egy Garibaldi, egy Kossuth ppgy, mint az "anarchis-
ta", vagy a "barikd- hs", ugyangy ennek a szzadnak a teremt-
mnyei a politikban, mint ahogy ennek a szzadnak a termkei
Byron, Petfi, Tennyson, Dumas, Victor Hugo, Jkai,
Thorwaldsen, Delacroix, Munkcsi, Corot, Miller, Liszt, Chopin,
Verdi, Wagner egynisgkben, alkotsaikban, letkben is.
S ugyanez vonatkozik a trtnettudomnyra is, amely taln
legmohbban a "letnt" korok irnt rdekldik, ahol sok a homly
s ahol tg tere nylik a fantzinak, s amely tn abban legroman-
tikusabb, hogy mindenron tudomnyos akar lenni.
Ebbe az atmoszfrba ront bele a Napoleon ltal porig alzott
Eurpa elemi erej lelki reakcija, amely az vszzad msik ural-
kod jellemvonsa lesz, a nacionalizmus.
1
Napoleon mg ha-

1
Mivel a "nacionalizmus" nem hajlam, vagy tulajdonsg, hanem poli-
tikai lelkillapot, nem nehz megjsolni, hogy a 20. szzad utols harma-
dra egy j, minden eddiginl nagyobb erej nacionalizmus van kzele-
dben, melynek kibontakozsa mris szemmel lthat az angol imperia-
lizmus "gyarmati" reakciiban, vagy a hitleri megalzs nyomn szinte
55
40
talma tetpontjn llott 1808-ban s a megszllott Berlin havas ut-
cit ellenrz francia jrrk dobpergse lpten-nyomon felzak-
latta az auditoriumok halk nyugalmt az j egyetem zrt ablakai
mgtt, mikor egy Johann Gottlieb Fichte nev negyvent ves
professzor "Reden an die deutsche Nation" cm alatt megkezdte azt
az eladssorozatot, amivel az vszzad egsz arculatt kikov-
csol nacionalizmus elindult.
A fichtei programm s szellem egy vtized alatt meghdtja
Nmetorszg lelkt s egy msik vtized alatt elnti, a kzben elbu-
kott s megalzott napoleoni Franciaorszgot is belertve, az egsz
Eurpt. Fichtet Hegel kveti, kiformldik a "Junge
Deutschland", az "Italia Irredenta", Prizs elkergeti a Bourbonokat,
a lengyelek elbuknak Osztrolenknl, egy kvietlt huszrkapitny
kiad Pesten "Hitel" cmen egy knyvet, amelyet ppolyan iz-
galommal tanulmnyoznak a pesti, pozsonyi, kolozsvri jurtusok,
mint Fichte, Hegel; vagy Grres munkit a nmet egyetemek "
Burschenschaft"-jai, vagy az olasz egyesls pamfletjeit a
piemonti "carbonarik".
A nagy politikai pezsgs tcsap az irodalom s a mvszet te-
rletre is. Mindenfel a "dics mlt" fel fordul a figyelem (ott is,
ahol ilyen nem is volt) s fnyes "hskorokat" lmodnak oda is,
ahol obskurus s fak szolgasgnl nem volt egyb. A npek
"csaldfikat" kutatjk, eredetket akarjk minl messzibb mltba
helyezni s minl magasabb, rgibb, "si" kultrval dszteni.
Walter Scott "Ivanhoet" r, a francik a Cid-romncokat veszik el,
egy Macpherson nev skt tant skt skltemnyeket fedez fel,
amelyeket egy lltlag Ossin nev skt "Homeros" rt, Eurpa
bmul, Arany Jnos verset r rla, mg aztn ki nem derl, hogy az
"ossini" dalokat bizony maga Macpherson rta. Nhny mondbl
s tredkbl megkonstruljk a "Niebelungen Liedet" s az s-
germnsg egyszer paraszt-mitologija, melyben a tlvilg egy
nagy falu, az isteni szkhely egy Bauernhof, tehenekkel, gazdlko-
dssal s az isten egy felmretezett parasztgazda, fokozatosan
megmsul, Wotn gazdbl mennydrg "jupiteri" Hadr lesz, a
Bauernhof tivornyz harcosok rnyaival benpestett Walhallv
nagyszersdik s a tipikusan paraszt mlt s tipikusan gyalogl

gig csap hber nacionalizmus egyre nehezebben elviselhet harciass-
gban, s ez elemi ervel fog feltrni annak az lland nyomsnak s
megalzsnak kvetkeztben, amit Oroszorszg henceg diktatrja olyan
kmletlenl rvnyest nemcsak a vasfggny mgtt, hanem a vasfg-
gny innens oldaln is.
41
np Meotiszban tretuslt skornak kdbl lhton
2
vgtat
Walkrk bontakoznak ki Wagner Richrd harsoninak s tubi-
nak romantikus zenje mellett.
St ennl is tbb trtnik. Obskurus kis sehonnai npek ms
npek mltjbl lopkodjk ssze "mltt" mlttalansgukat (s ezt
egy-egy esetben nem- obskurus npek is megteszik) , vagy egysze-
ren hamistanak "mltat" a maguk szmra, mint ez a cseheknl
megtrtnt.
3
Az vszzad kollektv lelkillapota ez, egy rja "pszi-
choneurzis" s ebbl bontakozik ki a modern eurpai trtnettu-
domny, amely kptelen szrevenni, hogy a "kzpkor" els virtu-
lis eurpai birodalma az avar birodalom s Bajn kagn kt s fl
szzados stabilits alkotsa sokkal imponlbb trtnelmi telje-
stmny, mint Karulu Magnus egy emberltn bell szthull er-
fesztse, amelynek kt tovbbi emberlt utn mg resen maradt
mogyorhja is eltnik az id kereke alatt. E lelkillapot ugyanak-
kor , amikor alig tall mlt szavakat a csodlat, a bmulat s ma-
gasztals, meg a "trtnelmi mltnyls" kifejezsre' a macedni-
ai Alexander katonai expedcijbl megszletett s sszesen 13
esztendeig ltez s utna krtyavrknt nmagtl sszedl "vi-
lgbirodalmi" teljestmnyvel kapcsolatban, a deluzi konoks-
gval megy el a sokkal nagyobb, sszehasonlthatatlanul stabilabb,
nem vekig, hanem vszzadokig ll hun vilgbirodalom "nem-
rja" tnye mellett. Mindenesetre az erszakos, hebehurgya, az al-
koholt meg nem vet, betegesen hi
4
s professzionista rabl
5

2
A kengyelt a kzpkorban kezdik hasznlni a germn vilgban els
alkalmazsrl s az els lovas alakulatrl az arabok elleni kzdelem ide-
jbl, 712 krl van adat. A lovas harcsza tot Martelt Karulu vezeti be a
frankoknl. Addig a lovat csak szlltsra s ha r is lnek, kengyel nlkl s nagyon
gyetlenl hasznljk. A germn skorban a lnak semmi szerepe nincs, szakon,
ahol a mitolgia ksbb alakul ki nem is ismer k. Wotant s Walkrjeit a gtok
hozzk - Meotiszbl.
3
A prgai mzeum egyik tisztviselje kdexekbl kiszedett pergamen lapokra
kzpkori rst utnozva egy "naiv" eposzt hamistott, amit egy cseh plbnos se-
gtsgvel egy falusi templom tornyba (Kniginhof) dugtak el, majd utna "felfe-
deztk". A "felfedezs" a mlt szzad hszas veinek nagy eurpai szenzcija
volt. Az "si" eposzrl hatvan vvel ksbb Masaryk Tams (a ksbbi elnk) mu-
tatta ki, hogy hamistvny.
4
Nagy Sndor egsz trtnelmi megjelensben s karrierjben tipiku-
san egy szerencss kalandor. Szerencss hadjrata tele van szeszlyes, me-
rsz, de szerencss kalandokkal s benne hatrozottan nmagt nnepelte
a "minsget" a ,sikerrel" kvetkezetesen felcserl 19. szzad. Legyztt
ellenfeleinek vgelthatatlan sort kmletlenl kivgezteti, de az indiai
57
42
Alexandernek ersen Fernando Cortez-re emlkeztet figurjt
osztatlanul Nagy mellknvvel vezi ez a trtnettudomny
ugyanakkor, amikor a valban "vilghdt" hun kirly komoly,
mrtkletes, nagylelk s mvelt
6
monumentalitst egyetlen eu-
rpai trtnetrnak - st a magyar trtnettudomnynak sem jutott
eddig eszbe "Nagy Attilnak" nevezni, noha trtnelmi jelents-
gben ppgy, mint emberi nagysgban egyarnt sszehasonlt-
hatatlanul nagyobb "Nagy" Sndornl.
A 19. szzad inkbb anyaggyjt els fele utn ebben a stlus-

Porusnak egy impressziv megjegyzsrt, amely megtetszik neki, szesz-
lyesen megkegyelmez. Rszegen felgyjtatja a perzsk szzadokon t
ptett fvrost, Persepolist, mikor aztn msnap kijzanodva ltja a ler-
hatatlan ktsgbeess jeleneteit s a mrhetetlen s buta krt, amit okozott,
el akarja oltatni, de termszetesen mr ks, a barbarizmust jvtenni nem
lehet. nmagt Achilles egyenes vrszerinti leszrmazottjnak lltja s az
ltala "alaptott" tucatnyi vros mindegyikt sajt nevrl nevezi el s
i s t e n k n t nnepelteti magt.
5
Azokon a mrhetetlen sszegeken kvl, amiket hisgra s szesz-
lyeire 13 ven t zsiban elpazarol s azokon a legends vagyonokon k-
vl, amit katoni s tbornokai (a satrapk) sszeharcsolnak El- zsia,
Baktria s India gazdag s magas kultrj orszgainak teljes kifoszts-
val, a pnzt, amit Grgorszgba hazakld, a klnbz becslseket egy-
bevetve 50.000-180.000 talentumra (egy talentum mai rtkben cca. 6500
dollr) lehet tenni s ez a hallatlan, az akkori idben s az akkori viszonyok
kztt elkpeszten nagy sszeg a szegny s termketlen Grgorszg
letsznvonalt s bels trsadalmi strukturjt teljesen talaktja, de tala-
ktja Itlit is, amely ebben a korban - Rmt is belertve - grg uralom
alatt ll.
Hogy ez a hallatlan aranymennyisg mit jelent annak jellemzsre
felemltlk hogy Nagy Sndor apjnak, Flp macedon kirlynak
egyetlen arany trgya egy arany cssze volt, amit annyira nagyra rtkelt,
hogy minden jjel a prnja al dugta el, hogy el ne lopjk. A Kr, e. har-
madik szzad folyamn kialakul egsz rmai pnzgazdasg a Nagy Sn-
dor rabl hadjrata. rvn nyugatra kerl aranyon pl fel, hisz addig
Grgorszgban - Homeros klti fantzijn kvl - sehol sincs arany s
Itliban mg kevsb a nyomorsgos letsznvonal barbr s ismeret-
len Kr. eltti "Eurprl" nem is beszlve.
6
Attila egy 700 esztendeje uralkod dinasztia tagja, Rmban nevel-
kedett, latinul, grgl is beszl, akirl az elfogultsggal egyltaln nem
vdolhat biznci kvet, Priscos rszletes lersbl tudjuk a fenti jellem-
vonsokat, s az a md is, ahogyan I. Le ppt s Rmjt kezelte, kzis-
mert, de kzismert az az adat is, hogy a "catalaunumi" tkzet egy vls-
gos idpontjban ksz volt inkbb meghalni, mint gyerekkori eszmny-
kpnek, Aetiusnak fogsgba jutni.
59
43
ban s pszichzisban bontakozik ki a szzad derekn a szzad m-
sodik felnek feldolgoz tevkenysge.
Az a magyar, aki rszn letbl tz esztendt a 19. szzad fo-
lyamn ltrejtt eurpai trtnettudomnyos irodalomnak nyolc-
van szzalkt jelent nmet, angol s francia anyag tanulmnyo-
zsra, meghkkent konklzira knytelen jutni.
Ebben a konklziban mg csak nem is az a meghkkent,
ahogyan ez az irodalom a hun, avar s magyar anyagot kezeli. Ez a
meghkkens a nmet, angol, francia trtnettudomnyos iroda-
lom saj t anyagnak kezelsvel kapcsolatos, de abban az ssze-
hasonltsban, ahogy a magyar trtnettudomny a magyar
anyagot kezeli s interpretlja.
Ennek a konklzinak taln leglesjtbb rsze az, hogy a ta-
nulmnyoz magyar knytelen levett kalappal, vigyzzba mere-
vedve llni az eltt az dz, st szinte mr mr meghat elszntsg
eltt, amivel a 19. szzadi nmet, angol s francia trtnsz min-
den kicsi, halvny s ktes forrsadatot, minden a kptelensg ha-
trn mg bell lev lehetsget a sajt nemzetre legkedvezbb
s legelnysebb megoldsban interpretl. Ha valahol, Eurpa kt-
hrom klnbz pontjn vletlenl tallnak egy-egy kori trtt
cserpednyt, vagy kezdetleges bronzeszkzt, amelyrl meglla-
pthat, hogy az egykor valsznleg "germnok" ltal lakott ter-
letrl s kt-hrom vszzadnyi bizonytalansggal megllapthat
idbl szrmazik, akkor a 19. szzad nmet tudsa annak eredett
a vlhet idspcium legrgibb mg lehetsges pontjra teszi, ax
eredet helyt kinevezi "sgermn kultrgcnak", ezt a pontot a tr-
kpen sszekti a kt-hrom lelhellyel, az gy kapott vonalakat
elnevezi "sgermn kereskedelmi tvonalaknak", a pontok ltal
bezrt terletet meg "sgermn kultrkisugrzsi terletnek", ami
magyarul annyit jelent, hogy az sgermnoknak voltak "kereske-
delmi" tvonalaik s volt "kisugrozni val" kultrjuk s a csere-
pek, avagy a bronzbaltk lelethelyeinek pontjai s az "sgermn
kultrgc" kztt elterl trsgen lak seurpaiak szmra az
"sgermnok" sugroztk ki a kultrt. Termszetesen az a trtt
cserp, vagy bronzmaradvny kerlhetett a vletlen ezer meghk-
kent mdjn a lelethelyre, hurcolhattk magukkal kdorg hor-
dk, kerlhetett oda akr flezer vvel ksbb, kszthette az ere-
dethelyrl a lelethelyre elhurcolt hadifogoly-rabszolga, st a tuds
egyszeren tvedhet is az eredethely s keletkezsi id megllap-
tsban, ez azonban az vszzad tudomnyos nbizalmnak s na-
cionalista lelkesedsnek nem szmt. A megllapts n e m kp-
44
telensg s ez elg. Herr Prof. Dr. Phil. Wieheisster r rla egy ta-
nulmnyt, amit a tbbi nmet tudsok nemzeti rmmel olvasnak,
egy msik Herr Prof. Dr. Phil, mr beleveszi kszl mvbe lel-
kes lbjegyzet utalssal a szerz szaktekintlyre, ezt a knyv
nyomn angol, francia, holland, svd, amerikai tudsok - a magyar
tudsokkal egytt - tveszik s gy az "sgermn" kultra, a Kr. e.
1000 krli "mecklen burg-priegnitzi" sgermn kultrgc meg-
szletik a - 19. szzadban
7
.

7
Ennek a "Kr. e. 1000-700 krli" lltlagos "sgermn
kultrgcnak" egyik "kisugrzsi hatrpontjt" a mi Ngrd megynk te-
rletre teszi a nmet tudomny valami ott tallt lelet alapjn, ami egy
odavezet "kereskedelmi tvonalat" tesz valsznv. A krdses
"mecklenburg- priegnitzi" eredet lelet odakerlsnek idpontja Kr. e.
800 krli idre van kontempllva. Igen m, de a lelet bronzlelet, ebben a
trben viszont mr Kr. e. 1000 ta vaskorszak van, st pont az ausztriai
Hallstatt s a Szeged-vidki Szreg kztti terlet a primitv vaskori
"kultrnak" a kzppontjt jelenti ez idben, mrpedig Ngrd m. a
Hallstatt s Szreg kzti vonal kzepe tjn, attl 50-60 km-re szakabbra
van. Vajon feltehet-e, hogy ennek a trnek mr "vaskorszaki" fokon ll,
teht a bronznl "modernebb " seurpai embere az gyszlvn szom-
szdsgban lev Hallstatt-gc, vagy Szreg-gc helyett Mecklenburg-
Priegnitzcei lp "klkereskedelmi sszekttetsbe" s 3--400 vvel sdibb
"sgermn" kultrt "sugroztat" magnak akkor, mikor neki mr szza-
dok ta "vaskultra" ll helyben rendelkezsre s ehhez csak az Ipolyon
vesztegl fatrzs-csnakjra kell fellnie? s mirt nincs mecklenburg-
priegnitzi kultrsugrzs a Garam, Vg, Nyitra, Saj vidkn, a Csall-
kzben s a Tisza mentn?
Egyltaln a Kr. e. 1000 krli "sgermn kultra" ppen olyan "19,
szzadi", mint amennyire n e m i g a z. Bonyolultan nem igaz s ppen
ebben "19. szzadi". A kifejezsben ugyanis a "kultra" sz is igaz abban
a szakhasznlati rtelemben, hogy az skortudomny minden primitv
"mvessgi" gcot "kultrnak" nevez anlkl, hogy ez a sz pozitven
vett rtelmben kultrt jelentene, az "sgermn" sz is igaz, hisz a
bronzkor szz meg szz seurpai diaszporja kztt egsz biztosan olyan
is volt, amelynek utdait 800 v mlva "germnoknak" fogjk nevezni, a
kt sz sszekapcsolsa azonban, az "sgermn kultra" mr tbb, mint a
kt fogalom puszta sszege s ez a "tbb" mr nem igaz. A kifejezs mr
elklnt, krlzr, "fajra", "npre" utal, kiemel st a tbbi seurpai fl
emel s ez mr nem igaz, hisz skeltk is, az sillyrek is messze magasabb
fokon lltak a germnoknl, a "szarmatknak", "szktknak" nevezett ke-
let-eurpai npekrl nem is beszlve. Az meg aztn, hogy brmelyik ilyen
nhny szz, vagy nhny ezer llekhl ll (Kr. eltt 1000-rl van sz!)
lakvidknek "kereskedelmi tvonalai" lettek volna magasabb sznvonal
61
45
Termszetesen az ilyen s hasonl elmletek kidolgozi, tud-
sok voltak s ha volt is nhny moh soviniszta kztk, nem
"lgblkapott" anyaggal dolgoztak, hanem adatokkal. A kirtke-
ls azonban mr ms krds. A kirtkels hta mgtt mr ott llt
trelmetlenl s erszakosan a "hme du Nord" fikcija s az v-
szzad nacionalizmusa, melynek a 19. szzad embere termke volt.
s a kirtkels lelke mlyn ott lzongott a "faj", melynek "nor-
dikus" nrzett szinte pihens nlkl irritlta a nyomorsgos
seurpai mlt az el-zsiai s mediterrn faj kori monumentali-
tsnak lesjt rnykban.
Az, ami Eurpban trtnetrs cmen a 19. szzad folyamn
ltrejtt, ennek az irritcinak a jelenltt mutatja s az korrl s
kzpkorrl megrajzolt eurpai kp fleg ennek kvetkeztben
torz s helytelen.
Hogy abban az kortrtneti s kzpkor trtneti kpben, amit
a 19. szzadtl rkltnk mi a torz s mi a helytelen azt nem egy-
szer kifejezni. Torzz s helytelenn teszi ezt a kpet elssorban
az, hogy szinte kivtel nlkl minden mretezs hibs benne, s ez
az egszet hamiss s arnytalann teszi. Jelentktelen komplexu-
mok bbeszd rszletezse (ha azok "eurpaiak") fontos s ko-
moly egysgeknek a "megemlts" fogalmt alig meghalad elin-
tzse
8
(ha azok nem "eurpaiak") fontosnak szuggerljk a nem

terletekre, amelyeken t "kisugrzott" volna, mghozz "kultrt",
bagatellumok nagy szavakba ltztetst jelenti.
8
A mlt szzad trtnettudomnyi tevkenysge alapjn kszlt - s
kzpkor trtneti szintzisekben valsggal hemzseg ilyen mrettorzt-
sok (v. . pl. az elz fejezet 9. sz. lbjegyzett) bemutatsa helyett egy, a
nem szakkpzett olvas ltal is knnyen ellenrizhet jkortrtneti pl-
dval illusztrlom a fenti megllaptst. Carlton J. H. Hayes amerikai
egyetemi tanr s kitn jkortrtnsz igen j nev, jl tjkozott s az
utols 25 esztend kivtelvel objektv, ezrt igen jnev mvben (A
Political and Cultural History of Modern Europe, 1832, Macmillan kiads,
New York, 2 kt., 1600 lap) az 1848-as eurpai forradalmak trgyalsa
sorn az osztrk "forradalomnak (a nhny htig tart kt bcsi felkels)
83 sort, a 16 napig tart "cseh forradalomnak" (ez a prgai felkels, amit
Win dischgraetz 48 ra alatt likvidlt) 24 sort, a "magyar forradalomnak"
pedig, amely msflven t tart komoly hbort jelentett, amelynek leve-
rshez Oroszorszg katonai erejt is ignybe kellett venni, 28 sort ldoz a
szerz. Hayes professzor kitn jkortrtnsz, aki a hrom "forradalom"
mretarnyaival, a msflves szabadsghbor s a prgai operett-
felkels slya, komolysga, mrete s kvetkezmnyei kztti roppant
klnbsggel tkletesen tisztban kell hogy legyen, annyira felttlenl,
hogy tudja, hogy a kett kztt nem ngy sornyi klnbsg van. A 28 sor
63
46
fontosat s elhanyagolhatnak a fontosat s ez gy megy t a kz-
tudatba, mg a szakemberek, klnsen a szintziseket r s min-
den rszletet ellenrizni nem kpes trtnetrk kztudatba is.
Elg egy bizonyos slyt kpvisel trtnelmi kategrik felsorol-
sba valami jelentktelen kategrit is beilleszteni, avagy egy je-
lentkenynek ismert kategrival prhuzamba vonva egy jelen-
tktelent trgyalni s az utbbi slya egyszerre automatikusan meg-
nvekszik az olvas utkor elkpzelsben s a mlt rekonstrukci-
ja arnyaiban mr torz. Kztudoms pl. hogy a szavak slya,
jelentse s tartalma az vszzadokon t llandan mdosul. Ha
egy sz egy bizonyos korban adott szerny mretezs fogalmat
jelentett s ennek a sznak ez a jelentse hossz vszzadok sz-
hasznlata sorn megntt s a jelenben mr egy sokkal nagyobb
mret fogalmat fejez ki, elg azt a szt az ezer vvel ezeltti for-
rsszvegekbl tvve az ezer esztendvel azeltti fogalom jell-
sre ezer ksbb hasznlni, a sz megnvekedett sztri jelentse
kvetkeztben a mret s az arny torz s az ltala nyjtott rtes-
ls hamis lesz, st, ha ez szndkos, hamists lesz.
9
Elg egy sze-

t ar t a1mt itt nem akarom brlni, legfeljebb megemltem, hogy a sza-
badsgharcnak Jellasich betrse nem egyetlen esemnye, de mg csak
nem is legjelentsebb esemnye volt (ez ugyanis a 28 sorban benne van,
de az, hogy fejveszetten ki is meneklt, mr nincs benne) s aki
Windischgraetzen s Schwarzenbergen kvl Jellasichot is megemlti, an-
nak Grgey Arthurt is emltenie kellett volna. Itt a tartalomrl nem be-
szlve, csupn arra mutatok r, hogy a knyv ltal az olvasban keltett
kp rszleteinek mretarnya mind a cseh esemny, mind az osztrk ese-
mny, mind a magyar esemny aspektusban hibs s torz bemutatsa a
tnyleg trtnteknek. Mrpedig Hayes knyvbl millik tanulnak trt-
nelmet.
9
Egy ms helyen mr emltettk a Kr. u.i 5-7. szzadokban hasznlt
"rex" sz akkori rtelmt, amely az indul Eurpban egyltaln nem je-
lentett uralkodt, llamft, hanem Byznc, vagy Ravenna barbr segd-
csapatainak fnkeit. Azt, ami mai rtelemben "kirly", az "imperator",
vagy alantasabb fokon, "caesar" fejezte ki. A 19. szzad nmet trtnettu-
dsa a szt sztri jelentse alapjn mgis Knignek", "kirlynak ford-
totta, azt a benyomst nyjtva, hogy ezeknek az vszzadoknak sok kis
germn vazallus-trzsfnke "kirly" volt. Ponttosan ugyanez az eset egy
9. szzadi szval, amely Karulu Magnus ltal ltrehozott llamszervezet-
ben szletett. Ez a sz a Herzog", amely pontos egykor tartalma szerint
hatrrkerleti vezett, katonai kzigazgats hatrkerletek parancsno-
kt jelentette s csak a ksbbiek sorn alakult t a sz jelentse hbri te-
rletegysg vezetjnek aprl-fira szll megjellsv, majd vgl
res cmm. A sz modern magyar megfelelje "herceg", ma ez azonban
47
rny jelentsg esemnyt a sajt fajslynl szlesebb mederben,
aprlkosabban eladni s annak trtnelmi fontossga s mrete
fell a benyoms egyszerre nagyobb vlik a tny rdemnl s a
kp mr torz. Elg szrke s msod-, vagy harmadrang bagatel-
lumok jellsre nagy s slyos tartalmakat sejtet kln szakki-
fejezst - esetleg ppen latin, vagy grg terminus technicust -
krelni s a bagatellum bevonul a trtnelmi szakfogalmak trba,
valsgos mrete egyszerre gtikusan megnylik, slytalansga
slyt kap, ha aztn ms, fontosabb elemet meg hamupipke-
mdon sszezsugort az elad, a valsg rekonstrukcija hamiss
vlik, hazug lesz, a mlt felptse megint s jra torz.
10

sokkal tbbet jelent. A nagykrolyi szervezetben a "Herzogtum" nem j-
kori rtelemben vett hercegsg, hanem hatrrkerlet, az "rgrfsg" ki-
sebb, alrendelt rsze. Az rgrf magasabb rang, mint a "Herzog". A Ke-
leti rgrfsg; az Ostmark pl. hat rkerletbl, "Herzogtumbl" tevdtt
az Ostmarkk" ssze. Az rgrf kzpkori magyar terminolgiban. a
"bn"-nak, az "rgrfsg" "bnsgnak", annak kerletei pedig "ispnsg-
nak", "megynek" felelnek meg. ( Ilyenek voltak pl. a Tengermellk,
Macs, S, Ozora, Szrny s korban Fogaras, stb.,) A nagykrolyi ha-
trrvidkek Herzogjait" s "Herzogtumjait" a 19. szzad trtnettudo-
mnya sztri alapon "hercegeknek" s "hercegsgeknek" tekinti sajt ko-
rnak fogalmait helyezve ezer esztendvel rgebbre.
Ebbl szletnek meg aztn a mlt szzadban a Pribina, Kocel Mojmir,
Rasztiszlv-fle "hercegek" s "llamoknak" nzett hercegsgeik". (St a
lelkes 19. szzadi szlv fantzia az Ostmark "pannoniai rkerletbl"
egyenesen egy soha nem ltezett "Szlovkit" szlt a vilgra, ami Scotus
Viator trtnettuds tevkenysge nyomn be is kerlt a kztudatba.)
10
Ezekbl a tizedrang "trtnelmi" elemeket dszes s hangos tudo-
mnyos mezbe ltztet, csillog s mltsgteljes trtnelmi szakkifeje-
zsekbl bemutatok egy csokorra valt, hogy az olvas lssa mekkort le-
het a trtnelmi valsgon trtnetri technikval torztani.
"Polychrom gt mvszet". "Polychrom" sokszn, tarka, sznpomps.
Fak szaki hazjukbl, "Gotlandbl" Kr. u. 180- ban a Fekete-tenger
szaki partvidkre - Meotiszba - vndorl gtok sokkal magasabb kult-
rj npek kz kerlve, az ottani "turni" npektl, meg a kzeli per-
zsktl keleti pompj sznes dszit elemeket tanulnak el, amelyeket az-
tn nyugatra vndorolva magukkal visznek, mint klcsnztt kultr -
elemet. Ez a "polychrom g t mvszet" s a "tarka" helyett azrt
"polychrom", mert gy nagyobbnak, slyosabbnak s tbbnek ltszik.
"Runenschrift". Runa- irs, rovsrs. A gtok, hinyosan kezdetlege-
sen s tkletlenl szintn a "turni" npektl tanultk el, hiszen a hunok-
nl, avaroknl, szabiroknl - s persze a magyaroknl is - ez srgi rs-
md, viszont a gtokon kvl egyetlen germn npnl sincs, s a Meotisz-
vidki tartzkodsuk e l t t a gtoknl sem volt meg. Ez a
65
48
Mindez csak nhny eleme a 19. szzad trtnettudomnynak
s annak, amit ltrehozott. A trtnelmi anyag kezelsben tucat
szmra van ilyen lehetsg s ezek egyike sem jelenti a sz szoros
rtelmben adatok meghamistst. Mivel azonban a mrettorzt-
sok valsggal hemzsegnek a 19. szzad trtnelmi interpretcii-
ban, a trtnelemnek a mlt szzadban ptett s ma is gy ll
plete minden "hamists" nlkl is torz s arnytalan. Mindezt
csupn betetzi az a mr tbb, mint furcsa krlmny, hoy ezek a
legtbbszr tudatalatti mretmdostsok nemzet -vonatkozsban

"Runenschrift" sz, trtnelmi szakkifejezs. Ez angol, olasz, francia s
magyar mvekben is gy van rva, a maga nmet formjban, vagyis a
rovsrs ~ g e r m n mveltsg-elem. Hiba van az kori Madzsar vros
srboltjainak kszarkofgjain bevsve, hiba van a nagyszentmiklson ta-
llt 9. szzadi avar, vagy bolgr aranylelet ednyeibe vsett szvegek-
ben, hiba talltk meg Nikolsburgban egy 1483-bl val snyomtatvny-
ban, hiba van az enlaki unitrius templom bejrata feletti tblba bele-
vsve, hiba ilyen az etruszk-rs, a szumir s-rs, az - g t az "Runen-
schrift".
"Irano-hellenisztikus keletgermn kultra". A gtok meotiszi tartzko-
dsuk alatt felszedtek nhny perzsa szt s mvszeti elemet, ez az
"irano-", a szomszdos Krim flsziget grg telepei rvn fak kis mito-
lgijukba nhny isten is belekerlt'', persze germanizlt formban
(Thorar, Donner, a "mennydrg", stb.), az a "hellenisztikus", s mivel
ezeken kvl mg szarmata mveltsgi elemeket" is felvettek (kerek, szt-
szedhet fahzak, a kerek turni "jurtk" utnzata, legelgazdlkods, tu-
rni szoksok, lovas nomdok u. n. kismvszetei, ami azrt "szarmata" s
nem hun, noha a hunoktl vettk t ket mert a hun "barbr s alacsony-
rend" Mindenesetre msoktl sszeszedett kultrmorzskat hangzato-
sabban nagyranvelni, mint a fenti pampz kifejezssel, mr nem is le-
hetne. A mi 46 bets "Runenschriftnket" nem mstl vettk, a mi szt-
szedhet kerek' hzaink sajt kultrnk teljestmnye, ha van Eurpban
np, amelynek npmvszete "polychrom" s "irano", a mienk az s a mi
honfoglalskori tvsproduktumaink nemzetkzi mrkjak voltak,
nyelvnkben "irni" szavak, mvszetnkben, nvallsunkban, "irni"
elemek vannak, s lm a mi 9. szzadi kultrnkra nem szletett ilyen
"irano-hellenisztikus keletgermn kultraszer" trtnettudomnyi szak-
kifejezs. A mi kultrnk nemzetkzi "szakmegjellse" kivtel nlkl
minden "eurpai" mben "nomd horda" s "zsiai barbr". A mi honfog-
lals eltti kultrnkat senki sem nevezte el irano- szktikus keleteurpai
kultrnak."
Ilyen s hasonl arnytalan "szakkifejezse" van az eurpai trtnettu-
domnynak szz, meg szz. A "Karoling renesznsz, a "rajnai germn ka-
pitalizmus" (Kr. u. a 3. szzadban) s tucatnyi trsa, mret-eltlzsokat
jelentenek.
49
kivtel nlkl mindig "az n npem", nagyobb egysgek aspektu-
sban meg mindig a "hme du Nord" javra trtnnek s soha sem
megfordtva. A torzts teht nem mdszerbeli hiba. A torzts l-
lektani jelensg, sztns nemzetszpts, vagy a "faj" emelse, s a
"magas" benyomsa akkor intenzv, ha "alacsony" van mellllt-
va.
Mr pedig a 19. szzadban minden np magasra trekszik s
ennek els lpse a "mlt", a trtnelem, amit az vszzad minden
npe minden rendelkezsre ll homokszemmel fnyest.
A szzad msodik felnek ltalnos "mltfnyestst" vgz
serny Eurpjban csak egyetlen orszg, egyetlen np van, ahol
ennek az ellenkezje trtnik. Ebben az orszgban a trtnettuds-
ok nem azon fradoznak, amin a tbbi orszgok trtnettudsai,
hanem annak pontosan az ellenkezjn. Ez az orszg egy hisg-
ban hallosan megsrtett, idegen, bosszll s gyllkd hata-
lom katonai nknyuralmnak 18 esztendeje alatt nem fejlesztheti
szabadon trtnettudomnyt, nem nevelhet sajt nemzeti szem-
pontjai szerinti, "nemzeti" trtnsz-nemzedket, mint az sszes
tbbiek. Ez a furcsa, valsggal perverz trtnettudomnyi krl-
mnyek kz szortott, trtnettudomnyban is alrendelt orszg,
a mi orszgunk volt, Magyarorszg.
Mita az sszehasonlt nyelvszet fiatal tudomnya kimutatta,
hogy a nyelv, amelyet beszlnk, s amelyet mint magyar nyelvet
ismer a vilg, alapszerkezetben s "legsbb szkincsben"
ktharmadrszt u. n. "finnugor" nyelv, az az egyntet s logikus
kp, amely npi emlkezetnk, hagyomnyaink, Kzp-eurpban
trtnt megjelensnk, kzpkori gestink s krnikink alapjn
szrmazsunk s strtnetnk fell egy ezredven t lt bennnk,
teljesen sszekuszldott.
A szinte naprl-napra szaporod trtnettudomnyos bizonyt-
anyag s az ezzel mereven szembenll "finnugor" nyelvtudom-
nyi megllaptsok thidalhatatlan e1lentmondsai kztt immr
kt emberlt ta folyik a harc hovatartozsunk vgleges megl-
laptsnak s korakzpkori trtnetnk sszefgg s logikus
egszbe ntsnek terletn, mindez ideig - hiba. Mindaz, amit
nyelvtudomnyunk mltunkrl megllaptott, merev ellenttben
van mindennel, ami az sszes klfldi s hazai ktfkben tallhat
mltunk fell, st ellenttben van si kultrelemeinkkel s antro-
67
50
polgiai megllaptsainkkal is.
11
A "finnugorosok" s az "strksk" kztt foly harc a dolog
tudomnyos" vonatkozsn tlmenen mutat, sajnos, egy nyug-
talant, st flelmetes faji-politikai vonst is. A Katona Istvn l-
tal nevelt els trtnsz- nemzedk, a 19. szzad harmincas-
tvenes veinek nemzedke, a Fejr Gyrgyk, Kllay Ferencek,
Jerney Jnosok s kortrsaik gigszi munkt vgz nemzedke,
mely si hagyomnyaink s kzpkori krnikink alapjn llt s t
r t n e l m i ktfk alapjn dolgozott, a sz minden vonatkozs-
ban sznmagyarokbl ll nemzedk volt. Ezt a nemzedket a sza-
badsgharcot kvet tizennyolc esztends katonai s politikai el-
nyoms korszakban nyelvtudomnyunkban, trtnettudom-
nyunkban ppgy, mint a Magyar Tudomnyos Akadmiban s a
legfontosabb egyetemi katedrkon egy feltn folyamat cserlte ki
Bcs ltal approbltakkal, amely folyamat eredmnyekpp egy
Lajtn-tli szellem s tendencia tlttte fel "nemzeti" tudomnya-
ink legfontosabb hadllsait, amelyekbe magyar tulajdon hazj-
ban szinte be sem juthatott.
A szabadsgharc brutlis likvidlsa a nemzeti trtnettudo-
mny likvidlst is jelentette s ennek szmra a hatvanht, mint
ltalnos visszamagyarosts, elmaradt.
A trtnettudomny s a nyelvszet szemlyzett nem lehetett
gy visszacserlni, mint a megyk meg a kormnyszervek meg az
iskolk szemlyzeteit, hisz egy "nemzeti" cl, faj s felfogs
tudskpzs 18 ven t sznetelt. A katedrk nacionalista sze-
mlyzett rszben sztkergette, rszben terrorizlta Albrecht f-
herceg meg Bach korszaka, egy Joseph Budenz nev r jtt pl.
valahonnan Nmetorszgbl a pesti egyetemre a magyarokat sajt
nyelvk fell felvilgostani. Az utnptls termszetesen meste-
reit tkrzte vissza. A hatvanht eltti "tudomnyos" akarat hat-
vanht utn is megmaradt. Mikor aztn az Etvs-Kollgium lt-
rejtt, a tudskpzsnek ezt a felttlenl magyaroknak sznt fel-
legvrt a fajban, vagy llekben Bach korszakbl ered utnptls
vette irnyts al. gy esett, hogy mindkt par excellence magyar
tudomnyunk, kevs - s inkbb provincilis - kivtellel a politikai
elnyomats tudomnyos folytatsa volt, ahol a "rebellizmust`` nem
rendrileg, hanem professzorilag trtk le s a Bach Sndor ltal a

11
A honfoglal nemzedknek kzel fele kaukzusi- turanid 7--8 sz-
zalka dinri, 4-5 szzalka mongoloid volt. A finnugor (kelet-balti) elem
arnya mintegy 25-30 szzalk.
69
51
nemzeti tudomnyaink nyergbe segtett szellem az autonom pro-
fesszori szelekci kivdhetetlen fegyvervel szinte kaszt mere-
vedve hosszabbtotta meg uralmt a Habsburgok buksa utn is.
Nemzeti tudomnyaink terletn egy-kt knyszeredetten fel-
varrt sujtssal a Bach-korszak maradt meg a kiegyezs utn is s
ennek kiirthatatlanjai emberltkre ellltk a Katona Istvnok s
Fejr Gyrgy k llal elindtott munka tovbbfejlesztsnek tjt.
Gestink s krnikink, mint "megbzhatatlanok" kerltek lomtr-
ba s ami "nemzeti" a Bach-korszakot kibjtlve az autudidaxis r-
gs tjn mgis megmaradt, mint kignyolt s lemosolygott "nem-
approblt" s "vitzktses" erlkds, partiznsorsra jutott.
A "nagy" trtnelmi mltat hirdet s magnosan harcol nem-
zeti partiznok meg a "halszag" sket nem minden bels krr-
vends nlkl pertraktl chbeliek kztt foly egyenltlen kz-
delem eredmnye lesjt. Minden obskorus np "vlasztott" mr
egy "mltat" magnak, amelyet egysgesen hirdet, st el is hitetett
a vilggal, mi azonban, akik els trtnelemknyvnket mr 900
vvel ezeltt megrtuk, mg csak a "tudomnyos" vitknl tartunk.
Gestink, krnikink, mondink, hagyomnyaink, honfoglals-
kori letformnk, kultrnk, megjelensnk s szmos nyom s
ktf mondjk, hogy trk- fajta np vagyunk, az strk npek-
bl szrmazunk s a Kaukzustl dlre elterl Kspi- vidkrl, az
egykori Szktibl indultunk neki a Kzpkornak. Ezt mondjk a
magyar trtnet magyar partiznjai is.
Nyelvtudomnyunk (Sajnovicstl Budenzen t Melichig) nem
ezt mondja.
A nyelvtudomny azt mondja, hogy szakrl, valahonnan az
Ob, Tobol s Irtisz folyk forrsvidkrl, a primitv vogul s
osztyk np fzs s nyomorsgos vilgbl jttnk s gy ju-
tottunk az strkk vilgba, hogy valamelyik szak- zsiai
nomd strk np leigzott s magval sodort bennnket a Vol-
ga- vidkre, majd a Donhoz, ahol egy msik strk np, a kazr,
jra leigzott, egy harmadik strk np pedig, a beseny, a Kr-
ptok mg kergetett bennnket s nyelvnk strk elemei egy-
kori urainktl szrmaznak. Van ht olyan nav magyar, aki nem
ltja, hogy ezt az strtnetet m g h a i g a z l e t t v o l n a
is, idegen szv, idegen vr, idegen llek lltotta ssze szmunkra-
tulajdon pnznk rn?
12

12
Egy olyan egyetemes trtnettudomny, amelynek az igazsg puszta
keressn kvl ms clja is van, abszurdum. De egy olyan nemzeti trt-
52
A nemzeti nyelv s trtnelem mvelse nemzeti tudomnyok
s f l e g nemzeti nevel eszkzk. Jelentsgk nemzeti, cljuk
"a" n e mz e t i ma g a . Jelen sorok szerzje tizenht v alatt
megdbbenve s hborogva s sszeszortott kllel tanulm-
nyozta t az egsz nmet s angol trtnettudomnyi irodalmat s
tapasztalnia kellett, hogy ez mennyire gy van. Ltnia kellett, hogy
a forrsktelyek eseteiben ezek a tudomnyok kivtel nlkl
mi n d i g a kt lehetsg kzl a nemzetk szmra nagyobbat,
szebbet, elnysebbet applikltk bele npk mltjba sszeha-
sonlthatatlanul kevesebb bizonytk s sszehasonlthatatlanul ke-
vesebb valsznsg esetn is, mint a mi dl-kaukzusi szabir
szrmazsunk. Ezeket a tudomnyokat angolok s nmetek m-
veltk npk szmra.
A mienket nem magyarok mveltk.
A trtneti adatok szerint eredetnk fggetlen, tiszta s katona-
eredet, amelybl egy napsugaras strtnet utn ogur kultrj h-
dtkknt szllottuk meg Eurpa kellskzept, mint a vilghr s
legends szkithk egyenes leszrmazottai. A nyelvi bizonyts sze-
rint eredetnk szegnyes, homlyos s szolgai eredet s egy nyo-
morg "halszag" atyafisgbl, egy kds s kkorszak- sznvo-
nal eltrtnet utn menekltekknt, megtpzott hordkban ke-
rltnk a Krpt-medencbe.
Ezer vvel ezeltti ruhzatunk, szoksaink, szervezetnk, perzsa
hatst mutat dsztelemeink, eleink trks neveinek szzai,
villmgyors lovaink, flelmetes szkta nyilaink, perzsa, grg,
rmny, arab, latin, biznci feljegyzsek npnk egykori dl-
kaukzusi, Kspi-vidki, Kur s Kuma menti teleplsmaradv-
nyai s ottani letnkre utal, mai napig fennmaradt fldrajzi ne-
vek s kilencszz vvel ezeltt rt els trtnelem knyvnk min-
den lltsa az els verzit tmasztja al: A msodikat a nyelv,
egyedl a nyelv ktes rtk kirtkelse indiklja, s e mmi
m s .
s "hivatalos" trtnettudomnyunk a msodik verzi-
csatlakozott.
A fentiekben eltrt kt strtneti llspont kt ellenttes p-
lus, amelyeknek kiegyenltse s egy kzs, egysges s rtelmes
trtnelmi formba ntse lehetetlen. mgis, trtnettudomnyunk
fejet hajtott sajt segdtudomnyainak egyike eltt s a "finnugor"

nettudomny, amelynek az igazsg puszta keressn kvl ms clja sincs,
szintn az!
71
53
eredetet elfogadva kerek fl vszzadot azzal tlttt, hogy megk-
srelje nyakatekert, erltetett s mersz elmletekkel s ma-
gyarzatokkal honfoglals eltti trtnetnket a vogulgykkhz
hozznyomortani. Ami mindebbl kislt s amit Hman Blint si-
kertelenl igyekezett summzni a "Magyar Trtnetben" a harmin-
cas vekben, sztes, rszleteiben egymsnak ellentmond, zava-
ros, sszefggstelen, szakadozott s minden logika s meggyz
er nlkli kosz, amely sem eredetnk krdst nem dnti el, sem
korakzpkori trtnetnket nem foglalja rtelmes egszbe ssze,
annak ellenre sem, hogy az egykor, vagy idben egszen kzeli
magyar s klfldi ktfanyagnak hipotzisbe bele nem illeszt-
het rszt - s ez i g e n n a g y mennyisg - egyszeren figyel-
men kvl hagyja, mintha nem is lteznnek.
A magyar trtnettudomnynak - mellesleg egyltaln nem
egysges s fleg nem k t e 1 e z - jelenlegi llspontjhoz, mind
a nyelvtudomnyi megllaptsok, mind az strtneti forrsanyag
kezelst illeten, nhny megjegyzst kell tennnk.
Nyelvtudomnyi megllaptsaink trtnettudomnyi konklu-
ziihoz, fleg eredetnk s faji hovatartozsunk sokat vitatott
problmjt illeten az els megjegyzs az, hogy ha jelenlegi
nyelvnk helyett magnak a Kalevalnak nyelvt beszlnnk an-
nak legtrlmetszettebb rtelmben, mg az sem jelenten szk-
sgkppen azt, hogy u. n. finnugor np vagyunk. A nyelv cserl-
het. Az strk faj, amelynek korakzpkori ltszma a maga
hun, kk-trk, szabir, avar, kun, z, beseny, onogur, kazr, bol-
gr, egszben tbbszrst jelentette a "germn" fajnak, nem
semmislt meg, nem "halt ki", hanem a nyelvt cserlte t. Ha va-
lamikppen ki lehetne mutatni, hogy azoknak a npeknek, amelye-
ket ma "ukrnnak", "kozknak", "orosznak", "lengyelnek", "ro-
mnnak", "bulgrnak", "szerbnek", "horvtnak", "osztrknak",
"morvnak", "szlovknak", "bajornak" neveznek, mekkora szza-
lka hun, avar, kun, beseny, szabir, vagy onogur, nagyon megle-
pdnk a vilg, s ezeknek a npeknek egyttes szma ma tbb,
mint 300 milli. Hogy egy np, brmelyik legyen is az, egy tbb,
mint flezer ves ott-tartzkods utn milyen nyelvvel az ajkn
hagy e1 egy terletet, fajra s eredetre nzve nem irnyad, s
ebbl az apodiktikus megllaptsokat tenni nem lehet. A nyelvtu-
domny megllapthatja, hogy honnan szrmazik s hov tartozik a
n y e 1 v , de azt nem, hogy honnan szrmazik a n p amely azt be-
szli. A poroszok: szlvok. A bajorok: bjok s avarok. A franci-
k, germnok. A bulgrok : trkk. A kozkok szintn. s str-
73
54
tneteiket nem jelenlegi nyelvk hatrozza meg.
Msodik megjegyzsnk mr valamivel bonyolultabb. A ma-
gyar nyelvel kapcsolatos kzkelet megllapts szerint, annak si
alapszkincse ktharmadvszben finnugor, egyharmad rszben
strk eredet. A nyelv alaprtege, a legsibb alapfogalmakat
jell szavak, nyelvtudomnyunk megllaptsa szerint, "finnugor"
szavak s "finnugor" legmlyebb nyelvtani alapjaiban nyelvnk
szerkezete is.
13
Minderre kt egymstl tisztn megkln-
bztethet szrtegben egy korbbi s egy ksbbi strk (ogur).
mennyisg rakdott r, ami - legalbbis nyelvszeink lltsa sze-
rint - a mi "finnugor" npnknek kt klnbz korban, kt kln-
bz strk nppel val szoros s tarts egyttlst bizonytja.
Ennek a megllaptsnak - hangslyozzuk ki zrl ag ennek a
megllaptsnak s semminem egyb, ms indikcinak - az
alapjn hozott ltre trtnettudomnyunk a posteriori egy igen me-
rsz hipotzist egy tisztzatlan "man-s-i" nev "finnugor"
14
snp-
rl, amelyet, miutn elbb a Kzp- Ural zsiai oldalra tvndo-
rolt, egy strk lovas kultrj np leigzott, magba olvasztott
s eredeti erdlak, trvet, prmvadsz "finnugor" letformjt,
lovas pusztz, legeltet, harcos "nomd" formv "asszimill-
ta".
15
Az gy kialakult np "onogur" nven kerlt a Volga-trbe,
ahol elbb hun, majd kk-trk keretben tovbbi ogur betsen
ment t, majd fele a Kzp-Volga vidkre kltztt, a msik felt
meg a kazrok igztk le s ktszz vig kazr keretben lt s in-
nen ms ogur trzsek trsasgban a Krpt-medencbe kltztt,
ahol ezekkel a trzsekkel, valamint az itt tallt avar s bolgr ma-
radvnyokkal sszeolvadva a magyar npp vlt.

13
Az jabb szumir nyelvtanulmnyok mr eddig is ktsgtelenl mu-
tatjk, hogy nyelvnk szerkezete legmlyebb alapjaiban szumi r ppgy
mint si szkincse is az. Ez a tny, amit mr a nemzetkzi tudomny is
kezd elismerni, a legfbb, st egyetlen alapot rntja ki "hivatalos" trt-
nettudomnyunk strtneti elmlete all. Ez esetben ugyanis strk
"klcsnszavaink" nem "klcsnszavak", nem beszlve arrl, hogy a finn-
ugor" alapanyag legnagyobb rsze is - szumir.
14
Hogy ez a np(?) "finnugor" volt, azt a mi nyelvnkbl kvet -
kezt et i vi ssza ez a vakmer elmlet!
15
Ez az elmlet annyira erltetett, hogy mr komikus. De nem kevsb
komikus, hogy egyms utn derlnek ki olyan szavainkrl, amelyekrl
nyelvtudsaink azt lltjk, hogy "szlvbl tvett klcsnszavak", hogy
azok szumir szavak, amelyeket a szlvok vettek t, a kspi- kaukzusi n-
pektl, hunoktl, kazroktl, onoguroktl, bolgroktl, szabiroktl, ava-
roktl, magyartoktl, "szarmatktl", stb.
55
Feltve, de meg nem engedve, hogy mindez valban gy volt,
vajon mennyiben ez az obskurus kis "man-s-i" np az snk s mi-
rt nem az a sokkal nagyobb np, amely "leigzta" s amely beol-
vasztotta s lra ltette? s a sok egyms utni ogur bets s ogur
trzsekkel val trsuls s a krpti avarokkal s kabarokkal s
szkelyekkel val tovbbi felduzzads utn, amelyek mindnyjan
strk elemek voltak, mi ht s mennyi ht a magyarsgban, mint
"npben" az a kicsi s elenysz "man-s-i" hnyad s mirt az, s
mirt nem az ogur a jellegad elem s mirt e z e k k e l s mirt
nem a mi tlnyoman ogur mennyisgnk strtnetvel kezddik
ht a mi strtnetnk? Hiszen az "onogur" np kettszakadsa,
egy j rsznek elporladsa s a maradknak j s j strk ele-
mekkel val kiegszlse utn az a bizonyos "man-s-i" hnyad
olyan kicsi komponens mg a fentiek szerinti kalandos elmlet
szerint is, hogy ez sem fajunkat sem strtnetnket nem teheti
"finnugorr".
s most folytassuk az analzist nyelvtudomnyi alapon tovbb.
A "finnugor" s az "strk" nyelvek testvrek mondja a
nyelvtudomny - mind a kett egy kzs snyelvbl ered, amely
az kor vezredei folyamn klnlt szt "ugor" s "ogur" nyelv-
csoportokra.
A "finnugor" nyelvcsoport legsibb kzs alapanyaga a kln-
bz, ma is primitv llapotban lev "finnugor" npek nyelvben
konzervldott s ez a "kzs si alapanyag" az ugor nyelvek sz-
szehasonltsa s a kzs mennyisg kiszublimlsa tjn, ha nem
is teljesen, de nagyjbl rekonstrulhat. E z a "kzs si alap-
anyag" van meg a magyarban is.
A kaukzusi- turanid nyelvek azonban, a hun, az avar, a kazr, a
szabin a beseny, ki ha1t ak, legtbb kzlk nyomtalanul, azok-
nak "kzs si alapanyaga" teht nem llapthat meg, Honnan
tudja a magyar nyelvtudomny, hogy mi volt ezeknek a nyelvek-
nek a "kzs si alapanyaga?" Ki s mikor llaptotta meg, hogy
ez nem volt ugyanaz, mint az u. n. "finnugor" nyelvek? Ezek p-
pen gy agglutinl nyelvek voltak, mint a "finnugor" nyelvek s
lltlag kzs sktl szrmaztak. Egyltaln, mirt finnugor ez a
kzs si alapanyag? Azrt, mert ez a finnugor nyelvekben i s
megtallhat? Vagy azrt, mert az strk nyelveket nem ismer-
jk, mert "kihaltak"? Ki meri azt lltani, hogy a dh, a hun, az z,
az a kazr, a szabir, a beseny nyelvek kzs si alapanyaga nem
tartalmazta ugyanazokat az elemeket, amiket az u. n. finnugor
nyelvek tartalmaznak? Htha ppen a magyar nyelv, mint egyetlen
75
56
megmaradt kspi- kaukzusi nyelv bizonytja, hogy ez a kzs si
alapanyag megvolt ezekben a "kihalt" nyelvekben is, st ezekben
mg inkbb megvolt? Htha a kzs si alapanyag mg teljesebb
s gazdagabb volt a kspi- kaukzusi nyelvekben, mint az u. n.
finnugor unokatestvrek nyelveiben, mint ahogy ez valban gaz-
dagabb a magyarban, mint emezekben? Az si alapanyag ktsg-
telenl mezopotmiai. S a kspi-kaukzusi npek kzelebb estek
ide, mint az szakibb finnugorok", amelyek a magyarral azonos
alapanyagot esetleg csak msodkzbl kaptk?
16
Esetleg csak
"kaptk" s nem rkltk.
Ha a nyelvnk legrgibb "si alapanyaga" nem "finnugor", ha-
nem mg rgibb, mondjuk pl. szumi r , akkor mennyiben "finn-
ugor" a mi nyelvnk? Azrt, mert a szumir nyelv ismeretnek hi-
nyban ezt az alapanyagot egy Joseph Budenz nev nmet tuds s
trsai "finnugornak" hittk s neveztk el? E sorok rja sajnlja,
de az el-zsiai kori nyelvek tanulmnyozsa sorn a 19. szzadi
eurpai nyelvtudomny etimolgiai tvedseinek olyan zuhatagra
jtt r, hogy szmra sem a 19. szzadi nyelvtudomny ltalban,
sem Joseph Budenz magyar nyelvtudomnyi szempontbl nem te-
kintly tbb.
Mindebben az a meg dbbent hogy mindaz; ami nhny kp-
zett magyar nyelvkutatnak mr otthon is, de klnsen idekint, az
emigrcis mostohasg, a kutatshoz nlklzhetetlen pnz hinya
mellett is s kell intzet s elgsges kutat szemlyzet nlkl is a
szembe tltt, az erre leghivatottabb, st erre a clra alaptott

16
Szinte mr csodlatos, hogy nyelvtudomnyunknak nem ttt szeget
a fejbe az a kzismert tny, hogy a "rokonsgi fok", amely a "finnugor"
nyelveket nyelvnkhz kapcsolja finnugor nyelvenknt k 1 n b z
s nyelvrl nyelvre haladva c s k k e n a "kzs si alapanyag ezekben
a nyelvekben mintha csak a kspi-kaukzusi nyelvtmbhz kzelebb esk
tbbet vettek volna t ebbl egykoron, mint a tvolabb esk. Ez nemcsak
azt jelenti, hogy a par excellence "finnugor" alapanyag, amelynek egy-
formnak kellene lennie, ha ez valban finnugor", n e m e g y f o r ma
teht kvlrl kell szrmaznia, hanem azt is, hogy egy konkrt "magyar"
plusbl kiindulva ppen a "legfinnugorabb" a legkevsb magyar. A k-
lnbsg kirtkelse egyszeren - nzpont krdse. Ha a dolgot gy nz-
zk hogy egy "finnugor plus" kisugrzsa a perifrik fel (mert bizony
ilyen nemigen lehetett), hanem gy, hogy egy "mezopotmiai plus" ki-
fel sugrzsa (ami minden eurzsiai nyelven kimutathat) a "finnugor"
fel i s, a kp s a magyar nyelv helye egyszerre - megvltozik. A "mezo-
potmiai" a magyarban a legnagyobb.
77
57
Magyar Tudomnyos Akadmit nem rdekelte s ma sem rdekli.
A Magyar Tudomnyos Akadmia a "finnugor" nyelvszetre sze-
gezett szemmel hatrozottan tudomnytalanul elhanyagolt egy
olyan nyelvszeti terletet, amelyet a minken kvl egyetlen va-
lamireval nemzet nyelvtudomnya sem hanyagolt el. s itt nem
arrl van sz, hogy rokona-e a szumirnak a magyar, vagy nem ro-
kona. Itt arrl van sz, hogy egy szumir-magyar sszehasonlt
nyelvtudomnyi tevkenysghez a Magyar Tudomnyos Akad-
mia hozz sem fogott, st msok ilyen termszet tevkenysgt is
b o j k o t t 1 t a . Sem szumir- angol, sem szumir- nmet, sem
szumir-francia, sem szumir-olasz, sem szumir-spanyol, sem
szumir-orosz, sem szumir-szerb nyelvrokonsg nincs, de ezeknek a
npeknek nyelvtudomnyi intzetei mgis intenzven foglalkoznak
a szumirral s az ebbl szrmaz hurrival. A Magyar Tudomnyos
Akadmia s a magyar egyetemek szz ven t nem foglalkoztak
vele. Szumir nyelvszeink, az emigrci kt-hrom, nmagt finn-
ugor nyelvszbl szumir- magyar nyelvssz tkpzett magnos
ttrjn kvl n i n c s e n e k. S ennek a hatrozottan megdb-
bent tnynek igen stt s keser httere van.
A Magyar Tudomnyos Akadmia, grf Szchenyi Istvn lelkes
s bkez gesztusnak impulzusra, kizrlag magyar ldozat-
kszsgbl, kizrlag magyar adomnyokbl,
17
s expressis verbis
a magyar nyelv mvelse cljra 1825-ben szletett meg s mk-
dst 1830-ban kezdte el. Ezt a mkdst csaknem egy teljes em-
berltn keresztl nem jellemezte semmifle "finnugor" elfogult-
sg s nem befolysolta semmifle "finnugor" erszak. A finnugor
faj s nyelvrokonsg elmlete az 1848-49-iki szabadsgharc leve-
rst kvet 18 ves osztrk nknyuralom korban - s btran
hozztehetjk k v e t k e z t b e n - idegen szrmazs s a
kormny tmogatst lvez szemlyek, Hunfalvy (Hunsdrfer)
Pl, Reguly Antal, majd Budenz Jzsef s trsaik tjn szletik
meg
18
s veszi t kormnyzati erszakkal a sz szoros rtelemben

17
Ms npek tudomnyos akadmiit kivtel nlkl mindentt az ural-
kodk alaptottk s kirlyi adomnybl llami tmogatssal fejldtek ki.
Csak a mienk a kivtel. Neknk ngyszz ven t nem volt nemzeti kir-
lyunk.
18
A dolognak van ugyan mg 1770-bl egy elzmnye, amelynek
azonban a kvetkez szzad derekig semmi visszhangja a magyar tudo-
mnyos letben nincs. Egy Sajnovits Jnos nev jezsuita asztronmus ki-
adott egy tanulmnyt a magyar-lapp (!) rokonsgrl "Demonstratio idioma
Hungarorum et Lapporom idom esse" cmmel. lltsnak nhny finn-
79
58
vett "uralmat" a pesti egyetem, majd a Magyar Tudomnyos Aka-
dmia felett.
Az addig teljesen jelentktelen s semmi tudomnyos s mg ke-
vesebb trsadalmi esllyel nem rendelkez "finnugor" elmlet dia-
dalmas bevonulsa a magyar tudomnyos letbe, az akkor mg
egyetlen pesti egyetemre s a Tudomnyos Akadmiba a jog, tr-
vny, alkotmny s tudomnyos szabadsg eszminek semmibe-
vevsvel uralkod csszri kormnyzat erszakos nmetest in-
tzkedseinek s a magyar nyelv lealacsonytsa s elsorvasztsa
rdekben mindent felhasznl politikjnak htterbl indul el, s
ennek a "tudomnyos" diadaltnak llomsait rdemes figyelem-
mel ksrni.
Ugyanakkor, amikor a nmet nyelv hasznlatt ktelezv te-
szik a katonai megszlls alatt ll orszgban, amikor a hivatalos
kiadvnyok, iskolai anyaknyvezs nmett vlik, egy Reguly
Antal nev magyar "tuds" kt vvel a vilgosi fegyverlettel utn
0 r o s z o r s z g b a megy a lelkileg s anyagilag teljesen tnkre-
zzott Magyarorszgbl az ottani "rokonnpek" tanulmnyozsra.
Hogy a vagyontalan Reguly Antalnak a Kossuth-bankk katasztr-
fjt nyg orszgban honnan van ilyenre pnze, mr maga is fur-
csa problma. Mg furcsbb teszi ezt a "tanulmnyutat az, hogy
1851-ben Magyarorszgon tlevelet kapni klfldre olyan nehz
volt, hogy ilyenhez csak a legszorosabb kormny sszekttetsek-
kel rendelkezk s kormn gynkk jutottak hozz. Mindezen
fell - egy magyarnak a Vilgos utni esztendkben Paskievicsk
orszgba kvnkozni a "rokonnyelvek" tanulmnyozsra a ma-
gyar nyelv fojtogatsa idejn k o r m n y t mo g a t s s a l , eny-
hn szlva groteszk dolog, aminek igen furcsa hangslya van.
Reguly visszatrse utn nem sokkal - 1855-ben - elindul a
tombol magyarellenessg Magyarorszgban kormnyengedly-
lyel s kormnyszubvencival egy ma g y a r nyelvszeti foly-
irat, ("finnugor" programmal) Hunfalvy-Hunsdrfer szerkeszts-
ben "Magyar Nyelvszet" cmen!
Mindezekkel s szmos egyb furcsa "tudomnyos" tnettel
prhuzamosan az Akadmia kebeln bell is egy fokozatos tfor-
mlds folyik a szabadsgharc ta, egy j feltltds "gutgesinnt"
szemlyekkel (Lonovics, Schedel (Toldy) Ferenc, Reguly,

ugor nyelvekbl, fleg a szamojdbl klcsnztt lapp szn kvl, alapja
nem volt, de alkalmasnak bizonyult a magyar nyelv szrmazsnak diszk-
reditlsra ksbb.
59
Hunfalvy-Hunsdrfer, stb. stb.), akik az Akadmia felfogsnak s
munkjnak irnyvltozst idzik el.
A szabadsgharcot megelz vtizedek magyar trtnsz-
nemzedke - a kivl jezsuita trtnsz-professzornak, a 42 ktetes
"Historia Critica" szerzjnek, Katona Istvnnak tantvnyai s
szellemi rksei Fejr Gyrgyk, Kllay Ferencek, Jerneyk s
msok heroikus kutat-genercija mg a dl-kaukzusi eredet
krdsnek adat gyjtst vgezte s az akkori "Tudomnytr",
cikkei s tanulmnyai ppgy ezzel a kutatsi terlettel foglalkoz-
nak, mint ahogy a kor trtnettudomnyi knyvpublikcii is erre
a terletre vonatkoznak. A kor egybknt is, a nemzetkzi tudo-
mnyos letben is, Elzsia,- Mezopotmia s a Kaukzus- Kspi-
rgi - mint a "klasszikus kori Kelet" trtnettudomnyos felde-
rtsnek kora s a magyarsg innen val szrmazsa, kzpkori
krnikink "Evilath"-jnak, "Nimrd"-jnak tudomnyos ellenr-
zse, izgat s lelkest krds, amelyre a gyorsan szaporod pale-
ogrfiai s szemantikai adatok igen biztat feleletet grnek.
A kutatst tmogatjk szerencss vletlenek is.
A harmincas vek elejn megjelenik klfldn, rmny nyel-
ven, egy knyv.
19
Egy Medicis Mihly nev rmny lelksz lengyelorszgi, s
dl-oroszorszgi pasztorcis krtjai sorn ktszer is meglto-
gatta a kaukzusvidki Kuma- menti "Madzsar" nev kzsg r-
mny hitkzsgt 1820-ban s 1828-ban. Utazsairl a fent eml-
tett knyvben szmolt be, amelyben tbbek kztt a kvetkezk
llanak.
Madzsar derk falu hatvan mrfldnyi tvolsgra a vrostl
(Derbent) szakra, amelyben mintegy 60 csaldbl ll rmny
hitkzsg ltezik. A lakosok ltalban fldmvelk, a fld nagyon
termkeny, sok s j gabont terem. Madzsart temrdek rgi
idomtalan alak pletek romjai krnyezik, amelyeket a lakosok
lassankint lerombolvn a, a nyert anyagot hzak ptsre hasz-
nljk; talltatnak itt risszer fldalatti srboltok s azokban t
sing hossz (3,5 m.) s kt sing szles (140 em.) kkoporsk, me-
lyek fedelein ngyszg emelkedett tren ismeretlen alak betk
vsvk. Ez volt az egykor nevezetes Madzar vros, az elkori
Scythk ptmnye. Ezen vrostl vettk nevket a mostani
madzsarok, amazok ivadkai"
20
(20)

19
"Utazs Lengyelhonban, stb."
20
Az idzet Lukcsy Kristf fordtsa "A magyarok selei stb. c.
knyvbl (Kolozsvr, 1870. Az emigrciban jranyomva kiadta a Tr-
81
60
A kzlsnek az akkori magyar trtnszvilgban rthet vissz-
hangja tmadt, hiszen ez konkrt lncszemnek ltszott a
dlkaukzusi eredet s honfoglals-eltti, donvidki mltunk k-
ztt. A vrosrl Fejr Gyrgy beszmolt 1840-ben "De avitis
Magyarorum sedibus" c. knyvben s Jerney is rt rla 120 vvel
ezeltt egy tanulmnyt "A Kumamenti magyar vrosrl" cmmel a
Tudomnytr 1843. vi januri szmban. Lukcsy Kristf
szamosjvri magyar szv rmny plbnost pedig arra lelkes-
tette a dolog, hogy nekifogjon az addig magyar rszrl feldertet-
len korakzpkori rmny ktfk magyar vonatkozsainak tta-
nulmnyozshoz. Errl rt knyve 1851- ben kszlt el, amelyet
benyjtott az Akadminak.
Az akkori Akadmia llsfoglalsa a knyvvel kapcsolatban
mg ez volt:
Nagyon tisztelend urasgod kvnsga folytn az akadmia
A magyarok selei, hajdankori nevei s lakhelyei eredeti rmny
ktfk nyomn czm kzirati munkjt a trtnet-tudomnyi
osztllyal kzltte, melynek vlemnye szerint kegyed nyomozsai,
abban letett eredmnyeivel strtnetnk egy rg sajnlva rzett
hzaga ptlst tette lehetv, oly adatokat, sszevetseket s t-
mutatsokat advn, melyek nyomn remny gerjed, miszerint azok-
nak ms irny vizsgldsokkal sszevetse utn j, taln vrat-
lan vilgossg derlend nmely fontos, de eddig felette ktes kr-
dsekre. Ehhez kpest az Akadmia a nevezett osztly hajtst
osztva a maga rszrl is kivnatosnak tartja a munka minl elbb
kzkzre jutst."
A kibontakoz "finnugoros" irnyvltoztatst azonban a
dlkaukzusi eredet nem rdekelte. A knyv hossz vekig poro-
sodott (vgl Lukcsy maga adta ki 1870-ben) Reguly ugyanabban
az vben ment el Oroszorszgba, mikor Lukcsy knyvt benyj-
totta, jrt is a Volga- Jajk vidken, kzel a Kumhoz, de a Madzsar
romjai, srboltjai s ismeretlen feliratai n e m r d e k e 1 t k ,
sem `t, sem azokat, akik kikldtk.
Trtnt azonban a "tudomnyos" irnyvltozs tern az Aka-
dmia krl ennl szebb dolog is, amely a kegyelemdfst adta
meg azoknak a tnyezknek, akik az Akadmiban a rgi, "nem-
zeti" irnyt kpviseltk a Bach-kormny ltal szubvencionlt

tnelmi Kutat Intzet 1957-ben), amely trtnettadomnyi szakirodal-
munk finnugor" tendencija kvetkeztben agyonhallgatva, feledsbe
merlt.
61
"finnugorizmussal" s az urali erdk fel terelt eredet elmletvel
szemben. Alig msfl wel Hunsdrfer "Magyar Nyelvszet"-nek
megindulsa utn a kormny azzal a kvetelssel llt el, hogy az
Akadmia mdostsa az alapszablyait s mindenekeltt trlje azt
a rszt, amely szerint ;,az Akadmia clja a magyar nyelv mvel-
se
Az Akadmia nem osztrk pnzbl, nem kormnybevtelbl s
fleg nem uralkodi adomnybl lteslt s expressis verbis a ma-
gyar nyelv mvelsre lteslt tudomnyos intzmny volt,
amelyhez a politiknak hozznylnia nem lett volna szabad, s a
gesztus nemcsak Magyarorszgon, hanem klfldn is megtk-
zst keltett, annak ellenre, hogy Bach az alapszablymdostst
magval az Akadmival akarta "nknt" kimondatni. A dologgal
a klfldi sajt is foglalkozott.
Az Akadmia alaptjt, a Dblingben l Szchenyi Istvnt,
akinek egy msik kezdemnyezst, a "Dli Vasplya R. T."-ot
jogtipr erszakkal alig egy vvel elbb kobozta el s adta osztrk
kzre a Bach-kormny, a lelke mlyig megrzta az jabb me-
rnylet szndka s, mint alapt, 1856. nov. 6-i keltezssel egy
felhborodott s mg Szchenyitl is szokatlanul les hang levl-
ben kzlte az Akadmia vezetsgvel, hogy a tervhez - "mg fe-
jem vllaim kztt ll, velm el nem odvad s szemem vilgt a
hall kde nem oltja ki" - nem jrul hozz. Levelt, amelyben,
mint vgs fellebezsi frumra a kirly szemlyre alludl, gy
fejezte be: "ha ezen szomor eset bizodalom s minden j remny
dacra tn mgis bekvetkeznk, n, valamint rkseim az ala-
pt levl rtelmben, jrulkunkat a megmrgezett Akadmitl
elvonvn, valami ms hazai clra fordtandjuk, mely clt azonban
sajt magunk tzendjk ki, e foglalatossgtl mindenki mst hat-
rozottan felmentvn. s e tekintetben csak a n y a g i e r n e k
(fizikai erszaknak) f o g u n k engedni", s kvetelte, hogy levelt
az Akadmia kzgylsn olvassk fel.
Az leshang s nem csupn a Bach-kormnynak s Ferenc J-
zsefnek, hanem az Akadmia "labancainak" is addresszlt levelet
az akkor adott politikai helyzetben mg akkor sem mertk volna
felolvasni, ha az Akadmiban akkor mr szpszmmal helyet
foglal s hangos labancelem ez ellen nem tiltakozott volna, vi-
szont a nagynev, nemzeti mrtrknt tisztelt s szles nemzetkzi
sszekttetsekkel rendelkez alaptval, a magyar kzlet Nagy
rnykval szemben nem lehetett megtenni, hogy levelt s lls-
foglalst egyszeren negligljk. Lonovics rseket kldtk el te-
83
62
ht Dblingbe azzal a feladattal, hogy beszlje r Szchenyit, hogy
a levl felolvasstl lljon el, ami meg is trtnt.
21
A knos gy,
amint Kecskemthy Aurl 1866-ban publiklt knyvben
22
vato-
san s szkszavan rja, egy "kompromisszummal" vgzdtt,
aminek rtelmben a nyelvmvelst az alapszablyokbl mgsem
trltk. Hogy mi volt ez az u. n. "kompromisszum", Kecskemthy
a kiegyezs eltt egy vvel mg nem meri megrni, de az elzm-
nyekbl s kvetkezmnyekbl nyilvnval; a "nyelvmvels"
finnugor alapokra helyezse s ezzel a magyar mltnak az orosz
erdk veremlaksai fel terelse.
A dlkaukzusi eredet ellenzkbe szortsnak, majd csaknem
teljes elnyomsnak s helyette a "finnugorizmus" s az urali ere-
det "tudomnyos" diadalnak tbbi llomsai szinte mr automati-
kusak. Rvidesen megjelenik a pesti egyetem egyetlen magyar
nyelvszeti tanszkn valahonnan Nmetorszgbl Joseph Budenz,
aki trve beszl magyarul s gy a korn elhalt Reguly "utnptlsa"
kormnyzatilag biztostva van, a magyar mltnak az '' orosz erdk
primitv, veremlaksos vogul-osztyk vilga, fel val terelse
"finnugorilag" folyik tovbb azta is az Akadmiban ppgy,
mint az egyetemeken a kiegyezs utn is, st a Habsburg-hz det-
ronizlst kvet Horthy korszakban is, hiszen a "tudomnyos"
utnptlst az eldk nevelik nyelvtudomnyunkban ppgy, mint
trtnettudomnyunk terletn s ha akadt lzad, az elbcszha-
tott tudomnyos karrierjtl. A nagytekintly s kzpnzen
fenntartott intzetek erejvel s hatalmval szemben a tudomnyos
ellenzk pnztelen partiznjainak semmi eslye nem volt s gy a
dlkaukzusi eredet, mint tudomnyos lehetsg, nemhogy egy
esetleges gyzelemhez nem juthatott, hanem az u. n. finnugor fel-
tevsnek rendelkezsre ll feldolgozsi
23
lehetsget sem adta
meg szmra a trelmetlen s erszakos "finnugor" uralom. s itt
egyelre mg csak nem is arrl van sz, hogy valban dlkau-

21
A levelet az Akadmian nem olvastk fel kzi sokszorostsban
azonban elterjedt az orszgban, st Lipcsben nmet fordtsban nyomta-
tsban is megjelent.
22
Kecskemthy Aurl: Grf Szchenyi Istvn utols vei s halla.
Pest, 1866. A Szchenyi-levl ebben a knyvben volt elszr Magyaror-
szgon nyomtatsban publiklva. Kecskemthy eladsa- ekkor mg, egy
vvel a kiegyezs eltt- vatos s tartzkod
23
A ,finnugor" llspont erszaka nemcsak egyetemi alkalmazsok,
kinevezsek, Tudomnyos Akadmiai vlasztsok tern volt tapasztalhat,
hanem az ltaluk inaugurlt vitahang. nem is lenz s srt igen sok
esetben.
85
63
kzusi-e ht az eredetnk, vagy finnugor. Itt arrl van sz, hogy a
tudomnyos intzeteink ezt szz ven t becsletesen s gondosan
me g s e m v i z s g 1 t k .
gy llt el a 19. szzad nacionalista s romantikus Eurpjnak
serny s nemzeti ambciktl fttt trtnettudomnyos vilgban
egy furcsa, st mr-mr groteszk magyar unikumknt egy olyan
"nemzeti" trtnettudomny, amely az sszes tbbiekkel szemben,
a nemzeti mlt tiszteletremlt mezbe ltztetse helyett egy
szinte mr perverz s beteges ncsonktssal primitvv, szeg-
nyess s alacsonyrendv r e v i d e l t a sajt, a priori adott s
ezer ven keresztl tanult, hitt, vallott, s lltott trtnett, megta-
gadva s hazugsgnak blyegezve sajt 7-800 ves krnikit, "ku-
tyabr-keressnek" csfolva a dlkaukzusi eredet vizsglatt,
szinte kizrlag csak azrt, mert egy idegen s vrig srtett uralko-
dhz s annak cseldsge gy akarta, s gy akarta azoknak az
"eurpai" npeknek az rzkenysge, akiknek mlybe kell taposni-
uk ms fajok messzi mltjt ahhoz, hogy el tudjk viselni a - sa-
jtjukt. Hatrainkon kvl az "eurpai" trtnettudomny kpvi-
seli diffamltk a "turni" fajt, mint a fehr emberisg "legrtk-
telenebb" kategrijt s nem vettk szre, hogy hatrainkon bell
lnyegben ugyanennek a tendencinak kpviseli tettk ugyanezt
a magyar fajjal. S mindez lnyegben az nknyuralom megszn-
se utn, monarchikus "egyenrangsgunk", majd fggetlensgnk
korban is gy maradt. A "finnugor" nyoms mindnyjunk vle-
mnyn rezhet.
A szabadsgharc-eltti magyar trtnettudomnyos te-
vkenysg s annak eredmnyei egy furcsa s lthatatlan indexre
kerltek s a mai napig is azon maradtak. vszzadunk eddigel
egyetlen nagyobb szabs magyar trtnelmi szintzisnek, az t
fli-ktetes Hman-Szekf Magyar Trtnetnek knyvszeti fel-
sorolsban - amely maga egy knyvet tesz ki - a szabadsgharc
eltti trtnelmi munkkbl s szerzkbl e g y e t l e n e g y nv,
vagy megllapts az eredetnk krdsvel, vagy strtnetnkkel
kapcsolatban nincs mg csak meg sem emltve, mintha a Bach-
korszakot megelz idben strtnettel foglalkoz tudomnyos
irodalmunk nem is volna. Fejr Gyrgynek s tuds trsainak
Bach-korszak eltti komoly mennyisg forrskutatsai egyszer-
en elsllyedtek, hisz e z a mlt nem "finnugor" mlt volt, ezek a
kutatsok nem az urali erdkbe, hanem a dlkaukzusi korba ve-
zettek.
t kzpkori krniknk hitelt annyira ktsgbe vonta, nem a
64
klfldi, hanem a m a g y a r trtnettudomny, hogy otthoni le-
tnk utols vtizedeiben szinte jra fel kellett ket fedezni. K-
zpiskolai olvasknyveinkben nem voltak kzpkori krnikink-
bl olvasmnyt kitev authentikus szemelvnyek pontos magyar
fordtsban, de arrl sem trtnt tangyi kormnyzatunk rszrl
szz v alatt gondoskods, hogy hetedikes, nyolcadikos dikjaink
latin nyelvgyakorlatait legalbb rszben, latinnyelv krnikink
szvegre helyezzk. Tacitus fontosabb volt. ugyanis a ger-
mnokrl irt.
Nemzeti kztudatunkat a magyar kzoktats orszgos gpezete
mdszeresen s tervszeren irnytja mg ma is, egy primitv urali
eredet fel, noha dlkaukzusi mltunk idbeli mlysgeit szinte
meg sem lehet llaptani, mert az megelzi az eurpai trtnelmi
rtesltsg legrgibb adatait is, hiszen Herodotos mr a Kr. e. 5.
szzadban emlegeti egyenesgi seinket s ugyanerrl a nprl, v-
rosairl s viselt dolgairl mg rgibb asszr s babiloni forrsok is
beszlnek pontosan a Kzai-Krnika Evilathjnak terletn, az
Eufrt s Tigris forrsvidkn, Szubartuban, ahol az kori fld-
rajztuds, Ptolomaios "Matzara" s "Siavara" (Magyar s Szabir)
vrosokrl tud s mlyen alv, furcsa s tnd rzsek kezdenek
nyugtalankodni ssze-vissza keveredett vrnk si alapsejtjeiben,
amikor az -szumirok "Nimrd"-eposznak ismersen muzsikl
nyelvn hallgatjuk:
"Amtszunu ugyann ana kikkinyu,
Kikkiny, kikkiny, igar, igar,
Kikkinyu szimema, igaru kisszesz.. . "
24

24
"Amit mondik (nem) gyel csak a kunyh,
Kunyh, kunyh, gard, gard,
Kunyh hallgass, gard bujtass..."
(E sorok rjnak ktetlen fordtsa.)
87
65
IV.
ROKONA-E HT A SZUMIRNAK A MAGYAR?
Mita a mlt szzad archeolgiai felfedezseinek anyagban
hirtelen megjelent egy azta egyre szaporod s sem a smi, sem
az rja mltba bele nem illeszthet furcsa s idegen mennyisg,
amelyet elbb kaldeusnak, majd szumir-akkdnak nevezett el a tu-
domny s amely az emberi civilizci minden eddig ismert st
megelz legrgibb kiindulsnak, az sszes kori civilizcik s-
nek bizonyult, a tudomnyos rdekldsnek egyik legizgatbb kr-
dsv vlt, hogy milyen emberfajthoz tartozott, honnan szrma-
zott, ki volt s vannak-e leszrmazottai annak az emberfajtnak,
amely az svilg llnyei kzl elsnek emelkedett abba a kate-
griba, amit joggal illetnk azzal az elnevezssel: "ember".
Brmennyire is "nemzeti" alapon kzelti meg ezt a krdst az
egyre szaporod megfigyelseken fellelkeslt tlag magyar, a
szumirok faji, trtnelmi s nyelvi hovatartozsnak krdse sok-
kal tbb, mint faji, nemzetisgi, vagy politikai krds, mg akkor
is, ha ennek a krdsnek vgleges eldlse npnk mltjnak kez-
deteit a vilg sszes npeinek s fajtinak elbe helyezn, mint
ahogy gy ltszik elbe fogja helyezni.
A krds krl emberltkn t szinte kshegyig ment a nem-
zetkzi harc, amelyben a magyar "nemzeti rdekeket" nem kpvi-
selte senki. Akadmink, egyetemeink, tudomnyos intzeteink
teljes figyelmt a "finnugor nyelvszet" kttte le, s hogy n-
pnknek vonatkozsai vannak a szumirokkal, n e m magyarok, ha-
nem idegenek kezdtk hangoztatni.
A kzpkor messzi mlyn keletkezett els latin betkkel le-
jegyzett magyar krnika
1
Nimrdjrl s felesgrl a szpsges
szabir fejedelemasszonyrl, Anrl (Eneh, "ana" szumir sz, any-
nyit jelent magyarul "anya") szl -szumir eposznak nemcsak a
dallama s verselse "magyar", hanem a s z v e g e is az, csak
ppen a hatezer esztend szdt messzesgbl kiss nehz els
hallsra felismerni.
Mita a "finnugor" elmlettl megszllott magyar filolgia ltal

1
Az els Szent Lszl korabeli gesta" keletkezsi ideje Kr. u. 1080
krlre tehet. Az sszes tbbiek ennek kompilcii folytatsai. A Szent
Lszl korabeli gestt azonban korbbi rovsrsos feljegyzsek valsz-
nleg megelztk.
89
66
elhanyagolt szumirolgival nhny lelkes magyar - otthon Dr.
Varga Zsigmond debreceni egyetemi tanr, az emigrciban Dr.
Bobula Ida meg nhny buzg amatr - foglalkozni kezdett s n-
hny hihetetlennek ltsz megfigyelsk belekerlt a magyar
kztudatba a szumir- magyar "nyelvrokonsggal" kapcsolatban, a
Bach-korszakkal megszakadt klasszikus magyar trtnelmi vonal
s a "fnn-ugor" elmletre felptett trtnet-felfogs hvei kztt
jra fellobogott-a harc
2
Mivel a magyar strtnetnek perdnt krdse a szumr- ma-
gyar trtnelmi kapcsolat, ha van ilyen, egyrszt a kzvlemny
tbb- kevsb szakszer tjkoztatsra, msrszt jelen dolgozat
llspontjnak igazolsra, a szumir- magyar nyelv sszehasonl-
tsnak kell szentelnnk egy fejezetet.. E sorok rja megjegyzi,
hogy szumir nyelvi kutatsai az "-szumir" nyelvre (krlbell Kr.
e. 2000 e 1 t t ) irnyultak s majdnem teljesen figyelmen kvl
hagyta az els babiloni birodalom (Hamurpi) kora utni, ms
nyelvekkel egyre inkbb kevered "ks- szumir" nyelvet, abbl
kiindulva, hogy az strk (turni) npek seinek kivlsa a me-
zopotmiai szumr kzssgbl Kr. e. a 3. vezred folyamn, az
vezred els felben mr megtrtnt, a szumir- turni nyelvazo-
nossg teht az -szumirra, a tiszta szumirra vonatkoz meglla-
ptst jelent, vagyis a szumir nyelv "szumirabb" maradt a Kspi-
mediterrneum s a Kaukzus-vidk "strk"-nek nevezett
szumir szrmazs npeinl, mint a szemitanpek ltal elrasztott
Mezopotmiban maradt szumiroknl, s ezt a szumir nyelvvel
foglalkozknak soha sem szabad szem ell tvesztenik.
Az itt kvetkez sszehasonlt nyelvtrtneti szemlldst a
fent idzett -szumir versszakkal kezdjk. A sztanforg versszak
elzmnye az, hogy egy ndkunyhban rejtzve titkos megbesz-
ls folyik.
A magyar flet elsnek a versszak "kikkiny" szava ragadja
meg. Ez a sz klfldi (teht "megbzhat") szumirolgusok sz-
fejtse szerint "nd-szrnykot", "nd-fedelet" "ndkunyht" jelent
a mai magyar szhasznlat szerint. Ez a sz a szumirban is ssze-
tett sz, eltagja a "kik", "kikku", uttagja "kant'". Az sszettel-
ben mind a kett, az si szumir-magyar fonetikai trvny szerinti

2
Dr. Bobula Idnak s lelkes trsainak erfesztsei a kzelmltban
ismtelt sajttmadsban rszesltek a finnugor llspont rszrl, ame-
lyek a dilettantizmus szoksos vdjt emelve quas meg akartk tiltani a
szumir-magyar nyelv sszehasonltst. Megjegyzsre rdemes, hogy a t-
madk egyike sem nyelvsz.
67
hangzilleszkedsen megy t. A "kik", "kikku" (szumirban "nd")
kis jelents-vltozssal ma is megvan a magyar "kka" szban; a
"kant'" sz pedig a szumirban "rborul", "bort", "bebort", "stt",
"elsttt" jelents. a magyar konyul, lekonyul alkony, hn, huny,
hanyatlik szavak si alapja, st taln "kunyh" szavunk sem hang-
tvetssel "kuhny"- bl alakult, mint nyelvszeink lltjk. A
nyelvjts eltti ortogrfink kunyhjnak "h"ja taln az "u"
nyjtst akarja jelezni (kezet-rendszernk a nyelvjtskor kap
vgleges formt), a sz eredeti kiejtse ugyanis taln "kny" le-
hetett. Ha ez gy van, akkor a "kikkiny" - teljes alakjban "kikku-
leny" "kka- kny"-nak felel meg a magyarban. Egybknt "k-
ka" szavunk is, "gykny" (v. . bebort gy-kny) szavunk is s
"knya" szavunk is megvan a tbbi strk nyelvekben is, a
"huny" szavunkkal egytt s ezekbl "finnugorban" csak a "huny"
van meg meglehetsen eltorzult formban.
A msik ismersen cseng sz az "igar" s ennek elemzse so-
rn valsgos zuhataga jn el a magyar szrmazkoknak.
A sz szumirban szintn sszetett sz. Eltagja "", ms helye-
ken "in" (gy : in-gar) , vagy "im", st "", "e" koronknt s dia-
lektusonknt klnbz vltozatban, krsi
jele - ~ - azonban mindentt alapbzisban
ugyanaz, uttagja "gar", "ger", "kur" dialek-
tikai vltozatokban, de azonos jelentssel. Az "" ("e", "") alapje-
lentse "felfel halads``, "pts", "plet" "emels" (krsi jele a
"nap" s alatta a "megy" fogalmainak kprsi brzolsbl fejl-
dtt ki, "nap fel megy") . A "gar" annyit jelent, mint "kr" ( !) ke-
rl, krl, kert, kerts, fal, ami krlvesz, eltakar, vdelmet nyjt.
A magyar "kert" (eredetileg udvart jelentett) k e r t s, g a r d, k
a r m, k a r i m a, g y r mind a szumir "gar" utdai. Volt egy
szumir vros, amit a szfejts "kur"-nak nevez. A szt "kurru"
formban az asszrok is tveszik. Megvan az avarban is, akik gy-
r-alak vrosaikat "Eger"-nek, "Gyr"-nek (Kisgyr, Disgyr
Borsod m.-ben, Gyrk Hevesm.-ben, Gyr Gyr m.-ben, Eger He-
ves m.-ben, Zala m.-ben, st az egykor az Avar Birodalomhoz
tartoz Csehorszgban is) valamint Gyr-nek, Kr-nek,
Gyergynak, Grgnynek nevezik.
A roppant trbeli s idbeli tvolsgon az Eufrt- vidki kur s
a Tisza-vidki Eger kztt ott vannak az armniai "kertk"
(Semiramokerta, Hunorakerta - Semiramis-vros, Hunor-vros),
ott van a Kur- parti szabir fvros, a legends Tamr kirlynnek,
Cyrus (Kurs) perzsa kirly ellenfelnek fvrosa, Egor (ma Gori,
91
68
mellesleg Dzsugaszvili (Sztalin) Jzsef szlhelye), ott van a kis-
zsiai Ingar, ma Angora, Ankara, ott van a Krm- flsziget keleti
szeglyn a meotiszi Kercs ( nem Cherson ! ) , ott vannak a szl-
vok ltal eredeti, strk kicsinyt kpzjkkel ("d", pl. Arp-d,
Buz-d, Ono-d, Somo-d, Borsod, Kles-d, vagyis rpcska,
Buzcska, nocska, Somocska, Bocsocska, Kleske) egytt tvett
"goro-d", -vr, (vracska, kisvr), vgzdsek
3
ott volt Kievtl
szakra Gyr, a Krpt-medence legklnbzbb pontjain
Mramarostl s Gyergytl Kszegig tizenegy "Eger" s tizenh-
rom "Gyr", mint mrfldkvei annak a hatezer ves tnak, ame-
lyen a szumir nyelv, a szumir kultra s a szumir utdok menetel-
nek Mezopotmibl a Krptmedencig.
Az "igar"-t teht taln elgg magyar sznak fogja tallni az el-
fogulatlan olvas, hisz ezek szerint gardot, kertst, falat jelent.
4

3
Brmilyen csalds is ez a szlv ambci szmra, de a "gorod" (grad,
hrad) sz ppgy az strk npektl kerlt Dloroszorszgba, mint a
Krptmedencvel szomszdos szlv (szerb, horvt, cseh, tt, lengyel)
nyelvekbe, mint a szumir eredet strk szavak szzai s szzai a hunok,
onogurak, kazrok, szabirok, avarok, magyarok ajndkai a kezdetleges
szlvoknak, n e m p e d i g me g f o r d i t v a . Nyelvtudomnyunk m-
velinek szrmazsra jellemz, hogy elfogadtk azt a minden logikt
fejtetre llt perverz, st humoros kptelensget hogy az Uraltl a
Krptmedencig csaknem egy vezreden t uralkod strk npek, hu-
nok onogurok, kazrok, szabirok, avarok, magyarok t a n u 1 t a k a vege-
tatv fokon ll kis szlv diaszporktl. Az Uraitl az Alpokig egy s
ugyanaz a nyelv uralkodott ezer ven t, s ez egyformn gazdagtotta a pe-
remen l szlvokat, keleten ppgy, mint a Krptmedence krnykn.
Sem Ngrd, sem Visegrd n e m szlv alaptsok. A grad", "gorod"
egyszeren "gar", strk kicsinyt kpzvel elltva, s szlvosan eltor-
ztva.
4
Az "" ("e", "") egy msik sszettele pl. i-kl. A kl annyit jelent,
mint els, elsszltt, elljr, elkel, nagy. Ikl, Ekl teht elkel,
nagy plet, palota. A sz , kallu" formban tkerlt asszrba, hberbe,
arabba, grgbe, latinba, s innen nmetbe, angolba, franciba, szlvba,
(hel, schola, Schule, school, cole, oskol), talakulva "raktrr", "iskol-
v", s azonkvl termszetesen megvan az sszes strk nyelvekben s
gy a magyarban is "nagy hz" rtelemben, csak, itt nem raktr, vagy is-
kola, hanem egyrszt az llattenyszts kvnalma, szerint "akol", ms-
rszt a "vros" fogalom kifejezje (a doni kazr vros "Srkel", "Fehr-
hely" v. . Szombathely, Vsrhely, Szerdahely, illetve rgebben Kl,
Kolozs, Kolt, Kalocsa Miskolc Sza-kolc(a) stb., mint az ikal szrmaz-
kai, Iglval s a szamojd ,iglu"-va1 egytt.
93
69
Az "ana" azt jelenti, amibl csak egy van, vagyis egyetlen,
"csak egy", az pedig "n" vagyok. A magyar els szemly nvm-
sa, az "n", ebbl fejldik ki s ebbl fejldik ki az -magyarban
"szentet" jelent sz is (n-nep szent-nap, egy-nap, innen egy-hz,
szent-hz, mint ksbbi fejlds).
Az "amtszumu" sz szlnc, ma azt mondannk "ragozott"
alak s ennek elemzst kiss szlesebb alapokra kell fektetnem.
A szumir "szlnc" fogalmt magyar olvasval egyszeren meg
lehet rteni (a nem-magyarok szmra ez rendkvl nehz) . Az
"amtszunu" literlsa latin betkkel gy fest : a-m-tu: szu-nu.
Hogy ez mi, egyszerre megrtjk, ha akrmelyik magyar ragozott
igt elemeire tagolom. Vegyk pl. ezt: "megvrattalak". Elemeire
bontva megvr-at-t- (a) 1- (a) k.
5
A "meg" igakt, "vr" ige, "at" mveltet kpz, "-t "mlt
idrag, "-1" "tged", "-k" szemlyrag "n". A szavak mdost
elemekkel val megtoldsa, az u. n. "agglutinls", a ragozs, csak
a magyar s magyarral rokon nyelvekben van meg, me g a
s z u mi r b a n , ahonnan rkltk. Az u.n. "rja" nyelvek nem
agglutinl nyelvek, s br szzval vannak ezekben is szumir ere-
det klcsnszavak, mint minden eurzsiai nyelvben, ezek a nyel-
vek nem a szumir nyelv leszrmazottai. A magyar nyelv sszes
trtnetileg fejldtt "ragjai" s "kpzi" eredetileg teljes szavak
voltak, amint az a szumirban mg gy van. Ezeknek a teljes sza-
vaknak sszeraksa a "szlnc" s a magyarban ezek a teljes szavak
rvidltek le egy-kt betbl ll csonka-szavakk, "ragokk".
(Mellesleg ezek a szumir "gykszavak" maguk sem voltak valami
hosszak.)
gy lett - tbbek kztt - a szumir mae, mu (n, enym) , a ma-
gyarban els szemly tranzitv szemlyrag s birtokosrag (pl. dar
(a) mu - zr (o) m, adamu, atym stb.)-m, gy lett a szumir "agu"
(n) a magyarban -k (vr (o) k) , a "zu" gy lett -d s -sz, a "lu" gy
lett -1, a "nu" tbbesszmot jell sz gy lett -n- (pl, vr(u) -Nk)
stb.
A szbanforg szlnc alapszava "m", ami annyit jelent "szj".
(A szumir eredetit kiszortotta nlunk az egybknt szintn szumir
bzis "szj" sz, de emlke a mond, monda, mese szavainkban

5
A zrjelbe tett kzbevetett hangok szumirban, magyarban
egyarnt gynevezett kthangok a mssalhangz torldsok elke-
rlsre amelyet a szumirok ppgy nem szerettek, mint a magya-
rok s ez is szumir- magyar rokonjelensg.
70
megmaradt) . A "tu" u. n. igst gyksz - ilyen nvszbl igt
csinl, "igekpz" gyksz van a szumirban t - a ma-tu teht an-
nyit jelent "szj-csinl" vagyis elmond, elad, elmesl. A "szu" a
msodik szemly (v. . a magyar -sz raggal, pl. vr-sz), gy a ma-
tu-szu annyit jelent "elmondasz". A "nu" (enu, ene) a tbbesszm
els szemlyt fejezi ki a szumirban (v. . a mi -n- tbbes ragunk-
kal, pl. vr(u) -N-k. ) S ennl a pontnl valamit meg kell magya-
rznom.
A szumir nyelvnek van egy hallatlan tmrsg tulajdonsga,
aminek a "ketts igeragozs" nevet kellene adni. Ez a legjobb tu-
domsom szerint az sszes eurzsiai nyelvek kzl csak a
szumirban s (sajnos ma mr csak csonkn) a magyarban van meg.
A "ketts igeragozsnak" kt szemlye van egy aktv s egy
"passzv" szemlye. Az egyik a cselekv, a msik, akire a cselek-
vs irnyul. A kt szemly egyms utn jelenik meg az igerago-
zsban, a cselekvt a vgrag, a passzvat a vgrag el betett
"belrag" fejezi ki. Illusztrlom egy magyar pldn : vr (o) k egy-
szer ragozs, vr -n. Vr-1-(a)k ketts ragozs, vr-tged-n,
vagyis kt szemly van benne, egy aktv s egy passzv, mindkett
szemlyraggal kifejezve. A -k az els szemly ragja, az -1- (pl. esz
(e) 1) a msodik. Egykor ez a "ketts ragozs" teljes lehetett a
magyarban is, mint a szumirban s nagy kr, hogy nyelvnkben
elkopott, mert roppant tmrsg. Ha az olvas elkpzeli, hogy az
els 'szemly ragja -m (pl. eszem) s ezt "ketts ragozsban" alkal-
mazza, a kvetkez ragozsi forma jn ki:
vr-L(a)k (n - tged) vr-M-(a) sz (te - engem)
Ez valahogy nem is hangzik a magyar flnek idegenl. Nos ez a
"ketts ragozs" van meg a szumirban, ahol az igei szlnc utols
tagja mindig a cselekv szemlyt jell sz, ugyangy, mint a ma-
gyarban, s ha van a cselekvsnek "passzv" szemlye is, az a
szumir szlncban mindig az utols eltti, megint csak gy, mint a
magyarban. V. . ezt a pldt : meghvatnlak, meg-hv-at-n-l-ak,
teht igekt-ige-mveltets- felttel-passzv szemly-aktv sze-
mly (a passzv szemly, vagy accusativus, vagy dativus). Ezek
szerint m-tu-szu-nu annyi, mint szj csinl- neked-mi, "mondunk
neked". Az "a" igekt a szlnc elejn "vonatkozs" kifejezse,
mint a magyarban. (V.. a-mi, a-ki, a-hogy, a-mennyi, a-hol, a-
mirt, stb.) . Mindezeket sszevetve, most mr teljesen rthet ez a
szlnc. Amtszunu - amit-mond-neked-mi - amit elmondunk ne-
ked. Az egyetlen "ma" kivtelvel, amelynek csak nyomai ismer-
95
71
hetk fel a magyarban (mond, mesl, motyog, morog, makog,
mukk), minden lncszem perfektl megvan a mai magyarban is.
Hogy nyelvszeti elemzsnk hosszadalmass ne vljk, a mg
htralev hrom sznak, rszletes elemzs helyett csak a jelentst
kzlm : "ugyann" annyi, mint odahallgat, odafigyel, gyel,
"szimma" annyi, mint mlyen hallgat, titokban-tart, nem rul el, a
"kiszess" pedig elfed, eltakar, bjtat. A versszak fordtsa ez:
"Amit neked elmondunk, nem hallja ms csak a kunyh - kunyh,
kunyh, gard, gard, - kunyh, te hallgass, gard, te bjtass."
A versszaknak nem a "kikkiny" s az "igar" a legfi-
gyelemremltbb rsze. Ennek az 5-6000 ves eposz-versszaknak
elemzse s fordtsa sorn a "ma" sz elemzse s nyelvi nyomo-
zsa volt az, ami e sorok rjt a sz szoros rtelmben megdb-
bent szumir- magyar egyezsek szinte hihetetlen terleteire ve-
zette.
A "ma" (szj) "mond, motyog, (ma-tu-ag), morog, makog,
mukk, mesl" vonatkozsban, brmennyire is dnt az "m",
amely, mint kzs kezdhang dnt fonetikai karakterisztikuma a
kzs szumir- magyar alapnak, klnsen a nem kpzett nyelv-
szek szemben, nem elgg meggyz, Nekilttam teht a tbbi
rokonfogalmakat kifejez szavaink (regl, beszl) ellenrzsnek
is a szumirban.
A "regl, rege, regs" si szavainkkal kapcsolatban szumirban a
"ri, rig" (elmond) alapszavakat talltam, amely az elmondson, re-
citlson (v. . rigmus) kvl mg a kvetkezket is jelenti: rgi,
rejt, ragad (elragad vmit vkitl), rg, darl, rl, repl, rved(ezik),
reves (korhadt) , teht hat klnbz fogalmat, amelyek a ma-
gyarban mind "re"-vel fejezdnek ki. Mg cfolhatatlanabb teszi
a kzs szumir eredetet az, hogy a "rejt" msik si szava "rekkent"
(rig), azonkvl a "repl" szval a rr, rig, rce (mind madr)
fonetikai rokonsgban is van" ppgy, mint a rvl, rl (transz-
szer llapot, amikor a "tls parton" vagyunk) szval is azonos
trl fakad a rv, rm, rszeg tartalmilag s fonetikai eredetben
egyarnt. Mikor Arany Jnos, a maga csodlatos magyarsgval
lerta hres allitercijt - -"Rgbe rejtett Isten kardja, rgi rege
rla" - nem tudta, hogy csupa szumir szavakat rt le, hisz az "isten"
is, a "kard" is, st a -rl, -rl, ragunk is szumir eredet.
Mg rdekesebb felfedezsre bukkantam "beszl" szavunk
nyomozsa sorn.
97
72
A mi "beszl" szavunknak megfelel szumir sznak
6
szfejts
szerinti jele ez
Most figyeljk meg a kvetkez szumir
szavakat: esz-a: "csepeg vz" es
esz-i: szv (folyadkot), iszik iz : izzik, tz
esz-ab (szaab) : szv (testrsz), kzp
isza: biz(ony), isa (Hal, Besz.), is
sz : hz
A gyjtemny termszetesen mesze van attl,
hogy teljes legyen, de a hangsly nem is ezen van. A hangsly
azon a tneten van, hogy a szumir krsi jelekben ugyanaz az or-
togrfiai rokonsg van, mint amilyen fonetikai rokonsg van a
megfelel magyar szavak kztt. Ugyanekkor a megfelel rja
szavak kztt nincs fonetikai rokonsg.
Szumir magyar trk nmet angol francia
beszl szle sprechen speak parler
esz-a es, vz ? Wasser water eau
esz-i szv masset sucken suck sucer

6
A szt sztri formban a rendelkezsemre ll mvekben nem tall-
tam. J. D. Prince szvegek tartalmbl kikvetkeztetve a "beszl" sz
szumir megfeleljt "gbu", "gtu" szavakban ltja, de e szavak krsi
jelt nem talltam. Viszont a "gad" (gatya) krsi jele (b), a "gaba"
(kebel), (tele van) sz krsi jele viszont (b). Mivel a "gbu" s a "gtu"
a "beszl"hez hasonl fogalmat fejeznek ki, lehet, hogy ezek a magyar
"kiabl", "kilt" fogalmakat jelentik szumirban (a feltevs tzetesebb
vizsglatot ignyel). Egybknt a fenti szfejtsek s literfsok (latin
betre val trsok) rszint J. D. Prince, rszint Hilprecht s munkatrsai
munkibl valk, teht nem magyar, hanem angol, nmet s kis rszben
francia szumirologusok szfejtsei s literfsai magyar rsmd szerinti
betrtkekkel.
b
73
iszik icmek trinken drink boire
iz tz atisz Feuer fire feu
isa Biz, isa ? gewiss, ? ?
sz hz ? Haus House maison
A feltn mindebben az, hogy az krsi jelek bizonyos elemei
ugyanolyan egyntetsggel jelennek meg a klnbz szumir
szavakban akr helyes a literlsuk, akr nem, - mint a sziszeg
hangok a magyar megfelelikben. A beszd a maga folytonoss-
gban a csepeg vzre emlkeztet.
Meglep volt a "szita" sz, amely pontosan megfelel fonetik-
jban is a magyar "szta" sznak, csak a jelentse, a tartalma ms,
krlmnyei azonban olyanok, hogy azzal ksbb kln fogok
foglalkozni.
A szumir- magyar szavak szma feltnen nagy
7
. Oly nagy,
hogy a jelensg mellett semmi esetre sem lehet vogulgyks kz-
legyintssel elmenni. Azoknak azonban, akiket elkap szumir le-
szrmazsunk lelkesedse - klnsen, ha nem kpzett nyelvszek
az illetk - nagyon vigyzniok kell feleltlen etimologizlsaikkal,
s klnsen kt dologrl nem szabad megfeledkeznik. Az egyik
az, hogy a szumir nyelvbl minden eurzsiai nyelvben szzval ta-
llhatk szavak, hiszen gyszlvn mi n d e n kori kultrsz
szumir, s klnsen a "grg" nyelvben hemzsegnek szumir ere-
det szavak. A msik pedig az, hogy a tlnyomrszt rvid, 2-3-4-
5 hangbl ll szumir alapszavakat igen knny "rokontani", hi-
szen kt vagy hrom hang vletlen egyezse igen gyakori, egyezs
kimondsa teht csak egsz szcsaldok fonetikai s tartalmi ha-
sonlsga esetn lehetsges, viszont a hangzsbeli hasonlsg
megllaptshoz ismerni kell a modern magyar szavak rgi for-
mit is, azok fonetikai torzulsaival s jelentsvltozsaival egytt,
mrpedig ehhez nyelvszeti, szakmveltsg kell, st, igen sok
esetben mg nyelvszeti szakmveltsg s e m elegend
8
.

7
Mivel mind az rja, mind a smi, mind a mongol nyelvekben kimu-
tathat 3-400 szumir gykrrl sarjadt sz, st ezeknek tovbbfejldsei is
vannak ezekben a nyelvekben, a szumir- magyar rokonsg szkincs alap-
jn trtn kimondshoz legalbb ezer szumir alapsz jelenlte s ezek-
nek krlbell: 4-5000 magyar szrmazka szksges. E sorok rja ngy
ves vizsgldsa utn meg van gyzdve arrl, hogy a magyar nyelvben
ennl sokkal tbb van.
8
Jelen tanulmny szerzjnek a trtnettudomnyok mellett csak m-
sodik szakja volt magyar nyelvszet az egyetemen, mivel azonban nyelv-
szettel tanulmnyai befejezse ta - az utols nhny vet kivve - alig
foglalkozott, nem tekinti nyelvsznek magt, mdszertani kpzettsge el-
99
74
Hogy szumir- magyar nyelvrokonsg van, st npnk szumir
leszrmazsa is bizonyosnak tekinthet, annak argumentlsra
bemutatok nhny csoportot abbl a 243 szumir alapszbl (tbb,
mint 1900 magyar szrmazkkal), amit ms egyb elfoglaltsgaim
utn mg megmarad kevske szabadidmben kt vi vizsglds
alatt talltam
9
.
Abal (szarvasmarha) (lat, bovis, fr. beuf, ang, beef, stb. )
Assa (l), (lat. asinus, fr. ane, ang. ass, nm. Esel, stb.)
Bu (fekete) (akkad bukitu)
Gu (nyak, torok, gge, iga), gur, gud, (kr)
Kun (farok) (minden strk nyelvben kn - lfarkas)
Mar (llati sarj) (ang? mare - kanca?)
Szir (szrny, herny) (trk sr, rja serpont, stb.)
Amint az olvas bizonyra szrevette, ht olyan szumir szt
vlogattam tervszeren ssze, amelyekben az tltagember - az egy
"gur" (kr) szn kvl - nem tall nyelvi rokonsgot. Ezek a sza-
vak mgis a szumir-magyar azonossg elsrend bizonytkai.
Ha az "abal" szt sszetesszk a "gu" szval, gu-abal, kijn a
magyar "gbly" sz; amely igskrt jelent, s ha ugyanezt a
"bu" (fekete) szval tesszk ssze, az eredmny bu- abal, vagyis
bivaly, ami valban fekete kr. Egybknt, szabir- magyar, de
mr nem hasznlt "bay" szavunk gazdagot jelent s a gazdagsgot
a szarvasmarha llomny hatrozta meg. (Lsd bvebben a fgge-
lket)
Szabir-magyar "assza" szavunkat a honfoglals utn fokozato-
san szortotta ki az onogur- magyar "l" sz. rpdkori Magyaror-
szgon szzval voltak -asz vgzds helynevekl
10
(10), ami "l

lenre sem. Meglep teht, hogy hitoktatk, jogszok, kzgazdk s egyb
foglalkozsak szlnak hozz a szumir- magyar nyelvi problmhoz, st
knyvet rnak ebben a trgyban, flrevezetve feleltlen ostobasgaikkal a
jhiszem laikus olvast.
9
Jelen tanulmny nem nyelvszeti munka, azrt nyelvszvonatkoz-
sokkal rszletesebben itt nem foglalkozhatom. De mivel ez az egsz mun-
ka egy a priori szumir- magyar rokonsgon alapul, a szkre szabott lehe-
tsgen bell nem mellzhetek el nhny cfolhatatlan demonstrcit mg
akkor sem ha ezzel a nyelvszek munkjba avatkozom bele.
10
Fonysz (Feneozov), Homorsz (Humuro-aszou), Kajsz
(Keveaszou), Inasz (Ine-aszou), Varjuaszvlgy (Worreozowelgy),
Tlgyasz (Telguaszov), Megyasz, Aszd, Aszal -Aszf, Vrasz, stb.
stb. stb., szemben a -mez vgzds helyneveinkkel, amelyek viszont
marha-legelt, szrazlegelt jelentenek. A legelk sztosztsa a trzsek s
101
75
legelt", nedves-rtet, kaszlt jelentett. Huszr szavunk (assa-ur)
sz szerint "lovas-katont" jelent s ha az assza szt sszetesszk a
mar (sarj) szval, (assza-mar) kijn belle a szamr.
A "gu" szumir sz jelenlte a gge, giga, Buga; gulya, iga,
golyva, gurgula, gagyog, korty, ggog, gbly, kr, nyak, torok
szavainkban vitathatatlan.
A "kun" szumir sz jelenlte sszes "kny" szvgzdsnk
magyarzata, hiszen kacagny, cskny, buzogny, trkny, pat-
kny, cickny, sarkanty, prkny, srkny, knya, bkkny -
mindnek egy-egy kill rsze, f a r k a van. (A kun jelent "fnyest"
is.)
A "mar" sz a "szamr" szavunkon kvl, llati leszrmazottak
egsz sorban benne van (marha, barom, borju, birka, brge, ber-
bcs, brny, pra (mint llat) stb. szamr, barka (a fzfa sarja),),
vagy eredeti szumir fonetikjban, vagy m-b-p labilis hangrom-
lssal.
Ha a szumir "szr" szt sszetesszk a "kun" (farok) szval,
megkapjuk srkny (szirkun) szavunkat, st, ha a "bu" szumir szt
is hozztesszk, megkapjuk a boszorkny" szt (buszirkun - fekete
szrny, melynek farka van), ami a trk nyelvekben is megvan. Ha
most szorong, elszrnyed, szrnyeteg, szrny, szurkol, szorul
szavainkat is felemltjk, a "szr" egyszerre tsgykeres magyar-
szumir szknt jelenik meg, (teht trk jvevnysz nem lehet),
s klnsen azz vlik, ha sszehasonltjuk az rja nyelvek
Drache, drake, dragon, witch, Hexe, sorcire szavaival.
Ugyanilyen a szumir "ag, ak, aga, aka, agga, agu" csoport, a
maga klnbz jelentsterleteivel.
I. ag, aka. Szfejtse 1. n, nvekszik (nvnyi rt.)
Magyarban g(azik), agacs (rgen erd), [akc
2. termel, tenyszt (nv. rt.)
Magyarban ugar, eke, kapa,
3. arat,
Magyarban kalsz, kasza, kazal, kve, ke[pe, mag
4. transzcendens (szellemi)[lny
Magyar k, (s), L'kk, Ukkon, g (menny)
II. ag aka. Szfejtse tz, (zrt helyen g tz)

nemzetsgek kztt igen fontos s knyes feladat volt a honfoglals utn,
hiszen_ a magyarok mintegy flmilli lovat hoztak magukkal, s minden
rtsg ltenysztsi gc, "asz" lett.
76
Magyarban g (ige)
III. aga Szfejtse diadm, fejk, korona
Magyarban aggancs, k (dsz), kes, kszer, (a koronnak
g a i vannak) .
IV. agga Szfejtse krtkony szellem, dmon
Magyarban aggdik, aggodalom, agg, reg
11
(11)
V. agu. Szfejtse n (els szem. nvms), etruszk eku latin ego s
modern szrmazkai.
Magyarban -k (els szemly igerag, pl. vro-k)
VI. ag, ak. Szfejtse tesz, intz, csinl, rendel
Magyarban ige, igz, akar, akarat, ok, okoz,
valamint az -ik "igst" igevgzds s a "g" igekpz
csald,
-g, gl -gl, -gat -get, stb.
Semmivel sincs kisebb bizonyt ereje a "kl, kala, gl, gala"
szumir szcsald s magyar utdai kztti kapcsolatnak sem,
amely szintn nem 1 e h e t egyszeren klcsnvtel. A szcsald
szfejtse : els, elsszltt, elljr, magas, ers, erszakos, ver.
A sz, szintn etruszk kzvettssel, bekerlt a latin szkincsbe
is. Az etruszkoknak volt egy hagyomnyos szoksuk, minden v
els napjn nneplyes klssgek kzepette egy szget vertek a
fisten templomnak falba. Ezt a szokst - mint az egsz etruszk
kultrt s szavak szzait, a rmaiak is "tvettk" -- tlnyom
mennyisgkben eredetileg maguk is etruszkok voltak s, eleinte a
kirlyok, ksbb a praetorok kzl az els, nneplyes ceremni-
val, minden vben egy szget vertek a Jupiter-templom falba. Ezt
a ceremnit gy neveztk "calenda". Innen szrmazik a h els

11
A sznak a magyarban gazdag etimolgija van. Maga ez a sz a
szumirba is gy kerlhetett, hogy a smn szarvakat rakott a fejre (ag) s a
dmoni jelensg flelmet breszt ltvny lehetett (aggdni). Mivel az si
trsadalmakban ltalban megltk a terhet, nygt jelent regeket,
ezeknek az lete rks bizonytalansg, aggodalom volt. Innen az agg
sz. Mivel az regeket hzrzsen, tzrzsen kvl msra alig lehetett
hasznlni, valsznen innen van az r-agg, az "reg" sz. A fogalom
"finnugor" neve:.vn".
103
77
napjnak latin neve "kalendae". A sz a szumir-etruszk "kl" sz
latin part. futurummal, magyarra fordtva "verend" t. i. a szg. A
szg neve latinul clavus, eredeti alakjban valsznen calavus,
kalavus.
A "kl" sz a magyarban szmtalan vonatkozsban megvan.
Elszr megvan abban az rtelemben hogy els, elsszltt, ellj-
r. Mivel errl a magyar strtneti rszben mg sz lesz, most
csak annyit jegyzek meg, hogy a szabir-magyarsg trsadalmban
a "kl"-ok voltak a nemzetsgfk. A sz msik jelentscsoportja
"ers, ver" igen npesen van a magyarban kpviselve.
Annak a vastag s rendkvl ers vert-gyapjnak, amit ma
"filc"-nek hvunk s ami a honfoglals utn fokozatosan adoptlt
"onogur-magyarban" "nemez" lett, eredeti szabir- magyar neve
kalim volt. A sz onnan ered, hogy ezt az j j nyi vastagsg,
ers, vzhatlan gyapjproduktumot nem szttk, hanem elbb
gyrtk, majd utna vertk. A zsrs gyapjt sima felleten (nagy
asztalon, deszkaskon) egyenletes vastagsgban sztnyjtva sztte-
rtettk s ezt az asszonyok, a szomszdasszonyok is (innen a sz
kalka), a tenyerkkel s az alskarjukkal addig gyrtk, nyomo-
gattk, mg egy bizonyos tmrsget el nem rt. Ebben a stdium-
ban nehz, fatrzsbl faragott hengerre csavartk, mint a tsztt a
siklra s ezt a sima talajon lval hzattk egy ideig, amg a fel-
csavart gyapjrteg el nem rt egy bizonyos srsget. Utna le-
csavartk a hengerrl s kitertve krllltk tbben s erre a clra
kszlt, csphadarra emlkeztet kszsgekkel, a kalimfkkal,
vagy kalimpkkal (v.. kalimpl) addig vertk, mg teljesen tmr
s vzhatlan nem lett. Az gy nyert kalimot fleg flgmbalak h-
zaik bortsra hasznltk a kspi-trk npek, de hasznltk nye-
regtakarnak, sznyegnek, lbbelinek s egyb clokra is. Nem-
csak hzilag, kalkban, hanem iparilag is ellltottk, st a kalst
gperm segtsgvel vgeztk (kallk) s ksztse nll ipart
jelentett, amely, mint sok ms rgi ipar kihalt ugyan, de zinek
neve a szmos magyar Kl, Kll, Kal, Kele, Gl, Gll, Gal
csaldnvben fennmaradt. Ez az ipar olyan temben halt ki, ami-
lyen temben a magyarsg kezdett ms ptanyagot is hasznlni a
honfoglals utn. A kalim nevet is kiszortotta az onogur "nemez,
(az ugor "nm" is "ver"-t jelent), a krnyez szlv npeknl azon-
ban, akik ennek ksztst megtanultk, megmaradt (halina), a ma-
gyarban viszont egy knnyebb gyapjanyag megjellsre alkal-
maztk (kelme). Mivel a kemny, vzhatlan fejfedt ilyen vert
105
78
gyapjbl ksztettk, annak neve "kalap" lett, a vasver szerszm
neve meg "kalapcs"
12
(12). Ime a szumir "kal" a kalim, kall, kal-
ldik, kelme, kalap, kalapcs szavakon kvl szmos csald- s
fldrajzi nvben is megvan a magyarban, de azok az idsebb vid-
ki magyar asszonyok, akik mg tudjk, hogy eredetileg hogy ver-
tk, csapkodtk a kalcstsztt, megtudjk magyarzni, hogy mirt
is hvjk azt "kalcs"nak. A kzsen vgzett szvessgmunkt,
melyet valaha a kalimksztsnl alkalmaztak, amelyet sok kz
vgzett, szintn innen hvjk "kalknak" "verknek", s a mg
mindig hasznlatos "kalimpl" szavunk is innen ered.
me, mindssze tizenkt szumir alapszt vettnk vizsglat al s
mekkora mennyisg cseng vissza belle a magyarolyan szavakbl,
amelyek nem lehetnek "klcsnvtelek
A szkincs kzs terleteinl sokkal fontosabb azonban az tny,
hogy a szumir s a magyar nyelv szelleme, szerkezete s nyelvtana
olyan mrtkben egyeznek egymssal, amilyen mrtkben mind a
ketten klnbznek ms nyelvektl.
Mind a szumir, mind a magyar agglutinl nyelvek, mint a tu-
rni nyelvek ltalban. Az rja nyelvek nem azok. Mind a
szumirban, mind a magyarban van u. n. hangz illeszkeds. Ez az
rja nyelvekben ismeretlen, de az u. n. finnugor" nyelvek kzl is
csak a finnben, sztben, cseremiszben s mordvinban van meg.
Mind a szumirban, mind a magyarban van ktfle, alanyi, (int-
ranzitv) s trgyas (tranzitv) igeragozsi rendszer. Ez minden
ms nyelvben ismeretlen, az u. n. "finn ugor" nyelvek kzl is,
flbemaradt llapotban, csak a vogulban, osztykban tallhatk
nyomai.
Mind a szumirban, mind a magyarban van u. n. kettsragozs.
Hogy van-e ilyen a szumiron s magyaron kvl, e sorok rja nem
tudja, a turni nyelvterleten kvl azonban bizonyosan nincs.
Az utols kt s fl vezred fejldse sorn kialakult jabb
alaktani elemek leszmtsval - ("-k" tbbeskpzs, "t" trgyrag,
"-t, tt" mlt id kpzs) - a magyar alaktan teljes egszben a
szumir alaktanra plt folytats, elemeiben s az elemek funkci-

12
rdekes, hogy a kalim nevvel kapcsolatban a primitv bels-zsiai
rokonnpek a kszts els mozzanattl, az u. n. gyrsbl indulnak ki, s
a kalimot, amit az ugor nyelvek "nemeznek" hiunak, k "jurt"-nak, gyurt-
nak hvjk. A "gyur" trkben "jodzsur". Mivel azonban a hzbort
anyagot a mennyasszony adta, a "kalim" jelentse ezeknl a npeknl t-
alakult. Ma "hozomnyt" jelent kirgizben.
79
jban egyarnt. A fnevek "nemeinek" hinyn, valamint az
"aglutinlson" kvl, amelyek a szumirt s a magyart egyarnt
lesen a megklnbztetik a nvszkat "nemek" (genus) szerint
csoportost s nem-agglutinl rja nyelvektl, klnsen kt
feltn kzs karaktervons llapthat meg mind a kt nyelven.
Az egyik a zrt fnvragozsi rendszer hinya, a msik az igeal-
kots utolrhetetlen hajlkonysga. A szumir "fnvragozs" pp-
olyan sok "esettel" dolgozik, mint a magyar s a szumirok "ige-
kpzse" ppolyan bmulatos volt a kora kori nyelvek nehzkes
vilgban, mint a magyar igekpzs szinte korltlan kapacitsa ma.
Mivel, mint mr fennebb emltettk, jelen tanulmny trtnelmi
konklzii a szumir- magyar rokonsgon plnek fel, a kzs
szumir- magyar szkincsrl fentebb bemutatott egy-kt pillanat-
felvtel utn szksges egy elnagyolt vzlatot adni a kzs szumir-
magyar alaktanrl is,
Az els szemlyt az "n"-t a szumir ppgy hromflekpen
fejezte ki, mint a magyar. A hangslyos, nneplyes "n"
szumirban "an, ana", ami a deklaratv "n"-en kvl "egyetlent"
(unus), fensgest, magas rangt, szentet," (n-nep), istenit is je-
lentett. Olyasfle ez, mint korunkban a kirlyok sajt fontossgu-
kat felfokoz "fejedelmi tbbese". Az "an, ana" teljes jelentstar-
talma -mint a magyarban is - "n, s senki ms". Ha az olvas sz-
szehasonltja az "neklek" s az "n neklek" kifejezseket , rgtn
rezni fogja, mit jelent pontosan az "an, ana". St a szumir mg
fokozni is tudta az "n" kizrlagossgt a "ni" hozztevsvel. A
"ni" annyit jelent, mint "sajt maga". Megvan a magyarban is az
"ennen", "tenned" formkban.
Az "n" hangslytalan kifejezsre a szumirnak - ppen gy,
mint a magyarnak - ktfle mdja volt, az egyik t nem hat, int-
ranzitv, az "agu", a msik that, tranzitv, a "mae, mu". Mind a
kett tkerlt az rja nyelvekbe is, de kezdetleges alkalmazsban
maradt. Az "agu" ego, Ich, I, Je, Ja - a "mae, mu" - meus, mein,
my, me, moja stb. Alkalmazsuk az rja nyelvekben nvms, a
msodiknak a jelentse a tranzitv s intranzitv alaktani meg-
klnbztetst nem ismer rja nyelvekben el is torzult, kizrlag
birtokos nvmss nyomorodott, noha a szumirban mint a magyar-
ban is, nemcsak birtokos nvms volt, szemlyes nvms i s.
A magyarban amelyben nem klcsnvtel, hanem si tulajdon
eredeti jellegt pontosan megtartotta. Abban amit az rja nyelv-
rzk kptelen volt felfogni hogy megmaradt szemlynvmsnak
is, mint a szumirban (v. . matu-mu, mondo-m,) s birtokos nv-
80
msnak is, mint a szumirban (v. . ada-mu, aty-m), s abban is,
hogy a magyarban is agglutinlt, teht "ragasztott", ragozott az al-
kalmazsa, mint szumirban, nem pedig nvmsi; mint az nyelvek-
ben (v.. pl. mein Vater) .
Pontosan ugyanez a helyzet az "n" msik szumir szavval, az
"agu -val is. Nyelvnknek intranzitv els szemly "k" ragja (v. .
vro- k) ppgy "rag" maradt, mint az -m, viszont az rja nyelvek-
ben ppgy nvmss t (ich warte), mint a "mu" (mein Vater).
Termszetesen ugyanez trtnt a msodik szemllyel is.
A tranzitv "zae, zu" az rja nyelvekben tuus-dein-thinetoi-stb-
v vlt (a z-d, t-th-sz hangromls kznsges jelensg), vagyis
birtokos nvms lett belle, az intranzitv lu"-t nem vettk t,
mert nem tudtak vele mit kezdeni, hanem a "zu"-t torztottk tu-
du-thou-ti-v, mint szemlynvmsokat.
A magyarban viszont teljes eredeti sttusban megmarad mind a
kett, a tranzitv "zu" mint szemlynvms trgyas ragozsunk
msodik szemly -d ragjban, (vro-d), mint birtokos nvms
birtokos szemlyragunkban (aty-d), az t nem hat (intranzitv)
"lu" viszont alanyi ragozsunk s ketts ragozsunk msodik sze-
mlyben (esze-l, vr-1- ( ) k) . A mi msodik szemly -sz sze-
mlyragunk (v. . vr-sz) a ksbbiek sorn alakult ki s ez u.n.
"ikes ragozsunk" fokozatos eltnsve1
13
fgg ssze.
Az "-l" szemlyrag ugyanis az ikes ragozs msodik szemlye
s ez volt az si magyar ragozsi formai.
14

13
Az -magyar nyelvben minden ige "ikes" volt. Pl. a 13. szzadbl
val -magyar Mris- siralom- ban "epedik" van, ami ma mr egyszeren
"eped", st pl. az utols nemesi felkels katonai csdjt gnyol Napoleon- kori
vers is gy szl:
"Futik, futik, meg sem llik
Egsz Konstancinpolig"..
14
A magyar iskolai nyelvtanokkal szemben, melyek az -ik igevgzdst "rag"-
nak nevezik, e sorok rja azt lltja, hogy az -ik vgzds nem "rag", hanem kpz
s a szumir "ag" (tesz, csinl) "igealkot" alapige egyenes leszrmazottja. A szumir
nyelv tlnyoman nvszkbl llt, amelyeket "igealkot" alapigkkel "igstettek".
A magyar igk pontosan ezen a mdon lltak el. A "fut" pl. ( a szumir "bat"-bl)
eredetileg fnv volt. Ebbl lett az "ag" igst ige hozzadsval (bat-ag) (futik)
ige, majd az idk folyamn az -ik lekopott, mert a sz igeiv vlt tartalma felesle-
gess tette s gy a "fut" rtelmileg "igv" alakult.
A folyamatot mdomban ll egy kristlytiszta pldn bemutatni. A szumir "bal"
sz rossz-at, kr-t, szerencstlen-t, tok-ut jelent (v. . a magyarban bal-sors, bal-
eset, balul t ki valami stb. kifejezsekkel), vagyis hatrozottan nvsz volt. Az et-
ruszkban ugyanez "mal", s innen kerl a latinba (malus, male). Viszont az etruszk-
ban "megtkozni" "mulach", "mlach" (szum. bal-ag), ami a latinban male-facio,
malefico, male-dico, vagyis a male szhoz ige van kapcsolva a mul-ach, bal-ag
109
81
.
A msodik szemly -1 rag ugyanis, a szumir "lu" bels tartal-
mnak megfelelen inkbb "nvszi" karakter igkhez kapcsol-
dik (amilyenek a nvszkbl igstett szumir igk is voltak s ami-
lyen minden ikes ignk volt), vagyis olyan "igkhez", amelyeknek
nvszi bzisa mg rezhet, s ahogy ezek fogynak, gy szortja ki
nyelvnkbl az "-1" msodik szemlyt, a hatrozottabb, konkr-
tabban "msodik szemlyt" kifejez "-sz".
A "lu" fogalma ugyanis nem konkrten, drmai rtelemben "te",
akihez az "n" beszl, mint a modern magyarban. A "lu" brmi,
ami a rajtam kvli vilgbl tudatomba emelkedik, a "lu" a rajtam
kvl, akrmi, teht lehet trgy is, amit a "lu" perszonifikl, vala-
hogy gy: "te szk vagy, fehrre mzolva, lbaid s l rszed
van", vagyis ltt-1-ak, rzkel-1-ek, tudomsul vesz-1-ek.
Ennek kzeli rokona, de nem ugyanaz a "li". A "li" a .lunak"
csak egy aspektusa, az az aspektusa, hogy mr nem semleges, ha-
nem aktv, hat, valami kiindul belle, egy mennyisg, vagy elem,
vagy tendencia, ami a "lu"-a kvlire irnyul. Mindezt nehz kife-
jezni, de a magyar olvas megrti, hogy mi a szumirban a "li", ha
felsorolom magyar utdait: -tL, -tL, -rL, rL, -bL, -bL, tl;
li" az, ami aLatt, fLtt, eLtt, amin tL, krL, meLLett van
valami, ami aL,, fL, meLL, eL jut valami, amibl eL, valami
fel irnyul valami, a lu nem cselekszik, mint a zu, hanem hat.
A harmadik szemly hangslyos kifejezse a szumirban az
"essze", a magyar "ez" s "az". A hangslytalan kifejezse a fen-
nebb mr emltett "ni". Magyar megfelelje igeragozsunkbl mr

processzusnak megfelelen.
Szavakban, mint fut, eped, rak, tp, kr, ad, sr, ll, ver, tur,stb. ma mr "igei"
tartalmat rznk -ik nlkl is, s szz, vagy ktszz v mlva ugyanezt fogjk rez-
ni utdaink a esz, isz, usz, alusz, kusz, msz stb. ma mg ,ikes" szavakban is, ame-
lyekbl mris elprolgott a "nvszi" tartalom. Ha azonban az olvas ilyen igkre
gondol, mint pl. fehrl-ik, sttl-ik kotl-ik, bzl-ik stb., egyszerre rzi bennk azt,
hogy ezek nvszk, amelyeket az -ik hozzadsa "igstett" vagyis -ik vgzds
nlkl ezek nvszk volnnak, mint a tbbiek is azok voltak egykoron.
Nem tudom sikerlt-e rzkeltetnem, hogy az -ik nem rag hanem igekpz, mint
szumir se az "ag" s ennek alkalmazsa volt az, amit ma "ikes ragozsnak" neve-
znk, de ami mr kihalban van, miutn trtnelmi ktelessgt teljestve, "igk"
ezreivel szerelte fel a nyelvnket. Vele egytt haldoklik hsges trsa, a msodik
szemly -1 rag, a szumir "lu" utda, hogy fokozatosan tadja helyt az -sz mso-
dik szemly igeragnak, amelynek szumir se nincs, hiszen az -szumirban "nl-
l" gk mg nem voltak, csak "ikes" igk.
82
kihalban van, br mg ismerjk s rtjk (pl. megy-en, teszem
veszen, " leszen nktek dvzttk", stb.)
A tbbes szm jele a szumirban "ene". Igeragozsunkban s bir-
tokos szemlyragjainkban is megvan az -n- rag(v. . vru-n-k, ap-
n-k), de funkcijt egyre jobban elnyomja ksbb kifejldtt -k
tbbes ragunk. Szz, szztven vvel ezeltt ha ritkn is, de mg
hasznltuk (lettenek, krtenek, "elhulltanak legjobbjaink", stb.),
rtjk is, de mr vgleg kiszorult a kznyelvbl.
A mlt idt a szumir magnhangznyjtssal fejezte ki, gy
mint a magyar egykoron (vr--k, vr--m, vr-nk stb.) kr hogy
ez a szp rgi mlt idkpzs httrbe szorul az jabb -t, -tt mlt-
kpzssel szemben.
A szumir szvegekben feltnen gyakori magnhangz kettzs
hangznyjtst jelent, vagyis nyelvnknek az rjkval szembeni
azt a tulajdonsgt, amit mi az kezetek alkalmazsval juttatunk
kifejezsre. A hangznyjtsnak a magyarban hangtani vonatkoz-
sain tlmenen alaktani funkcii vannak, nemcsak a rgmlt kife-
jezsben (mond, vev, vrtok, stb.) hanem, kifejeznk vele pl.
msodik szemlyt is (p1. mgy, lsz (Te lsz a martalk) stb.,) st
felszlt mdot is, (tgy; vgy).
Ugyanez a magyar nyelvi klnlegessg megvan a szumirban
is. A mltid ezton trtn kifejezst e sorok rja ktsgtelenl
megllaptotta a szumirban, de lehet ennek a hangznyjtsnak
mg egyb nyelvtani funkcija is a szumir nyelvben, de meg kel-
lene vizsglni.
A mr tbbszr emltett "ag" ignek (tesz, csinl) van a
szumirban egy szrmazka, az "g" (hossz -val), ami az elfoga-
dott szfejts szerint (Prince) "cselekvs eredmnyt", "produktu-
mot" jelent, ami egy mr lefolyt s befejezett cselekvst ttelez fel.
Nos, amint az "ag"-nak megvan a magyarban az "-ik" utda,
ugyangy megvan nyelvnkben az g- nak is a megfelelje, s ez a
magyarban szintn cselekvs eredmnyt, produktumot jelent s ez
az "-k" (term-k, csapad-k, zzal-k, hullad-k, spred-k, ko-
tor-k, kapar-k, habar-k, mosl-k, hozad-k, teht ami egy tny-
keds folyama alatt elll). Az -k mghozz igazban nem is rag,
vagy kpz, annak ellenre sem; hogy mindig ms szhoz fzve
jelenik meg, hanem s z s s z e t t e l m s o d i k t a g j a , mert
n e m hasonul, mint a rag, vagy kpz, nincs magas s mlyhang
varinsa mlyhang szavakhoz kapcsolva is "k" (kapark) . Az
"ag" - "g" szumir fogalom-prnak tkletes fonetikai s tartalmi
megfelelje: "-ik" k" s mint fogalom, mind az "g", mind az "-
111
83
k" m 1 t i d t fejez ki, szemben az "ag"-gal s az "-k"-kel,
melyek jelen idejek.
A mltid kifejezse, legalbbis egyik kifejezse
15
a szumirban
a hangznyjts, mint a magyarban.
Van a szumirban egy szinte mr rag-szer szalak, amely k-
tely, esetlegessget, bizonytalansgot, sorsszersget s eslyt fe-
jez ki, ez a "nam-", "na-". rtelme szerint a felttelessghez van
kzel s taln a mi -na,-ne feltteles mdragunknak van valami k-
ze hozz, annak ellenre, hogy ez a "nam-", "na-" a szumirban az
igeszlncok elejn szokott megjelenni, nem gy mint a ma-
gyarban. A tnet mindenesetre, figyelmet s vizsgldst rdemel.
A szumir s a magyar igeragozs feltn egyezsein kvl leg-
albb ugyanolyan feltn egyezsek llapthatk meg a szumir s a
magyar "igekpzs" terletn is.
A szumir "igekpzs", mint mr emltettk, gy trtnik hogy a
nvszkhoz "igst" igket ragaszt a szumir hozz. A szumir
nyelvkutats ngy ilyen "igst" alapigt llaptott meg eddig, de
e sorok rjnak van egy haboz sejtse egy tdikrl is. A ngy
"igst" alapige az "ag", a "du" a "tu" s a "szu", s a szerz sze-

15
Br ideltti rla beszmolnom, mert idevg vizsgldsaim ko-
rntsem fejezdtek be, de megfigyeltem, hogy szumir szvegfejtsekben
(termszetesen elismert szumirolgusok szvegfejtseiben) mindig visz-
szatr diszkrepanciakat okoz szumir igei szlncokban elfordul "b"-
nek, vagy "v"-nek a jelenlte (a szvegfejt sokszor krdjelet szr a for-
dts szvegnek megfelel helyre, mintegy ktelynek, bizonytalans-
gnak kifejezseire, sokszor meg a fordts valszntlen, klnsen an-
nak a szmra, aki a magyar szkincs ismeretben ellenrzi a fordtst).
Ezzel szemben felhvom a figyelmet az albbiakra. Vala, volt, vg, vn,
v, avas, avar, avult, avtt, vgez, eleve szavaink mind m 1 t r a utal
fogalmakat jelentenek. A Halotti Beszdben van egy feltn alak
mltid; "teremtev" (Eleve teremtev Isten dmot) de -va -ve -vn, -
vn ragjaink a cselekvst megelz, avagy azt ksr folyamatot fejeznek
ki. v, -v ragjaink pedig a priori folyamat eredmnyt, teht befejezst
rzkeltetnek. Vgl pedig etruszkban ,avil" magyarul "v", s a latin
mltid ,; b-"-vel ( ama-b -am ) s v -vel (amavi) van kpezve, mrpe-
dig a latin nagymrtkben etruszk. Mindez esetleg azt jelentheti, hogy t-
zetesebb fellvizsglata a szumir szvegeknek esetleg azt eredmnyezheti,
hogy a mlt kpzsnek tallhatunk egy msik szumir mdjt is, aminek a
"v", vagy "b" hanghoz (a kett knnyen vltja egymst) valami kze van.
Ha valban tallunk ilyet, megtalltuk a mi si mltkpzsnk gykert,
amelynek bzisa a "v" hang lehetett. A dolog mg egyszer hangslyo-
zom - egyelre semmivel sem tbb sejtelemnl.
113
84
rint, a "lu" amely nem tvesztend ssze a mr letrgyalt msik
"lu"-val.
Az "ag" tevkenysget, ltalban cselekvst, (agere),
a "du" trtnst folyamatot,
a "tu" megvalstst, ltestst (fatere) a "szu" valamiv, va-
lamilyenn tevst,
a "lu" valamiv, valamilyenn levst, vlst (fieri) fejez ki.
Egyszeren lehetetlen az, hogy puszta vletlen volna a tny,
hogy az t magyar igekpz csald bzisai: "g" (ag), ,d" (du), "t"
(tu), "z" (szu) s-"1" (lu). Vessnk csak egy pillantst mindegyik-
re:
"G" csald ; -g, -og, -eg, -g, -g, -g, -ng, stb. (balla-g csatt-og,
kety-eg, zr-g, keri-ng, stb. )
"D" csald : -d, -d, -d, -kod, -ked, -kd, stb. (hala-d taga-d,
szab-d ( ik) , ver-d ( ik) , kap-kod, stb.)
"T" csald : -t, -at, -et, tat,-tet, gat, -get, stb. (haj-t vr-at, kr-et,
nyom-tat, vlo-gat, stb.)
"Z" csald: -z, z, -z, -sz(ik, -sz(ik), -koz, -kez, -kz, stb..
(sro-z, lrm-z, vad-szik, szabad-koz(ik), stb.)
"L" csald: -I, -ll, -l, -l, -gl, -gl stb. (szava-l, java-ll, ind-
ul, szalad-gl, stb.
Ha az olvas ezeknek a kpzknek a funkcijt sszehasonltja
a szumir "igst" igknek szfejts szerinti rtelmvel, azt fogja
tallni, hogy kpzink rejtlyes rtelmez hatsa lnyegben
ugyanaz, mint a szbanforg szumir alapigk.
16
A szumir nvszk alaktant vizsglgatva ugyangy lpten-
nyomon a magyarban is megtallhat vonatkozsokba tkzik a
nyelvkutat, mint az igknl.

16
R. Jestin "Le Verte Sumrien" c. tanulmnyban a magyar mlt id
"-t" ragjt a szumir .,tu" igst ige szrmazknak gondolja, mert a "tu"-
ban ,.befejezett" cselekvst vl rezni. Annyiban taln igaza van, hogy a
mveltetsben van valami a befejezettsgbl, hiszen ha "mveltetek", r-
szemrl a tnykeds be van fejezve (az kvetkezik aki az n indikcim-
ra tnykedni kezd), a mi "-t" mltid kpzsi formnk azonban sokkal
"modernebb" annl, semhogy a szumir "tu" folytatsa lehetne. Egybknt
is a szumir "igst" igk funkcija i g e k p z s , nem pedig i g e r a -
g o z s .
85
Az els mindjrt az, hogy a szumir fnvnek ugyanannyifle
"esete" van, mint a magyarnak s klnsen locativusai ugyanolyan
gazdag rendszert alkotnak, mint a mienk. Mindennek rszletes
taglalsa igen messze vezetne, azrt csupn arra szortkozom, hogy
megjegyezzem, hogy sszes helyhatroz ragjaink, dativusunk,
ablativusunk ragjai, a trgyeset -t ragja kivtelvel s a tbbes
szmunk -k ragja kivtelvel megtallhatk a szumirban.
Megtallhat mellknv fokozsunk (-bb, leg-bb), megtallhat
augmentativ ragunk (szzszor-ta, sokkal ta) , megtallhat me ! lm !, ni !
felkilt szavunk csaknem pontosan magyar alakjban ( i !, im !, in !, am
!, eam !,u-um ! ) , A mellknv nem "egyezik" a fnvvel a szumir-
ban sem, mint nlunk:
Az, ami nlunk "igen", a szumirban "igin". Az, ami nlunk
"nem", a szumirban "nem". A magyar "ide" se a szumir "idi ku",
ami annyit jelent "a szem el". A "da, ta" szumir helyhatrozban
(hol) tisztn felismerhet az -magyar -t, -tt (Kolozsvrott, hely-t,
hely-tt, hanya-tt, hasmn-t) helyhatrozs, a szumir "ra"-ban
("hova") a nagyar -ra. A szumir "dab tab" szban, amely annyit je-
lent "tbb, mint egy", "iker", a magyar "tbb" kori se ismerhet
fel s ilyen s hasonl elgondolkodtat egyezseket tucatjval so-
rolhatnnk fel.
A szumir- magyar nyelvi prhuzamokkal termszetesen egy fe-
jezetben nem lehet vgezni, de az eladott szemelvnyeknek nem
is a nyelvrokonsg bebizonytsa volt a clja. Az eladott szemel-
vnyek bemutatsnak clja csak annak demonstrlsa volt, hogy a
ktsgtelen szumir- magyar nyelvi sszefggs s z e r v i. Ez nem
klcsnszavak mennyisge, ez a kt nyelv csontvznak azo-
nossga. A szumir- magyar egyezsek szkincsbeli, fonetikai s
alaktani mennyisge az u. n. finnugor - magyar egyezseknek a
tbbszrst jelenti, mint ahogy a tbbszrse brmelyik ms eur-
zsiai nyelv szumir vonatkozsainak is. Nincs oly nyelv Eurpa s
zsia terletn, amely annyira kzel llna a szumirhoz, mint a
magyar.
115
86
V.
SZABIR MAGYARSG VAGY ONOGUR MAGYARSG?
Grg s rmai kortrtneti mankkat forgat magyarok sze-
me mr Katona Istvn ta egyre gyakrabban akadt fenn a furcsa
tnyen, hogy kori rtestsekben npnevek fordulnak el, ame-
lyek szemmel lthatan torz alakjukban is valahogy npnk nevre
emlkeztetnek.
Ennek a megfigyelsnek a mlt szzad els felben az akkori
magyar trtnettudomnyos let reprezentsai, fleg a kivl tu-
ds, Fejr Gyrgy hangot is adtak aminek nyomn az amatr nem-
zeti lelkeseds egyszerre nyakl nlkli trtnelmi szetimologi-
zlsokba kezdett s ebben annyira gyerekes s ostoba tlzsokba
esett, hogy az egybknt nem alaptalan megfigyelseikbl
kibertakoz elmlet nevetsgbe flt.
1
gy, mikor a szabadsgharc
leverse utn a magyarsg trtnelmi tudata is politikai ellrzs al
kerlt, nem volt nehz a ,,fnyes magyar mltat meglni s a hal-
szag atyafisggal helyettesteni noha ez a magyar strtnetre
vgzetesnek bizonyult. Trtnettudomnyunkat helytelen svnyre
lltottk, amely szz esztends fraszt gyalogls utn - sehova
sem vezetett. A honfoglals eltti korbl tallgatsokon s hipot-
ziseken kvl konkrt trtnelmnk, hatrozott kronolgival,
nincs s ez a "nincs" megdbbent tlet trtnettudomnyunk szz
v ta tart medd piszmogsra.
Akkor, amikor ms nemzetek trtnettudomnya nhny meg-
vizsglt s megbeszlt adatbl hatrozottan s energikusan megfo-
galmazza trtnetnek egy-egy darabjt, mi tzszer annyi sokkal
meggyzbb adat fltt is csak hezitlunk, vagy ha mgis van
adat, amit beptnk trtnetnkbe, abban rendszerint nincsen k-
sznet.
A "magyar" npnv kori nyomainak kutatsa a dlkaukzusi
trben mr 150 ve megindult. Erre vonatkoz adatokat a legk-
lnbzbb ktfhelyekben ppgy, mint fldrajzi elnevezsekben,

1
Ugyanez a veszly fenyegeti most a Dr. Bobula Ida hereroizmusval
megindult szumir--magyar sszehasonlt nyelvkutats gyt, amelyet
mris dszkriminlt egy csom ostoba mersz cikk s knyvpublikci
olyan szemlyek rszrl, akiknek mg elemi nyelvszeti s trtnettudo-
mnyi ismereteik sincsenek.
117
87
ms npek emlkezetben s kzvetett utalsokban olyan meggy-
z mennyisgben s minsgben talltunk a msfl vszzad fo-
lyamn, hogy az ebbl kvetkez konkluzi apodiktikus rvny
kimondshoz a nmet trtnettudomnynak (ha sajt nprl len-
ne sz) ennek tizedrsze is elg lett volna. A "hivatalos" magyar
trtnettudomny ezzel szemben egy dlkaukzusi eredet s mlt
konkluzijt, mint l e h e t s g e t is elvetette, mert ezt "finnugor
eredetnk" kizrja, s ez valban gy is van. Azzal a lehetsggel,
hogy esetleg dlkaukzusi szrmazsunk zrja ki a f i n n u g o r -
e r e d e t e t , trtnettudomnyunk nem szmolt.
Nem szmolt annak ellenre sem, hogy honfoglalskor ma-
gunkkal hozott kultrnk (vallsunk, mvszetnk, szoksaink)
hatrozottan dlkaukzusi volt,
2
nem szmolt annak ellenre sem,
hogy a honfoglals utn nyelvnk mdosult, nem szmolt annak
ellenre sem, hogy a Fekete-tenger Kaukzus- szak- Kspi vo-
naltl szakra a "magyar" npnv sehol semmifle torzulsban,
semmifle helynvben el nem fordult.
Eszkzljnk ezzel szemben egy betekintst a Kaukzus vona-
ltl dlre es vilgba.
Kr. e. a 17. szd-tl Kr.u. a 10. szzadig eltel 2700 v folyamn
babiloni, egyiptomi, asszr, kld-huni, perzsa, grg, rmny, r-
mai, biznci s arab ktfkben, klnbz korokbl szrmaz k-
lnbz nyelveken, klnbz rsrendszerekkel, rsmdokon le-

2
Npmvszetnkn ma is rezhet "perzsa" elemek szinte kzhely. A
"massagtk" vrszerzdsi szokst ugyangy rja le Herodotos Kr. e. az
5. szzadban, mint seinkt Anonymus. A napimds s lldozat a
Kspi-npek kori szoksa, ugyangy, mint honfoglal seink, amit
Herodotos errl r, akr seinkrl is rhatta volna. Sajnos pognykori ce-
remniink s azok kultikus szvegei, amelyek rovsrssal fba lehettek
vsve, a trts utn llandan ldztt hit papokkal egytt pusztultak
el, Ami sovny rteslsnk van, krnikinkban maradt meg ". . . colos
filius (t. i. Vath) nomine Janus multum postmodum tempore ritum patris
sequendo congregavit ad se m a g o s et pythonissas et haruspices per
quorum in, cantationes valde gratiosus erat apud Dominus . . ." (Thurczi
Chronica Hung. p. 11., c. 39.) A md, avar, kld, perzsa mgusoknak s
kultuszuknak nagy irodalma van. "Magorum autem religionem sectantur
Persae, Parthi, Bactriani, Chorasmii, Arii, Sacae, Medi at plures aliae
barbarae nationes" - rja Lucianus. Nyelvnkben szmos perzsa sz a
perzskkal val tarts s rendszeres rintkezsre mutat s ez az Ob s
Tobol vidkn lehetetlen lett volna. Ruhzatuk fegyverzetk, katonai s
mltsg neveik szintn El-zsiba helyezik seinket.
88
rt s klnbz helyeken tallt leletek adatai jra s jra rteste-
nek egy nprl, amelynek a neve hatrozottan s egysgesen "m"
hanggal kezddik s van a belsejben egy lgy mssalhangz,
amelynek pontos visszaadsra a fenti nyelvek fonetikai rendszere
kptelen. Ezt a rejtlyes mssalhangzt ezek a nyelvek megpr-
bljk jellni "d", "dz", "t", "th", "tz", "ts", "z", "k", st "x", bet-
jeggyel is, st az arabok "d", "dzs", az rmnyek "gh" hangokkal
is.
Ez a nv a Kr. e. 5. szd.-ig "mita", "mitha" (tbbesben mitanni),
"mada", "md", "mdj"",mdz", "manni", "manda", "maza",
"matia" (tbbesben matiani) "matsi" (tbbesben matsien), "musk",
"max", "mag", torzulsokban jelenik meg, illetleg, a klnbz
rsrendszerekbl latinbetn rsra ilyen formban tette t ezeket a
neveket az rstudomny.
Feltn, hogy a Kr. e. 5. szd.-tl kezdve, a kspi-vidki s kau-
kzusi individulis npnevek felbukkansa sorn ugyanezek a ne-
vek az -ar, -or, -er, -ir, -inna npnv-vgzdssel elltva jelennek
meg a kvetkez formkban: "inad-inna" (a madbl), "max-era"
(a musk-bl), matchar (a matsi-bl), mezori (tbbes), mezorani
(tbbes), mazori (tbbes ) , megari s maghiori mind kett tbbes),
mazar, madzar, madjyr, matchar, magior, maghiar, mogher, makar,
madar, vgl madzsar rsmdon.
Ugyanez a nv kisebb-nagyobb torzulsokkal megjelenik a
dlkaukzusi s kspi-krnyki tr klnbz fldrajzi neveiben
is.
Mindezek alapjn apodiktikus rvnnyel ki lehet mondani, hogy
ilyen nev np, vagy npek a Kr. e. 17. s a Kr. u. 10. szzadok
kzti korban El- zsiban ltezett, vagy lteztek. Ezzel szemben
a dl- kaukzusi trben s a Kspi- krnyken ma semmifle "m"
hanggal kezdd nev np nem tallhat, de az egsz Eurzsia te-
rletn is csak hrom van, Keletzsiban a "mandzsuk", Indiban a
"mundk" s Kzp-eurpban a "magyarok". A fenti klnbz
torzuls formkbl kiszublimlhat fonetikai bzis feltnen ha-
sonlt a "magyar" npnvre, amelynek 1100 v alatt magnak is
voltak Magor, mogyer s megyer torzulsai, st, amint ezt egy dr.
Weinlein Jnos nev, volt magyar gimnziumi igazgat s volt
debreceni egyetemi magntanr ma Nmetorszgban magyargya-
lz tanulmnyaiban gnyos kvetkezetessggel llandan s srt
szndkkal hasznlja, van egy "madjar" s "mtyr" torzulsa is.
Fldrajzi nevekben ez a npnv a kvetkez helyeken s torzu-
lsokban fordul el (a lista termszetesen nem teljes);
119
89
Maxera dl-kspi foly Ptolomeusnl
3
, Mazara nev vros a
Tigris s az Eufrt forrsvidkn,
4
Matsar nev erd a mai Pejbrt
kzelben,
5
Madzar nev vros Kuma s Bybala sszefolysnl
az szak-kspi trben,
6
a Kaukzus Magyar-Hegysg neve,
7
a Fe-
kete-tenger Magyar-tenger neve,
8
(8) a klnbz rmny trt-
nelmi s fldrajzi munkkban emltve "Madzsar-vlgy",
"Madzsarok faluja", stb.
9
Ezek a nevek egytl-egyig Kaukzus-kspi-vidki nevek, st,
kett kivtelvel (Maxera, Kuma-menti Madzar) szubartui nevek,
ltalban pedig el-zsai nevek, ppgy, mint a felsorolt kori s
korakzpkori np-nevek is azok.

3
Ptolomeus Cosmographia, Lib. V.
4
u. o.
5
Theophylactus Simocatta: Heraclius per idem tempus rursus in
Persidem se inferebat (Kr. u. 626-ban) .. . Theodorus et Andreas
Mazarorum oppidulum vetustate ruinosum instaurant (grgben; "t
phrourton tn Matsarn) quod a Bajudaes non procul distabat"
(Historiarum Lib. VIII.)
6
Jelen m harmadik fejezetben emltett Kuma- menti Madzar nev
vros (Madzar). Helyi hagyomny szerint kori "szkitha" vros, amely a
14..szzad kzepig fennllott. Ibn Batuta arab ,r (1302-1377) mg jrt
benne. Romjainak kanyagbl sokat felhasznltak Jekaterinograd pt-
shez a 18. szzadban. Medicis Mihly rmny lelksz, aki a boltozatos
srokat is megnzte 1820-ban, emlti knyvben. r rla Fejr Gyrgy,
Kllay Ferenc (1. o.), gr. Kuun Gza (1890), vgl Bendeffy Lszl
(1941-1942). A Hman-Szekf Magyar Trtnet annyira agyonhallgatja,
hogy mg knyvszetben s forrs-felsorolsban sincs benne. Bendeffy
hipotzise helytelen, de kutatsi anyaga klnb fogadtatst rdemelt vol-
na.
7
szlv forrsokban, ltalban Dl-oroszorszg npei gy hvtk a k-
zpkorban.
8
A "Fekete-tenger" nv csak a 17. szzadban kerl hasznlatba, addig
az eurpai fldrajztudomny ;,Mazar" v. "Magion" tengernek ismeri, Egy
1350 krl kiadott, taln portuglok ltal rajzolt trkp "Mar Magion"-
nak, egy 1564-ben kiadott velencei trkp ;,Mare Mazara `-nak, egy 1596-
ban kiadott msik velencei trkp mr "Mare Maggiore"-nek jelli. Mivel
a ,Maggiore" helyi eredet nv nem lehet (jelentse szerint is rtelmetlen
volna, mert "maggiore" nagyobbat jelent olaszul) nkntelen olaszosts-
rl lehet sz a "Magiorbl". A msik trkp "Mazara" nvjellse ezt kt-
sgtelenn teszi, viszont az olasz "maggiore" kiejtse "madzsre" szinte
pontosan azonos a "magyar" sz kiejtsvel, ami mellesleg olaszban
"ungherese".
9
Orbeli s Indsidsian mveiben. Minderre egybknt mg rszletesen
visszatrnk.
121
90
Feltn jelensg az is, hogy ezek a nevek kivtel nlkl szabir
viszonossgban, st igen kevs kivtellel a "szabir" sz trsasg-
ban jelennek meg, mintha a "szabir"-nak valamin alcsoportjt je-
lentenk. Feltn az is, hogy Szubartutl szakra a "szabir" a Kau-
kzus hegysg mindkt vgn megjelenik (keleten "Szibria",
nyugaton "Zaporogje" ) , s keleten ppgy ott van a trsasgban
a Kuma- menti Madzar, mint ahogy a nyugati trben is ott van a
"Mare Mazari", vagy Mar Magior.
Mindezek a tnyek meglehetsen hangosan beszlnek s ha
melljk tesszk mindazt, amit npnk "szabir" s perzsiai vonat-
kozsairl trtnettudomnyunk egyik legfbb rpdkori forrsa,
Konstantinos Porphyrogenitos elmond s krnikink rnak, egysze-
ren rthetetlenn vlik, hogy ez az anyag a magyar trtnettudo-
mny strtneti komplexumbl, mg mint kuriozits is teljesen
hinyzik. Az embernek az az elutasthatatlanul gyanakv rzse
tmad, hogy trtnettudomnyunk fnnugoristi fltek ezzel az
anyaggal szembenzni.
Mita aztn a szumir-magyar nyelvrokonsg, st a szumir-
etruszk-magyar nyelvrokonsgi
10
semmi esetre sem alaptalanul
jelentkez tnye felbukkant, egy szabir- magyar viszonossg fenti-
ekben summzott tneteit egyszerre a bizonyossg ereje tlti meg s
ez a bizonyossg egyszerre kardosan s pnclosan lp a "finn-
ugor" elmlet s a finnugor terira ptett "hivatalos" magyar
trtnettudomnyi hipotzis el.
A magyarsg dlkaukzusi eredetnek egyre szilrdabban ll
tnye egyelre mg nem azt kri szztz esztendnek szztz ma-
gyar tudstl szmon, hogy mirt s mennyiben. "finnugor" nyelv
a magyar nyelv, st mg csak nem is az egyelre a krds, hogy
milyen alapon lett "finnugor" a magyar strtnet i s.
A magyarsg dlkaukzusi eredetnek egyre szilrdabban ll
tnye egyelre mg csak azt kri szmon, hogy mirt, s hov sik-
kadt el a dlkaukzusi eredet mr 150 vvel ezeltt felismert le-
hetsgnek teljes s gondos anyaggyjtse? Hov sikkadt el a
Kzel-kelet kortrtnetnek magyar mvelse s mirt nem moz-
dtott meg a magyar tudomnypolitika 110 ven keresztl egyetlen
szalmaszlat sem a szumir nyelv s archeolgia mvelse r-
dekben, azutn sem, amikor mr nyilvnvalv vlt, hogy a
szumir ragoz nyelv?

10
Lsd bvebben V. A. Padnyi: "A New Aspect of the Etruscan
Provenance" c. tanulmnyban.
91
Mirt tanulmnyozta a magyar nyelvtudomny c s a k a finn-
ugor anyagot?
Az ember eltndve Csvlja a fejt azon, hogy strtnetnk
szmos klnbz adalkai tmegben milyen kevs figyelmet
szentelt trtnettudomnyunk annak a krlmnynek, hogy a hon-
foglal magyarsg nem egy nyelvet beszl mennyisg volt, ha-
nem kt klnbz rszbl tevdtt ssze, amely kt rsz kt k-
lnbz nyelvet beszlt.
Mg inkbb n a csodlkozs, ha az ember tekintetbe veszi,
hogy az rpdkori srleleteken vgzett antropolgiai vizsglatok
summzsa szerint, a honfoglal magyarsg zmnek egyik (s
nagyobbik) fele az u.n. Kaukzusturanid fajhoz a msik (s kiseb-
bik) fele pedig az u. n. kelet-balti fajhoz tartozott.
Hogy a Krptmedenct megszll trzsszvetsg, melyrl po-
zitve tudjuk, hogy mindssze nhny vvel a honfoglals eltt
alakult meg, kt klnbz nphez, st fajhoz tartoz trzsekbl
szervezdtt nemzett ssze, strtnetnknek egyik legktsgte-
lenebb tnye. Az "etelkzi vrszerzds" szinte mr kzhely, olyan
tny, amit mg a magyar trtnettudomny Bach-huszrjai kzl is
kevesen mertek ktsgbe vonni, viszont a ktszerkettnl is nyil-
vnvalbb, hogy egy npnek, ha elzleg is egy ktelkben lt,
nincs szksge "vrszerzdsre". Ha a honfoglal np, elzleg
kazr fennhatsg alatt, egy kzs "kende' vezetse alatt, teht
egy s ugyanazon szervezetben lt, mint faji egysg, mr szzadok
ta egytt, akkor az etelkzi "vrszerzds" rtelmetlen s indo-
kolatlan ostobasg.
Antropolgiai vizsglataink, a honfoglal trzsek kt klnbz
nyelvet beszl volta, a tny, hogy honfoglal seink trzsszvet-
sge k l n b z sszetevkbl formlis szerzdssel llt
egyetlen politikai kategriv ssze, a legkisebb ktsget is kiz-
ran bizonytjk, hogy npnk, klnbz kisebb csatlakozott
elemeket nem szmtva, kt fajilag s nyelvileg klnbz np
sszettele.
Az egyik np a hazai s klfldi trtnelmi ktfk s a hagyo-
mnyok, valamint a kulturlis jelek s antropolgiai megllapt-
sok szerint ktsgtelenl s vitathatatlanul a dlkaukzusi szabir
np, a msik pedig szintn trtnelmi (fleg klfldi) ktfk, np-
emlkezetnk s antropolgiai megllaptsok szerint a volga-
vidki onogur np.
gy hiszem, hogy szinte apodiktikus formban ki lehetne mon-
dani, hogy a "magyar" np a szabir nphez tartoz trzsek s az
123
92
onogur nphez tartoz trzsek 9. szd.-i szvetkezsbl jtt ltre
s szinte csodlatos, hogy ezt a magyar trtnettudomny mr r-
gen ki nem mondta. Szinte mr csodlatos, hogy Hman Blint
szerint a honfoglalk onogur trzsek voltak, akik "szabir elemeket
is hoztak magukkal".
A magyar mondk s hagyomnyok, a kzpkori magyar krni-
kk, a kzpkori s korakzpkori biznci, rmny s perzsa kt-
fk, egy magukkal hozott dlkaukzusi kultra jelenltnek sz-
mos jele, a dlkaukzusi trben tallhat szmos "magyar" vonat-
kozs fldrajzi s archeolgiai tnynek "szabir" trsasgban val
megjelense, a honfoglal magyarsgnak a honfoglals utn mg
hossz idn t fenntartott dlkaukzusi kapcsolatai
11
, a magyarsg
"msik" nyelve, vgl pedig az antropolgiai felvteleknek ered-
mnye, mint csodlatos egybevg s egy pontban sszefut, azo-
nos bizonytkok sszefoglalsa utn annak ki n e m mondshoz,
hogy a honfoglal magyarsgnak igen jelentkeny hnyada a
szabr npbl szrmazik, mr hatrozottan s letagadhatatlanul a
kedvenc a priori hipotzishez val konok s nem tlsgosan "tu-
domnyos" ragaszkods kellett.
Annak kimondsa ugyanis, hogy npnknek csak egyik - s
nem a legnagyobb - sszetevje volt onogur, egyszerre egy risi
lavint indtott volna el strtnetnk tern.
Ennek a tnynek strtnetnket illeten perdnt fontossga
van. Azt ugyanis, hogy merre vezet a magyarsg strtnetnek
tja, a dlkaukzusi trbe-e, vagy az urali erdk veremlaksai fel,
visszafel haladva, az dnti el a kt sszetev sztvlsi pontjnl,
hogy a kett kzl melyik a slyosabb, nagyobb s fontosabb sz-
szetev, a szabir- e, vagy az onogur? Ezt pedig az dnti el, hogy
melyik kategribl szrmazott a Megyer- trzs.
A Megyer- trzs hovatartozsnak ktsgtelen s korrekt meg-
llaptsa dnti el a krdst, hogy melyik vonal jelenti a magyar
nemzet trtnetnek folytatst a honfoglalstl visszafel, mert
amelyikhez az tartozott a kt sszetev kzl, nemzetnk eredet-
nek az a fga. A msik csupn mellkg, amely belefolyt.
A magot, ami krl a honfoglal trzsszvetsg ltrejtt, majd
aztn nemzett kristlyosodott, a Megyer- trzs jelentette.

11
Konstantinos Prophyrogenitos kzli velnk " . .Ad Turcos vero
ortum versus in Persidis partibus habitantes, negotiatores suos mittunt
etiam nunc ii, qui occidentem incolunt predicti Turcae invisuntque illos et
responsa saepe ab illis per hos accippunt" (De administrando imperio,
38. f.)
125
93
A Megver-trzs fejedelme lett a ltrejtt trzsszvetsg vezet-
je. A Megyer- trzs adott a kialakul nemzetnek 412 ven t ural-
kod csaldot s az adta a nevet, melyet az mai napig visel. A
Megyer-trzs volt a honfoglals kezdemnyezje, irnytja, a
Megyer-trzs szervezte a meghdtott terletet orszgg s a
Megyer-trzs kr tmrltek a tbbiek. A Megyer- trzs a ma-
gyarsg ktsgtelen s vitathatatlan magja s a magyar trtnet a
honfoglalstl visszafel a Megyer- trzs trtnete nv s lnyeg
szerint egyarnt.
A krds, az strtnetnkben rendet teremt krds az, hogy
szabir volt-e a Megyer- trzs, vagy onogur? s ha szabir volt, va-
jon egyetlen szabir trzs volt-e ht a tbbi csupa-onogur trzsek
kztt?
Trtnettudomnyunknak .- taln legslyosabb tvedse az volt
strtnetnk problmjnak kezelsben, hogy a Megyer-trzset
a priori onogur trzsnek tekintette. Ha ezt a hibt a vogul-gykk
kvetkeztben el nem kveti, a magyar strtnet problmja r-
gen meg lenne oldva.
Hogy ez a slyos hiba elllt s nyolcvan v alatt sem kpes a
magyar trtnettudomny korriglni, azrt kizrlag azok a felel-
sek, akik mindkt nemzeti tudomnyunkat a vogul-gykkre p-
tettk t. Hogy ezeknek az embereknek a hatsa (s erszaka) mi-
lyen elkpeszt mrtkben rvnyeslt, az akkor tnik ki igazn,
ha tgondoljuk, hogy a Megyer-trzs egyszeren n e m 1 e h e -
t e t t o n o g u r t r z s s erre 80 v alatt nem jtt r senki.
E sorok rja nem a kzpkori magyar krnikkra s nem Kons-
tantinos Porphyrogenitos ezerszer idzett knyvnek ezerszer id-
zett harmincnyolcadik fejezetben foglaltakra utal, ahol az ezer
vvel ezeltt lt tuds biznci csszr kt rpd-unoknak, teht a
Megyer-trzs kt prominens tagjnak kzlse alapjn rja meg,
hogy az sket nem trkknek, hanem "asphali" szabiroknak hv-
tk, elvgre ha ezt a magyar trtnettudomny Konstantinosznak
sem hitte el, mirt higyje el ezt a ktfhivatkozst nekem.
E sorok rja ktszerkettre hivatkozik, amit meg nem cfolhat
semmifle forrskritika, s a "kt nyelvet beszl honfoglal ma-
gyarsg", meg a "vrszerzds" tnyeibl s e kt tny nyilvnval
htterbl indul ki.
Az onogur trzsek hossz vszzadokon t szervezetszeren
egytt l ktelk, "nemzet" voltak. Ez a ktelk, illetleg az, ami
ebbl megmaradt, Kr. u. 680 ta, Onogoria megdntse ta, mint
94
tulajdon egykori birodalmnak hatrrvidkre kiteleptett gyep-
np, kazr fennhatsg alatt, egy a kazr kormnyzat ltal kineve-
zett katonai kormnyznak, a "kendnek" a kormnyzata alatt lt
bizonyos autonmiban. A gyztes kazrok ltal a veresg utn
"detronizlt" uralkod csald, a "gyula-hz" hatskrt ez a kende
veszi t s ez a kende kezdetben valsznleg nem is onogur, ha-
nem valami ms, kazr szempontbl megbzhatbb elem,
12
taln
kk-trk, taln ms a meghdtott Onogoria segdnpei sorbl.
Ennek a kendnek onogurok lre helyezett csaldja s trzse az
vszzadok folyamn az onogur trzsek kztt lve bizonyos fokig
s rtelemben esetleg el is onogurosodott, s mint affle "labanc"
gyakorolja a hatalmat a kazr kormny intencii szerint. Maguk az
onogurok, taln hagyomnytiszteletbl, taln dacbl hallgatlago-
san s nknt tanstanak tiszteletet az egykori uralkod csald
trzsvezri sttusba lesllyedt feje, a gyula irnt is, aki Attila le-
szrmazottja.. Errl a csaldrl Hman Blint
13
azt lltja, hogy ez
1 mo s csaldja s ennek a trzse, a gyula trzs a - Megyer-
trzs.
Hman Blint eladsa a "Magyar Trtnet"-ben sajnos nagyon
pongyola s lltsai egymsnak ellentmondk. Dentu- Magyari-
rl pl. azt lltja, hogy az Onogoria volt, holott Onogoria nem a
Meotiszban volt s 680-ban mr megsznt, viszont lmos,
"Dentu-Magyaria blcs s vitz fejedelmnek", geknek fia, 140
vel ksbb szletett. A honfoglal rpdot "ifj fejedelemnek"
rja, noha legalbb 50 ves volt. Az idzett munka 67. lapjn ilye-
neket r az onogur trzsszvetsgrl: "Fejedelme nem volt. Hbor
idejn a kagn bizalmasa (a kazr kagn), a hozz szt trzsfk
14
kzl kirendelt fvezr llt, lkre. Bkben csak a vrsgi ssze-
tartozs tudata fzte ket ssze. . . Az etnikai egysg teljes volt, de
a npi egynisg - politikai nllsg hjn - kifel nem rvnye-
slhetett". Kt bekezdssel odbb viszont ilyenek llnak: "A trzs-
szvetsg ln mg mindig (a 9. szd. kzepe) a kazr kagn ltal

12
Jval elbb, a hatvan ves kk-trk uralom idejn pldul (570--530)
a kk-trk kormnyzat a gyula-hz mellzsvel az Ermi-nemzetsget l-
ltotta az onogursg lre.
13
Hman-Szekf Magyar Trtnet, I. kt. 67-68 lapok.
14
Ez a trtnetrs frazeologia mr tbb, mint bosszant. 50-60.000
lelket szmll magyar npi egysgek vezre kvetkezetesen "trzsf", de
ugyanennek a kornak 3-4-5000 szlvjt vezet frank megbzott, egy
Pribina, egy Kocel. ez, herceg" Hman eladsban, egy nagyobb szlv
vazallus-kerletnek a vezetje meg, egy Mojmir pl. "fejedelem".
95
kiszemelt fvezr, a kende, vagy knd llt, de mellette mr felt-
nik egy msik mltsg, a gyula; kit az idegen np tnyleges ural-
kodjnak nznek... Eld, kende hatalma csak kazr sszekttet-
sn, a kagn bizalmn alapult. . . A kazr hatalom mg tjt llta
az si hagyomny s a tnyleges erviszonyok rvnyeslsnek de
a trzsszvetsg keretn bell mr a Megyer-trzs jutott tlslyba"
(Hogy hogy engedtk ezt meg a kazrok, meg a 20.000 lovassal
rendelkez kende, azt Hman nem magyarzza meg. ).
De nem magyarz meg Hman Blint mst sem. Nem magya-
rzza meg, hogy ha trzseket "sszefzi a vrsgi sszetartozs tu-
data'' s "az etnikai egysg teljes", mirt volt szksg a beseny
tmads utn ,;vrszerzdsre" a trzsek kztt? S ha a Megyer-
trzs feje, a "gyula", si jogon a trzsszvetsg feje, immr a sz-
zad dereka ta, mirt kellett azz vlasztani? s hogy lehet az,
hogy a honfoglalst kveten mgis Ttny (?) a "gyula" s nem a
Megyer-trzs a "gyulk trzse", s lmos kunokja, Gza, majd a
"gyula" lenyt fogja felesgl venni, aki az rpdokkal mg csak
rokonsgban sincs?
A gyulk trzse, taln a Keszi trzs, merben, hatrozottan s
ktsgbevonhatatlanul klnbzik a Megyer trzstl.
Konstantinos Porphyrogenitos idzett munkjban kzli, hogy a
fellzadt s ksbb a magyarokhoz csatlakozott "kabar" trzsek
krben a kiveznyelt kazr hader vrfrdt rendezett s ez a h-
rom trzs ezrt szktt meg. A "kabar" sz nem npnv, hanem
megjells, ami annyit jelent, mint elgedetlen, zgold, hbor-
g, lzadoz, zavart okoz. A sz si szumir gykrl ("hb")
szrmazik. kori babiloni forrsokban Kr, e. 1100 krl jelenik
meg, az Egyiptombl kiztt u. n. hikszoszok Szriban s a mai
Palesztina terletn kdorg, rablhadjratokat vgrehajt, turbu-
lens ktelkeit; a felboml hikszosz hader csavarg egysgeit
hvjk ezek a forrsok "habiru"-knak. A sz, amint ltni fogjuk,
asszrok kzvettsvel belekerl a szabir nyelvbe s a magyar
"hbor", "hborg", "habar", "kavar" szavak formjban mind a
mai napig megvan a fenti jelentstartalommal. Hb (szum.) "habi-
ru" (babil., asszr), "kabar" (szabir), hbor, habar; kavar (megy.)
ugyanazon szcsoport. Kazrokra vonatkoz forrsokban ezt a
szt nem talltam
15
, s ha ez a negatvum jelent valamit, a "kabar"
megjellst szabirok adtk ezeknek a lzad trzseknek.

15
Csak Konstantinos Porph.-nl van meg s "kavar" formban a Salz-
burgi Krnikban.
129
96
Ez a lzads minden logika s valsznsg szerint az egykori
onogur uralkodcsaldnak, a kazrok ltal detronizlt Bat- Bajn
trzsvezri sznvonalra lesllyedt s a kende al rendelt utdainak,
a trzsben robbant ki s a vrfrdt ebben a trzsben rendezte a l-
zads elfojtsra kirendelt kazr hader. Erre utal a trzs
honfoglalskori neve "Keszi", (szumirban "kaisu"), amely "mara-
dkot", "maradvnyt" jelent s az elnevezs minden valsznsg
szerint erre a vrfrdre utal. A trzsnek eredetileg ms neve le-
hetett.
Ez a Keszi-trzs a honfoglals utn az erdlyi rszekben telep-
szik le, az onogursg legkzvetlenebb rokonait jelent "szkelyek"
kztt, akik a hagyomny szerint "ht emberltvel a magyar hon-
foglals eltt" vndoroltak a Krpt-medencbe s taln azzal a m-
sodik csoporttal azonosak, amely a Bat-Bajnt cserbenhagy s a
kazr tmads ell a Balknra vndorl bolgrok (678) utn egy
vve1,679-ben, a biznci forrsok torztsval "Kotragos"-nak ne-
vezett legfiatalabb testvr vezetse alatt nyugat fel vndorolt. A
679 s 896 (honfoglals) kztt eltelt id mindenesetre - 217 v -
valban "ht emberlt", htszer 31 v, s ennyi id alatt a rokon-
sg konkrt tudata s emlkezete nem halvnyulhatott el az egy-
azon npbl rkezett rgebbiek s jonnan rkezettek kztt. Min-
denesetre a "gyulk-trzse", a Keszi-trzs Erdlyben telepl meg,
a Megyer-trzs viszont az orszg kells kzept foglalja e1 s a
gyulk mg abban is klnbznek az rpdoktl, hogy egszen
kln klpolitikt folytatnak s klnllsukat majd Szent Istvn az
oroszlmosi vres csatban fogja megszntetni.
A gyulk-trzse" csaknem bizonyosan a Keszi-trzs s hatro-
zottan n e m a Megyer-trzs. lmos teht nem lehetett az onogur
trzsszvetsg "gyulja".
16
A Megyer-trzs, az etelkzi trzsszvetkezskor, a ht szvet-
kez trzs kztt a leggazdagabb s a legersebb. Az egykori
kende nem-onogur, taln kk-trk faj (Krt) trzsnl is ersebb,
a gyula trzsnl is ersebb s mr maga ez a puszta tny is szinte
kizrtt teszi, hogy a Megyer-trzs a lebediai onogur trzsek kz

16
A "Gyula trzs" ktsgtelenl eddigel mg megoldatlan rejtly. A
honfoglal trzsek kztt ilyen nev trzs nem volt. Viszont a besenyk-
nek volt ilyen nev trzsk, amely Konstantinosz szerint: az korban
(920 krl) )- a mai Moldva terletn lakott. Ez a beseny (vagy taln z)
trzs esetleg tvndorolhatott a Krptokon s sszeolvadhatott a Keszi-
trzzsel amely amgy is kis ltszm volt, tredke az eredetinek.
97
tartozott, hisz a kende trzse ellenrizte a tbbit, de az is szinte ki-
zrt dolog, hogy a gyep- npknt kezelt onogur trzseknek kende
ltal kormnyzott vilgba belefrt volna a kende hatsga al egy
a Megyer-trzset vezet, lmos mretezs,- Kievet birtokl sze-
mlyisg s egy a kende trzsnl jval ersebb, gazdagabb trzs.
Ilyennek kinvst a kende nem trte volna, de meg a nehz hatr-
rszolglat, a ktelez katona kontingens (20:000 lovas) anyagi s
vres terhei megersdst nem is tettek lehetv. lmos pozcja
nem egyeztethet ssze a kende s a gyula sttusval s a dolgok-
nak a rgi idkben is megvolt a maga rendje s logikja...
Egy "onogur" Megyer-trzs s egy "lebediai" lmos furcsa,
ktes, valszertlen s minden pontjban ellentmond a helyzet s
az alakuls logikjnak. Mrpedig mindenben van logika s a trt-
nelemnek a logika az els s legfontosabb segdtudomnya.
E sorok rja hossz-hossz veken t sokszor feltette magnak
azt a krdst, hogy milyen jzan ok, vagy tteles kzlsadat zrja
ki azt a lehetsget, hogy krnikink s hagyomnyaink Dentu-
Magyarfja s Lebedia kt egyidej, de k 1 n b z kplet
volt?
Van-e ht brmi is a forrsokban, ami ezt a lehetsget kizrja
azon az egyetlen negatvumon kvl, hogy az egykor, ktfknt
szolgl innen-onnan sszeszedett megjegyzsek gazdi nem tud-
nak arrl, hogy kt klnbz de szomszdos kplet ltezik? Az
individulis npnevekkel amgy sincsenek tisztban mg a biznci
forrsok sem; az ltalnosan hasznlt "trk" megjellsbe sok
minden belefr.
Viszont mi n d e n , szituci s fejlds s logika szinte trel-
metlenl arra mutat, hogy kt egyidej de klnbz kplet ltez-
srl van sz. Mirt ne ltezhetett volna Meotiszban egy kaukzus-
turanid faj Dentu-Magyaria s tle szak-szakkeletre egy kelet-
balti faj "Lebedia" egy s ugyanabban az idben? Ki az s hol
van az a tuds; aki ennek a lehetetlensgt vagy akrcsak valsz-
ntlensgt ki tudja mutatni? Lebedia kzvetlen s z a k szom-
szdsgban pl. ltezett egy akacir (barszil) politikai kplet is.
E sorok rja tucatnyi kifogstalan rvet tud felsorakoztatni ar-
ra, hogy Dentu-Magyaria s Lebedia egy s ugyanabban a korban,
egyms mellett ltez kt kln, politikai, faji s nyelvi kategria
volt, amelyek kzl az egyiknek, a meotiszi Dentu-Magyarinak
kzponti trzse a Megyer s a feje lmos, a msiknak, a Donec-
Don kzn elterl kazr vazallus-tartomnynak, pedig egy a ka-
zr kormnyzat ltal kinevezett tisztvisel, a kende volt a 9. szzad
98
msodik felben. Az egyik, Dentu-Magyaria s z a b i r volt, a m-
sik, Lebedia, o n o g u r .
A nagy magyar strtneti rejtlynek ez a megoldsa, a kt
k 1 n politikai s faji kplet, egyszerre csodlatos rendbe, rte-
lembe s logikba llt minden eleddig egymssal szembenll,
egymsnak ellentmond forrsanyagot.
Megmagyarzza a "vrszerzdst", amely e nlkl kiss naiv.
Megmagyarzza a kt klnbz nyelvet beszl honfoglalkat.
Megmagyarzza perzsa kultr anyagunkat, meg magyarzza
Konstantinos Pbrphyrogenitos ellentmond feljegyzseit, megma-
gyarzza krniknk szvegeit. Megmagyarzza Evilathot s a
kovarezmi felesget s igazolja Bartucz antropolgiai sszestst.
Megmagyarzza, hogy mirt kellett a kazroknak az Als-Don
Meotisszal szembeni vonalt 834-ben egy erdrendszerrel meger-
steni. Megmagyarzza Vernadskynak azt az lltst, hogy Kievet
1 mo s pttette 840-ben. Megvilgtja Dentu-Magyaria
"Magyaria" nevt, megmagyarzza, hogy mirt volt az, hogy se-
ink egykoron "non Turcae, sed Sabartoeasphali dicebantur" s
megmagyarzza, hogy a "Magyar" elnevezs olyan gyakran elfor-
dul a Kaukzustl dlre elterlt egykori Szabiriban.
A nagy magyar strtneti rejtlynek e z a megoldsa megma-
gyarzza az onogurokra vonatkoz (egybknt igen sovny) rte-
slseket is s mivel a s z a b i r (nem pedig onogur) Megyer
trzsnek az onogurokhoz semmi kze nem volt a vrszerzdsig,
nem kell holmifle "mansi"-kat valahonnan az urali serdkbl
elkaparnunk a magyar" npnv eredethez. A "magyar" sznak
kazr anyagban halvny nyoma sincs.
Dentu-Magyaria a kazr birodalom nyugati hatrn t 1 fek-
szik, teht szaki rsze nyugatra esik a hatrrvidket jelent
Lebedtl, mely a Kazr birodalomnak egy tartomnya. Dentu-
Magyaria az Azov - Als-DonDonec - Als-Dnyeper ltal bezrt
trben terl el s a Dnyeperre tmaszkodva felnylik Kievig.
"Lebedia", vagyis a kazr hatrrvidk, ettl a hossz, szak fel
nyl, kalak kpzdmnytl keletre, a Donec-Don kzben fek-
szik, s ez a kanyar maga csaknem akkora, mint Csonka--
Magyarorszg fele. s 1200 vvel ezeltt hatrok, hatr meglla-
pt bizottsgok, trkpek, hatrsorompk s finncok - nincsenek,
A kt kpletet nagyjbl a Donec vlasztja el egymstl.
Dentu-Magyaria fggetlen szabir llam. Lebedia kazr furalom
alatt ll onogur hatrrvidk. A kt np fajilag is, nyelvileg is
klnbzik, csak egyben azonosak, mind a kett turni.
133
99
A hatrrvidk Kr. u. 680 krl jn ltre, mikor a gyztes kaz-
rok ide szortjk ki a legyztt Bat-bajn megtpzott trzseinek
egy rszt s ezt a hatrrvidket majd csak 100 vvel ksbb kez-
dik Lebedinak hvni, a - szomszdok.
Dentu-magyarit kt emberltvel k s b b , az Abbaszida im-
perializmus arab nyomsa ell ideszorul szabirok alaptjk, mg-
pedig a kazroktl fggetlenl s az alatt a msfl vszzad alatt,
amg fennll, soha kazr fennhatsg alatt nincs. Ellenkezleg, a
kazr birodalom hadilbon ll velk. Dentu-Magyaria hadereje
nem szolgl a kazr hadseregben. Dentu-Magyaria hadereje nll
hborkat vv, 839-bon pl. az Aldunnl, 860-ban Krmben, 862-
bon a K r p t me d e n c b e n , amint errl Hinkmr rsek rte-
st.
Ennek a politikai kpletnek a vezet trzse a Megyer trzs, ettl
veszi a nevt Dentu-"Magvaria" s ennek fejedelme az orszg
utols vtizedeiben gek fia, lmos.
Ennek a szabir kpletnek a lakossga a 880-888 kztti beseny
elnyomulskor kettvlik. A Kaukzus nyugati vge Kubn-
Azov-Don torkolat krl lak rsz a beseny fenyegets ell rgi
hazjba, a Kaukzus mg, az ott maradt rokonokhoz hzdik
vissza, a nyugatnak meg szaknak kiterjedt Dnyeper-vidki rsz
pedig a Dnyeper mg htrl, ahol aztn a hasonl sorsot rt s
szintn idehzd onogur trzsekkel ktnek szvetsget, egymst
"vrtestvrekl" fogad szerzdst a kzs vdekezs cljbl.
A vrszerzds kt vagy tbb klnbz kplet szerzdse. Az
onogur trzseknek nmagukban nem lett volna k i v e 1 szerzd-
nik, hiszen k amgy is egy np voltak mr szzadok ta, k vr-
sgi ktelk voltak, nekik nem kellett a vrket sszecsurgatniuk.
Vrket csak klnbz vreknek kell kevernik, hogy "vrro-
konsg" jjjn ltre. A "vrszerzds" minden ktsget kizran
klnbzfaj trzsek egyeslse volt, ez sine qua non-ja egy vr-
szerzdsnek. Egybknt jra idzem a tnyt, hogy a honfoglal
magyarsg kt klnbz, teht nem azonos nyelvet beszlt s hi-
vatkozom Bartucz antropolgiai vizsglatainak eredmnyre.
A kvetkez krds az, hogy a kt szerzd kategribl me-
lyik volt a nagyobbik, melyik volt a tlnyom elem, melyhez a
msik csatlakozott, mert a jellegad bzis nyilvnvalan a lnye-
gesebbik.
Hogy a szabir s az onogur trzscsoportok kzl melyik a l-
nyegesebb elem a magyarsgban, mint trtnelmi kategriban,
hogy melyik volt a nagyobbik er, a nagyobbik mennyisg, teht a
100
nemzetet ad, jelent s kifejez bzis, az a puszta tnybl, hogy a
megalakult trzsszvetsg kzponti trzse a Megyer- trzs, feje-
delme lmos, majd rpd, azt hiszem nyilvnval. A vezetst a
lnyegesebbik sszetev, a nagyobb szerzd fl veszi t. A na-
gyobb s ersebb fl az, amely a feltteleket diktlja. A nagyobb
s ersebb kategria nem fogja magt a kisebbiknek alrendelni. A
gombot varrjk a kabthoz, s nem megfordtva.
Apodiktikus rvnnyel ki lehet mondani, hogy a szerzd tr-
zsek kt csoportja kzl az volt nagyobb, lnyegesebb, a tmrls
1 t r e h o z j a , amely a Megyer-trzset s annak vezrt, a feje-
delmet zrta magba.
Az onogur trzsek vezetje a kende, s kzponti trzse a kende
trzse volt. gy hisszk nyilvnval, hogy ha az onogur trzsek
lettek volna tbben, jelentettk volna az j kplet bzist s adtk
volna "hadnagyaik" a majoritst, k vettk volna a kezkbe a ve-
zetst, k jelentettk volna az "jonnan" ltrejtt kpletet, amely
egyb elemeket "is" vett fel magba.
Hman Blintnak az a megllaptsa, hogy az onogur trzsek
szabir elemeket "is" hoztak magukkal, mg az esetben is tarthatat-
lan volna, ha az onogur trzsek lettek volna a nagyobbik mennyi-
sg. A msik fl ugyanis, akrmelyik volt is az, nem lehetett egy
olyan jelentktelen hnyad, amit egy mellkmondattal s egy "is"-
lel el lehet intzni. A klnbz faj s nyelv kt csoport azrt t-
mrlt, mert nmagban mind a kett gyengnek rezte magt. A
"szvetkezs" semmi esetre sem lehetett egy jelentktelen tre-
dknek egy nagy tlnyomsghoz val csatlakozsa. Egy jelen-
tktelen, alig szmba vehet tredk nem szerzdik, hanem rl,
ha helyet adnak neki. Az kri a felvtelt. A szabir "elem", mg ha
az lett volna is a kisebb, amit a msik "felvett" magba s "mag-
val hozott", igen jelentkeny lett volna, s az a "jelentkeny", ami
tbb, mint legalbb egyharmad. A Hman Blint kifejezse olyan
onogur tlnyomsgot jelent, amely hat onogur trzset kontempll
a, htbl, st szinte csak szabr tredkekre utal.
Prbljuk elkpzelni, hogy a lebediai onogursg 6-7 trzse tett
ki, amelyekbl - mondjuk - hat trzs jtt a Krptmedencbe. Ar-
rl ne is beszljnk, hogy az onogur np eredetileg is mindssze t
z trzset jelentett s ebbl t (besgur) mr 5 7 0 krl, a kazr in-
vzit jval megelzleg a Kzp-Volga vidkre, a Julinus- fle
Magna Hungariba" kltztt (s ahol Julianus a 13. szzadban
meg is tallta ket). Arrl se beszljnk, hogy a kazrok nemcsak
Lebediban ltestettek "hatrrvidket"; hanem birodalmukat k-
101
rskrl gyepnpekkel vettk krl, az Onogur birodalom buksa
utn teht kerlhettek onogur trzsek pl. a keleti gyepvidkekre a
Jajk vidkre is, a Volga s az Ural kzti trbe, mint ahogy vannak
forrsadatok, amelyek szerint a Jajk-vidkre is kerlt onogur trzs,
az ott l keleti szabir maradvnyok kz. Ttelezznk fel hat
lebediai onogur trzset s vizsgldjunk kiss e fltt a lehetsg
fltt.
Hat trzs krlbell 300.000 ember a kilencedik szzadban, s
ez hat trzsi hadosztlyt (tumant, tmnyt) jelent, ami hun-onogur
hadszervezet szerint 60.000 ember s ez a trzsi vdelemre htraha-
gyott harmadnak, vagy felnek leszmtsval, amit csak vdeke-
zs esetn vetettek be, 30-40.000 fnyi tmadert jelent. Nos,
egykor forrsadatokbl tudjuk, hogy a kazr hadsereg lebediai
katona-kontingense 20.000 lovasban volt megllaptva. Ez meny-
nyisg hrom trzsnek, a kundu sajt kk-trk trzsvel egytt
ngy trzsnek, de ha ez nem adott katonakontingenst, akkor is csak
ngy trzsnek felel meg (az szaki hatrrvidk kt finnugor tr-
zse, a barszilok, 10.000 embert voltak ktelesek lltani). De ettl
a kt jellemz adattl fggetlenl, ha egy kis vazallus gyepnp
hat, vagy ppen ht trzs lett volna 300-350.000-es ltrmmal s
60-70.000 fegyveressel, akkor mennyien voltak a kazrok?
Hat, vagy ppen ht mozgkony onogur katona-trzset, mely az
akkori vilg legjobb knny lovassgt jelenti, nincs hatalom,
amely kt vszzadon t vazallus-llapotban, elnyomva tudna tar-
tani. Hat onogur trzs, a kazr erhz viszonytva, tlsgosan nagy
lett volna "gyepnpnek" s a hdt kazr egy ekkora tmeget
semmi esetre sem teleptett volna egyv, mr t. i., ha a 10 trzs-
nyi onogur npbl az t trzset jelent (besgur)
17
s 570 krl a
Kzp-Volga vidkre vndorolt rsz kivlsa utn egyltaln ma-
radt volna hat, vagy ht onogur trzs Kurt onogur-bolgr birodal-
mban. Mivel pedig tzbl tt kivonva akkor is t marad, ha erre
nincs u. n. ktfadat, nem maradt. A legjobb esetben is csak t ma-
radhatott s a kazrok ezeket is valsznleg ktfel vgtk. Onogur
trzsek a keleti hatrszlre, a Jajk-vidkre is kerltek.
Az "onogur-magyarsg" elmletvel szemben eddigiekben el-
adott ellenbizonytkaim "csak" logikai ellenbizonytkok s az
evidencia tisztelete a vogul-gyks trtnettudomnyi llspont
kpviselibl szmos ms terleten is hinyzik .

17
Ezek a "besgurok" (baskrok) a Julianus domonkosrendi szerzetes
ltal IV. Bla idejben megltogatott "Magna Hungaria" magyarjai, akiket
al Maszudi is emlt a 10. szzad kzepn.
137
102
Szolglunk azonban ktf-bizonytkkal is, s ez Maszudi.
Al Maszudi arab r Konstantinosz Porphyrogenitosz kortrsa
volt (megh. 957-ben) s kt knyvet is hagyott htra
18
az utkor-
nak. Az elst, a "Muruj al-Dhahab"-a, 943 s 947 kztt, teht
Konstantinosz "De administrando imperio"-jnak keletkezsvel
majdnem pontosan egy idben rta s az a 912-tl 940-ig terjed
idvel foglalkozik ami magyar viszonylatban Zsolt kornak felel
meg. Ebben a knyvben a szerz a kvetkezket rja:
19
"Kzljk, hogy Kazrihoz s Alnihoz kzel, ezektl nyu-
gatra ngy trk nemzet fekszik, amelyek eredetket kzs shz ve-
zetik vissza. Ezek rszben nomdok, rszben letelepedettek, nehe-
zen megkzelthetk s nagyon btrak. Mindegyikknek kirlya
van. Mindegyik kirlysg terlete tbb napi utazs. Tartomnyuk-
nak egy rsze rinti a Fekete-tengert. Tmad hadjrataik Rma
orszgig, st csaknem Spanyolorszgig elrnek. Uralkodnak eze-
ken a terleteken minden ms nemzet felett. Kztk s a kazr ki-
rly kztt ppgy, mint az alnok urval is, egyessg van. A te-
rlet, amelyen lnek kzvetlenl Kazria mellett van. Az elst ezek
kzl a nemzetek kzl "Bajna"-nak (ejtsd Bazsna.) hvjk, amely-
hez a legkzelebbit, a msodikat "Bajghird"-nak (ejtsd "Baskird)
nevezik. Ez utbbihoz a legkzelebbi a "Bajnk"nak (ejtsd
Bazsnk) nevezett nemzet, amely a legharciasabb ezek kztt a n-
pek kztt s a kvetkez ismt msikat "Nukardah"-nak (ejtsd
Unukard) nevezik. Kirlyaik nomdok."
A nevek, br azokat mr maga Maszudi is eltorztva prselte
bele az arab rsjelek knyszerzubbonyba, tovbb torztotta ket a
900 vvel ksbbi olvas s jabb torztssal rtk t ket latin
betkre, magyar nyelvsz szakember szmra tisztn felismerhe-
tk.
20
A "Bazsna" mai magyar- nomenklaturval "besseny", a

18
Al Maszudi; Muruj al-Dhabab, kiadtk Prisban 1861-1878. Al
Maszudi; Tanbih kiadtk a Bibliotheca Geographorum Arabicorum soro-
zatban (VIII, m) Leidenben.
19
I.m 58. bek.
20
Ezeknek a neveknek a megfejtsn nyolcvan esztendeje tri fejt a
nemzetkzi trtnettudomny, de csak a Bajghird s a Bajnk szavak
megfejtsig jutott el, megllaptvn, hogy az egyik baskr, a msik
"Petchenieg". A Bajna nevet bolgrnak, Nukardah nevet "lombard``-nak
(!) vlik, a Bajghirdrl pedig gy hiszik, hogy az a magyarokat jelenti, de
a krptmedencei magyarokat.
Hogy ezeket a neveket a nmet, francia, angol s amerikai tudsok
nem tudtk megfejteni, taln rthet. Flrevezette ket az a hipotzisk is,
hogy a knyv kvetkez kt bekezdsben eladott "Walandar"-nak
139
103
"Baskird" "baskr", a "Bazsnk" "bessenyk" s az "Unukard"
"onogur". A beseny nv ktszeri elfordulsa - egyszer egyes
szmban, egyszer tbbesben - taln onnan ered, hogy k t beseny
trzsszvetsg volt, az egyik (a kisebb) 3, a msik (a nagyobb) 5
trzsbl.
Ezekbl a npnevekbl, amelyeket Maszudi egybknt msik
munkjban is (Tanbih) jra pontosan ugyangy felsorol, teht r-
teslse szilrd, tisztn kivilglik, hogy a magyarsg Krpt-
medencbe trtnt elkltzse utn l e g a l b b k t o n o g u r
t r z s a ma i D l o r o s z o r s z g t e r l e t n ma r a d t .
Egy magnos trzs nem jelenthetett "npet" a baskrokkal s a be-
senykkel nagyjban azonos volumennel. Mrmost, ha mr elbb
kivltak a besgurok (5 trzs), visszamaradt kt msik trzs
(Maszud megklnbzteti a "Bajghird"okat s a "Nukardah"-kat,
mint kt klnbz npet), h n y o n o g u r t r z s j h e t e t t
a h o n f o g l a l k k a l a K r p t - me d e n c b e a t z -
b l ?
E sorok rja megismtli brmit mondanak is a vogul-gykk
- hogy a lebediai onogur trzsek szma nem lehetett tbb hromnl
s ez a kundu nem-onogur faj
21
s csak csonkn csatlakozott Krt

literlt nev vrost, amelyet ez a ngy np egyttesen megostromolt a
hedzsira 320-ik esztendejben, vagyis keresztny idszmts szerint 932-
ben, Drinpolynak vlik egyesek, amelyet a bolgrok 923-ban, Botond
magyarjai meg 934-ben valban megostromoltak. Hogy azonban ezek a
nevek a magyar trtnettudsok, elssorban Hman Blint figyelmt is
elkerltk - aki a Magyar Trtnet I. ktetnek vgn adott knyvszeti
lajstromban Al Maszudit is felsorolja, valamelyik knyvt teht tanulm-
nyozta (viszont a fentiek mind a kettben benne vannak) - ez mr meg-
jegyzsre mlt, hiszen egy magyar nyelvrzke s trtnelmi kpzettsg
szakembernek fel kellett volna ismernie ezeket a neveket, ppgy, mint
ahogy azokat e sorok rja is Felismerte. Mg meglepbb teszi ezt a dol-
got, hogy egy magyar szakembert a "Walandar" vrosnvhez kapcsolt
naiv "Drinpoly" kombinci sem befolysolhatta, hiszen azon fell, hogy
ezt a "Walandart" a "grg tartomnyok (kiszsiai) legkeletibb hatra"
mell teszik az arab ktfk (Gardizi, ibn-ai-Athir, Maszudi), a magyar
trtnettudomnyi irodalomban rmny forrsok alapjn is tisztzta ennek
a vrosnak s npnevet is jelent sznak a helyt is, krlmnyeit is ki-
vl pontossggal Lukcsy Kristf, aki "A magyarok selei, hajdankori
nevei s lakhely eredeti rmny ktfk utn" c. knyvt mr 1850-ben be-
nyjtotta az akadmihoz, de akinek ez a mve csak a kiegyezs utn,
1870-ben jelenhetett meg.
21
A "Krt" nem finnugor, hanem altj-trk sz, amely "hfvst je-
lent, a trzs teht kk-trk uralom megsznse utn Onogoriban vissza-
104
nev trzsvel egytt is csak hrom s fl. Deht kik voltak a h t
honfoglal trzsbl a tbbiek, ha legalbb kt onogur trzs vissza-
maradt? Kikkel kttt "vrszerzdst" az a hrom elgedetlen "ka-
bar" onogur trzs, amely "Lebedibl" a Dnyeperen tlra vndo-
rolt a besenyk ell?
A trben a lebediai onogurokon s Dentu- Magvaria szabirjain
kvl
22
ms turni nprl nem tudunk. Mr pedig a Krpt-
medencbe h t trzs kltztt, st Hman szerint nyolc.
A tragikus hiba, amely trtnettudomnyunkat zskutcba ve-
zette, a vogul-gykkbl indul el. A ktfket a vogul-gykk er-
szakoskodsa kvetkeztben olvastuk rosszul s ez vezetett
konfuzihoz, e miatt vltak a ktfadatok zrzavaross, rthetet-
lenn s ellenmondkk, pedig azok egybevgk s, Konstantinosz
egyes adatait kivve, megbzhatk s pontosak.
A hiba azzal indult el, hogy a vogul-gykk miatt az a n. "man-
s-ik"-bl szrmaztatott "onogurok" alapjn olvastunk a Bach-
korszak ta mindent, ami a klfldi forrsokban van, s "vogul-
gyks" trtnettudomnyunkat a bellt s egyre nvekv zrzavar
s ellentmonds sem trtette szre. Nem vette szre, vagy nem
akarta beismerni, hogy egyszeren a kiindul pont hibs. Nem
vette szre, vagy nem akarta beismerni, hogy Al Maszudi ktsg-
telenl onogur eredet "Baskird" npe s szintn onogur eredet
"Unukardah" npe mellett a Krpt-medencbe zmben "onogur"
magyarsg egyszeren nem k l t z h e t e t t s az Etelkzben
ltrejtt ht trzsbl ll szvetsg uralkod trzse, a Megyer, az
onogur kisebbsghez nem tartozhatott.

maradt kk-trk trzsnek ltszik. A trzsnek a Gyarmat trzzsel val
egyeslse utn elllt sszetett nevt (Krt-Gyarmat) Konst. Proph. tor-
ztsa alapjn (Kurtougermatou) a "kuturgur" nvvel kapcsoljk egyes
klfldi tudsok ssze, a trzs azonban ez esetben sem onogur.
22
Legfeljebb a tr szaki szeglyn a barszil (akacir) nprl lehetne mg sz.
141
105
VI.
A "LEBEDIA" MEZOPOTMIAI SZ
A magyar strtnet tudomny szz ves tjnak nincs mg egy
olyan pontja, ahol tragikusabb volna a helytelen kiindulpont au-
tomatikus bntetse, mint a "Lebedia" krdsben.
A tragdia els eleme mindjrt az volt, hogy trtnet-
tudomnyunk hossz vitk utn sem tudta vglegesen s meg-
nyugtatan megllaptani, hogy h o l fekdt ez a "Lebedia". Nem
tudta pedig azrt, mert minden klfldi ktfadat, minden hazai
forrs s hagyomny s minden kzvetett bizonytk a Kubn-
Alsdon-Azov-Als- dnyeper trre, Meotiszra mutatott, mint a
magyarsg honfoglals-eltti hazjra, viszont a kazr birodalom
onogur hatrrvidke ebben a trben egyszeren nem lehetett. En-
nek a hatrrvidknek a Don-vonal kzps szakaszn, a Don s
Donyec kzti folykzben, a Donyec-torkolattl szak fel nylva
krlbell a mai Voronyezs magassgig kellett hzdnia, mert a
barszil- hatrrvidk krlbell itt kezddtt s keletnek a Varig
hzdott. Dlen, a Fekete-tenger hullmversvel szemben nincs
szksg 20.000 lovasbl ll hatrrsgre (klnsen 790-ig, ami-
kor a Fels- Krm is a kazrok), de ha mgis igen, kik riztk a
kazr hatrt a Kzp-Don 600 km -es szakaszn?
A tragdia msodik eleme az az ellentmonds volt, hogy az sz-
szes idegen forrsadatok, jelek s kvetkezmnyek szerint ennek a
meotiszi trnek egy "kagnja" volt
1
, aki mr a 8. szd. msodik fe-
lben nll klpolitikt folytatott, mgpedig fleg a kazrok
e l l e n
2
. "Lebedia" viszont a kazr birodalom s honvdelem r-
sze s tartozka volt.
Tnyek, adatok s logika szinte mr hangosan kveteli kt,
egymstl klnbz, egyidej faktor ltezst a Dontl nyugatra

1
Tbb arab forrson kivl egy biznci adat is emlti ezt s ezzel a
adattal az Annales Bertiniai (anno 839) kzlse is korroborl (Monumenta
Germaniae Historica kiad.).
2
Sudgea (Szurozs) elvtele a kazroktl 790-bon, a Fels Donyec jobb
parti vidkt (a vasrctelepeket) ugyanezekben az vekben elvesztik a ka-
zrok (Kik veszik el?) Nem sokkal utbb, 834-ben erssgeket ptenek a
kazrok az Als-Donon valakik ellen, akik biznci birtokok ellen is hadj-
ratokat viselnek s Biznc Kazria szvetsges, akkor is amikor ez a rejt-
lyes np 839-ben Biznc al-dunai, majd 860-ban krimi birtokai ellen t-
mad.
143
106
a kazr hatr mentn.
Ha a magyar strtnet tudomny felszmolta volna, vagy leg-
albbis jelentsgknek szerny hatrai mg szortotta volna
vissza a "finnugor" nyelvszek meglehetsen hangos megllapt-
sait s konok elutasts helyett becsletes munkba vette volna a
dl-kaukzusi tr kori s korakzpkori trtneti s filolgiai
anyagt onnan folytatva, ahol ezt a Bach-nknyuralom magyar-
ellenes kultrpolitikja meglltotta, fantasztikus rtk eredm-
nyekre juthatott volna a magyar eltrtnet tisztzst illeten s a
mlt szzad dereka ta tart bna s termketlen egyhelyben topo-
gsbl egyszerre szrnyra kapva, pratlan felvilgostsokat nyjt-
hatott volna a nemzetkzi trtnettudomnynak is.
Elkerlhetetlenl fel kellett volna fedeznie ugyanis, ugyangy,
ahogy e sorok rja felfedezte, hogy a honfoglal magyarsg kz-
igazgatsi s katonai szervezete dl-kaukzusi rksg volt s an-
nak teljes terminolgija me z o p o t mi a i terminolgia, hiszen
ennek ktsgtelen megllaptshoz immr 60-70 v ta rendelke-
zsre ll minden trtnelmi s nyelvszeti adat. Felfedezte volna,
fel k e l l e t t volna fedeznie akarva, akaratlan, hogy "Lebedia",
mint tulajdonnv s terlet megjells a maga individulis s
nagykezdbetvel rt formjban s rtelmben soha nem ltezett,
mint ahogyan nem ltezett Konstantinos "Lebedis" nev szem-
lye sem ezen a nven, mert ennek a nvnek s etimolgijnak
e g y e t 1 e n ktfje, Konstantinos etimolgija naiv s tves. A
sztt magyaroktl hallotta (Torms s Bulcs) s rosszul fogta
fel. A "Lebedia" nem tartomnynv s nem szemlynv. A
"lebedu" - meghatrozs, szakkifejezs, amit a Kaukzustl dlre,
kutatsaim eredmnye szerint Kr. e. 1100 ta (de lehet, hogy elbb
is ) , l l a n d a n s l t a l n o s a n hasznltak.
Ha egy magyar trtnsz-szakember, aki El- zsia kor-
trtnetnek tanulmnyozsra kell idt s energit fordt s a
szumirban s annak szrmazknyelveiben egy bizonyos jrtassgra
tesz szert, rszn nhny hnapot az "asszroknak" nevezett np, s
klnsen az asszr kormnyzat, kzigazgats s hadszervezet ta-
nulmnyozsra, meglep, st els pillantsra hihetetlennek ltsz
magyar vonatkozs adatokra bukkan r.
A magyar trtnetben, a magyar nyelvszetben s a szumir
nyelvben jrtas szem akaratlanul is megakad az "asszr" kormny-
zati, kzigazgatsi s katonai terminolgia m i n d e n szavn s
szakkifejezsn. A khasnu, szalat, tartan, kudur, kundu, zaknu,
pekhu, labuttu, vizr, harku, csitr, sk szavak egytl-egyig asszr
107
kzigazgatsi s katonai szakkifejezsek s egytl-egyig megvan-
nak a honfoglalskori magyar nyelvben is ugyanolyan jelentsben,
ugyanolyan kzigazgatsi, kormnyzati s katonai rtelemben,
mint az asszrban, st mg a fonetikai torzuls sem nagy
3
.
Az els meghkkent sz, amely az "asszr"
4
trtnet s no-
menklatra tanulmnyozsa sorn e sorok rjnak a szembe t-
ltt, a "1 a b a t t u " volt.
A "labuttu" az asszr nomenklaturban Delitzsch . s Sayce sz-
fejtse szerint "katonai kzigazgats alatt ll, rendszerint kls,
hdtott tartomnyt, fleg hatrtartomnyt" jelentett, de ez volt a
hivatali neve az ilyen tartomny katonai kormnyzjnak is. A sz
egybknt szumir bzison alapul sz. Szumir bzisa "bot", amely
botot, jogart, parancsnokot, kormnyzt, erszakot, verst, mene-
klst jelent, mind Prince, mind Delitzsch szfejtse szerint. He-
lyes litercija valsznen "labatu".
A sz feltn fonetikai rokonsgot mutatott a "lebedu" s ebbl a
lebedia szval s trtnelmi ismereteink szerint ez is katonai kz-
igazgats alatt ll hatrtartomnya volt a kazr birodalomnak.
Mg furcsbb tette a dolgot Konstantinos Porphyrogenitosnak az
a magyarzata, hogy "Lebedia" az egyik parancsnoknak,
"Lebedis"-nak a nevtl kapta a nevt, hiszen asszrban az ilyen
katonai kormnyznak a hivatalneve is - "labuttu" volt..
Trtnettudomnyunk - s a nemzetkzi trtnettudomny is -
elfogadta Konstantinos kzlst s ezzel megszletett egy
"Lebedis" nev konkrt szemly, aki nevet adott egy tartomny-

3
A szban forg szavakat pontosan az elfogadott nemzetkzi literci
szerint rtam kivve az "s" "sz" s "ch" betket amelyeket flrerts elke-
rlsre magyar helyesrs szerint adtam "sz" (klfldn "s"), "s" klfld-
n sh, sch) s "cs" (klfldn ch) betzssel vissza (pl. "chitar" h.
"csitar"). E szavak mindenike a szzadfordul legjelentkenyebb keleti
kortrtnsznek, G. Masperonak angol kiads hatalmas hrom ktetes
"History of the Ancient Peoples of the Classic East" c. mfivbl (III. kt.
"The Passing oft the Empires", 850 B. C. to 330 B. C. valk (198, 201,
213, 222, 255. lapok). Ez az 1900-bon megjelent m sok konkluzijban
ma mar elavult, de hatalmas anyagval, nagy nomenklaturjval s kny-
vszetvel elsrang munka. Szfejtsei Saycetl, Delitzschtl s nhny
francia asszirolgustl szrmazik.
4
Az asszr" szt azrt tettem idzjelbe, mert a nv ebben a formban,
"assyr" az assza- khasszu- chus-uz npnv -ar, -ur, -er, -ir, -irra
npnvkpzvel elltott valsgos alakjnak a 19. szzadi nyelvszek ltal
eltorztott formja. Igazi alakja "asszaur", ami "lovaskatont" jelent (v. .
"huszr").
108
nak, amely, lltlag, a mi elz haznk: St, ezt a nyilvnvalan
meggrgstett nevet trtnettudsaink visszamagyartottk "Le-
ved"-re, levgvn a grg -as toldalkot s mivel ilyen nev sze-
mlyrl kzpkori krnikink n e m t u d n a k, Anonymus "Eleud"
(Eld) nev szemlyvel azonostottk, kimondva, hogy ez lehetett
Lebedis csak Anonymus taln pontatlanul msolta ki a nevt az
elvesztett Szent Lszl korabeli sgestbl.
Az els gondolatom termszetesen az volt a "labuttuval" s a
"lebeduval" kapcsolatban, hogy vletlen egyezs. Mivel azonban a
tbbszrs egyezs (labuttu (tartomny), labuttu (parancsnok),
lebedu (tartomny), lebectu (parancsnok) mindkt esetben) mg-
sem lehet "vletlen", figyelni kezdtem az asszr terminolgia tbbi
szavait is s nhny nap alatt a kvetkez lista gylt ssze
Khasnu - kirlyi szemlynk, helyettes kirly, azt mondank ma
miniszterelnk, ndor. Honfoglals kori neveink kztt ott
van a "kusn", amelyet tulajdonnvnek gondoltuk. rpd-
nak helyettese volt. A bolgrok elleni szvetsget rpd s
a kusn ktttk meg Szlrosz Niktsz biznci csszri
kvettel. A "khasnu" s a "kusn" jelentsben, hangzs-
ban ugyanaz.
Szalat - az asszroknl tartomnyi fejedelem, magas rang r, l-
talban a kirlyi csald tagjai viselik ezt a mltsgot.
Honfoglalskori nomenklaturnkban "solt` "zsolt", "zupa".
Akkdban "sziltanu", etruszkban "zi lath", trkben "szul-
tn". Egyiptomi ktfk szerint az Egyiptomot elfoglal
hikszosz vezr neve "Szallitisz volt. A szumir bzis sz
belekerlt a hberbe is "szallit" formban s ott is "fejedel-
met" jelent.
Tartan - az asszr hader vrostroml, "mszaki" csapatainak fpa-
rancsnoka s a haditermels fnke volt. Honfoglalskori
nomeklaturnkban "tarchn", tarjn", a "kovcskirly" a
bnyszok s kovcsok (Tarjn) trzsnek feje. A sz
egybknt szintn szumir bzis (tr, dr, annyi, mint "fel-
nyit", felr) Etruszkban "tarchun" (ebbl jn a Tarquinius).
A Bibliban "tartan".
Vizr - magyarban vezr, trkben vezr. Asszrban katonai pa-
rancsnok, marsall, egy nll hadcsoport parancsnoka.
Kudur - valamilyen bri funkcit vgz fember, a femberek
testletnek tagja, valamilyen dntbr, kikldtt br.
Pontos szerepe, bri funkcijn kvl, az aszir szvegekbl
nem derl ki tisztn, Honfoglalskori nomenklatrnkban
147
109
"kdr". Szumirban "kad" annyi, mint nemzetsg, had, de
"tancs" is. A kdr taln egy-egy nemzetsg kpviselje
volt nlunk valamin kzs tl testletben. Trkben
"kdi" "brt" jelent.
Kundu - magas katonai rang az asszr hadseregben. Mivel az asszr
szvegekbl kiveheten a kirlyi udvarral volt funkcija
valamin kapcsolatban, taln katonai sszekt lehetett a
kirly s a hader fparancsnoka kztt. A sz eljn ki-
rlynevekben is. Pl. az egyik khaszu uralkodt "Sutur-na-
Khundi"-nak, ugyant asszr feljegyzsek "Istar-khundu"-
nak nevezik (Maspero), ami olyasmit jelent, hogy "az isten
sszekt (segdtisztje) ". Anonymusnl "kundu", amit
trtnettudomnyunk "kend"-re (?) modernizlt. A sz
mezopotmiai ktfkn kvl kizrlag c s a k magyar kt-
fkben fordul el (kazrban s a kazrokkal foglalkoz arab
forrsokban sincs nyoma sem) . A sz par excellence asszr
katonai kifejezs.
Zakhanu - az asszroknl tbb kisebb kzigazgatsi alegysg
(pikhatu) s ezek vezeti (pekhu) fl rendelt kirlyi tiszt-
visel. A sz maga a "khagn" szval azonos szumir ere-
det, minden "turni" nyelvben meglev sz. A
honfoglalskori magyar nomenklatra szavai sorban
Konstantinosnl fordul el, aki szerint rpdot "zakanos"-
s, azaz "khagnn" vlasztottk meg. Feltn a kh - zs
hangromls, aminek rdekes, de csak hosszadalmasan ki-
fejthet nyelvtrtneti magyarzata van. A sz a japn
nyelvben is kh - zs hangromlson esett t, mert ugyanez a
sz a japnban "zsagn" (amit az angolok sajt
spellingjkben "shogun"-nak torztanak) . Kazrban, avar-
ban, kk-trkben azonban "khagn".
Pekhu - az asszroknl kisebb kzigazgatsi rang. A sz azonos a
kazr "beg", az avar s besseny "beke", a trk "bg" sza-
vakkal. Honfoglalskori magyar megfelelje "bak", amely
akkor mg nem hhrt jelentett.
Harku - az asszroknl a "kisebbik kirly", rendszerint a trnrks
s egyben az sszes hadak parancsnoka. Honfoglalskora
magyarban "horka"
5
(5).

5
A Horka sz s fogalom teljes trtnelmi, etimolgiai s sze-
mantikai feldolgozsa megtallhat a szerz "Horaha - Harku -
Horka, Notes to the Menes-question" c. angol nyelv tanul-
110
Csitar - az asszr terminolgiban stor, tbori stor, de jelenti a
harckocsi-lovak fejt vd, vagy dszt kszsget is (v. . a
magyar "cstr" szval). A "Csitri hegyek" Ngrdban -
storalakak.
Voltak mg klnbz "sk"-ok is (szupar-sk, rab-sk, sk), a
tartan kzvetlen alantasai, akiknek hivatali beosztsa tisztzatlan.
Valszn, hogy - ppgy, mint a "tudun" (Ttny), meg a "kl"
(Kl) - a magyar "Csk" is eredetileg mltsgnv lehetett.
Ennek a tucatnyi asszr kzigazgatsi s katonai kifejezsnek
feltn jelenlte a honfoglalskori magyar nyelvben ktsgtelenn
teszi, hogy labuttu-lebedu egyezs n e m v 1 e t l e n . Mivel
azonban az egsz fenti lista "finnugorilag" mgis hihetetlenl ha-
tott, e sorok rja ktelessgnek rezte ezeket a szavakat Maspero
mvn kvl mshol is ellenrizni. Ehhez azonban alaposabb bete-
kintsre volt szksg az asszr trtnelmen kvl az asszr nyelvbe
is, ami a sorok nem-asszirolgus rja szmra hnapok munkjt
jelentette, megint csak nem trtnelmi, hanem filolgiai terleten.
Ezt a munkt mostoha lehetsgeimhez kpest Sayce ismert
asszr nyelvtana s szszedetes,
6
Fr. Delitzsch kitn munkja
7
s
D. J. Wiseman nhny vvel ezeltt megjelent asszr antolgija
8
felhasznlsval vgeztem el bizonyra tkletlenl.
A betekints (hisz az egsz alig volt tbb betekintsnl, mert az
ilyenhez vek kellennek) eredmnyeiben nemcsak igazolta a fenti
asszr-magyar lista rvnyt, hanem, a rvid id ellenre is, kzel
szz "asszr" eredet magyar -jvevnysz
9
s felfedezshez ve-
zetett.
Ezeknek rszletes megtrgyalsa e munknak nem feladata.
Nhnyat azonban, amelyek nyelvszeti megjegyzsek s utalsok
nlkl is tisztn felismerhetk, ideiktatunk

mnyban, Sydney, Magyar Kultregyeslet kiadsa, 68 lap.
6
A. H. Sayce: Elementary Grammar... stb. 2. kiad. 1877.
7
Fr. Delitzsch: Assyrische Lesestcke. 5. kiad. 1912.
8
D. J. Wiseman: Chronicles of Chaldean Kings in the British Museum,
1956.
9
Hogy ezek a szavak, a nyilvnvalan szemita bzisakon kvl (s
ilyen igen kevs van kztk) valban "asszr" jvevnyszavak-e, vagy
egyszeren - lvn maguk is szumir bzisak - a magyar nyelv szles
szumir alaprteghez tartoznak, ennek pontos megllaptsa hosszadalmas
sszehasonlt tanulmnyozst ignyelne. E sorok rjnak egyltaln
nem szilrd vlemnye azon alapul, hogy vannak kztk szemita bzis
szavak is (pl. apa), s az egybknt szumir bzis szavakon "asszr"
modulsok vehetk szre.
149
111
abu apa nadanu adni
kenu (igaz) igen adi oda, addig
taru trni zru szr
lapatu (hnyni) lapt aszkuppu kszb
Baku gyilkol epru por
misu mos sukkuku sket, kuka
sipatu (szr) suba sahapu csapni
killu sikolt elu el
sikhu ska gug kk
paharu
10
pohr paripa paripa
habiru kavar, habar
11
zab zab
Ezeknek a szavaknak tlnyom rsze szumir bzison plt mr
az asszrban is (az asszr nyelv n e m szemita nyelv, csak ersen
elszemitsodott szumir), nyelvnkben azonban asszrosodva van-
nak meg, nem beszlve pl. az "apa" szavunkrl, amely, szemben
"atya" szavunkkal, amely szumir eredet (adda), szemita eredet
sz (abu), s asszrbl kerlhetett hozznk. Termszetesen igen
nagy szm "szemitnak" osztlyozott sz, a szemita nyelvekben
is szumirbl ered jvevnysz.
Ez utn a kis nyelvszeti kitrs utn visszatrve a labuttu-
lebedu szhoz, mint kzigazgatsi kifejezshez, a fentiekben be-
mutatott npes "asszr" trsasga alapjn ktsgtelen, hogy a
"lebedu" nem valami konkrt "Lebedis" nev szemlytl kapta a
nevt, mint Konstantinos lltja, hanem ktsg nlkl az asszr
"labuttu" szrmazka.
A kvetkez krds az volt, hogy vajon ez a sz s trsai nem a
kazr nyelvbe kerlt asszr jvevnyszavak-e s nem onnan kerl-
tek-e t a magyarba?
Amennyire korltozott lehetsgeim engedtk,
12
utnanztem

10
Szumirban "bahar". A mi "pohr" szavunk semmi esetre sem jhet a
szlv "pehar"-bl. Ellenkezleg. Egybknt a "taru", "lapatu", "sipatu `,
"habiru", "zru", "gug" is felttlenl szumir szavak.
11
A sz jelent "hborog"-ot, "lzad"-ot, is. Valsznleg "hbor" sza-
vunk is innen ered s innen ered a "kabar" sz is, amely "elgedetlent",
"lzadt" jelentett
12
Hogy az olvas lssa, hogy ez mit jelent, egy-egy fontos adatot, vagy
forrshely fac similejt nem egyszer posta tjn kellett Nmetorszgbl,
Anglibl, vagy Amerikbl beszereznem. Konstantinos Porphyrogenitos
De administrando imperio cm mve pl. sem a melbournei, sem a syd-
neyi egyetemnek nincs meg s a melbournei egyetem krkrds tjn ta-
151
112
ennek is, elssorban a kazrokrl legtbb rtestst nyjt korak-
zpkori arab mvek rendelkezsre ll rszben.
Kiindulpontom az volt, hogy ha a "labuttu-lebedu" kazr kz-
igazgatsi szakkifejezs, akkor gy kellett neveznik a tbbi hatr-
rvidkeiket is. Ilyen pedig volt ngy. Az arab ktfk ngy kazr
kls tartomnyrl, vagy "hercegsgrl" beszlnek s ezek ltez-
se egyb forrsokbl is megllapthat (ezek: a keleti hatr-
rtartomny (Jajk-vidk), volgai hatrrtartomny (bolgrok),
volga-felsdoni hatrrtartomny (barszilok, vagy akacirok) s a
kzp-doni hatrrvidk, a sztanforg "Lebedia" (onogurok) ) .
Ezek vdgyrknt vettk krl a Volga-Don-Kaukzus ltal be-
zrt Kazrit.
Mivel az arab munkkban aprlkosan fel vannak sorolva a ka-
zr kzigazgatsi s katonai elnevezsek, hatskrk, szoksok,
intzmnyek, ha a hatrrtartomnyok kazr szakelnevezse a
"lebedu" lett volna, akkor ez benne lenne az arab munkkban. A
"lebedu" szt azonban sehol, semmifle elkpzelhet, felismerhe-
t, vagy felismerhetetlen torztsban n e m talltam. Mg a d o n i
h a t r r v i d k k e l kapcsolatban sem. Sem a kazrok, sem az
arab forrsok a "lebedu" szt nem ismerik. De nem tallt ilyenre a
kazrok trtnetvel sszehasonlthatatlanul alaposabban s a
Princetoni Egyetem ltal nyjtott szinte korltlan lehetsggel dol-
goz D. W. Dunlop sem, akinek nhny ve megjelent "The
History of the Jewish Khazars" c. knyve, ha nhny megllapt-
sban tves is, de ktfinek tmegben s feldolgozsban igen
aprlkos. Dunlop tud "Lebedirl", foglalkozik is vele knyv-
ben, de csak Konstantinos De administrando imperio-jra s ma-
gyar mvekre hivatkozva.
Az arab ktfk szerint a volgai bolgr hatrrvidk vezetjnek
hivatalneve "Elteber", vagy "Yaltawar" volt. A borzalmas arab tor-
zts s literfs alatt csak igen nehezen lehet s csak magyar szak-
ember kpes felismerni a "Gyolta-ur", vagy "Zoltu-ur`` elnevezst.
A barszilok vezetjnek hivatalnevre nem talltam nyomot. Maga
a "kundu" sz is csak egy helyen bukkan fel - mr amennyiben ez
az - Ibn Fadlannl "K-nd-r" formban (Kundu-ur?) s ezt a szt a
klfldi szakirodalomban is a ma g y a r "kundu" szval nem pe-
dig kazr szval prblja egyeztetni, vagyis sem a "lebedu", sem a
"Kundu" kazrban nem tallhat. A fennebb felsorolt asszr-

llt egyetlen bilingvis (grg-latin) pldnyt a perthi egyetem knyvtr-
ban amelyet onnan szerzett meg szmomra s fontos rszeirl fnykpe-
zssel ksztettnk msolatot.
113
magyar mltsgnevekbl kazrban csak a "khagn", a "beg" s a
"sk" tallhat. A "tudun" kzp-zsiai hivatalnv, de a tbbi kazr
hivatalnvnek nincs asszr megfelelje. Aszszir- magyar mltsg-
neveinket teht nem kaphattuk a kazroktl.
A doni hatrrvidket ezek szerint a kazrok n e m neveztk
"lebedunak", mg kevsb latinos formban "Lebedinak". Ezt a
nevet, sajt terminolgijukat hasznlva, a szomszdok adtk en-
nek a terletnek. Dentu-Magyaria szabirjai, s tlk tvve a kr-
nykbeli szlvok. A hatrtartomny neve nem a kazrok, hanem az
nyelvkn volt "lebedu", annak vezetjt nem a kazrok, hanem
k hvtk "lebedunak" s ezt a szt ksbb az leszrmazottaiktl
hallotta s jegyezte le Konstantinos, a "kusan"-nal, a "kundu"-val,
a "hork"-val, a "tarchan"-nal egytt.
Az onogur trzsekkel hozznk kerlt kt kzpzsiai mltsg-
nven, a "tudun"-on s a "gyuln" kvl sszes tbbi honfoglals-
kori mltsgneveink asszr-mezopotmiai, teht dlkaukzusi
eredetek.
Az asszr birodalom Kr. e. 612-ben kzigazgatsval s hadi
szervezetvel egytt megsemmislt ugyan, etnikumban s kult-
rjban azonban mg hossz ideig fennmaradt elbb mada (md)
s utna perzsa llamkeretben
13
. Az "asszr" etnikum tovbbra is a
Herodotos ltal 150 vvel ksbb "sapires"-eknek nevezett
szabirok dli szomszdsgban maradt, - "md" (mada) nven.
Amilyen termszetes, hogy az asszr nomenklatra bekerlhe-
tett nemcsak a szabir, hanem a perzsa nyelvbe is, annyira valsz-
ntlen, hogy az asszr intzmnyek s terminolgijuk egy
Uralontli, primitv np nyelvbe eljuthattk volna, amely npet -
a magyar trtnettudomnyos elmlet szerint - erdlak, trvet,
gyalog-let-formjbl a Kr, e. 3. vagy 2. vszzadban ltetett egy
ket lltlag leigz kzp-zsiai lovas np lra. Az asszr formk
eltnse s egy "onogur" meotiszi magyarsg kztt 1200 eszten-
d, Asszria s az Ob-Tobol-Altj-vidk kztt 3500 kilomter
nyjtzik. A politikai bukst szzadokon t tll asszr etnikum
s kultra s az annak fldrajzi szomszdsgbl szrmaz szabin-
magyarsg kztt idkiess azonban nincs s a Krisztus szletst
is messze tll Szubartu-Szabirit csak a Fekete-tenger s a Kau-
kzus kzti folyos vlasztja el Meotisztl.
A honfoglals-kor szinte teljes egszben dlkaukzusi kor-
mnyzati, kzigazgatsi s hadszervezeti terminolgijt a

13
Mg a Kr. u. 3. szzadban is tesznek emltst asszr rkrl s mso-
lkrl rmny forrsok.
153
114
dlkaukzusi tulajdonnevek szzait s a szabir szavak szumir ere-
det ereit nem knyszerthette r egy ural-altji eredet "onogur"
honfoglal npre egy csu pncsak "nmi" szabir elem. A magyar
np sszetevinek tbbsge s irnyt s uralkod kategrija egy
dlkaukzusi np volt, amely hozz csatlakozott ural-altji meny-
nyisget i s hozott a Krptmedencbe magval. A pontos s sza-
batos megklnbztets, hogy a kt sszetev kzl melyik "jtt"
s melyik "hozta magval ' a msodrend msikat" - dnt.
A magyar np trtnetnek folytatsa a honfoglalstl vissza-
fel annak a npnek a trtnete, amely Dentu-Magyarit megala-
ptotta s a honfoglalst megszervezte, nem pedig a doni kazr
hatrrvidk onogur trzsei, amelyekbl nhnyat a Krpt-
medencbe magval hozott. Trtnettudomnyunk a Bach-korszak
ta szz ven ke resztl makacsul azon fradozott, hogy
honfoglalseltti trtnetnket erre a nhny "onogur" trzsre pt-
se r az igazi s egyenes gi szabr-vonal helyett. Az els az ural
erdkbe, finnugor npek kz vezet. A msodik a Kaukzustl dl-
re, a szumir vilgba, Mezopotmiba. S ezt lltjk kzpkori kr-
nikink is.
"Lebedival", s ltalban a magyarsg szrmazsval, az jabb
nemzetkzi szakirodalom meglehetsen sokat foglalkozott, s, saj-
nos hozz kell tennnk, hogy minden tvedsei ellenre is a ktfk
rtelmezse terletn, ltalban intelligensebben s trgyilagosab-
ban, mint a magyar. A klfldi kutatkat ugyanis nem befolysol-
tk a magyar trtnettudomnyra a Bach-korszakban rvert bilin-
csek, a "vogul-gykk".
A msodik vilghbor magyar vetletrl rt monumentlis
mvrl is elnysen ismert skt professzornak, Macartneynek s
a gygythatatlanul szlv Vernadskynak Lebedirl rt tanulm-
nyain, valamint a mr emltett Dunlop knyvnek Lebedia- vonat-
kozsain kvl klnsen hrom klfldi szakmunka foglalkozik
Lebedival s a magyarsg eltrtnetvel. Marquart
14
s Bury
15
knyveinek idevonatkoz rszei s Grgoire
16
nll tanulmnya s
ezek kzl klnsen az utolsnak konklzii szemrehnyst je-

14
Marquart: Osteurop~ische und ostasiatische Streifzge, Leipzig,
1903.
15
J. B. Burry: A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of
Irene to the Accesion of Basil I., London, 1912.
16
H. Grgoire: Le nom et 1'origine des Hongoris (Zeitschrift der
Deutschen Morgenlndischen Gesellschaft, B. 91, 1937.)
155
115
lentenek a magyar trtnettudomny szmra. Ha ezeknek a tud-
soknak sejtelme lett volna egy szabir- magyarsgrl s annak me-
zopotmiai nyelvi kapcsolatairl, hat egyetemnk s Tudomnyos
Akadmink szz magyar tudsa helyett k rtk volna meg a ma-
gyarsg authentikus honfoglals-eltti trtnett. Tvedseik
ugyanis olyanok, amelyeket a magyar nyelv tkletes ismeretben
s egy magyar szakkultra birtokban aligha kvettek volna el.
Marquart tvedsnek lnyege csupn trtnetnk 840-860 k-
ztti rsznek felfogsban ll, a tbbirt Konstantinost terheli a
felelssg, akit a nmet Marquart nem tudhatott gy olvasni,
ahogy erre egy vogul-gykkkel nem befolysolt magyar kpes
lett volna. A 9. szzadi kazr-"magyar" viszonyt illeten - amit a
magyar trtnet-felfogs olyan egyszernek lt - neki gyani s
ktsgei vannak.
Bury, ha kronolgiai spekulcii tvesek is - nem az hibja -
Marquartot tbb pontban helyesen igaztja helyre s ha tudn hogy
a Don-rgiban az adott korban kt klnbz "magyar" kpzd-
mnyrl van sz, kpes volna legombolytani azt amit a magyar
trtnettudomny nem volt kpes annak ellenre, hogy a magyar
trtnettudomnynak Lebedirl is s Dentu-Magyarirl is v an-
nak rteslsei.
Grgoire, br kronolgiai s nvspekulcii erszakoltak, - s-
pedig meglepen helyes felfogsa rdekben erszakoltak, amit
nem tud helyesen bizonytani - hrom igen figyelemremlt dolog-
ra jn r. Az els az, hogy Konstantinos rosszul reproduklta r-
pd ddunokinak azt a kzlst, hogy a szabirok egy rsze "ad
orientem partem Persidis" kltztt, ennek ugyanis vszzadokkal
.korbban kellett trtnnie s nem a besenyk tmadsa miatt tr-
tnt, hanem valami m s tmads kvetkezmnye volt, a msodik
az, hogy a "magyarok" csak a honfoglals eltt nhny vvel
hagyjk el a Don-Dnyeper kzt s n e m beseny "tmads" k-
vetkeztben, mert ilyen csak egy volt s ez mr az Etelkzben tr-
tnt; a harmadik meg az, hogy Konstantinos zavaros s feleltlen
eladsa a fejedelemvlasztsrl s vrszerzdsrl - amelyet Gr-
goire 891-re tesz - szerinte figyelmet nem rdemel, mert a kazrok
egyszeren nem voltak abban a helyzetben, hogy ebbe beleavat-
kozzanak.
Az olvas majd a ksbbiek sorn ltni fogja, hogy Grgoirenek
mind a hrom megltsban igaza volt, akkor is, ha ezeket kell-
kppen bizonytani nem tudta. De Bury is s Marquart is, pontosan
azoknl a knyes pontoknl torpannak meg s esnek hipotziseik-
116
kel tvedsbe, amely pontokat kt klnbz "magyar" kategria
egyidej ltezse nlkl megoldani szz v alatt egyetlen magyar,
vagy klfldi trtnsznek sem sikerlt.
A vgzetes alaphiba a "lebediai" onogurok s a "dentu-
magyariai" szabirok kztti megklnbztets hinya volt, amit a
klfldi szakembereknek felrni nem lehet, de a magyar trtnet-
tudomnynak igen.
Csak a magyar trtnettudomny lehetett volna abban a hely-
zetben, hogy a "magyarsg" fogalmt ksbb sszetev kt
k 1 n b z s egy idben, st szomszdsgban ltez etnikai
s politikai szubstancia ltezsre rjjjn s erre felhvja a fi-
gyelmet. Ezt azonban megakadlyoztk Joseph Budenz vogul-
gykei s ennek kvetkeztben nincs a Kr. utni els vezred ma-
gyar trtnete megrva. s ezrt formldott ki egy a klasszikus
kori keletnek egy srgi orszgbl kiszortott magyarsg fogal-
ma helyett egy "alacsonyrend", "zsiai" "nomd", "barbr" s s-
toroz magyarsg 19. szd.-i sunyi legendja, amire az 1848-49-iki
Habsburg-gyalzatossg vilgbotrnynak tomptsa rdekben
volt szksg s amit maga a magyar trtnettudomny segtett
szlltani a vilgkzvlemny szmra.
Mindaz, amit az eddigi hat fejezetben az utols szz esztend
eurpai s magyar trtnettudomnyi, fleg trtnetrsi tevkeny-
sgnek ltalnos mdszertani s klnleges magyar nemzeti
szempontbl eszkzlt brlataknt eladtunk, a kvetkez tizen-
kt fejezet globlis bevezetst jelenti.
Ez a bevezets, amely szemrehnysaiban taln egy kiss ke-
mnyebb s keserbb, mint amilyennek a szerz eredetileg sznta,
azrt ilyen szokatlanul hossz, mert az albb kvetkezk szem-
pontjainak kitzsn kvl el kellett takartanunk azt a ktes rtk
s egybknt is ingatag pletet is, amit trtnettudomnyunk szz
v alatt egy minden jel szerint elhamarkodott nyelvszeti meglla-
ptsra ptett.
A szumir filolgia az utols emberlt folyamn mrfldes
lptekkel haladt elre s klnsen az els vilghbor ta kibon-
takoz szumir nyelvi aspektusok olyan drmblen s trelmet-
lenl kvetelik a magyar sszehasonlts ltalnos s gykeres re-
vzijt s a magyar nyelv hovatartozsnak j s helyesebb meg-
llaptst, hogy ennek trtnettudomnyi konzekvenciit, akr-
milyen fjdalmas is ez trtnettudomnyunkra, le kell vonni.
Az, ami strtnetnk jrafogalmazsa tern kvetkezni fog -
s ennek egyik botorkl lpse az a hinyos pletvz, amit e so-
157
117
rolt rja ebben a knyvben emelt megrdemelt bntetse lesz an-
nak a mdszertani bnnek. amit trtnettudomnyunk azzal kve-
tett el, hogy egy szilrdnak ltsz nyelv rzeti megllaptsra -
trtnelmet ptett. A "szilrd" nyelvtudomnyi megllapts, lm,
inog s ha ez az e g y e t 1 e n talaj lesllyed, ssze fog dlni az a
trtnettudomnyi elmlet is, amit erre a, kizrlagos talajra sem-
mi krlmnyek kztt nem lett volna szabad rpteni.
A magyarsg trtnete a szumir nyelv egyre hangosabb tan-
sgttele szerint a szabir mlt egyenes folytatsa s npnk zme a
Tigris s Eufrt forrsvidkrl - Evilath fldjrl - rkezett
Meotiszba s onnan, szzhetven vi ergyjts utn, a Krptok
lbe.
Ezt az kor mlyrl elindul hossz utat s annak trtnelmi
s nyelvi bizonytkait adja el e m kvetkez tizenkt fejezete... 159
118
.
AZ ELSLLYEDT MEDITERRANEUM
161
119
VII.
TR, S TRTNELEM
Minden civilizci tervszer s nknyes vltoztats a dolgok
addigi termszetes rendjn s annak - mint minden ilyennek - kt,
egy pozitv s egy negatv tnyezje, egy aktv alanya s egy reak-
tv trgya van.
A pozitv tnyez a civilizcira tr, tmren leegyszerstve,
a krnyez "termszetes" vilgot sajt ignyei szerint knyelme-
sebb torzt trsadalom, a negatv tnyez a civilizci ellen, mint
termszetellenes talakts ellen tiltakoz termszet.
Mind a "trsadalom" civilizl potencija, mind a termszet
"tiltakozsa" klnbz erej lehet. Egy 20. szd.-i trsadalom ci-
vilizl potencija sszehasonlthatatlanul nagyobb, mint egy 10.
szd.-i trsadalom, ppgy, mint ahogy a Szahara, vagy a sarkvi-
dk "tiltakozsnak" potencija is sszehasonlthatatlanul na-
gyobb, mint a Rivir. A termszet tiltakozsa a fld klnbz
pontjain, teht trben klnbz, az ember civilizl potencija
pedig idben az.
Az ember civilizl potencija a kkorszak ta sznet nlkl s
mrtani haladvny szerint nvekszik, nemcsak mint a termszet
ellenllsi vonalt tmad hader ltszma, hanem az llandan
szaporod tallmnyok, mint harceszkzk ltal is, s ennek az l-
landan nvekv pozitv potencinak az emberi fejlds trtnet-
nek minden korszakban ms s ms terlet negatv potencija,
"ellenllsi ereje" felel meg. Minl alacsonyabb civilizcis po-
tencija van az embernek, annl "bartsgosabb" vidkekre van
korltozva, vagyis a fld "lakhatnak" tekinthet fellete annl ki-
sebb; ahogy azonban ez a potencia emelkedik s a mostohbb vid-
kek ellenllst is kpes legyzni, gy n a fld "lakhat" fellete.
Msoldalrl viszont minl erteljesebb a termszet ellenllsa a
civilizcival szemben, annl kemnyebb erfesztst, sszesze-
dettsget s lelemnyt knyszert ki a civilizcira tr emberbl,
s ppen ez az erfeszts az - fizikai s szellemi egyarnt - amely
az embert egyre nagyobb civilizcis potencihoz juttatja, hisz a
termszet ellenllsnak letrsre kiagyalt szerszm s gp az
ember hatalmt nveli a termszettel szemben.
Civilizcis s kultrlis emelkeds - a kzkelet felfogssal
szemben -- sohasem ott kvetkezett be a trtnet folyamn, ahol a
163
120
fldrajzi s egyb viszonyok, ahogy mondani szoktk, "kedvez-
ek" voltak, teht az ember rszrl nem sok erfesztsre volt
szksg, hanem mindig ott, ahol a krlmnyek nem jelentettek
ugyan legyzhetetlen akadlyt a civilizcis fejlds szmra, de
nem is voltak tlsgosan kedvezek ahhoz, hogy szvs munka s
egyttmkd erfeszts nlkl is eltartsa a tr azt az ember-
mennyisget, amely rkerlt.
Mivel az emberi halads, teht a civilizci elengedhetetlen k-
vetelmnye a kzdelem, amelynek azonban nem szabad eslyte-
lennek s gy hibavalnak bizonyulnia, civilizci ott jhet ltre,
ahol a termszet negatv ereje nem nagyobb, d e n e m i s k i -
s e b b , mint az ott l npessg civilizcis kapacitsa. Ha ezt az
llapotot elnevezzk "civilizcis feszltsgnek", a ttelt gy le-
hetne megfogalmazni, hogy az emberisg trtnete folyamn min-
dig ott jtt ltre egy-egy civilizci, ahol a civilizcis feszltsg
llapota bellt s mindig akkor pusztult el, amikor ez a feszltsg
megsznt azltal, hogy az emberi kapacits s a termszet ellenl-
lsa kztti egyenslyi llapot akr az egyik, akr a msik rovsra
felbillent
1
.
A termszet ellenllsa nem a klmban, vagy a talajminsg-
ben, baktriumokban, vagy terepnehzsgekben nyilatkozik meg
leghatsosabban, mert ezek egyrszt esetlegesek s gy a lakhe-
lyet keres trsadalom kikerlheti ket, msrszt gy, vagy gy, de
legyzhetk. Hidegnl, forrsgnl enyszetnl, miazmknl van a
termszetnek egy sokkal szrnybb s egyetemesebb fegyvere az
ellenllshoz, s ez a t v o l s g .
A tny, hogy egy-egy trsadalom, egy-egy "kzssg" ll-
nyek kisebb, vagy nagyobb tmege, s z k s g k p p e n jelenti
azt, hogy a trsadalom trben kiterjedt kpzdmny, mgpedig
minl nagyobb ltszm, vagy minl sztszrtabb, trben annl
kiterjedtebb kpzdmny. Az a krlmny pedig, hogy egy trsa-
dalom llnyek szervezett s egyttmkd mennyisge, ugyan-
csak szksgkppen jelenti azt, hogy annak "trsadalmi" lete, te-
ht trtnelmi rtelemben vett lete, klcsns s lland, st szer-
vezett rintkezst ttelez fel. rintkezni - tvolsgokon t kell.
A civilizlds folyamatnak els problmja a tvolsgok le-
gyzse. Trsadalom, civilizci llam, orszg, np s a rendszeres
kzlekeds lehetsge egymst felttelez fogalmak. Az "orszg"
sz t e r e t jelent s a tr tvolsgokat zr magba.

1
Mindez bvebben s rszletesebben megtallhat a szerz "Tr s
Trtnelem" c. munkjban (Szerz kiadsa Melbourne, 1956., 78 lap).
121
A tvolsg kt pont kzti negatvum, amit csak - idvel lehet
kitlteni. Els hallsra hihetetlennek hangzik ugyan, de egy trsa-
dalom teljes munkaid kapacitsnak hromnegyed rszt minden
idben a tvolsggal val improduktv kzdelem veszi el. Mivel a
termszet ezen lthatatlan s irgalmatlan ellenllsi effektusval
szemben az ember vgs elemzsben csak idt tud harcba vetni,
egy np, nemzet, trsadalom trtnete folyamn csak akkora civi-
lizcit kpes teremteni, amekkort szmra a tvolsggal folyta-
tott harc krlmnyei megengednek.
Civilizci, vagyis trtnelmi rtelemben vett let ott s akkor
indult meg a fldn, ahol s amikor a kzlekeds problmja egy
bizonyos terletet benpest embermennyisg szmra megold-
dott. St, az emberisg trtnetnek keretein a kzssgi letet
egyszeren valamin adott rintkezsi lehetsg indtotta el egy-
egy fldrajzi ponton.
A trtnelem nagy kori politikai s civilizcis kategrii gy
keletkeztek, hogy ksz, termszetes thlzatra, teht a priori
kzlekedsi lehetsgre telepedett embermennyisgek hoztk ket
ltre, vagyis ppen az thlzat volt az, ami a rajta l kis vrsgi
ktelkeket kzssgekk, trsadalmakk, "npekk" szervezte
2
.
A fld felletnek termelsi s ghajlati szempontbl sok,
arnylag bartsgos, teht egszen kicsi kapacitssal is meghdt-
hat foltja van. Ksz, termszetes kzlekedsi s szlltsi tvo-
nalak tekintetben azonban jelentsebb trsadalmak ltal ignyelt
mretezs sszefgg terletek ritkk s klnsen ritkk voltak
az emberisg trtnetnek rgebbi, alacsonyabb kzlekedsi kapa-
cits korszakaiban.
Az emberisg gyermekkorban az ilyen thlzatokat az egyes
nagy folyrendszerek jelentik, mert az alacsony civilizcis kapa-
cits kora kori ember mestersges thlzatok ltestsre mg
hossz ideig kptelen s ksbben is majd csak a termszetes t-
hlzatok segtsgvel, a termszetes thlzatokbl kiindulva v-
lik ilyenre kpess.

2
A kzlekeds lovas megoldsa a mozgkony lovas-trsadalmak meg-
szervezse, a lovas-civilizcik kialakulsa mr egy ksbbi, magasabb
fokot jelent. Az mr nem csupn adott lehetsgek puszta felhasznlsa,
nem alkalmazkods ksz adottsgokhoz, hanem megteremtse egy lehet-
sgnek. Az - s kzpkori lovas nomd civilizcik nem lenzst, hanem
csodlatot rdemelnek. A lovas-nomd forma a kontinensek belsejben hi-
nyz - folyamokat ptolja.
122
Ezrt keletkeznek a kora-kor els jelentkeny civilizcii a
szubtropikus v nagy folyrendszerein.
Az emberisg trtnetnek legels s legrgibb civilizcija s
kultrja, a szumrok a Tigris s az Eufrtesz villjnak
szubtrpikus trsgben, teht vzi kzlekeds tekintetben a fld-
kereksgnek akkoriban legidelisabb terletn bontakozott ki, s
miutn a tvolsgi kapcsolat fizikai lehetsge mell ennek az em-
berfajtnak csodlatramlt gniusza megteremtette a tvolsgi
rintkezs szellemi lehetsgt, az r s t s a tvolsgokat ellen-
rz t o r n y o t , ez a civilizci s kultra a semmibl ltrejve
oly magassgot rt el, hogy az tvtelek s tovbbfejlesztsek sok
vezredes lncn a mai emberi civilizci s kultra egsz vilgot
tart fundamentumt jelenti, hisz Japntl a modern Amerikig ezt
vettk t az szes tbbi fajok.
Az idben s jelentsgben msodik nagy civilizci, az
egyiptomi, a Nluson pl fel. A harmadiknak, a knai civilizci-
nak bzisa szintn folyam, hisz annak szletsi helye a Srga
Foly nagy kanyarja, ppgy, mint az indcivilizci gca az Indus-
Gangesz-Bramapatra vzhlzat terlete, de vannak a hvsebb
gv nagy folyrendszereinek is civilizcii.
A vzi kzlekedsen alapul "parti" jelleg civilizcik mso-
dik, magasabb, ksbbi lpcsfoka a "mediterrn" fok.
Mikor a folyami trsadalmak egyre duzzad ltszmnak s tr-
beli kiterjedsnek a folyami kzlekeds kapacitsa mr elgtelen,
viszont a civilizcis potencia, a hajzsi, hajptsi s egyb
technikai fejlds elri a beltengerekben mutatkoz akadlynak,
mint ellenllsnak a szintjt, vagyis mikor a forgalmi szksglet is,
technika is beltengeri fokra emelkedik, a folyami civilizcik sly-
pontjai a folyrendszerekrl a mediterrn partokra tevdnek t. Ez
a vlts jelzi az emberi trtnet mediterrnfzisnak kezdeteit egy
Fldkzi-tenger, egy Srga-tenger, egy Kspi-t, egy Fekete-
tenger, egy Mexici- bl mediterrn rgiiban. A mediterrnra
val tvlts a Fldkzi-tenger s a Kspi-tenger rgijban a Kr.
e. 2. vezred kezdetnek felel meg, a Srga-tenger rgijban pe-
dig mintegy ezer vvel ksbb, Kr. e. 804 krl.
A technika s a hajzs tovbbfejldsnek eredmnye, a mg
magasabb kzlekedsi kapacits s a mg magasabbra nvekv
emberi ltszm lehetv teszi s elidzi az cenok kzlekedsi
clra val felhasznlst. Ezzel a mediterrn fzis utn a nagy ci-
vilizcis gcok most mr az cenok partjaira tevdnek t s a
167
123
parti civilizcis formk trtntben elrkezik a harmadik s leg-
magasabb fok, az ceni kor
3
.
Mind a hrom lps a trtnelmi gcok egy ltalnos thelye-
zdst vonja maga utn, melynek kvetkeztben a rgi sznhelyek
pezsg feszltsge lankad el, roskad kzpszersgbe, vagy ppen
megsemmislsbe ezeknek a trsadalmaival egytt s j sznhe-
lyek telnek meg gyorsan feszltsggel, emelkednek ki a kzpsze-
rsgbl, vagy ppen a semmibl, s ezeknek a trsadalmai addigi
jelentktelensgkbl gyorsan kiemelkedve tveszik a rgiek rang-
jt s szerept.
Mi trtnik azonban egy-egy nagy folyami kultrt megteremt
trsadalommal a mediterrn fzis bekvetkezsnek idejn, vagy
egy-egy mediterrnt kultrt s civilizcijt kifejleszt trsada-
lommal az ceni kor megindulsakor?
Az eurpai embernek gyszlvn a szeme eltt jtszdott le egy
ilyen fzis-vlts nhny szz vvel ezeltt, az ceni kor elindu-
lsakor. Az eurpai ember pontosan megfigyelhette, hogy hanyat-
lott le a mediterrn fzis gca, annak ksei hsvel, a rendkvl te-
hetsges olasz nppel s szomszdaival egytt ennek a fzisvlts-
nak automatikusan bell kvetkezmnyekppen s hogyan emel-
kedett ki ceni elhelyezkedsnek szintn automatikus kvetkez-
mnyekppen hat vszzados szrkesgbl s jelentkte-
lensgbl kzpszer intelligencij angolszsz faj.
A folyami fzisrl a mediterrn fzisra val tvltst a maga
idejben hasonl slypont thelyezdsek ksrtk. Egyiptom tr-
tnetnek kt tisztn megklnbztethet s a trtnettudomny l-
tal is megklnbztetett szakasza van. Az els szakasz, amit -
birodalomnak nevez a trtnelem, a "folyamifzis". A slypont
ebben a korban a Nilus-vlgy dereka mlyen a kontinens belsej-
ben s a kzpont a grg torztssal "Thb"-nak nevezett fvros,
A msodik kor a kzp-birodalom, ez a mediterrn-fzis. A sly-
pont most mr a Nilus mediterrn szakaszn van s a kzpont a mg
nknyesebb grg torztssal "Memphis"nek nevezett fvros,
majd ksbb a tengerparti Alexandria. A folyami fzisrl a medi-
terrn fzisra val tvlts ideje Kr. e. 2100.

3
Az ceni kor kezdett ltalban Amerika felfedezsnek idejvel
szmtjuk noha az valamivel hamarbb veszi a kezdett. A "parti" civili-
zcik korai - folyami, mediterrnt s ceni - nagyjbl megfelelnek az
kor-kzpkor- jkor beosztsnak. Az ceni kor lezrdsval, ami mr
megkezddtt, a parti-civilizcik kora le fog zrulni. Most mr a leveg
kora kvetkezik, ami j slypont thelyezdst hoz.
169
124
A Srga-Foly nagy kanyarjban, mlyen bent az zsiai konti-
nensen ltrejtt knai civilizci esetben ugyanez a helyzet. Az
els Kna terlete s slypontja a "folyami-fzisban" ez a kanyar
s a fvros is itt van. Ez a slypont Kr. e. a 9. s 8. szd.-ok sorn
elindul a tenger fel s az j fvros Kr. e. 771 ta, mr a tengeri
rgiban fekv Honan lesz. A "mediterrn fzis" bekvetkezik,
megszletik a koreai civilizci s Japn, s ezzel a Srga-Tenger
krl kialakul egy mediterrn vilg, amely aztn megint vezrede-
kig tart.
Mind a Nilus, mind a Srga-Foly esetben azonos a helyzet.
Mind a kt esetben a "folyami" trsadalom slypontja grdl a
fejlds parancsra a tenger fel s alaktja t a trsadalmat medi-
terrnn, mindkt esetben azrt, mert a mediterrn rgi a folya-
minak egyenes fldrajzi folytatsa, a trsadalom tformldsa s
tcsoportosulsa gy ht lehetsges, logikus s egyszer.
Nincs ez azonban gy a tbbi folyami civilizcik esetben.
Fldnknek mindssze t mediterrn rgija van. A Fldkzi-
tenger, a Srga-tenger, a Mexici-bl; a Feketetenger s a Kspi-
tenger. A kt utbbibl az egyik alapjban vve a Fldkzi-
tengernek csupn egy blt jelenti, teht igazban ehhez tartozik, a
msik pedig teljesen krl van zrva szrazflddel, inkbb risi
ssviz t, semmint tenger.
A szubtrpikus v ngy nagyobb kori civilizcijnak
4
csupn
kt folyrendszere torkollik mediterrn tengerekbe, a Nilus s a
Srga-Foly. A mezopotmiai folyami civilizci bzist jelent
Tigris-Eufrtesz folyrendszer ppgy, mint az indiai folyam kul-
tra bzist jelent Indus-Gangesz-Bramapatra folyrendszer, ce-
nba torkollik. Ezeknek a trsadalma teht egyszer "slypontt-
helyezssel" nem hmplyghetett a folyval egytt egy mediter-
rn-rgiba, s gy trtnelmileg mediterrn fzisba.
Ez a krlmny, az indiai esetben, a kultra s a trsadalom
megmerevedst, a fejlds megllst idzte el. Azt a tnetet,
ami a "kasztrendszerben", a "blcs rezignciban", a "Hallgats
Tornyai" fltt gubbaszt keselykben jut kifejezsre, az a krl-
mny magyarzza meg, hogy Indinak nincs mediterrn partvid-
ke. Folyami civilizcija s folyami trsadalma nem "transzpon-
ldhatott" t. India "mediterrn kora" egyszeren kimaradt.

4
Az asztk civilizci nem "kori". Abszolt rtelemben az vilghoz
kpest az kzpkori. De abban is tisztn meg lehet klnbztetni a "fo-
lyami" s a "mediterrn" fzist.
125
A szumir folyami civilizci s kultra trsadalmnak ugyanez
volt az esete. Vagy megmereveds vrt r, vagy pedig el kellett
hagynia ezt a terletet s mediterrn-vidket keresnie sajt ceni
torkolatvidke helyett. A szumir helyzet mgis valamivel szeren-
cssebb volt, mint a ksbbi hinduk, mert a szumir vilghoz
arnylag nem messze hrom mediterrn rgi is volt, nyugatra,
szakra, keletre egyarnt. Nyugatra a Fldkzi-tenger, szakra a
Fekete-tenger, keletre a Kspi-tenger mediterrn rgii.
A szumir kultra folyami trsadalma nem a megmerevedst
vlasztotta, hanem lnyeges tmegeiben a hrom "mediterrn" r-
giba thzdva, fokozatosan kirtette a folyrendszer terlett.
A szumir vilg fokozatosan ngyfel vlt s ez a ngyfel vls az
idszmtsunk kezdett megelz harmadik vezred kzepe tjn,
az achajok Peloponnezoszba rkezse eltt mintegy msflezer
vvel indul meg.
A hrom kzeli mediterrn rgi kzl a Fldkzi-tenger von-
zsa a legnagyobb, a kirajzs teht ebbe az irnyba, ha nem is a
legkorbbi, de a legersebb. Ez a kirajzs hozza ltre a dl-
kiszsiai s krta- minoszi kultrkat.
Az szaki irny kirajzs mr nem is annyira kirajzs, mint in-
kbb terjeszkeds, hisz a Tigris s Eufrt forrsvidkn elterl
Szubartu (Szabirfld) tgulsa eredmnyekppen ri el a Fekete-
tenger dli partvidkt s a Kur s Araxes folyk dl-kaukzusi
sksgait, hogy aztn vezredekkel ksbb a Fekete-tenger - Kau-
kzus vonalt is tlpve, Szubartu szabirjai behatoljanak a ma
Dl-oroszorszgnak "Eurpt", st a dl-urali trsg "zsit" je-
lent terleteire is ("Szibria" ) . Ugyancsak Szubartu npbl vl-
nak ki a boghzki okmnyok tansga szerint a Kr. e. 2. vezred
kzepe fel a szabir nyelvet beszl "hurri"-k vagy "kur"-ok (v. .
Kur-foly), akiket 1000 vvel ksbb a grgk "kr"-oknak fog-
nak nevezni Kiszsiban, s az ugyanezt a nyelvet beszl
"mitanni"-k, vagy "mada"-k, akik valsznleg a kvetkez vez-
red "md"jeivel azonosak.
A harmadik mediterrn kirajzst a Kspi-tenger vonzsa indtja
el, s idben ez a kirajzs a legkorbbi. A Kspi-tenger krl elhe-
lyezked szumir rajokbl kialakul klnbz npeket majd kt-
ezer vvel ksbb "szkithknak" fogja nknyesen s helytelenl
elnevezni a mindent "grgst" helln tudomny.
A mezopotmiai shazban visszamarad, folyton cskken
erej szumirsg csodlatos lendlete ezzel fokozatosan lelassul s
vgl megmerevedik. Legyenglve s elknyelmesedve elbb az
171
126
szakkeleten hzd elemi hegyvidk kemny, barbr s kegyetlen
rokonnpvel, a rmlt s panaszkod -szumir feljegyzsekben
"hegyek srknyai"-nak nevezett kudu, vagy gudu, vagy kad np-
pel kerl hossz s trt veszt harcokba, melyek eredmnyekppen
Szumiria szaki fele kad fennhatsg al kerl (Akkad). A
Szumirfld s Akkad kzpontjait jelent Ur s Larsza kztt v-
szzadokon keresztl folyik a vres vetlkeds, amelynek hta
mgtt fokozatosan egy j vroshatalom n fel, Babel, vagy ahogy
a grgk nevezik, Babylon. Babel a mezopotmiai trbe egyre
nagyobb tmegekben rkez s ott gyorsan civilizld barbr
smita ktelkek ltal alaptott vros-llamok egyike, amely a kt
mezopotmiai "nagyhatalom" egymst rongl vetlkedst gyes
politikval kihasznlva, elbb egyik szvetsgvel a msikat, majd
azutn a gyztest is uralma al hajtja. Babel emelkedsre a koro-
nt Hamurpi teszi fel a Kr. e. 2. vezred els vtizedeiben s ezzel
Szumirinak sok ezer vi csodlatos s az egsz emberi kultrt
elindt fejldse s szerepe politikailag gyorsan sszezsugorodik.
Br a Hamurpi gyenge utdai idejn Mezopotmit vgigdl
borzalmas hatti "tatrjrs" utn jra szumir neveket visel kir-
lyok vgzik az jjpts munkjt, st arnylag rvid korszakuk
utn egy a Kspi-mediterrneumban felntt egykori szumir kiraj-
zs leszrmazottja, a chus, kassu, magyarul z np veszi t egy
idre a vezrszerepet, El-zsia fokozatos elszemitsodsa feltar-
tztathatatlan. Az z npet felhasznl vezet hatalom mr megint
smita lesz, s smita lesz az asszrokat felvlt msodik babeli bi-
rodalom vezetrtege is. Ezekbe, valamint az jabb s jabb s-
mita hullmokba az egykori szumir vrosok rendre belesllyednek.
A Tigris s az Eufrt deltjnak "Tengerfldnek" nevezett mocsa-
ras rgijban nhny szz ven t vegetl ugyan mg egy csonka
kis szumir kplet, de a smita tengerbe belevsz az is.
Ha a szumirsg Mezopotmiban maradt rsze politikailag s
fajilag, el is tnik, kultrjt s civilizcijt minden np tveszi s
nyelve is mg ezer vig fennmarad, st az el-zsiai vilgnak
nemzetkzileg hasznlt tudomnyos, diplomciai s egyhzi nyel-
ve lesz, valami olyasmi, mint majd a latin ktezer vvel ksbb
Eurpa kzpkori vilgban. St a szumirbl tvett szavak ezrei-
vel, a szumir tudomnnyal s civilizcis eszkzkkel egytt tve-
szik s klnbzkppen adaptljk annak mitologijt
5
, mondit
6

5
Szumir mitolgiai szemlyek kimutathatk a babeli, asszr, grg,
egyiptomi, etruszk s rmai vallsokban s a Bibliban is.
173
127
s kltszett
7
is.
Ez a "ksi szumir" nyelv, a Krisztus eltti kt vezred szumir
nyelve, gyorsan torzul, msul, tad s tvesz szavakat s ppgy
gazdagtja az ekkoriban mg primitv asszrt, babilonit, hbert,
mint ahogy krta- mykenei s etruszk csatornkon bejut az rja
nyelvekbe is, st kelet fel hatva az u. n. sanscrit "nyelvbe" is
8
. Ez

6
A kzismert szumir Gilgmesz-eposz elmondja, hogy Fldanya fi-
gyelmezteti Ut-nap-isztimet, hogy az istenek megharagudtak az emberi-
sgre s vzznnel ki akarjk ket irtani. Felszltja ezrt, hogy ksztsen
egy nagy brkt, kltzzk bele csaldjval egytt, vigyen a brkba min-
den llatbl egy prt, stb. stb. vgig a kibocstott hollig, a. galambig, gy
ahogy a bibliban van. Az eposz vezredekkel elzte meg a biblit. A vi-
lg teremtst is szumir mitolgibl vette t a zsid mitolgia. Adm,
Ada-mu, szumir sz annyit jelent aty-m. A Dedalos s Ikaros mondja
szintn szumir. A rmaiak Bacchusa a szumiroknl Bakus volt, ami sz
szerint a magyar bak-s sznak felel meg (kecskeszarvakkal brzolja
mindkt mitholgia), szumir eredet mitologiai szemly Heraklsz is.
7
Az -hber kltszet gyngyeire, a Jeremis- siralmak-ra em-
lkeztet, de nem Jeruzslemet, hanem az elpusztult szumir vrosokat si-
rat zsoltrai maradtak fenn a szumir vallsos irodalomnak is. Egy 30
versszakbl ll lamentcinak, melyben Enlil isten lenya Nin-Mar si-
ratja a vrosokat, meghat utols versszakai gy hangzanak:
"Uru-mu nigulgul, gierra fimm
Gu-mu nb,
Nipur, Ekur; Kiur nigulgul, gierra imm
Girszu, Csirpurla nigulgul, gierra imm.
Uru, huta za kibi gira abgigi?
Nipur, Ekur, Kiur, huta za kibi gira abgigi-?
Girszu, Csirpurla, Iszim, Ur, Zraz, huta za
Kibi gira abgigi
Me m?
8
Az indo"-eurpai "faj" terija annak a felfedezsnek az alapjn jtt
ltre a mlt szzad folyamn, hogy a "szanszkrit"ban s az "eurpai"
nyelvekben, klnsen a keltanyelvekben igen sok alaphasonlatossg van.
Ebbl jtt ltre egy "ind npvndorls" hipotzise, amely szerint az indu-
sok ktezer vel, vagy mg rgebben idszmtsunk kezdete eltt a ma
"Eurpnak" nevezett terletrl itteni fajrokonaikbl kiszakadva, vn-
doroltak Indiba. Ennek a terinak a nyelvrokonsg, a "szanszkrit" az
alapja.
A szumir nyelv s civilizci felfedezse azonban alighanem meg
fogja ezt az elmletet s az egsz "indo"-eurpai fikcit dnteni, hiszen ha
az "eurpai" s az "indiai" vilg kztt elhelyezkedve volt egy a szanszk-
ritnl" sokkal rgibb nyelv s kultra, ez kzbls fldrajzi elhelyezked-
128
a tny vezette flre hossz idn keresztl a "szumir dicssg" utn
vgy rja nyelvszeket, akik az "indo-eurpai" nyelvek szumir
klcsnszavaibl kiindulva kiss elhamarkodottan soroltk be a
szumir npet az "indo- eurpai" npek csaldjba ppgy, mint a
smi nyelvszet is elhamarkodottan lltotta a szumir nyelvet "zsi-
d" ritulis nyelvnek.
A szumirsg kelet fel thelyezd, Kspi-tenger irnyba ten-
dl fele, trsadalom, nyelv s kultra, amely korbban kivlt,
ilyen idegen betsen nem esett t. Tovbbi fejldsnek lendlete
ugyan a szkebb keretek kztt nem rte el a Fldkzi-tengeri di-
menzikat, a szumir jelleg s szubstancia azonban fajilag, nyelvi-
leg egyarnt tisztbban megmaradt az idevndorl rszek klnb-
z csoportjaibl kibontakoz npekben. A kspi- kultrk si
szumir jellege tisztbban megmaradt.
A Kspi-mediterrneum klnbz "npeinek" kibontakozsa a
klnbz mezopotmiai telepes-hullmokbl rthet s term-
szetes folyamat volt, hiszen a szumir npnek nem volt egysges bi-
rodalma. A szumir tr - ppgy, mint vezredekkel ksbb a grg
- nll vrosllamokbl tevdtt ssze, amelyek "kirlyaik"
uralma alatt nllan, egymstl fggetlenl, nem egyszer egy-
mssal hborskodva ltek s amelyeket csupn a kzs nyelv,
kultra s egy vallsi kzpont tartott ssze. A Kspi-mediterrne-
umot fokozatosan benpest szumir hullmok teht nll s
egymstl nemcsak fldrajzilag, hanem szubstancijukban is el-
klnlt egysgek voltak, melyek mr magukkal hoztk az nll
npi egynisgket a kzs nyelv s kultusz ellenre is.
Ha ksbbi tagoldsukbl szabad visszakvetkeztetni, t ilyen
elvndorl szumir hullm helyezkedett el a Kspi rgiban krs-
krl a Kr. e. 3. vezred kzps szzadaiban s ezeknek a szumir
kezdemnyezseknek a npessge kt vezred alatt igen tekint-
lyes tmegg szaporodott. A Kr. e. vezred grg ri "megszm-
llhatatlan" mennyisg nprl beszlnek a Kspi-tenger krny-

sbl termszetesen s logikusan sugrozhatott ki kelet s nyugat fel
egyarnt s hatsa mindkt irnyba azonos volt. Ha ki tudjuk mutatni, hogy
a szumir turni nyelv volt, amely roppant fejlettsgnl fogva ersen ha-
tott minden irnyban a klnbz fajokra., a szanszkrit" rejtlyre megvan
a kell magyarzat, nincs szksg az egybknt is logiktlan s rthetetlen
,ind npvndorls" terijra, s ezzel mdosul az "indo-eurpai", vagy
"indo-germn" elmlet is.
175
129
kn
9
s ez a szm Kr. e. tszz krl, Herodotos korban, jelentke-
nyen meghaladhatta mr a millit.
Individulis npekk val tagoldsuk a 2. vezred vgre - az a
kor ez, mikor az achjok, vagy drok megrkeznek Peloponne-
zoszba - mr befejezdtt, noha k csak gy emlegetik egymst, "a
npek". A "np" sz, abban az rtelemben, hogy vrsgileg, vagy
egyb alapon sszetartoz embercsoport, szumirban ppgy, mint
az sszes strk nyelvekben, "szak", "szaka", "saag", "sagga". A
szumir alapsz "sa" annyit jelent, hogy gylekezni, csatlakozni,
rendezdni, a "saag", "sagga" pedig ellenllni, tmadni, rohamoz-
ni. A szaka "emberekbl sszetevd, szerves ktelk", np, trzs,
nemzetsg, "had".
Amellett, hogy az magyar "had" sz, amely nemzetsget, a
vrsgileg sszetartoz csaldok ktelkt jelentette, pontosan
megfelel a "szak", ,;szaka" sznak, maga ez a sz is, ugyangy,
mint az sszes strk nyelvekben, megvan a magyarban is, ma is
"szk", "szeg" formban, csak jelentse, mivel mindkt sznak van
egy msik jelentse is, homlyoss vlt.
A "szkhely", "szkvros" innen ered s nem valami trnra, vagy
hivatali szkre val utals. A szkely "szkek" a klnbz nem-
zetsgek telepterletei. si telepls falvaink "szeg"-ei (Alszeg,
Felszeg, Kovcs-szeg stb.), mint egy-egy nemzetsg, "had" ltal
lakott falu, vagy vrosrszek szintn erre utalnak, de erre utalnak
falu s vrosnevek is. Pl. Szeged, Bessenyszg, Kunszeg, Szegha-
lom, st maga a "szkely" npnv is az si "szaka" sz elhom-
lyosult rtelm szrmazkai, mint ahogy a "szegrl-vgrl atyafi-

9
A szumir vrosok szmbl kvetkeztetve, a szumir "np" ltszmt
Kr. e. a 3. vezred elejn 200.000 llekre lehet becslni s ez igen tekin-
tlyes embermennyisg abban az idben, ha meggondoljuk, hogy az achj
trzsek sszltszmt, 1800 vvel ksbb, 4-5000-re lehet tenni. Ha mr
most szmtsba vesszk, hogy a szumir elramls fleg a Fldkzi-tenger
rgijba trtnt s csak a kisebb hnyad vndorolt a Kspi- rgiba, ezt a
mennyisget 5-6000 llekre tehetjk. A modern orvostudomny kialakul-
sa eltt - a mlt szzad msodik harmadig - az emberisg szaporodsnak
tlagtempja az volt, hogy az emberisg 5-6 emberltnknt megktszere-
zdtt. Ha ezt gy transzponljuk t az korba, hogy az emberi szaporo-
dsi tem kt-vszzadonknt ktszerezi meg az emberllomnyt, a
Kspi-krnyk lakossgnak a Kr. e. els vezred elejre el kellett rnie a
flmillit, s ez a mennyisg a maroknyi grgsghez kpest valban
"megszmllhatatlan". Ha Kr. e. 500 krl egy krlbell ekkora tmeget
kpzelnk el, rthetv vlnak ebbl a nagy rezervorbl az llandan
foly kirajzsok, amelyek eleinte szaki s keleti irnyak.
130
sg" kifejezsnk is ezen alapul s pontosan ki nem mutathat, de
ltez rokonsgot jelent, amit csak az igazol, hogy csaldunk a
msik csalddal ugyanabban a "szegben" lakik, teht egy kzs
stl szrmazik.
Mivel az strk laktelepls nem utck, hanem "szegek" sze-
rint trtnt s egy-egy "szeg"-ben a hzak ltszlagosan ssze-
vissza, valjban azonban egy bizonyos rokonsgi rend szerint
pltek a kzs terleten, s ezek kztt a "rendetlenl" plt hzak
kztt ismeretlennek nehz volt az eligazods, a "szeg" szbl lett
"zug" s a helyzet allitercis kifejezse zeg-zug, zeges-zugos,
zeg-zugost
10
.
A "szaka`` sznak, lm, igen gazdag csaldja l a mai magyar
nyelvben: is, annak ellenre, hogy eredeti honfoglalskori szabir
szkincsnk egy rszt onogur szkincscsel cserltk fel.
Mivel npekrl ltalban tbbes szmban beszlnk, s gy volt
ez a mltban is, a Kspi-vidki "npeket" is tbbesben emlegettk,
a tbbes szm strk ragja pedig -t, gy ht "a npek" - "szakit".
Ezt a szt a Kr. e. vezred grgjei, kik a sz jelentsvel lthat-
lag nem voltak tisztban, halloms alapjn gy rtk le: "skutas",
"Scyth" s azt gondoltk rla, hogy ez valami npnv. gy jtt ltre
egy grg rvesszbl egy kori np, a szkta, amely s oh a s e m
1 t e z e t t. Annak az t klnbz npnek, amelyre ezt a furcsn
tgrgstett szt rakasztottk s amely t np a kvetkezkben
tovbbi gakra bomlott szt a Kr. e. 1000-tt Kr. u. 500-ig terjed
msflezer v alatt; - fogalma sem volt rla, hogy ket gy neve-
zik. k magukat "hn, "dh'`, "avar", "chus", (z) s "szabir" nven
neveztk.
Hogy a dolog mg furcsbb legyen, az egybknt mr tbbes
szmot jelent szakit - Scyth szt mg egyszer tbbes alakban
hasznltk (scythae, die Scythen, stb.), ami igazban annyit jelent,
hogy "szkitkok", vagy pontosabban "szakkok".

10
Mint nyelvi rdekessgre kvnok rmutatni arra, hogy a tipikusan s
eldisputlhatatlanul strk "szeg" teleplsbl ered "zeg-zug" kifejezs
s annak bels tartalma, taln az avaroktl taln tlnk tment a szomsz-
dos nmetsg nyelvbe "zick-zack formban (s onnan az angolba zig-zag
formban), s nmetbl cikk-cakk formban, mint "nmet jvevnysz"
visszajtt hozznk A zeg-zg strk eredett, a "szeg"-es telep-
lsrendszerrel egytt elvitatni nem lehet.
177
131
Ezeknek a "szkithnak" elnevezett
11
, azonos eredet, de kln-
bz npeknek a nyelve azonos s ez az azonos nyelv, a szumir.
A "szktnak" elnevezett Kspi-vidki kori npek nyelvrl
megllaptotta a mlt szzad tudomnya, hogy az "kihaltaks mivel
kihalt, gyorsan megllaptottk rla, hogy rja nyelv lehetett s a
np, amely beszlte s nyomtalanul eltnt, "beleolvadt a szarmata
npekbe". Mita azonban felfedeztk s jl-rosszul megfejtettk a
szumir nyelvet, ez a nyelv igen sokat s igen rdekeseket kezd
mondani a Ksgi-mediterrneum kori npeirl.
Elmondja, hogy kik s mirt ptettk ki a Kspi-vidket szak
fell hatrol Kaukzus-hegysg tjrit lezr nagy kori erd-
mveket, amelyeket "zr"-oknak, "cur"oknak, "vaskapuknak" ne-
veztek s amelyek kzl az egyiknek a kzponti erdje Dariel volt,
a msiknak meg Derbent mrpedig szumirul "dr" annyi, mint
"zr" s Magyarorszgon kt "Vaskapu" is van.
Elmondja azt is, hogy ez a Kspi-vidki mediterrn vilg hogy
terjeszkedett az lland szaporods nyomsra a Kspi-tengerbe
ml folyk - a Jaik (Ural) , Atil (Volga), Kur (Cyrus), Araxes,
stb. - mentn egyre mlyebben nyugatnak, szaknak, keleinek egy-
arnt, hogy szletett meg a "Szibria" nv a Jajk-vlgyn felfel
terjeszked szabirokrl, honnan s hogyan kerltek bele az ural-
vidki snyelvekbe, a ksbbi "finnugor-nyelvekbe" s z um i r
nyelvelemek.
s elmondja azt is, hogy a parti-kultrj, vrospt s urb-
nus-civilizcij szumirok leszrmazottai, egyre szlesebben szt-
mlve kontinentlis terletekre, hogyan alakultak t vzi kzleke-
dsi lehetsg hjn fokozatosan llattenyszt lovas-npekk, ezer
v alatt fokozatosan kimunklva az addig merben ismeretlen let-
formt, a lovas-civilizcit, amely akkort gyorstott a gyalogjr
emberisg letn, mint vezredekkel ksbb a mozdony, meg az
aut....

11
A "szkitha" sz, akrhogy is keletkezett. ma mr kiirthatatlan tudo-
mnyos msz.
179
132
VIII.
ADALKOK A KSPI-MEDITERRNEUM TRTNET-
HEZ
A Kspi-mediterrneum kori trtnett globlisan, adekvt
terjedelemben s centrlis szemlletben mg senki fel nem dol-
gozta. Br a rendelkezsnkre ll adalk tengernyi - s ez kln-
sen a 20. szd. folyamn duzzadt mennyisgg - ez az anyag rende-
zsre s egy egyeztetsre vr. Ehhez azonban, mindez ideig hiny-
zott egy egysges szempont s egy megbzhat kiindulpont.
El-zsia kori trtnete ugyanis Krisztus szletsig, mintegy
4-.5000 vet jelent. Ez alatt a roppant idfolyamat alatt civilizci-
k keletkeztek, futottk vgig plyjukat s semmisltek meg, a
legklnbzbb korokbl szrmaz rtestseket hagyva szinte
egyms hegyn-htn maguk utn.
Ez a trtnetkutats szmra annyit jelent, hogy nyolc- tzfle
nyelv, nyolc-tzfle fonetikai s ortogrfiai mdjn, nyolc-tzfle
nacionalizmus torztsaival feljegyzett ktfanyagot kell egyeztet-
nie s kirtkelnie olyan kori nyelvekbl, amelyeket kifogstala-
nul nem is ismernk s klnsen az rsjelek fonetikai rtkvel
nem vagyunk; mg hozzvetlegesen sem tisztban
1
.
Az el-zsiai kortrtneti adatok radatt nagyjbl s keletke-
zsk egymsutnjban a kvetkez csoportokra lehet s kell fel-
osztani:

1
Klnsen a magnhangzk fonetikai rtknek megllaptsa bi-
zonytalan, mert sok kori rsrendszer a magnhang zkat nem is jelzi.
Mginkbb nveli a nehzsgeket az a tny, hogy ezek kztt a nyelvek
kztt a Kr. e. els vezred kezdetig egyetlen "rja" nyelv sincs (ezek a
nyelvek a perzsa forrsok feltnsig mind rszben turni, rszben smi
nyelvek) mrpedig szvegfejtseket csaknem kizrlag rja nyelv s
nyelvrzk angol, nmet, francia tudsok vgeztek, akik termszetszer-
en rja nyelvkoncepcibl kiindulva prbltk ezeket a szvegeket foneti-
kailag, ortogrfiailag modern betkkel trni s rja nyelvre lefordtani. A
turni csoportba tartoz nyelvek szveged magyar s trk, a smi nyel-
vekt pedig arab s zsid tudsoknak kellett volna literlni, szfejteni is.
Az, hogy igen sok adalknak (fleg neveknek) grg ellenprja is meg-
van, csak nvelte a zavart, mert a grgk nknyesen grgstett neve-
ket adtak mindennek s mindenkinek, s a rmaiak a grg pldt minden-
ben kvettk.
181
133
szumir s akkd nyelv adatok, cca Kr. e. 4000-tl
egyiptomi nyelv adatok, " " 3000-tl
-babyloni nyelv adatok, " " 2000-tl
asszr nyelv adatok " " 100-tl
kld- szabir nyelv adatok, " " 1100-tl
szvetsgi- adatok, " " 700-tl
md-perzsa nyelv adatok, " " 600-tl
helln (grg) nyelv adatok, " " 504-tl
arameus-rmny nyelv adatok, " " 300-tl
rmai (latin) nyelv adatok " " 180-tl
Mindez hrom nyelvcsaldban, hatfle rsrendszerrel s foneti-
kval tz nyelvet jelent, st ez gyakorlatilag tbb, mert pl. a
hrom vezreden t hasznlt szumir ers vltozsokon megy ke-
resztl, a szabirnak klnbz vltozatai vannak (mitanni(mada),
huni, kld?) st ltezik Kis- zsiban egy "hettita" nyelv is. Mind-
ezekhez jnnek Kr. u. a biznci, jperzsa, rmny, szr s arab
nyelv adatok.
Ezek a nyelvek nagyobbrszt: El- zsia nyugati felnek a
nyelvei. A Kspi- vidk s annak vilga, a Kspi-mediterraneum
ezeknek a nyelveknek a rgijtl keletre terl el. Ez az eddigel
mg kellen fel nem dertett vilg az u.n. Turn, amely fell az ed-
digi kori rteslsek a fenti nyelveken s az -knai nyelven ke-
resztl szivrognak hozznk a tucatnyi klnbz nyelv torztsai-
ban.
Az adatok sokfle torzulsra jellemz pl., hogy a Mezopotmi-
tl keletre hzd Elm-hegyvidk lakit, a szumirok kezdetlege-
sebb fokon ll testvrnpt, a Kr. e. 3. vezred szumir ktfi
"kudu" nvvel jellik. Ez a nv a 2. vezredben mr "kad" form-
ban jelenik meg, amelybl nhny vszzaddal ksbb "akkad"
lesz. Ugyanezt a npet az els vezred mr "elamitknak" nevezi.
Eredeti kudu", kad" nevk egybknt taln "nemzetsget" (v. .
magyarban "had") jelent. Az z npet a klnbz korok klnb-
z nyelv, klnbz forrsai "kassu``, "chassu", ,;Chus",
"chusita", kos, kusdi, ghuz, kosa; asszr, kazar, oguz, as, asi, ossi,
osset, z s mg egy csom egyb neveken, az avarokat "abar",
aparni, abaorta, parni, parthus, var, obar, obor, zapaorte stb. neve-
ken nevezik. Az elkpeszt torztsok tern klnsen a grgk
vezetnek, akik nem egyszer egyszeren kitallnak neveket sajt
tetszsk szerint. gy jn ltre "Memphis", ,,Thba", Xerxes",
134
"Dareios", massageta, thyssageta, scytha, Sispirides s valsgban
soha nem ltezett egyb nevek szzai.
Az el-zsiai npneveknek ngy vezreden keresztl zdul
radata - leszmtva a smi s jval ksbb nhny rja np neveit
- a maga burjnz nv-variciiban igazban t Kspi-vidki "tu-
rni" npet takar, amelyek igen kis eltrssel ugyanazt a nyelvet
beszlik
2
. Ez a nyelv az - szumir nyelv, amely ezeknek a npek-
nek idegen fajokkal hossz idn t egyltaln nem keveredett, fa-
jilag s fldrajzilag zrt vilgban eredeti tisztasgt sokkal inkbb
megrizte, mint a Mezopotmiban maradt szumirsg nyelve. Ez
az t np az elvndorlst kvet kt vezred hossz korszaka fo-
lyamn (krlbell Kr. e. 2500-tl Kr. e. 700ig) tzszer ktszere-
zdtt meg s egyre nagyobb s nagyobb terletekre terjedt szt a
hatalmas kontinens bels vilgban.
Ezt az t npet a legkorbbi grg nyelv kzlsek ltalnosan
"szktknak" nevezik, mert egyforma nyelvk utn egy npnek
gondoljk ket, csak a jobban rteslt el-zsiai s bels-zsiai
szomszdnpek tudjk, hogy egy nyelvet beszl, de klnbz
npekrl van sz. A "szktavilg" klnbz np egynisgeinek
felismerse a grgknl Kr. e. 5. szd.-ban Herodotossal kezddik,
aki a Kspi-tenger innens oldaln lket megklnbztetsl mr
"massagtknak" mondja, majd tovbb tagoljk ket, s a
"massagta" mell megszletnek a "thyssagta", "parthus" s
"saca" elnevezsek, amelyek, a "scytha" nvvel egytt, nknyes
torztsok.
Azokat a neveket, amelyekkel ez az t np nmagt jelli kiss
nehz kihmozni abbl a 60-74-fle torztsbl, amelyben ezek a
nevek a szmtalan klnbz kori rtestsekben megjelennek,
mivel azonban ezek a nevek t tisztn, legalbbis tbb-kevesebb
biztossggal megllapthat szumir szra vezethetk vissza, val-
szn alakjuk rekonstrulhat. Egybknt mind az t npnvnek
megvan a maga magyar vltozata is.

2
Azt, hogy a Kspi- krnyki npek azonos nyelvet beszltek nemcsak
az kori ktfk lltjk egynteten (Herodotos, Strabon, Plinius,
Jordanes, stb), hanem ezt mutatja az is, hogy ezeknek a npeknek a le-
szrmazottai mind nyelvrokonsgban vannak egymssal. Mivel az u. n.
"strk" nyelvcsoport minden tagjnak nyelvben tisztn kimutathat a
kzs szumir alap ( a magyarban is) fenti llts teljes egszben bizonyt-
hat, de az is, hogy ez a kzs nyelv az -szumir nyelv volt.
135
Ez az t np a dh, hun, avar, z s szabir. Mivel ez az t np a
magyarsg legkzelebbi kori rokonsgt jelenti, gy hisszk nem
lesz rdektelen kln-kln foglalkozni mindegyikkel. Mieltt
azonban ezt tennk, rviden summzni kell az azonossg krdst.
A scytha" sz etimolgijval e knyv elz fejezetben mr
foglalkoztunk. A szval szembeni ktkeds azonban mr 2500
ves s Herodotosszal elkezddtt, akinek a Kr. e. 5. szd.-ban fel-
tnt, hogy ez a sz El- zsia elsejben ismeretlen, a perzsk pl.
ms nven nevezik ereket a npeket, s a perzsk ezeknek kzvetlen
szomszdaik. "Persae cunctos Scythae vocant Sacas" rja tndve
3
Strabo panaszkodik az eltte lt grg rkra, akik ezekrl a n-
pekrl semmi bizonyosat nem kzlnek
4
. Plinius is zavarban van
"Ultra Oxum sunt Scytharum populi. Persae illos Sacas in
universum appellavere a proxima gentes".
5
Curtius, aki Nagy Sn-
dorrl s annak hadjratrl rt knyvet a Kr. u. els szzadban mr
mg tbbet tud:"Sogdiani, Dahae, Massagetae, Sacae eiusdem
nationis sunt"
6
. Ezzel egybknt mr Strabo is tisztban van:
"Scythae a Caspio mari incipientes magna ex parte Dahae
appellantur, qui orientariores sunt, Massagetae dicuntur et Sacae et
alii communiter Scythae privatim vero aliter atque aliter"
7
. Lassan
arra is rjttek, hogy a "parthusok" s a "scythk" lnyegben
ugyanaz a np. "Parthiaci gens olim Scythica" rja Stephanus
Byzantinus
8
, Justinus meg mr azt is tudni vli, amin a megkln-
bztets alapul: "Parthi Scytharum exules fuere. Hoc etiam
ipsorum vocabulo manifestatur, nam Scythico sermone Parthi
exules dicuntur"
9
. (Az llts taln azon alapul, hogy a hunok szo-
rtottk az avarokat keletebbre). A kp lassan mg tovbb tisztul.
Procopius, aki Justininus biznci csszr vandlok elleni hbor-
jban csszri kvetknt a szvetsges "massagtkat" felkereste,
mr kimondja, hogy ezek tulajdonkppen hnok, amikor azt rja:
"Massagtas gnos os nun Hunnous kalousin"
10
s megismtli ezt
a biznci-perzsa hborrl adott beszmoljban is : "Massagetae,

3
Herodotos Historiarum. Liber VII.
4
Strabo: De situ orbis, Lib. XI.
5
Plinius (Maior) : Historia Naturalis, Lib. VI.
6
Curtius: Historia Alexandri Magni Lib. YI. c. 3.
7
Strabo~ i m. Lib. XI.
8
De Urbibus etc.
9
Justinus: Epitome Historiarum Lib. XLI. c: 1.
10
Procopius: De Bello Vandalico. (Procopius azt is tudja, hogy a hun
npnek kt nagy ga van.)
185
136
quos nunc Hunnae apellamus", viszont egy ms helyen Attila
hunjait nevezi massagetknak "Attilam Massagetarum Scytha-
rumque exercitu armatum adversus Aetium processisse".
Menander a 6. szd.-ban mr a "turk" nppel azonostja az kori
"szakkat" ("Turci, qui, antiqutus Sacae vocabantur"),
Theophanes pedig a 8. szd. jl tjkozott biznci rja gy r: "In
Oriente ad Tanaim (Don) Turci tegunt, qui Massagetoe antiquitus
dicti sunt".
A felsorolt hivatkozsok csak egy tredke annak az kori s
korakzpkori adattmegnek, amely a "szkta" npek s az "st-
rk" npek azonossgt mutatja, de akinek mg ez sem elg, annak
felhvjuk a figyelmt kt furcsa krlmny rejtlyes negatvumra.
Az egyik, hogy a szktk, parthusok, sack, massagtk,
thyssagtk i r ma g nlkl, nyomtalanul eltntek, mintha csak a
fld nyelte volna el ket, a msik, hogy hossz trtnetk, tetteik,
vrosaik, uralkodik ellenre sem maradt fenn a "szkta", sem a
"parthus" nyelvbl egyetlen mondat s egyetlen sor rs sem.
Ilyen nev npek a grgk fantzijn kvl soha, sehol nem
lteztek. Azok az kori npek, amelyek ezeknek a helyn valban
ltek, a dhok, avarok, hnok, zok s szabirok, vagyis az u. n.
"turni" npek egyenes sei voltak. kori nyelvket "akkd",
"hurri", "kld" nven tanulmnyozza az a tudomnyos vilg,
amelybl a magyarok szinte teljesen hinyzanak, annak ellenre,
hogy ha van np rja- Eurpban, melynek seire alkalmazhat a
"szkitha" sz, mint "tudomnyos" megjells, k - azok.
Az els hullm, amely a mezopotmiai szumir etnikai kpletbl
keleti irnyba vndorolt,
11
annak a npnek az se, amelyet msfl-
ezer vel ksbb, Kr. e. 1600 krl "dh"-nak neveznek.
A nyugati-elzsiai s ksbb mediterrn kori forrsok annak
ellenre, hogy egyni npnevkn ezeket emlegetik az sszes
Kspi-npek kzl legkorbban, ezekrl tudnak legkevesebbet.
Egyni npi letk els msflezer ve sorn ezek kerlnek a
szumir rokonsgbl legkeletebbre, ezek esnek az kori nyugat fi-
gyel szemtl legtvolabb, hisz hazjuk a Kspi-tenger keleti
partvidknek szakibb szakasza s az Aral-t kztt elterl te-

11
A "szumir etnikai kplet" kifejezsnk vonatkozik az u. n. akkdokra
is, akik a mezopotmiai sksgot kelet fel lezr Elmi- hegyvidk laki
s szintn szumir-faj np. A Kspi-rgiba elvndoroltakhoz ezek esnek
kzelebb, s valban, az strk nyelvek - a magyar is - kzelebb llnak az
"akkdhoz", amely ksbb szemita betsen esett t, mint a ksei
szumirhoz.
137
rlet s innen folyik szt etnikai llomnyuk a Kr. szletst meg-
elz msfl vezred folyamn Bels- zsia s, a Kaukzus fltt
nyugatnak kanyarodva, a mai Dl-Oroszorszg s Kzp-Eurpa
fel. Mivel tevkenysgk Bels-zsia fel irnyul, keleti
szomszdaik, a knaiak jobban ismerik ket, rteslsek fellk
gy inkbb kinai feljegyzsekben vannak, amelyek "Tahi", Tiao -
tchi, Tavon, Tayue neveken emlegetik ket, szemben a nyugati
forrsokkal, amelyekben "Dah", "Daha", "D", "Dac", "Taoch",
tochr ; th ; tah s taln "Dk" neveken emlegetik ket.
Nevk minden jel szerint a szumir "dag, tag" szbl ered, amely
ktkezes baltt, csatabrdot jelent (v. . magyarban a "tagl", le-
taglz szavakkal)'
12
.
Hogy k lehettek a legels kelet fel elvndorl szumir hullm,
azt legtvolabbi elhelyezkedsk mutatja, a ksbbi hullmok szo-
rtottk ket fokozatosan a Kspi-tenger tls oldalra. A kelet-

12
A "Dag", "Tag" nv sok zsiai fldrajzi nvben megvan.
Egybknt a szumir harcibrd - ksbb kultikus eszkzz is tala-
kulva csaknem minden szumir alapkultrj npnl meg van.
Megvolt pl. az etruszkoknl is, mint kultikus szimblum is, Tlk
vettk t, mint a vgrehajt hatalom szimblumt, a vessznyalb-
ba kttt brdot a rmaiak is, akiknl a lictorok jelvnye (fasces)
lett.
Ilyen kori eredet brdot egybknt a Krpt-medencben is talltak,
ahol Kr. e. az 5. szzad tjn "szkithk", st ezek eltt egy hasonl faj s
kultrj np - "preskithk" - ltek. Ezek nagyon knnyen lehettek a
"csatabrdos np", a dkok, st ppen a tiszntli dkok. A "dkok" a
"trkok" (trk- trk?, trk?) rokonai, de hogy a trkokkal egytt milyen
faj s nyelv npek voltak, nem tudjuk. Mivel pedig a nyelvket nem is-
merjk, mint minden emltsre mlt kori npet, amelynek hovatartozsa
ktes, besorolt az eurpai trtnettudomny "rja" npnek, nhny fenn-
maradt trk s dk sz alapjn, amelyek, mint szumir klcsnszavak,
megvannak az rja nyelvekben is. Termszetesen e sorok rjnak nincs
semmi olyan nemzeti, vagy szemlyi ambcija, amely a dkokkal kap-
csolatos, felle lehettek rjk is. Mg kevsb hajt a dhdk npnevek
fettn fonetikai hasonlsgbl s egy Duna-vidken kisott csatabrd-
bl "mecklenburg-priegnitzi" stlus hipotzist fellltani, mivel azonban
dk szrmazkok kerltek a Fekete-tenger vidkre is, kerlhettek tovbb
is, a Krpt-medencbe is, meg a Havasalfldre is s dk nven lehetnek a
Duna-Tisza vidk "ismeretlen kori praeszkitha npe" is ppgy, mint
ahogy a "trkok" is lehetnek "trkk". Xenophn "Anabazisban" a
"makarok" s "szktk" "szomszdsgban", a Fekete-tenger krnykn,
"taochi" nprl beszl a 4. szzadban Kr. e.
187
138
zsiai turni faj npeknek mandzsuk, ajnuk, (koreaiak), jakutok,
sjapnok - taln k voltak az sei. St aligha jrunk messze az
igazsgtl, ha az kori kelet-eurpai "szarmata npek" magjt s
irnytjt jelent lovas-npben a dkokat sejtjk. Mindenesetre az
t a kspintli trbl a dloroszorszgi sksgra olyan kzvetlen s
olyan egyenes, hogy ezer ven keresztl minden "turni" np ezt
hasznlta.
A fldrajzi elhelyezkeds tanbizonysga szerint a Kspi-
mediterneumba rkez msodik szumir-faj hullm az a vndorl
csoport volt, amelyet ma legltalnosabban "avar" nvvel jellnek.
Ezekrl mr - klnsen a Kr. e. 5. vszzadtl - vaskos ktete-
ket megtlt adatunk van. A kspi-mediterrneum kori npei k-
zl ezek teremtettk meg a legmagasabb civilizcit. Elbb a
Kspi-tenger dli partvidknek rgijban helyezkedtek el, majd
a ksbbi hullmok keletebbre szortottk ezeket is, s az Aral-t
dli trsgben, a kt nagy foly, az Oxus (Szr-Darja) s a Jaraxes
(Amu-Darja) "etelkzben", egy msodik "Mezopotmiban"
13
alaptottk meg hres birodalmukat, az "ezer vros" Baktritl'
14
.
Nevk ktsgtelenl szumir bzison nyugszik ("ab" annyit je-
lent, mint "pt", "ur" pedig "vr", erd, katona), vrospt civi-
lizcijuk a Kspin-tli tr klasszikusan lovas-llattenyszt, bel-
s-kontinentlis vilgba szinte egyedlll, civilizcijuk tipikus
"parti"-civilizci.
Az "pt" np neve fantasztikus torztsokban s vltozatokban
jelenik meg msflezer v adatainak tmegben. Nevezik ket
"abaroknak", "abaorteknek", "obares"nek, "ibaroknak", "obor"-
nak, "oborden"-nek, "obernita"nak, "hobordanae"-nak, "var"-nak,
"aparni"-nak, "parni"nak, "par"-nak, de a legfantasztikusabb torz-
tsa a nevknek a rnaiaktl ered "parthus" elnevezs.

13
Mezopotmia folykzt jelent, s ez a formci, taln si hagyo-
mny alapjn, taln gyakorlati okok miatt, klns vonzst gyakorol a
szumirfaj npekre. A Tigris- Eufrt, ad Oxus- Iaxartes, a Kur-Araxes, a
Don-Dnyeper, a Duna-Tisza, mind ketts folyrendszerek,
"mezopotmik" s minden ilyenen kvetkezetesen szumirfajta "turni"
npek telepednek meg.
14
A "Baktria" nevet termszetesen ksbb adjk ennek a birodalomnak
idegenek, annak Baktra nev fvrosrl, melynek eredeti si avar neve
"Zarasz"-ba volt. (Az Oxus hasonl nev mellkfolyja partjn, a hasonl
nev hegy kzelben plt). Egy msik sokat emlegetett vrosa Blk,
Baalkh volt (ez volt a napimds kultikus kzpontja), de volt pl.
"Derbent" nev (Vaskapu) erdrendszer itt is, mint a Kaukzus keleti v-
gn.
189
139
Szmtalan vrosuk, kiterjedt folyami s tengeri hajzsuk kt
nagy folyjukon kvl az Aralon s Kspi-tengeren, klkereske-
delmk a Kspi-krnyki npekkel s a Kspi-tenger kiterjedt fo-
lyvidkeivel messze fel a Kzp-Volga, a Jajk (Ural foly) trs-
gig milli s milli ngyzetkilomterre hordja szt korakori
kultrjukat s akkoriban mg szinte tiszta szumir nyelvket.
A mlt szzadban "finn-ugornak" elnevezett volga-urali snyel-
vekbe valsznleg rajtuk keresztl kerlt az a jelents szumir
depozit, ami ezekben a nyelvekben kimutathat s ami a szumir
eredet magyar nyelvvel val "rokonsg" kimondsnak alapjul
szolglt, de valsznleg tlk tanultk el ezek az snpek a "jel-
legzetes" sugor telepls-formt, az orosz archeologia ltal
"gorodiscs"nek elnevezett kis fldvrak ptst is, amelynek a
jellegzetes korakzpkori avar gyrvraknak si s primitv ro-
kona.
Mivel a fenti strtneti megllaptsok -a, sorok rjnak tu-
domsa szerint mg soha, senki rszrl el nem hangzottak, a "me-
rsz hipotzis" vdjnak megelzsre, az elad formt megsza-
ktva, a fentiek nyelvi bizonytkainak s azok szemantikus ssze-
fggseinek legalbb egy rszt fel kell sorolnom, noha ezek kell
kifejtse kln, terjedelmes tanulmnyt kvn.
Jelen munka negyedik fejezetben vzlatosan nyjtott s ppen
ezrt csupn csak elnagyolt szumir- magyar nyelvi azonossgok
felsorolsa sorn nyjtottam nmi analzist az "igar" szrl, amely
krlkertett lakhelyet, telepet, "vrost" jelentett szumirban.
Bemutattam a sz "vros" rtelemben val roppant idbeli s tr-
beli kiterjedst az szumir kur-tl a magyarorszgi (s csehor-
szgi) Egerig, meg Gyr-ig, amelyek a Magyarorszgon ht k-
lnbz megyben tallhat Eger-eken, s a Krptaljtl a nyu-
gati s dli hatrszlekig tizenngy helyen tallhat Gyrkn kvl
a kt sz tbb, mint hatvan egyb falu- s vrosnv vltozatval
egytt a v a r alaptsok s a szumir "gar`', "kr", "kert" alapje-
lentsvel fggnek ssze s "kert" s "gard" szavainkat ppgy
idzik, mint az rmny "kerta" s a szlv "gorod" szavakat, mely
utbbi a szumir "gar" sz s a "turni" -d kicsinyt kpz kombi-
ncijbl llt el. A "gar" bzis megvan a "finnugor" nyelvekben
is ppgy, mint a krsnccal krlvett tipikusan "avar" laktelep
is.
140
Ezt kiegsztem egy msik szumir ptszeti szval is. A sz
ppgy jelentett nagyobb pletet, mint ahogy jelentett vrost is.
szumir alakja "kal", akkd-asszr formja "kapu". Alapjelentse
"ers plet", (v. . "kl", ers, els, elljr, elsszltt, elkel),
nagy plet, erd, palota. A sz Eurzsia minden nyelvbe beleke-
rlt. A hber "hel" (amit nem helyesen fordtanak "stor"-nak)
ppgy innen szrmazik, ahogy innen ered a latin "schola", a fran-
cia "cole", a school, a Schule, a szlv "oskol" is, de innen szrma-
zik a magyar "akol`` sz s annak sszes turni testvrei is.
Ez a sz megvan szamojdben, s ez az "iglu", vagy ahogy az
angol spellingben nemzetkziv vlt "igloo", amely szamojd-
kunyht, csaldi szllst jelent. A Kr. e. 2. vezredben az egyb-
knt a "finnugor" csoporthoz tartoz szamojdek mg a Kzp-
volga vidkn laktak s onnan szorultak szak fel jelenlegi telep-
vidkkre, a sarkvidkre.
Ez a np, amely krlbell Kr. e. 1000 ta a sarkvidki vben l
a tipikusan mezopotmiai "kal", "kallu" szt az tipikus "iglu"-
jiukat csak kzvetts tjn kaphatta s ennek a kzvettsnek a Kr.
e. 1000 e 1 t t , a Kr. e. 2. vezredet jelent idben kellett meg-
trtnnie s ez a kzvetts csak a Kspi-tenger - Volga tvonalon
trtnhetett. Ennek a szamojd "iglunak" van egy krptmedencei
fonetikai testvre s ez - Igl, amely a feltn nv utn tlve, gy
ltszik szintn avar alapts, mint ahogy pl. Miskolc is az. Bars,
Bors, Miskolc, rsur avar nemzetsgfk voltak. Vgl pedig Igl
a Cseh-medencben is van, mrpedig a Cseh-medence szintn az
avar birodalomhoz tartozott. Ha valaki megnzi a trkpen, hogy
mekkora tvolsgra van Mezopotmitl az szaki sarkkr, nem-
csak a szumir kultrkisugrzs roppant fldrajzi mreteirl nyer
kpet, hanem az is cfolhatatlann vlik a szmra, hogy ez a ki-
sugrzs csak a Kspi-Volga s Kspi-Jajk kzlekedsi vonalon t
trtnhetett Kr. e. a 2. vezred folyamn s mivel a Kspi-
mediterrneumban pt, "vzi" np csak az avar volt, s a "parni"-k
hres hajzsi kpessgrl vannak is kori adataink, a kzvettk
savarok kellettek, hogy legyenek, a np, amely kiptette az
korban az "ezervros" Baktrit. A "finnugor" nyelvek magyarral
kzs alapanyaga szrmazhatik pl. innen is.
Az avar kultrkisugrzs termszetesen nemcsak szak fel ha-
tott. Behatolt Indiba (amely akkor mg nem volt "India") ppgy,
mint ahogy a tlk dlre-dlnyugatra, az "Indiai"-cen s a "Per-
zsa-bl" trsgben l sperzsknak is k adnak civilizcit,
191
141
kultrt, vallst (napimds), prftt (Zoroaster), st taln nevet
is (aparni, parni, parszi, perzsa)
15
.
A szanszkritban s az s-indiai kultrban ppgy meg-
tallhatk a szumir elemek, mint a perzsban s a finnugor nyel-
vekben s ezek az elemek nem "ksei-szumir", hanem korai szumir
elemek.
Mindenesetre ez a nagyarny, roppant teret besugrz s val-
ban trtnelemforml Kspi hajzs, klkereskedelem s
kultrkisugrzs, amely trgyi s nyelvi maradvnyokban az Indi-
ai-centl a sarkvidkig mindenfel otthagyta nyomait, vilgtr-
tneti szempontbl sszehasonlthatatlanul slyosabb s fontosabb
valami, mint a "mecklenburg-priegnitzi" "klkereskedelem" s
germn "kultrkisugrzs". Mgis, ez utbbinak akadt mvelje a
nmet trtnettudomnyban s obskurus s krdses s jelentkte-
len volta ellenre is benne van minden nagyobb kortrtneti m-
ben - a magyar mvekben is - de a Kspi-snpek korakori tev-
kenysgvel nem foglalkozott senki. A magyar tudomnyos vilg
sem.
Az savarok vallsa a szumir vallsok egyik vltozata. Az gi-
testek, fleg a nap a Termszetfeletti Lny megjelense nluk, aki
a fnyben (napsugr, tz) jelentkezik s akit "Tonuz", "Tanuz",
"Ten-iz", "Iz-ten" (iz szumirban tz) nven tisztelnekl
16
. Papjaik a

15
A perzsk eredete s kilte tisztzatlan jelenltk a tipikusan "turni"
etnikum trben, rejtly. Taln a Kr. e. 1770-1760 krl El- zsin dli
irnyban vgigvonul "hatti" npnek, vagy azok egy rsznek utdai vol-
tak ( a "hatti" s a "hettita" nem ugyanaz), akik a hatti invzi sorn azon
a vidken rekedve avar hats alatt civilizldtak s a Kr. e. els vezred de-
rekn a "madkkal", vagy mdekkel olvadtak egy npp ssze. Trtnelmi
szerepk a mdekkel val sszeolvadsuk utn, Kr. e. 550 krl kezddik.
16
Mind az "iz", mind a "ten" szavak szumir szavak. Felhvom az ol-
vas figyelmt, hogy a Kr. e. vezred folyamn a legjellegezetesebben
"szkitha" trt jelent Meotisz-vidknek sszes nagy folyi a "Ten",
"Teniz" (Tan, Tanuz) istenneveket viseltk. Az korban nem pontosan is-
mert s a Ptolomeus trkpen helytelenl jellt Don foly ( a trkpen a
Don als folysa a Donyeccel folytatdik) "Tanais" neve a "Ten-iz" nv
torztsa, amelynek ksbbi, szlv torzts megfelelje a "Donyec". A
Don neve minden valsznsg szerint egyszeren "Ten", vagy "Tan"
volt. Ez a "ten" egybknt benne van a "Dnyeper" (D-n - ten) s a
Dnyeszter (D-n-ten) folynevekben is st a Dnyeszter tisztn felismerhe-
tn Ten-istar (az "Iz-tar" egybknt a Duna , szkitha" neve). A Don, Do-
nyec, Dnyeper, Dnyeszter mellett a tr tdik nagy folyjnak a "Bug"-
nak a neve is szkitha" nv. A vizek istenasszonyaknt tisztelt s egy nim-
fa-szer tnemnyekkel kpzelt B e g eltorzult neve ez (aki az etruszk
193
142
"mgusok" s a fmgus szkhelye Blk. Fvrosuk az Oxus egyik
mellkfolyja mentn kiplt "Szraz-ba" volt, amelyet aztn jval
ksbb, idegenek neveztek el Baktrinak.
A Kr. e. 2. vezred folyamn Elzsia nyugati rszben
birodalmak alakulnak s dlnek meg s politikai hegemonik,
(Larsza, Babel, Kasszu birodalom, Asszria) vltogatjk- cserlge-
tik egymst anlkl, hogy ez az avarok Kspin- tli birodalmnak
lett lnyegesen befolysoln. Egybknt, a tlk dl-dlnyugatra
lak s ltalban "rja" (a valsgban ersen kevert faj kplet)
npnek tekintett perzsa trzsek kivtelvel rokonfaj npek veszik
ket krl. Flnykkel szemben az els komoly rivlis Kr. e.
900-800 tjn jelentkezik nyugat fell egy rokonnp, a nyugat-
kspi rgiban egy egyre ersd birodalmat kipt mada
17
np
szemlyben.

mtosz szerint az egyik szent knyvnek (Libri Fulgurales), sugalmazja
volt s akinek a neve latin kzvettssel Begoe Vegoia, Vecui formban
maradt fennln (a be s a "v" knnyen vltjk egymst, v. . Basil-
Vazul, Valentin.-Blint stb.). A Bg folynv, ppgy, mint a krpt-
medencei Bga" s a Vg folynevek is ennek a vzi istennnek a nevt
viselik de r kell mutatnom arra is, hogy a folyk s mocsarak legjelleg-
zetesebb llatnak neve magyarban - bka. A felsorolt s valban srgi
folynevek rszben dh, rszben avar eredetek (Vg).
17
A nem grg s rmai hanem el-zsiai forrsokban s fldrajzi ne-
vekben nem "md", hanem "mada (rmny forrs szvegekben "mdj",
"mdz" formban jelenik meg a sz mutatva, hogy a "d valami klns
zengs hangz volt) nven megjelen np neve legelszr Kr. e. az
1700-as vekben vetdik fel krsokban olyan formban, amelyet "mita"
(tbbes szmban "mitanri") szval literl aligha korrektl az kortu-
domny, amikor is ezek Kzp-Mezopotmiban alaptottak a Hamurpi-
fle els ,Babilonja" sszeomlsa utn, egy nagy szerepet jtsz birodal-
mat az ugyanakkor Babilon helyn alakult "kassz" birodalom szomszd-
sgban. A 19. szzad eurpai trtnettudomnya termszetesen a
"mdeket" is az "indogermn" npek sorba iktatta, csak ksbb derlt ki,
hogy szumirfajta. "turni" np volt, ppgy, mint az ezer vvel korbbi
"mita". Mikor ugyanis Tusratu mitanni kirly sgorhoz, IV. Tutmozisz
egyiptomi frahoz intzett egyik levelt felfedeztk s kiderlt, hogy an-
nak nyelve csaknem azonos zonyosodott, hogy az egyiptomiak ltal
egybknt Nah-ur-in nvvel nevezett "Mitanni" npe ppgy nem "indo-
germn", mint a hurri" sem az. Ezeknek a mitanniaknak egy rsze val-
sznleg asszr nyoms ell hzdott kelet fel Kr. e. 1000 krl, arra a te-
rletre, ahol azutn, Kr. e. 900--800 krl a "mada" (md) birodalmat ta-
lljuk. A "mita", "mada", "mdz", .mdj", "md" npnevek feltn foneti-
kai rokonsga egyazon npre mutat.
143
Az avar birodalom trtnett a Kr. e. 8., 7. s 6. szzadok fo-
lyamn a "md" imperializmussal vvott kzdelmek tltik ki. Mi-
kor aztn Kr. e. 550 krl a mdekkel szemben addig alrendelt
szerepet jtsz "rja faj" perzsk kerekednek fell gy, hogy az
utols szuvern mada uralkodnak, Isztuviknak trnjt s lett
perzsa szrmazs veje, Kurs (Cyrus) egy hltlanul kitervelt
palota forradalom sorn" elveszi s a md birodalom polgri s
katonai kulcspoziciiba perzskat ltetve "Mdit" talaktja "Per-
zsiv", az avar birodalom helyzete mg nehezebb vlik s az si
birodalom rvidesen perzsa uralom al kerl.
A perzsa-korszak kt vszzadon t tart. A rvid ragyogs utn,
amely mg a szilrdan lerakott mada alapoknak ksznhet, olyan
temben s mrtkben hanyatlik le az asszr birodalom csdtme-
gvel risiv ntt llamkolosszus, amilyen temben s mrtkben
vlik "perzsa" stlu sv. Az egyre korruptabb vl biro-
dalomra Nagy Sndor mri az utols hallos csapst egy hrom
ves (334-331) hborban, amelyet a perzsa urak elleni felkel-
sek segtenek gyzelmes befejezshez, s a Baktriba menekl
utols perzsa uralkodt a felkel avarok verik agyon.
A felszabadtknt dvzlt Nagy Sndor azonban kirabolja
Baktrit is s a perzsa uralom macedon zsarnoksggal cserldik
fel. Nagy Sndor kalandos mve azonban krszlet alkots. Ko-
rai hallval (323) hdtsa szt esik satrapi kezn, st, a
macedon uralom darabokra hullott llapotban is mindssze 48
esztendeig marad fenn.
A macedon pnksdi kirlyok elkergetst az avarok indtjk el
az kori trtnelem legnagyobb arny szabadsgharcval, melyet
mondai kdbe vesz szabadsghsknek, Arszknak
18
vezetse
alatt vvnak meg s amelynek eredmnyekppen nemcsak fgget-
lensgket nyerik vissza, hanem az ltaluk felszabadtott Perzsia s
rmnyorszg is birodalmuk csatlsllamv lesz.

18
Arszk szrmazsa Justinus szerint tisztzatlan, az rmny ktfk
szerint viszont hun kirlyfi volt, aki a hun hader segtsgvel szabadtotta
fel a rokonnpet. Az u. n. "nisbisi oszlopon" tallt kirlylajstrom Arszak
nevvel kezddik, ez az oszlop azonban 700 vvel ksbbi korbl val, A
nv valszn nem is tulajdonnv hanem mltsgnv farszk- orszg -
urasg) s ha gy van, Arszk igazi szemlyneve ismeretlen. Ngy "fia",
vagy megbzottja a hunok, avarok, perzsk s rmnyek kirlya lesz s
ngy, egymssal rokon dinasztit indt e1, amelyeket a trtnelem
arszacid" dinasztiknak nevez.
195
144
A poraibl meglemedett avar fnix j, hatalmas birodalma,
Aparda, vagy Prda egy jabb sztorztssal "Parthia" nven vonul
be a trtnelembe Kr. e. 275-ben s ezen a nven l tszz ven t,
st a kztudatban mig. Trtnetnek utols hrom vszzadt
(Kr. e. 54-tl Kr. u. 250-ig) a rmai imperializmus elleni meg-
megjult vdekezs tlti ki, amely a Kr. u. 3. vszzadra meg-
fosztja el- zsiai terleteitl. Ettl kezdve egykori Aral-vidki te-
rletre visszazsugorodva, mg tovbbi hrom vszzadot r meg,
amikor, Kr. e. 559-ben a Kzp-zsiban kialakult, szintn turni
Kk-trk birodalom
19
vonja uralma al mintegy fl vszzadra
(ennek a tmadsnak kvetkeztben vndorol el az avar birodalom
egyik npe, a knok, avar-knok, vagy vr-knok Dl-
oroszorszgon tvonulva a Krpt-medencbe, ahol, Bajn nev
kgnjuk alatt megalaptjk a krpt-medencei "avar" birodalmat
Kr. u. 568-bar).
A kk-trk birodalom sszeomlsa utn a velk egytt felsza-
badult szomszdnpekkel, zokkal, fehr hunokkal alaptanak mg
egy utols birodalmat (Kosn birodalom) amely aztn majd
Dzsingiszkn tatrjainak esik ldozatul nhny vtizeddel ami
"tatrjrsunk" eltt....
A harmadik nagyobb szumirfaj elvndorlsi hullmot az a ka-
tegria adja, amelyet ksbb majd egy idn t massagtknak fog-
nak nevezni a grgk s a rmaiak; amg r nem jnnek, hogy
sajt igazi nevkn ezek - hunok.

19
A kk-trkk (kk-trkk vagy "mennyei trkk") valsznen a
korakorban zsiban sztterjedt dh-hun- szabir elvndorlsok leszr-
mazottai akik Isztemi (a biznci ktfkben Dizabul) nev kagnjuk idejre
mr akkorra birodalmat hoznak ssze, hogy Isztemi mr az egykori hun
csszrok "tanhu" cmvel vezi fel magt Kr. u. a 6. szzadban. Nyelv-
ket s rsukat az Orkhon-vidki feliratok riztk meg s ez a nyelv s rs
a boghzkzi okmnyok nyelvvel s rsval nagymrtkben egyezik, de
egyezik az "Atilla kincsnek" nevezett nagyszentmiklsi lelet aranyed-
nyeibe vsett rovsrssal is, amelyet nemrgiben olvasott e1 a kivl ma-
gyar orthogrfus, Pataky Lszl (a 23 darabbl ll aranyleletbl 14-en
van rs, s szesen 36 sz, fleg mltsg- s szemlynevek, mint pl. bla,
kiskn, Gelse, Csobnc, Teny, Seny, Kenz, Beseny, stb. A kincs
valszinen avar eredet s a szavak megvannak a magyarban is:) A
boghzkzi, Orkhon-vidki s nagyszentmiklsi rsrendszerek s szavak
rokonsga roppant jelentsg a turni npek strtnete szempontjbl.
A boghzkzi (Kiszsia) rsok keletkezsi ideje a Kr. e. 2. vezred utols
szzadai, az Orkhon feliratok Kr. u. a 4-ik-6-ik vszzadokra tehet a
nagyszentmiklsi lelet pedig a Kr. u. 7-ik-9-ik szzadbl val.
145
Nevk, hr, chun, kn, szumir sz, amely annyit is jelent ma-
gyarul "farok", meg annyit is, hogy "fnyes" (taln dszl, meg
rangjelzsl hasznlt lfarkaikrl, vagy esetleg ltzkdsre hasz-
nlt llatbrei farkairl (kacagny) neveztk ket gy a tbbiek,
vagy taln pompaszeret uralkodikrl) . Egyiptomi feliratokon
"unni", ,;unut", knai torztsokban "hiungnu" formban jn el a
nevk. "Massagta" nevk a grgk feleltlen s lelkiismeretlen
"grgstsnek" iskolapldja
20
. Hvjk ket "khionit"nak is.
Mint az els kt hullm is, ezek is elszr a Kspi-vidk dl-
nyugati rszben helyezkedtek e1, mg az utnuk kvetkez hul-
lm kzjk keldve kt csoportba nem vgta, ket. A nagyobbik
fele a kategrinak tovbbsodrdhatott a Kspi- tenger tls olda-
lra, ahol az sdhok s az savarok kztt szortott helyet mag-
nak gy, hogy az egyiket kiss szakabbra, a msikat meg dlebb-
re nyomta, a kisebbik fele meg az innens oldalon hzdott sza-
kabbra s az egyre inkbb sztterjed Szubartu npeinek vilgban
helyezkedett el, ahonnan, vezredes szaporods utn, a Kr. e. 2.
vezredet lezr vszzadok ta meg-megjul idegenfaj - asszr,
hettita, arm, perzsa - invzik nyomsra a szabirokkal egytt
jabb s jabb elvndorl rajokat bocsjt a Kspi-tenger szaki,
volgai s jajkvidki rgijba, ahonnan egyrszt nyugat fel (eze-
ket fogja a 19 szd. eurpai trtnettudomnya "szktknak" ne-
vezni), msrszt Bels- zsia fel terjednek szt (ez utbbiakat
fogja a 19. szd. eurpai trtnettudomnya "alacsonyrend, barbr
zsiai nomd hordknak" nevezni), ahol dk rokonaikkal s szabir
trzsekkel egytt hol risi lovas-birodalmakba tmrlve, hol is-
mt kisebb-nagyobb trzsi szvetkezsekre szakadozva lnek Kna
nyugati s szaknyugati szomszdsgban.
A hun snp Kspin tlra kerlt rsznek leszrmazottai az a
np, amelyet ktezer vel ksbb "fekete hunoknak", cidarita, vagy
eftalita hunoknak fognak nevezni.

20
Az kori grgk nknyes hellenizlsval szemben a panasz s
szemrehnys nem j kelet. Mr kori nem-grg tudsok is kifakadtak
miatta: Josephus Flavius rmai zsid trtnetr pl. ezt rja errl a Kr. u: i
els. vszzadban: ,Porro gentium, qvaedam adhuc servart derivatum a
suis conditoribus appellationem, quaedam etiam mutaverunt . . . Graecis
potissimum talis nomenclaturae autoribus. Hi enim posterioribus saeculis
veterem locorum gloriam sibi usurpaverunt, dum gentes nominibus sibi
notis insigniunt, tamquam ad suum jus attiret... nomina ista gentiurn
decoris causa in Grecorum forman mutari ad aurium voluptatem"
Antiquitatum Judaicarum, Lib. 1., c. VI s VII). A grg hamistsoktl
ma mr lehetetlen kori ismereteinket megtiszttani
197
146
Ezek a hunok jelennek meg egyiptomi feliratokban "unni",
"unut", . Drius Hystaspes persepolisi feliratn "hunut" nven.
A Kspi-tenger innens oldaln szaknak, a Kaukzus irny-
ban elnyomul rsz leszrmazottai, Herodotos 1500 vvel ksb-
bi "massagti" a fehr hunok
21
. Egymst kvet hullmokban,
szabir rokonaikkal egytt, vagy ket nem sokkal megelzve ezek
tvoznak a Kaukzus s a Kspi-tenger kztti kapun t szak fel.
Ezeknek egy rsze a mai dlorosz sksgot rasztja el, msik fele
pedig keletnek fordulva az Ural-Altj-Bajkl-Aral kzti trben fog
a mr elbb idekerlt rokon "dkok" s smongolok vilgban el-
helyezkedni a Kr. e. vezred derekt jelent vszzadok sorn.
A szovjetorosz archeolginak a negyvenes vek eleje ta in-
tenzven megindult satsai egyre tbbet s tbbet kzlnek ezek-
rl a hunokrl, akiket a knai vknyvek "hiungnu" nven emle-
getnek.
Ezek az Altj-trben, a Bajkl vidken s az Aral-ttl szakra
elterl rgiban foly satsok
22
a hunok itteni megjelenst ---
az eddigi feltrsok eredmnyei szerint - a Kr. e. 6. szzadra te-
szik, pontosabban ebbl a korbl valk az els hun ptkezsek
ebben a trben, a hunok tnyleges megjelenst teht valamivel
elbbre, a Kr. e. a 7-ik szzadra kell tenni.
Az orosz archeolgiai leletek summja egy oligarchikus hun
"arisztokrcia" vrkzpontjai krl kikpzdtt territriumok laza
,.feudlis" rendszert mutatja, egy az slakossgra rtelepedett s
azt "kizskmnyol" katona trsadalom uralmt, amely az sat-
sokbl kiolvashat adatok szerint, mintegy flezer ven t, teht
idszmtsunk kezdetig, a krisztusi vekig tartott.
Az satsok fldsncokkal, vizesrokkal krlvett, r-
tornyokkal, megerstett kapubejratokkal elltott erdtmnyek
maradvnyait hoztk felsznre, amelyeken bell a vrr laksn s
a gazdasgi mellkpleteken kvl szmos kisebb laks is plt,
amelyeket - az szakibb Altjrgiban - egy kzponti kaznbl, a
fld alatt vezetett getett agyagcsvek rendszern t kzpontilag
ftttek. A feltrt srok fnyz temetkezsrl adnak szmot. A

21
Ennek a "fehr" s "fekete" megklnbztetsnek alig van kze a
sznekhez. "Fehr" szakot, "fekete dlt jelent ppgy, mint kk" "kele-
ti". Az gtjakat sznekkel jelltk.
22
Karakol, Sibe, Pazyryk, Bas-Adar, Noin-Ula, (,Altj-vidk), Ilmovoi
Padi, Ulan-Ude, (Bajkl vidk), stb. Kerltek el eddig mg meg nem
fejtett "strk" nyelv szvegek is melyek a befagyott talajban megma-
radtak(?).
199
147
gerendavzzal blelt srkamrkat felszerszmozott lovak 6-8-10-14
- egsz szekerek, s egyb hasznlati trgyak veszik krl. A sr-
kamrkban, noha legtbbjket megbolygatva s kirabolva talltk,
hztartsi s fnyzsi cikkek, kztk sok knai munka, volt a ha-
lottal egytt eltemetve
23
.
Az archeolgiai adatok s az egykor knai vknyvek rtest-
seinek sszevetsbl egy feudlis felpts monarchia kpe
bontakozik ki, amelynek a feje a tanhu (v. . a japn tenno - cs-
szr szval), a fkirly a kisebb kirlyok felett. Nhny tanhu ne-
vt ismerjk is. Motun tanhu pl. a Kr. e. 3. s 2. szzadok fordul-
jn a nagy Si-Huang-Ti csszrnak, a Knai Fal ptjnek kortrsa
s ellenfele. A birodalom buksa Csitki tanhu uralkodsa idejn
(Kr. e. 54-36 krl) kvetkezett be a Han dinasztival jraled
Kna megismtelt hborja kvetkeztben, amely utn a hunsg
nyugat fel visszavonulva fokozatosan kirti ezt a terletet. Kr. u.
az els szzad vgn a hunok mr nyugati forrsokban jelennek
meg a Volga- szak- Kspi trben, vagyis ugyanott, ahonnan 6-7
vszzaddal korbban elszrmaztak s az itt tallt rokonaikkal,
valamint a Kelet- Kspi-vidki fehrhunokkal jra egyeslve ala-
ptjk meg azt a birodalmat, amely majd Attila hallval ri el leg-
nagyobb kiterjedst.
A Krisztus eltti hun birodalom fell rendelkezsnkre ll kp
egyelre mg hinyos s szakadozott, de ez a hinyos s szakado-
zott kp is sokkal magasabb rend civilizcis s politikai fokot
mutat, mint az egykor "Eurp", amelyrl a rmai kolonizcit
megelz korbl csak vegetatv fokon ll letre mutat rtesl-
seink vannak.
A Kspi- mediterrneumba thzd negyedik mezopotmiai
hullm trtnelmileg az els hromnl is jelentsebb.
Ez a hullm immr nem is kerl t a Kspi- tenger tls oldal-
ra, mint az els hrom - csak majd Kr. u. fog egy rsze tkerlni -
trtnett az a Kspi- Kaukzus- Fekete-tenger-Fldkzi-tenger
ltal bezrt trben li le , s szaporodsa s sztterjeds sorn a
Kspi-vidk dli tertl a kiszsiai sarokig mindenfel felbukkan-
nak klnbz csoportjai a klnbz idkben Kr. e. a 21. szd.- tl
Kr, u. a 10. szd.- ig szinte sznet nlkl foglalkoztatva a figyel
vilgot.
si nevk, amely szmtalan torzulsban jelenik meg 3000 esz-

23
A felsorolt adatok a jeles orosz archeolgusnak, A. L. Mongaitnak
"Archeology in the U. S. S. R." cm orosz eredetiben, 1955-ben, angol
fordtsban, 1961-ben publiklt knyvbl valk.
201
148
tend hossz tjn, szintn szumir, taln a legszumirabb vala-
mennyi csoport kztt. "Assza" ez, amely lovat jelent
24
s valban
ez a np, amelynek neve tucatnyi kori s korakzpkori nyelven
s fltucatnyi klnbz rsrendszerrel lerva az talakulsok s
torztsok legszlesebb skljban fordul el
25
, a "lovak npe" s ez
a np ajndkozza meg az emberisget a lovagls s a lovas fegy-
vernem valban korszakalkot tallmnyval, amely ppolyan for-
radalmi vltozst hoz az emberisg letbe a Kr. e. msodik vez-
red elejn, mint amilyet a vast s a mozdony fog hozni a 19. szd.-
ban, 4000 vvel ksbb.
Itt most nem a l megszeldtsrl s nem az igavons beveze-
tsrl van sz, br minden valsznsg szerint ezt is ez a np v-
gezte egy vezreddel korbban, Kr. e. 4. vezred vgn, vagy a 3.
vezred kezdetn - a l s a kerk legrgibb ismert brzolsa hat-
ezer ves - hanem arrl az sszehasonlthatatlanul fontosabb do-
logrl, hogy az kori emberisg tlagsebessge, a gyalogos, a
folyami brk s az krvontats egyarnt tlagosan 4-5 km.
rnknt vezredeken keresztl s a lovagls feltallsval ez egy-
szerre a ngyszeresre emelkedik s ennek civilizcis s fleg
hadszati jelentsge szinte elkpzelhetetlenl fontos trtnelmi
faktor, s az emberisgnek modern civilizcija tetpontjn mly
tisztelettel kellene llnia az eltt, amely a gyalog civilizci lassan
vnszorg korakori temt ngyszeresre gyorstotta.
elttk a lnak lovaglsra val alkalmazsa teljesen ismeret-
len. Kzlk val az, aki elszr prbl lra lni, az els s legr-
gibb eddig felfedezett ilyen brzols szerint a l farra, kzlk
valk azok, akik hossz szzadok intelligens megfigyelsei s er-
fesztsei sorn rjnnek, hogy a fut lnak csak a derekn lehet
megmaradni, a lovagls helyes mdja ht ez, k munkljk ki egy-
re tkletesebb a nyerget, k jnnek r arra, hogy lovon harcolni

24
Az assza" sz az egsz Eurzsiban sztterjedt. Ennek a szrmazkai
az "asinus", az Esel, az ass, a szamr, a "huszr", az rpdkor szz meg
szz "asz" helysgneve, amely nedves rtet, kaszlt, llegelt jelent, st
valsznleg a mi "szna" s ,.kasza" szavunk is innen ered.
25
A sznak, mint npnvnek alakulsra s az trsokkal egytt jr
torztsokra jellemz az itt kvetkez s szinte el kppeszt lista: assza,
chasszu kasszu, chsz, kuszn, kuszit, kuszita, asszr, osz, asz, osszet,
uzzi, hayasa, assyr ghuz, kosszr, kazr, kusdi, kos, kosa, asz, gz, ogz
s z. A magyar "huszr" sz mellett a "csiszr" (chiszar) sz gykere
szintn ez. A szhoz ragasztott -t vgzdsek tbbes szm ragok, az -ir,
ar, -ur vgzdsek npnevet jell ragok (v. . kazar, magyar, onogur,
sszir, bolgar, szabir stb.)
149
csakis gy lehet, ha a lbaknak tmasztka van s k talljk fel a
kengyelt, amit nyugaton majd csak Kr. u. a nyolcadik szd. elejn
kezdenek hasznlni az rja vilgban, szervezik a lovas harcost
csoportokba, k alaktjk ki lovas harcmdot, a knny lovassgot,
mint fegyvernemet, amely addig teljesen ismeretlen, hisz a l
vontatta harckocsi is csak a 3. vezred vgn szletett meg szintn
szumir vilgban.
A lovassg hadszati potencija ngyszeres sebessgnl fogva
ngyszerese a gyalogsgnak, amely ell szksg esetn knny-
szerrel elmenekl, de amely elle nem kpes elmeneklni s a lo-
vas ember harcszati rtkt a gyalogossal szemben nem szks-
ges elemezni.
Dnt s korforml kortrtneti jelentsgnl fogva, negye-
dik hullmot jelent z snp szerepnek egy kln fejezetet kell
szentelnnk.
203
150
IX.
AZ J TRTNELMI FAKTOR : A L
A lovagls a Kr. e. 2. vezred elkpzelhetetlen jelentsg s az
emberisg egsz trtnelmt tforml jdonsga, a maga korban
olyasmi, mint a mozdony volt a 19. szd.-ban, vagy a jet- replgp
a huszadikban.
A lovagls s a lovassg megszletsnek a sz szoros rtelm-
ben korszakalkot hatst az kori vilgkpre mai ember el sem
tudja kpzelni. A "kentaur" a lovas harcosok megjelenst ksr
babons flelem s rmlet reminiscenciinak mitolgiai kicsap-
dsa. A lovagls, a tmeges ltenyszts, a nyereg s a kengyel in-
dtja meg Eurzsia resen stoz, vizetlen bels tereinek benpe-
stst, az hozza az addig merben ismeretlen lovas-civilizcikat
ltre, az emeli az addig juhtenyszt gyalogos embert
szarvasmarhatenyszt lovasemberr. A lovagls, nyereg s ken-
gyel feltallsa a mveldstrtnet 1 e g n a g y o b b t e t t e i -
n e k e g y i k e
1
s az emberi emelkeds egyik nagy lpse. A lo-
vasember hossz idn t flelem s csodlat trgya volt a 3. vez-
red vilgban, emberfeletti lny, lekzdhetetjen ellenfl, misztikus
jelensg, hisz a lovaglsnak titkai voltak (st vannak mg ma is) s
a lovaglshoz s a lovas fegyvernemhez fzd s a mai napig
"arisztokratikus" reminiszcencik gykere az kori vezredek
mlysgig r, de ide nylik a gyalognpek meg nem magyarzott
gyllete is a lovas-npekkel szemben, amely, az rja trtnettu-
domny ltal fellltott nevezetes faji s kultrlis rtkrendszerrel
egytt. gy ltszik "atavisztikus" rksg.
A lovaglst feltall s fokozatosan kifejleszt, s a lovas fegy-
vernemet megteremt s sajt trsadalmt ilyenn szervez Kspi-
np gyakorlatilag az kori vilg urv vlik tbb, mint kt vez-
redre. A katonai rtelemben megszervezett lovas-trsadalom a ma-
ga helyhez nem kttt mozgkonysgban j s "modern" elem a
"vzi" civilizcij korban, olyan jelentsg korszakforml

1
Kengyel nlkl lhton utazni lehet, de harcolni nem, mert az ts-
hez, verekedshez a lbaknak tmaszra van szksge. Nyugat-eurpban a
kengyelt elszr Kr. u. 702-ben alkalmazza Martell Kroly: Ebbl a tipi-
kusan "turni" tallmnybl alakul ki Eurpban a "lovagsg" intzmnye
s az Eurpt kiforml s ezer ven t ural "feudalizmus". A kengyel
roppant trtnelem forml jelentsgrl mg senki tanulmnyt nem irt,
magyar tuds sem.
205
151
folyamat a megelzvel, az addigi principiumokkal s formkkal
szemben, hogy egy revidelt modern trtnettudomnynak az
"kort" elbb-utbb "gyalogkorra" s "lovaskorra" kell osztania.
A lovagls s a lovas fegyvernem megszletsnek dnt hatsa
ugyanis nemcsak kzvetlen s nemcsak az korra rvnyesl.
zsia benpeslse azzal a npelemmel s azzal az letformval,
amit ksbb "turninak" fog jellni a vilg, a l megjelensvel
indul meg. Ez a npelem teremti meg a juh- s kecskenyjak trsa-
dalmaival szemben a gulyk s mnesek trsadalmait is, ez a np-
elem fogja kt vezreddel ksbb kivltani azt az eurpaforml
folyamatot, amit "npvndorlsnak" neveznk. A mongol slakos-
sg zsia nyugati s kzps trsgeinek "turni" feltltse a
Kspi rezervorbl indul el
2
ppgy, mint ahogy a Kspi-
mediterrneum lovasrezervorja hatrozza meg s formlja ki az u.
n. kor utols kt vezrednek el-zsiai trtnett is, s a Knai
Birodalom sorst ppgy ez irnytja, mint ahogy ez pecsteli
majd meg egy vezredes folyamat vgn a Rmai Birodalom sor-
st is. Szinte csodlatos, hogy a lovagls s a lovas fegyvernem
megszletsnek s kifejldsnek elkpeszt trtnelmi fontoss-
gt a trtnettudomny mg mindig nem vette szre, st, a fld
bels trsgeit meghdt s a folypartok bilincst sszetr lo-
vasember nagy trtnelmi teljestmnynek tiszteletteljes ml-
tnylsa helyett mg mindig -;,zsiai" hordkrl, ,;nomd barba-
rizmusrl", "turni alacsonyrendsgrl" beszl s r.
Az els rsos rtestsek - amennyiben az krsos adatok
literlsa s fonetikai rekonstrulsa valban helyes - "kasszu" n-
ven emlegetik ket a 2. vezred els szzadaitl kezdve. Az utols
szumir hatalmi gc megdntsvel az lre kerlt akkd-smi v-
rosban, Bbelben, Hamurpi korban vezettk be a lhasznlat s a
harckocsik j, modern tallmnyt s Hamurpi gyzelme Larsza
elaggott uralkodja felett, nem kis mrtkben ppen ennek volt k-
sznhet. A lovakat Bbel a kasszuktl" importlta azokkal a
szakemberekkel egytt, akik a lovakkal s harckocsikkal bnni
tudtak. Hamurpi s utdai feliratokban dicsekszenek lovaik s
harckocsijaik szmval - s ezek a szmok, bizony szerny, h-
romjegy szmok, amelyek, mint El-zsia akkori "nagyhatalm-
nak" vagyoni s hatalmi fokmrje, beszdesen mutatjk a lovak-
nak s harckocsiknak roppant rtkt, de mutatjk azt is, hogy
milyen kivltsgos lehetett a helyzete a drga s nagyfontossg j

2
A japn ,.szamurai" sznak a "sumir" szval val esetleges sszefg-
gst szksges volna vizsglat al venni.
152
intzmny "specialistinak". Ezt nemcsak az j fegyvernem kivlt-
sgos s csak a leggazdagabbakra s legfelsbb rtegekre korlto-
zd helyzete valsznsti, hanem az is, hogy Hamurpi dinaszti-
jnak buksa utn a kasszuk kezbe kerl a Bbel feletti uralom
s El-zsia nagy rsze feletti szupremcia kzel hat vszzadon
keresztl. Birodalmukat, amelyet ma ltalban Babiloninak nevez
a tudomny, a kasszuk "Kur-ten-iz"-nek, "Teniz orszgnak" ne-
veztk. Az els kasszu uralkod, Gands, 1746-tl 1731-ig uralko-
dott.
Kurteniz-Babilon hatalmt s a kasszu dinasztia fsgt flezer
ven keresztl mg csak ktsgbe sem mertk vonni El- zsiban
s ennek az alapja a vilgtrtnelem els s akkor mg valszn-
leg e g y e t 1 e n lovassgban rejl szuperiorits volt. A kasszu
lovassg vrsgi ktelket jelent, trzsekre, nemzetsgekre tagolt
trsadalom volt, amely Bbeltl szakra, a Tigris s az Eufrt rgi-
jban elnyl termkeny alfldn volt teleplve s ennek a kato-
na-tartomnynak a kzpontja a Z a b foly partjn plt "Asszur"
vrosa, alighanem a parancsnoksg szkhelye volt. Asszuron
(szumirban ,;assza-ur", annyit jelent, mint "L-vros") kvl voltak
a trben ms, kisebb alkzpontok is. Az egykor ktfk ltal felso-
rolt nevek kzl minden kommentr nlkl megemltnk kettt.
Az egyik vrosnv "Dabigu", a msik "Paripa"
3
. Hogy az krs
latintets trsa, amelyet klfldi tudsok vgeztek, helyes-e, nem
tudom. A "Zab" folynv - a folyt egybknt ma is gy hvjk -
szintn egykor ktfkbl val.
A kasszu" np volt az egyetlen jelentkeny kori np, amelyet
mg a 19. szd. eurpai trtnettudomnya sem volt kpes bekebe-
lezni sem az "indogermn", sem a "szemita" npek kz. A lval
val feltn kapcsolatuk is gyans volt, ennlfogva "turni" faj-
aknak kellett lennik, mrpedig ez a faj "alacsonyrend", nagy
trtnelmi szerepe teht rthetetlen volt.
Hogy van-e ht valban szksg az eurpai trtnettudomny
megllaptsainak ltalnos fellvizsglatra s trtkelsre, ah-
hoz taln nem lesz rdektelen meghallgatni, hogyan summzza a
kasszukrl sajt "indogermn" trtnettudomnyos llspontjt a
Magyar Szemle Trsasg kiadsban megjelent, Hman Blint,
Szekf Gyula s Kernyi Kroly ltal szerkesztett "Egyetemes
Trtnet" szmos rinak egyike, Dvid Antal volt szfv. knyv-
tros, a magyar chbeli trtnettudomny asszirolgiai reprezen-
tnsa az els ktet 60. lapjn:

3
Maspero i. m. 208
153
"Idkzben ugyanis Bbelnek a hatti betrs kvetkeztben
gazdtlann vlt trnjt egy Gandas nev kassu vezr kertette
hatalmba. Mivel pedig Bbel - hla Hamurpi organizcis k-
pessgeinek mint a birodalom fvrosa lt a kztudatban, Bbel
birtokosnak fsgt a hatti pusztts nyomn elallt lakossg
minden ellenlls nlkl elismerte. Ily mdon Babilonia azoknak a
kassuknak hatalmba kerlt, akik a Hamutpi dinasztia fnykor-
ban csak mint alacsonyabb rend munkk vgzi - fknt kocsisok
s lovszok - szerepeltek Babiloniban. . . E kassuk - gyr nyelv-
emlkeik tansga szerint - valsznleg indogermnokkal kevert
kiszsiaiak voltak. Ffszkk a Kspi-tenger szomszdsgban le-
hetett, amely tenger bizonyra rluk nyerte ma is hasznlatos ne-
vt. A hdtk azonban nem jttek olyan nagy szmmal, hogy
Babilonia smi jellegt megvltoztathattk volna. Rvidesen f el is
olvadtak a babiloni lakossgban... Az egyetlen komoly kultrlis
gazdagods, amirt Babilonia a kassuknak hls lehet az, hogy
velk vonul be nagyobb mrtkben a l hasznlata El-zsiba. A
kassu uralkodk, br tbb, mint flezer vig tartottk magukat B-
bel trnjn, csaknem kivtel nlkl gyenge kez s egszen jelen-
tktelen egynisgek voltak... Hogy gyengesgk dacra is ural-
mon tudtak maradni, annak kt okt ltjuk. Az egyik az, hogy El-
zsia egyb npei ez idben maguk is annyira gyengk voltak,
hogy rltek, ha ket nem hborgattk. A msik az, hogy abba az
llamszervezetbe sikerlt belnik, amelyet Hamurpi hozott ltre.
A valsg t. i. az, hogy nem k tartottk Babilonit, hanem
Babilonia ket".
Nem hisszk, hogy sok kommentrt kell fzni a harminc vvel
ezeltti magyar trtnszvilg egyik reprezentnsnak beszmo-
ljhoz a nprl, amely "kiszsiai" (a Kspi- tenger partjn), amely
5000 vvel ezeltt mr "indogermnokkal keveredett"
4
, amely

4
A "gyr kassu nyelvemlkekben" tallt nhny ,,indogermn" sz
(ami az "indogermn kevereds" mersz hipotzisnek egyetlen alapja)
termszetesen nem "indogermnoktl" kerlt a kassu" nyelvbe, hanem
fordtva, ezek a szavak, ha nem csupn literlas torztsok, a szumirbl
kerltek az "indogermn" nyelvekbe, de j v a 1 k s b b. Kr. e. 3000
az u. n. ind npvndorls" e l t t i id a "germnok" meg, ekkor mg k-
korszaki fokon vegetlnak valahol Jtlandban s Dl-Skandinviban Az
"indogermn" szavak, amelyekre Dvid utal, istennevek, pl. "Surias" (D-
vid szerint az rja "sarja" szbl) "Sukamuna `, . "Donias". A "Surias"
"Sa-ur-iz", termszetesen ppgy nem rja, hanem szumir sz mint ahogy
a Donias" is "Ten-iz", s "Kar-Donias" sem "Donias isten ligete", hanem
"Kar-fen-iz" stb. (Lsd a 3. sz. fggelket )
209
154
olyan jelentktelen mennyisg s kapacits volt, hogy gyorsan
beleolvadt Babilonia smi lakossgba mr 3500 vvel ezeltt, ez-
zel szemben egy tengernek adott a mai napig hasznlt nevet, ame-
lyet csak El-zsia npeinek 600 ven t szakadatlanul tart allt-
sga s egy 200 vvel elbb msok ltal ltrehozott automatikos
llami verkli tartott uralmon.
5
Ha egy kortrtnsz, aki a 19. szd.-
i rja trtnetrs tipikus kpviselje, akkora szaktekintly, hogy
egy 4 vaskos ktetet kitev 3000 oldalas reprezentatv trtneti
m ri sorba meghvjk, nem tudja, vagy eltletei miatt fi-
gyelmen kvl hagyja azt a tnyt, hogy a lovat a Kr. e. 2. vezred
derekig a szumir civilizcin kvl s e h o 1 a v i 1 g o n , teht
sem Egyiptomban, sem Indiban, sem Knban, sem a Mediterrn-
medencben, sem pedig a ksbbi Eurpnak nevezeti kkorszak-
beli rja terleten nem ismertk s a ltenyszts, a lovagls s a
lovassg ltrehozsa az kor egyik korforml trtnelmi lpse
volt s gy azt a npet, amelynek mindez ksznhet, az "alacsony-
rend munkt vgz kocsisok s lovszok" kifejezssel intzi el,
akkor ehhez nincs kommentr.
A "kasszu" np termszetesen nem olvadt bele Babilon vros-
nak smi lakossgba, csupn az egyre inkbb urbanzld
kasszu dinasztia veszti el fokozatosan szemlyes kapcsolatait a
vidken l hadsereggel s az egyre jobban elpuhul kasszu udvari
krnyezetet lepi el s formlja t Bbel gazdag smi rtege. A had-
sereg egyre kizrlagosabban sajt vezetire van utalva s a veze-
ts, mint maga az egsz hadsereg is, aprl fira szll intzmny.
Azonkvl ez a hadsereg a kasszu uralom egyetlen bzisa az er-
sen szemita fvrossal szemben.
A llekben, ernyekben s letformban egyre jobban el-
tvolod dinasztia ltal magra hagyott s sajt vezetire bzott
hadsereg egyre inkbb sajt bels lett vdi sajt zrt, si, vrsgi
keretei kztt, sajt elhatrolt terletn. Mindez a genercik cse-
rldse sorn szinte automatikusan fejleszti ki a klnlls s az
nclsg letrzst a tmegekben s az autonmia becsvgyt a
vezetkben. A folyamat termszetes s egyltaln nem ll egyedl
a trtnelemben. Az er tudomsa s a testleti szellem elke-
rlhetetlen kibontakozsa a csszri Rmban msflezer vvel
ksbb majd ppgy a lgik politikai terrorjhoz fog vezetni,
mint ahogy ahhoz vezet majd hromezer vvel ksbb az Ottoman

5
Hogy Dvid kptelen volt megltni, hogy a kassza-dinasz tik buk-
st a lovas trsadalom kivlsa (Asszria ltrejtte Babel katona-
tartomnybl) idzte el, tbb, mint elkedvetlent.
155
birodalom kitn katonaszervezetnl, a janicsr testletnl is, pe-
dig ezek nem is vrsgi ktelkek.
Bbel kasszu uralkodi egyre inkbb engedmnyekkel knyte-
lenek biztostani a kezkbl kicsszott hadsereg tnyleges vezeti-
nek lojalitst s ezek az engedmnyek az autonmia lland b-
vlshez vezetnek gy, hogy a hadsereg, terletben s tevkeny-
sgben egyarnt, hovatovbb llamm vlik az llamon bell s a
fparancsnok mr-mr szuvern, szinte trsuralkod aki tisztban
van azzal, hogy kirlya ki van neki szolgltatva. Ez a fejlds
gyors. Ktszz vvel a kasszu katonakirlysg megalaptsa utn
az z lovassg mr llam az llamban s a lovas trsadalom veze-
tjnek aprl fira szll mltsga mr politikai, st klpolitikai
jelleget lt. Katonai erejk birtokban ezek a katonai fnkk,
akiknek mindenike a nevhez kapcsolva viseli a valsznen
lovaskatonai minsget kifejez asszur szt, egyre tbb gondot
okoznak kirlyaiknak, olyannyira, hogy Kr. e. 1530-ban az akkori
kirly, II. Burnaburis - a nv literlsnak helyessge krdses -
mr autonm terletnek knytelen elismerni a katonatartomnyt s
a parancsnok, IV. Puzur-Asszur, mr affle fejedelem. jabb ms-
fl vszzad mlva, 1360-ban a kirly fhatalma ezen a terleten
mr csak nvleges s "Asszria", mint nll katonallam, de facto
mr megszletett. Az ezidei fparancsnok, Asszur-uballit-ban, mr
szuvern uralkodk mdjn kt idegen llamokkal nll szvet-
sget, ami ellen a trvnyes kirly csak annyira kpes, hogy az
idegen udvaroknl diplomciai jegyzkekben tiltakozik.
A rohamosan bontakoz katonallam nvleges urt, a Bbelben
szkel kirlyt s birtokllomnyt egyelre mg nem bntja, de a
Kurteniz katonatartomnya mellett elterl Mitannit hettita szvet-
sgben mr megtmadja, legyzi s a hettitkkal megosztozik a te-
rletn.
Katonai bzisnak elvesztse utn a kasszu kirlysgnak a nap-
jai meg vannak szmllva s a kasszu uralkodt nemsokra szemita
elemek forradalma tvoltja el arrl babiloni trnrl, amelyen el-
dei tbb, mint flezer ven t ltek, s helyre szemita dinasztia
kerl.
Az j, szemita vezets Babilonia szuvernitsa azonban csak
nhny vtizedig tart. Az "asszrok" megszlljk Bbelt, elkergetik
a szemita uralkodt s ezzel az egykori hbrr 1101-ben a volt va-
zallusnak, Asszrinak vazallusv sllyed. Ezzel lnyegben a r-
gi helyzet ll vissza, klnbsg csak a kt vrosnak, Bbelnek s
Asszurnak egymshoz val viszonyban ll be, ami a birodalmi
156
appartus szemlycserjt jelenti. A bzis, a politikai s hatalmi
alap egy s ugyanaz, az z lovassg.
Az j centrum fnye, hatalma s gazdagsga mgnesknt vonja
maghoz a szemita elemeket, amelyek gyorsan ellepik az j fv-
rost s ezzel lnyegben ugyanaz a folyamat indul el, ami a kasszu
korban Bbelben lefolyt. A fnyz udvari letben, a vrosi ele-
mekkel krlvve most mr az "asszr" kirlyok vesztik el kz-
vetlen kapcsolatukat a hadsereggel, a klnbsg csak az, hogy ezt
a mr teljesen "janicsrszellemv" vlt hader ltalban nem so-
kig tri. A hadsereg lzadsa a fnyzen l, szemitkkal k-
rlvett kirlyok ellen igen gyakori tnet Asszria trtnetben s ezt
legtbb esetben npszer, politikai ambciktl is fttt katonai
fparancsnokok irnytjk. Az eredmny a kirly, vagy ha a lovas-
sg fparancsnoka nem rokona a kirlyi csaldnak, a dinasztia bu-
ksa. Az j kirly a hader fparancsnoka lesz. Az ilyen uralmi
vltozs mindig egy asszr hdtsi peridust hoz magval, mert a
fparancsnokbl lett j kirly rendszerint vitz s j hadvezr is.
Utdaiban azonban mr megkezddik a korrumplds, a vrosi
polgri elemek. befolysa s az elz dinasztia sorsa megismtl-
dik.
Az asszr nagyhatalom flezer ves trtnete ilyen hdt kato-
nakirlyok imperialisztikus szakaszainak, ezt kvet fnyz s
kltsges koroknak, vgl lzadsoknak s uralkod- vagy dinasz-
tiacserknek ismtld folyamata. Az igazi s dnt faktor ebben
az asszr trtnelmi folyamatban mindig az z lovashader.
Az z lovasszervezet termszetesen nemcsak az a mennyisg,
amennyi annakidejn Babilont "kasszu" nven meghdtotta s az
idk folyamn nllsulva "Assziriv" alakult. Maga az z np, a
rezervor ott l az Elm s a Kspi- tenger kztt s ms z lovas
trzsek s nemzetsgek is hajtanak vgre az id folyamn a
"kasszukra" emlkeztet vllalkozsokat
6
. A kasszu birodalommal
szomszdos "Mitanni"-nak is van lovassga, Kr. e. a 12. szd.-ban a
Van- ttl keletre, az Urami-t vidkn is alakul egy a forrsokban
"Uzzi"-nak, ms helyen "Hayasha" nak, ismt ms helyen "Kum-
uzzu"-nak literlt z katonallam, st a hettitk kiszsiai birodal-
mba is kerl Mitanni buksa utn egy ilyen z lovas-ktelk, de
mg az "asszr" katonatrsadalom klnbz ktelkei is lesza-

6
Az Egyiptomot megszll "hikszoszok" valsznleg szintn ilyen z
katonacsoport voltak Kr. e. a 13. szzadban. Egyiptomnak egybknt k-
sbb is van z dinasztija. Alakulnak azonban ms "z" llamok is.
213
157
kadnak s elvndorolnak msv olyan uralmi peridusokban,
amely ezeknek a ktelkeknek nem tetszik.
gy az eleinte kizrlagos s szinte monopolisztikusan dominl
kasszu- asszr lovashatalom mell fokozatosan ms lovas hatalmak
nnek fel, klnsen attl kezdve, mikor Mitanni megdntsvel
az ottani lovas trsadalmi ktelkek sztszrdnak s egy rszk
Kiszsiba, ms rszk az Urami-t vidkre, zmk pedig az ere-
deti terletre, az Elmi hegyvidk mgtti skra vonul vissza, ahol
"mada" (md) nven egy j hatalom kpzdik ki, amelynek a bzi-
sa megint csak ugyanaz az z s a mintjra fokozatosan kialakul
egyb rokonfaj lovastrsadalom.
Mikor Isztuvik mada kirly perzsa (?) szrmazsit veje, Kurs
(Cyrus) egy llamcsnnyel maghoz ragadja a hatalmat, "Perzsia"
nven megint csak ugyanez a trtnelmi faktor formlja tovbb
El-zsia trtnett azokkal klnbz egyb hasonl lovas g-
cokkal egytt, amelyek otthagyjk a pnzsvr s parazita
"Asszurt" akkor, amikor annak hatalmt a kld- uzzi s mada sz-
vetsg koncentrlt tmadsa sszeroppantotta 612-ben Kr. e.
Ugyanez az er hagyja cserben, st tmadja lzadsval htba a
gyorsan korrumpldott perzsa dinasztit kt vszzaddal ksbb
Nagy Sndor macedon kirly tmadsa idejn, ugyanez fordul
szembe Nagy Sndor halla utn nhny vtizeddel annak satrapa
utdaival s ugyanez fogja a kialakul avar birodalomnak, a rmai
ktfk Parthijnak katonai erejt jelenteni
7
.

7
Ennek bizonytsra felsorolunk nhny beszdes adatot. Rmai kt-
fk szmtalanszor emlegetik "Parthia" npei sorban a "pacim",
"pacinacita" npet. Ez a np a "beseny" (pacina), vagy strk tbbes -t
raggal egytt pacinaci-t. Ezt a tbbes formt a rmai ktfszerzk aztn
mg egyszer latin tbbesre teszik (pacinacitae). Tudjuk hogy a pacim-
beseny np az zoknak egyik ga. A rmai ktfknek termszetesen nem
ez az egyetlen nvtorztsa. Ezekbl a torztsokbl sokszor szinte lehe-
tetlen a nevek igazi, eredeti formjt kihmozni, e sorok rja azonban azt
hiszi, hogy ez neki nhny esetben sikerlt.
Crassus, Julius Caesar triumvirkollegja, minden klnsebb ok nl-
kl, egyszeren hdtsi szndkkal hbort indtott "Parthia" ellen Kr. e.
55-ben. A hbort egy 44.000 fbl ll rmai hadsereggel maga vezette.
Az egybknt slyos veresggel vgzdtt hbor 35.000 rmai katona
letbe kerlt, akik a nyilakkal, fokosokkal, pnyvkkal harcol "parthus"
knny lovassgnak estek ldozatul. Ennek a lovassgnak a parancsnoka
a rmai ktfk szerint "Surenas" volt. Mivel tudjuk hogy az zok egyik
trzsnek neve "Szrny" volt (ezeknek egy rszt teleptettk le kirlya-
ink a 11. szzadban Kr. u. Magyarorszg dli hatrvidkre, v. .
215
158
Az assza-z np gyszlva mindenfel sztszrdik El zsia
terletn. Egy trzscsoportjuk Kiszsiba kerl, ezek lesznek az
ltalunk jl ismert "oz- man" nven a ksbbi trkk sei.
Ptolomeus egykori trkpn a Feketetenger dli partvidkn s a
Kubn-trben vannak "as" nven feltntetve. Ms maradvnyaik a
Kaukzus rgiban lnek a mai napig is "osszet", meg "ghz" n-
ven. Mikor a rmaiaknak hrom vszzados konok hborskods
utn a Kr. u. 3. szd.-ban vgre sikerl az avar birodalmat tnkre-
tenni, az zok zme a Kspi-tenger tuls oldalra hzdik t. In-
nen a kk-trk invzi szakabbra szortja ket, a 6. szd.-ban Kr.
u. mr a Jajk-foly mgtt elterl trben vannak. Innen egyik r-
szk "kazr" "Khasar", "chossar" nven 670-680 kztt a Volga-
Don-Kaukzus hromszgbe nyomul, ahol az onogur birodalmat
veszik birtokukba, msik rszk ktszz vvel ksbb z s be-
seny nven nyomul a Don- Dnyeper trbe; nem kis rszben ezek
szortjk seinket elbb Etelkzbe, majd a Krpt-medencbe.
Doni birodalmuk msflszz vvel ksbb felbomlik, tredkeik
egy rsze ezen a vidken marad, nyelvt szlvra cserlik az vsz-
zadok, de klsejk, szoksaik, vrmrskletk, si formik "ko-
zk" nven ugyanazok maradnak, egy msik rszk klnbz t-
redkekben a rokon bolgrok, meg a szintn rokon magyarok or-

"szrnyi bnsg", Krass Szrny vm "szermsg"), a Surenas nv val-
di alakja szinte kzenfekv.
Ennek a veresgnek a megbosszulsra 19 vvel ksbb jabb hadjrat
indul "Parthia" ellen. A hadsereg vezre ezttal a msodik triumvirtus
tagja, a Kleopatra- botrnybl vilghrv vlt Antonius, a "parthus" lo-
vassg parancsnoka edig "Pacenus", aki nem vlt vilghrv annak elle-
nre, hogy ez meg a msodik rmai hadsereget semmistette meg amely
mesteri visszavonulssal" 24.000 embert vesztett. A beseny--"pacina"
fonetikai analgija szerint ennek a "Pacenus" nev "parthus" vezrnek
igazi neve "Becse", vagy , Besse" lehetett, ez a nv ugyanis tbbszr
megtallhat rpdkori forrsokban, helysgneveinkben s csaldneve-
inkben is. A nv beseny nv. "Orodes" "parthus" kirly neve alighanem
Orda volt (s ilyen nev "parthus" kirly volt kett is), hanem hogy milyen
valsgos nevek rejtznek az olyan torztsok mgtt, mint "Mithridates
(II. Orodes ccse), Artabanus, Phraates Vonones, Cabades, Cotarzes,
Vologeses stb. (ezek mind "parthus" kirlynevek), azon trje a fejt az ol-
vas, ha akarja. Mindenesetre az -us, -es latin vgzdseket minden to-
vbbi nlkl le lehet vgni rluk, mert azok toldalkok csupn, a megma-
radt tvek fonetikai rtke meg egszen bizonyosan ms, mint ahogy ezt a
rmai flek hallottk s rmai kezek lejegyeztk.
159
szgban telepedik le.
Az t az "alacsonyrend kasszu kocsisoktl s lovszoktl"
Nyr Jzsef havasi bartjig, Uz Bencig ngyezer esztends. S
ezen a ngyezer ves hossz-hossz ton, sron innen s sron tl
ksri ket hsges bartjuk, az kortrtnet egyik dnt sly
faktora a - l. . . .
Az tdik mezopotmiai hullm tulajdonkppen nem is u. n.
"elvndorls", hanem inkbb egyszeren szaki s szakkeleti ir-
ny tguls s terjeszkeds a Kaukzus s az szak- kspi- rgi
irnyba.
Ez a terjeszkeds nem a sz szoros rtelmben vett Me-
zopotmibl, hanem annak szaki trsgbl, a Tigris s az Eufrt
forrsvidkt, mondink s krnikink "Evilath"-jt is magba
foglal Szubartubl, Zabaortebl indul ki, melynek a neve taln a
korai szumir kor egyik varosllamnak, Szippar-nak nevvel van
valamilyen sszefggsben. E vroskzpontnak s a hozz tartoz
terletnek laki a Kr. e. 3. vezred folyamn fokozatosan szt-
mlve elrasztjk elbb az egsz forrsvidket, majd a Rus
(Araxes) s annak szaki testvrfolyja a Kur (Cyrus) ltal ntztt
s a Kaukzus alatt elterl Nagyalfldet is egszen a Kspi- ten-
gerig kelet fel s a Feketetengerig nyugat fel, risiv kiterjeszt-
ve ezltal az si Szubartu fogalmt.
Jnnek ebbe a trbe msok is, shunok is s ezek sarkban az
Elm mgtti skrl szok, asszk is, a nyelv, a faj s a szrmazs
azonban ugyanaz s ezek a csoportok bksen megfrnek a zmt
jelent szubartui eredet "sszabirokkal".
A terletet s npt az si Szubartu nven kvl neveztk az
korban Szuprinak, Suprinak, Szapardanak, Szparda-nak (az assz-
rok neveztk egy rszt Urartunak is), Szapardinak, Szibrnak,
Siphara-nak, Siavaranak, Szabirinak, egy rsze a mai napig, egy
ms rsze Szavar toszk, egy harmadik rsze Esbr, van itt
Zapaortene hegy s a trsg tele van "szabir" fldrajzi utalsokkal.
Minden esetre akrhnyflekppen betzte le tzfle np tzfle
nyelve ezt a szt 5000 esztend hossz tja alatt, mindenfle tor-
ztson konokul s eldisputlhatatlanul keresztlcsillan az egyetlen
s azonos fonetikai alap, szabir, amely taln az si szumir "szab"
bzisnak az -er, -ir, -ar, -ur, rra csoportba tartoz npjell vgz-
dssel val sszettele.
A Kaukzusnak s a Kspi-tengernek ebben a nagy, gazdag,
termkeny s csendes sarkban nyugodtan vonult el az idevndo-
rolt szumir- fajta npek fltt az els msflezer v a kzp-
217
160
mezopotmiai, fldkzi- tenger-parti s kiszsiai tr lnk srgs-
forgsa mgtt. A folyton nvekv npessg fokozatosan szt is
tagoldott individulis npegysgekre, mg aztn a Kr. e. 12. szd.-
ban idegen fajok jelentkezsvel itt is meg nem indult a politikai
hullmzs.
Mivel ez a dl-kaukzusi tr a magyarsg legrgibb shazja,
trtnetnek alakulsa ennlfogva bennnket kzelebbrl rdekel,
a tr Krisztus eltti trtnetnek utols 12 vszzadra vonatkoz
kaotikus, eddig mg kellen ki nem rtkelt, nem rendezett, st
nagy rszben korrektl mg meg sem fejtett adattmegbl ki-
bontakoz kds kpet megprbljuk egy elnagyolt, de rtelmes s
logikus egszbe foglalva egy kln fejezetben bemutatni, azzal,
hogy ez a kp a maga egszben ppgy, mint rszleteiben s
konkluziiban sok igazolsra, kiegsztsre s kiigaztsra vr.
161
X
SZUBARTU
Amikor a "fellrl jv megvlts" szumir filozfiban meg-
szletett gondolatnak megtesteslse eltt 1925 vvel Csirpurla
(Larsza) elaggott uralkodjt megtmadta, meglte s "Ur s
Csirpurla kincseit Babelbe vitte" egy htlen vazallus, Hamurpi, s
ezzel El- zsia els szemita vezets llama
1
megszletett, senki
sem gondolta az emberisg legels civilizcijnak klasszikus
fldjn, hogy egy merben j korszak vette kezdett.
Ennek a korszaknak, amely az elz vezredek nyugodtabb rit-
musval szemben drmai dinamizmussal van tele, kt jellemz vo-
nsa van. Az egyik, idegen fajok megjelense ezen az addig alap-
jban vve egyfaj s egynyelv kultrterleten, (hiszen az elz
vezred msodik felben beszivrogni kezd primitv szemita ju-
hszelemek nem politikai kpzeteket jelentettek), a msik pedig, a
vzparti svok kztt elterl bels tereknek hirtelen felbredse a
l s lovagls bevonulsval az emberisg letbe.
Az elst ppgy jellemzi a "szemita" Babilon ltrejtte, mint
annak 200 vvel ksbbi megdntse az "rja" (?) hatti "tatrjrs"
rszrl, a msodik meg drmai ervel mutatkozik meg nemcsak
abban, hogy a vilgtrtnelem legels lovashadereje tapossa szt a
pattiak ellenllhatatlan radatt valahol Dl-Mezopotmitl kelet-
re, hanem abban tn mg inkbb, hogy ennek az j fegyvernemnek
urai veszik t s tartjk szmbavehet ellenlls minden jele nlkl
hatszz ven keresztl a birtokukban az egsz El-zsit ellenrz
Babilont, majd jabb hatszz ven t Asszrt, st egy tovbbi v-
ezreden keresztl mindig az lesz az El-zsia feletti szupremcia,
akit az zok legyzhetetlen lovas-potencija tmogat.
A Babilont ellenrz kasszu lovastrsadalom politikai nll-
sulsa utn a hatalmi slypont Asszrba tevdik t s ez azonnal
megmutatkozik abban, hogy a kasszu birodalommal a jelek szerint
barti s fajrokoni viszonyban lev szomszd nagyhatalom
2
,

1
Az ltalnos trtnelmi felfogssal szemben az akkdnak nevezett
np szumir nyelvnek smi elemei ellenre sem szemita. Az Elm- vidki
"kad", vagy "kudu" np ez, amely a szumir trbe betrve taln az ott tall-
hat szemita elemekkel egyeslve ellenslyozza a szumir ellenllst s a
smi nyelvelemet: megjelensnek magyarzata az si nyelvben taln ez.
2
A fennmaradt diplomciai levelezshl tudjuk, hogy Mitanni kirlya
"testvrnek" szlftotta az egyiptomi frat, ami csak egyenrangnak volt
megengedve.
219
162
"Mitanni" Kr. e. 1360-ban mr ldozatul esik az ppen csak hogy
nllsult s kzpontjnak, Asszurnak neve utn az utkor ltal
"asszrnak" nevezett katonallam hdtsvgynak. "Mitanni" te-
rletben nagyon megcsonktva kerl ki a koncentrlt asszr-hettita
tmadsbl, amennyiben nemcsak birtokllomnynak legnagyobb
rsze s "nagyhatalmi" llsa veszett oda, hanem a megmaradt
csonk is a hettita birodalom vazallusa lett. Lovashadereje, - amely
a kasszukhoz lehetett hasonl - felbomlott, s taln ez is vezetett
megsemmist veresghez, legalbbis erre mutat az az egykor
adat, hogy Mitannibl "negyven lovas nemzetsg" kltztt t a
hettita birodalom terletre, ahol, a ktfk szerint igen megbecslt
helyet, egy kln katonai kasztot alkottak "manda" nven.
A sok kisebb vrosllambl sszetevd hettita "birodalom"
azonban nem nagyon sokig rvendezhetett terletnyeresgeinek
s megnvekedett hatalmnak. A Fldkzi-tenger medencjbl -
mg nem tudjuk mi okbl El- zsiba tr - vagy taln oda visz-
szatr - npek, az u. n. "Tengeri npek" invzija 1200 krl
megsemmisti ezt a birodalmat. Ebben az idben a Manda "negy-
ven nemzetsge", vagy annak jelentkeny rsze elhagyja ezt a te-
rletet s Szubartu szvben a nagy tavak vidkn, Uzzuban tele-
pedik le nemzetsgfinek a "kloknak" vezetse alatt.
Krlbell ugyanerre az idre esik az utols kasszu uralkodt
eltvolt szemita forradalom Bbelben (1171), ami a vros ld-
ztt kasszu lakossgnak elkltzst vonja maga utn. A mene-
kl "kasszu" lakossg sok valsznsg szerint a Van- t krny-
kre kltzik s ennek a hipotzisnek komoly alapja van. Mintegy
nyolcvan vvel korbban ugyanis I. Tukulti-Ninurta asszr kirly,
miutn megostromolta s elfoglalta Bbelt, elszlltotta Marduk
isten szobrt Asszrba. Ezzel a bbeli kultikus kzpont megsznt s
annak kiterjedt papi szervezete testletileg elhagyta Bbelt s a
Van-t mell kltztt, ahol egy j kultikus kzpont alakult ki.
Igen valszn, hogy a szemita uralomvltozs utn a bbeli
kasszu lakossg egy j rsze is papjai utn vndorolt.
Az itt kialakult theokratikus kultrlis s politikai kpzdmny
archeolgiai maradvnyai mindenesetre a bbeli Marduk- kultusz-
ra emlkeztetnek s ezt az egybknt igen magasfok civilizcit
s kultrt nevezi a tudomny kld, vagy chaldeus civilizcinak.
A Kiszsibl rkez manda nemzetsgek ennek a civilizcinak a
keretben, de a msik, a Van-ttl keletre fekv Urami-t krny-
kn helyezkedtek el.
163
Kt emberltvel ksbb jabb hullm gyaraptja a tr egyre
nvekv lakssgt. Mikor I. Tukulti-apal-asszur kirly 1101-ben
Asszrihoz csatolta Bbelt s ugyanekkor a Van-t dli szom-
szdsgban fekv Maradk-Mitannira is sor kerlt, annak lakos-
sga hanyatt-homlok meneklt az elviselhetetlen asszr uralom
ell. A meneklk egy rsze, az egykori katonai kaszt maradvnya
- taln az innen egykor a hettita birodalomba teleplt s onnan h-
rom emberltvel elbb a nagy tavak vidkre vndorolt manda
rokonai hvsra - szintn erre a vidkre kltzik, ahol a "negyven
nemzetsghez" csatlakozva egy klns, nemzetsgi "tancskz-
trsasgot" formlnak Kr. e. 1070-ben. Ez az alakuls - amelyet
taln a kt vezreddel ksbbi eurpai lovagrendek ltal alaptott
"rendtartomnyokhoz" lehetne hasonltani - taln kld birodalmi
keretben lteslt.
Ebben a keretben azonban nem sokig marad, mert t ember
ltvel ksbb, a Kr. e. 9. szzad vgefel mr nll kirlysgg
alakul. Ezt a kirlysgot nevezik el az asszrok "Urartunak".
Hogy a klnbz kasszu "mita" s manda csoportok ppen ezt
a terletet vlasztottk ki letelepedsre, aligha vletlen, mert ezt a
terletet jval a "kld" kultra itteni kezdete eltt, Kr. e. 14. szd.-
bl val ktfk egyike "Uzzu", msika "Hayasha" nven emlti, ez
a terlet teht assza-chus-z terlet, vagyis a bbeli kasszu mgu-
sok ppgy, mint a manda s a mitanniak kzvetlen rokonok ltal
lakott terletre jttek.
Az els "manda" kirly neve Urami (s valsznleg tle nyerte a
t is a nevt) , az utdj Lutibir
3
. Urartutl szakkeletre a Kspi-
tengerig nyl nagy alfldn, fel a Kaukzusig, ebben a korban
azok a hunok lnek, akiket majd flezer vvel ksbb Herodotos, a
trtnetrs atyja "szkithknak", meg "massagtknak" fog nevez-
ni. A hun terlettl nyugati irnyban a Tigris s Eufrt forrsvid-
ke s a Fekete-tenger dlkeleti sarka kztti vonalig nyl trben
lnek a szabirok s klnbz individulis neveket visel rokona-
ik. Ezen a vonalon tl, a Fekete-tenger dli s a Fldkzi-tenger
szaki partvidke kztt Kiszsia terl el, amelynek legnyugatibb
partjai ezekben az idkben a tani a nemrg Peloponnezoszba r-
kezett achjok elhelyezkedsnek. Ezt a Kspi partoktl az

3
Mivel a magyar olvast valsznleg rdeklik ezek az uralkodk,
ideiktatjuk listjukat: Lutibir utda I. Sardur (Kr. e. 844--828), II Sardur,
Iszperrik, Mnua, I. Urgisztik, III. Sardur I. Ruzsa, II. Urgisztik s II.
Ruzsa. Az utols kirlyok idejn az asszrok megszlljk, majd elpusztt-
jk, Urartut. A nevek literlsnak helyessge krdses.
221
164
Archipelagos szigetvilgig nyl tbb, mint kt s flezer km
hossz, szles fldterletet dlen. a Fldkzi tenger szaki partvi-
dktl a nagy tavakig nyl Taurus hegysg hossz lnca v-
lasztja el Mezopotmia vilgtl, amelyre immr a 2. vezred vge
ta az "asszr" nagyhatalom fenyeget s kegyetlen rnyka nehe-
zedik.
A hettita birodalom szthullsa ta (1200) Asszria vetlytrs
nlkl maradt Elzsia dli felnek vilgban, s mita I. Tukulti-
apai-asszur 1101-ben birodalmhoz csatolta Babilont, az asszr
szupremcia Elamtl a Fldkzi -tengerig, a Perzsa-bltl fel a
Taurusig ktsgbevonhatatlan. Az Asszrba koncentrld er,
hatalom, gazdagsg, kereskedelem s a vrosba tdul idegen np-
elemek nvekv befolysa - a msodik helyre leszorult Bbel la-
kossgnak egy jelentkeny rsze ide kltztt t - az eredetileg
egsz strukturjban rurlis s "turni" katonallamot gyorsan
formlja t urbnus, szemita kzpont keresked llamm, amely-
ben az llamot megteremt s fenntart katonatnsadalom csak-
hamar kznsges pnzszerz, zskmnyol intzmnny vlik,
mrpedig a gyorsan nvekv fnyzs sok pnzt s sok rabszolgt
kvn.
A folyamat pontosan ugyanaz, ami a kasszu Babilonban volt.
Az alrendelt tartomnyok kizskmnyolsa, ltalban az asszr
klpolitikai s uralmi stlus egyre brutlisrabb vlik. A hadsereg
egyszeren zskmnyol, embervadsz s hhr intzmnny
sllyed a moh s pnzsvr fvros kezn, amelynek kormny-
zata ppgy, mint lakossga megdbbenten embertelen a fog-
lyokkal szemben.
4
Mivel pedig a telhetetlen fvros s a hasonlan
telhetetlen udvar ltal kvetelt zskmnyon fell a katonk maguk
is profitlni akarnak, elkpzelhet a fosztogatsnak, az elrabolt in-
gsgoknak, az elhajtott llatoknak s embereknek a tmege.
A legyzhetetlen hadsereg birtokban Asszria nyomaszt s
flelmetes rnyk Elzsia felett s ez az rnyk Szubartura is r-
nehezedik. A manda kirlysg, mbr I. Ruzsa (733-714) idejig
megtartja fggetlensgt, rks kszenltben s aggodalomban
1, hisz az asszrok dli szomszdaik, mrpedig ez rks reme-
gst jelent mg akkor is, ha egy hegylnc a hatr.

4
Egy-egy asszr gyzelem utn a meneklni kptelen lakossgbl sz-
zval kvetnek el ngyilkossgot, hogy az asszr fogsg borzalmait elke-
rljk. Emberek elevenen val megnyzsa kznsges hallbntets,
amelynek szmos brzolsa kerl el az satsok nyomn.
223
165
A kollektv flelem fokozatosan stt gyllett akkumulldik
a kor Elzsijnak agyongytrt s porig alzott npeiben az asz-
szr nemzetkzi terror vszzadai sorn s ez hol itt, hol ott kt-
sgbeesett felkelsekben, fegyveres ksrletekben nyilatkozik meg,
amelyeket az asszr katonai szuperiorits minden esetben lever s a
kormnyzat borzalmasan megtorol ugyan, de a gyllet s elkese-
reds vszzadrl-vszzadra n, alapjban vve mg magban
Asszriban is, rendszerint ppen a hadseregben. Ebbl az ltal-
nos asszr-gylletbl indul el Urartu tragdija is, ami a krltte
elhelyezked tbbi z eredet kisebb "orszgok" pusztulst is
maga utn vonja.
Az elzmnyek megrtshez nhny szval vzolnunk kell
Asszria akkori bels esemnyeit.
III. Tukulti-Apai-Asszur (akinek a nevt a 19. szd. trtnettu-
domnytl "Tiglat-pileszr" nven rkltk) , Asszrinak taln
legnagyobb uralkodja, aki nemcsak kivl katonnak mutatkozik
az adatok tkrben, hanem intelligens politikusnak is, a Kr, e.
nyolcszzas s htszzas vek forduljn, megksrli j alapokra
fektetni Asszur s Bbel viszonyt. Teszi ezt az korban ritka po-
litikai tapintattal azrt, hogy Babilonia annektlsa ta (1101) gy-
szlvn szntelenl tart s meg-megjul elszakadsi ksrletek-
ben megnyilvnul asszr-babiloni srldsokat megszntesse. Az
egykori nagyhatalom s hbrr npe ugyanis igen nehezen viseli
egykori vazallusnak uralmt. Bbel, az elzsiai vilgnak csak-
nem egy vezreden t fvrosa", a legfbb s a legnagyobb kulti-
kus kzpont, az elzsiai "Rma", valban, vazallus sttusba
sllyedve is kpvisel egy bizonyos nemzetkzi tekintlyt s el-
kelsget a parven Asszurral .szemben s ezt az asszr kirlyok is
rzik. Az a helyzet teht, hogy a birodalmi fvros s kirly szk-
hely Asszur s mellette Bbel csak az alkirlynak", a "kisebbik ki-
rlynak", a kormnyzi szerepet betlt "harku"-nak a szkhelye
csupn, valahogy valban perverz. III. Tukulti-apai-asszur ezen
gy prblt segteni, hogy Bbelnek formlisan Asszurral egyenl
sttust adott s bbeli szertartsok szerint is Babilonia kirlynak
deklarlta magt, st kirlyi rezidencit lltott fel Bbelben is. A
ketts-fvros megolds ersen emlkeztet a mi u. n. "kiegyez-
snkre", ami az "Osztrk-Magyar Monarchit" ltrehozta, azzal a
klnbsggel, hogy a szp s elegns Bbel vonzsa sokkal na-
gyobb volt Tukulti-apal-asszurra is, s az utdra is, mint a mi Bu-
dapestnk a Habsburgokra. Tukulti-apai-asszur, aki egyre gyak-
rabban s egyre hosszabb perindusokban rezidelt Bbelben (nem
166
gy, mint a Habsburgok Budapesten), st, mint Babilonia kirlya
kln nven (Pulu), a babiloni jogfolytonossg szerint szerepelt (v.
. pl. Krolyjal aki mint magyar kirly IV., mint nmet-rmai cs-
szr VII. volt), nagyon npszer lett Bbelben. Ez a vltozs odig
fejldtt, hogy elsszltt fia s utda mr Bbelben szkelt s
Asszur lett a harku szkhelye. A kt vros szerepe teht felcserl-
dtt, az asszr birodalom fvrosa - Bbel lett, ami viszont Asszurt
s a hadert hbortotta fel. Az elllt helyzetet mg fenyegetbb
tette, hogy a harku
5
, Tukulti-apai-asszur kisebbik fia, Sarru-kin
(Sargon) egy brillins hadvezr, akit az egsz z lovas-
hadszervezet imdott, ezt a helyzetet sajt politikai ambcii rde-
kben hasznlta ki, amennyiben a nvekv elgletlensg lre
llott btyjt t vi uralkods utn letasztotta a trnrl s a trnt
Asszurba visszahelyezve, maga lt bele 721-ben Kr. eltt.
Sarru-kin uralkodst hborval kezdi, amit klnbz palesz-
tinai kisllamok, kztk Izrael ellen vezet s ez a hadjrat az ese-
mnyek egsz lncolatt indtja el.
Az ltalnos asszr-gyllet atmoszfrjban ugyanis, a lezajlott
bels forradalmat, az jra ledegradlt Bbel reakcijt s az asszr
hader palesztinai lektttsgt fel hasznlva, egyik kld tarto-
mny "kirlya" (Marduk-apal-iddin), az ezidben mr rohamosan
nvekv s ersd mada birodalom urval, Humbanikkal szvet-
kezve, rajtatsszer tmadssal "felszabadtja" az imnt megal-
zott Bbelt. Ennek a vllalkozsnak, amely meglehetsen vakmer
volt, van egy msik emltsre mlt eleme is, ez pedig az, hogy az
asszr lovas-hader szervezetben ebben az idben mr mutatkoz-
nak bizonyos bomls j elei. Nhny vtizeddel korbban, III.
Tukulti-apai-asszur eldjnek uralkodsa idejn pl. az z lovas-
szervezet egy tekintlyes rsze Mnua manda kirlyhoz csatlako-
zott s az Urami-t krnykn telepedett le z rokonainak terletn.
Marduk- apal-iddin "kld" hadseregnek voltak teht olyan ktel-
kei, amelyeknek elz genercija mg az "asszr" haderhz tar-
tozott. Asszria gyzhetetlen lovas-hadszervezetnek monopolisz-
tikus helyzete teht mr eltnben volt.
Bbel "felszabadtsnak" hrre Sarru-kin sietve visszatrt Pa-
lesztinbl, a felszabadt Marduk-apai-iddin s Humbank egye-

5
Az asszr "harku" s a magyar "horka" mltsg eredetnek, term-
szetnek, jogllsnak azonossgt, valamint a "harku" sz krsbl val
trsval s rtelmezsvel elkvetett hibt e sorok rja "Hor-aha,
Harku, Horka, Notes to the Menes-question" c. angolnyelv tanulmny-
ban rszletesen kifejtette.
167
slt haderejvel szemben azonban, amelyeket Babilonia lakssga
is tmogat, nem br megbirkzni. A helyzetet kihasznlva most
meg Szria lzad fel az asszr uralom ellen s Sarru-knnak, Babi-
lont ellenfelei kezn hagyva, most meg mr oda kell sietnie. Ezt az
alkalmat meg viszont nhny kisebb szaki vazallus-orszg hasz-
nlja fel, amelyek gyorsan szvetkeznek az asszr iga lerzsra.
Az akcit a "manni"-k orszga (?) kezdi, ahol az asszr udvar ltal
kinevezett "puppet"-uralkodt elkergetve egy Bagdatu nev fel-
kel veszi t a hatalmat s ezt a pldt egymsutn tbb kisebb or-
szg kveti. Sarru-kin erre Szribl szakra siet s a fellzadt kis
orszgokban egymsutn vrbe fojtva a felkelst, a manni-k orsz-
ga ellen fordul, amelynek hadseregt leveri, Bagdatut kzre kerti
s elevenen megnyzatja. Mikor aztn a helybe kinevezett j va-
zallus egy vvel ksbb szintn ellene fordul Kr. e. 717-ben s ezt
a felkelst I. Ruzsa urartui kirly tmogatja, elbb azt bnteti meg
a manni nppel egytt kegyetlenl, majd Urartu ellen fordul s egy
hrom esztendeig tart makacs hborban felszmolja Urartu fg-
getlensgt is. A manda kirlysgot borzalmasan vgigpuszttja s a
hegyekbe beszortott- Ruzsa megmaradt maroknyi seregvel
egytt ngyilkos lesz 714-ben. A manda nemzetsgek egy rsze
szaknak a Kaukzus-rgiba vndorol, egy msik rsze a mada
birodalomba menekl, az ottmaradt lakossg pedig az asszrok va-
zallusv lesz. gy Szubartu nyugati "szabir" terlete utn annak
kzps "z" jelleg terlete is asszr uralom al kerlt s a la-
kossgnak az a rsze, amely az asszr szolgasgot nem akarta vl-
lalni, fokozatosan szak fel a Kur s a Rus ltal ntztt Alfldre,
meg az e fldn hzd kaukzusi dombvidkre htrlt.
Sarru-kin tizenhatves uralkodsbl tizenkett a recseg-
ropog asszr llam-monstrum ggyel-bajjal val egytttartsval
telt el s br Urartu elfoglalsa az asszr imperializmusnak jabb te-
rletnyeresge volt, ez volt az utols terletnyeresg Asszria tr-
tnetben. Innentl kezdve Asszria hadtrtnete defenzv jelleg a
hrom emberltvel ksbb bekvetkez vgleges buksig.
A bellt fordulatot beszdesen mutatja, hogy Sarru-kin fia s
utda, Szin-ah-rib (Szennacherib) mr szvetsgesek utn kny-
telen nzni s az asszrokat egyetemesen elutast nemzetkzi gy-
llet vilgban azt "szak barbrjaiban" tallja meg.
Az egykor elzsiai forrsokban "szak barbrjainak" nevezett
nprl sok adat van, csak ppen a nevk nincs ezekben a ktfk-
ben megemltve. Hromszz vvel ksbb Herodotos ezt a npet
"skutas"-rak, szkithnak nevezi el. Az elzsiai forrsok elmond-
168
jk rluk, hogy lovasok, cscsos sveget, brnadrgot s zubbonyt
viselnek, fegyverzetk hossz lndzsa, kard, nyil, fokos s pnyva.
Zrt hadiszervezetben csapatjelvnyekkel, krtjelekre "mint egy
ember" tmadnak. Hazjuk "szak", a Kur-vidki alfld Kspi-
tenger fel es rsze fel a Kspi- Kaukzusi kapuig, meg mg azon
tl is.
Szn-ah-rib Ispakai (zbg?) nev kirlyuk utdval, Bartatu-
val lp szvetsgre, akihez a szvetsg megpecstelsl felesgl
adja egyik lenyunokjt, a ksbbi asszr kirlynak, Asszur-ah-
iddinnek lenyt, Kr. e. 677 krl.
Ez a szvetsg tartsnak bizonyul s az asszr hader fogyadoz
potencijt most mr Bartatu lovassga egszti ki. A szvetsg a
msodik generciban is folytatdik. Bartatu fia, akinek nevt
Herodotos Madyes-nek (Hist. I. CIII), Strabo pedig Madys-nak (I.
III. 21.) rja, egy ideig szvetsgben van Asszur-ah-iddin fival s
utdval, Aszszur-Bn-Apli-val (Sardanapal), sikerrel harcol a
mada birodalom ellen, de aztn szvetsgese ellen fordul s v-
gigpuszttja Asszrit.
Madyest a mdek trbe csaljk, ebdre hvjk s ksretvel
egytt agyonverik. zvegye borzalmas vrengzssel ll a madkon
bosszt, amely utn ez a np, 28 vi szerepls utn, szinte mrl-
holnapra elvonul eddigi terletrl, Kr. e. 640 krl. Elgondol-
kodtat, hogy az orosz archeolgiai kirtkelsek szerint az Altj-
Bajkl- Aral vidki hun kultra egy emberltvel ksbb kezd-
dik, s "ersen dlkaukzusi szkitha jelleg".
Asszria 612-ben bekvetkez vgleges sszeomlsa jabb kor-
szakot nyit Szubartu s a kaukzusi tr trtnetnek alakulsban.
Az j el-zsiai nagyhatalom, a mada (md) birodalom, kzeli s
mg tudatos rokonsgban van Szubartu z-kld lakssgval s ez
ennek a terletnek egyelre nyugalmat s biztonsgot hoz, amelyet
csak j fajok - gomer (kimmer) s rmny hullmok - rkezse za-
var. Ezek szabir csoportokat lknek ki helykrl, amelyek kelet-
nek htrlva a hrok ltal kirtett, Kspi-tenger fel es terlete-
ket kezdik megszllni s kzjk s a nyugatibb szabir terletek k-
z ezek az jonnan rkez, fleg rmny rajok telepednek le a
gyorsan jraszervezked egykori manda kirlysg szaki s szak-
nyugati szomszdsgban. A szabir etnikum teht kettszakad.
I. Ruzsa kirly heroizmusnak 100 vvel elbbi emlke azon-
ban gy ltszik mg nem fakult e1. Br Asszria sszeomlsa utn,
amikor Babilon fggetlensge a "kld" Nabu-apai-asszur uralomra
169
lpsvel jra helyrell, a Van vidki kld papi kaszt, vagy annak
tekintlyes rsze sietve visszatr Marduk isten szent vrosba
6
, az
Urami-vidki manda centrum gyorsan maghoz tr maradvnyai-
bl kiindulva a szabirsg gyorsan birodalomm szervezdik jra s
ezt a folyamatot a manda birodalomba elvndorolt emigrci egy
rsznek visszaszivrgsa is elsegti.
A restaurci lendletnek a sors azonban csak mintegy nyolc-
van esztends eslyt ad. A bartsgos s rokonfaj mada biroda-
lom
7
az tszzas vek derekn az egybknt obskurus eredet
Kurssal perzsa vezets al kerl s ezzel egy j imperializmus v-
res s pusztt kora indul el El-zsiban, amely "perzsa",
"macedon", rmny, rmai, jperzsa s biznci szakaszaival egy
jabb vezredet tlt ki, s amely a tr szumir rkseinek, avarok-
nak, zoknak, hunoknak, szabiroknak szmra jabb ezer vi kz-
delmet jelent.
A perzsa imperializmus elindulsval kezdd j korszaknak -
az u. n. kor utols ezer esztendeje ez - indulsa az ppen csak-
hogy talpra llt szabir birodalom szmra nem szerencss; mert az
els perzsa lks dnt idpontjban a birodalom vezetje - Kurs
kortrsa - ppen, trtnetesen - n. A legends Tamr kirlyn
helyett , brmilyen rajongssal emlkszik is vissza alakjra a dl
kaukzusi tr lakossga mind a mai napig, ppen az indul ez id-
ben, frfira lett volna szksg. Az ppen csakhogy sszelltott s
nagykiterjeds s vegyes (szabir, z, kimmeri, rmny) biroda-
lom bels kohzija nem kzeltette meg a lks erejt s ezt, ha
egyltaln, csak egy kivl katona-ember energija tudta volna
nmileg ellenslyozni, meg taln a 100 vvel elbb innen elvndo-
rolt hunok lovassga . . .

6
Az eredetileg szumirbl akkdd" alakult, Hamurpi Bbelben ers
szemita betst kapott, majd a kassz katonakirlyok korban bizonyos
fokig jra , visszaszumirosod s z nemzeti jelleget lt egykori valls
s filozfia s annak sajtos "semito-akkad" nyelve s irodalma szmra ez
a fordulat egy renesznsz-kort jelent, amely azonban rvid ideig tart. Kt
emberltvel ksbb Bbel, az elzleg Nabu-kudur-asszur ltal ide de-
portlt zsidk segtsgvel, Kurs kezre kerl s a kld" papi kaszt
knytelen jra vndorbotot venni a kezbe. Emigrcijuk a rokon madk
kztt tall j otthonra.
7
A mada trzseket Dajakku egyesti ers birodalomm. Fia akit a g-
rgk "Phraortesnek a 19. szzad tudomnya Fravartisnak ir, de akinek a
neve taln Bar-avar-tu, mr imperialista politikba kezd. Unokja foglalja
el, vagy taln inkbb vissza az asszroktl Mitanni egykori fvrost,
Ninivt (Kr. i eltt 612).
229
170
A mada birodalomnak "perzsa" cgrrel val elltsval elin-
dul j imperializmus idpontja nemcsak a trtnelem szmra s
szempontjbl jelenti j korszak elindulst, hanem j s az addi-
gitl merben klnbz korszak kezdett jelenti trtnettudom-
nyi, mdszertani szempontbl is. Mindazt, amit eddig az idpontig
az kor trtnetbl tudunk, csak kzvetve, bizonytalan rtk
rsmegfejtsek alapjn kszlt bizonytalan rtk fordtsok, mg
bizonytalanabb rtk interpretciibl s csak mindssze a 19.
szd. eleje ta gyleml adatokbl tudjuk. amelyeknek ellenrzse
s tudomnyos igazolsa rendkvl nehz.
A "perzsa" korszak elindulsnak idejtl, a Kr. e. 5. szd: tl
kezdve. a trtnetkutats szempontjbl mindez egyszerre meg-
vltozik. Az addig csupn rejtlyes, si rsokkal merben isme-
retlen nyelven feljegyzett szumir, akkd, egyiptomi, babiloni,
mitanni, asszr, kld, hettita, hurri
8
ktfknek hinyosan s tk-
letlenl, st erszakol tan, bizonyos elmletekhez adaptlt s
ezek rdekben torztott rtestsei mell, megjelennek a perzsa s
grg, majd latin ktfk is, amelyeket, ha adataik nem mindig
pontosak is s elnevezseik ersen torztottak is, mgis pontosan
s kifogstalanul tudunk olvasni. Kr. e. 550-tl mr olyan kortr-
sak figyelik s jegyzik fel El-zsia esemnyeit, akiknek rtest-
sei nem kerlnek vezredekre a fld al. A trtnetrs atyja"-
knt tisztelt Herodotos Kurs nemzedknek unokit jelent gene-
rci tagja s br "Cyrusnak" nevezi el Korst, "Kambysesnek" a fi-
t. Kambudzit, "szktnak" a Kspin-tli s "massagtnak" a
Kspin- inneni npeket, s ltalban, a grg-latin szerzk szoksa
szerint, mindennek s mindenkinek grg neveket osztogat, mgis,
ha kiss naivan, szubjektven is, de mr "trtnelmet" ad.
kzli elsnek, hogy a perzsk Lydia s Babilonia meghdt-
sa utn hossz s elkeseredett hborban elfoglaljk a szabirok bi-
rodalmt is, amely fltt ez idben a legends Tamr
(Herodotosnl Tomyris) kirlyn uralkodott, akinek fia is

8
A "hurii" (minden valsznsg szerint a szumir "kur" szbl, amely-
nek jelentse "hegy", orszg" "hatr") nyelv ltezst arnylag nem rgen
fedeztk fel s hovatartozsa fell hossz vita folyt. Mint gyszlvn
minden kori kultrnyelvet, ezt is megprbltk elszr az rja" nyelvek
kz besorolni, mg aztn ktsget kizran ki nem derli, hogy ez sem
rja nyelv, s nem is szemita, hanem szumir, szrmazs "turni" nyelv,
amely ppgy mint a "mitann" is, amint hossz vitk utn vgre elfogad-
tk, a szubartuiak ltal beszlt nyelv egyik nyelvjrsa.
231
171
"Spargapises"
9
perzsa fogsgba esett. A Kr. e. 535 krl befeje-
zett hborrl Herodotos tbbek kztt ezeket rja (latn fordts):
"Cyro post hanc gentem ab eo subactam incessit cupido
Massagetas
10
in suam potestatem redigendi. . . eratt autem
Massagetarum regina Tomyris nomine... Hoc reddito responso
Hystaspe (Halys foly, ma Kizirhmak, Trkorszg ffolyja)
atque Araxe (Rus, vagy Ruzsa, a Kur testvrfolyja) traiecto
progressus unius diei iter, quae Croesus admonuerat exequitur,
relictisque illic imbeli parte copiarum, mox cum expedita manu ad
Araxem revertitur. Hos ita relictos ex Cyri exercitu, aggrediens
tertia Massagetani exercitus pars sese defendantes nteremit.
Eadem conspecto epularum apparatu, post adversariorum caedem
ad epulandum discumbit, refertaque cibo ac vino soporatur.
Persae supertvenientes horum multos occidunt, multoque plures
vivos capiunt,.cum alios tum vero ducem eorum reginae Tomiridis
filium, cui nomen Spargapises"
11
.
Hogy ennek a hrom klnbz r ltal hrom klnsz fiktv
nvvel jellt npnek mi a v a 1 s g o s neve, arrl direkt rtes-
ts nincs. Teljes bizonyossggal csak azt llapthatjuk meg, hogy
ezt a npet sem massagtnak, sem saknak, sem skithnak nem
hvtk, mert ezek a nevek a grg ktfk felbukkansa eltt telje-
sen ismeretlenek. Sem a 100 vel korbbi asszr s kld-hurri, sem
az ugyanebben az idben megindul perzsa, sem a nhny szz
vvel ksbb indul rmny forrsok ilyen nev npekrl nem
tudnak (vagy ha igen, a grgktl veszik t a neveket), pedig
ezek el-zsiai szomszdnpek.
Ha azonban nincs is direkt rtests Tamr kirlyasszony np-
nek nevrl, indirekt rtests van annl tbb. Azonfell, hogy a
sztanforg kirlyn finak a neve -"Spargapises" - maga is
"szabr"-ral kezdd nv, a bizonytkok felsorakozsa mindjrt

9
A nagyon elgrgstett nvbl csak annyit lehet kihmozni, hogy az
eleje "Szatr-. . . ".
10
Ne zavarja meg az olvast, hogy Herodotos massagtkat r. A ne-
vek alkalmazsa bizonytalan. Strabo pl. ugyanezt, ugyangy rja le D Situ
orbis c. mvnek XI. liberjben, de nem massagtkat, hanem sza-
kkat emlt: "Ac de Sacis quidem nonnulli sic tradierunt,nonnulli vero
quod Cyrus ducto adversum eos exercitu proelio superatus affugit stb..
Lerja ugyanezt Justinus is (Historiarum, Lib. I), aki viszont szkitknak
nevezi ugyanezeket (Historiarum, Lib. I. ) : "Cyrus subacta Asia et
universe Oriente in potestatem redacto, Scythis bellum infert. Erat eo
tempore Scytharum r egina Tomyris nomine... etc."
11
Herodotos Historiarum, Lib. I.
172
magval Herodotossal indul el, aki idzett munkjnak egy ms
helyn, El- zsia npeirl szlvn ezt rja: "Super hos (t. i.
Persas) ad ventum Aquilonem. habitant Medi, super Medos, Sapi-
res, Super Sapires Cotchi..."
12
. Dlrl szaknak haladva, a perzsk
fltt valban a mdek s a mdek fltt szabirnok laktak. A
szbanforg m egybknt rszletezi is az szaki npeket : '" . . .
decima septima portio haec; Matsiensis et Saspiribus . . . "
13
.
Krlbell ugyanebben az idben - Herodotost nhny vtized-
del megelzve, Kr. e. 510 krl - perzsa ktfben is felbukkan e
nv, Drius perzsa kirly persepoliszi feliratn
14
s innentl kezd-
ve 12 vszzadon t llandan s ugyanolyan gyakorisggal szere-
pel a nyugati forrsokban, mint elzleg htszz ven t a keleti-
ekben.
Az egykori szumir Szippr vrosnv gyakori emlegetst fi-
gyelmen kvl hagyva, a sz mint np s orszg-nv mr a.Kr. e.
12. szd. ta szerepel asszr forrsokban "Supri", "Szupri" form-
ban, I. Tukulti-apai-asszur vknyveiben. A nv a 7. szzadban
mr "Szaparda" nven jelenik meg egy asszr imdsgban (lsd.
11.sz. imdsgot a Knudtzon-fle gyjtemnyben) s arrl is van
rteslsnk, hogy fvrost a 7. szd.- ban Kr. e. "Ubbumi"-nak
hvtk (mr amennyiben a sz litercija helyes). A perzsa forr-
sokban ugyanez az orszg "Szparda" nven szerepel s meghdtsa
utn ugyanezen a nven vlik a perzsa birodalom egyik
szatrapijv, amely valban ott terl el, ahol Herodotos rja, a
dlnyugat- kspi- trben fekv mada terlet s a dl-kelet-fekete-
tengeri, ltala "Colchis"-nak nevezett Chaldea kztt, vagyis a
nagy tavak s a Tigris s Eufrt forrsvidkn s ettl szakra. Mi-
vel sem rmny, sem perzsa forrsokban, vagy tartomnynevekben
nem sz sem "szkithkrl", sem "massagtkrl", Tamr kirly-

12
u. o. Lib. IV.
13
u. o. Lib. VII.
14
A felirat vonatkoz rsze latin fordtsban gy hangzik: "Darius
Hystaspes rex populorum bonorum posui A felirat vonatkoz rsze latin
fordtsban gy hangzik: "Darius Hystaspes rex populorum bonorum
posui.. Hi adorationem igni. mihi tributa attulere: Choana, Media,
Babylon, Arbelia, Assyria, Grutrata, Armenia, Cappadocia, S a p a r d i a,
H una a e", ` A "Sapardia" ktsgtelenl Herodotos "Siphara"-jvai azo-
nos. Sokat mond a "hunok" megjells is 900 vvel Attila eltt. Hi
adorationem igni. mihi tributa attulere: Choana, Media, Babylon, Arbelia,
Assyria, Grutrata, Armenia, Cappadocia, S a p a r d i a, H una a e", ` A
"Sapardia" ktsgtelenl Herodotos "Siphara"-jvai azonos. Sokat mond a
"hunok" megjells is 900 vvel Attila eltt.
173
asszony birodalma egyedl s kizrlag csak Szabiria (Szaparda,
Szibr) lehetett.
Ennek a Szabirinak szabin etnikuma a 6. s 5. szd: i esemny-
adatok, valamint a nhny szz vel ksbbi Ptolomeus trkp sze-
rint ebben az idben mr egy kzbe keldtt rmny mennyisg
ltal fldrajzilag kett - egy keleti, Kspi-vidki s egy nyugati
tmbre volt vgva s a keletre, az egykori hun terletekre hzdott
tmb valsznleg hun s z maradvnyokat is vett fel magba. A
nagy alfldnek ez a Kspi-tenger s Kaukzus kz es sarka
n e m k e r l t perzsa uralom al s gy az elzetesen mr etnikai-
lag s terletileg kettszakadt szabirsg vszzadokra politikailag
is kettszakadt. A nyugati szabirsg, a tulajdonkppeni Szabiria
npe perzsa uralom al kerlt, a keletre szorult szabirsg azonban a
perzsa uralmon kvl maradt s fggetlensgt szmos ksbbi
perzsa ksrlet ellenre is megtartotta. A kettszakadst aztn be-
tetzi, hogy a nyugati szabirsg, az eredeti Szabiria a kialakul
rmny birodalomnak Szibr nven rszv vlik, a keleti
szabirsg azonban az rmny vilg keleti hatrn kvl, fggetlen
marad.
Szabiria, vagy ahogy az rmny ktfk nevezik, Szibr, az r-
mny birodalom sorsban osztozik s ez a sors, rvid kivtelek le-
szmtsval, rks hbort jelent. A gyorsan hanyatl -perzsa
birodalomnak Nagy Sndor adja meg a kegyelemdfst s ezzel
Armnia - s vele egytt Szibr - fl vszzadra macedon uralom
al kerl. Mikor aztn a macedonokat Arszk avarjai s zai elker-
getik (275-250 Kr. e.) s, mint Perzsia, Armnia is a "Parthinak"
nevezett avar birodalomnak rszv vlik, s avar uralkodhzat
kap az "Arszakida"-dinasztiban, Szibr rokonfaj npe egszen j
helyzetbe jut az rmny birodalom npei sorban. A bks, vagy
legalbbis arnylag bkessges korszak azonban a rmai imperia-
lizmus jelentkezsvel kt vszzad mltn eltnik. A rmai-
parthus hbork tbb vszzados zaklatst jelentenek s Armnia
vglis rmai provinciv lesz.
A nyugodt rmai birtokls azonban rvid ideig tart. Az a moh
konoksg, amellyel Rma egy tbb vszzados hborban tnkre-
tette az avar birodalmat, magban hordta az automatikus bntetst.
Az vszzados harcban kimerlt avar birodalom all felszabadult
Perzsia hirtelen jraled s az jperzsa imperializmus most ponto-
san ugyanazt csinlja a rmaiakkal, amit azok csinltak az avarok-
kal. A Kr. u. a 4. szd.-ban megindul perzsa-rmai hbork vsz-
zadokig tartanak. Kzben a nyugatrmai birodalom sszeomlik,
235
174
szerept a keletrmai birodalom veszi t, majd Konstantinpoly
szinte szrevtlenl alakul t "nyugati-latin" kpletbl "keleti-
ortodox" Bizncc.
Az elzsiai rmai imprium felgngyltse az jperzsa biro-
dalom legtehetsgesebb uralkodjval, I. Kosruval indul meg az 5.
szd. derekn, Jusztininusz idejben, aki az egykori teljes Rmai
Birodalom visszalltsrl lmodozik s ennek az brndjnak lesz
a kvetkezmnye Elzsia elvesztse.
Mindez Szibr szmra lland veszlyt, dlst, pusztulst je-
lent. A tbb vszzadon t tart hborzs folyamn szmtalanszor
cserl gazdt, kerl a hadiszerencse forgsa sorn hol perzsa, hol
rmai, illetleg biznci kzre, mg vglis a kt hadakoz fl k-
ztt egy harmadik lesz, a 7. szzadban jelentkez j nagyhatalo-
m, az --arabok.
A szabrsg trtnetvel lehetetlen foglalkozni anlkl, hogy
annak egy feltn komplexumt trgyals al ne vegye az ember,
s ez a komplexum a modern formban "magyar" nvnek feltn
s vezredeken t lland elfordulsa a szabr flddel s szabr
nppel kapcsolatban.
Ezzel a komplexummal annyival inkbb is foglalkoznunk kell,
mert a Vilgost kvet osztrk nknyuralom ta az u. n. "finn-
ugor" elmletre tptett "hivatalos" magyar trtnettudomny a
magyarsg dlkaukzusi eredett mereven s trelmetlenl, szinte
mr gnyos lenzssel tagadja s a modern magyar trtnettudo-
mny llspontjt summz Hman- Szekf- fle Magyar Trtnet
egyetlen hanggal sem tesz rla emltst, mg csak kritikai boncol-
gats s elutasts formjban sem.
A dlkaukzusi eredet bizonyt anyagra e m tdik s hato-
dik fejezeteiben mr utaltunk. Ugyanott elemzs al vettk a "ma-
gyar" sz kori s korakzpkori forrsokban elfordul klnb-
z varinsait, elvltozsait s torztsait, rmutatva, hogy a sz
klnbz nyelvekben s klnbz rsrendszerekkel lerva 2900
ven keresztl fonetikai karakterisztikumban ugyanaz, kizrlag
csak a szban lev klnleges magyar "gy" hang visszaadsnak
ksrlete, ennek az idegen nyelvekben nem ltez lgy hangnak a
rgztsre irnyul igyekezet klnbz. Rmutattunk azonban
arra is, hogy ennek az "idegen" hangnak valamin "sajt" hanggal
val megkzelt ptlsa, mint fonetikai tendencia, a mi lgy "gy"
hangunkra mutat. Ezt a "gy" hangot a klnbz nyelvek - babi-
loni, asszr, perzsa, grg, rmny, latin, biznci, arab s szlv -
175
s klnbz rsrendszerek - krs, fnciai, hurri-kld, perzsa,
arab, grg, latin - a kvetkez hangrgztsi mdokon prbljk
visszaadni: -d, -dz, -dj, -dzs, -z, -t, -tz, -ts, -g, -gi, -gh, ghi, ch, k s
vgl az kori grgben sokkal lgyabban hangz -x. Egy alapos
fonetikai ttekints s ezeknek a hangoknak sszevetse egy a mi
"GY" hangunkra emlkeztet bzisra mutat. R kell mg arra is
mutatnunk, hogy a sztanforg kori s arab rsjelek latin betkre
val tttele felttlenl egy tovbbi fonetikai torzulst von maga
utn. Jellemz plda erre egy a mai Pejbrt-tl (Bajburt) mintegy
15 km.-re hzd hegyvonulatban, a Pejbrt-Askhaleh-Erzerumi
orszgt mentn fekv Macur nev falu fltt egykor ltezett, mr
a Kr. u. 6. szd.-ban is dilapidlt llapotban lev, de akkor
helyrelltott erdre val utals. Ilyen utals e sorok rjnak tu-
domsa szerint egykor s nem sokkal ksbbi ktfkben ngy
van, kt arab (Bal'ami s Ibn-al-Athir) s kt biznci (Theophy-
lactus Simocatta s Procopius.) Az erdre vonatkoz nevet mind-
kt arab ktfbl "Madar", s mindkt biznci ktfbl "Mazar"
formban literljk. A biznci feljegyzsek Kr. u. 625-re, az arab
feljegyzsek egy Kr. u. 739-bon trtnt esemnyre vonatkoznak,
amelyrl egybknt ksbb mg lesz sz. Hogy a dolog mg r-
dekesebb legyen, Xenophon, aki a Kr. e.-i 4. szd. elejn, teht a
fenti feljegyzsekben emltett idpontok eltt ezer vvel a perzsa
hadjratbl visszatr grg zsoldoshadsereggel ezen a terleten
haladt keresztl Trapezunt fel, Anabassban (Lib. IV. cap. 8.)
pontosan ezen a terleten "Makarok" ("Macrones") s "Szktk"
(Scytheni) tartomnyairl
15
beszl, a szban forg ponton ma egy

15
Mivel az olvast az "Anabasis"-nak ez a rsze bizonyra rdekli, de azonk-
vl itt egy bennnket rint intermezzo is le van rva, hevenyszett, de megbzhat
fordtsban itt adom a szban forg rszt:
"Ekkor a grgk hrom napi menetelssel harminc parasangot tettek
meg a Makarok fldjn. Az els nap ahhoz a folyhoz rkeztek amely a
makarok s a szktk tartomnyai kztt a hatrt jelenti. Jobbra tlk egy
gyetlen ltvnyt nyjt vdm fekdt, balra pedig egy msik foly,
amelybe az a hatrfoly torkollott, amelyen t akartak kelni. A folypartot
nem magas, de igen srn ntt fk bortottk. A grgk, akik igyekeztek
volna minl hamarbb tkelni s tovbbjutni, fkat kezdtek kivgni. A
makarok, akik pajzsokkal s kopjkkal voltak felfegyverezve s szrrel bo-
rtott brkabtokat viseltek, csatarendbe fejldve lltak az tkel hellyel
szemben s egymsnak kiablva kveket dobltak amelyek azonban nem
rtk el az innens partot. Ekkor a peltastok (knny fegyverzet grg
gyalogos) egyike Xenofonhoz lpett s azt mondta, hogy fogolyknt ke-
rlt Athnbe s hogy rti a tls partiak nyelvt. "Valban - folytatta -
176
"Macur" nev falu van, amely a Fekete-tenger dli partvidktl
mintegy 130 km.-re, a Kubn torkolattl mintegy 450 km- re s a
Don-Azovi "Meotisztl", Kzai "Dentu-Magyari`-jtl" mintegy
700 km.-nyire van, ami alig tbb, mint a tvolsg Kszegtl Pre-
delig. Nyelvnk lltlagos finnugor eredetn kvl, ami a priori
"kizrja" egy dlkaukzusi eredet lehetsgt, a "hivatalos" mag-
yar trtnettudomnynak a dlkaukzusgi eredttel, mint "kptelen-
sggel" szemben lnyegben csak egyetlen rve volt eddig, az,
hogy a dlkaukzusi ktfkben tallt nevek, szk s fldrajzi
nvmaradvnyok nem azonosak a "magyar" sz mai formjval, a
"hasonlsgot" pedig egy flrespr gesztussal rszben ersza-
koltnak, rszben egyszeren vletlennek, vagy "klcsnvtelnek"
llitottk s brndos, naiv, kellen meg nem alapozott, "kuty-
abrkeres" egyeztetseknek nyilvntottk. Az, hogy az lltlag
ugor "man-s-i" npnvnek a "magyar" npnvvel val "egyezs-
nl" alaptalanabb s erszakoltabb egyeztets kevs van a nyelvtu-
domnyokban, trtnettudomnyunk szemben nyilvn nem "v-
letlensg" s nyilvn nem "erszakolt", mert e z t az egyeztetst
viszont trtnettudomnyunk - akceptlta.
Ily krlmnyek kztt nem marad ms htra, mint a szakiro-
dalmi vlemnyek figyelmen kvl hagysval kzvetlenl a kt-

azt hiszem ez volt az n egykori hazm. Ha szabadna. n szeretnk velk
beszlni.". "Semmi kifogs ellene - mondta Xenophon beszlj velk s
tudd meg, hogy kicsodk".
A katona megkrdezte ket s azt feleltk, hogy k makarok. ,,Most
krdezd meg ket - mondta Xenophon - hogy mirt vonultak fel ellennk
s mirt akarnak ellensgeink lenni".
Erre ez volt a feleletk: "Mrt ti be akartok trni a terletnkre". A pa-
rancsnokok erre utastottk a katont, hogy mondja a kvetkezt: .,Mi nem
jvnk ellensges szndkkal. Mi hadban lltunk a kirllyal, most mr ha-
zafel tartunk Grgorszgba s a tengerhez akarunk jutni".
A makarok erre azt krdeztk, hogy hajlandk-e a grgk biztostkot
adni arra, hogy tnyleg azt akarjk, amit lltanak, mire ezek azt feleltk,
hogy hajlandk, de cserbe k is krnek biztostkot. A makarok ekkor
egy kopjt adtak a grgknek, a grgk meg egy lndzst adtak viszon-
zsul a szoks szerint s mindkt fl az isteneket hvta az egyessg tanj-
ul.
A biztostkok kicserlse utn a makarok azonnal segteni kezdtek a
fk kivgsban s az tkel ptsben s szabadon vegyltek ssze a g-
rgkkel...". (A szerz fordtsa).
Amennyiben ezek a "makarok" azonosak a magyarokkal, az Anabasis
10.000 grgje kzl egy magyar volt.
177
fanyaghoz fordulni s az egyetlen, s egyetlen egy helyen felfe-
dezett szegny "finnugor" "mans-i"-val, mint a "magyar" npnv-
nek az egsz Volga-Ural- Altj-vilgban tallhat e g y e t 1 e n
nyomval szemben felsorakoztatni a "magyar" npnv nyomainak
s egyb bizonytkoknak imponl mennyisgt a Dl-kaukzusi
trben 3000 esztend idspciumban, azzal a fenntartssal, hogy
a mostoha krlmnyek kztt s technikai s anyagi lehetsgek
hjn igen hinyosan lefolytatott anyaggyjts s anyagvizsglat
kvetkeztben az itt kvetkez anyag csak egy hnyada annak,
ami mg felfedezsre s kirtkelsre vr.
Magar-iz s vele egy csoportban emltve Szupri vrosok a Tig-
ris s Eufrt forrsvidkn, Asszur-nazir-apli tblin (a II. hasb,
86-123 sorok), valamint a Khurki Monolithon (II. hasb 42-54. so-
rok) Kr. e. 877-bl.
Pontosan ugyanezen a vidke, ms vrosok trsasgban,
Mazara s Sziavara vrosok felsorolva PtolomeusCosmographia c.
mvben (liber V.) hatszz vvel ksbb.
Ettl a trtl mintegy 200 km: re keletebbre Madara, Urumi f-
vrosa Urartuban, ngyszeres fallal krlvve. Asszur-nazir-apli
kirlyi kormnyzt helyez ide (Tblk, II. oszlop, 98-101, sorok) .
Ugyanez a vros, ngyszeres falval egytt megemltve, III.
Tukulti-apai-asszur tblin (2. oszlop, 12-13, sorok).
Ugyanebben a trben Magarda foly (ma is).
Herodotos rtestse szerint (Kr. e. 5. szd.) ezen a vidken
"matsienek" s "sapirok" lnek (Hist., liber VII). Ugyancsak
Herodotos szerint a Rion folytl dlre s a Fekete-tenger dlkeleti
sarkt krlvev terlet neve Magiga, amely az Armenia
satrapiba tartozik Drius korban, Mellette Saparda egy kln
satrapia, amelyhez Urartu egy rsze is tartozik.
Szz vvel ksbb Xenophon ugyanebben a trben "makarokat"
s "szkithkat" tall.
Kurs (Cyrus) perzsa kirlynak van egy mada tbornoka, akit
"Mazar"-nak hvnak, ezt nevezi ki Sardes kormnyzjul.
Az Eufrates foly szaki gt jelent mellkfoly neve Karas
s ugyanebben a trben van Oltu nev foly s Madur-Dagh nev
hegy is.
rmny rsok tbb helyen (Indsidsian, Orbeli, Mezopei mvei)
emltik. Pl. "Libarit fia Darzaidsch a calaki kolostornak egy
szllt ajndkozott a Madscharok vlgyben" (Orbeli), vagy "A
178
Madscharok falujban csupn egy hzbl tz embert hurcoltak fog-
sgba" (Mezopei)
16
.
A Pejbrt melletti Madar, vagy Mazar nev erdrl mr volt s
mg lesz sz.
A honfoglalskori magyarsg asszr eredet mltsgneveirl,
magnak a "Lebedia" sznak asszr eredetrl s a magyar nyelvben
tallhat asszr- szumir szavakrl e m hatodik fejezetben mr
megemlkeztnk.
A Megyer-trzs, amely a Fekete-tenger dli rgijbl annak
szaki rgijba vndorolva a Kr. u. 8. szd.-banMeotiszban meg-
jelenik, szabir s nem onogur trzs volt. Ezt Konstantinos
Porphyrogenitos kzismert munkjban szintn megersti a 10.
szd.-ban.
Vgl pedig a magyar nyelv egsz szerkezete s si sz-
kincsnek egsz szles alapja dlkaukzusi szumir.

16
A fenti idzetek Lukcsy Kristf A magyarok selei, hajdankori ne-
vei s lakhelyei c. Kolozsvrt 1870-ben megjelent mvbl valk (175-
176 lapok).
241
179
XI.
A KELETI SZABIRSG KRDSE
A Krisztus utni vszzadok "keletrmai", majd "biznci" dip-
lomata-rit s krniksait nemcsak az hozta zavarba, hogy a
"massagtkrl" hirtelen kiderlt, hogy azok hunok, hanem az is,
hogy ezeknek a hunoknak egy rsze "szabirnak" nevezte magt a
Kaukzus keleti vgtl szakra, holott az kori rk Szabirit s a
szabirokat a Kaukzus nyugati vgtl dlre talltk, mrpedig
Herodotos, Xenophon, Strabo, Cicero, Ptolomeus, Plinius stb. stb.
szabirjai, meg Prokopius, Theophanes, Jordanes, Priscos rtor, Za-
karis rtor, Menander stb. stb. szabirjai kztt tbb mint 1500
kilomter trbeli klnbsg van.
Ez a krlmny mig megoldatlan rejtlye a trtnettudomny-
nak is, amely a Kr. utni szzadokban a hunokkal egy idben fel-
bukkant Fels-Kspi-vidki szabirokat, "Szibria" nvadit, zsia
belsejbl szrmaz npnek lltja a hunokkal egytt. Az az egy-
szer s kzenfekv megolds, hogy ezek a hunok ppgy, mint a
szabirok vndoroltak s vndorolhattak a dl-kaukzusi trbl is a
nyugat- s kzp-zsiai trbe az kor folyamn, nemcsak az rja
trtnettudomnynak nem jutott az eszbe, hanem a magyarnak
sem.
Ez annyival is csodlatosabb, mert az kori ktfk ltal megraj-
zolt "szkithk" klseje, ltzkdse, fegyverzete, szoksai, harc-
modora, hitlete szinte ksrtetiesen ugyanazok, mint a 7-8 vsz-
zaddal ksbb felbukkan hunok, szabirok, ogurok, avar-
knok, majd magyarok. A "szkitha" "massagta"-md-asszr-
szabir-hun-avar-ogurmagyar vonal lnyegben s formkban, st,
amint ez egyre tisztbban ltszik, nyelvben is, egy termszetes
temben fejld folytonossg, amit ennek a folytonossgnak egy-
mst logikusan s kvetkezetesen kvet trtnelmi dtumai is
igazolnak, annak ellenre, hogy ezek a dtumok a legklnbzbb
kzp-zsiai, el-zsiai, kelet-eurpai s dl-eurpai ktfkben
jelennek meg, mint egy tisztn megrajzolhat futplya stafta-
botjai.
Az a konoksg, amivel a nemzetkzi rja trtnettudomny n e
m akarja szrevenni ennek az egybetartoz vonalnak tretlen
folytonossgt, taln megmagyarzhat azzal, hogy egy ilyen fel-
243
180
ismers s beismers egyszerre kirntan a talajt az kor s a kora-
kzpkor trtnett msfl vszzad fradsgos munkjval meg-
konstrult hipotzis all, az a konoksg azonban, amivel ezt a ma-
gyar trtnet szmra tiszta megoldst hoz, st elnys felis-
merst a magyar trtnettudomny is elutastja, nem magyarzhat
meg.
E sorok rja nyilvnosan felteszi a krdst; milyen bizonytk,
vagy bizonytkok zrjk ki azt a lehetsget, hogy a Krisztus
eltti vszzadokban Nyugat-zsiban tallt szabirsg a Kur- Al-
fld-Kspi-partvidk termszetes s logikus tvonaln az si
Szubartubl kerlt Nyugat-zsiba? Ha ugyanis semmi logikai,
vagy tnybeli bizonytk ezt nem zrja ki - mint ahogy nem zrja
ki - a "szabr" nv feltnsben az si Szubartun kvl az szak-
kspi trben i s, semmi feltn, vagy rthetetlen, vagy ellentmond
nincs. A 13. szzadig pl. a Krpt-medencben i s s a tle 2500
km.-re fekv Kzp-Volga trben volt egy-egy azonos nyelv s
etnikum "Magyarorszg". Mirt ne fordulhatott volna el ugyan-
ez a szabir esetben is? Egy dlnyugat-kaukzusi Szparda-
SzapardiaSzibr-Sziszpirisz meg egy nyugat-zsiai Szibria kztt
semmi egymst kizr ellentmonds nincs. Az, hogy a dl--
kaukzusi Szapardia terletn ppgy volt Mazara, Madara s
Mazar, vagy Madar nev helyisg, mint ahogy a Szibria szom-
szdsgban lev Kuma mentn is volt Madzar, csak megersti
ezt. De megerstik a trtnelmi esemnyek is.
A Szubartut trgyal elz fejezetnkben emltst tettnk
Ispakai, Bartatu s Madyes kirlyok "szaki barbrjairl", az asszr
birodalom Kr. e. 7. szd.-i szvetsgeseirl, akik Kr. e. 670 krl
szak fell, a Kur s a Kaukzus irnybl rkezve megjelennek a
mezopotmiai tr szak-keleti peremn, huszonnyolc ven ke-
resztl dnt szerepet visznek az el-zsiai politikban, majd Kr.
e. 640 krl hirtelen eltnnek ugyanabban az irnyban, amerrl
egy emberltvel elbb megrkeztek. Ezeket a "barbrokat" a kt-
szz vvel ksbbi grg rk szktknak mondjk, s - mivel azon-
ban ezek nyomtalanul, mindssze tredkeket htrahagyva, eltn-
nek a Kaukzus- Kspi- Kur trsgbl s egy emberltvel ksbb
egy "hun civilizci" indul el az Altj-Bajkal-Aral-trben az orosz
archeolgia megllaptsai szerint, nyilvnval, hogy ezek a
"szkithk" a Kspin- inneni hunok voltak, akiknek elhagyott ter-
leteire nyugati irnybl rkez csoportokban szubartui lakossg
telepedett, amelyet, ugyancsak nyugati irnybl kimmeri s r-
mny hullmok kvettek nhny emberltvel ksbb, akik a fld-
181
rajzi bizonytkok szerint, a nyugati szabirsg s az egykori hun te-
rlet kz keldtek be az asszr birodalom sszeomlsa utn jra-
led szabir-kld birodalom keretben.
Rmutattunk arra is, hogy a Kurssal megindul perzsa imperi-
alizmus Tamr kirlyn uralkodsa idejn kiterjeszti az uralmt er-
re a terletre is Kr. e. 536-ban, csupn a Kspi-vidk mozgkony
trzseit nem kpesek a perzsk uralmuk al hajtani jbl s jbl
megismtelt ksrletek ellenre sem, mert egy-egy hadjrat idejn
ezek a trzsek egyszeren elhzdnak, majd a hadsereg elvonulsa
utn jra visszatrnek, leigzatlanul.
Minden trtnelmi jel s logika szerint ez az a korszak, amikor
a szabirsg keletre hzdott rsze a perzsa zaklatsok nyomsra
elhagyja, vagy legalbbis jelentkeny mennyisgben elhagyja ezt
a terletet s a Kaukzus keleti vge s a Kspi-tenger kztti ka-
pun t az szak-kspi-rgiba, a Volga-Jajk trbe, majd innen to-
vbbnyomulva az Ural- vonalon tlra, az Altj- Bajkl trben ek-
kor mr kialakult hun birodalom szomszdsgba terjeszkedik,
rkre otthagyva lba nyomt a "Szibria" szban. Az, hogy ott-
honmaradt mennyisgket, a "Sacassene"-nek s "Udi"-nak (Ote-
ne) nevezett terletek lakossgt "szakknak", meg "szkithknak"
nevezik a Krisztus eltti utols szzadok grg ri, nem jelent
semmit. A honfoglal magyarokat pl. "turkoknak" neveztk a bi-
znciak, de egybknt is, biznci rk llaptjk meg ksbb a hu-
noknak a massagtkkal val azonossgt, ppgy, mint ahogy
szintn biznciak lltjk, hogy a hunok s a szabirok azonosak
(?)
1
.
Ennek a benyomsnak alapja az, hogy a knai birodalom nyo-
msa kvetkeztben a Kr. u, els vszzad folyamn a Volga-
vidkre visszaznl hunok radata a szabirokat is visszazdtja
erre a trre s az egy idben rkez kt rokonnp kztt az idegen
kortrs kptelen klnbsget tenni. Mg nehezebb tesz minden
ilyesmit, hogy a szabirok szoros politikai kapcsolatban vannak a
hunokkal.
Az Altj-Bajkl-vidki hun birodalom Kr. e. 36 .krl trtnt
sszeomlsa s az j Kspi-Volga-vidki hun birodalom kiptse

1
"Caucasi partes in orientem ac meridiem vergentes ad portas (kauk-
zusi "vaskapuk") evadunt, que Hunnos vicinos in Persarum ac
Romanorum oras inducunt. Tzur altera, altera veteri nomine Caspia
dicitur, ibi Hunni, quos S a b i r o s appellant..." etc. (Procopius: De hello
Gothico, Liber IV.). "Hunni, qui appellantur S a b e r i, Caspiam portarum
limitibus emensis... etc." U. o.
182
kztti kt vszzadot kitlt tmeneti korszakrl szinte semmi
rteslsnk nincs. Egy szthullott birodalom kborl atomjainak
mozgsa, j elhelyezkedse, majd fokozatos rendezdse tlti ki
ezt a hat-ht emberltt s ez egy par excellence bels, kifel nem
hat organikus folyamat, aminek esemnyei sokkal inkbb tr-
sadalom-lettani, semmint trtnelmi esemnyek, hiszen az ilyen
termszet fejldsek ltalban szinte szrevtlenek.
A kevsszm s fleg indirekt adatok mennyisgbl a Kr. u.
msodik vszzad vge fel kezdenek a klvilgot is rint s r-
dekl adatok kiemelkedni, de ezek is egyelre mg csak magno-
san s szervetlenl. Ezek az adatok nhny emberltn t majd-
nem kizrlag rmny adatok, hiszen a szervezd terletnek
szinte egyetlen civilizlt szomszdterlete a Kaukzus tls olda-
ln Armnia, a dli szomszd. szaknak s nyugatnak primitv fo-
kon ll "finnugor" s "szlv" npelemek ltal lakott alv terletek
feksznek, a knai kelet s az immr arccal nyugatnak fordult j s
mg amorf kpzdmny nem rdeklik egymst. Kr. u. 90 krl az
idevg knai rtestsek egyre ritkul adatai a hunokrl teljesen
meg is sznnek.
Az els rmny adatok "hun hatrzaklatsokrl szlnak s az
els konkrt nv, amely felbukkan egy "Szurhab-Venaszep" nev
hun "kirly" neve a Kr. u. 190-210 kztti idbl s ez a nv ter-
mszetesen csak torz msa lehet az igazinak. Annyit azonban fel-
ttlenl jelent, hogy az addig amorf tmeg politikai formba lt-
zse ekkor mr megtrtnt. Aztn felbukkan egy adat egy bizo-
nyos "Juluf"-rl - amely egsz biztosan a "Gyula" mltsgnv
torz formja - aki "17 volgai np felett uralkodik" s aki a fkirly-
nak, a tanhunak egyik kzvetlen alrendeltje lehet. Ebben a korban
jnnek ltre a nhny szz vvel ksbbi vrosok kezdemnyei,
Atil a Volga-torkolatban, Madzar a Kuma-partjn, Balangyar, s
bizonyra msok is. A ktszzas vek vge fel felbukkan rmny
forrsokban az els rtelmesnek hat tanhu-nv, Csobnc, vagy
Csobnc-ur, aminek a ktfkben megjelen formja "Csovanszir"
2
A kvetkez tanhunak mr tudjuk a halla vt is, Ketrehon, vagy

2
Nemcsak a dunntli Csobnc s szkely csaldnevek utalnak erre,
hanem az is, hogy a nemrgiben megfejtett nagyszentmiklsi arnylelet
szvegeinek a sorban "Csobnc", mint szemlynv fordul el olyan rovs
rssal, amely az Orkhon-vidki feliratok betivel rokon. Az rmny kt-
fhely "csovansir"-ja az avar csobnc" nv s a mi dunntli "Csobnc
unk azonossga igen meggyz.
247
183
Kedrehon
3
ez, aki egy rmnyek elleni hadjratban esik el Kr. u.
327-ben, s legyzje, az rmny kirly, mint "rokont" siratja
meg s temetteti el.
A kvetkez hun nv (Byzanti Faustnl) a nagyon rmnyesen
hangz "Szanesan" nv, aki szintn hborban esik el 344-ben s
ha a kvetkez "Urnajra" nv valsgos nv, akr a tanhu, akr a
gyula neve is az - mindenesetre ,;kirly"-knt van emltve -, ez mr
az els, nyugati forrsok ltal is emltett nvhez, Balambr "kiseb-
bik kirly" (taln a horka) hadvezri nevhez, a Volgtl a
Dnyeszterig nyl terlet s a krimi gt llam elfoglaljhoz s
Valens csszr seregnek megsemmistjhez (378 aug.) vezet,
aki, akr authentikus a nv betzse, akr nem, Attila ddapja volt.
A hun elnyomuls olyan gyors folyamat, hogy Kr. u. 395-396
utn a hun csszri szkhely
4
1500 km.-tel nyugatabbra, a Jajk-
vidkrl Meotiszba kerl, a "kisebbik kirlynak", a horknak a f-
hadiszllsa pedig a mai Belgrd kzelbe, a Duna partjnak arra a
pontjra, ahol a Morava foly a Dunba torkollik. Az egykori kt-
fadatok szerint a tanhu ebben az idben "Charaton" - s ebben a
torztsban e sorok rja 'a "Khara tanhu" szavakat vli felfedezni -
a "kisebbik kirly", a horka pedig "Uldin" (ami strk nyel-

3
Ez a nv szintn torzts. Mivel a hon", ton" ,; din" vgzds gya-
kori, ez taln a "tanhu" cm torztsa.
4
Kr. u. 395 utn a diplomciai kzpont mr a Pontusban van. Konkrt
forrsadatunk is van arrl, hogy Olympiodorus rmai csszri kvet 412-
13-ban mr itt tartzkodik "Charaton" udvarban. A hun mltsg megje-
llssel kapcsolatban lehetetlen sz nlkl hagynunk azt a feltn jelens-
get, hogy a mr tbbszr idzett "Egyetemes Trtnet msodik ktetnek
rja, Vczi Pter a hun tanhukat (csszrokat) kvetkezetesen fe-
jedelmeknek", a kisebb fejedelmi szemlyeket meg trzsfk titullja
ugyanakkor, amikor a hunoknak alvetett germn trzsek vezetit "kir-
lyoknak" rja. A trtnelmi tnyek s rtkek termszetesen ugyanazok
maradnak, akrmilyen nomenklaturt alkalmaz is Vczi Pter - s kollegi
- azonban Charatont, Attilt, Uptart "fejedelmeknek" olvasni ugyanazokon
a lapokon, amelyeken "Godigisel", "Gundahar", Valataer", "Ardarich" s
egyb germn trzsfk le nincsenek rva a "kirly" titulus hozzragasztsa
nlkl, olyasmi, ami igen furcsa gondolatokat breszt az olvasban, kl-
nsen, ha trtnsz az illet. Ez a nomenklatra mg nmet munkban is,
szakszempontbl is kifogsolhat. Ugyanez ma g y a r munkban a kor-
rekt szakterminolgia kvetelmnyein fell, nemzeti szempontbl is fur-
csa. Attila Vczi Pter s a magyar trtnettudomny szmra felttlenl
1 e g a 1 b b "kirly", korrektl azonban "csszr".
184
vekben nem jelent semmit, de "Ulud" (Eleud?) pl. "lyvecskt"
jelentene)
5
.
Charatont a tanhuk trnjn Richa (Rika? Rok? Ruga? Rua?)
kvet
6
(434-ig), Uldint pedig a horkk rendjn elbb idsebbik
fia, Bengyeg (Mundzsuk? Bendeg-z?), majd ennek halla utn,
fiatalabbik fia, "Uptar" (Oktar?) vltja fel szintn pontosan 434-ig,
ami olyan furcsa s valszntlen eset, hogy analizlnunk kell.
Richa utda ugyanis "Buda" lesz, akit a germn trtnet tudo-
mny gt rteslsek alapjn "Bldnak" nevez, a horka mlts-
got pedig u g y a n e k k o r a nhai Bengyeg, vagy Mandzsu fia,
Attla veszi t. Forrsaink nem adnak feleletet ara, hogy mi trtnt
"Uptarral", a horkval? Vajon is meghalt mgpedig, e g y s z e r -
r e Ri c h a t a n h u v a 1 ? Mivel ez flttbb valszntlen, de az
is valszntlen, hogy "lemondott volna, hiszen letkornak eb-
ben az idpontban 30-35 v kztt kellett amint majd ltni fog-
juk - lennie, itt valami nem egyezik.
Legvalszntlenebb azonban a semmi krlmnyek kztt nem
strk jelleg "Uptar" nv, amelynek mssalhangz torldsa,
germnos vgzdse hatrozottan torztsra mutat. E nv valszn
alakja e sorok rjnak hipotzise szerint Ubud-ur, vagy Ubad-ur,
vagy Ubuld-r lehetett s a mersz fonetikai tallgatson fell erre
van e sorok rjnak egy igen slyos kzvetett bizonytka.
Amennyiben ugyanis ez valban gy volna, ez azt jelenten, hogy
egsz egyszeren ez az lltlag "Uptar" nev "kisebbik kirly" lett
a tanhu. Egy Ubud-ur, vagy Ubadur, vagy Ubuld-ur (az -ur vgz-
ds minden esetben csak cmzst jelent tolds, aminthogy az pl. a
"Csovanszir"- Csobnc-ur esetben is) nv igen knnyen jelenhe-
tik meg "Buda" formban, vagy esetleg, egy "Ubuld" "Blda" for-
mban. Az meg, hogy "Uptar" "kisebbik kirly" mltsga ponto-
san a tanhu halla vben sznik meg, s kerl Attila kezbe, az j

5
Uldin" a kilencvenes vek vge ta "Charaton" tanhu mellett a "ki-
sebbik kirly", a hadsereg fparancsnok, a horka. A Keletrmai Biroda-
lom hadsereg fparancsnoki (magister militium) rangjt elvesztett gt ki-
rlyt, aki embereivel hun terletre hatolt be 400. dec. 23.-n lefejeztette,
ebben az idben teht mr felttlenl horka volt (a valszn id egy-kt
vvel korbban). Hat vvel ksbb (406-ban) katonai szvetsget kt a
ravennai udvarral s a fhadiszllsra kldtt rmai kezesek kztt van az
ekkoriban 10-12 ves Aetius is, 407-ben segt Stilicho-nak a ny. rmai bi-
rodalom katonai fparancsnoknak sztverni Firenznl a vandlokat. A
nv fejtse lehet azonban "Ulu tanhu" is.
6
Nincs azonban kizrva, hogy "Kara tanhu" s a gt hagyomnyok
"Rua"-ja ugyanaz a nv s szemly.
249
185
tanhu neve meg "Buda", vagy "Blda" nven marad fenn a hagyo-
mnyban (mert erre konkrt ktf adat n i n c s ), ami egy -ur vg-
zdssel elltott gyansan cseng "U p t" nvhez igen kzel ll,
szinte trelmetlenl arra mutat, hogy a ktfkben meglev torztott
"Uptar" s a hagyomny "Buda-(ur)" neve egy s ugyanazt a sze-
mlyt jelenti, akinek az igazi neve "Uhud"-nak, vagy "Ubuld"-nak
ltszik lenni. (Uhud-Buda) .
Ez a hipotetikus Uptar-Ubudur-Buda, aki Richa tanhu halla
vben megsznik "kisebbik kirly" lenni, e szerint Attila apjnak
ccse, vagyis Attila nagybtyja volt, akinek 11 vi uralkodsa alatt
(434-445) Attila a "kisebbik kirly", a hadsereg fparancsnok, a
horka. A hagyomny szerint Attila erszakkal, fegyverrel fosztja
meg nagybtyjt trnjtl s lettl, de nem kltzik a tanhuk re-
zidencijba, a Pontusba, hanem sajt katons, horka-fhadiszl-
lsa vlik a birodalom kzpontjv valahol a Krpt-medencben,
taln a mai Szeged krnykn, taln Pest krnykn, taln msutt,
s az j horka megy keletre, vagyis az eddig keleti slypont nyu-
gatra tevdik t.
A trtnettudomny ez idszerinti felttelezse szerint az j "ki-
sebbik kirly", az j horka, "Jelech", vagy "Ilek", a klti formj
"Ellk", Attila legidsebb fia lett volna. Ez azonban, e sorok rj-
nak mersz s magnvlemnye szerint, lehetetlennek ltszik. At-
tila ugyanis, aki korn bekvetkez hallakor (453) negyven ven
a 1 u l kellett, hogy legyen, nem lehetett egy felntt gyermek apja
445-ben. Attila ekkor 30 v krl volt.
Attila a horkk aprl fira szll rendjn, Bengyeg fia, Uldin
unokja volt, noha arra, hogy Bengyeg (Mundzsuk) apja Uldin
volt,_csak kzvetett bizonytk van. Uldin, mint fiatal "kisebbik
kirly", valamikor a kilencvenes vek vge fel kezdi plyjt.
Mivel elsszltt fia, Bengyeg, krlbell ugyanebben az idben
szlethetett s ahhoz, hogy hzassgot kssn s apv legyen,
legalbb 16-18 vesnek kellett lennie, Attila szletsi idejt nem
lehet 415-416-nl korbbra tennnk, ami els hzassgnak vl-
het idejt, brmilyen korn trtnt is az, valahov 435 kr he-
lyezi, esetleg ppen "kisebbik kirlykodsa" kezdetnek (434) v-
re, amikor 19 v krl lehetett. Tizenegy vvel ksbb teht nem
lehetett felntt fia. A szban forg "Jelech", amely nv a "gyula"
sz torzulsa, a csaldnak egy msik tagja lehetett. Ezt a nevet
egybknt hasznos sszevetni az emltett rmny forrsadat sokkal
korbbi "Juluf"-jval s a mltsgnevet jelent magyar "gyula"
251
186
szval
7
.
Egybknt, hagy ezzel a rejtlyes si turni mltsgnvvel
kapcsolatos szemantikai adatok mg rdekesebbek legyenek,
megjegyezzk, hogy a rmaiak ltal az "imprium" jelvnyl
hasznlt vessznyalb (fasces), amit nneplyes alkalmakkor a
praetor eltt vittek a lictorok (v. . "ligo" csomba ktni, "lignum"
tzelfa) , e t r u s z k eredet s az etruszkoknl a "zilath" mlt-
sgjelvnye volt.
Amennyiben e sorok rjnak ellenrz szmtsai helyesek
volnnak s a szbanforg ,;Jelech" Attilnak valban nem fia, ha-
nem ms rokona volt, st, amennyiben a "Jelech" nem is tulajdon-
nv, hanem mltsgnevet jelent, ami ersen valszn, akkor ez
nhny rszint hagyomnyokbl, rszint konkrt ktfrtestsek-
bl szrmaz adat ellentmondst egyszerre kikszbln.
Szkely-magyar hagyomnyok szerint Attila legidsebb fia, egy
bizonyos "Aladr" volt s nem "Jelech". Ennek az Aladr" nv-
nek az utols sztagja valsznen szintn nem ms, mint a nv
utn tett, mltsgot jelz cmzs, az ur", mint a "Csobancir" meg
az "Uptr" torztsok esetben. A sz els rsze megint csak az
"Ulud", "lyvecske" nvre ltszik utalni. Ez az Aladr, vagy tatn
Ulud-ur hagyomnyok szerint elesett az Attila halla utn nhny
hnappal a gepida "rex", Ardarik, ltal szervezett felkels alkal-
mval s ez az "Aladr", Attila halla utni vben valban 18-19
ves lehetett, esetleg mg kevesebb. Jelechrl tudjuk, hogy egy
Anagastes keletrmai katonai parancsnok elleni hadjrat alkalm-
val 469-ben ltk meg levgott fejt Konstantinpolyba kldte
Anagastes. Ezt az adatot a trtnettudomny - a magyar is - Attila
msodik fival, Dengizikkel, (helyes fonetikval "Gyengizikkel")
kapcsolja ssze. Azonban, Zakaris rtor kzlse szerint - amit
Procopius egyb adatai is megerstenek "Ambazuk" ( !) hun ki-
rly a Volga-Don trben 491ig uralkodott s utna egy "Khabad",

7
A "Juluf" s a "Jelech" j"-nek literlt els hangja egszen bizonyosan
"gy"-nek, vagy "dzs"-nek hangzott. A knai vknyvek emltenek egy
"che-hou"-nak nevezett mltsgot. E mltsg megvolt az onoguroknl, a
bolgroknl (dzsula) s a kazroknl is. A sz alapjelentse "fklya", a
"gyula"-jelvny egy vessznyalb volt, amit bizonyos alkalmakkor a
gyula a kagn eltt meggyjtott s elgetett. Nincs kizrva, hogy a sz a
magyar "gyul" szval van viszonossgban.
Balambr(?) neve elszr 373-ban Uldin 27 vvel ksbb, 400-ban
bukkan fel a ktfkben, s plyjt nem kezdheti, mint nagyapa, hisz fiatal
embernek kell lennie, s mg a fia is (Bengyeg-ur - Mundzsuk) csak
gyermek lehet ezidben, 400 krl.
187
vagy Chabad (Csaba?) nev kirly kvetkezett 491-tl 514-ig. Ez
az Ambazuk "Dengizik"-kel ltszik azonosnak lenni, "Khabad"
pedig Attila legkisebb fival, "Irnikkel", akit a szkely-magyar ha-
gyomny "Csaba"-knt emleget. Ez az Irnik.-Csaba Attila halla-
kor egszen kicsi gyermek lehetett, st az sincs kizrva, hogy ut-
szltt fia volt, hiszen Attila msodik hzassgnak nszjszakjn
halt meg.
A fentiekben sszefoglalt feltevst "Jelech"-hel s Attila fiaival
kapcsolatban igen elgondolkoztatan tmasztjk al egyb konkrt
ktfadatok.
Irniknek kt fia volt, Ogurd (biznci ktfkben Gordas) s
Muagyer, vagy Magyar (biznci ktfkben Muagheris), mind a kt
nv npnv (ogur, magyar), s ez a kt npnvbl vett tulajdonnv
esetleg kt klnbz szrmazs anyra utal. Irnikrl biznci for-
rsokbl tudjuk, hogy letnek egy korbbi szakaszt "in
extremum minoris Scythiae" (Dobrudzsa vidke) tlttte, taln
mint "kisebbik kirly", horka, btyjnak uralkodsi idejn, teht
491-ig (az Alduna-vidk lehetett a nyugati terletek elvesztse
utn az sszbb zsugorodott hun birodalom nyugati hatra) . Mivel
ez az idpont Irnik harmincas veinek vgt jelenti, vagy ppen
negyvenes veinek kezdett, csaknem bizonyos, hogy ns volt s
ogur asszony lehetett a felesge. Mikor aztn tvette s ms ro-
konnpeket is bekapcsolva "hun-onogur" birodalomm szervezte
btyja rkt (491) - taln zvegyen - a birodalmi kzpontba kl-
tzve, a Volga-Don trbe, vlaszthatott az itteni szabir elkels-
gek lenyai kzl felesget s taln ettl szletett szabir nevet vi-
sel msodik fia, Muagyer. Mindez termszetesen alig tbb felte-
vsnl, de az Ogurd s a Muagyer nevek tnyek s a hozzjuk fztt
feltevs logikus. Ennek a feltevsnek egybknt vannak tovbbi
altmasztsai is.
Irnik elsszltt fia, Ogurd, keresztny volt. Valsznleg hosz-
szabb idt tlttt serdl korban, taln mint politikai kezes, taln
magas biznci katonai rangokat betlt hun rokonoknl nevelben,
Bizncban s itt keresztelkedett meg. ccse viszont, aki taln nagy
korklnbsggel volt fltestvre, pogny volt, hiszen ez mr Bi-
znctl nem nhny szz kilomterre, hanem 25,000 kilomterre,
Onogoriban, egy pogny vilg kells kzepn szletett, valahol a
Volga tjn.
Mikor Ogurd Kr. u. 514-bon apja rkbe lpett, biznci papo-
kat hvott birodalmba, akiknek trt munkjukban minden tmo-
253
188
gatst megadott, annyival is inkbb, mert a birodalom Irnik ta
Biznccal bartsgos viszonyban volt
8
.
Ogurd trtsi politikja tragikusan vgzdtt. Hogy a trts
mve sikertelennek bizonyult, annak magyarzata "rszben a bi-
znci krlmnyekben keresend. A "homousion" s
"homoiusion" krli hossz s szenvedlyes harcok utn Biznc is
"monophysitv" vlt Athanasius csszr uralkodsa idejn, s az
Ogurd ltal behvott trt papok monophysitk voltak. Mikor
azonban 518 -ban Justnus trnra kerlt s a monophysitizmust el-
vetve Biznc visszalltotta az orthodox keresztny tantst, az
Onogoriba rkez jabb trt papok csnya marakodsba kezd-
tek a "monophysitkkal" s a keresztny tants gyorsan hitelt
vesztette az sei hithez amgy is ragaszkod hun, szabir, ogur,
bolgr lakossg krben. Mikor aztn Ogurd elrendelte az sk
szellemeit jelkpez kis arany s ezst hzi szobrocskk
9
elkobz-
st s beolvasztst, nylt ellenlls trt ki, amelynek igen tekint-
lyes vezre tmadt a kirly ccsnek, Muagyernek szemlyben. A
fegyveres sszecsapsban Ogurd is lett vesztette s ezzel
Muagyer lett a birodalom fejv, Kr. u. 518-tan, aki a biznci pa-
pokat hazakergette.
A biznci klrusnak azonban roppant nagy politikai befolysa
volt ebben a korban, amikor a valls s egyhz a politikai let k-

8
Irnik tanhu uralkodsi idejnek kezdete (491) egybeesik Athanasius
biznci csszr (491-518) uralkodsnak kezdetvel. Mivel a hun trn-
vltozs gy ltszik az Al-duna vidk feladsval jrt Irnik elkltzse
kvetkeztben, Biznc balkni birtokait ettl kezdve klnbz szlv s
egyb faj hordk (antok ltal megszervezett klnbz szlv, maradk-
aln, maradk-gt, maradk-hun ktelkek) kezdtk meg-megjul bet-
rsekkel hborgatni. Mg inkbb slyosbtotta Biznc helyzett a hirtelen
jra fellobog jperzsa imperializmus is, amely Biznc dl-kaukzusi
birtokait fenyegette. Ily krlmnyek kztt az szak-kaukzusi hun-
onogur birodalom bartsgos magatartsa fontos rdeke volt Bizncnak,
hiszen Irnik npnek Balknra vezet al-dunai kapu biztostshoz ppgy
kulcspozicija volt, mint a Kaukzus-vidki biznci hrtokok vdelmhez.
Ogurd viszont szmos klnbz npbl sszetevd (hun, szabir, ono-
gur, saragur, bolgr, barszil trzsek) laza birodalmt akarta taln egy k-
zs vallssal egysgesteni.
Az "Irnik" nv mellesleg, ha az egykor idegen forrsokban szoksos -
ik,--uk, -ak, (Jilek, Dengizik, Ambazuk, Hormidak stb.) vgzdst levg-
juk rla, tisztn felismerheten az rpdkori "Ernye" nvvel ltszik azo-
nosnak lenni.
9
Ezeket a szobrocskkat nevezi Gellrt pspk majd 500 vvel ksbb
Magyarorszgon "Szkitha blvnyoknak" (Gellrt legenda)
255
189
zppontjban llt Bizncban, s retorzikppen klnbz intz-
kedseket lptettek letbe Muagyer ellen, amire ez, az eddigi ba-
rtsgos viszonyt felbortva, Biznc ellen fordult s fegyveresen
kezdte zaklatni a birodalom krimi birtokait, st, a Biznccal hadi-
lbon ll perzskkal lpett szvetsgre.
Az eddig hun keretben l, st, mint lttuk, hunnak tekintett
keleti szabirsg ezen a ponton vlik ki abbl a hun keretbl,
amelyben vszzadokon t lt s amely individulis npegynis-
gt ppgy elburkolta a felletesen tjkozott klvilg eltt, mint
pl. az "osztrk csszrsg" elburkolta egy idben az individulis
magyar kirlysg ltezst.
A hun bels viszonyokat jl ismer biznci diplomata, az a
Priszkosz rtor, aki nemcsak Attila nyugati udvarban volt csszri
kvetsgi megbzatsban, hanem ksbb, a Kspi- krnyki keleti
hun birodalom szkhelyn is, mr 463-ban emlti a "szabir" npne-
vet, mint a hunok egy nagy csoportjt
10
. Mint kln, a hunoktl
klnbz npet azonban abbl az alkalombl emlti Prokopiusz,
mikor a szabirsg az Irnik-fle birodalmi keretbl, taln az ono-
gurok nyomsra kivlva, 514-ben; Irnik halla vben, behatol a
dl-kaukzusi trbe Balakti (taln Balogh) nev kirlynak vezetse
alatt, ahol az egy vezreddel azeltt htrahagyott szabr npmarad-
vnyok kztt a Kspi-Kaukzus kaputl dlre elterl trben he-
lyezkedik el. Minden esetre ennek a szabr invzi vt kzl
Prokopiusz-fle adatnak feltn egyezse a "Khabad" halla vt
megad Zakaris rtor-fle adattal - mindkett 514 - mutatja, hogy
a keleti szabrsg kivlsa a hun keretbl Irnik hallval s Ogurd
uralomra kerlsvel van valami milyen sszefggsben. St, ez a
kivls aligha lehetett sima s bartsgos, mert 12 vvel ksbb,
Muagyer kirlynak egy 20.000 fbl ll onogur hadseregt,
amely "Kaln" (a biznci forrsban "Gln" ) s Trk "rexek" pa-
rancsnoksga alatt a Kspi-Kaukzus kapun t dlre, a perzsa had-
sereghez igyekezett, Borich kirlynnek, Balakti kirly zvegy-
nek hadserege bekerti, megtmadja s lefegyverzi. A harcban
Kaln elesett, Trkot pedig Boarich kirlyn kiszolgltatta Bi-
zncnak.
Az jonnan alakult (s rvid let j keleti szabir kirlysg bi-
znci szvetsgben - Biznc kaukzusi tartomnyai ennek a szabir

10
Ezek azonban alighanem az ekkortjt rkez onogurok lehettek, akik
az Attila hallt kvet zrzavar idejn nyomultak be a Volga s Don
kzti trbe.
190
llamalakulatnak nyugati szomszdai voltak - perzsa-ellenes poli-
tikt folytatott, hisz az egyre ersd perzsa imperializmus, amely
ppen ezekben az vtizedekben rte el a legtehetsgesebb jperzsa,
uralkodval, I. Kosruval a tetpontjt, letveszlyt jelentett szm-
ra, klnsen abban a fonk helyzetben, hogy az szaki testvr-
np, Muagyer kirly hun-onogur npe meg konok Biznc-ellenes
politikt vezetett perzsa szvetsgben
11
vtizedeken keresztl.
I. Kosru 545. vi dnt gyzelme Boarich kirlyn serege felett
- 1081 vvel Kurs perzsa kirly gyzelme utn egy msik szabir
kirlyn, Tamr kirlyasszony felett - a keleti szabirsg sztesst
vonta maga utn. Nhny trzs jra visszavndorolt a Jajk- Volga
trbe, ahol majd a kk- trk s kazr etnikumban olddnak fel s
tnnek el, ms trzseket a biznci kormnyzat telept le ha-
trrkknt a Kur- foly dli vonala mentn (s ezek a mai kurdok
sei) Kr. u. 5.6-ban, amint errl Menarder rtest bennnket. Egy
rszk perzsa uralom al kerl, ms rszk biznci uralom alatt
marad krlbell mg egy vszzadig, amikor aztn a tr tbbi n-
peivel s nptredkeivel egytt elnyeli ket az j imperializmus,
az arabok...
A kt klnbz "szabir" np
12
ltezsnek magyarzata teht
egyszer, logikus s a trtnelmi esemnyekkel s adatokkal szinte

11
Hogy az 518 ta uralkod Muagyer meddig uralkodik, nem tudjuk.
Egykor rmny adatok szerint - amelyeket biznci rtestsek is igazol-
nak - "Bagratunis" vagy "Bagaratunis" s z a b i r kirly sereggel tmogatja
az 537-539. vekben lezajlott Biznc-ellenes rmny felkelst. Mivel
azonban ebben az idben a szabir kirlyn egszen 545-ig, I. Kosru meg-
semmist hadjratig a mr emltett Boarich, aki hatrozottan perzsa-
ellenes s Biznc-bart politikt folytat (s ennek lesz ldozata), a ktf-
ben emltett kirly nem lehet "szabir". Ellenben lehet, st valszin hogy
gy is van, Muagyer. A forrsban adott torzult nv - Bagratunis - igen
knnyen lehet a valsgban Muagyer tanhu rmny rssal rosszul leirt,
helytelenl msolt s torztva literlt neve. A "b" s az "m'' - mindkett la-
bilis - igen knnyen cserldik ltalban is a klnbz rs-
rendszerekben s a "Bagra" vagy "Bagara" igen knnyen lehet Muagyer,
vagy Muager, vagy Mager ppgy, mint a "tunis" is lehet "tanhu `. Ha ez
esetleg gy volna, ez azt jelenten, hogy Muagyer 538-ban mg Onogora
uralkodja volt, amiben semmi valszntlensg nincs, hisz ez 518 ta
mindssze 21 vet jelent.
Az rmny adat mellett szl az is, hogy a Muagyer- Mager nv val-
ban , szabir" nv, a krnika-r tvedse teht knnyen elllhatott.
12
A puszta tny, hogy seink szabir seik neve el egy meg-
klnbztet jelzt tettek (asphali), mutatja, hogy volt egy msik szabir
kategria is.
191
lpsrl-lpsre kvethet, csupn az adatok hzagait kell majd a
rszletekkel kitlteni.
A Kspi-mediterrneum kori s korakzpkori npeinek a
Csendes-cenig, India szvig, a sarkkri rgiig s az Alpokig s
Itliig sztsugrz globlis trtnett majd csak a szumir- turni
sszehasonlt nyelvtudomny kibontakozsa, meg a Kspi-trsg
szinte mg meg sem indult archeolgiai feltrsa s turni nz-
pont kirtkelse utn lesz lehetsges megrni, s a turni kor-
trtnet, meg kzpkortrtnet mvelse, ennek az anyagnak tur-
ni szempont rendezse s feldolgozsa a nyugati civilizci
egyetlen turni nyelv s szrmazs s lovaskultrj npnek, a
magyarsgnak trtnettudomnyra vr. A roppant mret munka
egy j, intelligens, fajra s szrmazsra bszke, a Bach-
korszakos-trtnettudomny megllaptsait alapos revzi al ve-
v s Joseph Budenz vogulgyks finnugorizmust kell rtkre
leszllt magyar trtnsz-generci feladata lesz.
Az egyelre mg csak hinyos, szakadozott, eltorztva feljegy-
zett, eltorztva megfejtett s eltorztva interpretlt anyagra utalt
mai magyar trtnsz - klnsen, ha a kell munkhoz nlklz-
hetetlen pnz s id hinya s egyb legyrhetetlen emigrcis ne-
hzsgek bntjk csak arra kpes, hogy a mris felfedezhet sz-
szefggsekre taln merszen, taln hibsan is rmutatva, elindt-
son vagy legalbbis kijelljn egy j utat az igazabb, modernebb
s magyar vonatkozsban tisztbb kontrokkal megrajzolt kor-
trtneti s korakzpkor-trtneti kp fel, amely megbzhat s
rtelmes s biztat htteret s tmasztkot ad a honfoglals-eltti
magyar trtnet eddigel mg senki ltal meg nem ksrelt logikus
s elfogadhat eladshoz
13
, gy, ahogy ezt a ktszerkett rk

13
A kp teljessge rdekben nhny sorban ssze kell a Volga-
tr tovbbi trtnett is foglalnunk.
Muagyer uralkodsnak vgrl nincsenek adatok. Ezek be-
levesznek abba a zrzavarba, amit ebben a trben az ez idben
Nyugat-zsiban kialakult Kk-trk birodalom idz el amely a
Volga-teret is megtmadja s uralma al vonja, az vszzad dere-
kn. Muagyer, vagy utda a Dnyeper-vidkre, az itteni bolgr tr-
zsekhez vonul vissza, a Volga-Don terletre pedig egy kormnyzt
nevez ki a kk-trk kagn az Ermi-nemzetsgbl" A Dnyeper-
vidk bolgr trzsei gy ltszik fggetlenek maradnak, vagy leg-
albbis szles autonmijuk van, mert az v szzad msodik felben
egszen nll politikt folytatnak s sok biznci adat beszl rluk. Egy
259
192

Szibel (Sibyl, Ziebel) nev uralkodjuknak 40.000 lovasa van. Ez a Szibel
taln Muagyer fia, vagy unokja, mert az bolgr kirlylajstrom az Atti-
ltl szrmaz Dzsula-hzrl beszl. Ennek a Szibelnek az unokja; Kurt
(az bolgr kirlylajstrom szerint Kuvrat) 620-630 krl, a kk- trk ha-
talom hanyatlsa idejn visszafoglalja az egsz Volga-teret s a Jajktl a
Dnyeperig mg egyszer visszalltja Irnik birodalmt, Onogorit.
Kurt cnogur-bolgr birodalma mindssze egy emberltt r meg, mert
670-ben egy jabb tmad jelentkezik kelet fell, a kazrok, akik mr a
kk-trk hdts kezdete ta a Jajk-szak- Kspi-trben lnek. A kazr
tmadsok ellen egy teljes vtizeden keresztl folyik a vdekezs mivel
azonban az lemedett Kurt 670-ben meghal s legidsebb fia Bat-Bajn
lp az rkbe, az onogur birodalom gyorsan sztesik. Kurt halla utn a
msodik fi, Iszperik, vagy Aszparuk hat bolgr trzzsel kivlik az let-
hallharcot vv birodalombl s 678-ban az Al-duna vidkre, majd in-
nen a Balknra vndorol, ahol megalaptja a mai Bulgria st, Bolgrit.
Egy vvel ezutn a kvetkez fi is kivlik nhny trzzsel, ez is nyugat
fel tvozik s minden jel szerint avar keretben, a Krpt-medence keleti
193
trvnye s a rendelkezsre ll forrstmasztkok az intelligens magyar
szemmel vizsgld szakember szmra megrajzoljk. . .

rszn (Erdly) helyezkedik el. Ennek a finak a nevt biznci forrsok
"Kotragos"-nak mondjk, a szkely hagyomnyok viszont "Csab"-rl be-
szlnek, de egyik sem szemlynv.
A magra maradt Bat-Bajn egy vvel ksbb, 680-ban leteszi a fegy-
vert a kazr tler eltt. Birodalmnak a kzept kazrok szlljk meg,
akik az addig uralkod elemet az onogur trzseket gyepnpekknt a pe-
remterletekre teleptik s hatrvdelemre hasznljk fel. Ha a mi gyula-
hagyomnyaink nem alaptalanok, Bat-Bajn trzse, ms onogur trzsek-
kel a Don-kanyarba kerl egy kazrok ltal kijellt kormnyz parancs-
noksga al...
194
XIII:
DENTUMAGYARIA KELETKEZESE
A rmai birodalom nyugati rsznek sszeomlst tl l keleti
rsz "Nagy Theodorikja", a trk-trk-trk kzkatonbl csszrr
kikiltott Justinus-nak az unokaccse, Justininus
1
hiba prblja
meg egy utols roppant erfesztssel az egykori teljes birodalmat
mg egyszer sszehozni, az id kerekt visszafel forgatni nem le-
het. A zsenilis csszri hadvezrnek, a szintn idegen szrmazs
Beliszarnak s idegenekbl, fleg hunokbl s zokbl rekrutl-
dott hadseregnek szerzemnyei gyorsan levlnak jra s az egy-
kor latin jelleg "keletrmai birodalom" rohamosan grg jelleg
"biznci csszrsgg" alakul t szellemben, kultrjban, vall-
sban egyarnt. A 6. szd. vgre ez az talakuls be is fejezdik s
a 7. szd. elejvel az ikonok s az ortodoxia s a merev keleti pom-
pa Biznca egyszer csak ott van a trtnelemben.
A justininusi nagy kalandra elfecsrelt er hinynak a kvet-
kezmnyei azonban szemmel lthatak. Az I. Kosru ta j lend-
letet kapott jperzsa imperializmus adekvt ellenslyt kvnna a
hromnegyed rszben el-zsiai terlet Biznc rszrl, ahogy
azonban a perzsa imprium nyomul elre, gy zsugorodik ssze
nemcsak a birodalmi terlet, hanem a katonai utnptls is, hisz a
biznci hadert fleg el-zsiai npekbl joncoztk. Justininus-
tl kezdve, kisebb-nagyobb megszaktsokkal szz ven t folyik a
vres kzdelem, amelyben elssorban a kisebb el-zsiai npek
rldnek fel. Mivel pedig ezek a dlibb szemita npeket leszmt-
va, az rmnyek s nhny kiszsiai "rja" kategria kivtelvel
egytl-egyig szumir- leszrmazs kspi- trk, u. n. turni npek,
z, avar, hun, szabir szrmazkok, elssorban a "turni" etnikum
pusztul.
Ennek a felmorzsoldsnak csak kisebb rszt jelenti az jra s
jra elszenvedett vres vesztesg s az elhurcolsok. A nagyobbik
rszt a kisebb-nagyobb csoportokban, nemzetsgi, trzsnyi egy-
sgekben val elmeneklsek jelentik, hisz ez a tvoz tredkek

1
A haldokl nyugatrmai birodalom germnokkal feltlttt lgiinak
s a germnokkal betlttt katonai pozcinak trtnelmi megfelelje a
keletrmai birodalomban az a szerep, amit a hun, trk-trk, z, aln kato-
nasg s vezreik visznek, akik azonban nem sztromboljk, hanem asz-
szimilljk a birodalmat.
261
195
aprnknti felszvdst s gy eltnst jelenti ms npekben, Ez a
folyamat klnsen a 7. szd. folyamn lt tragikus mreteket. A
perzsa uralom al kerls ugyanis lnyegben azonos kultra; azo-
nos valls, azonos szellem, st igen nagy fokban azonos etnikum
uralkodst jelenti, hisz a "perzsa" mr az perzsa korszakban is,
ezer vvel elbb is tlnyom rszt "md" volt, fajrokon, nem "r-
ja" s ez a kevert etnikum mg inkbb "elturnosodott" az avar
uralom flezer ves "parthus" korszakban, amely tovbbi avar s
z feltltst jelentett a "perzsa" etnikum szmra fajilag, nyelvileg,
kultrlisan egyarnt. A Kr. u. 226-ban jra nllsul jperzsa
kplet szinte csak nevben "perzsa", mennyisgben inkbb mr
kspi- trk, a perzsa uralom al kerl kaukzusi rgi npeinek
beilleszkedse a perzsa politikai keretbe teht arnylag nem nehz
s ez a keret az tmenet vlsgainak elmltval nem elviselhetet-
len. Az elviselhetetlen akkor kezddik, mikor a hossz perzsa-
biznci prbaj vgn kimerlten egyms mell leroskadt kt hata-
lom romjai felett a 7, szd. els harmadban megjelenik egy j h-
dt, az arab.
Az arab nemcsak fajilag idegen, szemita, hanem egy j, az in-
duls fanatizmusban g vallsnak, az iszlmnak erszakos s t-
relmetlen, tzzel-vassal trt protagonistja is, az arab imperia-
lizmus teht nem csupn politikai, - hanem faji, vallsi, nyelvi s
kultrlis imperializmust is jelent, s ez a meghdtott npek sz-
mra teljes bels lnyegket fenyeget exisztencilis veszly,
amely ellen a vdekezs ktsgbeesett s a menekls pnikszer,
hisz az arab terjeszkeds gyors radat.
A mekkai prfta futsa utn (622) tizenhat vvel Sziria, ngy
vvel ksbb Egyiptom mr arab kzbe kerl. Afrika szaki rsze
tven ven bell arab birtokk vlik s a szzad utols vtizedei-
ben megkezddik El-zsia arab uralom al vtele s ezzel a dl-
kaukzusi embertmegek s a sok ezer ves szumir rksg vgs
felszmolsa, amelynek eredmnyekppen Biznc mg Rmtl
rklt birtokllomnya a balkni terleteken kvl Kis-zsira
zsugorodik ssze s az egykori birodalombl nem marad ms, mint
egyetlen nagyra dagadt parazita vros s az azt eltart, paraszti
sorba sllyesztett
2
, katonai kzigazgats s adztats alatt tartott
vidk.

2
Az egykori grg s kiszsiai magas fok civilizcik, kultrk kori
sznhelyei ebben a korszakban zllenek oly mlyre le, hogy az utols
szztven esztend satsai nyomn kezdjk csak megismerni ket. Athn
pl., a helln kultra egykori fellegvra nyomorsgos balkni faluv zsu-
196
A rohamosan nveked arab imprium trtnetnek indul fzi-
st - az Omajjidk kora ez - szz v jelenti. Ebben a fzisban az
arab slypont Damaszkusz. A nyolcadik szd. els harmadban
azonban dnt vltozsok kvetkeznek be Arbia letben. A ko-
rakzpkor technikai kapacitsa nem tud mr megbirkzni a biro-
dalom Damaszkusztl- Karthgig terjed roppant tvolsgaival s
ahogy a terjeszkeds keletnek mg folytatdik, egy osztdsnak
mr csak technikai okok miatt is be kell llnia. A jelentkez ne-
hzsgek mdot adnak Bizncnak arra, hogy nhny vtizedre va-
lamelyest visszaszortsa az immr magt a vrost fenyeget arabo-
kat, a kaukzusi tr sorsba ez azonban nem hoz vltozst, st az
arab veresgek hrre itt-ott azonnal fellngol fggetlensgi akci-
k ltal kivltott arab katonai megtorlsok az kori asszr bru-
talitsokra emlkeztet llapotokat hozzk jra vissza, ami az arab
uralmat mg elviselhetetlenebb teszi.
A szabadsgrt s fggetlensgrt fellngol harc apr gcok
guerilla- hborja s ez a harcmd az rintett terletek lakossgra
mg puszttbb, mint a rendes hbor, mert az arab retorzi sok-
szor egsz vidkek teljes emberllomnynak kiirtst jelenti, k-
lnsen az olyan terleteken, ahol megtelepedett, vroslak ele-
mek lnek.
Az emberirts mreteit mg nagyobb teszi az a krlmny,
hogy a dl-kaukzusi tr npessge a 6. szd. vge fel hirtelen
megduzzadt.
Ez a hirtelen megduzzads a Kaukzustl szakra elterl tr-
ben bekvetkezett drmai esemnyekkel fggtt ssze, amelyek
vilgtrtnelmi kvetkezmnyeket vontak maguk utn.
Ezeknek az esemnyeknek a kiindulpontja Kzp-zsia. Jelen
m els rszben rmutattunk, hogy az kor folyamn a Kspi-
mediterrneum szumirfajta npeinek rezervorjbl lland volt az
szaknyugati s szakkeleti kirajzs, klnsen Bels- zsia ir-
nyba, amelybl, a mongol slakossg mellett, itt-ott azzal esetleg
keveredve, egy jelentkeny etnikum formldik ki, az u. n. "st-
rk", vagy "turni", vagy "ural-altji" faj, amelynek alaprtegt
"dhok", valamint ezeket kvet "hun", "avar", szabir" kirajzsok
adtk, s amelyek az kori vezredek sorn fleg a lovagls s a
ltenyszts kifejldse ta, a Kr.e. 2. vezreddel kezdden, a
bels-zsiai szteppket fokozatosan feltlt sajtos npfajj szapo-
rodtak.

gorodik ssze, de ez a sorsa az egykor oly fnyes kiszsiai kultrkzpon
toknak is.
263
197
Ezek az llattenyszt lovas-npek kisebb-nagyobb szvetsge-
ket alkot, -kooperatv trzsek politikai formjba tmrlve, egy-
egy "nagy-kn", "khagn" politikai irnytsa alatt ltek
3
. Ha aztn
egy-egy tehetsges s ambcizus khagnnak sikerl nhny ilyen
trzsszvetsget sszemarkolnia, rvidebb-hosszabb idre meg-
szletik egy egy tgabb keret, egy-egy lovas-birodalom, hisz ezek
a npek fajilag, nyelvileg egyarnt rokonok. Ilyen birodalom , volt
a Kr. eltt 250 krl alakult, vagy jjalakult hun birodalom, vagy
a Parthia nven ismert s a rmaiak ltal tnkretett avar birodalom
buksa utn jval keletebbre,az Aral s a Bajkl-t vidkn meg-
alakult msodik avar birodalom. Ilyen volt a Kr. utn az 5. szd.
vge fel egy Tuman nev khagn ltal a kzp-zsiai tr szaki
felben alaptott kk-trk birodalom is, amely msfl vszzados
fennllsa alatt dnt vltozsok egsz sort idzi el Eurpban.
Ez a birodalom elbb az Aral-Bajkl- vidki avar birodalomra
nehezedve az "avar" nven ismert vrknokat mozdtja ki helyk-
rl, (akik a 6. szd. derekn Kelet-Eurpn tvonulva megszlljk a
Krpt-medenct (Kr. u. 568) s ott a 9. szd. elejig fennll avar-
birodalmat alaptjk meg) azutn a Volga-Don-Kaukzus vidkn
Irnik ltal alaptott onogur birodalmat vetik uralmuk al egy fl v-
szzadra (570-620).
Ez a tmads az, ami az szak-kspi tr szabirjait jra vissza-
knyszerti a Kaukzus jl vdett vonala mg s ez okozza a dl-
kaukzusi trben a npessg- hirtelen feldagadst nhny vti-
zeddel az arab imperializmus jelentkezse eltt. A visszarkez
szabir ktelkek elhelyezkedse az ez idben perzsa furalom alatt
ll trben tredkesen, fleg a Kur-sksgon megy vgbe, vala-
hogyan taln gy, amint ez htszz vvel ksbb, a tatrjrst
megelz vtizedekben Magyarorszgon leteleptett kun trzsek
esetben trtnt.
A perzsa hdts ltal megszntetett szabir politikai egysg hi-
nyt a visszarkez szabir ktelkek tredezett elhelyezkedse
mg teljesebb tette, gy, hogy mikor az arab imperializmus csa-
psai alatt a perzsa hatalom sszeomlik, az egsz szaki tr ssze-
fog politikai keret nlkl maradva, egyszeren kptelen egysges
ellenlls kifejtsre.
gy ri ezt a terletet az arab katonai terjeszkedsnek az Abba
szidkkal megindul msodik fzisa, amely az uralomvltozssal

3
"Kha" szumirul annyit jelent, mint "nagy" A sz pontos szumir meg-
felelje "kha-kun": Az sszes kspi-npeknl ez volt a "fkirly" neve.
198
kapcsolatos bels arab zavarok nyugvpontra jutsval azonnal
megkezddik a htszzas vek els vtizedeiben ....
A szervezetlen s tredkes ellenllsnak, legyen az akrmilyen
derekas is egy-egy vros, vagy terletegysg, vagy trzs, vagy
trzscsoport rszrl, egy nagy birodalom egysges irnyts
hadszervezetvel szemben, amely mg hozz fanatikus is, nem sok
eslye lehet. Az arab elnyomuls elbb a dlibb rgikat, a Kur
s a Ruzsa kzti sksgot ri s az itt kialakul arcvonal halad foko-
zatosan terletegysgrl-terletegysgre szak fel a Kaukzus
irnyba menekl tmegeket mozdtva ki a helykrl. A hadjrat
nem egyetlen roham, hanem vtizedes hbor, amely egy 1600
kilomteres arcvonal szabir, rmny, hun, z, grg, perzsa gcai
ellen egyidejleg folyik, mgpedig olyan brutalitssal, amilyen fa-
natikus a tmads s ktsgbeesett a vdekezs, klnsen akkor,
amikor a Kaukzusnak nekiszortott npessg tovbb htrlni im-
mr nem tud. A Kaukzus szaki oldalt az elz vszzad utols
vtizedei ta egy harcias np tartja megszllva, a kazrok, akik egy
vtizedes makacs hbor utn Kr. u. 680-ban vettk az onogur bi-
rodalmat vgleg birtokukba s ahol mris tzezrvel lnek perzsa
fleg kovarezmi emigrnsok, akiket szintn az arab hdts tett
fldnfutkk. Kelet fel a htrls tjt viszont a Kspi-tenger te-
szi lehetetlenn.
A tr npei teht valsggal csapdban vannak, minl ke-
letebbre laknak, annl inkbb, mert a menekls egyetlen lehets-
ges irnya nyugat, mrpedig a Kaukzus vonala msflezer kilo-
mter.
A menekl lakossg egy rsze a Kaukzus jobban vdhet
vlgyeibe, szorosaiba, lakhat fennskjaira hzdik, kisebb, inkbb
lovas ktelkek, a harcot felad s az araboktl semmi jt nem vr-
hat harcosok a Kur-vonaln nyugat fel hznak, a zm pedig
megadja magt sorsnak, noha ez a sors igen keser sors, Ez a sors
gyaur kutyk sorsa, kegyetlen adzs, elhurcols, rabszolgasg,
arab katonk gya a lenyoknak, rgs, tleg, korbcs a frfiaknak.
Az az elkpeszt lendlet, amely az egykori Bbel mlladoz
maradvnytl nem messze, nhny vtized leforgsa alatt Harun
al Rasid mesebeli Bagdadjt emelte fel, csak millik irgalmatlan
kifosztsval s szzezrek korbccsal fizetett rabszolgaverejtk-
vel volt lehetsges. Az embertelenl megcsonktott eunuchok, a
kivgott nyelv rabszolgk, a taposmalmok lncra vert priinak
ezrei s tzezrei ppgy a meghdtott terletek lakossgbl ke-
rltek ki, mint ahogy csaldjuktl, vlegnyktl eltpett perzsa,
199
rmny, szabir lnyok npestettk be a fnyz hremeket s a
katona-bordlyokat, a nyilvnos lenyvsrokat s a beduin-strak
korbccsal fegyelmezett vilgt egyarnt. A rendszeres lenyvad-
szatoknak eredmnye jabb s jabb hullmait produklta a "fe-
kete vlegnyeknek", akik bandkba tmrlve, kigett szvvel s
jeges gyllettel harcoltak az arab martalcok gyllt uralma el-
len, trvnyen kvl helyezve, futbetyrok mdjra, gy s ott,
ahogy s ahol tudtak. Ez a martalcvilg termszetesen idrl-
idre vres s irgalmatlan katonai akcikat vltott ki az arab kor-
mnyzat rszrl, amelyek ell rmlten meneklt mindenki,
amerre ltott, s mivel az arab hatalom keze mindenv elrt, ezek a
megtpett s meghajszolt szegnylegnyek egyesvel, vagy ki-
sebb nagyobb csoportokban, megkergetve, vagy bujklva, ki-
merlten s kihezve, vnnyadt s beesett horpasz lovaikon -
szaknyugat fel ksreltk meg a meneklst a flelem s a meg-
alzs fldjrl a Kubn tls oldalnak vgelthatatlan s hozz-
frhetetlen mocsrvilgba, ahova nem merte ket kvetni semmi-
fle katonasg. .. .
Hogy mikor s hogyan, milyen hajsza ztt vadjaknt vetdtt
erre az alig lakott s nyomaszt vidkre a szabir szabadcsapatosok
kzl az els kimerlt s agyonhajszolt magnos lovas, azt senki
sem ltta s senki sem tudja. Taln csak egy-egy megmagyarz-
hatatlan s megdbbent lomkpet dob fel egy-egy ksei utd si
idegsejtjnek tudat-alatti mlyrl a kifosztottsg, a remnyte-
lensg, az elhagyatottsg szvfacsar s felejthetetlen lmnynek
faji emlkezete egy-egy nyugtalan s beteg jszakn, s ha ez a k-
sei utd trtnetesen egy "Verecke hres tjn jtt" Ady Endre, az
si sejt mlyre rgett kp olyan dbbenetes sorokban tr vissza
tizenhrom vszzad kds mlysgbl, amit megmagyarzni
egyszeren lehetetlen, hisz Ady Endre nem tudhatta mindazt, amit
"Az eltvedt lovas" c. kltemnyben a ltnokok rvletben lert.
Azt annak, akitl ezt a kesersggel feltlttt sejtet rklte, ltnia
s reznie kellett egyszer valamikor
"Vak getst hallani
Eltvedt, hajdani lovasnak,
Volt-erdk s -ndasok
Lncolt lelkei riadoznak.

Itt van a sr bozt
Itt van a rgi tompa nta
267
200
Mely a sket kdben lapult
Vitz, bs nagyapink ta.

Csupa vrzs, csupa titok,
Csupa nyomsok, csupa sk,
Csupa erdk s ndasok,
Csupa hajdani eszelsk.

Alusznak nmn a faluk
Mltat lmodvn dideregve
S a kdboztbl kirohan
Ordas, blny s nagymrg medve

Vak getst hallani
Hajdani eltvedt lovasnak,
Volt-erdk s -ndasok
Lncolt lelkei riadoznak."
A magyar mlt tanulmnyozjnak libabrs lesz ezektl a so-
roktl a hta, amelyekrl a "hajdani eszelsk" tltos ivadka ma-
ga sem tudta, mikor -kuszn paprra vetette ket, hogy ezek a
szabirbl- magyarba fordul trtnelem bevezet sorai . . .
Sok-sok meghajszolt szabir szegnylegnyt nyelt el kimerlt
gebjvel egytt a csalka semlykek mlye, amg a Meotisz mo-
csrbirodalmnak kacskarings utjait menekl vadat kvetve ki-
tapasztaltk ezek a bujdosk, amg egymsutn felfedeztk a sz-
raz, lakhat fldhtakat, szilrd boztosokat, a topolyaerdk kztt
elterl rteket, legelket, apr tavakat, patakokat, bja fv to-
csogkat, ahova vezet nlkl nem juthatott be ember. De ahogyan
ntt az els keveseknek a helyismerete s ahogy teltek a hnapok
s az vek, gy ntt, szaporodott s alakult az a tragikus mltakat
hordoz csupa-frfi trsadalom a mocsarak mlyn. Elbb csak ki-
sebb rablbandkban, flig betyr-, flig katonaktelkekben kz-
dttek a fennmaradsrt. Lovat, marht a don-vidki kazr csor-
dkbl, mnesekbl csaptak ki egy-egy hirtelen tmadssal ma-
guknak, egyb szksgleteiket a Krimbe eszkzlt rabl-
kirndulsokon grg, rmny, gt, meg zsid kereskedk port-
kibl raboltk ssze, asszonyokat meg a kiterjedt mocsrvilg
krnykn visszamaradt kisebb-nagyobb aln maradvnyok tele-
peirl, meg, - mikor mr tekintlyes ltszm csapatok szervezs-
re is kpesek voltak s bemerszkedtek egykori hazjuk terletre
269
201
egy-egy villmgyors huszr-rajtats formjban, - Szabirfldrl
szereztek maguknak.
Ltezsk hre hamar sztfutott az arab elnyomats svrg vi-
lgban, romantikus regk, dalok szvdtek krjk s szmuk
jabb s jabb bujdoskkal, magnos, vagy csapatos meneklk-
kel rohamosan ntt, gy, hogy ltezskrl rvidesen tudomst
kellett a szomszd npeknek is szereznik.
Kiltkkel a krnyez vilg nincs tisztban. A nyelvk ugyan-
az, mint amit a Kaukzustl s a Fekete-tengertl dlre es terle-
tek npei beszlnek s mivel ezeket "z", "as" "chs", "ghz" ne-
vekkel sszevissza jellik, a bontakoz j kpletet is egyrszt ez-
zel a nvvel hatrozza meg az els olyan biznci feljegyzs, amely
mr rjuk vonatkozik (739), msrszt a terletrl, amelyen megje-
lennek, s amely valaha, vszzadokkal elbb Alnihoz tartozott,
jellik ket alnoknak is, majd mikor a klnbsg nyilvnvalv
vlik, nevezik ket turkoknak is. A mlladoz s levlban lev
krimi grg kzigazgatsnak s a krimi grg pspksgnek ko-
moly problmt jelentenek, hiszen hovatovbb krimi terleteket
szllnak meg s krimi vrosokat, falvakat vesznek birtokukba, de
foglalkoztatjk a kazr s az arab kzigazgatst is, hisz az arab bi-
rodalom szak-nyugati, kaukzusi s Kur-vidki tartomnyaiban
llandak a zavarok, amiket a helyi lakossggal egyetrtve okoz-
nak. Figyelemremlt, hogy az arab feljegyzsek pontosan ugyan-
arra az idre vonatkoznak, amikor a biznci feljegyzsek elkez-
ddnek velk kapcsolatban.
Mivel ezek az arab feljegyzsek nagyon rdekesek, st esetleg
dnt fontossg magyar strtneti adalkot jelenthetnek, az l-
talnos eladsmodortl eltren, nmileg analitikus formban kell
velk foglalkoznom.
A Meotiszban elszaporod szabir politikai meneklteket szer-
vezett trsadalomm emel trtnelmi momentumnak igen fontos
az idpontja, mert ez az idpont rgzti Dentu-Magyaria megala-
kulst. Ennek az idpontnak megllaptshoz az els biznci
adat idpontja - Kr. u. 739 - nmagban nem elg, hisz ez az adat
nmagban nem jelenti azt, hogy ebben az idpontban Dentu-
Magyaria mr ltezett. Ennek az adatnak azonban roppant erej
altmasztst ad hrom klnbz, s magyar trtneti vonatko-
zsban teljesen egybehangz arab feljegyzs. Ezek, ismtlem telje-
sen egybehangzan, Bal'ami krnikjban (kiadta az Orosz Aka-
dmia 1844-ben), Baladhuri 1866-ban, Ledenben kiadott "Futuh
202
al-Buldan" c. mvben s a Kairban, 1921-ben kiadott Ibn-al-
Athir krnikban - mind a hrom korakzpkori arab munka -
tallhatk.
Ezekben a mvekben a fldrajzi nevek, folyk, helysgek, tar-
tomnyok, kzpkori arab elnevezsekkel szerepelnek s ezeket,
sajnos, nehz azonostani azon a tnyen kvl, hogy Kaukzusvid
ki terletrl van sz. A magyar trtnelmi szempontbl legfonto-
sabb terlet azonban ezekben a krnikkban "al-Lakz" - csaknem
teljesen ktsgtelenl meghatrozhat. Ennek az "al-Lakz" terlet-
nek, amely a Kaukzustl dlre terlt el s krlbell az egykori
"rmnyorszg" nyugati felnek felelt meg Azerbajdzsan s
Kiszsia kztt, a szvegek szerint van "alfldje", van "hegyvid-
ke" s van "kt foly kztt" elterl rsze (a kt foly nevt ezek
a krnikk "Samur" s "Shabiran" szavakkal adjk s ezeknek
megllaptsa ez ideig mg vits). Mivel ilyen "kt foly kztti"
sksg El-zsinak Kaukzus-vidki rgijban csak kett lehet,
(az egyik a Tigris s Eufrt forrsvidke a Van ttl nyugatra, a
msik a Kur s a Ruzsa (Aras, Araxes) forrsvidke az elbbitl
mintegy 300 km-re szakra), akrmelyik folyprt jelli is a
"Samur" s "Shabiran", a terlet, amit "Laki terletnek" neveznek
ezek a forrsok, nagyjbl ugyanaz, hisz a kt forrsvidk sks-
gainak kzppontjai (a tvolsg a Budapest-Debrecen kzti tvol-
sgnak felel meg,) egy egysgen bell terlnek e1. A kettt egy az
Erzerum s Pejbrt vidkt bort "hegyvidk" vlasztja el. Ezzel a
terlettel kapcsolatban, amely a Kaukzus hegysg Fekete-tenger
fel es szakasztl dlre terl el, kt dolgot is meg kell jegyez-
nem. Az egyik az, hogy ennek a terletnek szaknyugati kzvetlen
szomszdja a Kubn-vidk s Meotisz, a msik az, hogy a Theo-
phylactus Simokatta s Procopius ltal emltett magyar erd (I. o.)
Pejbrt kzelben volt.
Mieltt a szban forg arab feljegyzsekre ttrnk, mg fel
kell vzolnom az adott trtnelmi helyzetet is. Kr. u. 735-tl 743-
ig az arab birodalom szaki tartomnyainak kormnyzja a da-
maszkuszi kalifa megbzsbl az uralkod csaldnak egy Marwan
nev tagja, aki fleg az szaki hatrt jelent Kaukzus-vonal v-
delmvel van elfoglalva s tbb hadjratot vezet Kazria ellen is.
Amint emltett arab forrsok kzlik, Marwant s hadseregt, 737-
tl 740-ig egy makacs s nagyarny felkels katonai vrbefojtsa
foglalja le.
Az arab hdts ta klnbz lzadsok gyszlvn napiren-
den vannak ebben az szaki trsgben, a szbanforg felkels
271
203
azonban igen nagy arny s kzpontilag irnytott, nagy terletet
magba foglal felkels, amelynek sznhelye al-Lakz s amelynek
ln a lakossg egykori urnak leszrmazottja ll, akinek a neve
arab rsban "Upas ibn M a d a r".
Az ;,ibn" arab nevek utn a nemzetsget megjell nevet vezeti
be, szszerinti fordtsa "fia". rpdkori magyarban szoksos
nvmegjellsi gyakorlat szerint annyit jelent: "-nembeli", vagyis a
nv magyarban gy adhat vissza : "Madar nembeli Upas", vagy
"Upas a Madar nembl" (V. . a Huba nembeli Szmre, ksbb
"Szmre de genere Huba").
Semmi, de semmi ktsg nem lehet az irnt, hogy a szban for-
g "Madar", vagy a biznci forrsokban tallhat "Mazar, Matzar"
nv ugyanerrl a terletrl, azonos a nhny vtizeddel ksbb
Meotiszban felbukkan "Magyar" trzsnvvel, de afell sem lehet
ktsg, hogy amint ezt mr ms helyen kifejtettk, a "d", "z", "tz"
klnbz volta arra mutat, hogy a hangz, amit a biznciak "z"-
vel s "tz"-vel, az arabok meg "d"-vet prbltak visszaadni, sem
nem "z", sem nem "d".
A szban forg nv minden ktsg s merszsg nlkl a "Ma-
gyar" szval adhat vissza. A szban forg terlet szabir terlet s
hemzseg a "magyar" nv klnbz vltozataitl babiloni, asszr,
perzsa, grg, rmny s biznci forrsokban egyarnt.
Az "Upas" nvre rpdkori neveink sorban nem talltam pl-
dt, az "Opos" nvre azonban tbb plda van, a legismertebb a sze-
rencstlen emlkezet Salamon hsges vitze, a "Jk- nembeli
Opos", akit krnikink "Btor" Opos nven emltenek (11. szd.),
de van Opos nv tbb is. Az arabbl trt s "Upas"-nak rt nv ta-
ln az Opos nv msa torzult formban (de lehet esetleg "Aba" is,
st Huba is). Ha ez gy van, megtalltuk Kzai Simon magister
"Chab"-jnak az apjt, Edemen nagyapjt, gek ddapjt, lmos
kapjt s ez a Magyar-nembeli Opos, az rpd-hz eddigel is-
mert legrgibb nv szerint is megllapthat se, akinek, amint
majd a ksbbiekben ltni fogjuk, valamikor a 690-es vek vgn,
vagy a 700-as vek elejn, a szzadfordul krl kellett szletnie.
A Magyar-nembeli Opossal kapcsolatos feltevst teljesen al-
tmasztja az, amit az arab forrshelyek
4
kzlnek rla.
Ezek a forrsok elmondjk, hogy miutn Marwan hadserege,
egy hossz hbor eredmnyekppen megszllta al-Lakz egsz te-
rlett, a Magyar-nembeli Opos seregnek maradvnyval bevette
magt 739-ben a vrba, amelyet Marwan krlzrt s ostrom al

4
Bal'ami 545. Ibn al-Athir kt helyen is.
273
204
fogott. Mikor aztn a vr helyzete tarthatatlann vlt, Opos mg
megmaradt maroknyi embervel egy jjel egy kirohanst rende-
zett, ttrte az ostromgyrt s "szak fel", "a kazrok kir-
lyhoz" meneklt.
5
szak fel - Meotisz terlt el. A "Magyar-nembeli Opos" tpett
kis csapatval megrkezett s szemlyben megjelent az egyetlen
dolog, ami a bujdosk vilgbl mg hinyzott, a szles ltkr,
elkel, tekintlyes vezr, a sok kisebb-nagyobb ktelket egy
kzbe sszemarkol szervez. Ezzel a bujdosk tmege trsada-
lomm, az ltaluk megszllt mocsrbirodalom egy ideig taln ka-
zr keretben, tmogatssal, szvetsgben, vagy fennhatsg alatt,
orszgg vlt. Dentu-Magyaria megszletett.
Az egykor s ksbbi biznci kzlsek hol zoknak, hol al-
noknak gondoljk ket, az szlv emlkezet szabirokat,
6
szavardokat emleget s hatrozottan megklnbzteti ket az l-
taluk "kazroknak" nevezett, szakabbra lak onoguroktl.
7
Mind
a kazr, mind a biznci kztudatban nll npegynisgknt l-
nek sajt politikai kontrokkal, csupn a nem egszen jl tjko-
zott arabok keverik ket ssze kvetkezetesen a tlk szakabbra
lak onogurokkal.
Az egykor arab s kazrokra vonatkoz egyb ktfkbl tisz-
tn kiveheten a 751-iki kazr-arab hborban mr emltsre r-
demes ktelkekkel, nllan vettek rszt, st, a hbort egy id-
ben a kazrok nlkl, teljesen fggetlenl, folytattk Szabiria fel-
szabadtsra.
Ennek a hbornak, amelyben a rszvtel a Meotiszban alaku-
lban lev j orszg els "politikai" tnykedse, vilgtrtnelmi
mretezs httere van, amirl az esemnyeknek kell megvilg-
tshoz nyjtanunk kell egy elnagyoltan felvzolt kpet.
vtizedek ta bontakoz bels nehzsgek utn ebben az esz-
tendben robbant ki a vlsg az arab birodalom letben, amely

5
A vr neve sajnos nincs megemltve a szvegben, a sznhely azonban
igen meggyz ervel sugalmazza, hogy a fennebb mr emltett
"oppidulum Mazarorumrl", phrourton Mazarn-rl lehet sz, amit mg
Heraklius csszr llttatott a megelz szzadban helyre.
6
Konst. Proph. i. m. 10. 11. s 37. fejezeteiben tallhat megjegyzsek
valsznleg rjuk vonatkoznak. Vernadsky szerint (Ancient Russia) sv-
dek(!) voltak s "szabir" (szavard) nevk a svd "svert" (kard) szbl
szrmazik, mert kardgyrtsuk hres volt.
7
Az szlv feljegyzsek "Levedet" s npt "kazr" adszedssel hoz-
zk viszonossgba, ami az onogur hatrrvidk katonasga ltal nyjtott
karhatalom aspektusban, rthet.
205
kettszakadshoz s egy i dinasztia megalaptshoz vezetett. Az
afrikai s az idkzben Tarik ltal meghdtott pireneusi terletek,
mint nyugati birodalom, Kordova szkhellyel nllsultak, a keleti
rsz pedig, egy j dinasztival, Abul Abbasszal s utdaival, s
egy j fvrossal a rgi Damaszkusz kzpont helyett, Bagdaddal
alakul ki "Bagdadi Kaliftuss". Mindez slyos bels zavarokkal,
az arab ert paralizl bels ellenttek kzdelmeivel jr s a biro-
dalom katonai erejt ez j idre teljesen megbntja.
A bels ellenttek jeleire megmozdulnak a leigzott npek s
emigrciik s taln ezek veszik r az arab imperializmust egyb-
knt is aggodalommal figyel, st bizonyos rtelemben arab nyo-
ms alatt ll kazr kormnyzatot egy hbor indtsra a sajt
bels zavaraival elfoglalt arab birodalom ellen.
A kazr erk hrom ponton lpik t a Kaukzus-vonalat. A
meotiszi szabir erk a nyugati, Fekete-tengeri kazr seregrszhez
csatlakoznak, amely valsznleg Don-vidki onogur ktelkekbl
ll. Ez a seregrsz gyorsan nyomul a Kaukzus s a vele prhuza-
mosan fut Rion-Kur vonal kztti trben kelet fel elre s el-
nyomulsa sorn a csatlakoz frfilakossggal rohamosan nve-
kedve egszen az egykori szabir fvrosig, a grg s rmai forr-
sok ltal Gudenak nevezett Kr-parti erssgig jut el, ami mint-
egy 1000 km-es elnyomulst jelent.
Az arab kormnyz, aki ez idben Mansur, igen nehz helyzet-
ben van. Omajida-ember, aki a rohamosan trtnyer ellenkalifa,
Abul Abbasz s prtja rszrl katonai tmogatsra nem szmthat,
az egyre kisebb trre szorul rgi rezsimet meg teljes mrtkben
ignybe veszi az ellenkalifa elleni egyre remnytelenebb kzde-
lem. Mansur gy elveszti a dnt csatt s a harcban maga is elesik.
Az Omajida udvar ltal kinevezett utd helyzete ugyanez s mikor
Abbaszida oldalrl szorongatni kezdik, tll a kazrokhoz, akik
gy elfogadjk kormnyznak s az a helyzet alakul ki, hogy a dl-
kaukzusi tartomnyok, kazr jvhagyssal nvlegesen megma-
radnak a rgi dinasztia kezn, kazr szvetsgben s ezzel a hbo-
r kazr rszrl vget is r egy tisztzatlanul maradt sttusquoval.
Nem r vget azonban szabir rszrl s a szabir csapatok ltal fel-
szabadtott terletek tovbbra is szabir kzen maradnak nhny
ven keresztl.
Mikor azonban az. arab belpolitikai helyzet Abul Abbasz vg-
leges gyzelmvel teljesen tisztzdik s az Abbaszida fvros,
Bagdad vgleg elnyomja Damaszkuszt, az Abul Abbasz utn k-
vetkez j Abbaszida kalifa az szaki tartomnyok gyt is rende-
275
206
zi, amennyiben j, Abbaszida kormnyzt nevez ki Yazid ibn-
Usayd al-Sulami szemlyben, aki megfelel katonai ervel meg-
kezdi az szaki terleteken az arab szuverenits helyrelltst. A
755ben, vagy 756-an megindul visszacsatolsi hadjrat sorn a
szabirok fokozatosan vesztenek trt. Az elnyomul arab hader
megtorlstl nem ok nlkl tart lakossg, klnsen azok a ka-
tegrik, amelyek tevkenyen vettk ki rszket a felszabadts-
ban, meneklnek. Egy rszk kelet fel a Kspi irnyba, ms cso-
portok, tmegesen csatlakoznak a visszavonul meotiszi csapatok-
hoz, amelyek vdelme alatt egsz karavnok indulnak nyugatnak,
biztonsgosabb terlet
8
fel. Elpuszttsnak elbe nz vidkek
egsz lakossga, a Kr- vidki llattenysztk egsz trzsei llat-
llomnyukkal s minden tartozkukkal egytt indulnak el a vres
utvdharcok fedezete alatt, gy, hogy a visszavonuls valsgos
exoduss vlt, klnsen a Kubnhoz kzelebb es nyugatibb te-
rletekrl. Az elmeneklk szmt bizonyos forrsok (al-Tabari)
50.000 llekre teszik. Ez a tmeg Meotiszban keletkez szabir l-
lamba rkez msodik hullm.
Az szaki tartomnyok jra birtokbavtele utn az arab kor-
mnyzt Bagdadbl arra utastjk, hogy teremtsen bks viszonyt
a kazrokkal, amit 758-ban egy hzassggal pecstelnek meg. Egy
kazr hercegn s a kormnyz kztti hzassg pompz kls-
sgek kztt megy vgbe. A kvetkez, 759-ik vben azonban a
kazr felesg gyermekszlsben elhal s rvidesen utnahal a cse-
csem is. A hallesetekrl gyans suttogsok kelnek szrnyra
Kazriban, amelyekben taln az ez idben igen nagy szm, fleg
kovarezmi emigrnsoknak rsze lehet, s a rohamosan konszoli-
dld arab ernek amgy sem rl kazr kormny hborra
sznja el magt.
Ebben a hborban a meotiszi szabirsg mr mint szvetsges,
kln katonai fparancsnok parancsnoksga alatt ll nll had-
sereggel vesz rszt. Ennek a fparancsnoknak a nevt "Astarchn"-
knt adjk a forrsok,
9
ez azonban nem szemlynv, hanem kato-
nai rang s beoszts, "Uz-tarchn". A sz az "z-parancsnok" ki-

8
"Turcarum exercitus devictus fuit atque in partes duas divisus, et
earum una quidem oriertem versus partem Persidis incoluit" (Konst.
Porph. i. m. 38, fej.). Ennek a rsznek csoportjai kerlhettek a Kspi- Ka-
ukzus folyosn t a Jajk-vidkre is.
9
Ya'qubi (Historiae, Leiden, 1883), II. 446, Tabari, IIL, 328 Ibn
Fadlan (Rihlah) 218. etc.
277
207
fejezsnek felel meg.
10
Ez a szemly a Magyar-nembeli Opos mr
nem lehet, hiszen az romantikus meneklse ta ekkor mr hsz
v telt el. Ez az "z- tarchn" Oposnak minden valsznsg sze-
rint a fia, az akit Kzai Simon "Chabnak" nevez Gestjban, s a
parancsnoksga alatt ll hadsereg, tekintettel arra, hogy a
meotiszi szabirsg llekszma ekkor mr 100.000 krl lehet, va-
lban "hadsereg", legalbb 10.000 f.
A hbor nagy arnyokban indul. A kazr hader mellett, p1. a
kovarezmi emigrnsok maguk is killtanak egy emltsre mlt
hadosztlyt, amely aztn lland is marad.
A szabir hader villmgyors elnyomulssal birtokba veszi al-
Lakzt, a kazr hader meg a kovarezmi kontingens a kt kaukzusi
tjrn keresztl szakrl hatol be arab tartomnyokba, ahova a
kalifa gyorsan 20.000 embert kld a kormnyz haderejnek t-
mogatsra, amely el is ri a kormnyz hadcsoportjt, egyesl is
vele, de slyos veresget szenved. Az arab katonai helyzet olyan
slyoss vlik, hogy a kalifa rendeletre 7000 embert bocstanak
ki a brtnkbl s ezekbl formlnak egy jabb hadsereget s
erdket emelnek mindenfel.
A hbor vgs kimenetelre vonatkozan nem llnak rtest-
sek rendelkezsre, nhny vvel ksbb azonban az arabok mr a
biznci hatrt nyugtalantjk s az szaki terletek jra arab kz-
ben vannak. Az arab foglals ezttal vgleges s a visszavonult
meotiszi szabir erk minden valsznsg szerint egy jabb hull-
mot hoztak Meotiszba az elveszett hazbl magukkal.
Br a hbor idtartamrl, befejezsrl konkrt adat nem ll
rendelkezsre, ms adatokbl kvetkeztetve a visszavonuls 764-
765 krl
11
ment vgbe s ezutn az jabb s utols felszabadtsi
erfeszts utn a meotiszi szabirsg llamalaptsa vglegess
vlt.
A komplexumban van egy figyelemremlt elem s ez a hbor-
ban rsztvev kovarezmi hadosztly. Ennek az adatnak a fnynl
teljesen j megvilgtsba kerl a Kzai- Gestnak az a meglep
lltsa, - amit trtnettudomnyunk, mint olyat, ami fldrajzilag,

10
Az "as-tarchan" kifejezs jelenthet esetleg "lovassgai parancsnokot"
is (assa - l), azonban az egsz hadsereg lovassg volt, ennek a kifejezs-
nek teht nincs rtelme. Az "zok tarchnja" rtelmezs (gy nevezik a
meotisziakat) az egyetlen sszer rtelmezs.
11
Baladhuri kzli, hogy 765-ben a "Sawardiyah"-k kifosztottk
Shamkur-t a Kaukzustl dlre, (Futuh al-Buldan, 203. 1.) de emlti ket
egy msik arab ktf, Hudud al' Alam is (22).
208
trtnelmileg s "finn-ugorilag" lehetetlen, elvetett - hogy Csaba
kovarezmi perzsa nt vett felesgl, - "nam mater ejus de
Chorasminis orta erat" rja Kzai Edemennel, Chaba fival kap-
csolatban.
Csaba a hadjratbl egy kovarezmi szrmazs felesggel trt
haza s ez a felesg a Kazriban l kovarezmi emigrci egyik
tagja lehetett. Csaba finak, s utdnak, neve - Edemen - tiszta
perzsa nv.
Ezzel a Csabval egybknt, akinek ltezst a "finnugor" el-
mletbe be nem erszakolhat minden elemmel szemben elutast-
an viselked magyar trtnettudomny egyszeren ktsgbe vonja,
foglalkoznunk kell.
Arra a genealgira, amit gestink s krnikink rpd fejede-
lem szrmazsrl adnak, a magyar trtnettudomny, mint ko-
molytalan, hitelt nem rdeml, kzpkori dicsekvsre nem sok
gyet vetett. rpd nagyapjnak, geknek a ltezst a mondk
vilgba utaltk, akit a Hman-Szekf "Magyar Trtnet", amely a
frank hatrrvidk Pribina nev alkalmazottjnak egy teljes oldalt
szentel, e g y e t 1 e n mellkmondatra sem tart rdemesnek. gek
kagn nagyapjra, Csabra azonban csak legyinteni szoktak, mint
affle naiv "krniks" kzlsre, hiszen Attila fia, hsmondink
"Csaba-kirlyfia", vszzadokkal korbban lt, mint gek nagy-
apja.
Pedig taln rdemes lett volna ezzel a nvvel egy kiss tzete-
sebben foglalkozni, egy ilyen vizsglds ugyanis meglep ered-
mnyekkel gazdagtotta volna strtneti adatainkat.
Feltn mindenekeltt az a tny, hogy helysgneveink sorban
olyan sok "csaba" fordul el (Bkscsaba, Rkoscsaba, Hejcsaba,
Csabacsd, stb., stb.) annak ellenre, hogy honfoglals kori s
honfoglals utni trtnetnknek egyetlen ily nev szereplje
nincs, ellenttben ms rpd kori helyisgneveinkkel, amelyek
mind tnyleges szemlyek neveit viselik, mint pl. Solt, Kl, Bogt,
Bulcs, Jutas, ll, Keve, Szemere, Doboka, Szolnok, Miskolc,
Kalota, Ttny, Szalk, Taksony, stb., akik mind valsgos szem-
lyek voltak.
Feltn az is, hogy egyetlen "Attila" helysgnevnk sem volt a
mltban sem, "csaba" helysgneveink teht nem utalhatnak Attila
legkisebb fira a hrom kzl s az is megjegyzsre mlt, hogy
"csata" helysgneveink nem Erdlyben, a Csaba-kultusz fldjn
279
209
vannak, hanem mindenfele, ugyangy, ahogy pl. a Kl helysgnv
is az orszg legklnbzbb rszein megtallhat.
Lszl Gyula kitn knyvben
12
egy rendkvl rdekes fejte-
gets van a "legkisebb fi" klnleges sttusrl az si magyar
csaldban. rkli a szli hzat, folytatja a szlk lett s vi-
szi tovbb a szlk gazdasgt s mr gyermekkortl kezdve bi-
zonyos jogok illetik meg a csald szervezetn bell. Elkel helye
van az ltetsrendben az asztalnl, halla esetn a csaldi temetke-
zsi helyen. .Mg a legjabb idkben is neki jr sok vidken az ut-
cai szoba, a "nagy hz", ha megnsl, amit neki kell tengedni,
akrmelyik btyja lakik is benne elzleg. Npmesinkben mindig
a harmadik fi oldja meg a feladatokat, amikbe az els kettnek
beletrtt a bicskja, neki segt a tltosparipa, li meg a srknyt,
menti meg a kirlylenyt. A harmadik finak tltos-ereje van.
Ezeknek a feltn tallkozsoknak az alapjn mr vek ta
foglalkoztatott a gondolat, hogy Gyula, Bla, Zsolt szavaink md-
jra, vajon nem valami klnleges fogalmat jell sz volt-e ere-
detileg a Csaba, teht nem "csaba" volt-e ennek a nvnek is az se,
mint ahogyan a "gyula", a "bla", a "zsolt" pl, azok voltak.
Mikor aztn szumirban megtalltam a "kl" szt, amely "ver" s
"ers" fogalomcsoporton kvl "elljrt", "elst", "elsszlttet"
jelent - (vagyis Kl helysgneveinknek a valszn magyarzata
az, hogy azokat egy bizonyos nemzetsg elsszlttje hzasods-
kor alaptotta) tovbb ugyancsak szumirban megtalltam az "ucc"
(ccs) s az "aba" (hiny, kevs, rvid, kicsi, elfogy, apad) szava-
kat is, felvetdtt a lehetsg, hogy a "csaba" csaldtag-nv, olyan,
mint az "ccs", "bty", "hg", "nn" s trsaik, s "legkisebb fit",
"legkisebb fitestvrt" jelent, vagyis azt a fit, akivel lezrul a
gyermeklds, aki az utols a gyermekek kztt, vagyis "ucc-aba",
"ccsaba" ugyangy, mint ahogy a "k1" az els a fik kztt
13
. A

12
Lszl Gy.: A honfoglal magyar np lete, Bp. 1944.
13
A fenti okfejtsnek van egy figyelemremlt negatv altmasztsa
is, amely tzetesebb vizsglatot rdemelne. Ktfinkben Bulcs egyszer
mint Bogt fia, msszor viszont mint Kl fia van emltve. Mivel a "kl"
lehet Bogt megjellse is - a kt nv rpdkori helysgneveink sorban
egybknt is egyms mellett fordul el - a fenti szfejts megadja a ma-
gyarzatot arra, hogy Bulcs gy is van emltve, mint ,;Bogt fia, meg gy
is, mint "a kl fia" (latinban nincs nvel), vagyis a kt megjells ugyan-
azt a szemlyt jelenti, csak trtnszeink ezt nem tudtk. Viszont ez egy-
szerre tiszta s logikus rendet teremt egy csom, eddigel meglehetsen
konfuzus forrsadatunkban. Ha ugyanis a kl "elsszlttet", "elljrt"
jelent, akkor Bogt Leventnek elsszlttje, a Nyk trzs Levente utn
281
210
"Csaba" helysgnevek magyarzata eszerint az volna, hogy azok
bizonyos csaldok legkisebb fiainak alaptsai.
A "Csaba" az utols figyermek s taln csak akkor s olyan
csaldokban van csak, ahol ppen hrom fi van, s ahol fi az
utols gyermek. Ennek ppen ezrt, taln valamilyen klns k-
pessget, valami babons ert tulajdonthattak, hiszen harmadik
volt s az utols a csaldban. Az ilyen, a gyermekek sort lezr
"harmadik fi" lehetett az si nomenklatrban a - Csaba, az "r-
ks"
Mrpedig ha ez gy van, akkor krniknk lltsa gek nagy-
apjt illeten nem krniks naivsg. strtnetnkben ugyanis
nem kevesebb, mint hrom Csaba fordul el s a fenti szfejts
szerint ezek nem msok (s gy kell ket szemgyrevermi), mint h-
rom fitestvr legfiatalabbjai.
Az els Attila legkisebb fia, akinek tulajdonneve Irnik (csak
mondink nevezik "Csabnak", mert Attila harmadik fia volt) s aki
hozzvetleges idbecsls szerint Kr. u. 453-514 kztt lt. Val-
sgos szemly volt, aki btyja halla utn (491) tvette s jraszer-
vezte azt, ami nagynev apjuk rksgbl megmaradt. Biznci
krnikk "Chabad"-nak is emltik.
A msodik Csaba Kurt onogur fejedelem, valsznleg legki-
sebbik fia, aki a kazrokkal vvott sikertelen hbor vge fel,
679-bon, a btyjnak, Iszperiknek vezetse alatt a Balknra vndo-
rolt "bolgrok" elvonulsa utn (678) egy vvel, nhny trzzsel
szintn cserben hagyja legidsebb btyjukat, Bat-Bajnt, s logi-
kus, de vitatott feltevs szerint a Krpttrbe kltzik; ahol a me-
dence keleti rszn - Erdlyben - az avar birodalom keretben he-
lyezkedik el. Ez a Csaba. a szkelyek Csabja, akinek alakjt a
npemlkezet taln Attila fival cserlte ssze. Ennek a Csabnak,
akire, mint Kurt (Kuvrat) kirly legkisebb fira az bolgr hagyo-
mnyok is emlkeznek, biznci ktf rizte meg - szrnyen eltor-
ztva - a valdi nevt (Kotragos). Kr. u. 660 krl szlethetett s
fiatalon tnt e1 sergvel egytt, valami balsiker hadivllalkozs
sorn.

kvetkez feje s Levente utn kvetkez horka volt. Bulcs teht rpd-
nak ddunokja. Mivel pedig Bulcs fia az apja kivgzse utni felhbo-
rodsban pogny hitre visszatrt "Szr" Szernd a keresztny egyhzi
szemly ltal irt Istvn-legenda szerint "somogyi vajdnak" irt Koppny
apja, aki "Istvn nagybtyja", vagyis rpdutd, a "klok leszrmazsi so-
ra gy alakul: rpd - Ld (Levente) - Bogt - Bulcs - Szernd - Kop-
pny.
211
A harmadik csaba gek dentu-magyariai fejedelem nagyapja a
mi Csabnk, aki az eddigiek logikja szerint szintn a "harmadik"
fia lehetett apjnak, akinek valsgos nevt azonban nem ismer-
jk. Ennek a Csabnak Kr. u. 739 eltt k e l l e t t szletnie
14
,
15
.

14
Neve els kzpkori gestnkban, a Szt. Lszl-korabeli "s-
gestban", amely mindssze mintegy 275 vvel "Csaba" lete utn kszlt
(1075-1080 tjn), mg valsznen benne volt, csak a ksbbi
kompiltorok (Anonymus, Kzai, Klti s Thrczi) hagytk ki, mert a
tulajdonnvnek tekintett "Csaba" sz eltt rtelmetlennek tallhattk.
Anonymusnak nem ez volna az egyetlen "forrskritikai" tette. , mint
"csacska mesket" kihagyta kompilcjbl pl. strtnetnk mondai
jelleg anyagt, '' ami gy az elveszett sgestval egytt elveszett, s
"igaztotta ki" az sgesta helyesen felsorolt vrszerzd vezreit is ki-
hagyva rpdot, aki lmossal egy listra tve szerinte logiktlan s tves
volt s tulajdonnvnek tve meg a "kende" szt (Kundu), hogy a ht nv
283
212
Nemzeti dinasztink perzsa sanyjnak nevt ppgy nem tudjuk, mint
ahogy nem tudjuk Csaba szemlynevt sem. Ha azonban a rendelkezsre
ll sovny adatmennyisgbl levont kvetkeztetseim nemcsak mer-
szek, hanem helyesek is (s ezt ksbbi kutatsok s felfedezsek el fogjk
dnteni) , akkor a Magyar-nembeli Oposnak hrom fia volt, akik kzl a
kt idsebbik meghalt - taln az els felszabadt hbor folyamn (751-
755) s ezrt lett Csaba az utd. Ha hzassgnak idejt helyesen tesszk a
759-765 vi hbor befejezse utnra, finak, Edemennek valszn sz-
letsi ideje 768-769 krli id. S ez az id Dentu-Magyaria teljes nll-
sulsnak idpontja, a kazroktl val teljes elszakads ideje. Innentl
kezdve, egyttmkdsre vall adatok nincsenek. Innentl kezdve ellen-

kijjjn. A "Kende" ugyanis az korban mr tulajdonnv volt, mint a
Kl, Csaba, Gyula is. Erre egybknt mg visszatrnk.
15
Fia az arab forrsadatok "Upas ibn Madar"-ja, "al Lakz ura" valban
azonos a dentu-magyariai "Magyar" trzs vezetjvel, akkor gyermekei-
nek drmai meneklse eltt kellett szletnik s ha a "csaba" szfejts
helyes, ez a fi a legfiatalabb a hrom kzl. Mindez a szletsi idt
meglehets pontossggal hatrolja krl, st "Upas ibn Madar" szletsi
idejt is ers valsznsggel teszi a 7. s 8. szzad forduljra: Br mind-
ez tiszta dedukci eredmnye csupn, ez az eredmny s a kvetkeztets
sszehasonlthatatlanul szilrdabb s komolyabb bzison nyugszik, mint a
,.fnn-ugor" trtnetmagyarzat mersz "man-s-" elmlete, nyakatekert
szfejtsei, lovasnpp tvedlett erdlaki. s egy olyan , finn-ugor"
nyelv, amelyben csak annyi a "finn ugor", amennyit ebbl a nyelvbl a
"finn-ugor" nyelvek hinyosan s tkletlenl t v e t t e k .
213
sgeskedsre vall adatok kvetkeznek
16
.

16
Egyltaln nincs kizrva, hogy a Konstantinos ltal emltett kazr
hzassg (Lebedias) ennek a Csaba-fle hzassgnak homlyos emlkvel
keveredett ssze a 10. szzad derekn, a szabr-onogur egyesls utn.
214
DENTUMAGYARIA NMA TRTNETE
215
XIII.
AZ J ORSZAG NPE
Az orszgveszts, a csaldi tragdik s vagyoni vesztesgek
rzelmi s anyagi kvetkezmnyein tlmenen klnsen a drasz-
tikus letforma vltozst snylette meg az . n. vezetrteg, a volt
feudlis trsadalom s a trzseket irnyt csaldok, a "108 nem-
zetsg" arisztokrcija s fleg a volt vroslakk, az iparosok s ke-
reskedk, akiknek - egy emberltre legalbb - le kellett
egyszersdnik a pioneerek letnek kemny, kezdetleges s k-
nyelmetlen sznvonalra. A rgi "f-r" csaldok, a Csk, a Gerb,
a Keve, a Pok
1
sokkal civilizltabb krlmnyekhez s magasabb
letsznvonalhoz szokott tagjai, a kovarezmiek kazriai emigrci-
jnak az j orszgba tkltz rsze, a mhelyeiket elvesztett ipa-
rosok, a rgi zletktktl elszakadt kereskedk, a kultikus kz-
pontjaikat elhagyott mgusok mind rgtnztt s a rginl k-
nyelmetlenebb krlmnyek kz kerltek. A tlnyom zm
azonban, az azeltt is llattenyszt, legeltet alfldi tbbsg, a
fldmvelk, halszok, vadszok, csiksok, gulysok, juhszok,
kondsok egyszer s ignytelen trsadalma gyorsan berendezke-
dett az j terleten, amely bsgesebb, bujbb s fleg hatrtala-
nabb volt a rginl.
A tj nem volt a nagy terlet minden rszn civilizlatlan, hisz a
tr a nagy mocsrtartomnyok kivtelvel a mltban sem volt tel-
jesen lakatlan s az els meneklk rkezse ta mr egy egsz
emberlt futott le a hatvanas vek derekn lefolyt nagy exodusig.
A nagy mocsrbirodalom nemcsak hogy fel volt mr dertve, ha-
nem mr tekintlyes npessge is volt jelentkeny laktelepekkel,
kzlekedsi knnytsekkel, gzlkat, brkkel, rvekkel, csa-
psokkal a szrazulatok kztt s mg inkbb gy volt ez dlen, a
Kubn-vidken, a Krim-bejrat vidkn, meg az aln s szlv
diaszpork Dnyeper-vidki rgijban. A kzp; a tr slypontja, a
csendes s hatalmas folyam, a Teniz., vagy ahogy a rmaiak s g-
rgk neveztk, Tanais, melynek tls partjn mr kazr nyjak
legelsztek ebben az idben, meg ppen srgi "szkta" kultrte-
rlet volt immr tbb, mint ezer esztend ta. A nagy delta buja

1
Ezeknek a nemzetsgneveknek 9. szzadi nyomai megtallhatk a
Kievi Krnikban s kazrokra vonatkoz arab ktfkben ppgy, mint t
emberltvel ksbb a honfoglal magyarsg nemzetsgnevei kztt.
Lsd ksbb.
287
216
nyrfaerdeit, sr boztosait meg iharosait kajtat szabir vadszok,
madarszok, trvetk, pkszok lpten-nyomon si rokonnpek,
napimd eldk elhagyott kultikus helyeinek korpadoz marad-
vnyaiba botlottak bele a lustn stkrez vendben, a Teniz isten
idtlen bkjnek korhad farisok, stkrez gykok s zmm-
g vadmhek ltal rztt vilgban. A tengerparton, az Azovon
tl, valaha grgk ltal lakott, hallgatag romvrosok immr alig
felismerhet tvonalain ntt a f, a dudva, a gaz, mint a nhny
szz vvel azeltti gt-korszak rja-szemrehnysa, de a Krim-
flsziget grg-aln-gt-kazr vilgnak bejratban, mg l v-
rosok laki figyeltk, spedig nem kis aggodalommal, hogy ho-
gyan nttek a mocsri rablk nemzett.
A kt nagy foly-deltt s az Azov-rgit szeglyez mocsr-
vtl szakra, hatrtalan rna nylt a Dnyeper s a Doneyec kztt
s ezt a rnt gyorsan npestettk be az egyre szaporod s egyre
nagyobb foltokat belegel szabir mnesek, nyjak, csordk, meg a
tj szmra mr ezer v ta olyan ismers, olyan otthonos, olyan
jellegzetes kerek hzak flgmbjei, az eurpai emberisg korak-
zpkori, Nagy Kroly eltti tlaghiginijnak, tlagknyelmnek,
tlagletmdjnak nyomorsgos kunyh-sznvonalbl messze-
magasan kiemelked turni lakkszsgek, melyeket a Kspin-tl
"gyurtnak", a Kspin-innen "kalimlaknak", "kamlknak" neveztek
s amelyeket a 19. szd. trtnettudsai ugyanolyan meglep hoz-
zrtssel intztek e1 a "stor" elnevezssel, mint amily tmrsg-
gel interpretltk a Kr. e. 2. vezred egsz trtnett kialakt j-
donsg, a lovas harc kori trsadalmnak kirlyi kivltsgokkal
elrasztott, kirlyokat emel, kirlyokat buktat, kirlyokk emel-
ked s kirlyokat fegyelmez tagjait alacsonyrend munkkat
vgz kocsisoknak s lovszoknak.
Az a naiv, lelkes s klti trtnetszemllet, amely seinket
csupa csillog sisakokkal, ezst zablkkal, prduckacagnyokban
s wattos-dszes ruhkban, nemesvr, cstros paripkon, kere-
csen-madarakkal vadszgatva kpzelte el, termszetesen kltszet,
amely megrdemelte, hogy a trtnetkutats realitsnak sokkal
szntelenebb llaptsai az irodalmi romantika terletre szortsa
vissza. Azonban az ennek reakcijbl kinv, "npi-paraszti"
szuggesztikon plt "folklorisztikus" trtnet szemllet, amely
viszont csupa primitv, babons s naiv parasztfigurkbl lltotta
ssze a honfoglal magyarsgot, alig klnb az elbbinl.
217
Dentu-Magyaria gyorsan rendezd trsadalma ppolyan sok-
rt trsadalom volt, mint a mai, a maga Pesttl-Mucsig, palot-
tl-kunyhig, grftl-bresig, tbornoktl-kzlegnyig vel rte-
gezettsgben, csak ppen a dimenzik nem voltak olyan szlss-
gesek. Kisebb volt a "pest", tbbet szmtott a "mucsa", egysze-
rbb volt a "palota", s klnb volt a "kunyh", "kn", meg "kl"
volt a "grf" s idegenbl szerzett rabszolga volt a "bres", mert a
nemzetsgbe szletett magyarnak, a nemzetsg, meg a trzs fejn
kvl nem parancsolt senki s ez gy volt katonai szolglatban is.
Voltak kzttk egyszer, nyers, faragatlan emberek -s mint
mindig s mindentt, ez volt a zm - voltak kzttk tuds mgu-
sok, tbb nyelvet beszl, tehetsges diplomatk, voltak btrak s
voltak gyvk, voltak tisztk, rendszeretk s voltak elhanyagoltak
s rendetlenek, voltak takarkosak s prdk, voltak gazdagok s
szegnyek, voltak intelligensek s nehzfejek, voltak felfuvalko-
dottak s szernyek, fegyelmezettek s garzdk, voltak kztk
hsk s voltak kztk - tolvaj ok is.
Barbrok azonban - nem voltak. Civilizltak voltak, sokkal ci-
vilizltabbak voltak egyetemes tlagukban, mint a kor Eurpj-
nak egyetemes tlaga.
Termszetesen ezt csak gy kinyilatkoztatni ktsgtelen, vagy
legalbbis meggyz bizonytkok nlkl nem tlsgosan meg-
gyz s klnben nem ez egy primitv fokon ll, mg "emberl-
dozatokat" bemutat, minden ksbbit a "felsbbrend Eurptl",
fleg a nmetektl kap, nomd magyarsg llspontjn ll ma-
gyar trtnettudomny kpviseli szmra. A honfoglals eltti
magyarsg civilizcis sznvonalt teht gy, amint az ktf-
adatok, archeolgiai leletek, rokonnpekrl rendelkezsre ll
egykor lersok, parasztcivilizcink elemei, sszehasonlt
folklorisztika, rszletes rekonstrukcik s sok sok egyb kzvetlen
s kzvetett informcit nyjt lehetsgek adalkainak tmeg-
bl npket szeret magyar tudsok
2
bmulatos munkval felder-
tettk, be kell mutatnunk, spedig pontrl-pontra, szabatos ssze-
hasonltsban az egykor eurpai civilizci sznvonalval.
Tlmenen azon, hogy a "civilizci" sz gyakorlati, clszer-
sgi s knyelmi elemekbl sszesztt trsadalmi tartalmu fogal-
mt el kell vlasztanunk a "kultra" sz szellemi, erklcsi, esztti-
kai, teht rtkelmleti elemekbl ll individulis tartalm fo-
galmtl, le kell tznnk "civilizlt"-at s a "civilizlatlan"-t meg-

2
Gr. Zichy Istvn, Cs. Sebestyn Kroly, Btky Zsigmond, Vmos Fe-
renc, Gyrffy Istvn, Almsy Gyrgy, Lszl Gyula, stb., stb.
289
218
hatroz pontokat. Ezek kzkelet felfogs szerint a ruhzkods, a
tpllkozs, a laks, a hyginia, a hasznlati eszkzk s a msok-
kal szembeni magatarts mdja s minsge. "Civilizltnak" lenni
brki szmra elrhet, ppen ezrt tbb-kevsb ktelez. A
"kultrltsg" foka nem mindenki szmra rhet el, mert igen
hossz s bonyolult folyamat eredmnye, ppen ezrt nem ktele-
z, st ltalban magasra rtkelt kivteles llapot. Civilizlt lehet
valaki anlkl, hogy kultrlt lenne, viszont vannak mly kultrj
emberek, akik ppen a bels pts sernysge miatt, nem tlsgo-
san civilizltak. A civilizltsg foka s mennyisge, ppen gya-
korlati elemeinl fogva megllapthat s pontosan mrhet, st
mivel kzssgi eredmny, megllapthat s mrhet trsadalmi
tlagban is. A kultra szubtilis, alig mrhet s mivel egyni meny-
nyisg s egyni teljestmnyek eredmnye, trsadalmak ily szem-
pont rtkmeghatrozsa lehetetlen. Legfeljebb csak a "kult-
rltak" elfordulsnak mennyisgbl lehet rendkvl bizonyta-
lan. s pontatlan megllaptst eszkzlni.
A honfoglals eltti magyarsg ruhzkodsnak clszersgi s
eszttikai felsbbrendsge fell a korbeli eurpai ruhzkods
sokkal alacsonyabb clszersgi s eszttikai s technikai mins-
gvel szemben, aligha van vitatkozni val. Az egsz civilizlt em-
berisg a turni lovascivilizcik csizminak, csizmba trt nad-
rgjainak, ell gombolt ujjas kabtjainak, fehrneminek, kucs-
minak, veinek, csatjainak, gombjainak s kesztyinek utdait
vette t, nem a sarukat, tgkat, tunikkat s germn vllkendket,
s a finoman kidolgozott br, a selyem s a brsony keletrl ke-
rltek nyugatra, nem pedig megfordtva.
A honfoglal magyarsg knnyen cserlhet s moshat fehr-
nemt viselt a nyolcadik szzadban is. Eurpa lakossgnak leg-
fels rtege is csak a 12. szd.-ban kezd fehrnemt hasznlni s az
eurpai ruhaanyag az elkelknl is kizrlag primitven kiksz-
tett br s durva szvet, vagy vszon. Grf, herceg s br egy-
arnt hzilag ellltott ruhkban jr olyan minsgben, hogy en-
nl "civilizlatlanabbnak" lenni egyszeren lehetetlen
3
.

3
Az eurpai ltzkds sznvonalrl a 12 szzadig pontos kpet nyjt
Sydney Painter "A History of the Middle Ages" c. mvnek remekbert 4.
fejezetben (Knight Kand Feasants). New York, 1954. A magyar ruhz-
kods, clszersge s fnyz volta fell szmos egykor arab, s nmet
adat van. Egykor nmet ktf lmlkodva beszl az augsburgi "magyar-
mszrls"-bl nmet kzre kerlt fnyz ruhkrl s messkincsekrl,
Az arab Gardizi (Kr. u. 1050) egy rgebbi arab munkbl (Dzsajhani) id-
291
219
A honfoglals eltti magyarsg tpllkozsra, a hasznlt tp-
llanyagokra, az Eurpban akkor mg szinte teljesen ismeretlen
fszerek hossz sorra igen sok adatunk van. A fzs vltozatos s
zletes voltt aligha kell hangslyoznunk. A kzpkorban ppgy,
mint napjainkban nemzetkzi hr magyar fzsmvszetet term-
szetesen nem a mieinkhez kpest mg ma is kezdetleges eurpai
fzstl tanulta el a magyarsg. si hspor s tejpor mint modern
tallmny, majd ezer vvel ksbbvlik a nyugat. civilizciban
ismertt s ltalnoss. A szegnyek s gazdagok tpllkozsa k-
ztt termszetesen klnbsg van. Az tkezs szertarts volt se-
inknl, a legegyszerbbek hzban is. Az ltetsnek megvolt az si
rendje, az tkezsnek a szablyai. Az tkezshez minden felntt
frfi a sajt kst hasznlta - minden felntt frfinek volt kse s
borotvja - s mivel sokat szerepeltek kss s levesszer telek az
trendjkn, kellett hasznlniok kanalat is. Eurpban mg a 17.
szd.-ban is kzzel ettek, a lergott csontokat az asztal al dobltk
s a falat lenyelhetetlen rszt a padlra kptk az elkel dmk
is, pl. az angol kirlyi udvarban is. Az tkezs utni hangos b-
fgs mg a 17. szd. elejn is gy szmtott, mint az telek jsg-
nak a dicsrete az elkel hzakban. Hogy hogyan tkezhetett a
kznp, s hogy hogyan tkezhettek a 8., 9. szd:-okban, az olvas
elkpzelheti. A mai rtelemben vett s zestett fzs, fknt az
dessgek ksztse Eurpban a kereszteshbork utn, a 13.
szd.-ban kezd elterjedni a fri hzakban s a keletrl szrmaz
telek s fszerek majd csak szzadokkal ksbb kerlnek be, l-
talban elrontott, gyetlen, legtbbszr felismerhetetlen formban,
a kznp fzsbe. Az si magyar fszeres ablst s a klnbz
savanytsokat pl. az angol hztartsban ma sem ismerik. A tpll-
kozs minsgben s az tkezs mdjban semmi esetre sem a
honfoglals eltti magyarsg volt a ".civilizlatlan" s Eurpa a
"civilizlt", hanem hatrozottan s vitathatatlanul megfordtva
4
.
Nem ms a helyzet a civilizltsg harmadik kritriuma, a laks
clszersge, minsge s eszttikja terletn sem, noha csod-
latoskppen ppen ezen a tren nzi le a 19. szd. trtnettudom-

zi: "A magyarok btrak, j kinzsek s tekintlyesek. Ruhzatuk
sznes selyemszvetbl kszl, fegyverzetk ezsttel van bortva, szeretik
a fnyzst". A lers termszetesen az e1kelbbekre vonatkozik.
Ezst-tvsiparuk egybknt exportra is dolgozik.
4
A honfoglalskori magyarsg tpllkozsrl s tkezsi rendjrl
sok rtkes adat tallhat Lszl Gyula: "A honfogla1 magyar np lete"
c. kivl mvben.
293
220
nya a "sesshaftig" Eurphoz kpest "nomd" magyarsgot a leg-
jobban.
Korakzpkori s kori seinknek az eurpai trtnettudsok
ltal olyannyira lenzett "nomd strait", amelyeket nhny lelkes
magyar tuds sszehasonlt kutatsnak eredmnyeibl s az eze-
ket a villmsugr fnynek tisztasgval s lessgvel igazol s
kiegszt szumir nyelvi informcikbl ma mr pontosan meg le-
het rajzolni, az albbiakban mutatjuk be azzal a kteles megjegy-
zssel, hogy nhny - nem sok - jelentktelenebb rszletre vonat-
koz hipotzise a lersnak mg konkrt bizonytst ignyel.
Az si magyar hz, amelyet bort anyagrl a jelen m els r-
sznek 5. fejezetben mr letrgyalt vert gyapjrl, a kalimrl ne-
veztek szabir seink npiesen "kamliknak", egy 7-8 mter tm-
rj s a kzps pontjn mintegy 4 s fl mter magassg, ku-
polaalak helyisg volt, az egykor Eurpa tlagosan 2.70x3.60
m-es alap s 2.20 m. magassg, srbl tapasztott kamrihoz k-
pest - (amelynek kicsi s veg nlkli szellz s vilgt lukait
fatrzsbl hastott deszkadarabokkal zrtk le -valsggal terem,
amelyet elre elksztett knny alkatrszeibl egy nap alatt fel le-
hetett lltani s egy nap alatt le lehetett bontani. A tekintlyes
nagysg plet teljes anyaga slyban s terjedelemben egyarnt
felfrt kt krsszekrre. Szerkezete, egy vezredek alatt tkle-
tess vlt ptstechnika csodja volt, talajrgztse knnysge
ellenre is kibrta az zsiai ris sksgok nagy szlnyomst, s
szigetelse s ventillcija az 55-ik szlessgi fokig lehetv tette
hasznlatt. Strukturlis alkatrszei a kvetkezk voltak
a. az istenfa
b. a kt oldalborda
c. 24 szarufa s abrincsfk
d. a karim
e. a csicsk, vagy cscsk, vagy sisak, vagy cscs
f. a kt aszkuppu (kszb)
g. a bort kalim (tbb darabbl)
h. a kt kalincs~ (kulcs?)
i. gams cvekek s marhabr szjazat.
Az "istenfa" egy tlagosan tz centimter tmrj, ngyles
("ngyells"-nek mondtk e sorok rjnak szlfalujban a m-
jusfa "elrt" hosszsgt), nylegyenes, fiatal fatrzs volt. A "h-
zasodni" akar legnyek els tnykedse egy megfelel istenfa ke-
resse volt, amit a tavaszi nedvkerings megindulsa eltt vgtak
ki s a nslsi szndk komolysgnak demonstrlsra jszaka
221
lestak a kivlasztott lny szleinek kamlikja el. Az istenfnak
szig kellett szradnia, akkor aztn simra faragtk, st esetleg fa-
ragvnyokkal dsztettk a fellett.
Az "oldalborda" baltanyl vastagsg les kemnyfa rudakbl
kszlt, gy, hogy a kzepkn keresztlfrt lukaknl fogva ket-
tt-kettt sszeszjaztak olykppen, x alakban sztnyithatk legye-
nek. Az als s fels vgeiken frt nyakuknl fogva azutn tizen-
kt ilyen bordaprt sszeszjaztak. Az egsz sszecsukva egy le-
lsnyi vastagsg kteget jelentett, harmonikaszeren szthzva
viszont egy cca. 12 m. hosszsg x-ekbl ll bordafalat alkotott,
amit flkrbe hajtva a msik, ugyanilyen oldalbordval illesztettek,
a kt rintkezsi pontnl ajtnylst hagyva, ssze. Az egsz egy
24-25 m.-nyi kerlet krt alkotott, amelynek kzppontjban, l-
nyi mlyre lesva, a ngyles istenfa llt.
A "szarufk" szintn baltanylnyi vastagsg kt les fiatal
surjnok trzsei voltak, amelyeket kivgsuk utn, nyers llapot-
ban, j-szeren, adott grbletre meghajtva gy kiktve szrtottak
ki, amelyek gy szarv-formjkat megtartottk (innen a nv, szaru-
fa). A mindkt vgkn tfrt lyukaknl fogva aztn als vgket
a bordafal fels csompontjaihoz, fels vgket pedig a karimhoz
szjaztk hozz, egymstl egyenl tvolsgra. A bordafal minden
csompontjhoz tartozott egy szarufa, sszesen 24.
A karimot kpzelje el az olvas egy ngyklls, vzszintes
helyzet kerknek fent a magasban, amelynek az istenfa jelenti a
tengelyt. Helye az istenfa fels vgtl lefel, mintegy hromne-
gyed lnyire ,lehetett, ahol az istenfba belefrt fcvekekkel volt
megrgztve, valsznleg gy, hogy a ngy kllje a ngy vilgtj
fel mutatott.
5
Ez a karim a szegnyebbeknl fbl, a tehetseb-
beknl fmbl kszlhetett. tmrje 60-70
6
cm. lehetett, mert a
kllk kztt egy ember t tudott bjni. A karim kerlethez vol-
tak hozzszjazva a szarufk fels vgei, 8-8 egy-egy kllnyls-

5
A karim szumir sz s karima szavunk innen ered. De innen ered a
rmaiak gtjait mutat kralak eszkze; az u. n. "grma" is, amely fel-
ismerheten a karim eltorzult alakja. Mivel a grmt etruszk kzvettssel
a rmaiak is a szumir kulturtl kaptk a grgkkel egytt, kzenfekv a
feltevs, hogy seink karmja gtj jelzsre is, st taln napraknt is
szolglt. Az a npi szoks, mellesleg, hogy kereket tesznek a kmnyre a
glyk szmra, az egykori karimmal lehet sszefggsben.
6
Primitv zsiai npek smnjai felmsznak az istenfra (ma is) s ki-
bjnak a karimon bizonyos szertartsok alkalmval. A karmon egybknt
a hz lebontshoz is ki kellett bjni.
295
222
ba. Az gy kiformld flgmbalak bordzat szarufit bizonyra
tbb gmbmetszet magassgban abrincsfkkal kapcsoltk ssze,
hogy a szarufk egymstl egyenl tvolsgra legyenek kimerevt-
ve, a kr alak bordafal talajon nyugv als csompontjait pedig
gams cvekekkel rgztettk az elzetesen egyenletess tett talaj-
hoz. Az gy ltrejtt megmozdthatatlan flgmbvzra fesztettk
aztn r a kalim-bortst gy, hogy fent, a karim bels kre fedet-
lenl maradt, vagyis a kalimot fent a karim kerletre szegtk r.
gy egy gre nz kerek nyls maradt az ptmny tetejn. E fl a
nyls fl L kerlt a csicsk, vagy sisak.
A csicsk, vagy sisak egy lefel fordtott tlcsr alak kszt-
mny volt, amit az istenfa hegyre hztak r. Kerlete valamivel
nagyobb lehetett a karim kerletnl, egy arasz magassgban le-
hetett a karim felett (arasz,- eresz). gy beengedte a fnyt, kien-
gedte a fstt, de nem engedte be az est. Anyagnak a fstjrs s
az esetleges szikrk miatt getett cserpnek, vagy fmnek illett
lennie. A kirgiz gyurtok tetnylsnak lezrhat voltbl kvet-
keztetve nem valszntlen, hogy a csicsknak a kanimtl val
magassga vltoztathat volt, st vihar esetn esetleg teljesen r is
lehetett a kanimra ereszteni.
A karim nylsn keresztl tvozott a fst, a karim s krnyke
teht llandan fekete volt. S ebben a tnyben esetleg megtalltuk
"korom" szavunk eredett is.
Az aszkuppu (kszb) sz msodik fele (kuppu) valsznleg a
turni "kapu" szval azonos. A kszb egy tbb-kevsb szab-
lyosra faragott, hosszks, ajtfltl ajtflig
7
r kdarab volt,
amelyen tlpve lehetett a kamlik belsejbe bejutni, s az lehetett a
jelentsge, hogy tlen s vihar esetn a "kalincsot" leszortsa. A
kalincs egy, a bejrati nyls fels rszhez hozzvarrt tglalap
alak kalimdarab volt, amelynek als szlhez hosszban fasze-
gly volt erstve. mint a mai iskolai trkpeknek. J idben a
kalincs erre volt feltekerve. Rossz idben, vagy tlen a kalincsot
leeresztettk, kt szlt hozzszjaztk a bejrati nyls kt szeg-
lyhez, als rszt pedig behztk a kamlik belsejbe s rtettk az
"aszkupput".

7
A kifejezst mai rtelemben hasznltuk, szabin-magyar seink azon-
ban a bejratot "kapunak" hvtk. Ajtnak csak vermeik sott lejratt
hvtk, meg a fldbe sllyesztett szlv kunyhk lejratt. Ami az
"aszkuppu" sz els tagjt illeti, nem lehetetlen, hogy azzal az si hittel,
vagy babonval fgg ssze, amely szerint a kszbben valamelyik s
szelleme lakik (Lszl Gy. I.m.)
297
223
Ha most mg elmondjuk, hogy pts eltt a szjazatot beztat-
tk s a szjazat felktzs utn kiszradva sszehzdott, eladtuk
az si magyar hz minden ptszeti tartozkt, legfeljebb mg azt
kell az elmondottakhoz hozztennnk, hogy a kamliknak kt, els
s hts bejrata volt, az istenfba fogasok voltak belefrva, amin
fel lehetett menni a tetig, s az istenfa krl ppgy, mint krbe-
futva a fal tvben mintegy 60 cm. szles s 10-15 cm. magas,
pelyvval s srral tapasztott padka volt.
A hz minden szilrd tartozkrl a vlegny gondoskodott, de
a kalimot a menyasszony adta. Ezt az eskv eltti hnapok fo-
lyamn kalkban, az sszes rokon- s szomszdasszonyok kz-
remkdsvel lltottk el. Az zsiai turni faj npeknl a ho-
zomnyt ma is kalimnak hvjk, csak mr nem tudjk mirt, mert a
"kalim" neve nluk "gyurt".
A fenti felsorols megadja seink hznak ltalnos szkmjt.
Ezek a hzak azonban, ha alapszerkezetkben s formjukban
azonosak voltak is, anyagukban, minsgkben, kivitelkben s
bels btorzatukban a szegnyessgtl a gazdag fnyzsig rang
s vagyoni helyzet szerint ppgy klnbztek, mint manapsg. A
szegnyek maguk ksztette, gyesebben, vagy kevsb gyesen
ellltott s kalkasegtsggel sszehozott, vagy a gazdagok els-
rend mesterek ltal, vlogatott anyagokbl ksztett kamlikjai k-
ztt szembetn volt a klnbsg, ami mindjrt a kamlik sznben
megmutatkozott. A szegnyebbek olcs kalimjba ugyanis bele-
vertek mindenfle szn gyapjt, st, a hz krl s a szomszd-
sgban sszeszedhet egyb szrket is, ennek szne ennlfogva
szrke s ilyen szn volt a kamlik maga is. A rangosabbak azonban
csak fehr gyapjbl csinltattak kalimot, ezeknek a kamlikja teht
fehren villogott a napstsben, minl tbbet sztta a nap s verte
az es, annl inkbb. A szegnyebbek kamlikja eltt nem volt a
htaslovak megktsre val karkon kvl semmi s a hzmgt
egy rgtnztt gard, tli szllson egy nddal fedett verem, meg
egy szabad tzhely jelentette. A tehetsek kamlikja eltt dszesen
faragott kopjk vrtk a vendgek lovait, a hz mgtt fedl a sza-
bad tzhely felett s frdstor, "frdcserge", verem s szolgala-
ksok voltak. A szegnyebbek csicskja cserpbl, esetleg vasbl
kszlt, a gazdagok rzbl volt dszesen kovcsolva, vagy fbl,
rzlpokkal bortva. Az elkelk ikerkamlikokat, vagy ppen hr-
mas egybeptett kamlikokat pttettek, amelyek egymsbenyl
ajtait fggnyk vlasztottk el s egy, vagy hrom, vagy ppen
htlfarkas kopja adta tudtul a rangot a hz eltt.
224
Mg nagyobb klnbsgek voltak a kamlik bels felsze-
relsben, annak ellenre, hogy legmlyebb alapjaiban s civiliz-
cis minimumban ez is egysges volt.
A fbejrat s az istenfa kztti tr baloldali fele volt a hz el-
kel helye, a fogad, a "szalon", amelyet a szegnyebbeknl gy-
kny, vagy egy darab kalim, tehetsebbeknl hfehr, kivarrott
kalimtakar, elkel embereknl drga sznyeg bortott az istenft
krlvev padka tetejtl csaknem a bejratig. Az istenfa mgtt,
a kamlik kzepn volt a padks, nyitott tzhely, amelyet fzsre
mg a szegnyebbek is csak tlen hasznltak. Kultikus hely volt
ez, csaldi szently. A padkkon az sk, z "zek", a csaldi
szellemek szimblumai, apr szobrocskk voltak, a Gellrt-
legenda "szkitha blvnyai".
A kamlik fala mentn a fbejrattl bal fell brzskokban,
"buginokban", "butyor"-okban a csald ing vagyont, nylhegye-
ket, zablkat, kengyeleket, kiksztett brket, feldolgozsra vr
tiszta gyapjt, nem hasznlt ruhkat s tartalk lelmiszereket tar-
tottak, jobbra a bejrattl pedig l- s fekvhelyl is szolgl fe-
deles ldk sorakoztak, a szegnyebbeknl egyszerek, szegnye-
sek, a gazdagoknl dszesen faragottak. A ldk sora utn az as-
szonyok s gyermekek fekhelyei kvetkeztek. A falon krben k-
lnbz eszkzk voltak felakasztva, ednyek, cserp holmik, jak,
kardok, pnyvk, nyergek, kariks ostorok stb., a gazdagoknl
zskmnyolt trgyak, fmpajzsok, sisakok, drga mv kardok,
arany, ezst ednyek. Az elkelk kamlikjainak a falai bellrl
knny textilanyagokkal voltak bevonva. Zemarkhos, a biznci
csszr Isztemi kk-trk kagnhoz kldtt kvete lmlkodva r a
6. szd- ban az elkel kamlikok fnyz bels berendezsrl,
amely "a biznci csszri palotba is beillenk".
A kamlik pontos krben fellltott kt oldalbordjt a talajhoz
hozzrgzt cvekeket "storfknak" hvtk spedig azrt, mert
ugyan ilyeneket hasznltak a hadi tborozsok
8
idejn rgtnztt
csitrok, storok, cstrok lergztshez is. Kvlrl befel ferdn
vertk ket "kalapccsal" a fldbe s a kamlik lebontsakor a ga-
m al fesztett rddal hzgltk ki. A hzbontsnak s az alkatr-
szek felcsomagolsnak utols mozzanata a fldn szanaszt heve-
r kihzglt storfk sszeszedse volt s a mozzanat szlamkin-
csnkben a mai napig megmaradt.

8
"Tb" szumirul "storverst" jelent. A "Tbor-hegy" (Biblia) elneve-
zs a hegy stor alakjra utal
299
225
Az smagyar laks a fnyt fejezte ki. Ha valakinek mdjban
lenne bren, nyitott szemmel fekdni napimd seinek kamlik
jban a hajnalt megelz percek kupols sttjben, ha ltn,
hogyan vlik ki a negatv alaktalansgbl messze fent a feje fltt
elszr egy halvny szrke korong, azutn hogy csillan meg a
kzepn, fenn a rd tetejnek fnyes, fekete kormn a kel nap
legels sugara, s hogyan kszik lejjebb-lejjebb az gbenyl
rdon, mint Teniz els vidm kszntse s hogyan kezd alakot
lteni minden a nagy flgmbn bell, egyre tisztbban, egyre
vilgosabban, amint az ldotta fny kszik a rdon lefel, mg
csillogni nem kezdenek a halhatatlan sk szobrocski, egyszerre
megrten, mirt hvtk magyar seink a hz tartrdjt - isten-
fnak. Ilyenek voltak szabir-magyar seink otthonai Dentu-
Magyariban. A szegnyek szegnyes, a gazdagok fnyz, ha-
nyagok rendetlen, piszkos, a szorgalmasok tiszta rendes. Min-
denesetre tgas volt, jl szellz, egszsges s vilgos mg mo-
dern kvetelmnyek szerint is.
sszehasonltsul most vessnk egy szakszer pillantst 8-10.
szd. Eurpjnak laksviszonyaira. A szemlhez a kitn new-
yorki professzornak, Sydney Painternek pr mr idzett munkjt
fogjuk hasznlni, amelynek pontos szemlletesen megrajzolt kor-
kpe nagyon szpen megegyezik Godefroid Kurt brsszeli egye-
temi tanrnak a szzad elejn megrdemelt, feltnst kelt brillins
munkjval
9
.
A m rszletes lakslerst a 10.-11. szzad Eurpbl ad - r-
pd s Knyves Klmn kzti id ez nlunk s a tipikus lovagi,
fnemesi "kastly" lerst adja. A kp teht tbb mint ngyszz
vvel ksbbi a fentiekben nyjtott szabir-magyar kpnl s nem a
tipikus eurpai tlaglakst adja - mert ilyen Eurpban nincs ...
hanem csak egy kivteles kisebbsg lakscivilizcijt, de a kp-
bl knnyen kirtkelhet, hogy hogyan lakott a kor Eurpjnak
80 szzalkt jelent paraszt.
A tipikus "lovagvr" s fnemesi rezidencia a 12. szd.ig kt
szorosan egyms mellett fekv igen tgas udvar, amelyeknek
ngyszgei fldhnyssal vannak krlvve. A fldhnyshoz ki-

9
A knyv - nhny fejezet kihagysval - magyar nyelven is
megjelent "A modern civilizci kezdetei" cmen a Szent Istvn
trsulat kiadsban. E m nyit fejezetben nyjtott korakzpkori
eurpai korkp fleg ezen a mvn alapul. E sorok rja a knyvet
mg Magyarorszgon olvasta s jegyzetezte ki.
226
termelt fld helye egy szles s mly rkot kpez a kt udvar
krl, amelyekbe a kzeli foly vizt eresztik bele. A fudvart egy
az rkon keresztl vert fahd kti ssze az eludvarral. A krbefut
fldsnc tetejn fatrzsekbl hastott deszkapalnk fut krl. A f-
udvarnak a msik udvarba tvezet hdbejrattal ellenkez vgn
van egy, a 11. szd- ig ltalban fatrzsekbl s hastott deszkkbl
sszertt zmk, toronyszer plet. Ez a lovagi rezidencia. Az
eludvaron gazdasgi pletek vannak s baj esetn ide hzdnak
be a "vrkastly" birtoknak parasztjai a krnyez srkunyhkbl.
Kpletek csak a 12. szd.-ban kezdenek megjelenni. A kastly s
annak letmdja az eurpai civilizci 11. szd.-i sznvonaln Syd-
ney Painter lersban a kvetkezkppen fest
10
.
"A feudlis osztly lete egyszer volt s nyers s tagjainak alig
volt tbb fnyzsben rszk, mint a parasztoknak, akik uraik
fldjeit mveltk. Egy lovagnak bsgesen llt a rendelkezsre
minden, amit a fldjei termeltek. Ehetett kenyeret s vadhst,
amennyit brt s ihatott bort, vagy srt, amennyi belefrt. Azonban,
br ennival ja mennyisgben hatrtalan volt, messze volt attl,
hogy vltozatos legyen. Gyapj ruhja is volt, amennyit el tudott
nyzni, ezeket azonban a felesgnek s cseld lnyainak megle-
hetsen gyetlen kezei szabtk. Egyszval, tbb ennivalja s ru-
hja volt, mint a parasztoknak, a minsg azonban ugyanaz volt".
"A lovagi kastly rendkvl egyszer volt s nagyon k-
nyelmetlen lehetett. ltalban kt helysgbl llt, a csarnokbl s
a kamrbl. Hivatalnokaival, vazallusaival s parasztjaival a lo-
vag a csarnokban intzte az gyeit. Itt evett kecskebakokon ke-
resztlfektetett deszkkbl kszlt asztalon. A csarnok, amelyet
szolgk, fegyveresek, prostitultak, vendgek s a lovag s csa-
ldja tltttek meg, vad sszevisszasg sznhelye volt ltalban.
jjel, rszben az asztalokon, rszben a padln, itt aludt a cseld-
sg. A kamra az urasgnak s csaldjnak magnhelyisge volt.
Magasrang vendgeit itt szrakoztatta. jjel az urasg, feles-
ge s a gyermekei itt aludtak gyaikban, szemlyes cseldjeik pe-
dig a fldn. Egyes esetekben egy egy nagyon nagy rnak kpol-
nja is volt a kastlyban. A 12. szd.-ra kelve nhny kastly mr
annyira fnyz lett, hogy ltzszoba is volt a kamrhoz ragaszt-
va. A kastlyok nagyon hidegek s huzatosak voltak. Az ablakok
vagy nyitottak voltak, vagy pedig deszkkkal voltak takarva. Ha a
kastly faplet volt - mint ahogy a 13. szd.-ig legtbb az volt - a

10
I. m. 122. lap. A szerz fordtsa. 302
301
227
lovagnak nem volt ftse. A kbl kszlt kastlyokban lehetett t-
zet rakni, mivel azonban kmnyek csak a 12. szd. vge fel kezde-
nek megjelenni, a fst elviselhetetlen lehetett. Valszn, hogy ha
kzlnk valakinek vlasztst ajnlottak volna egy tli jszakt az
urasg, vagy a jobbgy laksban tlteni, az illet a meglehetsen
szk srkunyht vlasztotta volna a helyes kis (nice) meleg disz-
nkkal egy trsasgban".
me gy festett a fri rteg lakskultrja s eurpai "civiliz-
cija" a 11. szd.-ban. Prblja elkpzelni az olvas ugyanezt a 8-
dikban, s prblja elkpzelni a szabad parasztokt s jobbgyo-
kt. Aztn eszkzljn sszehasonltst.
Egy sszehasonltst e sorok rja is tesz. Az orosz archeolgiai
leletek pontosan ugyanilyen rendszernek mutatjk a hun vrkas-
tlyokat azzal a kt klnbsggel, hogy ott a laktorony tbb
emeletes s ltalban kbl, vagy vlyogbl pl, s egy kzponti
kaznbl lgftse van nemcsak a fpletnek, hanem a fudvar
kis lakhzainak is. Kr. e. az 5: szzadban. Ezerhtszz vvel a 12.
szzadi eurpai civilizci e 1 t t .
A "civilizltsg" negyedik, s taln legdntbb rtk meg-
hatrozja a hyginia, a tisztasg.
Ha szemgyrevesszk a turni npek "barbr", de viszont gon-
dosan borotvlkoz vilgt a testi tisztasg szempontjbl, megle-
p adatokra bukkanunk.
Az els mindjrt az, hogy a vilg hrom legfigyelemremltbb
frdsrendszere, a trk frd, a japn frd s a finn szauna,
mind - turni. A korakzpkorban a "szkitha" frd olyan hres
volt, hogy Konstantinos Porphyrogenitos biznci csszr hadjrat-
okra s vadszatokra "szkitha frdcsergt" vitetett magval.
Azonfell, hogy a turni npek fejlett hyginija s tisztasg
szeretete all a honfoglals eltti magyarsg sem valszn, hogy
kivtel lett volna s a felsbb trsadalmi rteg egsz biztosan rend-
szeresen frdtt, e sorok rja azt hiszi, hogy a honfoglals eltti
magyar tmegeknek; a kznpnek a tisztlkodsi rendszerre vo-
natkozan is felfedezett egy nagyon sokat elmond adatot. A do-
log elgg rdekes, s taln jelents is, nmileg rszletesebb meg-
trgyalshoz. Ez annl inkbb szksgesnek ltszik, mert az
albbkvetkezk ellenttben llnak Solymossy Sndor s Lszl
Gyula feltevseivel.
Folkloristink sokat tprengtek egy si eredet, ma mr a
gyermekversikk birodalmba leszllott rejtlyes rigmuson, ame-
lyet, bizonyos, nem logiktlan magyarzatok alapjn, si, pogny
303
228
varzsl-szveg maradvnynak gondolnak. A verstredk, ame-
lyet csekly varinsokkal azt hiszem az egsz Magyarorszgon is-
mernek, ez
Szita, szita pntek,
Szerelem cstrtk,
Bab szerda".
A "varzsols" szmtalan ismert szoksa s szvegpldja sze-
rint annak alapja a fordtott, ellenttes sorrend s ez ltszik jelent-
kezni a versike pntek, cstrtk, szerda sorolsban. Folklorist-
ink feltevsnek tovbbi alapja a szitba, rostba dobott babsze-
mekbl val jvendmondsnak az zsiai rokonnpeknl is meg-
lev szoksa s a kis versben valban szita is van, meg pap is.
Az rtelmes, intelligens s ppen ezrt meggyznek hat meg-
fejtst mindenki minden tovbbi nlkl elfogadta, e sorok rja is,
akinek pedig koragyermekkorbl sok informcija maradt meg a
"szita, szita pntekrl" a tudata alatt, amikre azonban hossz idn
t gyet sem vetett.
Mg az els vilghbor eltti vekben e sorok rjnak si,
avar kertes-telepls szlfalujban
11
nyri vasrnap dlutnokon
vgigjtszottk a "szita, szita pnteket", spedig nem gyerekek,
hanem felntt legnyek s lenyok. A jtk, amelyben a falunak
csaknem az egsz fiatalsga rszt vett, a falu egyik vgn kezd-
dtt, vgigvonult a falun s a msik faluvgn fejezdtt be. Leg-
nyek s lenyok hossz, s sszettelt, formjt, szerkezett l-
landan vltoztat oszlopba rendezdve prosval jtszottk, s
gy, ahogy fl vszzad tvlatbl e sorok rjnak lelki szemei
eltt jra lejtszdik, a maga pantomim cselekmnyeivel, tncos
mozdulataival, pros recitlsaival s nekl krusaival, nem va-
rzslat-maradvnynak tnik, hanem az egy si, primitv, de tisztn
s hatrozottan felismerhet - drma. Egy si mfaj a primitv g-
rg drmk a comedia dell' artek, a kzpkori danse macabrek,
meg misztriumok vilgbl, csak sokkal dersebb. Mg abban is
drma volt, hogy szablyos nzkznsge volt a faluhosszat a

11
A falu ptkezsn mg a kt vilghbor kztt is hatrozottan fel-
ismerhet volt a kertes-teleplsi jelleg annak ellenre, hogy a mlt sz-
zad nyolcvanas veiben kzsgrendezst hajtottak vgre s telek kisajt-
tsok tjn a faluban ngy egyenes utct nyitottak A telekknyvben tbb,
mint harminc telektjrsi szorgalom volt az utctlan telkek szmra A
falu egybknt mindssze 15 km-re van az si avar teleplsknt ismert
Mezkvesdhez s az els vilghbor eltt a faluban mg npviseletben
jrtak az emberek.
229
kapuk eltt ldgl idsebbek szemlyben. A pantomim lnyege
az volt, hogy az els pr kz a kzben, a kezt felemelve "kaput
csinlt", azon keresztl bjt a kvetkez prbl a legny, megke-
rlte ket, mialatt az egyedl maradt leny kebleit a kt karjval
szgyellsen eltakarta, tncmozdulatokkal vdekezett a visszar-
kez legny kzeledsi ksrletei ellen aki vglis meglelte, sz-
szelelkezve most mr egytt tbjtak a "kapun", a "kapu" kett-
vlt s visszament a sor vgre s most mr ez a pr lett a kapu, s
ez gy ment egy folyamatos szekvenciban a falu egyik vgtl a
msikig. A dal s recitativo tbb versszakbl llt, amit jra s jra
elmondtak, amint a menet lassan jutott elre s minden jrakezds
ugyanazzal a versszakkal indult s zrdott
Leny:
"Bjj, bjj zld g,
Zld Levelekbe,
Nyitva van az arany kapu
Csak bjjl be rajta.
Legny:
Nyisd ki rzsm kapudat,
Hagy kerjjem hzadat,
Kar:
Szita, szita pntek,
Szerelem cstrtk,
Pap szerda".
A fentiekben a naiv npi jtk egyszer tartalmn s szpsgn
kvl az olvas semmit sem lt, mint ahogy kzel fl vszzadon
keresztl a szerz sem ltott, annak ellenre, hogy faluja sok-sok
rgi npszoksa s npszertartsa sorban, amelyek egsz az els
vilghborig letben voltak, az albbi furcsasgok voltak kzis-
mertek:
A kpl fels, eltvolthat, "krment" rszt az idsebbek
gy hvtk, "szita". Ez egy dongkbl sszeabroncsozott kszsg
volt (mint ahogy ilyen volt a kpl maga is) amelynek a fenekbe
szmtalan lyuk volt frva, kzpen egy nagyobb, ezen keresztl
jrt le s fel a kpl nyele, amely mozgs kzben tejfelt rngatott
fel a fels rszbe, ahonnan aztn a tejfel a lyukakon keresztl viszi
csurgott a kplbe. Igen sok hzban volt mg akkoriban egy fo-
gantys faedny, amelynek szintn lyukakkal elltott feneke volt.
Tele lehetett merteni vzzel s a vz lyukakon keresztl sugarakban
230
folyt ki. Tisztlkodsra hasznltk - egy si "zuhanyoz" volt - s
ezt is gy hvtk az regek "szita".
Szigor hagyomny szerint pnteken este nem volt szabad lto-
gatsokat eszkzlni. Aki valami gyes-bajos dolgban pnteken
elment valahova s naplemente utn is ottfelejtette magt, annak
vrshagymt nyomtak a markba, vagy tvozsakor vrshagy-
mt dobtak utna.
Pntek este a legnyek udvarls helyett "lesbe" jrtak. Ez abbl
llt, hogy a hzat megkerlve, htul a kertbe msztak be s alkal-
mas rejtekhelyen, a kertet az udvartl elvlaszt kerts tvben,
vagy bokor alatt ; vagy fra mszva meghzdtak, termszetesen
lnyos hzak kertjben. Pntek este volt ugyanis a tisztlkods ha-
gyomnyos ideje mindentt, s a tisztlkods, a hideg idt kivve, a
hz mgtt, az udvaron folyt, tekn, vagy dzsa krl gy, hogy a
tisztlkod leszappanozta magt s a "szitval" zuhanyozott az esti
sttsg vdelme alatt.
Ezek a gyermekkori aprsgok egyszerre csodlatos sszefg-
gst kaptak egymssal s a szita-szita pntekkel, mikor e sorok
rja szumir nyelvi tanulmnyai sorn nhny vvel ezeltt bele-
botlott J. D. Prince szakkrkben jl ismert s megbecslt
"Material for a Sumerian Lexicon" c; munkjban a "szita" szba,
amelynek transliterlsa pontosan a magyar "szita", jelentse
azonban "vz csorgat edny". A sz szumir etimolgija "eszi",
ami "cspg vz"-et jelent (v. . "es") s a mveltet, igst
gyk "tu". "Eszi-tu" - es-csinl -, modern kifejezssel "zuha-
nyoz".
Ha a "szita; szita pntek" v a 1 b a n si npi szveg-
maradvny, mint ahogy minden j e l szerint tnyleg az, akkor a
honfoglalskori magyarsg rendszeres heti frdsi napja a pntek
volt, s a "szita, szita pntek" szveg s jtk a pnteki frdst s
leskeldst, az ebbl kibontakoz udvarlst (cstrtk) s vgl a
hzassgot (pap-szerda) adja el pognykori irodalmunknak
egyetlen fennmaradt naiv drmjban. Ha az olvas maga el kp-
zeli a pantomimet, a "kapun" tbj, hzat megkerl legnyt, a
keblt flsen eltakar lenyt, az ellenkezsek utni lelst, a k-
zs tbjst a kapun, majd az els pr htrakerlst s az egsz-
nek szakadatlan jraismtldst, benne van a nemzedkrl-
nemzedkre megjul let misztriuma s a szveg meglep sza-
batossggal mesli el az si magyar telepek pntek estit a hzas-
sgig
"Bjj, bjj zld g,
307
231
Zld levelekbe,
Nyitva van az arany kapu,
Csak bjjl be rajta.
Nyisd ki rzsm kapudat,
Hagy kerjjem hzadat,
Szita, szita pntek,
Szerelem cstrtk,
Pap szerda".
A "japn frdbl" a "trk frdbl", a finn "szaupbl", a
"szkitha frdcsergbl", az si kerekes "frdkocsibl" kiindulva,
a hetenkint pnteken zuhanyoz, gondosan borotvlkoz barbr s
civilizlatlan "nomd" magyarsg higinija fell megrajzolhat
kp, gy hisszk megbzhat, s a tgas kamlik a rendszeres tli
tisztlkodst is minden nehzsg nlkl lehetv teszi.
A civilizlt, sesshaftig s felsbbrend Eurpa lakinak messze
tlnyom zme ezekben a szzadokban hossz hajat s szakllt vi-
selt, az oll s a borotva a mediterrn svoktl szakra ritkasg.
Fehrnemt nem hordanak, teht nincs mit hetenkint vltani, fr-
deni a legelkelbbek kivtelvel tlen soha s nyron is csak al-
kalom szeren frdenek, a korakzpkori egyhz, mint erklcste-
len, bnre viv alkalmat, egybknt is krhoztatja a frdst, kl-
nsen meztelenl. Frdk, sem kzfrdk, sem magn frdk -
nincsenek Eurpban mg az jkor els szzadaiban sem nem mg
a kzpkor elejn. A fldrsz lakossgnak 90 szzalkt jelent
szegny np az alvshoz mg le sem vetkzik.
Eurpa a 11. szzad vgig nem ismeri a cukrot, ismeretlen a
kmny s ha tlen tzet gyjtanak, a lovagi "kastlyokban" is a
szoba kzepn rakjk, mint a szabadban. Ismeretlen a gyertya s
mg inkbb a "grg" olajmcses, csak fklykkal vilgtanak, is-
meretlen az ablak, mg a nyithat deszkatbls ablak is, ismeretlen
a csizma, ismeretlen a fehrnem, ismeretlen a sznyeg s nagyon
ritka a l. Ismeretlen az getett tetcserp s a tgla, mg a kast-
lyokat is zsupszalmval, meg hastott deszkatetvel fedik. Nincse-
nek iskolk, Eurpa lakossgnak 99 szzalka analfabta, mg a
vidki papsg is rstudatlan. Ismeretlen Eurpban, nemcsak a 11.
szzadig, hanem mg sokig azutn is a kocsi, csak a ktkerek
talyigt ismerik. A 8. szzad elejig ismeretlen a kengyel s a nye-
reg s ismeretlen a lovasharc. A durva vsznon s a durvn sztt
gyapjszveten kvl semmi ms textilanyagot nem ismernek s a
btorzatot kecskelbas asztalok, lck s ldk jelentik. A 8., 9. s
10. szzadi Eurpnak csak egy rsze s az is csak ceremniiban
232
keresztny, erklcsben s fegyelmben nem az. Egynejsg van
ugyan, azonban minden lovagi, grfi, fnemesi s kirlyi hztar-
tsban ott lnek a felesgen kvl az urasg ringyi is, minden job-
bgy-leny s jobbgy-asszony szabadon hasznlhat tulajdon. A
felsbb rteg sokat s a teljes eszmletlensgig iszik, az asszonyok
is, s az alacsonyabb rtegek azrt nem isznak annyit, mert nincs
mit. A gymlcs, a szltermels, s a mediterrn svon gy-
ahogy megmaradt egykori rmai gymlcstermels leszmts-
val, kizrlag csak erdn gyjttt vadgymlcs. Mivel a burgonya
Eurpban ismeretlen - a 17. szzadban kerl Eurpba- az egyet-
len tmegtpllk a kenyr. A parasztok nmi nagyon kevs - h-
son s vadgymlcsn kvl szinte kizrlag kenyren lnek. l-
lataik legnagyobb rszt; a legfontosabbakon kvl, sszel lelik -
s ilyenkor egy-kt hnapon t esznek hst (a konzervlst nem is-
merik) mert rendszeres takarmnyozs nlkl csak a diszn s a
szrnyasok tudnak kitelelni.
A vers, a legbrutlisabb fokig s formban az let min-
dennapos tartozka. A lovagon, a grfon, az urasgon kvl kivtel
nlkl mindenkit ver valaki. Verik a parasztot a csatlsok, ispnok
s bels szolgk, verik a szolgkat s a csatlsokat s verik a fele-
sgeket, a legmagasabb rang rnket is a frjek. Az egyhz pr-
bl valamit segteni - a fennmaradt egyhzi trvnyek s elrsok
pl. megszabjk, hogy milyen hosszsg, vastagsg s sly bo-
tokkal szabad verni a felesget - erre azonban nem sokat ad a telj-
hatalm frj, klnsen ha rszeg, mrpedig estefel majdnem
mindig az. Az emberls - klnsen az alacsony rteghez tarto-
zk meglse - nem nagy dolog s ha egyltalban kap, bntetst a
lovag meg a grf magasabb rang hbrartl rte, ez a bntets
enyhe, legtbbszr dorgls. Mg trfbl, szrakozskppen is
akasztatnak - egykori ktfadatok szerint.
Keresztmetszetben, me, ez a 8. s 9. szzad Eurpjnak civili-
zlt indogermn vilga. A kp pontos s authentikus voltn semmit
sem vltoztat az, hogy lent a mediterrn partokon kopottan, meg-
regedve, itt-ott omladozva s repedezve van egy-egy Rma, Fi-
renze, vagy Marseille is, hogy Szent Pter fejcsvl utdai nha-
nha megprbljk krlelni a felsznesen romanizlt barbarizmus
brutlis, falnk s fktelen lovagjait, brit, grfjait s "kirlyait"
eredmnytelenl s hiba. Nem vltoztat nhny levakart rgi
pergamentre rkrmlt jlatin blcsessg sem - amiket szinte senki
sem olvas - st az sem vltoztat, hogy Monte Cassino dombjainak
a mlyn mr egy kolostor gyetlen s nehzkes pletei, ahonnan
233
a nursiai Benedictus serny s zsoltros gyermekei j s j rajok-
ban merszkednek be a stt s vad fldrsz erszakos s rakon-
ctlan oligarchi, s tompult parasztjai kz pteni azt, amibl
majd nehzkes szzadok mltn Eurpa lesz. A kor ridegen, de
becsletesen megrajzolt kpben az a fontos, hogy az olvas ne el-
szigetelten, hanem egyms mell lltva lssa az eurpai felsbb-
rendsg s civilizltsg meg a turni alacsonyrendsg s civili-
zlatlansg sunyi "trtnettudomnyos" legendit...
A civilizcik sznvonalt nem az hatrozza meg, hogy hogyan
l nhny tucat, vagy nhny szz kivlasztott s hny templomot
s palott s gyzelmi oszlopot s diadalvet emelt egy-egy ember,
vagy egy-egy kis hatalmi csoport hisga kifosztott, rabszolga-
munkra szortott s meggzolt npek vagyonbl. Civilizcik
igazi sznvonalt nem potemkin- ragyogs, hanem a magassg s
mlysg mennyisgei kztt vont intelligens kzparnyos mutatja
s a trtnettudomny romok s rsok nagyszersgn lelkendez
rtkrendszere ebbl a szempontbl is revizira szorul.. seink
tlagos letsznvonala sokkalta magasabb volt az egykor Eurpa
letsznvonalnl. Brmelyik nemzetsgbe beleszletett magyar,
akr szegny volt, akr gazdag, szemlyben fggetlen, elljrit
kivve az sszes tbbiekkel egyenl volt szabad akarattal, fegy-
verviselsi s hasznlati joggal, nbrskodsi szabadsggal, cse-
ldjeivel s rabjaival embersgesebben bnt, tlagos egszben
egszsgesebben s knyelmesebben lakott, jobban s szebben l-
tzkdtt, jobban tpllkozott s asszonyt, ha "ura" volt is neki,
jobban megbecslte Eurpa tlagnl.
Nem rklt ksz vrosokat, pleteket, intzmnyeket s t-
rendszereket egy idegen civilizcitl. Nem voltak ms civilizci-
bl kszen kapott baziliki s parthenonjai, de nem voltak nyo-
morsgos veremlaksai s undort klvrosi odui sem.
Kamlikjai voltak.
Ezek a kamlikok Kzp-zsitl az avar birodalom Alpokig
nyl hatrig jelentktelen eltrsekkel ugyanolyanok voltak
mindentt a roppant turni lettrben. Ilyenek voltak a Don tls
oldaln a kazrok hzai is, ilyenek voltak Dentu-Magyaritl jval
szakabbra, a nagy Don-kanyarban az onogurok hzai is, hiszen ez
a roppant kiterjedsei vilg Tibettl az Alpokig rokonnpek azo-
nos vilga volt. s ahogy ma Londonban, Prisban, Mnchenben,
Rmban ugyanazokat a ruhkat ltja az ember, a ruhzat is lnye-
gben ugyanaz volt az Altj-vidken, a Kspi-tenger dli cscsk-
nl, a Volga parton, a Dnyepernl, vagy a Tisza mentn egyarnt.
311
234
Mivel pedig kisebb nagyobb dialektikus, vagy szkincsbeli elt-
rssel a nyelv is majdnem ugyanaz volt, nem csoda, ha az ebbe a
vilgba betved idegen a bels viszonyok ismeretnek hinyban
nem nagyon tudott ezek kztt a npek kztt klnbsget tenni.
A biznciak, meg az arabok ez egyszersg kedvrt "trkknek"
neveztk mindnyjukat.
12
A meotiszi trben berendezkedni kezd szabirok - klnsen a
helyvltoztat, llattenyszt trzsek - hamar sszeakadtak onogur
lovasokkal s az szaknak nyl nagy sksgon meg a Donec part-
jn s gyorsan kiderlt, hogy a hatalmas s hatalmaskod kazrt
egyiken sem szerettk. Mikor aztn ezek az onogur lovasok el-
mondtk, hogy messze dlnyugaton, a Dnyeszteren tl az Alduna
vidkn is rokonnpek lnek, akik nagyapik korban innen men-
tek oda, akkoriban, mikor a kazrok erre a tjra jttek s messze a
nagy nyugati hegyeken tl is rokonnpek lnek, akik meg kapik
korban mentek oda, a nemrg rkezettek fldrajzi s politikai t-
jkozdsa is megindult.
Csaba pioneer- nemzedkt lassan felvltja a kvetkez a gene-
rcik rk rendjn. A telepls elrendezdse megszilrdult. Az
vszzad vge fel, 790 krl mr Edemen a kagn s a fiatal ural-
kodval Dentu-Magyaria terjeszkedse is megindul. A Krim-
flszigetre vezet fldszorosban elveszik addigi kazr tulajdono-
stl Szurozs-t, amelyet amgyis dentu-magyar terlet vlaszt el
Kazritl, fokozatosan birtokba veszik azt a terletet egszen ami
egykor Alnia nyugati fele volt s amit a biznciak egykori tulajdo-
nosaikrl mg mindig "Alnink" hvnak s mire az vszzad el-
bcszik, birtokukba kerl az egsz Fels- Donec-vidk is, mely-
nek sztszrt szlv telepei ez id ta mr nem a kazroknak, ha-
nem nekik fizetik az llatbr- adt.
13

12
A "hun", "szabir", "z", megjellseket nagyon ssze-vissza s bi-
zonytalanul hasznljk. Konstantinos Proph. pl. ezt rja egy helyen "..
iisque conterminos fuisse populos illos qui Mazari atque Uzi
cognominantur" ' (akiknek (t. i. besenyknek) szomszdai azok a npek
voltak akik magyaroknak avagy zoknak neveztetnek). Konst. Porph. i, m.
37. fej.
13
Az els vilghbort megelz vek folyamn az orosz archeolgiai
satsok tbb helyen (Verkhni-Saltov Smolin, Suwar) trtak fel telepeket
a Donec-vlgyben, amelyek nem szlv hanem turni jellegek s amelye-
ket kazr; vagy ms rokonnp telepeinek gondolnak. Az ptkezsek idejt
a 9.-10. szzadokra teszik. Mivel ezek ebben az idben sem kazr, sem
beseny ptkezsek nem lehetnek (kazr ptkezsek nem lehetnek az
235
Ezzel j szakaszba lp Dentu-Magyaria trtnete s ez a szakasz
a gyors iparosods szakasza. Eurpa keleti felnek hres kzpkori
ipara a kardgyrts ezzel megindul.
14
Edemen gy ltszik fiatalon halt meg, mert 810 krl mr gek
a kagn, pedig ebben az idben Edemennek mg a negyvenes veit
kellett taposnia. Hogy mikor halhatott meg, nem tudjuk, mint
ahogy arra sincs eddig semmi adat, hogy pontosan mikor szlet-
hetett gek. Krniksaink csak azt jegyeztk fel vele kapcsolat-
ban, hogy a felesge nedbelia fejedelem szpsges lenya volt -
Emese.

idpont miatt, beseny ptkezseknek meg tl koraiak volnnak, ameny-
nyiben a besenyk egyltaln ptkeztek), dentu-magyariai ptkezseknek
kell lennik.
14
A kievi kovcsipar a 10. s 11. szzadokban ri el tetpontjt s a
magyarok tvozsakor visszamaradt szabir mesterek s leszrmazottjaik
folytatjk: (v. . szmos kievi s Csernigovi (egykor Gyrnek hvtk,
Konstantinos "Gyra"-nak rja) lelettel).
313
236
XIV.
GEK KAGN
A sikertelen felszabadt hbor utn lefut flszzad, Csaba s
Edemen kora, az urbanizlds korszaka Dentu- Magyariban. Az
a np, amely tven ven bell majd Krpt-Magyarorszgon is
egyre-msra fogja kialaktani vroskzpontjait,
1
a megtelepeds s
trfoglals vtizedei utn itt sem marad az, amit a 19. szzadi tu-
domny "nomdnak" nevez. .
Hogy a kialakul kplet lakossgnak nagyobbik fele, az llat-
tenyszt jellegnek megfelelen legeltet ridegpsztor, aki a csor-
dk, mnesek s nyjak legelvltst hza npvel egytt kveti,
ez termszetes, hisz az llattenyszts roppant arny s klterjes
ebben a korban, amikor mg a "legnyugatibb" Eurpa is primitv
stermel s zmben - disznkat legeltet. Hogy azonban a kia-
lakulban lev j szabir llam trsadalma a maga egszben nem
"nomd", azt vitatni sem lehet, hiszen akkora mretezs trsada-
lom, mint a "dentu-magyar", mr csak technikai okokbl sem lehet
"nomd".
De mg kevsb lehet "nomd" az a np, amely egy vezredes
kirlysgbl vndorolt ki, amelynek a mltban vrosai, vrai vol-
tak s amely a vilg legcivilizltabb s legrgibb s minden ms n-
pet megelz trtnelmi terletrl szrmazik. Dentu-
Magyarinak szmos bizonytk szerint ipara, mgpedig export-
ipara (kard, cserzett br, szrme) s kereskedelme, a sz teljes r-
telmben klkereskedelme van, amelynek ftvonala a Krim.
A szomszdos Krim- flsziget akkoriban mr hat-ht vszza-
dos grg gyarmatvrosai rszben grg, rszben gt maradv-
nyok ltal lakott keresked vrosok, amelyek Biznc fel tovb-

1
A magyar trtnettudomny szinte rerszakolta kztudatunkra, hogy
vrosainkat nmet telepesek alaptottk. Az a krlmny, hogy a hegyvi-
dkek lakossgnak, brkik is legyenek, iparbl s kereskedelembl k e 1
l lnik s ez szksgkppen jelent urbanizldst, szemben az
agrikultrlehetsg alfldekkel, optikai csaldst okozott, az pedig, hogy
a" bevndorl elem a perifrikra szorult, nvelte ezt a csaldst. Miskolc,
Kassa, Eger, Esztergom, Gyr, Fehrvr, Csand, Buda, Veszprm, Gyu-
lafehrvr, Szeged Kikinda mg rszben avar vagy ppen hun alapts
vrosok s a honfolgalst kvet "pogny" vszzad cfolhatatlanul ma-
gyar alaptsainak szma igen nagy (Solt, Kl, Szolnok, Tarjn, Keve,
Tur, Nagyvrad, Tarcal Abasr, Heves, Gyngys, ll, Jutas, Kta,
Doboka, Bonyhd, Kll, Salgtarjn, Megyer stb., stb.)
315
237
btjk az ez idben mr egyre lnkebb vl kazr s zsid keres-
kedelem ruit, fleg brt, fegyvert s rabszolgt, s a Krmbe kt
bejrat van. Az egyik a flsziget szaki nyaka a Szurozs (Szoros?),
grgben Sudgea) ltal vdett keskeny fldszoros, amely 790-ben
kerl kazr tulajdonbl a szabirok birtokba, a msik a flsziget
keleti oldaln, lv s a Kubn torkolatnl mindssze egy kilom-
ternyi szlessg tengerszoros, amin komppal lehet kzlekedni.
Ennek a szkletnek krimi oldaln fekszik a Kubn-torkolattal
szembenz Ke r c s , amely nem grg alapts, hanem mg ono-
gur-bolgr eredet s amely szintn kazr tulajdonbl kerl az j -
np birtokba, mg hamarbb, mint Szurozs.
A gyorsan szaporod dentu-magyariai szabir vrosok zme
azonban nagyobbik rszben a Dnyeper-vonalon, kisebbik rszben
pedig a Donec-vonalon
2
keletkezik. A tengerparti vrosok s taln
mg a Dnyeper legdlbb szakasznak vrosai komoly valszn-
sg szerint egykori, de rombadlt rmai telepek jralesztse tjn
lltak el
3
, de az szakibb alaptsok hatrozottan szabir esetleg
onugur- bolgr - ltestmnyek.
E dnyepermenti vrosok neveibl, szrnyen eltorztva, Kons-
tantinos Porphyrogenitos rztt meg egy nhnyat ` mr tbbszr
emltett munkjban
4
, s ezek mind a Dnyeper-vonalon fekdtek.
Az els s legdlibb, a mr tbbszr emltett Zaporog, melyet
Konstantinos "Aszpron"-nak jell, amely sz, szerinte a besenyk
nyelvn "fehret" jelent,
5
amelyben azonban akrhogy is ejtettk a
terletet megszll besenyk ksbb, egszen tisztn felismerhet,
mg Konstantinos torztsban is a "szabir" sz (aszaberon). Ettl
szakra a kvetkez szabir vros valszn neve Tenykta
6
volt,
amelyet, ha e sorok rjnak etimolgiai rekonstrukcija helyes,
egy Karakn-kta nev vros
7
kvetett szaknak a Dnyeper men-

2
V. az elz fej. 13. sz. lbjegyzetvel.
3
Ezek a vrosromok nagy rszben fel vannak trva s rmai `eredetk
megllapthat.
4
De Administrando lmperio, c. 37. Ezekrl a "beseny" vrosokrl az
idzett forrs, mint akkoriban mr elhagyatott (Kr. u. 347) vrosokrl be-
szl, a besenyk teht nem alapthattk ket, viszont az ltala adott nevek-
rl azt lltja, hogy ezek beseny nevek.
5
Mivel hatrozottan n e m beseny alaptsrl van sz a szban forg
vros, mint a tbbiek is, csak szabir vros lehet, mr csak neve miatt is,
mg akkor is, ha esetleg rgebbi onogur- bolgr eredet helysgekrl van
sz.
6
Konstantinos munkjnak idzett helyn "Toggtai" sz ll!
7
Az idzett helyen "Krachnaktai".
238
tn. szaknak tovbbhaladva a kvetkez szabir vros Szalma-
kta volt
8
s a kvetkeznek a nevt Konstantinos arnylag tisztn
Szaka-kta nven adja
9
. A hatodik vrosnv mr megint nehezen
hmozhat ki a grg torztsbl, de a valszn nv Gyana-kta
10
.
Feltn, hogy Zaporog kivtelvel ezek az sszes vrosnevek -
kta vgzdsek, a Magyarorszgon egybknt ismert s gyakori
"Kta" nvnek teht valamilyen konkrt jelentse lehet, amit e so-
rok rja egyelre mg nem tud. Mivel e vrosok mindenike - pp-
gy, mint a magyarorszgi "Ktk" is - folykzelben vannak,
nincs kizrva, hogy a "kta" sz esetleg az jmagyar "gt" szval
van valamin viszonossgban. Ezeknek a vrosneveknek szabir
voltt ersen valsznsti a tny, hogy az els kzlk magt a
"szabir' nevet is viseli. Ennek a hat dnyeperi vrosnak a sort
egybknt hetedikknt Kiev zrja le, amelynek "turni" eredete
(Kiev - K) ma mr ktsgtelen
11
.
A Donec-vlgyi - ma mr rszben feltrt szabir vrosnevek
fell nincs, vagy legalbbis eddig mg nincs egykor kzls a bir-
tokunkban, azonban a ma is meglev "Suwar"-rl majdnem bizo-
nyos, hogy az is a "szabir" sz 12 vszzad alatt eltorzult formjt
rzi. Brmilyen hinyosak is azonban Dentu-Magyaria egykori v-
rosai fell az adataink, az, hogy Dentu-Magyariban jelentkeny
szm vros ltezett s hogy ezek legnagyobb rsze szabir alapts
volt, teljesen bizonyos, mrpedig ez eltagadhatatlanul azt jelenti,
hogy a "barbr" s "nomd" magyarok akkori hazja a 8. s 9.
szd.-ban sokkal urbanizltabb volt, mint a 8. s 9. szd.-ok hatro-
zottan rurlis jelleg, paraszti nyugat-eurpja, amely a 10. szd.-ig
egyetlen olyan vrosalaptst sem tud felmutatni, amely nem g-
rg-rmai eredet.
A Krim-flsziget szaki bejrjt jelent szk folyosban lev
Szurozs (Sudgea) birtokba vtele Edemen szabirjai rszrl a ka-
zr kereskedelmi tvonal helyett sajt tvonal kierszakolsa a
krimi grg kiktkbe, s gy aligha vletlen a tny, hogy ezzel a
Donec-vidk megszllsa s a kovcskzpont Kievbe kerlse esik
egybe.
Edemen anyjnak rokonsgt egybknt a kovarezmi emigrn-

8
Az idzett helyen "Salmaktai"
9
Az idzett helyen "Sakaktai"
10
Az idzett helyen "Giaionktai"
11
Kiev magyar alaptsrl jelen fejezetben mg bsgesen lesz sz s a
nvnek a "k" szavunkkal val azonostsa immr nemzetkzileg elfoga-
dott tny
239
sok jelentkeny szmmal kvethettk Kazribl (az emigrnsok
helyzett, problmit, pszichzist mi nagyon jl ismerjk ahhoz,
hogy a fenti megllaptst tbbnek tekintsk hipotzisnl)
Szabiriba, ahol az uralkod flig kovarezni, st emigrns leszr-
mazott s a volt perzsa arisztokrcia s kzposztly, nemcsak,
hogy semmi esetre sem "nomd", hanem hatrozottan urbnus
sztnzttsg. Egybknt is, ha a 20. szd. Magyarorszgbl csak
a falvakat s az tmilli parasztot ltjuk s szemlljk, akkor Ma-
gyarorszg fldmves parasztnemzet, ha viszont Pestet nzzk
ezer kvhzval, sznhzaival, operahzval, operettjeivel, rival
s sznsznivel, filharmnijval s dekadencijval, akkor a kp
Pris Franciaorszga.
Vgl pedig Meotisz is "folykz", "mezopotmia", a kibonta-
koz civilizci teht "parti", akrhogy is l a Donec s Dnyeper
kzti alfld provincilis lakossga.
De a terjeszkeds sorn kerlt szabir fennhatsg al idegen,
krimi, aln s az szaki terjeszkeds folyamn, fleg a Donec-
vlgyben, szlv elem is, akik mg csak nem is u. n. lovas-npek
voltak.
Dentu-Magyaria trsadalma teht sok-foglalkozs, sokrt s
sokkal bonyolultabb annl, semmint, hogy "nomd" lehessen. A
ksbbi honfoglal magyarsg "nomd" elemeit, fleg majd az
Etelkzben csatlakozott "onogur".trzsek fogjk adni, Kazria
nyugati-gyep npe, a Meotisztl szakra, a Don s Donec kztt
elterl alfld pusztz hatrr-trzsei.
A nyolcvanas s kilencvenes vekben a gyr adatokbl is
szemmel lthat lendlet terjeszkeds irnya hatrozottan a
Dnyeper-vonal s semmi esetre sem a Don-vonal. A Don-vonal - a
8. szd. folyamn - hatrozottan s erlyesen kazr ellenrzs alatt
ll s Edemen uralkodstl kezdve szz ven t vltozatlanul ba-
rtsgtalan a viszony Kazria s Dentu-Magyaria kztt. Mivel
pedig Kazria a 9. szd. eleje ta hatrozottan nem imperialista ka-
tonallam tbb, hanem hatrozottan keresked-llam, a bartsg
talansg alapja minden bizonnyal "kereskedelmi". Dentu-Magyaria
Kazria kereskedelmi rdekeit srti, mgpedig a jelek szerint igen
rzkenyen. Mivel pedig Kazria nagy kiterjeds, ers llam, a
tr "nagyhatalma" s szmos kis szomszdnp ura, az a krl-
mny, hogy Dentu-Magyaria zavar jelenltt Kazria "somm-
san" nem intzi el, arra mutat, hogy a fiatal llamnak jelentkeny
katonai ereje van.
319
240
Azoknak a szabir trzseknek a szmt, amelyek Csaba trzst
kvetve elhagytk azt a fldet, ahol mr Herodotos kort jval
megelz id ta laktak, nem tudjuk. Mindenesetre az egykor hsz
trzset szmll szabir npnek az a rsze. amely az alrendeltsg
s szolgasg kiltsval szemben a kivndorlst vlasztotta az arab
nyoms fokozdsa idejn s az elnyomatsba val belenyugvs
helyett "asphali"-vlt
12
lett, jelentkeny mennyisg lehetett s
egsz bizonyos, hogy tbb trzsrl volt sz.
Ez az llts jval tbb, mint egyszer hipotzis, mert erre sz-
mos kzvetett bizonytk van.
Az els Konstantinos Porphyrogenitos, aki azt jegyezte hogy a
"beseny vndorls idejn" a szabirok egy rsze "ad partem
orientalem Persidis" visszakltztt. Ha a szabirsgnak Meotiszba
vndorolt mennyisge csupn egy trzsre korltozdott volna, az
j trzsszvetsget tervez Megyer trzs, felnek levlsa utn,
nem lehetett volna az etelkzi trzsek legersebbike s leggazda-
gabbika. Mrpedig a honfoglal trzsszvetsg legersebb trzse a
Megyer trzs.
A msodik az a tny, hogy az strkk trzsi szvetkezsei
soha nem llottak kt trzsbl. A legkisebb trzsszvetsgi lt-
szm hrom trzs, hiszen a trzsszvetsgekben az egyes trzsek-
nek klnbz volt a funkcijuk. Ezek a tmrlsek nem pusztn
katonai, hanem gazdasgi tmrlsek is s a hrom alapfunkci-
nak, vdelem, tpllkozs, felszerels, meg kell lennie. A javak
cserje egy szervezeten bell gyorsabb, simbb s biztonsgosabb.
Ha teht a Meotiszba indul szabirok tbb trzsbl tevdtek ssze,
szmuknak legalbb hromnak kellett lennie. Egy ezer kilomteres
helycsert egy magnos trzs nem hajthat vgre. Az j hazt kato-
nailag is meg kell szllni.
A harmadik s legdntbb pedig az a tny, hogy a honfoglal
trzsszvetsg megszervezi s a honfoglals irnyti a szabirok
voltak, a trzsszvetsg szavazs tjn vlasztott etelkzi vezet-
trzse szabir volt, a Megyer trzs feje, s nem az onogur trzsek
kendje lesz majd a vlasztott vezr. A szvetsgben a szabirok
teht tbbsgben voltak, hisz ez a trzsszvetsg ht trzsbl llt,
mrpedig, mint a m els rszben kimutattuk, a lebediai onogur
trzsek szma nem lehetett nagyobb hromnl.

12
Taln a rejtlyes "asphali" sz ppen erre az exodusra vonatkozik,
amely "bilincsekbl val szabaduls" volt. Taln a vazallus-sorsot nem
vllal szabir rszleg egy jelzvel klnbztette meg magt a tbbitl s
ezt fordtotta Konstantin "asphali"val.
241
A negyedik tny az, hogy az idegen forrsok szerint, a Dentu-
Magyaria-i szabirsg vezetje "kagn" cmet visel, ami tbb trzs
irnytsra utal, de erre utal az is, hogy alkirlyuk kovcskir-
lyuk", azaz "tarchun"-juk (Tarjn) is van ppgy, mint a kazrok-
nak. Kt msik trzsi nv a Jen" s a "Gyarmat" szintn dl-
kaukzus-kspi vidki strk szavak ppgy, mint ksbbi,
honfoglalskori vezetik (Ond, Tas) nevei is.
Az tdik tny az, hogy a szabrok olyan komoly problmt
jelentettek a kazr birodalomnak, hogy az erdmvekkel lesz
knytelen megersteni az Als-Don vonalt ellenk
13
s ez arra is
mutat, hogy ltszmuk komoly ert jelentett. Ezzel az adattal,
mellesleg rdemes egy kiss rszletesebben is foglalkozni.
G. Vernadsky, a yale-i egyetem orosz szrmazs professzora,
Ancient Russia c. trtnsz krkben egybknt kzismert kny-
vben egy egsz elmletet pt fel erre az e g y e t 1 e n adatra, s
egy egsz, termszetesen s z l v llamot hoz ltre ebbl az
egyetlen tnybl amely llam szerinte az els normann-orosz l-
lam a trtnelemben, amelybl majd Oroszorszg kibontakozik s
amely llamot First Rus Kaganat- nak els orosz kagantusnak
nevez, tekintet nlkl arra, hogy a "kagn sz sem nem normann,
sem nem szlv, hanem ogur-trk sz azzal a fogalommal foga-
lommal egytt, amit az jelent. Ez az els orosz kagantus " ponto-
san Meotiszban, Dentu- Magyaria terletn van az ltala szer-
kesztett trkpen, amelyen a Don- Dnyeper vidke csakgy hem-
zseg a szlv "trzsektl" a 9. szd.-ban.
Vernadsky professzor ugyanis rjtt arra, amire a "chbeli" ma-
gyar trtnettudomny nem jtt r, hogy t. i. a kazrok ezt a nagy-
arny s kltsges erdrendszert n e m ltesthettk sajt onogur -
vagy mint Vernadsky rja "magyar" hatrrvidkkkel szemben
14
,

13
A kazrok 834-ben biznci hadimrnkkkel egy nagy erdrendszert
ltestenek a Don als szakaszn Srkhel nevu rumegllt helyknl.(
vmhely). Srkhel Fehrvrt jelent, ami magyar sz. Sr annyi rgi ma-
gyar nyelen, mint fehr (v.. srarany- fehrarany, Saroldu (Gza feje-
delem felesge) "fehr menyt stb.), a hel(y)" vgzds viszont igen k-
znsges nlunk vsr- s vmkzpontok megjellsre (v. . Vsrhely,
Szombathely( itt szombat volt a vsr- s vasrnap) Szerdahely ( itt szerda
volt u.a.) Cstrtkhely, Sarkhel is vsr s vmhely volt.
14
Sarkhel kzel van a Don-torkolathoz, Meotisszal szemben Lebedia
pedig tbb, mint 100 kilomterrel feljebb szak fel kezddtt s 6-700
kilomterrel feljebb vgzdtt Ez a kanyar akkora, mint Csonka-
Magyarorszg. Hman Blint azt lltja a Magyar Trtnetben (I. kt. 60.
lap), hogy valsznleg ez volt az onogur trzseket fken tart kazr had-
321
242
ebben a trben teht, a kazr birodalom tszomszdsgban egy
ellensges politikai kpletnek k e l l e t t lennie. Mivel pedig
Lebedia ez n e m lehetett, itt nyilvn egy normann-orosz kpzd-
mnynek kellett lennie - mondja Vernadsky.
Vernadsky professzornak abban, hogy itt egy, a kazrokkal el-
lensges kpzdmnynek kellett lennie, tkletesen igaza van, hi-
szen Hmannak az az lltsa, hogy ezt az erdmvet a lebediai
onogur trzsek fken tartsra ltestettk volna, mr csak azrt is
elfogadhatatlan, mert Lebedia Sarkkeltl jval szakabbra, a nagy
Don-kanyarban terlt el. Arra azonban, hogy ez az ellensges kp-
zdmny egy orosz kagantus volt, Vernadskynak abszolute
s e mmi ktfbizonytka, de mg csak halvny jele sincs. Ez az
"orosz kagantus" kizrlag Sarkkel felptsnek adatra pl.
Vernadsky ezt rzi is s ehhez a rendkvl mersz hipotzishez
fantasztikus szvssggal kutat az egykor arab s biznci ktf-
irodalomban "bizonytkok" utn s ezzel a nagy kutattevkeny-
sggel rkre lektelez bennnket.
Vernadsky lnyegben elvgezte azt, amit a mi trtnettudom-
nyunknak kellett volna elvgeznie. Bebizonytotta, hogy Lebedia
mellett itt mg egy hatalmi kplet ltezett. Hogy ezt egy "Rus
Kaganatenak" lltja, az ms krds. Hogy mit vgzett s miket
llaptott meg Vernadsky ezen, a szmra olyan fontos terleten,
azzal rdemes kiss behatbban foglalkozni.
Az els dolog amit megllapt, a szabirsg ltezse pontosan
ebben a trben, Me o t i s z b a n . ezeket a szabirokat n o r -
ma n n o k n a k , kzelebbrl svdeknek lltja s nevket - szl-
vosan szavardoknak nevezi ket - a svd "svert" (angolban sword)
szbl szrmaztatja azon az alapon, hogy ebben a trben a 9. szd.-
ban kardgyrtsi ipari kzpont van. A dl-kaukzusi kovcsolsi
rendszer szerint kszlt kievi ktl kardok a korban igen ismer-
tek, honfoglalskori magyar srokban is elfordulnak, azonban
termszetesen nem s v d e k csinljk ket.
Vernadsky szerint ezek a normann-svd "szavardok" a 8. szd.
harmincas veinek vgn rkeznek ide Skandinvibl s a
besseny invzi idejn - mikor seink elhagytk ezt a terletet, a
dl-kaukzusi trbe vonultak. lltsnak igazolsra Konstantinos
Porphyrogenitos elttnk igen ismert mondatra hivatkozik, hogy
a mi szabir seink egy rsze "ad orientem partem Persidis" klt-
ztt. Ezt a svdekre, a "Rus Kaganate" megalaptira vonat-

sereg fhadiszllsa. Felemltem, hogy az erdrendszer a Don balpartjn
teht nem a meotiszi oldalon plt.
323
243
koztatja s brmennyire udvariatlan dolog is ez rszemrl, de meg
kell llaptanom, hogy Vernadsky tudatosan flre akarja vezetni
olvasit, ez ugyanis nem lehet jhiszem tveds. Vernadsky tol-
vasta a tuds biznci csszr knyvnek ezt a fejezett (38. fej.), s
rgtn a fenti kzls utn olvasnia kellett ezt a mondatot is :,;Ad
Turcos (teht mr csak ezrt sem lehetnek svdek!) vero ortum
verses in Persidis partibus habitantes, negotiatores suos (t. i. a
magyarok) mittunt etiam nunc ii qui occidentem incolunt predicti
Turcae invisuntque illos et responsa saepe ab illis per hos
accipiunt". Konstantin grg csszrral rpd unokja, Torms
kzli ezeket. S azt is, hogy seinket "non sed Turcae sed
Sabartoeasphali", nem trkknek, hanem szabirokak neveztk.
Bizonytkok utn kutatva az "Rus Kaganatejnak" ltezs-
hez, felfedez ugyancsak Konstantinos knyvben rtestst arrl,
hogy ebbl a trbl 838-ban egy kvetsg rkezett Bizncba, ahol
ez a kvetsg a kazrok ellen prblt valamin egyessget ltre-
hozni, azonban sikertelenl, st a kvetsget az Alduna-Krim tr-
ben foly hborskods rgyvel a biznci udvar haza sem
ereszti ( Annales Bertiani, anno 839), hanem Jmbor Lajos
frankrmai csszrhoz kldi, kerl ton jussanak haza, itt azon-
ban fogsgra vetik ket. Vernadskynak nem t szeget a fejbe,
hogy a kvetkez vben, 839-ben, a "magyarok" bolgr szvetsg-
ben tmadst intznek egy aldunai biznci vllalkozs ellen,
amelyben "veresget szenvednek" s a kvetkez vben 840-ben
befejezik a kievi erd ptst, amelyet Ke (Keve), Csk s Ge-
rb
15
hadnagyok irnytanak, ezek az esemnyek teht nyilvnval
sszefggsben vannak egymssal. Az a 838-i kvetjrs a
szabirok kvetsge lehet, gy ezeknek a "szabiroknak" valamilyen
sszefggse a magyarok", 839-i tmadsval ersen valszn.
Vernadskynak nem ez jut az eszbe, hanem egszen ms. Mivel a

15
A hrom nv a Kievi Krnikbl val, ahol "Kyj", "Shchak"
"Khoriv" nven vannak feljegyezve. Egyik sem szlv sz s jelen-
tsk az orosz trtnszeknek mr sok fejtrst okozott. A Schak"-
ot a Cskkal Vernadsky azonostja, nem n. A hrom nv melles-
leg mint -orosz mondahs kerlt bele a 12. szzadban Kievi Kr-
nikba, mint Kiev megalaptsnak mondai magyarzata. A hrom
furcsa nev szemly hrom herceg-testvr, akik hrom kievi dom-
bon hrom kastlyt ptenek s gy keletkezik Kiev. A nevek utn
tlve a hrom szemly a Tarjn-trzs egy egy nemzetsgnek
tagjai.
244
szban forg ktfben, Konstantinos Porphyrogenitos 140 vvel
az eset utn rt knyvben n i n c s megadva a kvetek
nemzetisge - s mivel nincs megrva, hogy kicsodk, mirt ne le-
hetnnek k Rusok - Vernadsky siet megllaptani, hogy ezek va-
lsznleg az "Rus Kaganatejnak" a kvetsge voltak, teht az
"First Rus Kaganateja" ltezett
16
.
Van azonban Vernadskynak erre mg kt msik egykor bizo-
nytka is. Termszetesen ugyanilyen meggyzek, mint ez.
Ugyancsak biznci forrsbl Vernadsky felfedez egy adatot,
amely szerint a bolgrok 773-iki tmadsa alkalmval a biznciak
ellen, V. Konstantin csszr, miutn a rendes flotta nem kpes a
bolgrokat visszaverni, sajt szemlyes "orosz" flottjval is bele-
avatkozik a harcba, Vernadsky megllaptja, hogy ez az els eset,
amikor az "orosz" nv trtnelmi forrsokban megjelenik, s ez a
specilis "orosz" flotta nem szrmazhatik mshonnan, mint az
"Rus Kaganatejbl", nemcsak azrt, mert az, lvn az Azv-
rgiban, bizonyra hajz llam (s persze jobb haji vannak,
mint a biznciaknak olyannyira, hogy a csszr udvari flottjt
sem biznciak ksztik), hanem azrt is, mert ebben az idben mg
"orosz" - Rus -llamkpzds sehol mshol nincs. Az igaz, hogy
Anaszt ziusz vatikni knyvtros, aki az eredeti grg szve-
get latinra fordtja - s aki mint grg ember, nyilvn tud grgl -
a szveget gy fordtja, hogy a csszr szemlyes v r s flottj-
val is beleavatkozik a harcba, a dnt sz, "rosia, ugyanis g-
rgben "vrst is jelent meg "oroszt" is, st "vrst`' elbb jelen-
tett, mint "oroszt" s erre Vernadsky figyelmt fel is hv-
tk, mindezt azonban nem akceptlja, mert bizonyos forrsokbl
tudja, hogy "az oroszok szoksa volt a hajkat vrsre festeni", t e
h t a "Rus Kaganate" igenis ltezett. A vrsre festett orosz haj-
kat e sorok rja el is hiszi Vernadsky professzornak, csak ppen
azt nem ltja ebbl, hogy mirt helytelen Anasztziusz fordtsa?
Nem volt kln csszri flotta "vrs flotta"? A biznci udvari eti-
kett minden a csszr felsges, st isteni szemlyvel sszefgg
dolog biborszn, vrs, "rosia", szval volt, mg az g y n e m
is, s ezt az adatot kolleglis tisztelettel ezennel felajnlom Ver
nadsky professzornak, mint tovbbi bizonytkot a "Rus Kaganate"
ltezshez.
Msik egykor ktfbizonytka mg meggyzbb. Egy arab

16
Mellesleg Konstantinosz a "Rus megjellsen hatrozottan n e m
szlvokat, hanem normannokat rt, akiket megklnbztet a szlvoktl. (i.
m. 9. fej.)
325
245
r, Ibn Kordadbeh (Vernadsky rsban Khurdadhbih) 847-ben rt
knyvben beszmol arrl, hogy Rus kereskedk Bagdadba szl-
ltanak rkat. Kordadbeh nem rja meg honnan, csak lerja az t-
vonalat, amit hasznlnak. A Do n o n jnnek addig a pontig, ahol
a legkzelebb folyik a Volghoz (ez a pont a mai Sztalingrd), itt
szrazfldn szlltjk t az rt a cca 85 km-es tvolsgon a Vol-
gra, ott trakjk hajra s a foly als-forrsn, majd innen a
Kspi-tengeren viszik az rt Bagdadba. A szvegbl nyilvnval,
hogy ezek a kereskedk szakrl, az akkor mg egyetlen civilizlt
pontrl, Novgodbl ereszkednek le a Donon, majd a Volgn to-
vbb. Ez az adat Vernadsky professzor Azov-vidki "Rus Kagana-
teja tekintetben gy hasznlhatatlan volt. Mivel azonban
Vernadskynek mindenkppen "bizonytk" kellett, kitprengte,
hogy mirt ne mehettek volna ezek a "rus" keskedk f e l f e l a
Don-folyn Sztalingrdig s onnan fent lert ton lefel tovbb. s
Vernadsky professzornak ebben megint igaza volt, mert egy folyn
felfel is lehet utazni. Az emltett forrsban azonban, amelyet
francia fordtsban olvasott ez a kifejezs van: "descendent le
Don" s ez hatrozottan "lefelt" jelent. Vernadsky professzor
azonban, mint alapos tuds, vgre akart jrni ennek az adatnak s
megnzte a ktfadatot arab eredetiben is; s ott azt a szt tallta
"saru", ami nem azt jelenti, hogy "leereszkedni" (descendant), ami
a francia szvegben van, hanem csak azt, hogy "menni", mrpedig
ezt lehet felfel is, t e h t "Rus Kaganate" ltezett. Igenm, de itt
megint volt egy kis hiba. A forrs arab szerzje ugyanis azt is k-
zlte, hogy a kazr vmot ezek a "rus" kereskedk "Khamlij"-ban,
a kazrok volgai rumegllthelyn fizettk, mrpedig, ha az
Azov-rgibl jnnek, a doni rumegllt helyen, Sarkhelben
kellett a vmot fizetnik, hiszen alulrl f e l f e l , Sarkkelen kel-
lett keresztl hajzniok. Vernadsky professzort legyzni azonban
nem lehet. Megllaptotta, hogy 847-ben ez a bagdadi r val-
sznleg mg nem tudott Sarkhel ltezsrl, hiszen azt a kazrok
csak 835-ben ptettk, ezrt rta teht Ibn Kordadbeh a volgai
Khamlijt a doni Sarkhel helyett, t e h t az azovi "Rus Kaganate" -
ltezett. Viszont ez a konoksg - brmennyire is imponl az a
szvssg, amellyel a szlvok korakzpkori trtnelmet ptettek
maguknak a semmibl - mr gyerekes volt. Sarkhel vrt valban
834-35-ben ptettk, de v mh e 1 y itt 790 ta mr ltezett.
Szval az azovi "Rus Kaganatenak" sehol az egykor forrsok-
ban s e mmi nyoma. Konstantinos Porphyrogenitos az sokszor
idzett mvnek 10. fejezetben z o k n a k nevezi az itt lak n-
246
pet, az zok azonban szintn trk npek, s a sok trkfajta np k-
ztt a biznciak nem ismerik ki magukat. Egybknt az "as" (chus)
sz - gyjtnv.
Minderre nemcsak azrt trtnk ki rszletesen, mert ez is egy
bizonytka annak az lltsunknak, hogy Dentu-Magyara s
Lebedia kt k l n kpzdmny, hanem azrt is, hogy bemutas-
suk, hogy hogyan kezelik a forrsokat a nemzeti alapon ll trt-
nettudomnyok. Termszetesen tvol ll tlnk, hogy Vernadsky
tudomnyos mdszert pldakpl lltsuk a magyar trtnettudo-
mny el. Nagymult npnknek ilyesmire nincs is szksge. Egy
np trtnelme azonban erklcsi vagyon, amit minden h fia gya-
raptani trekszik s amita a szlv ambci propagandv torz-
totta a trtnettudomnyt s divatba jtt ms npeknek nemcsak
anyagi, hanem erklcsi birtokllomnyt is eltulajdontani, rsen
kell lennnk, mert nem az az igaz ami igaz, hanem amit a vilg
igaznak - tart.
Az eddig felvzoltak alapjn taln minden merszsg nlkl te-
hetjk a dentu-magyariai szabir trzsek mennyisgt 6-7-re s
ezeknek a kisebb, vagy nagyobb-fele trhetett vissza a beseny-
vsz idejn Szabirfldre (?).
Mindenesetre Dentu-Magyaria sokkal nagyobb s jelentsebb,
mint Lebedia. Dentu-Magyaria szmos jel szerint llam, s laki-
nak mveltsge, letformja s letsznvonala sokkalta magasabb,
mint a kazr nyoms s a terhes katonalet miatt kultrlisan fej-
ldni nem tud onogur trzsek, amelyek legalbb 200 vvel van-
nak htrbb a szabiroknl. A szabirok egy vezredes orszgbl r-
kez telepes-pionrok, akik nem egyszeren csak legeltetnek, ha-
nem civilizljk is e tjat.
A szabir letelepeds, mint a gyors terjeszkeds mutatja, nem
egyszeri s lezrt bevndorls volt, hanem lland lehetett az t-
szivrgs az anyaorszgbl, hiszen a Meotis a dlkaukzusi trnek
tszomszdsgban van. A lakossg teht gyorsan jelentkenny
nvekedhetett s az a np, amely mr 700 vel elbb a Kuma rgi-
ban ltestett gyarmatra is teleptett vrosokat, itt sem lehetett
"nomd". Diplomciai tevkenysge Biznccal, Bolgrival,
Kazrival mindenesetre olyan kpletre mutat, amit ma gy hvunk
"llam" s ugyanerre mutat export s tranzit-kereskedelme is. Kiev
a 9. szd. kzepn mr rumegllt hely s a sarkheli rumegllt
hely megerstse kereskedelmi versenyre mutat a kt szomszdos
llam kztt.
329
247
Dentu-Magyaria ltrejttben s egsz karakterben nem ms,
mint g y a r ma t , amit egy politikai okokbl kivndorl szabir ki-
rajzs hoz ltre egy nagy s rgi csaldnak vllalkoz szellem
legfiatalabb fia vezetse alatt, valami olyan, mint a grgknek
volt Sziclia, vagy fniciaiaknak Karthago.
Hogy mikor tzi ki Edemen fia, gek kagn a ht lfarkat
zaporogi kamlikjnak kapuja el, csak hozzvetlegesen tudjuk
megllaptani.
Apja szletsnek ideje relis valsznsggel tehet az arabok
elleni 764-iki hbort kvet esztendre, hiszen Csaba ebbl a
hadjratbl hozza haza a "kovarezmi felesget", gek teht hozz-
vetleges becslssel 784-789 kztt szlethetik
17
. Uralkodsnak
kezdett 810-815 kztti idre kell tennnk
18
.
gek mozgalmas kagnkodsa korban az a terjeszkeds, amely
mr apja idejben folyt, szinte sznet nlkl folyik tovbb.
Edemen szerzemnyei, a Krmbe vezet bejratban Szurozs,
amely kazr kzbl kerl szabir kzbe 790-ben s a Fels-Donec
rgi fokozatos megszllsa 790-800 kztte
19
, tovbb bvlnek
gek idejben, aki mr rendszeresen s szablyosan, a sz szoros
rtelmben intzmnyesen csinlja azt, amit a "klpolitika" szval
jellnk.
Egyltaln, gek alakja, ahogyan az az egykor adatokbl ki-
emelkedik, egszen ms, mint az a kdbevesz si figura, amit az
Emese-mondbl nyernk. Els konkrt adatunk felle, hogy a
818-820. vekben hadillapotban ll a bolgrokkal s tevkenysge

17
Finak, lmosnak szletsi vt krnikinkbl tudjuk s ez az v 819.
Krnikink arrl is rtestenek, hogy a szlk hossz idn t vrtak a fi
megszletsre. Ha erre vszzadok mlva is emlkeznek, ez a "hossz
id" legalbbis egy vtized lehetett s ez gek nslst 810 krli idre
helyezi, inkbb elbb, mint ksbb.
18
A tny, hogy a vrva vrt els fi, szletsnek a krlmnyeirl is
tudnak 300 vel ksbb a krnikk, mutatja, hogy a szlets mlyen bev-
sdtt a npemlkezetbe, teht lmos szletse orszgos esemnylehetett,
vagyis gek akkor mr j ideje fejedelem, akinek csaldi lett figyeli a
kzvlemny, amely szintn vrja az rkst.
19
Az idmeghatrozst Vernadsky (Ancient Russia) forrsadatai alap-
jn vettem, a tnyt magt azonban orosz archeolgiai satsok igazoljk.
Maszudi arab munkja szerint ez a terlet a 9. szzadban mr az zok. A
szzad elejn egybknt hirtelen fellendl a szabir kovcsipar, amely a
donec-vidki vasrctelepekkel van sszefggsben, ahol vasbnyszat mr
elbb is van kezdetleges formban s mretekben.
248
a biznci politika les szemt sem kerli el. Konstantinosz
Porphyrogenitosz sokszor idzett mvnek 10. fejezetben ez a
nyilvnvalan rgebbi munkkbl mompillt mondat van: "Tudni
kell, hogy az aszok indthatnak hbort a kazrok ellen, mivel a
kzelkben lnek"
20
. Ezeknek az "aszoknak" kagnjuk van
(Chacanus ) s a megjegyzs nem Konstantinos korra, hanem a 9.
szd. elejre vonatkozik. Ezek az aszok nem lehetnek Lebdia ono-
gurjai, mert azok "trkk", de nem lehetnek a kztudat szerinti
zok sem, mert azok ebben az idben mg a Kspin tl lnek.
Ezek az zok csak a szabirok lehetnek. Vernadsky professzornak
az az lltsa, hogy ezek oroszok "rus"-ok lettek volna, tarthatatlan.
Errl a meg nem nevezett "kagnrl" viszont az Annales Ber-
tinianinak 839. vi feljegyzse is emltst tesz Jmbor Lajos udva-
rban egy biznci kvetjrs kapcsn
21
. Ez az idpont lmos eltt-
rl val, amikor kievi normann llam mg nincs.
Mikor Harun-al-Rasid utda, Mamun kalifa, 825-ben dnten
megveri a kazrokat, Dentu-Magyaria klpolitikai viszonyaiban
igen nagy vltozs ll be. A katonailag meggyenglt Kazria v-
dekezsi politikra tr t, 834-35- ben kipti vdvonalt az Als-
Donon, ami arra mutat, hogy kereskedelmi vonala a Fekete-
tengerre veszlyeztetve van. Hrom vvel ezutn a szabirok egy
kvetsge mr kazrellenes szvetsget ajnl fel Bizncban. A bi-
znci- kazr bartsg azonban Srkhel ptse ta szilrd, ez bizto-
stja Krimet Biznc szmra s geknek nemcsak felknlkozst
utastjk e1, hanem bizonyos rgyekkel kveteit sem engedik
vissza, hanem nagy kerlvel a frank birodalom fel irnytjk
ket csszri ksrettel, ahol brtnbe kerlnek. gek erre bolgr
szvetsgben tmadst intz Bizlnc aldunai telepei ellen (839)
amelyeket, br a tmadst visszaverik, Biznc knytelen kirte-
ni
22
.
Ugyanebben az idben pt vrat ( 838-39), illetleg kapcsol
ssze tbb kisebb erdtmny sncokkal gek Kievben. Nem kt-
sges, hogy a kievi erdtmny ltestse gek felelete Sarkhel

20
Ezek az "aszok" (As), zok nem pedig alnok, ahogy nmely tuds
magyarzza. A Ptolomeus trkpen a Fekete-tenger dli rgijban van-
nak jelezve. Maszudi szerint Srkhelt a "ghuzok" ellen ptettk a kazrok,
ibn Rusteh "turkokat" (magyarokat) emleget. Konstantinosz "asz" megje-
llse megklnbztetst jelent az ltala ,trk"-nek nevezett onoguroktl.
Ez egybknt az idzett mondatot kvet szvegbl is kitnik.
21
Monumenta Germaniae Historica: Scriptores.
22
Marquart i. m. 30. 1.
249
ptsre s az sem ktsges, hogy ez az itt mr kisebb vrak v-
delme alatt egy id ta mkd s gyorsan fejld szabir kovcs-
kzpont s vsrhely vdelmre szolgl a kazr birodalom onogur
hatrrvidkvel szemben. A vr s vros nagy ipari, kereskedelmi
s stratgiai fontossgt jellemzen vilgtja meg az a krlmny,
hogy ennek a Fels-Dnyepert s a Desznt egyarnt ellenrz er-
dtmnynek vdelmt s irnytst gek tulajdon fira, lmosra
bzza, aki az erdtsek s vr elkszltekor, 20 vagy 21 ves ko-
rban, 840-ben idekltzik s tz vig itt is fog maradni
23
.
Termszetesen az gek ltal ltestett kievi vr esetben nem
szabad a ksbbi nagy kievi vrra gondolni, amely a kvetkez v-
szzadok sorn aprnkint bvlt ki (Az els nagyobb arny b-
vtst Szvjatoszlav (980-1015) fogja eszkzlni) . gek vra nem
volt ms, mint a mr meglev Csk, Keve s Gerb-fle erdk
(Szt. Andrs-dombon, a Kiselevka-dombon s a Cyrill-utca (ma
Frunze-utca) krnykn) falakkal s vrrkokkal val sszekap-
csolsa. A m egy hromszg-alak erdtmnyt adott, amelynek
hrom cscst s vdmvt a hrom eredeti erd jelentette.
Egybknt mind a hrom erdnek kln-kln temetje (nemzet-
sgi-temet) volt.
Dentu-Magyaria kiterjedst egybknt beszdesen mutatja
nemcsak az; hogy Kiev Zaporogyetl, a fvrostl mintegy 400
kilomternyire van s a kett kztt Konstantinos t feljegyzsre
rdemes vrosrl tud, hanem az is, hogy mg Kieven tl is van
dentu-magyariai erdtmny, amely Konstantinos Porphyrogenitos
szerint minden valsznsg szerint a Gy r nevet viseli
24
.

23
Vernadsky adata idzett munkjban.
24
Konstantinosz szerint a normann fejedelem - Konstantinosz korban
Igor - s a normanp elkelsgek novemberben, a tl kezdetvel, elhagy-
jk Kievet s egy Gyra nev megers tett vrosba kltznek prilisig.
"Incunta Novembri mense quam primum qorum principes cum universa
Russorum (normann) gente egrediuntur Kiabo et in oppida proficiscuntur,
que
Gyra appelantur... (kai prchontai eis poldia lgetai Gra)" (i. m. 9.
fej.).Hogy hol fekhetett ez a Gyr, nehz megllaptani. Ha a
"proficiscuntur" sz jelentsbl szabad kvetkeztetni, taln Kievtl fel-
fel, vagyis szaknak fekhetett, taln a Deszna partjn. Megerstett, va-
gyis fallal krlvett vrosnak kellett lennie, mert Konstantinosz az
"oppida" kifejezst hasznlja az "urbs" helyett s ez gyrvrakra alkal-
mazhat. Amennyiben a "Csernigov" vrosnv si, amit e sorok rja nem
tud, taln ez a Deszna- parti vros rzi emlkt, hiszen a "Cser" -Gyr"
fonetikai torzuls igen plauzibilis, s ha ez a Gyr valban a Nyk trzs
250
(Ez a Konstantinos ltal emltett Gyr eredetileg taln a Nyk
trzs kzpontja, a Nyk knjnak szkhelye lehetett s a Nyk
csatlakozsa sorn kerlt Dentu-Magyarihoz. Mindenesetre, va-
lamin sszefggsben volt Kievvel s ez az sszefggs ksbb
is, a magyarok elvndorlsa utn is, Kiev normann korszaka idejn
is megmaradt. ) Az szaki irnyba val elrehatols kzvetlen oka
a Fels-Donec-rgi vasrctelepei, ahol, mint mr elz feje-
zetnkben rmutattunk, az orosz archeolgiai satsok szabir tele-
peket trtak fel, amelyek egyikt pl. mg az els vilghbor eltti
idben is "Suwar"-nak hvtk. Ezek viszonylagos kzelsge helye-
zi a szabir kovcsipar kzpontjt Kievbe
25
.
A kievi kovcsipar honfoglals-eltti trtnetnknek egy fon-
tos, komoly, de eddig mg kellen fel nem dolgozott fejezete. Eu-
rpa gazdasgtrtnetnek "Nagyipar" cm fejezete nem Nyugat-
eurpban a 14. szd.-ban kezddik, hanem itt. A kievi kard a 9.
szd. msodik felre mr vilgkereskedelmi exportcikk lesz. A
Krptok ln az j hazt a magyarok majd itt kszlt kardokkal
fogjk elfoglalni. Kievet a kardok teszik hress.
A kievi kardok egy ideig az si szabir vagy ha gy tetszik ma-
gyar formra kszlnek. Ez egy 78 cm. hosszsg, enyhn hajlott
penge, amelynek fels vgn, a rvid keresztvas fltt a kard vo-
nalhoz kpest egy kiss tompaszgben htrafel hajolva van a
markolat, nem egyenesen mint ma. A penge als harmada elvko-
nyodik, kiszlesedik s ktl, hogy a csaps utn az emelssel fo-
gscsere nlkl vgni lehessen vele (az ellenfl lovnak a hast).
Mikor aztn az exportra gyrts fokozatosan kialakul, erre a clra
egyenes markolat, ktl kardokat is kezdenek gyrtani.
A kardkovcsols si szabir ipar, ez a np taln a nevt is a
szablytl kapta, amely sz nem a nmet Sbelbl szrmazik. Ez
az ipar a Kaukzusban a szumir idk ta folyik, hisz a vaskor El-

kzpontja volt, ami szintn ersen valszn, egy Gyr-Nyk - Csernigov
torzuls igen knlkoz s azonkvl Konstantinosz a Deszna (Ditzina)
folyt emlti is. Mindez termszetesen mersz hipotzisnl nem egyb ma
mg. satsok azonban dnt tmutatst tudnnak adni. A "Gra" nvnek
a Gyr nvvel val azonostsra lsd a szerz "Hora. ha-Harku-Horka" c.
tanulmnyt, de van Csernigovbl szmos "magyar" lelet is.
25
Egy ilyen kovcsipari kzpontot termszetesen nem lehetett mag-
ban a Donec-vlgyben, a kazr hatrrvidk tszomszdsgban felllta-
ni, hiszen mg Kievben is katonai vdelemre volt szksg. rcet ideszl-
ltani viszont lehetett a Desznn lefel. A magyarsg kardszksglett
mg a honfoglals utn is j ideig (Gza korig) Kievbl elgti ki.
Kievben magyar kardgyrtsi zemek s magyar csaldok maradnak.
333
251
zsiban vszzadokkal elzi meg "eurpai" vaskort. Nagy Sndor
bmulva nzi a kaukzusiak vasksztmnyeit. A derbenti s Te-
rek-vlgyi "zrok" roppant falainak kveit vaskapcsok tartjk sz-
sze.
A vasipar olyan fontos eleme a Kspi- npek trzssz-
vetsgeinek, hogy annak irnytja s fnke, a "tarchn", vagy
magyarban "tarjn", a "kovcskirly" rangban mindjrt a kagn s
a horka utn kvetkezik s a kagn trzse mellett, rangban s fon-
tossgban a kovcsok (bnyszok, kohszok) trzse, a tarjn trzs
a msodik.
Dentu-Magyara kovcsiparnak kiplse Edemen korban in-
dul meg. A nyersvasat eleinte a Kaukzusbl szerzik be, amg r
nem jnnek, hogy a Fels-Donec-vidkn vasrc depozitok van-
nak, ahonnan a nyersvas a Deszna folyn Kievbe szllthat. A
kievi mhelyek a nyolcszzas vek elejn keletkeznek - taln szlv
kezdemnyek is vannak ezen a vidken - s a szzad els harmadra
mr teljes zemben vannak. Ennek vdelmre s biztostsra
ptteti -gek a vrat, amelynek eredeti neve taln Keve lehe-
tett
26
...
lmos krlbell egy vtizedet tlt Kievben. Tvozsnak okt
s krlmnyeit egyelre nem tudjuk, de minden valsznsg sze-
rint ez gek hallval fgg ssze. lmosnak atyja rkt, a
kagnok mltsgt kell tvennie. Egyetlen, vagy legidsebb fia,
rpd, ez idben, 850-ben tz v krl lehet, Kievet teht idegenre
kell bzni s ez az idegen minden logika szerint - amint ltni fog-
juk - az apsa lesz egy idre.
Ha mindezekbl szabad gek halla idejre kvetkeztetni, 850-
tl lmos a kagn s az fog maradni negyven ven t, mg a bese-
ny nyomsra ki nem kell rteni Dentu-Magyarit.

26
Kiev nevt Vernadsky is a "k" szbl szrmaztatja, azzal a klnb-
sggel hogy a sz szerinte kazr sz, amely "sziklt"; jelent s Kievnl va-
lban szikls a Dnyeperpart. A sz azonban magyar sz is. rpdkori
alakja "ke" esetleg ppen "kev", amint az elkopott "v" a ragozsban
meg is jelenik. si, rpdkori nemzetsgnevnk a "Keve" is a k- bl
szrmazik.
335
252
.
XV.
LMOS
( 819- 893)
A tbb, mint 3000 oldalas Hman-Szekf-fle Magyar Trt-
netbl, ms egyebek mellett, a fenti cm fejezet is hinyzik. Az a
"Magyar Trtnet", amely a frank hatrrvidk Pribina nev al-
kalmazottjval, "Pribina pannonpiai herceg" alcm alatt egy kln
oldalnyi terjedelemben (83-84. lapok), Szvatoplukkal "Szvatopluk
morva herceg" alcm alatt szintn egy oldalnyi terjedelemben (85-
86. lapok) foglalkozik, de kln alcmek alatt foglakozik pl.
"Rasztiszlv morva herceggel" (mintegy hromnegyed lap) s
"Kocel pannniai herceggel" is (mintegy ktharmad lap), Magyar-
orszg megalaptjnak apjt - nhny sornyi kommentr nlkli
Kzai krnika-idzeten kvl - mindssze hrom helyen "emlti".
Kt esetben ms egyb kapcsn egy-egy mellkmondatban, har-
madszor pedig gy:
". . . (a) nagy vllalkozs elestjn - rgi szoks szerint -
ldozattal fordultak istenkhz s az sk varzshatalm szellem-
hez. A nemzetsgi totem (!), a szent Turulmadr inkarncijaknt
tisztelt reg lmost ldoztk fel, hogy varzsereje, blcsessge s
btorsga a fldi bklytl szabadulva, fia lelkbe kltzzk s azt
betltve, az ifj fejedelmet kpess tegye nagy feladatsnak
meg oldsra"
1
.
Az lmos szemlyvel szembeni indogermn rdektelensg
mg csak nem is nemzeti kegyeleti szempontbl rdemel szemre-
hnyst. Annak a trtnelmi alaknak a negliglsa, akirl az orosz-
amerikai Vernadsky professzor tbbet elmondott a vilgnak, mint

1
I. m. 118 1. - Fggetlenl attl, hogy az 55 v krli "ifj fejedelem"
ezeknek az gy ltszik nger trzsek rtelmi sznvonaln ll s e m b e r
1 d o z a t o k a t bemutat primitv magyaroknak "totem-varzslata" nl-
kl akkor mr vagy harminct esztendeje tlttt be vezet szerepet fel kell
tennnk a krdst: honnan veszi a magyar trtnettudomnyt reprezentl
m azt, hogy 1. lmost megltk, 2. hogy a ritulis gyilkossg ,rgi szo-
ks" volt a magyaroknl, 3. hogy lmos a "nemzetsgi totemllat inkarn-
cija" volt a magyarok szemben? Ha a dlkaukzusi eredet "komolytalan
hipotzis", akkor e z micsoda? Ha a dlkaukzusi eredet bizonyt szmos
klfldi ktfhely s krnikink szmos lltsa rvnytelen, mirt r-
vnyes ppen a ritulis gyilkossg?
337
253
az egsz magyar trtnettudomny egyttvve, tudomnyos szem-
pontbl rdemel meg minden szemrehnyst.
lmos strtnetnk kulcsa s dnt krdse. Az lmos-
komplexum feldertsvel s tisztzsval felgngylthet egsz
strtnetnk, hiszen a magyar mlt helyes rekonstrulsa azon
fordul meg, hogy szabir volt-e lmos, avagy onogur, s trtnet-
tudomnyunknak minden ron, s mindenekeltt e z t kellett volna
tisztznia. Erre azonban a vilgosi fegyverletteltl Budapest
elestig eltelt 98 esztend nem volt elg. Trtnettudomnyunk 98
esztends megrz meddsge lmossal kapcsolatban csak a ritu-
lis gyilkossg "tudomnyos" megllaptsig volt kpes eljutni.
lmos termszetesen trtnelmnkben sokkal tbb, mint egy 74
ves korban lemszrolt tehetetlen regember szomor rnyka.
lmos a 9. szd.-ban fl vszzadon keresztl a vezetje volt annak
a npnek, amelynek 9. szd.-i sorsa bennnket legjobban rdekel.
lmos szletsi idejt Vernadsky is, Macartney is, egymstl
teljesen fggetlen adatsszevetsek alapjn, Kr. u. 820-ra teszik (a
magyar trtnettudomny e t t l a hipotzistl tartzkodik), mivel
azonban krnikinkban van egy 819-es dtum - gek hzassga
idejeknt meglve - ami a npemlkezetbl kintt szp Emese-
mondnak alapbzisval (a hossz idn t vrt figyermek) kom-
patibilis, a dtum majdnem bizonyosan lmos szletsnek dtu-
ma. St, e sorok rja - blyegezzk br mersznek hipotzist -
egy lpssel tovbbmegy s a fenti dtumhoz azt is hozzteszi, hogy
lmos minden jzan valsznsg szerint Zaporogyeban szletett
2
.
Frfiv rsnek utols vei Dentu-Magyarinak rendkvl fi-
gyelemremlt korszakra esnek.
A Kazria s Dentu-Magyaria kzti viszony, amely az elz v-
szzad hetvenes vei ta egy percre sem melegedett fel a "barts-
gossg" fokig, st Szurozs elfoglalsa ta hatrozottan ellensges,
810 ta, amikorra gek kagnkodsnak kezdete tehet, egyre

2
Ez az si Dnyeper-parti vros neve s Konstantinosz adata szerint (i.
m. 37. f.) felttlen szabir alapts s mint a Meotisz-vidken visszamaradt
z, szabir, beseny, kazr maradvnyokbl kialakult kozksgnak si, tra-
dicionlis kzpontja, ilyen kzponti szerepet tlthetett be a 9. szzadban
is, hiszen nevt kzel 12 vszzadon t makacsul megtartotta annak elle-
nre, hogy Kiev kivtelvel - amely si nevt szintn megtartotta - a tr-
ben minden jelentkenyebb helysg orosz nevet kapott. Zaporogye - akr
van a nv msodik felnek viszonossga gek-kel akr nincs - "szabir"
kzpont volt s rdemes lenne vrosrsz-hatr-, dl-neveit, valamint a
krnyez falvak neveit alaposan megvizsglni. Sajnos, a magyar trtnet-
kutats ezt sem tartotta szksgesnek.
254
gyakoribb konfliktusokhoz vezet. Ezek a konfliktusok minden jel
szerint kereskedelmi termszet sszetkzsek, amelyek valaho-
gyan Szurozzsal lehetnek kapcsolatban, mert a kazrok Szurozs el-
foglalsa vben ltestenek rmegllit helyet Sarkhel-ben, ma-
gyarul Fehrhelyen
3
s taln nem mersz kvetkeztets, hogy
Sarkhel tulajdonkppen Szurozs elz szerept vette t.
Az j kazr vmhely azonban a Meotisz tszomszdsgban a
szabiroknak valsggal a szjban van, hisz az Als-Don jobb-
partja s a Kubn vidk mr szabir terlet s a folyt mindkt np
kereskedi s hajsai hasznljk. Srldsokra teht bsges az
alkalom s egyltaln nem tvoli a feltevs, hogy az als-doni
szabir hatrrsg csendes, vagy hangos asszisztencija mellett a
dentu- magyar kalzok meg-megltogatjk az rmegllt- hely
gazdag raktrait, hiszen a Don torkolatvidknek mindkt oldala
szabiroktl lakott terlet le egszen a Kubnig
4
.
Ez a helyzet lassan odig fajul, hogy 834-ben a kazrok biznci
ptmesterekkel egy erdrendszert knytelenek az exponlt he-
lyen fekv Sarkhel kr kipteni, st a kazr kereskedelmi rde-
kek hathatsabb vdelmre kazr-biznci- egyezmny is jn ltre,
mert, nyilvn kazr tmogatssal, Biznc 835-ben jra birtokba
veszi a mr 705 ta fggetlen Chersont, amelynek kormnyzjul
a sarkheli ptkezsek Petroniusz nev vezetjt nevezik ki.
Chersonban a kazrok minden valsznsg szerint kereskedelmi
preferencikat kapnak s ez a dentu- magyariai klkereskedelemre
vmterheket jelent.
Kazria rszrl van azonban msik retalici is s ez a messze
szakon fekv vdtelen Kiev szabir kovcsiparnak lland zak-
latsbl ll, amit a kazr kormny nyugati hatrrvidknek ono-
gurjaival hajtat vgre. Ez viszont gek kagnt szortja vdekezs-
re, aki egyrszt Kievet ptteti ki erdd, msrszt Bizncban pr-
bl kazrellenes preferencikat kapni (838. vi kvetjrs), siker-
telenl vgl pedig a Kievet s a donec-vidki vasbnykat zaklat
onogurokkal trekszik szorosabb viszonyt kipteni.
Amilyen sikertelen volt a biznci ksrlet, olyan sikeresnek bi-
zonyul ez.

3
A kazrok ezzel csaknem teljesen kiszorulnak Krmbl, mert Szurozs
elvesztse eltti vben meg Doros-t vesztik el, amelyet Biznc vesz bir-
tokba.
4
Maszudi rja a szz vel ksbbi besenykrl, hogy a befagyott Don
jegn tlovagolnak Kazriba rabolni.
255
A Don-Donec kzn elterl alfldn l hrom, vagy esetleg
ngy onogur s az ellenrzskre kzjk tett egy kk-trk-trzs
ekkoriban mr (830-as vek) 150 ve l kazr uralom alatt ( 684
ta) , ez azonban nem elg hossz id ahhoz, hogy az onogur np-
emlkezetbl elmosdjon a keser tny, hogy a ddapk nem szol-
gai gyep-npe, hanem a gazdag kzppontot megszllt urai voltak
annak a nagy orszgnak, amelyet ddszleik korban mg nem
"'Kazrinak", hanem "Onogorinak" neveztek. Ezeknek a tr-
zseknek a kzrzlete valami olyasmi, mint a mlt szzad ma-
gyarjai volt Ausztrival szemben. A kazrok ellen hangolni ket
teht egyltaln nem nehz, s ppen ez az, amit a nem kznsges
llamfrfii kpessgekkel rendelkez gek szmtsba vesz.
Az onogur trzsek legexponltabbika, amint a neve is mutatja, a
legnyugatabbra s legszakabbra kihelyezett Nyk
5
. Ennek a szl-
lsvidke esik Kievhez kzelebb, ennek a hadereje - mint ksbb
Magyarorszgon is - a legharciasabb, legtmadbb, ez esik a kazr
nyomstl leg messzebb, vagyis ez a legnllbb, ezt kell teht
legelssorban megnyerni.
Az eddig eladottakat a helyzetbl s a rendelkezsre ll ada-
tokbl szinte pontosan ki lehetett olvasni. A most kvetkezket
azonban mr ksbbi adatokbl s alakulsokbl kvetkezteti
vissza -- s az olvas rvidesen ltni fogja, hogy nem alaptalanul - e
sorok rja.
A szvetsgszerzsnek legsbb s legbiztosabb mdja a rgi
idkben civilizlt s civilizlatlan npek kztt, a kzpkori Eur-
pban ppgy, mint az kori Keleten, a hzassg, s geknek,
ezekben a klpolitikailag feszlt vekben h z a s u 1 a n d f i a
van. lmos a harmincas vek vge fel 18-20 v krli fiatalem-
ber, aki teht ppen ezekben az vekben nsl, akr van erre "kt-
fadat", akr nincs.

5
A "nyk" elvdet, elrst, vigyzt jelent. Csaknem az sszes je-
lentkenyebb rpdkori telepkzpontnak voltak . n. "n yk"-jei. A Nyk
helysgnv Magyarorszgon mindenfel megtallhat. Egybknt meg
kell jegyeznem, mint tzetesebb vizsglatot kvn lehetsget, hogy a
"Nyk" trzs lehetett esetleg barszil (akacir) trzs is. Telepterlete az
onogur s barszil hatrrvidkek rintkezsi pontjn (Kievtl kelet-szak-
keletre) terlt el. Finnugor trzs volt s kazr keretbl val korbbi kivl-
sa (Kr. u. 860) is knnyen lehetsges. Ellene szl ennek a lehetsgnek,
hogy kt egykor ktf is "ungre"-nek mondja ket, ami "onogurt" sejttet.
341
256
lmos hzassgrl krnikinkban nincs semmi adat. Hogy ki
lehetett a felesge, nem tudjuk, kifogstalanul bizonythat azon-
ban a feltevs, hogy onogur (vagy barszil?) asszonyt vett felesgl.
A tny, hogy 21 ves kortl kezdve egy vtizeden t a messze
szakon, az onogur hatrrvidknek kiszolgltatott Kievben lakott,
st, hogy a vrat egyltaln zavartalanul fel lehetett itt pteni,
felttlenl arra mutat, hogy a kazr hatrr-trzsekkel j viszony-
ban kellett lennie, mrpedig ennek bizonyos hangslya van, ha te-
kintetbe vesszk, hogy a szabirok viszonya Kazrival, ppen ak-
koriban, Sarkhel felptse idejn (835) klnsen feszlt volt,
Lebedia viszont kazr tartomny. St a kende, ha Konstantinosnak
hinni lehet, ppen a Sarkhel ptst kvet vben az eddiginl is
szorosabb, hzassgi kapcsolatba kerl az uralkodhzzal. Az,
hogy ez a hzassg a szabirokkal szembeni sakkhzs, nyilvnval
s lehet, hogy ppen egy szabir- onogur bartkoz folyamattal
szembeni vintzkeds. gek felelete erre egy ellenhzassg a fia
s a szabir szempontbl legfontosabb onogur vagy barszil trzs
knjnak a lenya kztt. S valban rpd majd hossz idn t a
Nyk trzs vezetje lesz,
S amikor majd apja rkt s a Megyer trzset tveszi, els
szltt fia lesz a Nyk trzs feje. Egyltaln, gek a rendelkezsre
ll adatok tkrben tlagon felli tehetsg s ambcij politi-
kusnak mutatkozik, s az id - 834 s 840 kztt - szinte zsfolva
van klcsns klpolitikai akcikkal. Mindkt rszrl vrpts
Sarkhel s Kiev kvetjrs Bizncban a kazrok ellen szabir
rszrl, Cherson kazr segtsggel val visszajuttatsa Biznc bir-
tokba, politikai hzassg ott, politikai hzassg itt, ott az onogu-
rok megtartsa, itt az onogurok elcsalogatsa, vagy ellenslyozsa
rdekben. A szituciba teht egy politikai hzassg gek hza-
suland fia rszrl nagyon beleillik, s ez a hzassg a szabir
kagn fia rszrl az adott helyzetben onogur, vagy esetleg barszil
hzassgot kell, hogy jelentsen.
lmos, a Kievi Krnika adataibl kikvetkeztethetleg, 10 vi
kievi tartzkods utn 850-ben veszi t apja rkt s ezzel a
zaporogi kagni kamlikot. A Kievi Krnika egy ersen mondai
naivsg mondata szerint 850-tl, lmos tvozstl 858-ig "kaz-
rok" szedik itt az adt. Mivel ez csak valamin egyessg, pl. vm-
brlet alapjn volna lehetsges, ami teljesen valszntlen, a "ka-
zr" adszeds emlke taln onnan ered, hogy lmos a Nyk trzs
vezetjre, apsra, vagy sgorra bzta. Kievet, s az onogurokat
rja a Krnika "kazroknak", hiszen az onogur s barszil hatrrvi-
257
dk katoni szedtk ezen a vidken immr 160 ve az adt a kaz-
rok szmra.
A kievi vr felptst kvet 18 vi csend utn rteslseink
azzal indulnak meg megint, hogy 859-ben Askold s Dir lesznek
lmos kievi ispnjai. Hogy kik ezek, nemigen lehet megllaptani.
A Kievi Krnika szerint Novgorodbl jnnek, amelynek ekkor mr
kt ve a dn Rurik az ura, azonban "nem Rurik fajtjbl valk"
(ne plemeni iego), "urak", (boiarina), de "nem fejedelmek s nem
fejedelmi 'szemlyek". Az "Askold" nv esetleg lehet szabir, aki
taln Novgorodba kerlt elzleg valahogyan, a "Dir" nv szlvo-
san hangzik, br lehet, hogy a szlv hagyomnyok (amik alapjn a
feljegyzs ksbb, (1150 krl) trtnt) sorn torzult el.
Askold s Dir megjelense valahogyan sszefgg a Biznc ellen
860-ban szabir rszrl vezetett krimi hborval, a Kievi Krnika
szerint ugyanis 858-ban Askold s Dir azzal krnek engedlyt a
tvozsra Ruriktl, hogy "sajt npkkel" (s rodom svoim) Biznc
ellen mehessenek s ugyanebben az vben jelennek meg Kievben.
Viszont Szent Cyrill a kazr kagnhoz igyekv tjn, 860-ban egy
"ungre" csapat kezbe kerl Krim krnykn, akik elbb meg
akarjk lni, de aztn mgis meghallgatjk s elengedik.
Ha szabad az ,ungre" szt az "onogurral" azonostanunk, ebben
a hadjratban onogur ktelkek is rsztvesznek
6
, noha Kazria
szvetsgben van Biznccal.
Kt vvel ksbb, 862-ben mr Pannoniban hajtanak vgre
katonai akcikat. Hinkmr rsek megemlkezik egy "ismeretlen
ungar ellensg megjelensrl Pannoniban.
S mivel ebben az idben rpd mr 20 ven fell van, taln
nem mersz a kvetkeztets, hogy a szabir katonai akcik megin-
dulsa 860-tl kezdve, rpd nagykorsgval fgg ssze.
(Pannoniba egybknt, ami a Krpt-medence egykor megjel-
lst jelenti, 885-ben, 892-ben, 894-ben is vezetnek hadjratot, te-

6
Ez megint csak lmos onogur hzassgra mutat. Ez a hzassg
egybknt e sorok rja rszrl nem csupn egyszer feltevs. Erre a
szerznek konkrt bizonytka is van tovbbiakban ki fogja fejteni A bi-
zonytk fogaskerk pontossggal illik bele a szerz eddigi megllapt-
sainak rendszerbe. A 860-as dtum az az idpont, amikor rpd - taln
frfiutd nemltben - tveszi anyja trzsnek, a Nyknek a vezetst s
ezrt kell Kievbe vrnagyokat tenni. Bury i. munkjban egyenesen 860
s 862 kz helyezi az onogur trzsek elszakadst. Kazritl, ami ter-
mszetesen az elvndorlsig lehetetlen. Ha lehetsges lett volna, nem
vrtak volna 180 vig.
343
258
ht legalbb ngy nagyobb arny hadjrat a honfoglals eltt r-
pd 20-ik s 50-ik vei itt s ezt fogja az tdik, a honfoglals be-
tetzni. A hadjratok srsdse a 80- as - 90-es vekben ( 885,
894) hatrozottan mutatja, hogy ezek immr elkszt hadjratok
s ez megmagyarzza a honfoglalskor tanstott meglep helyszn
s terepismeretet, amihez termszetesen a csatlakozott "knok"
(avarok) is hozzsegtenek.) A Nyk trzs 860-ban kivlik az ono-
gur, vagy barszil kzssgbl s a szabirokhoz csatlakozik.
A hatvanas vek s a nyolcvanas vek hadjratairl megeml-
kez nyugati forrsadatok kztt van egy msfl vtizedes sznet.
Ez a sznet azzal fgg ssze, hogy a besenyk, a htuk mgtt l
zok nyomsra 870 krl tlpik a Volgt s ettl kezdve a bese-
ny betsek egyre srsdnek a Don s Dnyeper kzti terleten.
Olyan vilg ksznt be Lebediban is, Dentu- Magyariban is s a
Kazr Birodalomban is, amilyet ksbb a magyarok inaugurlnak
a szomszd orszgokban a honfoglals utn. Az elllt helyzet
megakadlyoz minden ms klpolitikai akcit nyugat fel. A k-
zs veszly egybknt egszen bizonyosan mg jobban gyorstja a
szabir s onogur kzeledst, gy, hogy mire a nyolcvanas vek v-
gn majd a terletet az egyre elviselhetetlenebb vl beseny er-
szakoskodsok kvetkeztben ki kell rteni, a politikai s llekta-
ni elksztse a kt np egyeslsnek - megtrtnt.
A tovbbi fejlemnyek megrtshez vissza kell trnnk lmos
onogur hzassghoz. Ahhoz- azonban, hogy ebbeli feltevsemet
kellkppen bizonythassam, a magyar s idegen ktfanyag ke-
zelsvel kapcsolatban kell nhny megllaptst tennem, amelyek
semmivel sem lesznek kevsb meglepk, mint eddigi lltsaim.
Analzisemet annak a summzsval kell bevezetnem, amit az
elz fejezetekben mr rszletesen kifejtettem, hogy a besseny
invzi idejn Dentu-Magyarig npe kettszakadt, a Kubn-
Kaukzus-Don-torkolat vidkn lk egy rsze visszatrt eredeti
hazjba a Kur-vidkre, a Dnyeper s Donec rgikban lak rsze
pedig nyugat fel, a Dnyeperen tlra htrlt. Ez a rsz hrom teljes
(Megyer, Tarjn, Jen) s egy - valsznleg kettszakadt- csonka
trzs (Gyarmat) volt, amely aztn ksbb "Leved" kende, ugyan-
csak csonkn maradt n e m- o n o g u trzsvel egyeslt, mert a
Gyarmat trzs feje valsznleg a Kur-vidkre visszatr rszleg-
gel maradt, ppgy, mint "Leved" is. A kt egyeslt trzs aztn j
345
259
knt vlaszt (Eleud). Ehhez a ngy trzshz csatlakozott a hrom
"lebediai`` trzs, a Kri, a Keszi s a csonka Krt
7
.
A csatlakozs megegyezs formjban, szerzdssel trtnik
ugyan, a "csatlakoz" kisebbsg azonban msodrang, alrendelt
helyzetben van. A feltteleket a tbbsg diktlja, a csatlakozk
helyt a trzsszvetsgben a tbbsg jelli ki az si ogur szoks s
gyakorlat szerint. A harcban mindig a behdolt, vagy bekrezke-
dett trzsek harcosai vannak ell, letelepedskor mindig ezek
kapjk a tmadsoknak leginkbb kitett hatrterleteket.
A krnikinkban feltntetett sorrend pp olyan pontosan kifeje-
zi ezt, mint a honfoglals utni telepls. A Nyk az els, az el-
vd, a Kri az utols eltti, az oldalbiztostst ad utvdtartalk
s a Keszi az utols, az utvd. Ezek a "csatlakozottak", a bek-
rezkedettek, az onogur trzsek. Ezek a kazr uralmat otthagyott
"kabarok". A szabir trzsek, a Megyer, Krt-Gyarmat, Tarjn, Je-
n kzbl vannak, vdelemben.
Letelepedskor a nyugati hatr dli szakaszra kerl a Nyk,
szaki szakaszra kerl a Kri. Az szaki hatrt a kun (avar) csat-
lakozottak vdik, a keletit meg a Keszi, a "gyula trzse". Csak a
dli hatrra kerl szabir trzs (Jen), az is csak azrt, mert oda
nem jutott "csatlakozott". A krnikk s a telepls trkpe vilgo-
san elmondjk mindezt.
s itt most fel kell hvnom a figyelmet egy valsznsgre.
Nemcsak trtnettudomnyunk olvasta rosszul Anonymust, ami-
kor nem jtt r, hogy az "kunjai" nem a "kabarok", ahogyan ezt
trtnettudomnyunk minden alap nlkl elhatrozta, hanem a z
a v a r o k szakkelet-Magyarorszgra szorult rsze, akik a hon-
foglalskor mr 90 ve lnek a mai Ngrd, Borsod, Heves, Abaj,
Zempln, Ung, Sros, Mramaros vidkn s akiket a krnyez
szlvok "polovcoknak", teht nem "oboroknak", hanem
k n o k n a k neveznek s akiknek ht vezre kldttsgileg d-

7
Elz fejezeteiben e sorok rja mr kifejtette, hogy az onogur tr-
zsek szma aligha lehetett tbb hromnl. Az ltala e trgyban eladottak-
hoz most hozzleszi, hogy az onogur trzsek szma k r n i k i n k b a n
is benne van. Az u. n. "kabar" trzsek lebediai trzsek s ezeknek a szma
krnikink szerint is hrom. Hogy honnan veszi trtnettudomnyunk azt
a forrsmagyarzatt, hogy a hrom kabar" trzs, mint egy trzs, "nyol-
cadik trzsknt csatlakozott", nem tudom. A Krpt-medencbe h t hon-
foglal trzs jtt nv szerint felsorolva! Egy "nyolcadikknt csatlakozott
trzs" trtnettudomnyunk nknye, ami Konstantinosz egy megjegyz-
sn alapszik, amit azonban krnikink nem igazolnak.
260
vzli a kzeled honfoglalkat
8
, hanem gy ltszik maga Anony-
mus is rosszul olvasta az sgestt, amely a szerzd trzseket s
azok vezreit sorolta fel. Anonymus a maga "forrskritikjban "
valsznleg mr a honfoglals alatti llapotbl indult ki s vagy
azrt mellzte a trzsi vezrek felsorolsbl rpdot, mert volt
a fejedelem, vagy pedig azrt, mert zavarba hozta, hogy az
"sgesta", amibl dolgozott, 1 m o s t rpddal egy felsorols-
ban emlti, akinek rpd az u t d a volt, teht vagy lmos, vagy
rpd.
Ez gy igaz is, ha a f e j e d e 1 e ms g r l van sz. Az
sgestban azonban minden bizonnyal a trzsekrl s a trzsi ve-
zrekrl volt sz s a felsorolsnak a trzsek sorrendjben rpd-
dal k e ll e t t kezddnie s lmossal folytatdnia, gy
Nyk rpd
Megyer lmos
Krt-Gyarmat Eleud kende
Tarjn Ond
Jen Tas
Kri Huba
Keszi Thtm(Ttny)
A "fejedelemsgtl" ez fggetlen. A trzsek kzl sem a "feje-
delmi" trzs, a Megyer van ell.
Mikor aztn rpd lesz a fejedelem s lmos meghal ez a nv-
sor gy alakul
Nyk Levente
Megyer rpd
Krt-Gyarmat Eleud

8
Anonymus nem mondja, hogy a kabarok csatlakoztak. Anonymus
csak a vezrekrl beszl, akik elbe jttek a magyaroknak. Egybknt
egszen meglep, hogy trtnettudomnyunkat az avar rejtly mennyire
nem rdekli. Egy akkora np s egy az akkori Eurpt annyira foglalkoz-
tat birodalom semmi esetre sem tnhetett el 90 v alatt annyira nyomta-
lanul, hogy krnikink meg sem emlkezzenek rluk.
Az avarok ltszma a Krpt-medence szakkeleti negyedrszben
amely sem frank, sem bolgr uralom al nem kerlt, 805 utn egszen te-
kintlyes lehetett. A Morva-hatrrvidket nem ok nlkl szervezte meg
Nagy Kroly. Az avarok nem voltak m nyulak akiket csak gy kiirtanak
egy krvadszaton. A Krptok koszorjn bell tallt npek kzl a leg-
tekintlyesebb mennyisg az avar, illetleg pontosabban k n volt. Bors,
Aba, rsr s trsaik avar nemzetsgek voltak.
347
261
Tarjn Ond
Jen Tas
Kri Huba
Keszi Thtm ( Ttny)
Mivel Anonymus lehagyta rpdot, csak hat nv maradt, mivel
azonban htnek kellett volna lennie, gy okoskodhatott, hogy a
"kende" sz is bizonyra n v s gy ki is jtt a ht, gy vettk t a
ksbbi krniksok s gy keletkezett trtnettudomnyunk nagy
fejtrse
9
.
A rejtly kulcsa lmos onogur hzassga.
gek fia, lmos, Dentu-Magyaria leend kagnja, a lebediai,
vagy barszil Nyk trzs vezrnek lenyt vette felesgl. A Nyk
trzs vezrnek vagy egyltaln nem volt fia, vagy meghalt, eset-
leg harcban esett el s gy a trzs feletti vezrsg anyai rksg-
kppen szllhatott rpdra.
Ennek a hipotzisnek mind valsznsge, mind a logikja ki-
fogstalan s a dolgok ksbbi alakulsba hajszlpontosan beleil-
lik, st rtelmess s vilgoss tesz dolgokat, amelyek eddig r-
telmetlenek s homlyosak, st ellentmondk voltak szmunkra. A
"horka" mltsgnak itt van a magyarzata.
Ennek a hipotzisnek azonban nemcsak logikja van, hanem
egy egsz csom direkt s indirekt bizonytka is s mivel a krds
trtnelmi szempontbl dnt fontossg, a bizonytst el kell
terjesztenem. Felsorolom a tnyeket.
1. Mikor lmos 850 krl elhagyja Kievet s tveszi apja ml-
tsgt, a vros mintegy nyolc vre "kazr" fennhatsg al kerl.
lmos tvozsa idejn fia, rpd 10-12 ves lehet. A "kazr" ad-
szedst esetleg apsa, a Nyk ,- trzs feje vgzi, s innen eredhet a
"kazr" adzs emltse.
2. Kiev 859-ben kerl jra lmos kezbe vissza. Ebben az id-
ben rpd hsz v krl van, vagyis abban a korban, mikor Kievet
mr tvehetn. lmos azonban a vrost s a vrat kt ispnra bz-
za, noha a logikus s normlis fejlds az lenne, hogy a vrat, mint
apja is a maga idejben, rpdnak adja t. A tny azt mutatja,
hogy rpdnak ms, fontosabb posztja van. A vrat rpd ksbb
sem veszi t. rpd a Nyk trzs feje lesz. A Nyk trzs kapcso-

9
Kzai mr - a 13. szzad vgn - teljesen sszezavarja az eredeti ren-
det. A Kende mltsgnevet szemlynvnek veszi, mint Anonymus. A
tudun szemlyneve elveszett.
349
262
lata a hatrrvidki tbbi trzseivel ezzel, ha taln meg nem is
sznik, de meglazul.
3. A 860-i krimi hadjratban onogur ktelkek is vannak a
szabir haderben. Szent Cyrillt egy "ungre" csapat fogja el Krim
vidkn. A kazr birodalom Biznccal barti viszonyban van !
4. A 862-i pannoniai hadjratot onogur ktelkek, vagy onogur
ktelkek is, hajtjk vgre. Hinkmr rsek "ungar" ellensgrl be-
szl. A hadjrathoz a kazr birodalomnak semmi kze, viszont az
onogur trzsek, Lebedia, ppgy, mint a barszil trzsek kazr fel-
ssg alatt llnak. Hman Blintnak az a vlekedse, hogy Lebedia
860 krl "felszabadult" a kazr uralom all, nknyes. Ki, vagy
mi "szabadtotta" fel? Az onogurok akkor szabadulnak fel, mikor
otthagyjk "Lebedit". A pannoniai hadjrat Dentu-Magyaria vl-
lalkozsa, s e mmi e s e t r e s e m l e h e t L e b e d i . Ezt a
hadjratot csak rpd vezetheti, a Nyk trzs ura.
5. Mikor rpd 892-ben majd tveszi apja utn a csald si tr-
zsnek, a Megyer trzsnek a vezetst, a Nyk trzs vezetse fira,
Leventre szll. A horka mltsg lnyege a "kisebbik kirlyi"
sttus. A honfoglals tmogat hadmvelett a "msodik fronton",
a 895. vi bolgr hbort a Nyk trzs ln Levente vezeti, a "hor-
ka", a "kisebbik kirly", a csald m s o d i k s z m trzsnek
feje.
6. Levente (Lad) utn ennek elsszlttje, vagyis klja, Bogt
veszi t nhny vvel ksbb a Nyk trzs vezetst, mert apja
hallakor mg csak 9-10 ves gyermek s a Nyk trzs kni teen-
dit tmenetileg vagy a kusn, vagy a csald valamelyik msik
felntt tagja ltja el. A Nyk trzs els, Tisza- Maros-vidki telep-
helyt majd csak 900 u t n cserli fel vgleges dl-dunntli
(Somogy, Zala, Vas) szllsvidkvel taln 907-ben mikor Bogt
teljes kort elri s tveszi a trzs vezetst. Bogt kl fia Bulcsu,
a vr embere" a Nyk trzs kvetkez feje, a horka. Vrbulcsu,
aki rpd egy msik ddunokjnak, Tormnak, vagy Tormsnak
trsasgban jr Bizncban, szintn egyenes gi rpd-leszr
mazott. Vrbulcsu fia, aki apjnak "keresztnyi" kivgzse utn
visszatr sei hitre, "Szr" Szernd, ennek fia Koppny, az utols
horka, akit az Istvn legenda idegen rja "somogyi vajdnak" r s
Istvn nagybtyjaknt" emleget, mint a csald szniora akarja az
si jog alapjn Gza zvegyt felesgl venni, mint annak "kiseb-
bik ura". A Nyk trzs vezrsge egyenes gon megy rpdtl
(Levente-Bogt-Bulcsu-Szernd) Koppnyig, a "somogyi vajdig",
aki Istvnnak "nagybtyja", teht rpdhzi, rokon.
263
E sorok rja felteszi a krdst: hogy lehet az rpd-
nemzetsgnek k t t r z s e , a "fejedelmi" trzs, a Megyer s a
"horkk" trzse, a Nyk? Csak hzassg tjn. Legfeljebb arrl le-
hetne sz, hogy ezt a "benslst" nem lmos, hanem rpd haj-
totta vgre, mikor hzasuland kort elrte (860 krl), de ennek
ellentmond a tny, hogy lmos 840 ta hbortatlanul lakik
Kievben, amely s lebediai onogurok s a barszilok hatsugarba
esik, azonkvl rpdnak, mikor a Nyk trzset tvette, mr tudnia
kellett onogurul (vagy barszilul) s ezt anyjtl tanulta meg, aki
onogur vagy barszil asszony volt. Mindenesetre rpd ddunok-
ja, Vrbulcsu, mondja Konstantinos Porphyrogenitosnak Biznc-
ban, hogy seiket "nem trkknek, hanem szabiroknak neveztk".
7. Marquart benyomsa s megfigyelse idzett munkjban az,
hogy a "magyarok" 840 s 860 kztt voltak a kazrokkal kapcso-
latban pontosan megfelel lmos onogur hzassgktse s a Nyk
trzs rpd tnyleges irnytsa al kerlse kztt lefut hsz
esztendnek, amikor a Nyk trzs mg szorosabban tartozik ere-
deti onogur ktelkbe, mint mr rpd alatt, aki vgleg a szabir
politikhoz kapcsolja ket. Ez a trzs "hivatalosan" a kazrok ono-
gur hatrrvidknek egy rsze, a szomszdok s a ktfk is ennek
tekintik, ezzel szemben a kazr birodalomtl t e 1 j e s e n fgget-
len politikt mutat fel.
8. Bury benyomsa szerint az onogurok 860 s 862 kztt vl-
nak ki a kazr keretbl. Mivel az onogurok Konstantinosz rtes-
lse szerint a besenyk rkezsig, 889-ig kazr keretben vannak,
Bury forrsmagyarzata is a Nyk trzs nllsulsra vonatkozik,
csak a formval s a httrrel nincs tisztban.
9. Grgoire a "kabarok" csatlakozst hatrozottan azutnra te-
szi, hogy a besenyk megjelentek. A csatlakozs idpontja szerinte
890, vagy 891. A csszri trnra trekv Arnulf ideiglenes kiegye-
zse Szvatoplukkal (887) s az ezt kvet fktelen terletszerzsi
politikja Szvatopluknak meghatrozza a Krpt-medencei avarok
Kievben eszkzlt seglykrsi kvetsgnek idpontjt, ami vagy
888, vagy 889. Ekkor rpd mr "zakanos", teht a "kabar" kiv-
ls ideje 889 s a csatlakozst, a vrszerzdst helyesen teszi
Grgoire 890-891-re. Viszont nll ungre" (Cyrill, 860), "ungar"
(Hinkmr 862) politika mr 860 ta v a n . Ez a tny a "kabarok"
csatlakozsnak idpontjval (889) csak gy egyeztethet ssz,
hogy 860-tt kezdve mr van egy nll politikt folytat ono-
gur" trzs s ez csak rpd vezetse alatt a Nyk trzs, az rpd-
csald ksbb "msodik" trzse lehet. Egy csaldnak kt klnb-
351
264
z, nll, s t k l n b z n y e l v trzse csak hzassg
tjn lehet.
10. lmos onogur hzassga az egyetlen minden ltszlagos
ktfellentmondst kiegyenlt, megmagyarz s rtelmes s lo-
gikus trtnelmi kpbe beleilleszthet kulcs. s egy ilyen hzas-
sgban semmi rendkvli nincs.
A Kievi Krnika eladja, hogy egy krnykbeli ismers keres-
ked megjelent Askold eltt a vrban s kzlte, hogy a vrosba
egy keresked-karavn rkezett. Mivel Kiev tranzt kereskedelmi
gcpont s rumegllt hely volt, a dologban gy ltszik nem volt
semmi feltn s Askold s Dir minden ksret nlkl lementek a
vrbl az rut megvizsglni, amikor egy domb mgl ott rejtzk-
d fegyveresek rohantak el, akik a kt ispnt megtmadtk s
agyonvertk. Ezek a fegyveresek normann kalzok voltak akik vi-
king-hajikon szakrl ereszkedtek le a Dnyeperen. A vakmer
kalzcsapat vezetje egy Oleg nev norvg vagy dn condottieri
volt. A kor a viking-kalandozsok s romantikus normann llam-
alaptsok ideje.
A holttesteket "felvittk lmos palotjba", a vrba, s krnika
egyebet nem is mond. Fosztogatsrl, harcrl, lomrl nem beszl,
noha a vrban magyar vrrsg van, a kzelben van a Nyk trzs
hadosztlya s Dentu-Magyaria egsz hadserege llna szemben a
maroknyi normann kalzzal, ha a vr s a vros birtokbavtelrl
volna sz. Kiev sttusban sem ll be semmin vltozs ebben az
idben, valszn teht, hogy a normann csapat lmos szolglat-
ba szegdik bizonyos koncesszik ellenben s Oleg lesz az j
kievi ispn. Az eset idpontjt a Krnika 884-re teszi.
10
Ebben az idben a beseny nyoms mr szinte elviselhetetlenn
fokozdik s nhny ven bell, 888 krl, vgbe is megy a Don-
Dnyeper kz kirtse. Az avarok (knok) segtsget kr kvets-
gt (Anonymus szerint) mg Kievben fogadja rpd 888-ban
11
s

10
Vernadsky szerint a Krnika idpontja tves, a dolog hat rvel elbb,
878-ban trtnt. Vernadsky ezt arra alaptja hogy a Krnika a 860-i krimi
hbort 866-ra teszi, szerinte teht minden a Krnikban adott dtumbl
le kell vonni hat vet. E sorok rja ezt nem ltja be. A magyar fejlem-
nyek 884-re mutatnak.
11
A 888-as idpont mint fentebb emltettk, egybeesik Szvatopluk
morva fejedelemnek lzadsval s kmletlen tmadsval Arnulf s az
u. n. "avar hercegsg" ellen, amely szintn Arnulf fennhatsga al tarto-
zik. Arnulf, Bajororszg s Pan nonia hercege a csszri trnra trekszik s
353
265
az onogur trzsek a kievi vr vdelme alatt kelnek majd t a
Dnyeperen; de 888-ban a menekl trzsek, szabirok, onogurok
egyarnt,.mr a Dnyeper mgtti trsgen, az t foly kzn, Etel-
kzben vannak. Kiev, megegyezs alapjn
12
a normannok marad.
Az els nll kievi normann fejedelem Igor, taln Oleg fia
13
.
A besenyk, vagy ms nven kangrok megjelense msfl v-
szzad pt munkjt teszi semmiv.
A tr "nagyhatalma", a kazr birodalom, az araboktl elszenve-
dett 825. vi veresget tbb kiheverni nem tudta, de egykori ka-
tonai ernyei s katona-trsadalma a nagyarny zsid bevndorls
s az uralkod osztly el zsidsdsnak kvetkeztben, amgyis
"kereskedelmi" jelleget ltenek. Az orszg kt emberlt alatt bel-
sleg korrupt kereskedllamm alakult t s most a veszly idejn
erlyes honvdelem helyett terleti alkudozsokkal pnzzel s az
zok s besenyk egymsra usztsval igyekezett a veszlyt elh-
rtani. Mivel pedig a kazr birodalom rszvtele nlkl a beseny-
krds katonai megoldsnak nem volt eslye, a szabirsg szmra
csak egy vlaszts maradt, ha nem akart beseny uralom al kerl-
ni, tadni a terletet, amelyet az zok ltal szorongatott besenyk
zaklattak.
lmos ez idben mr a hatvanas veit taposta, lemedett tehe-
tetlen kora amgy sem volt alkalmas mr ilyen vlsgnak erlyt s
elszntsgot kvn megoldsra. Mg a npt sem volt kpes
egytt tartani. A beseny zaklatsok srsdsvel prhuzamosan
egyre srbb rajokban hagyja el a Don-Kubn-Azovi terlet lakos-
sga a helyt s vndorol az si terletekre a Kaukzus vdelme
mg vissza. Ezek ugyan nem a Csabval egytt rkezett honfog-
lal trzsek, ezeknek a zmt a ksbb ideszivrgottak adjk,
akikben mg elevenebben l a rgi haza kpe; st rokoni kapcso-

ezt hasznlja ki Szvatopluk arra, hogy fggetlentse magt a frank hbri
viszonytl. Arnulf, hogy minden erejt a csszri trn megszerzsre for-
dthassa, kiegyezik (tmenetileg) Szvatoplukkal, aki nhny vre a helyzet
urv vlik a Krpt-medence szaki rgijban s innen ered az avarok
seglykrse amit Anonymus emlt. Ennek 888-ban, de semmi esetre sem
887 eltt kell trtnnie.
12
A kialakul kievi fejedelemsg s a magyarok kztt vszzadokon
t bartsgos, st csaldi a viszony. Ez nemcsak a magyarok s a norman-
nok bartsgos elvlsra, hanem csaldi kapcsolatra is mutat. Vszoly fi-
ai pl. 140 vvel ksbb, sk vrosba, Kievbe meneklnek.
13
Igor Konstantinosz biznci csszr s Zsolt magyar kagn
kortrsa.
266
lataik sem fakultak mg el az hazabeliekkel, a pnik s a plda
azonban ragads s klnsen azokra hat, akik nem trzsi ktelk-
ben lnek. De a visszavndorlsi lz egsz trzseket is magval ra-
gad s a npi llomny cskkense jelents lehet. A nyugatabbra
s szakabbra lakk, a Donec- s Dnyeper-vidki trzsek, meg a
kzponti trzs, lmos trzse gy magukra maradnak s mikor a
vlsg akutt vlik, tbb klnbz ponton tlpve a folyt a
Dnyeper nyugati oldalra hzdnak t.
Ez az tkels arnylag egyszer dolog, a trzsek egy rsze a
foly vidkn l st a foly tlsoldaln is vannak terleteik s
azonkvl az tkelshez szksges vzi felszerels is rendelkezsre
ll, hiszen a hajforgalom a Dnyeper als szakaszn igen lnk s
tkelhelyek is vannak gyszlva minden falunl. A Donec-
vidkrl rkez csoportoknak s llatllomnyuknak tjuttatsa te-
ht gyorsan vgbemehet, az rkezket a helybeliek segtik t s az
rkez nagymennyisg llatllomnya egy hossz folyszakasz
legelterletn oszlik el az tkels heteire, vagy hnapjaira.
A szabir elvndorls hrei nyomn a vndorlsi lz azonban a
besenyk zaklatsait mg jobban rz donvidki onogur trzsekre
is tragad, mikor aztn hrt veszik annak, hogy az immr amgyis
rgta a szabirokkal tart Nyk trzs is kszldik, egyszerre
mozgsba jn.
A Keszi trzsben vghezvitt kegyetlen mszrls emlke mg
elevenen l. De l mg az egykori veresg emlke is s a kazr
kormnyzat egyre jobban elzsidsod stlust, fellpst s b-
nsmdjt is egyre nehezebben viselik el ezek az egyszer kato-
nk.
14
A hirtelen megindul kszldst a riadt kund azonnal jelenti.
s a dolog annyival inkbb ijeszt, mert mr az sajt s igazban
nem is onogur trzse kszldik.
A kazr kagn s krnyezete a jelentsre szbekap, a tnet na-
gyon komoly. Azonnal Chelandiba (Kalancha?) rendelik a
kundt, a lebediai trzsek szmra teljes nllsgot, szabadsgot
s szvetsget, a kundnak pedig fejedelmi (archon) mltsgot
ajnlanak fel, azonban mr ks. A Don-tartomnyba visszarkez-
ve a trzseket mr mozgsban tallja a trzsi fegyveres er vdel-
me alatt s mikor vgre Kiev alatt hozzjut ahhoz, hogy a trzsnek
vezetivel trgyalsokba kezdhet s a kazr igreteket eladhatja,
a felelet az, hogy a Nyk trzs npszer knjt, rpdot "kazr
mdra" paizsra ltetik. A mr mozgsba jtt onogur trzseket ka-

14
D. M. Dunlop mr idzett munkjnak megllaptsa.
355
267
zr szuvernits al visszacsalogatni tbb nem lehet. Minden,
amit a kundu el tud rni annyi, hogy sajt volt trzsnek a fele ha-
bozva megll valahol flton s egy - vagy taln kett onogur
trzzsel egytt visszafordul. Kazria nyugati tartomnyt gyakor-
latilag elvesztette ppen a beseny alkudozsok idejn s elssor-
ban ppen a beseny kvetelsekkel szemben tanstott politikja
miatt.
15
Ha az onogur elgletlensg ezzel el is intzte a kazr uralom-
mal a szmadst s a paizsra emelt rpd krlhordozsval
meg is adta a kazr kormnyzat gy ltszik nem tulsgosan np-
szer katonai kpviseljnek a csattans feleletet, a tovbbiak ez-
zel mg nem voltak elintzve st a nehezebb, a pillanat slyos
problmja mg csak most kvetkezett.
A trzseknek a Don-kanyarbl a Dnyeperig 4-600 km kellett
megtennik s mivel egyidben indultak, 3- 4 heti t utn, egy-kt
heti klnbzettel nagyjbl egyidben rtk el a Dnyepert. gy,
mivel a nagy folyn az egyetlen biztonsgos tkelhely Kievnl
volt, a lass s arnylag kis volumen tkls kvetkeztben a v-
ros balparti krnykn nhny nap alatt 150-160.000 ember s l-
latok ezrei zsfoldtak ssze hely s legel nlkl olyan k-
rlmnyek kztt, hogy akr egy kazr, akr egy beseny :tmads
szrny katasztrft jelenthetett volna, hisz az tkels hossz hete-
ket ignyelt. Az rkezket teht legeltetsi szempontok szerint el
kellett helyezni, kztk a rendet fenn kellett tartani, htukat kato-
nai fedezettel biztostani kellett s az tkelst technikailag s rend-
szetileg egyarnt egysges irnyts al kellett venni.
A dolog nagy dolog, hadjrattal felr. Mintegy msflszzezer -
a Nyk trzzsel egytt ktszzezer fnyi ember, asszony, gyermek,
kzel egy millinyi llat tkelsnek beosztsa, lebonyoltsa, a
tmeg elhelyezse, elltsa fegyelmezse s a legalbb egy hnapig
tart tkelsi manver katonai biztostsa olyan feladat s olyan
teljestmny, melynek nagysgrl csak tapasztalt hivatsos
katonknnak van megkzeltleg tiszta fogalmuk, hiszen mindez
egy ellensg ltal esetleg tmadsnak kitett terleten megy vgbe s
mint a nhny vvel ksbbi nagy vndorls s honfoglals, majd
azutn a nyugati hadjratokat vgrehajt magyar katonai kapacits
mutatja, minden komoly ember s anyagvesztesg nlkl. A Kievi

15
A beseny invzi sorn felszabadulnak s nllsulnak a volgai
bolgrok s a barszilok is. A hatrrvidkeitl s vazallus-hadseregeitl
megfosztott Kazria szmra ez a vg kezdett jelenti. Fokozatosan sz-
szbb zsugorodva 120 v mlva vgleg elbukik.
357
268
Krnikban semmi nyoma valamin beseny tmadsnak nincs.
Az els onogur trzs, amely a tbbieket valsznleg hetekkel
megelzve a tls partra kerl, a Nyk trzs, amely azeltt is a
legnyugatibb, elretolt trzs volt s legkzelebb fekdt Kievhez. A
tbbiek tkelst Kievbl irnytva s ehhez sajt trzsnek nl-
klzhet katonai erejt minden bizonnyal felhasznlva, rpd
hajtja vgre, hiszen Kievben rendelkezik s mita paizsra emel-
tk, a nekildult npnek a "zakanosa", a kagn.
A szabir kagn, lmos
16
a msfl vszzadon t fennllott
Dentu-Magyarinak utols kagnja, hetven esztends korban reg
emberknt hagyta el api fldjt. A ddapk rksgnek likvid-
lst azonban mr nem hajtja vgre.
Dentu-Magyaria s Lebedia likvidlsnak nagy s keser fel-
adata fl mr lmos fia, rpd intelligens katonafigurja maga-
sodik, akinek lovas alakjra mr a hetvenes vek ta kt klnbz
np figyel...

16
Az lmos nv klnbz formkban fordul el az egykor s k-
sbbi forrsokban, mint Almusz, Almus, Almisz, Almysz, Almutzes,
Olom. lmos halla utn mintegy 40--50 vvel viselte ezt a nevet egy
kzpvolgai bolgr fejedelem is.
269
XVI.
RPD
( 840 ?-907 )
lmos fia, rpd, akinek az eurpai trtnet egyik legnagyobb
szabs s legidllbb alkotsa, Magyarorszg megalaptsa,
szemlyes teljestmnye volt, Kievben szletett normlis valsz-
nsg szerint Kr. u. 840-ben, vagy 841-ben.
lmos 20-21 ves fiatal hzas ebben az idben, aki 840-ben
cserlte fel a szli otthont nll kievi hztartssal, ahol, a Kievi
Krnika adataibl kiolvashatan, egy vtizedet tlt, valsznleg
apja hallig, 850-ig.
A kievi vr igen fontos stratgiai pont. Biztonsghoz, a ko-
vcsmhelyek zavartalan mkdshez, fontos rdek fzdik
ezekben a feszlt vekben, s a Nyk trzs vezrnek a lnya
nemcsak felesg, hanem zlog is, st ennl is tbb, politikai bzis.
Politikai bzis az onogur trzsek megnyershez egy szabir- kazr
konfliktus esetre; mrpedig egy ilyen konfliktusban ez igen nagy
ttel, 20.000 lovas. Dentu-Magyaria hadereje ezzel a 20.000 lovas-
sal kiegsztve, sakkban tudja tartani az egsz Kazrit. A
kundhoz frjhez adott kazr hercegn mindenesetre ellenslyozva
van, az ugyanis, hogy az onogur hatrrvidk "kundja" a harmin-
cas vek vgn a kazr kirlyi rokonsgbl kap felesget, vitatha-
tatlanul politikai sakkhzs volt a kazrok rszrl.
Az onogur trzseken bell ezekben az idkben taln nmi
nyugtalansg szlelhet, uraik s elnyomikkal szemben taln mr
kezdenek mutatkozni annak az elgletlensgnek a jelei, amelyek
majd egy felkelshez s annak vrbefojtshoz, majd azutn az
onogur trzsek Kazritl val elszakadshoz fognak vezetni,
majd ha erre a kedvez idpont a besenyk rkezsvel bek-
sznt zavarok idejn elrkezik. A Nyk trzs mindenesetre
mris szoros kapcsolatban ll a szabirokkal s ez fenyeget jel
Kazria szmara, ami tven v mlva a birodalom bomlst indtja
el.
A honfoglals esztendejben "ifj" rpdrl kiformldott tr-
tnettudomnyos hipotzis akr Hman ez, akr ms - tartha-
tatlan s kizrlag azon alapul, hogy a honfoglals eltti vekben -
893-ban rpdnak fia szletett. A dologgal tzetesebben kell
foglalkoznunk.
270
rpd els s utols finak, Leventnek s Zsoltnak a szletse
kztt egy teljes emberlt telik el. Ez az adat olyan feltn, olyan
sokatmond, hogy errl az adatrl nmagban egy terjedelmes ta-
nulmnyt lehetne s kellene rni. A Hman-Szekf Magyar Trt-
net egyetlen mondatot, mg csak egy tnd krdjelet sem szen-
tel neki. Hnian Blint, a szintzis rpd-kori kteteinek szerzje a
honfoglalskori rpdot "ifj fejedelemnek" rja.
lmos 893-ban, 75 ves korban hal meg s rpd az els fia
volt, s taln az utols is, aki letben is maradt.
A 895-ik bolgr hbort rpd legidsebb fia vezeti, aki ekkor
mr, apja rkt tvve, a Nyk trzs feje s tapasztalt hadvezr,
azonfell tbbgyermekes csaldapa is. Levente a bolgr hbor
idejn mr a harmincas veit tapossa. Egy egsz hbort s egy
egsz hadsereget ezer vvel ezeltt sem bztak 20-24 ves gyerek-
arc hadnagyokra.
Egybknt is lmos 819-ben szletik, rpd minden jzan fel-
tevs szerint 20-22 vvel ksbb, teht 839-841 krl
1
s ugyan-
ilyen jzan feltevs szerint 860 krl nslhet. Abban a korban az
egsz korai, legalbbis mai felfogs szerint egszen korai nsls a
szoksos. Mr maga akkori letforma is elrja ezt. Tizennyolc
ves korra a fi mr harcos s harcos frfiszmba megy. Dentu -
Magyaria katonai akcii feltnen 860-ban indulnak
A krimi hbor ideje 860, a pannonisi hadjrat 862.
rpd a szzad utols vtizedben mr tvenes veit l, teht
semmi esetre sem "ifj" fejedelem. St mr elsszltt fia sem
"ifj".
rpd, minden krlmny egyezse szerint mr 55 ves a bol-
gr hbor idejn, 895-ben. Ha lnyegesen fiatalabb volna, nem a

1
Az adat csupn becsls, de jzan s plauzibilis feltevse rpd sz-
letsi idejnek. lmos 840-ben ltest kln hztartst Kievben. Azt kt-
sgbe vonni, hogy ez nslsvel fgg ssze, egy 21 ves fiatalember
esetben, mr okvetetlenkeds volna lmos kora szerint 837-838-ban n-
slhetett s rpd szletst 840 u t n r a tenni a rendkivlibb, a val-
szntlenebb eshetsg, ami, termszetesen kizrva nincs ugyan, azonban
minl jobban tvolodunk a 840-tt, annl extrmebb a lehetsg, ennl-
fogva annl kisebb a valsznsg. Pl 850 - 11-12 vel a hzassgkts
utn - mr egszen extrm feltevs volna, mgis meg ez a dtum is egy 46
ves rpdot jelentene a honfoglals idejn s egy 27- 28 ves Leventt,
mg extrm esetben is! lmos ksei szletse, lm annyira feltn eset
volt, hogy npmondinkban is fennmaradt, ilyennek teht rpd ksei
szletse esetn is lenne nyoma.
271
fia vezetn a bolgr hbort, hiszen ez a hbor nagyon fontos, ez
a hbor a honfoglals elbiztostsa.
rpd nslst 99 szzalkos valsznsggel tehetjk 868-
860 kz s ez azt jelenti, hogy gyermekeinek zme a hatvanas
vekben szletik. Nv szerint is ismert fiai (Levente, Tarhos, ll,
Jutas) s valsznleg lnyai is, a dolgok normlis s logikus rend-
jn, a hzassg els 10-15 vben szletnek. Ngy megmaradt fi
tbb szletst is felttelez, hisz 1100 esztendvel ezeltt a gyer-
mekhalandsg nagy, s ha rpdnak nhny lenya is van, ami
valszn, a felesg szlsi teljestmnye valban figyelemre-
mlt. Egy mindenesetre cfolhatatlan tny. Harminct ven ke-
resztl folyamatosan szlni nem lehet. Mrpedig rpdnak 893-
ban, a bolgr hbor eltt kt vvel, a honfoglals eltt 3 vvel
i s m t fia szletik, Zsolt.
A gyermek hossz szlsi sznet utn szletik, hisz egy csald-
ban a gyermekek szletse soha nem osztdik szt 30 vagy mg
tbb esztendre. Mr mg egy 8-10 ves sznet utni szlets is
ltalban rendkvli eset, mrpedig, ha rpd csaldi lete norm-
lisan folyt, Zsolt s az eltte val gyermek kztt 15-20 vi s z -
n e t van. A csecsemnek 6-8 ves u n o k a c c s e i vannak. r-
pdnak Zsolt szletse idejn mr nagyocska unoki kell, hogy le-
gyenek
2
.

2
Nhny beszdes krlmnyre mutatunk r. A Nyk trzs a
dldunntli szllsvidkt (Somogy, Vas, Zala) 900-902 krl foglalja el.
A trzs vezre Levente fia, Bogt kl ebben az idben, viszont Zsolt, Le-
vente t e s t v r e , a Dldunntl elfoglalsa idejn 7-8 ves gyermek.
Egy msik ilyen krlmny szintn nagyon sokat mond. A jelek szerint
rpd msodik finak, Tarhosnak u n o k j a (Tevel fia) Torms
Vrbulcsuval lehetett krlbell egyids. Bizncba is egytt mennek dip-
lomciai ltogatsra 948-ban, ez idben teht mr meglett ember mind a
kett. Egytt keresztelkednek is meg (Vrbulcsu 910 krl szletett, 937-
ben mr egy eurpai mretezs hadjratot vezet). Mivel Zsolt ezekben az
vekben - egy-kt vvel elbb - hal meg, a helyzet az, hogy Torms a
nagyapja testvrnek a kortrsa, apja, Tevel elbb szletik s elbb is hal
meg, mint nagyapja testvre Zsolt. A "nagybcsi", akinek 6--8-10 vvel
idsebb "unokaccsei", vannak, a rokonsgi viszony megllapftsban
nagy konfuzit idz el. Koppnyt Istvn nagybtyjnak lltja az Istvn-
legenda idegen szrmazs szerzje, noha unokaccse volt annak ellenre,
hogy Istvnnl 10-12 vvel idsebb, hisz Istvn negyedik nemzedk,
Koppny meg tdik.
361
272
Konkrt szletsi adatok nemltben
3
a magyar trtnet mve-
li egyszeren elvesztettk a fejket ebben a csaldi zrzavarban,
pedig van kt irnymutat, amely a rbuszban megoldssal biztat:
Az egyik az a tny, amely fell brmelyik orvos felvilgost-
hatta volna a trtnszeket, hogy olyan trsadalomban ahol rend-
szer a korai hzassgkts, a felesgek letkora ltalban ugyanaz,
st inkbb magasabb, mint a frfi, rpd els felesge teht Zsolt
szletsnek idejn 53-55 ves lett volna, vagy esetleg mg tbb,
mrpedig ebben a korban a fogamzs, klnsen hossz sznet
utn, valszntlen, st lehetetlen. A 45. s 50. vek kztt a nk-
nl a petetermels megsznik.
A msik az a tny, hogy Zsolt klsejben feltnen ms, mint
rpd tbbi gyermekei, mintha nem ugyanattl az anytl szletett
volna. Zsolt, amint krnikink lerjk, "kiss selyp, szke, fehrb-
r, puha, kzptermet", lmos viszont a krnikk lersa szerint
"szp, de barna orcj, a szeme fekete, de nagy, termete magas s
karcs, a keze nagy, az u j j a i vaskosak".
Ha a mlt kutatja a fentiekben eladottakat egybeveti, lehetet-
len arra a vgkvetkeztetsre nem jutnia, hogy rpd k t s z e r
n s l h e t e t t s a msodik felesg szaki fajhoz tartoz, szlv,
vagy normann asszony lehetett. Kiev bartsgos tadsa az Etel-
kzbe trtnt eltvozskor s az rpd-hz meg a kievi normann
fejedelmi hz kztti, szzadokon t tart barti, st rokoni kap-
csolatok - erre mutatnak. Olegnek s maroknyi viking-kalznak
vakmer s romantikus megjelensbe Kievben sok minden bele-
fr. A 884 (a vikingek megjelense), a 888 (a dnyeperi tkels), s
a 892 (rpd fejedelemm vlasztsa) figyelemremlt adatok, s

3
Feltn, hogy strtnetnk "onogur" mellkga fell a kende"
llitlagos nevn (Leved, Lebed, Eleud(?) kvl egyetlen adat sincs 680-
tl kezdve sem hazai, sem klfldi forrsokban. A "Tuhutun" (Ttny) sz
maga sem konkrt szemlynv, hanem az strk npek egyik kisebb
mltsga, "tudun". A hrom onogur trzs "kabar" (lzad) megjellse
az els rtesits fellk s taln mg: Huba neve. Trtnetk egybknt az
onogur birodalom megsznse ta teljesen szemlytelen, esemnytelen s
homlyos. A fiatal rpd, mikor tveszi a Nyk trzs vezetst, teljesen
eltnik ebben a homlyban mintha csak "kivndorolt" volna Dentu-
Magyaribl s valsznen innen van, hogy csaldjra, gyermekeire vo-
natkozlag hinyzik a szabr feljegyzsekbl minden adat. Krnikink
Dentu-Magyaria s nem ,Lebedia" trtnett mondjk el. rpddal kap-
csolatban a csaldi adatok valsznen ezrt hinyoznak ksbbi krni-
kinkbl.
363
273
Zsolt 893-ban szletik. A komplexumba egy politikai kezesknt
frjhez adott s felesgl vett normann asszony figurja igen logi-
kusan beleillenk.
A Don-Dnyeper kz 400.000 ngyzetkilomteres terletnek si-
ets kirtse utn elllt helyzetet hrom fvons jellemezte.
Az els az volt, hogy mindkt menekl np addigi szervezete
megrendlt s felbomlott, a msik az hogy a trzsek elhelyezked-
se a Dnyeper mgtti trben ideiglenesen trtnt s magn viselte
a hevenyszettsg vonsait, a harmadik pedig az, hogy ez a hete-
rogn ht trzsnyi embertmeg, a maga fellazult llapotban vd-
telenl s vdhetetlenl ki volt szolgltatva a Don-Dnyeper kzt
gyorsan elraszt, kzponti irnyts alatt ll besenysgnek.
A dolgok teht valamin rendezst kvntak, hisz a vdtelensg
llapotn kvl szinte automatikusan lptek fel a legelvitk s
egyb srldsok az ssze-vissza teleplt s amgyis felzaklatott
lelkillapot trzsek kztt. Hogy a rendezds szksgessgnek
gondolata ltrejtt az egyltaln nem csodlatos, az azonban, hogy
ltrejttnek, megrleldsnek s megvalstsnak lefolyshoz
2-3 rvid esztend elgnek bizonyult, az strk faj vezredes po-
litikai intelligencijn kvl a kt csoport vezetinek szoros csaldi
kapcsolatbl folyik.
A kristlyosods a Megyei-trzs krl indul meg, elssorban
azrt, mert a szabir trzsek kztt fellazultan is megmaradt nmi
kohzi, msodsorban, mert ennek mr a priori volt, mint ftrzs-
nek, egy ksr trzse, a nv utn tlve a Tarjn, harmadszor,
mert a Nyk trzset lmos s a fia kztti termszetes kapcsolat
szintn az egyttesbe utalta. Ez a trisz aztn szinte automatikusan
vonta maghoz a tbbit

.
Hogy a bizonyra hosszadalmas trzskzi trgyalsoknak mikor
szletett meg a konkrt eredmnye, dtum szerint nem tudjuk,
mindenesetre rpd, mr mint a megalakult trzsszvetsg v-

A. ltrejtt trzsszvetsg valszn sszettele a kvetkez lehetett:

hrom teljes s egy csonka szabir trzs (Megyer, Tarjn, Jen s a Gyar-
mat trzs fele), egy barszil(?) trzs (Nyk) kt onogur trzs (Kri s
Keszi) s a csonka Kk-trk(?); trzs (Krt), amely aztn a szabir Gyar-
mat-tal olvad ssze (Krt-Gyarmat). A Kri, a Keszi s a Krt a "ka-
barok", akik a kazr ktelkbl szakadnak ki.
274
lasztott feje, 892-ben veszi fel a diplomciai viszonyt Blcs Le
biznci csszrral. Mivel pedig az els kagn, ha rvid idre is, az
agg lmos volt, a vrszerzds idejt 889 s 892 kztti vek va-
lamelyikre, taln 890-re, vagy 891-re kell tennnk. Nagy kr,
hogy a pontos idpontot krnikink nem jegyeztk fel, mert a nap,
amikor a ht trzs vezrei vrket a kzs szerecsendi-kupba
mlesztettk, a magyar nemzet szletsnek napja volt. "Tunc
supra dicti viri - rja Anonymus - pro Almo duce more paganismo
fusis ~propriis sanguinibus in unom vas, ratom, fecerunt
juramentum., et licet pagani fuissent, fidem tamen juramenti quam
tune fecerunt inter se usque ad obitus servaverunt".
4
A szerzdsnek, amely immr tizenegy vszzada llja az idk
vihart, t pontja, ahogy Anonymus kifejezi, t sttusa volt
5
s ez-
zel a szerzdssel az ezerves "szabir" trtnet egyszeren "ma-
gyar" trtnet nven folytatdik tovbb immr tizenegy vszzada.
A megalakult trzsszvetsg amelyet majd rpd fejedelem
kunokja, a soha nem porlad kez kirly fog "nemzett" kov-
csolni - mintegy 400.000 ember, egy igen tekintlyes mennyisg s
komoly er a 9. szd: ban. Oly nagy er, amellyel a kor kt eurpai
"nagyhatalma", a kt csszrsg feje, Blcs Le s Arnulf egyarnt
szmol, s amelytl kt teljes emberltn keresztl mind a kt cs-
szrsg egyarnt szenved.
Ez az er- kt emberltn keresztl valsggal "gzolni" fogja
Eurpt s egy vszzad alatt a Kzpkor egyik legnagyobb s
legersebb fggetlen llamt fogja felpteni, amely a szent-rmai
birodalom s Biznc "szupremcia" ksrleteit egyarnt visszaveri.
Semmifle "haj de magyarkodsnak" nincs rtelme s arra sincs
tiszteletremlt nemzeti mltunknak semmi szksge, hogy ms
nemzetek mdjra, trtnelmi sznyogokbl mi is trtnelmi ele-
fntokat formljunk ki az rgp segtsgvel, hisz az Etelkzben

4
Anonymus: Gesta Ungarorum c. 5. Egybknt kurizumkppen ide-
iktatjuk Herodotos Historiarum c. mvnek 4. Liberjbl a Scythkrl rt
itt kvetkez passzust: "Foedera hoc modo ineunt Scythae; infuso in
grandem clicem fictilem vino commiscunt eorum sanguinem, qui feriunt
foedus, parcutientes cultello aut incidentes gladio aliquantulum corporis
deinde in calice tingunt acinacem, sagittas, securim, jaculum. Haec obi
fecerunt sese multis verbis devovent, postea vinum epotant non modo ii
qui foedus fecerunt, sed etiam comites hi qui sunt maximae dignitatis".
Mindezt a "trtnetrs atyja" 1600 vvel Anonymus eltt rta.
5
A "vrszerzds" krnikinkban megrgztett szvege mint legels
magyar alkotmnytrvny kerlt bele a magyar trvnytestbe, a Corpus
Juris Hungariciba.
275
megszletett trzsszvetsg katonai s politikai potencijnak le-
tagadhatatlan bizonytkait hat vvel ksbb, egy egsz kontinens,
ltta s kt eurpai nemzedk szenvedte. Azt azonban, a h o g y a n
ezt a potencit a magyar trtnetrs reprezentnsa, Hman Blint
interpretlja, nem lehet sz nlkl hagyni.
Hman a Magyar Trtnet els ktetnek 70. lapjn g y rt-
keli ki s gy interpretlja a ltrejtt trzsszvetsg slyt, erejt s
helyzett:
A magyaroknak sem volt szndkukban Etelkzben megtele-
pedni, hol helyzetk katonai szempontbl egyenesen ktsgbeejt
volt. Szomszdaik keleten az ket rgi hazjukbl roppant ervel
kilendt beseny szvetsg vitzsgrl s kmletlensgrl is-
mert kangar gnak trzsei. voltak, szakon a Dnyeper-vidki
szlvokat nem rgen germn alapossggal megszervez fiatal
normann-orosz hatalom. Dlen a bolgrok nhny vtized ta im-
mr keresztny llama lte els virgkort a biznci csszri ha-
talommal merszen szembeszll Simeon cr vaskez uralma alatt.
Hrom veszedelmes szomszd s sehol egy jbart, ha hrom
szomszd kzl csak kett is egymsra tall s tmadsuk szerve-
zetlenl; elkszletlenl ri a magyarokat, a vgs pusztuls el-
kerlhetetlen lett volna".
E sorok rja a fentiekrl egyszeren nem tudja miknt vle-
kedjk.
A trzsszvetsg t, vagy tn hat vi etelkzi idzse alatt (889-
894) a bolgrok n e m lik els virgkorukat
Simeon cr vaskez uralma alatt. A bolgrok ppen ebben az
idben a pogny reakci meglehetsen zillt korszakt lik
Oldamur (888-893) uralma alatt, akit vallsi rjngsbe esett apja
893-bon vakttat meg s emeli helyette trnra a fiatalabbik fit,
Simeont, aki 893-tl 927-ig fog uralkodni s akinek "vaskez"
uralma s ezzel a bolgr "virgkor" majd csak a 10. szd. elejn fog
fokozatosan kibontakozni, amikor a magyarok ijedt trzsszvets-
ge mr elvette tlk birodalmuk egsz szaki felt (a mai Erdlyt
s a Tiszntl egsz terlett) a diplomciailag s katonailag min-
taszeren elksztett s vgrehajtott 895-i magyar-bolgr hbor-
ban, amellyel majd a ksbbiekben fogunk foglalkozni.
Ami msrszt a "Dnyeper-vidki szlv trzseket germn- ala-
possggal megszervezett fiatal normann-orosz hatalmat" illeti, ht
ez Hnian Blint "germn alapossg" fantzijn kvl ez idben
s e h o l sem ltezik. Egyelre mg csak Oleg ltezik a maga 400,
vagy 600 viking-kalzval s ezek is lmos szolglatban llnak
367
276
Kievben, melyre a Dnyeper jobbpartjrl egyelre mg a Megver
s Kri trzsek hadosztlyai vigyznak, mintegy 20.000 fnyi
fegyveres, s ez a hader maga tbb, mint ktszer akkora, mint
Kievnek s krnyknek e g s z l a k o s s g a .
Ami vgl a "beseny-krdst" illeti, ht ezzel .kiss t-
zetesebben kell foglalkoznunk.
A magyar trtnettudomny "beseny-komplexuma" akkor jtt
ltre, mikor Konstantinos Porphyrogenitos olyan sokszor idzett
munkjban az ide vonatkoz kzlseket felfedeztk. Mindaddig
"beseny-komplexum" trtnelmnkben nem volt. Beseny-
katasztrfra sem npi emlkezetnkben, sem kzpkori krnik-
inkban nincs adat, de nincs adat ms helyen sem, a besenyket
egyedl Regino prumi apt emlti. Ennek az egyetlen ktfadatnak
az alapjn egy sok tekintetben gyans trtnettudomnyi korszak
tudsai mohn kimondtk, hogy seinket besenyk, bolgrok egy-
arnt tnkrevertk, s a magyar honfoglals egy sztvert horda
nyomorsgos meneklse volt
6
. gy adja el Hman s term-
szetesen gy adja el Eckhardt Ferenc is.
Ennek a mi hivatalos nemzeti tudomnyunkban a vogul gy-
kkkel egyforma npszersg elmletnek mindssze kt alt-
masztsa van. Az egyik a puszta tny, hogy seink elhagytk a
Don-Dnyeper kzt, a msik Konstantinos jelzett kzlse. E kettn
kvl sehol, semmi nven nevezend, sem kzvetlen, sem kzve-
tett bizonytka brmifle "beseny-futsnak", n i n c s. Regino
prumi apt 'nem tud magyar veresgrl.
Ami az elst illeti, ht egy harcias s kmletlen np zaklatsa
kvetkeztben egy msik np feladhatja a terlett minden kataszt-
rfa nlkl, teht egyezmny alapjn tervszeren is, klnsen ha
ez a np esetleg mr amgyis az elkltzs gondolatval foglalko-
zik s a felkerekedshez csak egy impetus kell. seink elvndorl-

6
Szinte mr ijeszt rmutatni, de a "tnkrevert", "menekl" magyar-
sg lever kpe a "magyar" trtnettudsok rszrl pontosan a millenium
magyar boldogsgnak s a nemzeti bszkesgnek hidegvzzel val nya-
kon ntse volt, ppgy, mint ahogyan 17 vvel ksbb, Rkczi Ferenc
fejedelem hamvainak hazahozatala (1906) s a szatmri bke 200 ves v-
fordulja (1911) alkalmbl fellobog nemzeti lelkeseds nyakon-
ntsrl is trtnt "trtnettudomnyi" gondoskods a Szekf Gyula ltal
srgsen megirt s 1913-ban publiklt, trtnettudomnyi szempontbl
t e 1 j e s e n felesleges, trtnelmi kuriozitsnl tbbet nem jelent, n e m
tudomnyos clbl irt "Szmztt Rkczival".
277
snak puszta tnye teht, mg ha ennek rszben, vagy egszben
valban besenyk voltak is az okai, semmi esetre sem nyjt elg-
sges trtnelmi alapot egy "tnkrevert" magyarsg , sunyi legen-
djhoz.
Ami a msodikat, Konstantinos feljegyzst illeti, ht a szban
forg ktfadatokat a 10. szd. kzepn, a "kalandozsoknak" ne-
vezett magyar katonai akcik korban s pszihzisban rtk hal-
lomsbl s kzel fl vszzaddal azok utn az esemnyek utn,
amikrl szlnak; ezeket az utlagos feljegyzseket teht e szerint
kell kirtkelni.
Hogy pedig i l y e n kirtkelsre milyen nagyon szksg van az
adott esetben, felsoroljuk a tmasztkokat:
1. A szban forg feljegyzsen kvl az lltlagos beseny-
katasztrfnak sehol, semmifle egykor bizonytka n i n c s, sem
magyar, sem klfldi ktfkben. A kievi krniks sem emlkszik
ilyenre, pedig Kiev sorsra az onogurok s szabirok tvozsa
dnt.
2. A magyarsgnak mind a ht trzse tmad kapacitsnak
teljes birtokban megrkezett rendeltetsi helyre. Ez a kapacits
fl vszzadra megbntotta egsz Eurpt.
3. A besenyknek sem a Don-Dnyeper kz bks s nkntes
kirtsekor (889), sem az Etelkz kirtsekor 369 (895) egysze-
ren n e m v o l t o k a az elvonul npre olyan csapst mrni,
amilyet trtnszeink lltanak. Puszta rablsrt portyz bandk
eszkzlnek tmadst, de egy np, a maga teljes katonai kapacit-
sval hbort nem indt. Mrpedig az Etelkzben megalakult
trzsszvetsg mintegy 50-60.000 fnyi hadsereggel rendelkezett.
Kisebb rabl rajtats kisebb egysgek ellen, trtnelmi sznyog,
amibl elefntot csinltak. Mr maga Konstantinos is.
4. Beseny tmads a hat vi etelkzi tartzkods idejn nem
trtnt. Az egyetlen tmadsra az egyik dlen lak trzs ellen va-
lamelyik beseny katonai csoport a bolgr hbort hasznlta ki. A
besenyk legalbb annyira respektltk a magyarokat, mint a ma-
gyarok ket. seink sem voltak riadt nyulak, hanem nagyon is
kemny katonk voltak.
5. Az onogur trzsek, vagy a szabirsg kettszakadsa utn a
szabir trzsek kln-kln lehettek szmbeli inferioritsban a be-
senykkel szemben, de a kt trzs-csoport etelkzi egyeslse utn
felttlenl szuperioritsba kerltek a szomszdos besenykkel
szemben. Az zok ell menekl besenyk kangr csoportja n e m
278
v o l t h t t r z s n y i mennyisg. Ezt ktsgtelenl bizonytja,
hogy nhny emberlt alatt sztporladtak, megsemmisltek.
6. A "htrahagyott szllsokat" termszetesen a magyarok s e m
hagytk "vdelem nlkl", ez elemi szably, amivel mg a magya-
rok is tisztban voltak, akik hivatsosan ztk a hadviselst s
mesterei voltak a hadszatnak akik szerettk s fltettk felesgei-
ket, gyermekeiket s a vagyonukat, s aki mg ennyit sem ttelez
fel rluk, az illetktelen magyar trtnelmi munka megrsra. A
magyarok egybknt sem egy trzs voltak, hanem h t s a bolgr
fronton csak kt trzsnyi hadosztly volt. A fer, t trzs hadi
ereje, a Krpt-medenct szllta meg.
Konstantinos szemllete "a" magyarokrl, akik "vdelem nlkl
hagytk szllsaikat" nagyon naiv, de azok a trtnszek, akik az
egsz magyarsg sztversrl s meneklsrl beszlnek, mg
naivabb, s ez a kifejezs - udvarias. A magyarsg sztvershez s
megkergetshez egy 40-50.000 fnyi beseny hadseregre lett
volna szksg, ami legalbb ht-nyolc beseny trzs kzs s el-
zetesen tervezett akcijaknt lett volna lehetsges. Ennyi beseny
trzs a Don-trben nem is volt, s aki felttelezi, hogy autonom tr-
zsekbl ll trzsszvetsg minden trzst r lehet venni egy
egyttes zskmnyol, tmad vllalkozsra, igen sokat ttelez fel
a besenykrl s aki gy kpzeli, hogy ht trzs 60-70.000 fegyve-
ressel egy felttlenl lnyegesen kisebb tmad ertl elszalad, na-
gyon alacsonyra rtkeli a magyarsgot. A beseny tmadsnak
n e m v o l t o k a . A beseny tmads csak egy knlkoz esly
rablsi clzat kihasznlsa volt, vagyis a tmads improvizlt t-
mads volt. Mrpedig improvizlni, legfeljebb nhny szz, eset-
leg nhny ezer ember tmadst lehet. Minden nagyobb arnyhoz
elkszlet kell. Improvizlni egy trzsn bell lehet csak, ott is
nehezen.
7. Csordkkal s krsszekereken, napi 20-25 kilomteres me-
netteljestmnnyel
7
, napi 100-120 kilomteres menetteljestmny,
mlha nlkli knny lovassg ell meneklni nem lehet, akrmit
is mondanak Konstantinos, Hman, Eckhardt s trsaik. Ott csak
harcolni s gyzni, vagy elpusztulni, vagy foglyul esni lehet. Mr
pedig a magyarsg ht trzse rendben megrkezett a Krpt-
medencbe, megszllott 300.000 ngyzetkilomtert s 3-4 ven
bell leadta a nvjegyt a kontinens minden pontjn.
8. A besenykkel szemben inferioris s tnkrevert magyarsg
terija, s a honfoglals s az azt kvet 60 esztend eurpai tr-

7
Az llatoknak naponta legelnik kell.
371
279
tnete kztt egy elkpeszt ellentmonds van.
A konkluzit vonja le az olvas.
A vrszerzds utn a hevenyszetten elhelyezkedett s addig
ssze nem tartoz trzsek rendezdtek az si szablyok s vezre-
des gyakorlat szerint. Nhny trzs kijellt helyt tudjuk is s mivel
ezeknek a znknak a helye meglepen beleillik Lszl Gyula
megfigyelsbe a turni npeknl szoksos teleplsi, ltetsi, te-
metkezsi rendszerrl
8
, az ezzel, valamint a ksbbi krpt-
medencei teleplssel val sszevetsbl nagyjban fel lehet v-
zolni az Etelkzben kialakul elhelyezkedst is.
A trzsszvetsgi terlet legexponltabb hatrterlete a bolgr
hatrvidk, az Alduna fel es terlet. Idekerl a trzsszvetsg
ktrzst jelent Nyk trzs, amelynek feje rpd fejedelemm
vlasztsa ta legidsebb fia, Levente, akinek igazi neve valsz-
nleg Lad, s a Nyk trzs mindenkori feje lesz a megalakult
trzsszvetsg fhorkja a jvben is egy vszzadon t, a trzsi
ktelkek felbomlsig, ami majd Istvn kirly korban fog meg-
trtnni.
A dli hatrterlet besenyk fel es szakaszt, ami a Dnyeper
als folyamszakasznak felel meg, a szabir Jen trzs szllja meg,
amely Dentu-Magyariban is valsznleg als-dnyeperi trzs volt,
csak ppen a foly tls oldaln. A trzs feje a fiatal Tas, akinek
utda majd fia lesz a honfoglalst kvet idkben, Botond.
Ennek a kt trzsnek a hadosztlyai fogjk megvvni a balkni
hbort, mert ezek vannak az alduna-vidkhez legkzelebb.
A beseny hatr szaki szakaszt, a Dnyeper kzps folyam-
szakaszt fel Kievig a Keszi-trzs szllja meg, amely szintn ono-
gur trzs. A halicsi hatrszakaszra a Krptok irnyban a szintn
onogur Kri trzs kerl, Huba trzse. Ez vonul majd a Vereckn
thalad menetoszlop ln s majd a megszllsban is ez kerl a
medence szaki felben a legnyugatabbra, a Fels-Dunhoz, a mai
Gyr, Komrom, Pozsony s a Csallkz vidkre.
Ennek az risi krnek a kzepn foglal helyet a fejedelmi
trzs, a Megyer s mellette ktoldalt, dlebbre a Tarjn, szakabbra
a Krt-Gyarmat.
A trzsszvetsg pozcijt arccal nyugatnak elkpzelve, az el-
helyezkeds Lszl Gyula szkmja szerint ez:

8
Lszl Gyula: A honfoglal magyar np lete Bp. 1944. V. . "A ma-
gyar nagycsald lete" c. fejezet szerkezetrl (B) szl alfejezetben fog-
laltakkal 166-235. lapok.
280
Krptok
Balszrny Jobbszrny
Nyk (Alduna-vidk) Kri (Halics)
Tarjn Megyer Krt-Gyarmat
Jen (Als-Dnyeper) Keszi (Kzp-Dnyeper)
Balszrnyon vannak a szabir trzsek, a jobbszrnyon az onogur
trzsek. A balszrny az "elkelbb" oldal.
Az Etelkzben megszletett trzsszvetsg felli kp a fejlds,
az esemnyek s a forrsadatok tkrben ppen az ellenkezje a
Hman Blint ltal megrajzolt kpnek. Az j indulsban nyoma
sincs csggedtsgnek, szorongsnak, ktsgbeessnek, ijedtsg-
nek. Ellenkezleg, a trzsszvetsgben vitalits van, er feszl, st
a trzsszvetsg magatartsa hatrozottan t ma d szellemet
rul el. t v alatt hrom nagyobb hadjratot vezetnek (892, 894,
895) s ha ezt a tmadkedvet nem a besenyk ellen vezeti le a
sajt erejvel pontosan tisztban lev friss alakuls, akkor ennek
elssorban nem is az az oka, hogy az etelkzi tmrls az ers s
kemny szomszdot tnyleg respektlja, hanem egyszeren az,
hogy a tervek s szndkok nyugatnak, nem pedig keletnek ir-
nyulnak. A magyar szemek nyugatot frkszik.
A trzsek vezrei, szinte mg ki sem aludtk a "magnum ldo-
ms" mmort, mikor rpd rszrl mr megindult az a tev-
kenysg, amit majd "honfoglalsnak" fognak nevezni a ksi ut-
dok.
Hman Blint tagadsba veszi, hogy a meotiszi idkben egyl-
taln ltezett volna a Krpt-medencvel kapcsolatos brmin ter-
vezgets -szerinte krnikink ezt utlag talltk ki - st azt a felte-
vst hangoztatja, hogy tovbbvndorls volt a szndkuk s csak
miutn "letelepedett npek eleven bstyafalba tkztek", marad-
tak knytelen kelletten a Krpt-medencben. Ennek az "elmlet-
nek" bizonytka - szerinte, a "kalandozsok" s ez az elmlet, a
Bach-korszakbl importlt trtnettudomny biztossgval nem
kevesebbet mond, mint azt, hogy k jobban tudjk, hogy mit
akartak seink, mint kzpkori krnikink (mert hiszen mltunk
fell el lehet hinni minden szubjektv csudabogarat, amit ijedt,
vagy dhs, vagy henceg emberek ldtsaibl idegenek fellnk
lertak,
9
de amit magyarok rtak le, az felttlenl gyans, hiszen t

9
Szinte mr meghat - s egyben megdbbent is s elkesert - Kzait
olvasni, amint 700 vvel ezeltt felel az akkori magyargyll propagan-
dalltsokra, higgadtan fejtegetve az eurpai, felsbbrendsgnek", hogy
a magyarok nem lehetnek rdgk s boszorknyok leszrmazottai, mert
373
281
kzpkori krniksunk kzl hrom - st valsznleg a legels is
- pap volt, egy meg kirlyi tlmester).
Hman llspontja szinte mr csodlatos, hiszen az avar biro-
dalom sszeomlsa (805) ta eltelt hrom emberlt alatt a kelet-
eurpai rokonnpek kreiben mindennapos tnet volt a meneklt
avar "emigrns", klnsen a gazdagabbak elkelbbek, exponl-
tabbak, akik az elz vszzad alatt kialakult, transzkontinenlis
keletnyugati kereskedelmi tvonalat
10
hasznlva szzval s ez-
rvel menekltek hazjukbl kelet fel s akik mindentt s llan-
dan hintettk a Krptmedence "felszabadtsnak" gondolatt a
bztats rvels s rbeszls minden eszkzvel a rokonnpek vi-
lgban. A kievi rv ennek az tvonalnak fontos tkel pontja lett
s az tutaz avar urak rendszesen jrtak fel lmos vrba egy-egy
pihenre a negyvenes vekben, ahol feszlten figyelhette kzlsei-
ket a 8-10 esztends zsenilis gyerek, aki majd az eurpai trtnet
egyik legmaradandbb tettt fogja vgrehajtani. A Hinkmr rsek
ltal feljegyzett 862-i magyar katonai akci idejn rpd 22- 23
ves s ez a pannniai fegyveres ltogats, 99 szzalkos valsz-
nsggel, ilyen avar rbeszlsekkel fgghet ssze, hiszen azrt,
hogy nhny nyomorsgos frank hatrrvidki szlv telephelyet
kiraboljanak, semmi esetre sem lovagoltak seink 1800 kilomtert,
mert szlvjaik voltak helyben is fls szmmal, (mg el is adtak
bellk), rabolni meg Krmben kifizetbb s knyelmesebb volt,
mint elmenni - Pannniba. Egyltaln az vezredes szkitha
iskolzottsg szabir magyarok gondolkod lnyek voltak s egy
"magyar" trtnettudomnynak ebbl kellene kiindulnia.
A szabir fantzit teht a Krpt-medence mint j el-
helyezkedsi lehetsg mr vtizedek ta, jval a besenyk meg-
jelense eltt ta foglalkoztatta s a feltn tny, hogy ppen a be-
seny-vlsg kritikus idejn (885) a magyarok me g i n t fegyve-
res ltogatst tesznek a Krptmedencbe flrerthetetlenl s
minden jzan logikval arra mutat, hogy a Krptmedencvel kap-
csolatos terv napirenden van. A Don-Dnyeper kz kirtse jelle-

ezek szellemi lnyek s rintkezsk eredmnyei nem lehetnek hsbl s
vrbl val fizikai ltezk.
10
A Regensburgbl keletnek vezet kereskedelmi tvonal a Krpt-
medencn vezetett keresztl s Pest volt a csompontja, ahol az Alduna-
vonal a Fekete-tenger rgiba, a verecke-halicsi vonal pedig a Dnyeperen
keresztl Kina fel bonyoltotta le a kereskedelmi forgalmat. Egyltaln,
szmtson kvl hagyni a Nagy Kroly- fle katasztrfa avar reakcijt,
nem valami nagy historizmusra mutat.
375
282
gben teht nem csupn passzv "felads", hanem aktv "induls"
is. Mindehhez csupn azt kell mg hozzilleszteni, hogy a szabir
np az avarral egy trl ered, egy faj s hasonl nyelv rokon-
np volt s ezzel a Krptmedencbe vezet esemnysorozat logi-
kja teljes. A besenykomplexum nem volt tbb, mint mozgsba
hoz impetus.
rpd els klpolitikai tnykedse az, hogy felveti Bizncban
egy a bolgrok elleni szvetsg eszmjt. Blcs Le ezt - 892-ben
- egyelre mg elutastja s a magyar kveteket a besenyk elleni
hadjratra igyekszik rvenni, termszetesen sikertelenl. A magya-
rokat "kelet" tbb nem rdekli, de meg egy a besenyk elleni
hadjratnak az ezzel jr vlheten slyos ldozatok mellett sem-
mi rtelme nem volna. A magyarokat egyelre a bolgrok rdeklik,
hiszen a Krptmedence egsz keleti felt a bolgrok birtokoljk,
mr pedig rpdnak a Krptmedence a clja.
A kvetsg szinte mg vissza sem rkezik Bizncbl, amikor
Arnulf a frank- rmai csszr kvete jelentkezik egy Szvatopluk
kzs megrendszablyozsra vonatkoz ajnlattal, amit rpd
azonnal el is fogad s gy 892-ik vi krptmedencei hadjrat -
immr a harmadik nagyobb arny ilyen hadjrata rpdnak - lt-
rejn.
A kvetkez v - 893 - Zsolt szletsnek esztendeje minden
egszsges valsznsg szerint kisebb expedicikkal, krptme-
dencei avarokkal val trgyalsokkal, megbeszlsekkel telik el,
mert 894-ben mr jbl egy nagyobb arny pannoniai hadjratot
hajtanak vgre. Mindez tisztn felismerheten mr magnak a hon-
foglalsnak integrns rsze.
A csapatok ppen csak hogy hazarkeznek oktberben, amikor
megrkezik rpdhoz Blcs Le kldtte, Szklrosz Niktsz bi-
znci kvet, aki szvetsgi ajnlatot hoz a bolgrok ellen.
A biznci fordulat oka: Simeon, a 24 ves fiatal bolgr fejede-
lem, aki btyja megvakttatsa utn azzal kezdi kormnyzst,
hogy megtmadja Biznc balkni tartomnyait. Ami kt vvel az-
eltt mg nem rdekelte a biznci kormnyt, az most gy egyszerre
rdekess vlt.
A biznci ajnlatot rpd s "vezrkari fnke", a kusn elfo-
gadjk. Kt trzsi hadosztly fog lemenni a dl-bolgr trbe, ame-
lyek az orszgot kettszel Duna mindkt oldaln fognak operlni.
A Duntl dlre bevetett csapatokat biznci hajk fogjk el- s
visszaszlltani. A tmads a kvetkez v tavaszn indul meg.
Az vek ta vrt idpont teht elrkezett.
283
rpd azonnal sszehvja a trzsek vezreit, bejelenti a hbort,
kzli, hogy a balkni hadmveleti terleten szvetsges biznci
erkkel egytt a kt dli trzs tumnja kti majd le a bolgr fert
s ezzel egyidejleg a tbbi t trzs tmadsra bevethet ereje meg-
szllja a krpti bolgr terleteket, a medence szaki rszt s a
Duna-Tisza kztt elszrt avar telepek vidkt.
11
A krpt-
medencei hadmveleti terletre a trzsek azonnal kvetik a csa-
patokat, az elvndorls elkszleteit teht haladktalanul meg
kell kezdeni. A balkni terleten bevetett csapatok mr nem is
trnek Etelkzbe vissza, hanem a hadmveletek befejezse utn az
idkzben a Krpt- medencbe tteleplt trzseikhez vonulnak
be.
A 894 szn lezajlott trzsszvetsgi tancskozs utn azonnal
nagy srgs-forgs tmad a trzseknl mindenfel. Egy 1500-1800
kilomteres vndort hossz. Az krlmnyes s alapos elksz-
letet kvn. Az t menetideje az elkerlhetetlen pihenkkel s fo-
lytkelsekkel napi 25 kilomteres menetteljestmnyt szmtva
mintegy ngy hnap. Ez azt jelenti, hogy a tavaszi eszsek vgn
- mjus elejn - haladktalanul indulni kell, mert a megrkezs
utn legalbb egy hnapra van szksg a kzeli tlre val felk-
szlsre. Szt kell osztani a legelket, gondoskodni kell a tlre t-
zelanyagrl, el kell vgezni minden szi munkt a kvetkez
esztendre, a trzseknek teht, ha nem akarjk hnsgnek kitenni
nmagukat, legksbb szeptember kzepre rendeltetsi helykre
meg k e ll rkeznik. Ez pedig csak gy lehetses, ha a tavaszi ta-
lajfelszrads kezdetn azonnal indulnak. Mivel pedig a vndorls
azt jelenti, hogy e g y v i t e r me 1 s kiesik, minden trolhat
lelmiszert trolni kell a kvetkez tlre is.
Jrmveket kell kijavtani, jakat csinltatni, a csordkat, ny-
jakat, mneseket ssze kell vonni, rideg lovakat, rideg krket kell
betrni, hst kell konzervlni, lisztet kell elre berlni s mr a
tl folyamn el kell csomagolni minden nlklzhett s elcsoma-
golhatt, hogy a tavaszi felkerekeds olyan gyorsan trtnhessk,
amilyen gyorsan csak lehet.
A ngy hnapos utazs, az utna kvetkez srgs szi munkk
s a kitelels idejre, teht egy kerek esztendre s kell, hiszen a
s beszerzst az j terleten meg kell majd elbb szervezni, mr-
pedig az emberi szervezetnek a leveg meg a vz utn kvetkez
legfontosabb szksglete a s, amely nlkl tmeges megbetege-

11
Minderre "ktfadat" Termszetesen nincs, de tnyek - vannak.
377
284
ds kvetkeznk be, s flmilli ember egy vi s szksglete a
legnagyobb takarkossg mellett is 10.000 mtermzsa. Ezt a s
mennyisget Krmbl meg a vielichkai s bochniai sbnykbl be
kell szerezni, dnyeperi s dnyeszteri shajkon el kell szlltani s
sztosztani a trzsek kztt. A harcosoknak is rendbe kell hozni a
felszerelsket. Ki kell pteni egy hadszervezetet, hiszen ez az el-
s mind a ht trzsre kiterjed hadivllalkozsa a fiatal trzssz-
vetsgnek.
S mindezt egyetlen tl folyamn. Kzel flmillis tmeg elin-
dtsa, ngy hnapos mozgatsa, ht autnom trzs egysges ir-
nytsa, elltsa, biztostsa, vgl elhelyezse akkora feladat,
aminek mreteirl azoknak, akik valamin meglepetsszer tma-
ds elli "meneklsrl", gyors s felkszletlen felkerekedsrl
beszlnek, halvny fogalmuk sincs. Flmilli ember egy kzel
2000 kilomteres, beszerzsi lehetsgek nlkli tnak, az hn-
sgnek, a katasztrfnak, a kosznak s egyms ldklsnek elh-
rthatatlan veszlye nlkl, csak gy improvizlva nem indulhat
neki. Ez egyszeren 1 e h e t e t 1 e n . Meglep, hogy Magyaror-
szgon egyetlen vezrkari iskolt vgzett katona sem akadt, aki
efell a naiv trtnettudsokat felvilgostotta volna.
Mindenesetre 895 tavasza elrkezett s 895 szn ht magyar
trzs elfoglalta kijellt helyt a Krpt-medencben, ott hnsg
nlkl kitelelt s 896-ban megkezdte mai napig tart lett.
379
285
XVII.
AZ J TRZSSZVETSG, MINT KATONAI ER.
A trtnelem utols szabir birodalmnak elvrzstl a 9. sz-
zad vgig tart "szabir" korunk zraktust s egyben azta is tart
"magyar" korunk indulst jelz trtnelmi tettnk, a Krpt-
medence elfoglalsa, diplomciai elksztsben ugyangy, mint
katonai vgrehajtsban klasszikus tkletessg tett volt, amely-
nek koncepcibeli arnyai s vgrehajtsbeli rszletei egyforma
tisztasggal bontakoznak ki a trtnelmi tnyek felsorolsbl.
1. rpd a trzsek autnom vezreinek hozzjrulsval elhat-
rozza a szerzdtt kt np szmra a Krpt-medence megszerz-
st.
2. A terlet feldertse fldrajzi s politikai rtelemben egyarnt
a trben lak bartsgos avar npelem beszmtsval s felhasz-
nlsval a 885., 892. s 894. vek sorn vgrehajtott pannoniai
hadjratokkal, valamint alapos s bks ton vgrehajtott rszletes
adatszerzssel vtizedeken keresztl folyik. Ebben klnsen a
helyben lak avarok jelentenek nagy segtsget, akikkel az rint-
kezst rpd llandan fenntartja, alapjban vve mr 862 ta. Ezt
az rintkezst eleinte avar emigrnsok jelentik s ez fog az avarsg
helysznen val felkeressv fejldni. Mindezt a helyzet, a k-
rlmnyek s a tnyek tisztn mutatjk. Az a fldrajzi tjkozott-
sg, amit a honfoglal magyarsg mutat, bmulatos, de egybknt
is, a feldertst adott esetben mg egy kong-vidki trzsfnk is
gy csinln.
3. A trzsszvetsgnek a Krpt-medencbe trtnt tvndorl-
sa a helyvltoztat lovas npek vezredek alatt kifejldtt "szak-
szersgvel", tkletesen megy vgbe.
4. A terlet birtokbavtele kt feladatot jelent. Az egyik a tr
szaknyugati rszt jelent frank hatrrkerletbl nllsulni
kezd morva "hercegsg", a msik a tr keleti felt birtokl bolgr
birodalom katonai erejnek megsemmistse, vagyis a kt terlet
fegyveres megszllsa volt. A tbbi egysgek gyren teleplt,
vagy ppen bartsgos avar npelem ltal lakott, teht komolyabb
fegyveres erszakot nem kvn terletek voltak.
Ehhez a tisztn feldertett s pontosan kirtkelt kt tnyhez k-
pest rpd a diplomcia si szablyai szerint a kt er htban ke-
res segtsget. rpd diplomciai erfesztsei mind biznci, mind
381
286
a frank-rmai csszri vonalon trtnelmi tnyek, amiket ktf-
adatok bizonytanak. Mivel rpd sem Biznc, sem Arnulf politi-
kjt nem irnythatja, feladata a kt tnyez felhasznlshoz az
alkalmak kivrsa s azok gyors s energikus felhasznlsa. A
892. vi pannoniai hadjrat Szvatopluk ellen Arnulf szvetsgben
trtnik, de az arnylag kicsi ert jelent morvk ellen vezet kt
nll hadjratot is (885, 894). ltalban tisztn lthat hogy a
morva- pannoniai er likvidlst sokkal knnyebb feladatnak lt-
ja, mint a bolgr terlet meghdtst, nemcsak azrt, mert ez a te-
rlet maga is kisebb, hanem azrt is, mert a megsemmistend er
is az. A bolgr birodalom katonai erejhez kpest Szvatopluk ere-
je, mint stratgiai problma, valban elenysz.
5. A vrhat bolgr katonai ellenlls megsemmistst, mint
katonai-feladatot, olyan komolyan veszi, hogy a krpti trbe val
bekltzssel mindaddig vr, mg a bolgrok elleni katonai akci
eslye Biznc rszvtelvel el nem rkezik, viszont abban a pilla-
natban, amikor elrkezik ez, a kltzkds technikai elksztst
mr vgre is hajtja. A 892. vi biznci elutasts ppgy elhalasztja
a Krpt-tr megszllst, mint amennyire a 894. vi biznci ajn-
lat haladktalanul elidzi azt. Ms szavakkal, ha 892-ben Blcs
Le hajland lett volna a bolgrok ellen egy kzs katonai akcira,
a Milleniumot ngy vvel hamarabb nnepelte volna a magyarsg.
A bolgr hadjrat s a honfoglals egyetlen sszefgg akci.
6. A bolgr hbor egy kt-arcvonalon megvvott hbor, hi-
szen a balkni hadmveleti terleten ugyangy a magyar hader
harcol bolgr hader ellen, mint ugyanannak a hbornak nyugati
krpt-medencei hadmveleti terletn. Az id, a vezrlet s a ha-
dicl is ugyanaz. Ez a hadicl a Krpt-medence keleti felnek
birtokbavtele a bolgrok legyzse tjn s a magyarok hadicl-
jukat szz szzalkig el is rik. Az esemnyek egsznek tiszta
krvonalakkal kirajzold kpben tisztn s lesen felismerhet,
hogy a balkni hadmveleti terletre kldtt kt trzsi hadosz-
tlynyi erej dli hadcsoport feladata a bolgr ferket a nyugati
hadmveleti terletrl elvonni - s ezt a dli hadsereg szz szzal-
kosan vgre is hajtja - de tisztn s lesen felismerhet az is, hogy
ebben a hborban a magyarok szmra a balkni hadmveleti te-
rlet c s u p n me l l k - h a d s z i n t r . Ha fhadszntr volna,
ott harcolna a n a g y o b b er s azt irnytan a fparancsnok.
Ezzel szemben a nagyobb er, t hadosztly, a nyugati, krpt-
medencei hadszntren harcol a fparancsnok szemlyes vezrlete
alatt a balkni hadcsoport parancsnoka pedig a fvezr - fia.
287
7. A klasszikus tkletessggel elksztett s vgrehajtott h-
bornak, mely a vilgtrtnelem brmelyik hadvezrnek becs-
letre vlna,
1
kt, elre nem lthat, zavar eleme volt. Az egyik,
hogy a mr mozgsban lev vonul trzsek egyike, a legtvolabbi
pontrl, a Dnyeper als szakasztl indul Jen trzs htulrl,
rablsi szndk beseny egysgek rszrl vratlan tmadst kap,
amely emberletben s anyagban jelentkeny, de semmi esetre sem
katasztrflis vesztesget okoz, a msik az, hogy Biznc, szvet-
sgi szerzdst megszegve, a hadmveletek befejezse eltt, a
szvetsges partner megkrdezse, st taln rtestse nlkl k-
lnbkt kt, ami a balkni hadmveleti terleten operl magyar
dli hadsereget vlsgos helyzetbe hozza, gy hogy az slyos
vesztesgeket szenved,
2
stratgiai feladatt azonban teljesti. A
bolgr ferk elvonsa a krpttri bolgr terletektl teljes mr-
tkben megtrtnt, 120.00 ngyzetkilomter bolgr terlet magyar
kzbe kerlt, rpd nagy stratgiai koncepcija megvalsult. Le-
vente hadjrata n e m "fulladt kudarcba", mint Hnian Blint l-
ltja.
3
A magyar honfoglals komplexuma a tnyek pontos felsorol-
sban, maradk, hozzads s clzatossg nlkl teht a fentiekben
foglalhat ssze.
Ahogy a magyar trtnettudomny a fentiekben sszefoglalt
anyagot kezeli, kirtkeli s eladja, az mr tbb, mint meglep.
Ennek a kezelsnek, kirtkelsnek s eladsnak feltn karak-
tervonsa, hogy a Levente vezetse alatt vgrehajtott balkni had-
jratot s az apja vezetse alatt lefolyt honfoglalst, avagy mskp-
pen kifejezve, a magyar -bolgr hbor balkni s krpt-medencei
szelvnyeit kt egymstl fggetlen akciknt szemlli, noha egy
idben folyik le mind a kett, s a b a 1 k n i h a d j r a t o t
p p g y r p d h a t r o z z a e l , k s z t i e l s
h a j t a t j a v g r e , a h o g y i n t z i a K r p t -

1
Brmelyik ms nemzet trtnettudomnya mr hadtrtneti knyve-
ket produklt volna errl a mindennl fontosabb hadjratrl s rpd
diplomciai s hadvezri teljestmnyrl. Trtnettudomnyunk azt nem
tartotta fontosnak. A honfoglals egszrl nll magyar hadtrtneti m
nincs.
2
A Szklrosz Niktsszal kttt egyezmny szerint a Duntl dlre
bevetett hadosztlyt a hadmveletek befejezse utn grg hajknak kel-
lene visszaszlltani a Duna szaki oldalra. A klnbke megktse utn
Biznc ezeket a hajkat az tkelsi pontrl hazaveznyli.
3
Hman- Szekf: Magyar Trtnet, I. kt. 118. 1.
383
288
me d e n c e i , s s z i n t n " b o l g r " hadj r at ot i s. A bol-
gr hadjrat, politikai indokls nlkl magyar rszrl semmi ms,
mint egy idegen hatalom felhvsra vgrehajtott rablkaland, s a
magyar trtnettudomny az skrl nem ttelez fel tbbet, noha
Levente rpdnak fia s egyik tbornoka. A Magyar Trtntet c.
m a 895. vi magyar-bolgr hbor balkni hadmveletrl azt
lltja, hogy az "kudarcba fulladt", a krpt-medenceirl meg azt,
hogy az "menekls" volt, annak ellenre, hogy a balkni hadm-
veleti terletre lekldtt hader stratgiai cljt tkletesen elrte,
a krpt-medencei hader meg 120.004 ngyzetkilomternyi ter-
letet vett el a bolgroktl. rpd nem a marhacsordk s birka-
nyjak ln vonult be a Krpt-medencbe s lovassga nem az
krsszekerekkel egytt cammogott. Ha gy lett volna, nem szob-
rot, hlt s dicssget rdemelne, hanem megvetst. Mind az t
lovashadosztlyval egytt.
A "hivatalos" magyar trtnettudomny reprezentsai a fentiek-
ben vzolt interpretcival a 895. vi esemnykomplexumbl an-
nak trtnelmi 1 n y e g t , az intelligens tervszersget veszik el
s ez rpd fejedelemnek s magyarjainak a vilg sszes nemzeti
trtnettudomnyaiban pratlan mdon - megdbbent lebecsl-
st jelenti.
Hogy e lebecsls milyen tervszer, annak bemutatsra sz
szerint lekzlm a 895. v magyar trtnetnek, teht a bolgr h-
bornak s a honfoglalsnak ltalam a fentiekben vzolt anyagt
Hman Blint eladsban a Magyar Trtnet c., ltalam mr
tbbszr idzett munka els ktetnek 115-117. lapjairl. Felh-
vom az olvas figyelmt a tartalom s a rendkvli tapintatlan el-
adsmd mellett a hasznlt kifejezsekre is, amelyek, a m harma-
dik, tdolgozott kiadsrl lvn sz, nem lehetnek elrsok.
"Blcs Le mg 894-ben szltotta fel a magyarokat a biznci
seregen gyzedelmesked Simeon bolgr cr megtmadsra
(csak gy: "Felszltotta".) rpd s Kusn, vagy Kusaly magyar
vezrek hamar megegyeztek SzkLrosz Niktasz biznci kvettel
4

4
Mindez a valsgnak szabatosan megfelelt fogalmazsban gy kellene
hogy hangozzk: , Blcs Le biznci csszr mg 894-ben katonai szvet-
sgi ajnlatot tett Szklrosz Niktsz nev kvete tjn rpd fejedelem-
nek egy Bolgra ellen indtand kzs hborra. Teht nem "felszltot-
ta" a magyarokat, akik nem voltak alattvali s rpd Hman Blint sz-
mra nem "magyar vezr" Kusallyal egytt, hanem a magyarok f ej e d e 1
m e, szuvern uralkod mint Blcs Le. Hman Blint ismerte a szvet-
385
289
s rpd finak, Leventnek vezrlete alatt nagyobb sereget kld-
tek bolgr fldre. A magyar harcosokat grg hajk szlltottl fel
a Dunn a bolgr hatrra
5
, mialatt a csszri sereg dl fell nyo-
mult Bolgriba. Levente teljes gyzelmet aratott Simeon f ltt.
Elfoglalta fvrost, a Duna als szakaszhoz kzel fekv
Pereszljavecet s lovasaival vgigdlta egsz Bolgrit, rengeteg
foglyot ejtett, nagy zskmnyt szerzett. De a gyzelem nemsokra
veresgre fordult. Simeon szorultsgban klnbkt ajnlott a
csszrnak, ki barbr szvetsgeseit rtul cserbenhagyva, nem-
csak seregeit vonta vissza, hanem a magyarok tszlltsra kl-
dtt hajkat is hazarendelte. Simeon most mr teljes ervel tmadt
Leventnek a gyzelem utn gondtalanul tboroz seregre s azt
vres harcban tnkreverte. A hajitl megfosztott magyar sereg
maradvnyai nagy nehezen tvergdtek a Dunn, de Etelkzn
mr nem talltak otthonukra. Mialatt k bolgr fldn vvtk ke-
mny harcukat, rpd fejedelem, a honnmaradt magyarokra t-
mad besenyk ell kitrve, npvel egytt f elkerekedett
6
s nyu-
gat f el kltztt.
A msodik (?) beseny tmadsban - Konstantinosz csszr el-
beszlse alapjn - Simeon bolgr cr diplomciai sikert szoktk
ltni, pedig ez sokkal tvolabbi okra vezethet vissza. Az arab ha-
talomnak szaki szomszdaival vvott kzdelmei sorn 893-ban egy
Izmail-ibn-Achmed vezrlete alatt ll arab-perzsa sereg a Ksp-
tn tl lak karlukh-trkk ellen nyomult s ezek kirlyt csald-
jval s 10.000 embervel egytt foglyul ejtve, tartomnyuk fv-
rost is elfoglalta. A karlukhokra mrt katasztrflis csaps moz-
gsbabozta a szomszdos trk npeket s a besenyket nhny v

sgre lpni" kifejezst s s z n d k o s a n nem hasznlta, tudja mirt.
- Felszltani" csak alrendelteket lehet s ppen ez a Blcs Le rja
"Taktik"-jban: "Frfiakban bvelked s fggetlen ez a nemzet .. ." (t.i,
a magyarok).
5
A 9. szzadi Bolgrinak nem a h a t r n folyt a Duna, mint ma,
hanem azt derkban szelte kett. Havasalfld is Bolgria volt, st hozz
tartozott az egsz Erdly s a Tiszntl.
6
Mind a balkni hadjrattal, mind a "beseny-krdssel" kln feje-
zetben fogok foglalkozni, azrt gy most csupn egy kzbevet megjegy-
zst teszek. Ha rpd kpes volt kt trzsi hadosztlyt s tulajdon fit -
aki Hman trkpe szerint alig nhny szz kilomterre harcolt a trzsek-
tl - annyira cserbenhagyni, hogy az elvndorls fell mg csak nem is
rtesti ket, akkor a magyar trtnet leggyszosabb alakja.
290
eltt a Donig szort
7
zok a Jajkon, st a Volgn is tkelve Eur-
pba hatoltak. A besenyk Volga-Don-vidki trzseire nehezed
nyoms hatsa alatt ax egsz trzsszvetsg nyugatnak indult, a
Dnyeperig nyomult, majd hrt vve a magyar sereg sznejavnak
tvolltrl
8
, e folyn is tkelt s az etelkzi magyarokat tmadta
meg, vszes pusztulst okozva soraikban.
9
Meotisz szaki partjn s Krim vidkn elnyomul besenyk
tmadsa a Dnyeper s Dnyeszter kzt tanyz (!) magyar trzse-
ket dlkeleti irnybl a Dnyeper-sellk jrhatatlan vizein alul, a
Jekaterinoszlv s Cherson kzti Dnyeper-szakasz fell rte. A
hirtelen tmadstl meglepett trzsek
10
a harcosok jrsznek t-

7
A Hman-fle "karlukh-elmletre", amely kizrlag azrt szletett,
hogy a trtnelmileg teljesen megmagyarzatlan, rtelmetlen, alaptalan s
logiktlan ltalnos beseny tmads al - amelynek sem jzan oka sem
rtelmes clja n i n c s --- valami "trtnelmi alapot" kanyartsanak, a k-
vetkezket jegyzem meg 1. a Kspi-tn tli terlet s Etelkz kztt a t-
volsg lgvonalban 3500 km. Egy npeket mozgsba lendt esemny
lncreakcija 893 sze s 895 tavasza kztt ekkora tvolsgra nem rhet
el, 2. az ismeretlen s jelentktelen kis karlukh np sorsa ekkora npvn-
dorlsi reakcit nem vlthat ki; 3. Hman hatvan lapoldallal elbb, ugyan-
ebben a knyvben mg azt rta, hogy 885-890 tjn a "Volga s a Dnye-
per kzt besenyk telepedtek meg, akik elvgtk a kazrokat addigi alatt-
valik tl (t. i. az Etelkzbe htrlt magyaroktl)", itt viszont azt rja, hogy
a besenyk trzsszvetsge "a Dnyeperig nyomult", a magyarok 888-i t-
vozsa utn teht a Don-Dnyeper kze hat-ht vig resen maradt?
8
A honfoglal magyarsg 350-400.000 llek (Hman szerint kzel
flmilli). Ez 60-70.000 19-40 v kztti fegyverest jelent. A balkni
hadjratban legfeljebb 10-15.000 ember vett rszt.
9
Hman Blint gy ltszik maga is megsokallta mindazt, amit leirt,
mert kt bekezdssel ksbb nmagt megcfolva ezt rja: "Az elzm-
nyekbl s kvetkezmnyekbl tlve a msodik beseny tmads a ma-
gyarokat nem rte teljesen kszletlenl, nem idzte el, csak siettette
nyugatra kltzsket.. "
10
Az elads kezdetlegessgre megjegyzem az albbiakat: Egy ki-
sebb, nhny szz, vagy nhny ezer fbl ll ktelk tmadsa meglep-
heti egy np hatrsvjt, vagy szls trzsnek e g y r s z t, de egy m-
sik nemzet teljes potencij hadjrata olyan vllalkozs s olyfok k-
szldst ignyel, ami hnapokat vesz ignybe s amelynek feltn jelei
vannak. A hrom kangr trzs, vagy ppen mind a nyolc beseny trzs
teljes tmad potencijnak mozgstsa s sszpontostsa egy krlbell
600.000 ngyzetkilomteres terletrl, 30-40.000 ember elindtsa s t-
kelse egy Duna-nagysg folyn, idben hnapokat jelent s arrl el-
zetes tudomst nem szerezni a foly tls partjrl egyszeren lehetetlen.
387
291
volltben vdekezsre teljesen kptelenek lvn
11
, mindenestl
felkerekedtek s nyugatra menekltek
12
. tjuk nem egyenes

Kisebb er ell pedig 400.000 ember nem menekl. Kisebb ert, miutn
az egy csom krt okozott elkergetnek.
11
Az etelkzi trzsszvetsg vdelmi ereje a Balknra tvozott had-
csoport nlkl is mintegy 40--50.000 f.
12
Egy 400.000 fnyi tmeg "felkerekedsrl" s 1200-1800 kilomter
tvolsgba val "meneklsrl" mint spontn s hevenyszett tettrl az
elz fejezetben mr kimutattuk hogy az emberileg lehetetlen s abszurd
feltevs. A kptelensg tovbbi megtlshez itt most csak egyetlen to-
vbbi adalkra hvom fel a figyelmet. A mintegy 350.000-400.000 fnyi
trzsszvetsgben a 17-42 ves, teht szlsre kpes kor nk szma
mintegy 86.000 f, vagyis trzsenknt tlag 12.000 asszony. Ez vente t-
lag mintegy 50.000 szlst jelent, ami havi tlagos 4.000, napi 15(), szls
s ez a csecsemk ezrein kvl llandan 800 vrz asszonyt jelent. Egy
ngy s fl hnapos vndorls 18.000 szlst ad ki s ez sz szerint ton-
tflen val szlst jelent. Hogy hogyan kpzelik a "felkerekeds" elm-
lett vallk, hogy asszonyseink zsfolt krszekereken "meneklve",
milli lggyel, porral, vrezve lemossi lehetsg nlkl s a szoksos
kultikus cselekmnyek elhagysval szltek, nem tudom. seink e m b e.
r e k voltak, nem llatok s asszonyaink sei semmi esetre sem intztk gy
a szlst, hogy kiszlltak az krsszekrbl, leguggoltak egy bokor m-
gtt s mint a klykedez llat eldobtk gyermekket. A vndorlsok alatti
szls a nk tzezreinek s az jszlttek 95 szzalknak pusztulst je-
lentette volna egy minden elkszlet nlkli "felkerekeds" esetn, mr-
pedig seink egynejsgben ltek, szerettk s megbecsltk asszonyaikat
s szerettk gyermekeiket is, hisz ez a tulajdonsg mg az llatokban is
megvan. Egy ngy- ngy s fl hnapos vndorls alatt 16-18.000 szlst
.lebonyoltani, 7-8-9 hnapos ldott llapotban lev anykat, szls utn
napokig vrz asszonyokat, jszlttek tzezreit cipelni nem lehet. Ez
gyermekben s asszonyban 25.0.000 biztos hallesetet jelent, teht egy
borzalmas mret pusztulst - mg besenyk nlkl is, mrpedig a 9. sz-
zadban, amikor a csecsemhalandsg a vilgon mindentt roppant ma-
gas, a gyermek fltett rtk s a flts, reszkets s aggodalom szzfle ba-
bonjval prbljk megrizni, amint azt Lszl Gyula mr idzett mun-
kjban olyan intelligensen kimutatja.
Amint mr tbbszr rmutattam, a hossz vndorlsra indul npek a
vndorlst alapos elkszlet utn a tavaszi eszsek elmltval kezdik,
s a kvetkez tlre szksges elkszletek miatt szeptember kzepig
folytatjk. Ekkor a kitelelshez meg kell llniok. Egy vndorlsi szezon
teht vente mintegy ngy s fl, dlibb rgikban t hnap. Az elvn-
dorls elhatrozsakor a trzsek knjai s a nemzetsgek fejei, a hadnagy-
ok, szeptembertl decemberig tart fogantatsi tilalmat, vagy legalbbis
korltozst rendelnek el, hogy ezzel a mjus .s szeptember kztti szl-
seket s lehetsg hatrig kikapcsoljk, s ezt a tilalmat a kvetkezmnye-
292
irnyban vezetett a Krptok fel. Nagyszm barmaik miatt, de a
maguk elltshoz is vzre volt szksgk, msrszt a tengerparti
skon a htuk vdtelenl maradt volna
13
. Ezrt a folyk mentn szak-
nyugati irnyba hatoltak
14
a podoliai terasz fel. Legkeletibb trzsk a
Dnyeper mentn haladt s Kiev al jutott
15
, mg a vele prhuzamosan ha-
lad trzsek a Bug s Dnyeszter forrsvidkre rtek. A np zme ilykp-
pen rpd vezrlete alatt a kievhalicsi vonalon l szlvokig hatolt s itt
dlnyugatra fordulva
16
a megelz vek hadjrataibl jl ismert Vereckei-
hgn
17
t tartott a felstiszai sksg fel.
A Prut, Szeret s Alduna mentn tanyz
18
trzsekhez mindenesetre

ket nagyon jl ismer, a vndort hallatlan nehzsgeivel teljesen tiszt-
ban lev nomd asszony s frfi a sajt jl felfogott rdekben meg is
tartja. Ez a tilalom a vndorlsra val elkszletnek integrns rsze s
enlkl az elkszlet nlkl a trzsek hossz vndortra e l s e m i n d u l
n a k, hiszen a szls vndorls alatt csaknem biztos pusztulst jelent
anyra csecsemre egyarnt s ez egy 350- 400.000 lelket szmll kzs-
sgnl az Etelkz s a Nagyalfld kztt a sz szoros rtelmben minden
80 mterre egy sirt jelentene.
13
Ezt a mondatot e sorok rja egyszeren nem rti.
14
Ebben a trben minden 10-15 kilomterre van egy-egy bviz patak
minden irnyban.
15
Hogy a Krpt-medencbe indul trzsek gylekezsi helye Kiev
rgijban volt, ez trtnelmi tny. Itt volt az etelkzi magyarsg sly-
pontja, a Megyer trzs fhadiszllsa. Hman trkpe szerint (Magyar
Trtnet 128., 129. lapjai kztt) "Etelkz" a Fekete-tenger partjn s a
Balknon (a mai Romnia dli rszn, Havasalfldn, az Olt foly balkni
szakaszig) terlt el s ez a terlet 900 kilomterre van Kiev krnyktl.
Szerinte a Krpt-medencbe igyekv trzsek egy nagy vargabett csinl-
tak, hiszen egyenesen tkelhettek volna a Dli- s Dlkeleti Krptok szo-
rosain.
16
A magyarok ltal Hman Blint szerint megtett tbl krlbell
1000 kilomter felesleges s rtelmetlen hisz ha tnyleg azon a vidken
laktak volna, ahova teszi ket, a szomszdsgukban lev Vrstoronyi-
szoroson rvid ton s egyenesen jutottak volna be a Krpt-medencbe
s a Fekete-tenger partjn kelet felel kzeled ellensg ell a menekls
termszetes s sztns irnya amgy is ez volna - ha a magyarok ott lak-
tak, volna. De nem laktak ott.
17
Az etelkzi telepls legnyugatibb trzse, valsznen a Huba ve-
zrlete alatt ll Kri-trzs a mai Csernovic rgijban teleplt nem mesz-
sze a Krptok kls peremtl.
18
Az Alduna mentn magyar trzsek nem "tanyztak". Hman idzett
munkjnak 96. s 97. lapjai kzti trkp szerint Bolgria hatra a 9. sz-
zad kzepn mg a Dnyeszter foly mentn hzdik, 895-i trkpn vi-
szont mr egy mly zsk nylik bele Bolgria testbe a Duna balkni vo-
389
293
ksbb jutott el a tmads hre s a hrt nyomon kvettk az szak-nyugat
fel meneklt trzsektl nptelenl hagyott tengerparti skon gyorsan t-
szguld beseny lovasok. Az ellensg kzeledsnek hre gyors menek-
lsre knyszertette ket is, de tjuk szaknyugat s dl fel is el volt vg-
va. szakon a Dnyeszter mentn, Mohinev s Kamenec-Podolszkij vidk-
rl mr egyenesen nyugat fel halad trzsek kereszteztk a Prut s Szeret
vlgyn rkezk tjt
19
. Dl fell a havasalfldi skon t ekkortjt rkezett
meg Levente vert serege, nyomban az ldz bolgrokkal. Kt tz kz
szortva ms menekvsk nem volt - a Beszterce, Tatros s ms hegyi pa-
takok vlgyn t hzdtak fel a Keleti Krptok hirtelen emelked ma-
gaslataira. Az ttalan havasokon, rengeteg erdk kzt vezet Tlgyesi,
Gyimesi, Ojtzi s Bodzai szorosokon t, ezer veszllyel s nehz term-
szeti akadlyokkal megkzdve vergdtek t Erdly fldjre, a Maros s
Olt f els folyshoz. Ms tredkek - Levente hadai is - nyugatra sod-
rdtak s a Vaskapunl vergdtek t
20
a Cserna s onnt a Temes vlgy-
be".
A Hman Blint ltal a fentiekben nyjtott lesjt s brutlis
kp ellen nemcsak az a kifogs emelhet, hogy a tartalom egyrszt
v a 1 t l a n , msrszt torz s eltlzott a magyarsg krra, az el-
adsmd pedig tapintatlan s lekicsinyl, hiszen nem lehet vits,
hogy a gyermek termszetesen s joggal elvrhatja s megkvetel-
heti mindenkitl, aki a szleirl beszl - akrmilyenek is voltak
azok - hogy ezt a kegyelet rzsnek megsrtse nlkl tegye, s
ez a minden nemzeti trtnetrt ktelez szably ktszeresen lett
volna ktelez a Magyar Trtnet esetben, amelyet a trianoni
nemzeti katasztrfa legkeserbb veiben rtak s adtak a hszas
vek derekn a szegnysg, a megalzottsg, a lefegyverzettsg, a
kesersg mlyn tntorg magyarsg kezbe.

nala s a Dli Krptok kztt, melynek a feneke mintegy 700 km-re van
az elz trkpen feltntetett bolgr hatrtl. Ez, ha igaz volna, azt jelen-
ten, hogy a magyarok 850 s 895 kztt elvettk a bolgroktl a mai
Romnia egsz dli felt.
19
Ezt e sorok rja szintn nem rti. A tbbi trzsek, a "vereckei" osz-
lop ezeket nem fogadta volna be?
20
Az egybknt is zavaros elads itt mr hatrozottan kptelensgg
vlik, hiszen azt lltja, hogy Levente vert seregnek maradvnyai nem
csatlakoznak sem sajt menekl trzskhz, sem a Hman szerint
ezidben vonul, Verecknek tart zmhz nem vonulnak be, noha azok
csupn nhny napi lovaglsra vannak szaknak, hanem visszamennek
Bolgriba, a h o n n a n k e r g e t i k k e t , megkerlik a Krptok
nagy dlkeleti hajlst, vgiglovagoljk nyugati irnyba a fl Balknt s a
V askapunl "vergdnek" be a Krptokon belli Bolgriba, hiszen ha a
zm mg csak Verecknl van, az egsz Tiszntl ekkor mg
B o l g r i a .
391
294
A Hman Blint ltal a fentiekben nyjtott kp ellen a kifogs-
nak van egy sokkal slyosabb rsze is s ez az, hogy a kp nem-
csak rszleteiben s ecsetkezelsben helytelen, hanem alapjaiban
s kompozcijban hibs, st primitv.
Az Etelkzben megalakult trzsszvetsg, amelynek trtnelmi
slya, politikai s katonai potencija fell egy minden zben ms
kp formldik ki a honfoglalst kvet vek, vtizedek s vsz-
zadok folyamn, mint az a kp, amely Hman Blintnak s koll-
ginak ecsetje all kikerlt, sokkal slyosabb trtnelmi tnyez,
mint amilyennek a magyar trtnettudomny abszolt s relatv
rtelemben egyarnt kontempllja.
A Hman ltal nyjtott kpbl egyszeren hinyzik az, hogy az
Etelkzben alakult ht trzsbl ll szvetkezs 350-400.000 em-
ber, amely nem cignykaravnok mdjra "tanyzik", hanem or-
szgnyi terletet s z e r v e z e t t , teht politikai formban foglal el
(hisz az etelkzi trsg 100-120.000 ngyzetkilomter), s amely
mennyisgnl s hivatsnl fogva felttlenl reprezentl 65-
70.000 fnyi nvdelmi s 40-45.000 fnyi tmad fegyverert.
Ha ezt nem reprezentlja, nincsenek ennyien. A fegyverfoghat
kor frfilakossg szma minden trsadalomban s minden korban
20 szzalk. A ngy lebediai trzs tmad katona kontingense a
kazr uralom alatt 20.000 f volt s ha ht trzs egytt s egy id-
ben szll meg egy j terletet, annak szervezettnek kell lennie.
Ezek a megllaptsok cfolhatatlanok.
Viszont egy 350.000 vagy 400.000 fnyi szervezett em-
bermennyisg, amely kellen fel is van fegyverezve, a 9. szd. Eu-
rpjban akkora kategria, amekkora kategria a biznci s frank-
rmai csszrsgot leszmtva, mindssze ngy van az Uraltl az
Atlanti cenig nyl 10 milli ngyzetkilomteres trben ; az z-
beseny trzsszvetsg a kazr birodalom, a bolgr birodalom s a
magyar trzsszvetsg. Az egyetlen vszzad folyamn elhaszn-
ldott s szthullban lev nagykrolyi birodalom, a biznci biro-
dalom s a trtnelmileg mg szunnyad szakibb rgik lesz-
mtsval tekintetbe vehet 3-4. milli ngyzetkilomternyi trben
az etelkzi trzsszvetsg a besenykkel, a kazrokkal s a bolg-
rokkal egytt elsrend trtnelmi s politikai faktor, amely a hon-
foglals utn s ltal, a Krpttrben tallt avar, bolgr, szkely
fajrokonokkal mg fel is duzzadva, meghaladja a flmillit is. Ez
az emberer a 9. szzadi Eurpa npessgi kpbe helyezve, hu-
szadik szzadi npesscgi proporciban egy kzel negyven millis
npnek felel meg.
295
A 19. szd. vgnek, de klnsen az orszgcsonkts trianoni
korszaknak magyar, s klfldi trtnettudomnya nem volt k-
pes a 19-20. szzadi etnikai s politikai arnyokra plt szuggesz-
tiktl szabadulni s a 9. szd.-i magyarsg arnyait a 20. szd.
orosz, nmet, angol, francia nagyhatalmainak etnikai s politikai
arnyaihoz viszonyul 20. szd.-i magyar arnyokban szemllte,
automatikusan kellett teht optikai csaldsnak ldozatul esnie.
A 9. szd. Eurpjnak sszlakossga az Uraltl az Atlanti
cenig 9-10 milli llek, de inkbb kevesebb
21
. Ennek a menny-
isgnek a Krptmedence flmillis strk etnikuma - (az avarok
ltal a dlnyugati, nyugati s szaknyugati peremre teleptett hor-
vt, szlovn (tt) s moesiai, "morvnak" nevezett
22
szlv npele-
mek mennyisge az strk zm mellett elenysz) - 5-6
szzalkt jelenti, mrpedig ez a 20. szd. eurpai npessgre
tszmtva mintegy 35-40 millira tehet mennyisget jelent s
egy negyven millis np ma elsrend politikai faktor.
Katonai potencia szempontjbl azonban a 9. szd. vg-
nek magyarsga az eurpai sszlakossg egyttes katonai poten-
cijnak nem t szzalkt jelenti. Ez a potencia az eurpai katonai
potencinak 20 szzalknl is jval tbb.
Az Etelkzben megalakult trzsszvetsg cljban, l-
nyegben s sszeteviben egyarnt katonai szervezet. ilyen kato-
nai szervezet Eurpa terletn rajta kvl csak mg egy van, a be-
seny trzsszvetsg s ehhez a ketthz, jval felbomlottabb for-

21
Ez az eurpai npessg alakulsnak utols 300 vre rendelkezsre
ll adatokbl csaknem pontosan, legfeljebb egy millis tolerancival
kiszmthat. Eurpa lakossga a mlt szzad kzepn, 1850-ben 270
milli, 1701-bn 120 milli krl van s az ,jkor ` kezdetn 1500-ban alig
haladja meg az 50 millit.
22
A morvk" a Balknrl, az egykori Moesibl a Morava foly
vidkrl vndorolnak a bolgr honfoglals kvetkeztben (678) elbb a
Mura foly vidkre, majd az avarok a rluk Morvnak" elnevezett
foly vidkre mint gyep-npet teleptik t ket. ltalban a Kelet-
balkntl Keletgaliciig egy nagy s vkony flkrben elhelyezked
szlvok krskrl az egykori avar birodalom hatrvidkre avarok ltal
gyepnpekknt hasznlt teleplsek maradvnyai. Az avar birodalom
sszeomlsa utn ugyanezeket a npeket ugyanilyen rendeltetssel, de
arccal keletnek rtelemben, Nagy Kroly pti bele birodalmnak hatrvi-
dk-rendszerbe Mikor aztn a nagykrolyi birodalom rvid fennlls
utn sztesik s a magyar birodalom megalakul, a magyarok ugyangy
ptik be ket, mint az avarok, jra "arccal nyugatnak` stratgiai rtelem-
ben.
393
296
mban s kisebb potencival, taln mg a bolgr hasonlthat.
Eurpa tbbi rsze, a magyarsgtl tvol es s kis egysgekre
trdelt normann-viking katonaformcik leszmtsval, "polgri"
kpletek sztesett mozaikja, nem lland, hanem csak alkalmi,
"polgri" elemekbl feltlttt vdelmi szervezettel. Ezek az erk
azonkvl 85-90 szzalkban lassan mozgathat gyalogos erk. A
Keleti Krptok hosszsgi vonaltl az Atlanti cenig
e g y t t e s e n sincs fele annyi l sem, mint a magyaroknak egy-
edl
23
. Mrpedig a lovas-alakulatok "gyorsan mozg" alakulatok s
a 9. szzad Eurpjban vasutak nincsenek. A magyar knny lo-
vassg azonkvl mlha nlkli fegyvernem, amelynek hatsug-
ara
24
a bzistl mintegy 1000 kilomter. Ez az abban az idben
utlrhetetlen gyorsasgon fell azt is jelenti, hogy a magyar had-
ernek csaknem minden tagja kombattns, szemben a nagy kieg-
szt szemlyzetet kvn gyalogos s lovag-seregekkel, amelyek-
nek elltmnya s beszerzsi terlete - a lasssg kvetkeztben -
a magyar elltmnynak s beszerzsi terletnek az tszrse.
A magyar hader teht elltmnyban nincs az ellensges ter-
letre felttlenl rutalva, mint a nyugati hadseregek, hiszen fvn,
vzen s tzelanyagon kvl legfeljebb csak friss hsra van, de er-

23
Egy_egy trzsnek 20-25.000 betrt s ugyanannyi rideg lovnak s
csikajnak lennie kell. E nlkl a mennyisg nlkl 40--50.000 embernek
"nomadizlni" nem lehet. Ez mintegy 300-450.000 lovat jelent s a becsls
nagyon vatos, seink lllomnya ennl jval nagyobb lehetett, hisz l-
land exportjuk volt.
24
A 9. szzadi magyar knny lovas teljes felszerelse hat heti
lelemmel egytt mintegy 45 kgr. Ebben a slyban ruhzatn knny
tiszafa-vzra fesztett brnyergn, "kalim" nyeregtakarjn s szjazatn, a
nyeregre csatolt rvidnyel fokosn, derkszjra csatolt kardjn,
puzdrjn (20-25 nylvesszvel), ugyancsak derkszjra csatolt brtokban
hordott jn, a nyakba akasztott de ltalban a htn viselt knny br-
pajzsn s egy zskocskban tartott 20-25 tartalk nylhegyen kvl hat
heti lelme, mintegy 6 kgr-nyi hspor, ugyanannyi tejpor, ugyanannyi
kles, 1 kg-nyi s, a fzedny s a vizeskobak is benne van. A felsorolt
dehidrlt tpllanyag vzben megfzve mintegy 120-130 kgr-nyi
tpllkot jelent, amit gymlcscsel s a lehetsg szerint friss hssal
egsztettek ki. A magyar lovas reggelenknt egy maroknyi tejport szr
kbakjba azt teletlti vzzel s a nyergre akasztja. A nap folyamn az
lland rzstl ez a tejemulziv olddik s a harcos ezt issza egsz nap,
meghagyva a kvetkez reggelre egy adagot. A dehydrls "modern" el-
jrst ismertk az strk npek s ezt ugyangy csinltk, az idegen
megfigyelsek szerint, a hunok hatszz vvel azeltt mint a tatrok is 350
vvel ksbb. Az eljrs ugyanaz volt, mint ma a modern gyrakban.
297
re sem felttlenl, szksge. lelmiszer elpuszttsval, vagy el-
rejtsvel ellene teht nem lehet vdekezni, azonban a sajt biz-
tonsgnak veszlyeztetse nlkl pusztthatja el az ellensges la-
kossg kszleteit.
Mindezeken fell pedig van egy olyan fegyvere, aminek ellen-
slya a nehz s gyetlen s nagy kiegszt szemlyzetet kvn
pnclon kvl nincs, s ez a "sagittae Hungarorum", az Eurpt
rettegsben tart magyar fegyver, az j. Ez az j, melynek ksztsi
mdjt ismerjk
25
, csak mhelytitkait nem, formjban is, ksz-
tsmdjban is s alkalmazsban is ms. mint az eurpai jak,
amelyekhez gy viszonylik, mint a vontcsv fegyver a srtes
vadszpuskhoz. Hordsa az egykori eurpai jaknak hromszo-
rosa
26
, s mivel a kezelshez klnleges izomern kvl legalbb
10 vi, mr a gyermekkorban megkezdd lland gyakorls szk-
sges, az idegenek, mg ha kezkbe is kerl, nem sokra mennek
vele. A harcos llandan leeresztve, a derkszjra csatolt grbe
brtokban tartja, csak bevets eltt ajozza fel s a felajzshoz lrl
kell szllni, mert csak fltrdre ereszkedve, a fldn lehet azt elv-
gezni. Egy j elksztse a hossz szrtsi peridusok kvetkezt-
ben 5-6 vet vesz ignybe, ra teht a magyarok bels vilgban is
nagy, a kzpkorban sportkedvel klfldiek 2-300 aranyat is
megadtak rte, ami pedig egy nagy vrosi khz - kzpkori ma-
gyar kifejezssel "palota" - ra volt.
Leo Grammaticus biznci csszr Tactica c. knyvbl s sz-
mos egykor kzvetlen s kzvetett adatbl, valamint a most mr
csaknem teljesen ismert magyar hadfelszerelsbl a honfoglals-

25
Ksztsnek, nyersanyagnak s alakjnak lerst l.. Lszl Gy. i.
m. 337-344. lapjain.
26
Egy tatrjrskori lengyel adatbl ismerjk a tatrnyilak, hordkpes-
sgt s honfoglalskori nyilaink pontosan ilyenek. Az egykor lengyel
feljegyzs szerint a kraki vr egyik toronyre, bzvn a bstyk erejben
illetlenl csfolni kezdett egy a vr alatt baktat tatrt s mikor a tatr fi-
gyelmeztet gesztussal jra mutatott, a toronyban tartzkod msikkal
egytt kinevettk s mutogattk neki, hogy csak jjjn. A tvolsg
ugyanis, lgvonalban mintegy 900 rfnyi volt, teht olyan tvolsg, amit
az ltaluk megszokott jak mg csak meg sem tudtak kzelteni. A tatr
ltt is, s a csfolkod toronyr, aki cltblul llt ki a toronyablakba s
flre ugrani nem tudott, tltt torokkal zuhant le a torony tvbe. A tvol-
sgot lmlkodva mrtk le ksbb. - A vilg legjobb nyilasai az
tlageurpai kztudatban termszetesen mgis Robin Hood s Wilhelm
Tell...
298
kori magyar hadszat s harcszat megkzelt pontossggal meg-
konstrulhat.
A magyar knny lovassg egymst szablyos idkzkben
kvet rohamhullmokban, szles arcvonalban tmadott. Ktfle
rohama volt, a felpuht tmads s a kzelharc-roham. A felpuht tmads egyetlen fe
s els kt lvst gondosan clozva, a tbbi hrmat-ngyet vakt-
ban a tmegbe lve, nylzporokat zdtott az ellensges arcvonal-
ra ( a kanyarods vgrehajtsa s a visszavonuls els nhny szz
mtere alatt 4-5-5 nyilat tudott egy-egy lovas kilni). A lovakat
irnytani nem kellett, a krtjeleket azok a ismertk. Az els hul-
lm nyilait nem a pnclosokra, hanem az azokat ksr knny
fegyverzet csatlsokra s fleg a lovakra ltte ki. A sebeslt s lo-
vasaik esstl megvadult lovak a zrt arcvonal bomlst idztk
el. Ezt a mveletet a kvetkez hullmok is megismteltk mind-
addig, mg a felfejldtt ellensges arcvonal teljesen fel nem la-
zult. Hogy ez az llapot mikor kvetkezett be, azt az egyes hull-
mok parancsnoknak mr a roham alatt kellett megtlnie s ehhez
kpest kellett a kell idben a mellette szguld krtsnek a puh-
t-jelet, vagy a kzitusa-jelet megadnia. A hajr-krtjelre a roha-
moz egysg harcosai villmgyorsan fegyvert cserltek, az jat
tokba lktk, kardot, fokost, buzognyt vettek kzbe s elkezdtk
"diabolikus" "hu-hu"-jaikat ordtani (a sz nem -j hanggal, hanem
elnyjtott hanggal vgzdtt s vrfagyaszt lehetett, mert az
egykor klfldi forrsok "rdginek" rjk le). A hajr krtjeltl
s a "hu-hu"tl a lovak is izgalomba jttek. A magyar l rgott,
harapott, egyttharcolt a gazdjval.
Az els kzitusa-hullm a pnclosok hossz kopjit elkerlve,
vagy elhrtva, a pnclosok mellett elrohanva a lovak hts lb-
nak int vgta el s utna a knny fegyverzet, pnclozatlan
csatlsokat kezdte kaszabolni. Mikor az inukat elvgott lovak le-
rogytak, a pnclos a fldre kerlt s ott nehz s gyetlen felsze-
relsvel veszve volt, mert mire feltpszkodott, mr a nyakn volt
a msodik hullm, amely egyszeren legzolta. Ellenroham nem
segtett, mert a knnylovassg sszehasonlthatatlanul gyorsabb
s mozgkonyabb volt, s az ellenroham csak gyorstotta az arcvo-
nal felpuhulst.
Mindez a mai Eurpa szmviszonyaiba s hadszatba ttransz-
ponlva egy olyan 40 millis nemzetet jelent, melynek kikpzett
tmads esetn azonnal felszerelhet npfelkelse 6-7 milli, l-
land tmad ereje 3-4 milli ma, s ez a ngy millis tmad er
397
299
teljes egszben "motorizlt", gyorsan mozg s a legkorszerbben
felszerelt s kikpzett egysgekbl ll.
Ez volt az a katonai potencia, amely Hman Blintnak s koll-
ginak megllaptsa szerint fejvesztve meneklt a besenyk ell a
Krpt-medencbe.
A 9. szd. vgnek Eurpja fell e m nhny fejezetben ad-
tunk egy sszefoglal civilizcis s kultrlis kpet. Ha most
ugyanennek az Eurpnak politikai s katonai fnykpt is szem-
gyre vesszk, azt fogjuk tallni, hogy ez a kp semmivel sem im-
ponlbb a civilizcis s kultrlis kpnl.
Az a politikai s katonai erkumulci, amely Nagy Kroly er-
fesztseinek eredmnyekppen egy vszzaddal korbban ltre-
jtt, az els frank csszr hallakor (814) azonnal hromfel esett
s az u. n. verduni osztozkods 8443-ban mr csak a tny formlis
befejezse volt. A nyugati rsz (Neustria), a keleti rsz (Austrasia)
s a kzibk szortott u. n. Burgundia azonban rohamosan dezin-
tegrldott tovbb. Az amit Neustrinak neveztek s a mai Fran-
ciaorszgot, Belgiumot s Hollandit jelentette, szmtalan kis oli-
garchinak mozaikjv hullott szt, amelyeknek sszekovcsol-
st, a ksbbi Franciaorszg megteremtst, majd csak szz esz-
tend mlva k e z d i meg az apr oligarchk egyike, a mi Gza
fejedelmnk kortrsa, "Pris grfja", Capet Hug. A keleti rsz
"csszri" hatalma mr odig sllyedt a magyar honfoglals idej-
re, hogy kis szlv hatrrtartomnyai is nllsulni akarnak, s
mg ennek megakadlyozsra is magyar segtsgre van az utols
eltti csszrnak szksge, s mg a kzps egysg is, a kisebb
Burgundia, kettszakadt mr.
A boml nagykrolyi hullnak az a rsze, amit "Itlinak" ne-
veznek, szintn nem egysges politikai darab, hiszen a longobard
kirlyok "Itlia kirlya" cme csak cm s azonkvl ezek is fittyet
hnynak "uruknak", a csszrnak.
Ami a boml tetem mgtt fekszik, mg kevesebb. Az, ami ma
Spanyolorszg, nem is ,Eurpa" ebben az idben, az Afrika szaki
rszvel egytt arab birodalom. A brit sziget, amellett, hogy Eur-
prl fldrajzilag is le van vgva, hrom kicsi s jelentktelen bir-
tokos kztt oszlik meg, amelyek politikai s katonai ltezsrl a
szomszdos parti terleteken kvl mg majd tovbbi htszz esz-
tendeig, alig vesznek Eurpban tudomst
27
. A Skandinv szak

27
Anglia lakossga mg a 16. szzad vgn sem ri el a hrom millit.
Sktorszg npessge mg kisebb, s a legkisebb az r etnikum. "Anglit"
majd 1066-ban foglalja el egy kis lovagsereggel Vilmos normann herceg
399
300
most mg ismeretlen provincilis vilg, amelynek -kdeibl furcsa
alak hajk bontakoznak ki egy-egy rabl hadjratra. A Krp-
toktl szakra, az avar birodalom sszeomlsval felszabadult
vndorl szlv hordk vilga egyelre mg alaktalan, csak a gal-
ciai s szilziai sv nvtelen tmegeire gyel fel gy ahogy a
krakki "herceg"
28
, akinek utdai majd lengyel kirlyokk fognak
nni egykoron. A mai Oroszorszg kzps s szaki svjban az
Uraltl a Baltikumig primitv finn-ugor s szlv vrsgi ktelkek
lik szunnyadoz, kkorszakinl alig magasabb fok letket s eb-
ben a csendes vilgban egyelre mg csak nhny helyen van po-
litikailag mrhet let, a normannok ltal szervezett Novgorod
balti szfrjban, az onogurok ltal a 6. szd. derekn alaptott s a
13. szd.-i magyar expedci ltal "Magna Hungrinak" nevezett
kzp-volgai trzsszvetsg terletn, a szomszdsgban elterl
"Fekete-Bolgriban" s az ugyancsak normann "conquistadorok"
ltal alaptott Moszkva krnykn.
me, nhny vonssal megrajzolva ez a "Nyugat" politikai kpe
a 9. szzad vge fel s ha az olvas erre a kpre rrajzol vagy szz
kisebb-nagyobb csapatot, amelyek ltalban egy-kt tucatnyi pn-
clos "lovagbl" s nhny szz csatlsbl tevdnek ssze
29
kln-

s osztja szt lovagjai kztt, s az orszg majd flezer vvel ksbb fog
Skcival egyeslni (1701-ben )
28
Igazi individulis nevet csak a magyarok adtak nekik(lengyel). Ne-
vk (polack) csfnv, a szomszdos szlv npek neveztk gy ket "avar"
uraik utn, a sz ugyanis tulajdonkppen "kn `-t jelent, mint a magyarba
szintn, szlvbl bekerlt, "palc" is. Az igazi avarokkal szemben (akik-
nek a neve az szlvban , obor" volt), a krptmedencei "avarokat" akik
valjban avar-hnok, knok voltak, a szlvok , polovc" nven neveztk s
ezt a nevet adtk az szaki avar hatrrvidk szlvjainak is. gy jtt ltre a
lengyelek nemzeti neve, amely, ismteljk, nem egyb mint a "kn" nv
szlvul, s ragadvnynv, mint a "szerb" (servus) s a "morva" is, ppgy,
mint az , orosz", ami taln egy norman koloniztor (Rus), szemlynevbl
szrmazik.
29
Az eurpai trtnetrs ltal kiss nagykpen dntnek s nagynak
nevezett csatkat magyar- tatr-trk fogalmak szerint meghkkentben ki-
csi "hadseregekkel" vvjk. Az els keresztes hadjratot (1096), mely
Nagy Kroly hadjrata ta az els nagyarny nyugati katonai akci h-
rom vszzad alatt, ltalnos trtnettudomnyos becsls szerint mintegy
2-3000 lovag s 8-12.000-re tehet csatls hajtotta vgre, akiket 5-6000
fnyi csrhe ksrt. Mindez egytt 20.000 f Figyelemremlt, hogy II
Endre magyar kirly keresztes hadjratt, amelyet 25.000 fnyi hadsereg-
gel hajtott vgre, mg csak az u. n. "kisebb kereszteshadjratok" sorban
sem emltik a nyugateurpai trtnelmi munkk. A hadjratot, mint ered-
301
kln Nyugateurpa legklnbzbb pontjain - ltalban egyms-
sal marakodva -s mindehhez mg hozzvesz, veszlyes tmadsok
idejn, egy csom ijedt, karkkal, alabrdokkal, lndzskkal, sk-
kal, kapkkal sebtiben felfegyverzett polgrt is, megkapja a
;,Nyugat" katonai kpt is,
30
a maga gyetlen, nehzkes s komi-
kus valjban. Ennek a kpnek a kiegsztsl ideiktatunk nhny
jellemz adatot Sydney Painter mr idzett munkjbl.
"A kengyel ez idben (a 700-as vek eleje, Martelt Kroly kora)
trtnt bevezetse Nyugateurpba roppant felnvelte a lovassg
hatsossgt. A kengyellel a lovas ember kpess vlt- tsre s
dobsra is hasznlni a lndzsjt s a kengyelben felemelkedve igen
eredmnyes csapsokat tudott osztogatni a kardjval. A kengyelt
hasznl lovassal szemben a gyalogsg szinte teljesen tehetetlenn
vlt... Ez a felszerels azonban rendkvl kltsges volt s alkal-
mazsa lland gyakorlst kvetelt
31
,

mnytelen te1jestmnyt Hman is lesjt brlatban rszesti, pedig az el-
st kivve, a tbbi sem volt klnb.
30
A vrak ptse, nyugaton a vikingek, keleten a magyarok tmadsai
kvetkeztben a 10. sz.- ban indul meg, de hogy ezek a vrak tlnyoman
milyenek ebben a korban, arrl adtunk lerst e m 13. fejezetben. Ezek-
kel a "vrakkal" indul meg Eurpa vrosiasodsa a 11. szzadban. Eurpa
addig, hangslyozni kvnjuk Itlia s a tengerpartok kivtelvel dlen,
ahol ez mediterrn rksg, falvakbl ll, rurlis telepls, semmivel
sem "urbanizltabb", mint a honfoglals utni Magyarorszg. Esztergom-
nl, Szkesfehrvrnl, Egernl, vagy Miskolcnl egyetlen nem-
mediterrn eredet eurpai vros sem regebb.
31
E sorok rja nem kerlheti el hogy mg egyszer rmutasson arra a
tnyre, hogy az egyszer s a turni npek ltal akkor mr 2500 ve hasz-
nlt kengyel bevezetse egy egsz kort forml ki Eurpban, az u. n. lo-
vag-kort, amely ht vszzadon t uralja az egsz Eurpt. Sydney
Painter, ha intelligensen rzi, ltja s mltnyolja is a kengyel roppant ha-
tst s jelentsgt, termszetesen elfelejti, megemlteni, hogy honnan,
kiktl szrmazik ez a korszakalkot tallmny, amely a feudalizmus lt-
rejttt lehetv tette, st inspirlta... Mikor - igen szkszavan s bart-
sgtalanul - a magyarokkal foglalkozik, nem emlti s elemzi a knny lo-
vassg dnt flnyt sem, annak ellenre, hogy a knyvben tanstott
intelligencija, les szeme s kivl historizmusa mellett ezzel bizonyra
teljesen tisztban van. Sydney Painter tipikus rja trtnsz akinek a sz-
mra a "kzpkor" mindenekeltt, st majdnem kizrlag Nyugateurpa
trtnete, nyugateurpai szempontok szerint, noha a knyv nem
"Nyugateurpa" trtnete, hanem az egsz kzpkor trtnetnek igny-
vel lp fel. A magyar trtnetrs, a helyett, hogy a nyugati trtnetrs
ltal adott felems kp meg nem rajzolt msik felt trekednk hasonl
401
302
"Martell Kroly, Pipin s Nagy Kroly nehz lovassgt frank
nemesek s vazallusok alkottk. A Nagy Kroly rendelkezsre ll
lovassg szmrl nincs adatunk, de bizonyosnak ltszik, hogy ez
a szm Frankniban jelentkenyen emelkedett a 9. szzad folya-
mn . . . Az ltalnos anarchia rknyszertette a kisebb, st kze-
pes birtokosokat is, hogy hatalmasabb urak vdelmt keressk".
"A kor Legnagyobb hats katonja, a Karoling hader gerince
a pajzzsal, sisakkal, pncllal vdett, kopjval, karddal s csata-
brddal felfegyverzett lovas harcos volt. Noha, a 9. szzadi pncl
arnylag knny volt - fleg br, vagy vszoningekre fettvarrt fm
gyrcskk -el tudott hrtani brmekkora tst, amit egy gyalogos
mrhetett. s a kengyelben felemelkedett lovas borzalmas t-
erejnek a gyalogos csaknem teljesen ki volt szolgltatva."
"A vrak korbbi trtnete teljesen homlyos, de a szmuk - ha
voltak egyltaln - nagyon kicsi lehetett a 10. szzadot megelz
idben".
"A Lovag fhivatsa s kedvenc szrakozsa a harc volt. Ha b-
r volt, harcolt, hogy foglalkoztassa vazallusait s - elszedje a
szomszdatl, amit lehet. Az egyszer lovag, akinek hbrben volt
birtoka, harcolt ura vllalkozsaiban, mert ez volt a ktelessge s
zskmny rszesedst kapott. A birtok nlkli lovag harcolt megl-
hetsrt. A harc igen jvedelmez volt. Br parasztfaluk kifoszt-
sa nem nyjtott sok zskmnyt, mindig megvolt az esly ms lova-
gok foglyul ejtsre s vltsgdj kiknyszertsre . . . A haszon
lehetsgt nem tekintve is azonban, a harc lvezetes sport volt s
alig veszlyesebb, mint a football. A lovagot pnclja tkletesen
megvdte mindenfle nem-lovag fegyvertl, st meglehetsen
biztos volt lovag kardjval s lndzsjval szemben is. Azonfell
egyik lovag sem akarta meglni a msikat, mert a hullnak nem
volt rtke, ha azonban foglyul ejtette, vltsgdjat kapott rte.
Mg a kirlyok s feudlis hercegek gynevezett komor hbori
sem voltak vresek a korakzpkorban. A nagy s dnt lincolni
csatban 1217-ben ahol mintegy 600 lovag harcolt mintegy 800

munkk esetn adni, szintn azt csinlja, amit eurpai mestere, mg az el-
srend magyar rdeklds terletek elhanyagolsa rn is. Sydney
Painter legalbb elemzi a kengyel hatst s jelentsgt, de a Hman-
Szekf- Kernyi- fle Egyetemes Trtnet rjnak mg csak sejtelme
sincs a lovassg elmondhatatlan kori hatsrl s jelentsgrl s ala-
csonyrend munkt vgz ko csisoknak s lovszoknak hatrozza meg a
lovagls, a nyereg s a kengyel feltallit, az zokat, akik a turni faj tr-
tnelemforml bszkesge.
403
303
ellen, csupn egy lovag vesztette lett s mindkt sereg le volt
sjtva a szerencstlen eset miatt".
32
Ez ht az az "eleven bstyafal", amibe a honfoglal magyarsg
Hman Blint szerint beletkzik s ami megakadlyozza ket ab-
ban, hogy a Krptmedencnl tovbb jussanak nyugat fel.
33
Az eurpai kontinens keletn ehhez kpest valban igazi kato-
nai erk vannak, mgpedig a katonailag lnyegben zsiai hatal-
mat jelent Biznc
34
leszmtsval, ngy.
Az egyik ezek kzl Bolgria, amely a 9. szzad elejn, Krm
kagn alatt ppgy elsrend kontinentlis katonai faktor, mint
ahogy - nhny vtizedes tmeneti zavarok utn - jra elsrend
katonai faktorr vlik a szzad vgre is Simeon alatt.
A msik - a 9. szzad nyolcvanas veiig legalbb- Kazria,
amely a szzad eleje ta tmad jelleg katonai akciktl tartz-
kodik ugyan -- karakterben kereskedllam - defenzv szervezete
azonban mindaddig, mg hatrrvidkeit a besenyk le nem v-
lasztjk rla a nyolcvanas vek folyamn, a nyugateurpai orsz-
gokhoz kpest sszehasonlthatatlanul tkletesebb. Mintegy
60.000 fnyi lland hadereje (20.000 fnyi lebdiai, 10.000 fnyi
barszil (szaki}, 24.OO0 fnyi jajk-vidki (keleti) kontingens s
10.000 fnyi bels zsoldos hader) olyan katonai gpezet, amirl
nyugaton lmodni sem lehet. Szz vvel ksbbi bukst annak
ksznheti, hogy a 9. szzad nyolcvanas veiben hatrrvidkei-
nek felldozsa s "ajndkok" rn kiegyezett a besenykkel.
Lebedia s Dentu-Magyaria likvidlsa, az etelkzi egyesls s a
magyar nemzet ltrejtte, mellesleg, ennek ksznhet.
A harmadik a beseny trzsszvetsg, amely katonai ember-
anyaga s embermennyisge tekintetben a trben a legersebb,
politikai szervezetben azonban laza s fldrajzilag tlsgosan
sztterlt. Nyolc trzsbl 11,
35
melyek kt 3-5 trzsnyi szorosabb

32
I. m. 70, 105---119 lapok.
33
Hman s Szekf . m. szerint (I. kt. 74. lap) az seink "kls kny-
szer" hatsa alatt kltztek nyugatra s "csak a szilrd llami szervezetben
l, megtelepedett nyugati npek eleven bstyjba tkzve ismertk fel,
hogy Pannonban elrkeztek vndorlsaik utols llomshoz".
34
Biznc katonai alapja csaknem kizrlag Kiszsia emberanyaga,
honvdelmt a vros hatalmas erdmvei adjk, meg macchiavellisztikus
klpolitikja.
35
rtem, Csur, Gyula, Klp, Charab, Talmad, Kap s Csap (Konst.
Porph. i. m.)
304
egysgre tagoldnak. Az egyiknek, a fldrajzilag nyugatibbnak,
tagjai kanginak, vagy kangroknak nevezik magukat, a msiknak a
neve valsznleg Szrny. Egyttes s teljes defenzv erejk
80.000 lovas, tmad potencijuk 40-50.000 f, egyttes katonai
fellpsre rvenni ket azonban trzsi autonmijuk s ktfel ta-
goltsguk kvetkeztben nagyon nehz.
Ezek mell lp be negyediknek a 890-ben, vagy 891-ben, Etel-
kzben lteslt szabir-onogur trzsszvetsg, akiket vezet trzsk
utn magyaroknak fognak nevezni. Ez ht trzsszvetkezsbl
keletkezik, mintegy 70.000 fnyi defenziv, s 40-45.000 fnyi t-
mad potencival, amely a Krptmedence rokonnpeinek felzr-
kzsa utn mintegy 100.000 lovasra tehet defenzv s 50-60.000
fnyi tmad erre emelkedik. Ez a trzsszvetsg, mint katonai
er nemcsak Nyugateurpa katonai kapacitsval szemben fels-
rend, hanem a msik hromnak is egyenl rang trsa.
36
Mindenesetre az a magyar katonai er s politikai akarat, amely
Kzpeurpa 650.0000 ngyzetkilomteres terletn kisebb - bels
vlsgokkal sszefgg - intervallumok leszmtsval hat vsz-
zadon keresztl llandan rvnyesl, felttlenl s letagadhatatla-
nul azt mutatja, hogy a Hman- Szekf Magyar Trtnet interpre-

36
Magyarorszgot a keleti hatrain tl l besenyk ppgy vakod-
nak megtmadni szz ven keresztl - noha Bizn cot is s Bolgrit is
ugyancsak szorongatjk - mint ahogy a bolgrok sem gondolnak soha el-
vesztett krpti terleteik visszaszerzsre. Ha a magyarok az a megtp-
zott, menekl trsasg lenne, aminek trtnettudomnyunk megrajzolta,
ez msknt lenne.
405
305
tcijval szemben az Etelkzben megalakult trzsszvetsg kon-
tinentlis politikai s katonai sttust illeten jelen munka. kirt-
kelse a helyes.
37
s ugyanez vonatkozik a bolgr hbor s a besenykom-
plexum eladsra is.

37
Feltn, st szinte mr megmagyarzhatatlan, hogy a szles magyar kzv-
lemny szmra rt szintzisek eladsa s megllaptsai meglepen klnbznek
a szaktanulmnyok anyagtl s konklziitl. Hman pl. Szaktanulmnyaiban sok
tekintetben mst, nha homlokegyenest ellenkezt llt, mint a Magyar Trtnetben.
A honfoglal magyarsg hadiszervezetrl irt tanulmnyrak egsz tartalma pl,
mg a lehetsgt is kizrja annak, hogy a Krptmedencbe trtnt kltzkd-
snk gy folyt le, ahogy azt a Magyar Trtnetben eladja. Mindebben az a
nyugtalant, hogy minden trtnetkutatsnak egyetlen clja s rtelme lehet: a
szles kztudat szmra s tjkoztatsra rt szintzis, amelynek a kutatsok ered-
mnyeibl kiformld igazsgot kell tartalmaznia, minden k v 1 l l politi-
kai cl, szndk s rdek szolglata nlkl.
306
XVIII
A MAGYAR-BOLGR HBOR S A BESSENYK
A nagy trtnelmi kapu, amelyen t krptmedencei trtne-
tnkbl krptmedence-eltti trtnetnkbe lp a trtnetkutats :
a honfoglals.
A magyarok honfoglalsa, amely ltalnos kontinentlis szem-
pontbl is a legnagyobb hats trtnelmi esemny a 9. szzad Eu-
rpjban,
1
amely a fldrsz trtnett tizenegy vszzad ta sz-
net nlkl befolysolja,
2
nemzeti trtnetnk legnevezetesebb s
legfontosabb esemnye; olyan nevezetes s olyan fontos, hogy a
magyar egyetemeken ennek a trgykrnek kurzusonkint legalbb
egy fl ves kollgiumot kellett volna szentelni s a rla szl
szakirodalomnak igen hossz knyvespolcot kellene megtltenie.
Sajnos ez nem volt gy. A honfoglals trtnettudomnyunkat
egy knyv erejig ppgy nem rdekelte, mint ahogy nem rde-
kelte hadtudomnyunkat sem s szakirodalmunkbl a honfoglals
rszletes feldolgozsa ppgy hinyzik, mint ahogy nincsenek fel-
dolgozva a 10. szzad magyar hadjratai sem.
A magyar trtnettudomny vlemnyt s felfogst arrl,
hogy npnk hogyan jutott hozz mai hazjhoz, Hman Blint
sszefoglalsban sz szerint kzltk az elz fejezetben s eh-
hez az eladshoz elzetes megjegyzseket is fztnk.
A honfoglals azonban nemcsak mint t n y fontos s nemcsak
krpt-medencei trtnetnk aspektusban fontos. A honfoglals-
nak, mint teljestmnynek felmrse is fontos s klnsen hon-
foglals eltti trtnetnk szempontjbl fontos, mert a honfogla-
lsnak, mint teljestmnynek minsge adja meg npnk honfog-

1
Klnbz eurpai szemlyek s csaldok rang- s birtokszerzsi trekvsei-
nek c s a k vicinlis jelentsg marakodsain s a nagykrolyi m szthullsnak
sivr folyamatn kvl Eurpban a 9. szzadban az avar birodalom tnkretteln
kvl feljegyzsre mlt politikai esemny nincs. Magyarorszgon kvl - normann
hercegsgeket nem szmtva - egyetlen llam nem alakul, a magyarokon kvl
egyetlen np politikailag nem alkot. Nagy Alfrd alkotsa gyorsan sztesik.
2
A Madarsz Henrik s Nagy Ott ltal megteremtett nmet egysg a magyarok
ostorcsapsai kvetkeztben szletik meg. Ha a magyarok meg nem rkeznek, K-
zp-eurpban egy szlv llam alakul. Ha a magyarok meg nem rkeznek, az egsz
Balkn biznci birtok marad mg ngyszz vig s az ortodoxia hatra az Alpoknl
kezddnk. Ha a magyarok nincsenek, a Habsburg-csald hinyzik Eurpa trt-
netbl, stb. stb.
407
307
lals-eltti potencijnak s vezeti intellektulis sznvonalnak
legtbbet s legcfolhatatlanabbat elmond vonst.
Ha a honfoglals diplomciailag tervszeren elksztett s
stratgiailag kidolgozott tudatos akci volt, a Krpt-medenct
megszll np a korakzpkor Eurpjnak legjobb minsg n-
pe, amelynek orszgalaptsra az avarokn kvl Eurpa nyugati
felben nincs precedens.
3
Ez esetben a magyarsg sszehasonlthatatlanul tbb s na-
gyobb trtnelmi elem, mint a normann-viking kalandorok, akik-
kel ssze szoktk ket hasonltani.
Ha viszont a honfoglals valban a pillanat knyszerbl heve-
nyszve bekvetkezett reakci volt ms np tettre mint ezt a ma-
gyar trtnettudomny minden trtnelmi bizonytk nlkl, me-
rsz s hatrozottan bartsgtalan k v e t k e z t e t s alapjn l-
ltja - akkor a magyarsg valban alacsony intelligencij horda
volt.
A magyar trtnettudomny elz fejezetben sz szerint s a
legilletkesebb mbl kzlt llspontjnak elgsges s meg-
nyugtat tudomnyos alapja n i n c s s hogy ennek ellenre is gy
interpretltk nemzetnk legnagyobb trtnelmi tettt, ahogy ezt a
20. szzad legnagyobb "magyar" trtnelmi szintzise teszi, ez
olyan perverz tny, amire egyetlen nemzet trtnettudomnyban
plda nincs.
Hogy tervszeren elksztett s egysges vezets alatt vgre-
hajtott akci volt-e a honfoglals, vagy pedig a pillanat knyszere
nyomn bekvetkezett hevenyszett s kapkod sztncselekvs,
mint a menekl llat, ezt a krdst a bolgr hbor termszete s
a beseny tmads mrete dnti el. Ha a bolgr hadjrat n e m volt
integrns s tervszer rsze a Krpt-medence meghdtsnak s

3
Az angol s szsz trzsek 300 vig ltek kzs politikai szervezet
nlkl, mg Alfrd, akit ezrt "Nagy" mellknvvel tisztelt meg az angol
trtnettudomny, Angliv szervezte ket s halla utn Alfrd mve is
sztesett mint Nagy Kroly. Msfl szzaddal ksbb, 1066-ban nor-
mannok szervezik ket jra orszgg ssze s Anglia terlete kisebb, mint
a Dunntl. r terleteket a 12. szzad folyamn annektlnak. Skcival
meg a 13. szd- ban egyeslnek egy kb. akkora orszgg, mint Magyaror-
szg volt. Franciaorszgot aprnkint, megyrl-megyre rakjk ssze sz-
zadok alatt. Nagy Ott nmet-rmai birodalma 200 v alatt alkot elemei-
re hullik szt s 300 operett-llamocskbl csak a mlt szzad hatvanas
veiben szervezi ssze Bismarck. Az orosz np orszgg szervezse
Moszkva s Novgorod sszekapcsolsval 1543-ban kezddik, az olaszo-
k 1854-ben. Az eurpai orszgok 1 e t t e k , mi a mienket alaptottuk
308
az u. n. "beseny tmads" akkora mret volt, ami ell ngyszz-
ezer embernek rmlten meneklnie kellett, akkor trtnettudom-
nyunk megllaptsa, brmilyen megalz s lesjt is, igaz s ak-
kor a megllapts kpviselinek csak a tapintatlan s durva el-
adsmdot lehet szemkre vetnnk.
Ha azonban kimutathat s bebizonythat, hogy a bolgr had-
jrat a Krptmedence elre kitervelt elfoglalsnak integrns s
tervszer rsze volt, a sokat trgyalt beseny tmads pedig csak
kicsi - esetleg nhny ezer emberrel vgrehajtott - olyan mret s
jelleg akci volt, amiket magyar rszrl ugyanez a trtnettudo-
mny "kalandozsoknak" nevezett el, akkor a magyar trtnettudo-
mnynak az eddigiekben bemutatott megllaptsa nem igaz, an-
nak tudomnyos mentsge nincs, s ha mg ilyen mentsge sincs,
akkor annak tudomnyon kvli motvumai kellettek hogy legye-
nek.
A honfoglals elzmnyeit, httert, indtkait s krlmnyeit
teht nagyon gondosan s alaposan meg kell az sszes rendelke-
zsre ll kzvetlen s kzvetett adat vilgnl vizsglnunk s
vizsgldsunknak a bolgr hbor s a beseny tmads perdnt
krdseire kell koncentrldnia.
A balkni hadjrat Biznccal elzetesen kttt egyezmny
alapjn 895 tavaszn indult meg s a magyar trzsszvetsg s a
biznci csszrsg kzs akcija volt. Ez ktsgbevonhatatlan s
ktsgbe nem vont tny.
Az els krds ezzel kapcsolatban, hogy a hadjrat valban a
magyar trzsszvetsg egyetemnek hadjrata volt-e ht, vagy
csak bizonyos trzsek nll vllalkozsa?
A krdsre konkrt, egykor trtnelmi felelet van. Az egsz
trzsszvetsg egyetemnek hadjrata volt. Az egyezmnyt Szkl-
rosz Niktasz biznci kvet rpddal, a trzsszvetsg kagnj-
val s a trzsszvetsg kusnjval kttte, a katonai akcit teht
ezek rendeltk el. Az akci ezen fell nem tletszer "kalandozs"
volt.
A hbor elksztshez, Biznc rszrl klnsen, ; a kor
technikai sznvonala kvetkeztben hnapokra, legalbb egy flv-
re volt szksg, hisz lland hadsereg, mozgstsi terv, "sas-
behv", posta, tvr, vast nincs. A biznci kvet 894 szn jr
rpdnl s maga ez a kvetjrs Biznc s Kiev kztt a Fekete-
tengeren s Krimen keresztl legalbb 6-8 hetet vesz ignybe. A
magyar tmads nem tletszer s a bevetett hader nem egy-kt
409
309
ezer ember. A tmads nem katonai expedci, hanem hadjrat,
kt np hborja egy harmadik ellen.
A msodik krds az ok. Ok, vagy cl nlkl semmi sem trt-
nik az lk vilgban. Az etelkzi magyarsgnak oka a bolgrok
megtmadsra nincs. Sem etelkzi tartzkodsnak ht ve alatt,
sem dentu-magyariai trtnetnek msfl vszzada alatt a bolg-
rokkal konfliktusa nincs (kzsen vgrehajtott akcija azonban
igen), bolgr rszrl fenyegetve nincs, arrl nem is beszlve, hogy
a bolgrok rokonfaj. A magyar trzsszvetsg mg csak nem is
alrendeltje Bizncnak, amely a magyarokat valamin akcira
egyszeren nem knyszertheti, mert nincs r lehetsge s kln-
sen az adott bolgr fenyegets rnykban nincs. Kvetkezskpp,
a magyarokat Blcs Le nem "szlthatja fel" semmire.
Ok teht nincs. A hadjratnak magyar rszrl gy csak clja le-
het, hisz mg a kongvidki ngerek is csak vagy valami miatt,
vagy valami vgett indtanak hbort, klnsen akkora mretez-
s hbort, mint a balkni hadjrat.
A magyar trtnettudomny, amely a balkni hadjratot, ezt a
megmagyarzhatatlan akcit, n e m a honfoglals integrns rsz-
nek tekinti, a hbornak sem okt, sem cljt eddig nem llaptotta
meg, mert okot nem tallt, clt pedig magyarokrl - gy ltszik -
nem ttelez fel. gy a hadjratot kznsges rablkalandknt moti-
vlja. Fantasztikus, hogy ugyanakkor, amikor tulajdon nemzetnek
seirl nem ttelez fel valami zskmnyolsnl magasabb rend s
intelligensebb clt, bizonyos rezhet mohsggal amputl bele a
besenyk akcijba egy a zskmnyolson tl fekv olyan clt,
ami ell 400.000 embernek me n e k 1 n i e kell, A bolgrok a
magyarok s Biznc egyttes tmadsa ell nem meneklnek, ha-
nem derekasan vdekeznek, a magyarok azonban, a magyar trt-
nettudomny lltsa szerint, nem vdekeznek a besenyk ellen,
hanem fejveszetten meneklnek ellk. seink gyvk, annak elle-
nre, hogy vdekez fegyveres erejk cca. ngyszerese, ha nem t-
szrse - vagy mg tbbszrse az adott s lehetsges beseny t-
madernek.
s most a "beseny tmads" nagyra fjt legendjt amelynek
"trtnettudomnyi" oka, vagy inkbb c l j a , mg magyarzatra
vr - elemezzk egy kicsit.
A besenyk egy nyolc trzsbl ll trzsszvetsg, amely kt 3-
5 trzsbl ll alcsoportra oszlik. Ez a trzsszvetsg a maga tel-
jessgben teht nagyobb katonai er mint a magyar trzsszvet-
sg, mivel azonban ugyangy autonm trzsekbl ll, mint a ma-
411
310
gyar, teljes s egyetemes erkifejtsre j haza elfoglalsnak let-
fontossg feladatn kvl rendkvl nehezen s csak nagyon cs-
bt kilts esetn sszpontosthat.
4
Az adott idben ez a nyolc
trzs a Volga s a Dnyeper kztti, mintegy 1500 km tmrj
roppant kiterjeds, egy milli ngyzetkm-nyi trben van elhe-
lyezkedve, terletre teht nincs szksge s valban, a magyarok
Krpt-medencbe trtnt tvozsa utn sem szllja meg azonnal
az resen maradt Etelkzt.
Az onogurok s szabirok ht vvel elbb nknt engedtk t
nekik a Don s Dnyeper kzt, azta sem tmadtk ket meg
semmin formban, hisz a magyar trzsszvetsg a jelek szerint
taln 891-ben jtt ltre, komoly tmad potencija teht mindssze
ngy ve van. Zskmnyolni tlk llatllomnyon kvl alig lehet
olyat, ami a bessenyknek nincs, hiszen a besenyk nll s el-
ltsa az Azov- vidkrl biztostva van, mrpedig szarvasmarha s
s szerzsre "hbort" semmi esetre sem indtanak, ilyen clra
nyolc trzs egyetemes erejt mozgsba hozni lehetetlen. Zskm-
nyolsra egybknt is sokkal veszlytelenebb, knyelmesebb s
lukrativabb terletek Krim, a kazrvidk s az szaki kis npek.
Egy besenyk rszrl indtott "hbornak" teht abszolt rte-
lemben nincs s e mmi oka s llatszerzsen kvl clja s rtelme
sem lehet. Tmadsrl teht csak a magyarokkal szomszdos
dnyepervidki egy-kt trzs rszrl lehet sz, egy-kt beseny
trzs tmadereje ell egy 400.000-es np azonban s e mmi
e s e t r e s e m me n e k l . Ez a tmader, mg teljes tmad
potencijnak bevetse esetn is csak mintegy 10.000 ember. Mar-
halopsra azonban egy trzs teljes tmaderejt nem vetik be. A
magyarsg egyetemnek megtmadsra, vagy ppen elkergets-
re ilyen er nem vllalkozhatik s nem is vlltikozik. "Meglepets-
rl" sz sem lehet, hiszen hbor van, az egsz trzsszvetsgnek
a hborja, mgpedig az els hborja megalakulsa ta s a tr-
zsek bizonyos kszenlt llapotban vannak lelki s fizikai rte-
lemben egyarnt.
Vgl pedig, mint ezt mr elz fejezetnkben kimutattuk, lo-
vas hader ell polgri lakossgnak, teljes hztartsval s llatl-
lomnyval egytt meneklnie nem lehet.

4
A magyarsg egyetemnek teljes hadi potencijt a honfoglalson k-
vl msfl vszzadon keresztl soha nem sikerl tmadsra koncentrlni,
mg a Lech-mezei katasztrfa utn sem. A hromszor akkora terletre
sztszrt besenysg, bels kohzija mg ilyen sincs. A kt klnbz
beseny trzsszvetsg kztt politikai sszmkds alig van.
311
Beseny "hadjrat" nem volt, st nem is lehetett. Az, ami volt
s lehetett, a Krpt-medencbe kltzst nem vlthatta ki. A ma-
gyar trzsszvetsg semmi esetre sem tmads kvetkeztben s
tmads a l a t t szllta meg a Krpt-medenct, ilyesmi egyszer-
en fizikailag lehetetlen. Nhny szz vagy nhny ezer beseny
hatrr improvizlt tmadsa a nagy vllalkozs szzezres arnyai-
hoz kpest olyan jelentktelen esemny, hogy kzpkori krnik-
ink 180 vvel ksbb nem is emlkeznek r. Konstantinosz csszr
is csak egy emberltvel a honfoglals utn beseny dicsekvsbl
szerez rla tudomst s Botond hadjratainak nyomasztan Bi-
zncra nehezed rnykban, sovny vigaszknt, jl esik neki fel-
jegyeznie. A "beseny tmadsnak" s a Krpt-medencbe val
"meneklsnek", mint trtnelmi elmletnek, ez a feljegyzs az
egyetlen alapja. Trtnettudomnyunk Bach-korszak ta ragyog
csillagai aztn kapva-kaptak rajta s elmletet ptettek r.
Ha az ember ennek a "bolgr veresgbl", "beseny tmads-
bl" s "meneklsbl" sszelltott elmletnek egy kiss alapo-
sabban a mlyre nz, megdbbent konklzikra kell jutnia.
A Dnyeper jobbparti rgija s a Krpt-medence slypont-
jainak egymstl val tvolsga a 9. szzadban sem volt kevesebb,
mint a 19-ikben, vagy a 20-dikban. Ennlfogva egy egyszer tr-
kp s egy mrce s nmi kombinl kpessg birtokban mr 30,
vagy 50, vagy 90 vvel ezeltt is kiszmthatta minden kzepes
intelligencij ember, hogy az a tvolsg, amit a magyar trzsek-
nek meg kellett tennik, tlagosan legalbb 1500 kilomtert jelen-
tett.
5
Azt is kiszmthatta brmelyik kzepes intelligencij ember,
akr trtnettuds volt, akr nem, hogy egy teljes s llatllom-
nyt is magba foglal hztartsval kltzkd 400.000 fnyi
tmegnek, melynek legalbb egy millis llatllomnyt nem vr-
jk az tvonalon elre ltestett takarmnyoztat depk, kvetke-
zskp menetkzben legeltetnie s tvonalt itatsi lehetsgek
szerint beosztania kell, egy tlagosan 1500 kilomteres thoz leg-
albb 44 s fl hnapra van szksge. Az llatoknak ugyanis,
akr van erre u. n. "ktfadat", akr nincs, a 9. Szzadban is s
inniok kellett, klnsen 1500 kilomteres teljestmny mellett.
St, ha nem akarja, hogy llatai takarmny hjn szzezer szmra

5
A tvolsg a trzsek elhelyezkedse szerint klnbz volt. A Kri-
trzs mintegy 1200 km (Csernovic-Pozsony), a Megyer- Tarjn, Krt-
gyarmat trzsek mintegy 1500 km (Kiev- Tiszavidk) a Jen-trzs s a
Nyk 1700-1900 km.
413
312
raksra dgljenek a kvetkez tl folyamn, az utazst legksbb
szeptember kzepre be kell fejeznie. E szerint teht mjuselejn
indulnia k e 1 l , akr van erre "ktfadat", akr nincs, mert, ha
mjus elejn nem indul, olyan nemzeti katasztrfnak nz elbe,
amely utn annak a npnek nincs olyan tizenegy szzados trtnete
amilyen a mienk. A bolgr hadjratra val felvonuls s a trzsek
elindulsa teht egyszerre, egy idben trtnt, kvetkezeteskpp ha
ez beseny tmads miatt van, a balkni hadosztlyok el sem in-
dulnak Bolgrfba.
6
De azt is kiszmthatta volna brmelyik kzepes intelligencij
trtnsz, hogy annak a 400.000-es trsadalomnak, amely az esz-
tend termelsi szakban - mjus elejtl szeptember kzepig -
nem termel, hanem csak fogyaszt, mert utazik, egy ilyen esztend-
re s a kvetkez tlre alaposan fel kell kszlnie s egy ilyen fel-
kszls hossz, hossz hnapokat vesz ignybe. Ngyszzezer
embernek csak gy - "felkerekednie", ahogy ezt Hman Blint
meglep mdon kifejezi, nem lehet. A Krpt-medencbe val t-
kltzs elksztse a tnyleges elinduls eltt, az elz szn
felttlenl meg is indult, akr van erre "ktfadat", akr nincs,
mert ha meg nem indult volna 894 szn, seink nem jutottak vol-
na be 895 szn a Krpt-medencbe, mrpedig bejutottak. Ha a
biznci-bolgr hbor idejn el nem foglaljk a Krpt-medenct,
a honfoglalst a "vaskez" Simeon haderejvel szemben kellett
volna megvvniok, mrpedig ilyesminek honfoglalsi adatainkban
nyoma sincs.
A 894 szn mr sernyen kszld magyarsg teht nem a
beseny "tmads" kvetkeztben "meneklt" a Krpt-medencbe
895-ben, ez c f o l h a t a t l a n . Kizrlag mr mozgsban lev
valamelyik trzs, vagy lemaradt rszleg megtmadsrl lehet sz,
kizrlag marhalopsi szndkkal,
A magyar trtnettudomny legels vonalbeli reprezen-
tnsainak (Hman vlemnyvel nincs egyedl) interpretcija a
honfoglalsrl, mindezzel mereven szemben ll. Ez az interpret-
ci nem tnyek parancsra szletett megllapts, hanem szuvern
"tudomnyos" vlemny, amellyel kapcsolatban perverz, kegyelet-
srt s tudomnyosan kptelen volta miatt elkerlhetetlenl fel
kell tennnk a krdst: "Kinek hasznl"? Cui prodest?

6
ppen a Nyk s a Jen trzseknek - a legtvolabbiaknak- kell legko-
rbban indulniok, s a szakadozott vndorl oszlopban k vannak leght-
rbb.
415
313
Jelen m szerzje az egsz komplexumot gy, ahogy van a ma-
gyar intellektus szigor s trgyilagos tlete al bocstja azzal,
hogy ha ez az intellektus tletet hoz, azt is el kell dntenie, hogy
trtnettudomnyunk 1849. aug. 13.-a ta kibontakozott vlem-
nyt tlagon aluli sznvonal magyarzza-e meg csupn, vagy pedig
mg ennl is rosszabbrl van sz?
s most vizsgldjunk a balkni hadjrat krdst jelent anyag
felett. Mit kzl az velnk?
A balkni hadszntren rpd gondos kalkulcival kt
hadosztlyt vetett be a htbl
7
, a rendelkezsre ll tmad
ernek krlbell negyedrszt. Ebben a proporciban egyetlen j
magyar lovassal sincs tbb, mint amennyire a magyar clnak, a
magyar tervnek, a magyar szndknak s a magyar rdeknek szk-
sge volt. Felttelezzk, hogy jelen m intelligens s trgyilagos
kritikusa tisztban van azzal, hogy a biznci rdek minl nagyobb
szm magyar er bevetst kvnta, viszont valakiknek a Krpt--
medenct is el kellett foglalniok. Mindez kristlytisztn mutatja,
hogy a magyar hadvezets nem annyi embert adott, amennyit
Biznc krt, hanem annyit, a me n n y i t s a j t s t r a t g i j a
e l r t . S ha a Szvatopluk katonai erejnek s Szaln bolgr kn
katonai erejnek megsemmistshez s ezen fell mg a kltz
npessg biztostshoz s a telepls karhatalmi feladatainak el-
ltshoz is volt elgsges katonai er, mint ahogy volt, akkor a
magyar-biznci kzs katonai akci magyar rszt nem Biznc,
hanem a magyarok mreteztk s rpd klasszikus tkletessg
hadvezri teljestmnyt mutatott fel. A magyar hader "szne-
javt" nem Biznc rendelkezsre bocstja a krpt-medencei
hadmveletek rovsra rpd, mint ezt Hman lltja. A honfog-
lalsra kszld magyarsg nem vzfejek gylekezete.
A balkni hadjratot adatainkbl tisztn megllapthatan kt
magyar lovashadosztly, mintegy 10-12.000 ember hajtotta, vgre.

7
A megllapts a szerz becslse Kt tmad hadosztlynl azonban,
amely 10-12.000 ember, lnyegesen kevesebb, vagy lnyegesen tbb ez az
er nem lehetett. Lnyegesen kevesebb (egy hadosztly) aligha valstott
volna meg msodik frontot, ennyinek biznci ktelkben kellett volna
harcolnia, nem nllan. Lnyegesen tbb (pl. hrom hadosztly} a kr-
pt-medencei hadszintr erejt ngy hadosztlyra cskkentette volna.
mrpedig csak a kltzkd oszlop biztostsra legalbb kt hadosztlyra
volt szksg, harcfeladatokra teht gy csak kt hadosztly maradt volna
s ez a terlet s a feladat kiterjedtsge miatt lehetetlen. Ha egy np nyu-
gaton akar orszgot szerezni, haderejnek zmt nem kldi dlre.
314
Az egyik hadosztly kzvetlen parancsnoka s egyben az egsz
hadcsoport hadvezre, Ld (Levente), a hadsereg fparancsnok 28-
30 v krli fia volt, a msik a krnikinkbl is ismert Tas. A kt
hadosztly a kt legdlibb elhelyezkeds etelkzi trzsnek, a bol-
gr hatron teleplt Nyknek s a Dnyeper-vonal dli szakaszt
rz Jennek (mely a beseny tmadst kapta) hadosztlya volt.
Az egyik, a Nyk, onogur, a msik, a Jen, szabir hadosztlyt je-
lentett. Tas kspi-trk, szabir nv s trzse a honfoglals utn is a
dl-dunai vonalat, a Vaskapu s a Drva-torkolat kzti szakaszt
fogja rizni. A Nyk ideiglenesen majd a Temes-Maros-Torontl
trben fog elhelyezkedni s majd hat vvel a honfoglals utn vo-
nul t a Dl-dunntlra. Mindkt tny arra mutat, hogy ezek a had-
osztlyok harcoltk vgig a bolgr hadjratot.
A hadcsoport feladata a balkni bolgr erk lektse s a Ti-
szntl esetleges bolgr katonai tmogatsnak a megakadlyozsa
volt, vagyis ltalban az, hogy a Krpt-medenct egy katonai k-
kel elvgjk a bolgr anyaorszg katonai bzisaitl. Amennyiben
ez az adatokbl kikvetkeztethet, a Jen hadosztly mkdsi te-
rlete a Duna dli, teht jobbpartja, a Nyk hadosztly a Duna
szaki, teht balpartja volt
8
. A Jen hadosztly 5-6000 embert s
mintegy 20.000 lovat a Biznc ltal felajnlott hajk szlltottk t
a folyn, s a hadmveletek befejezse utn ugyanezeknek lett vol-
na a ktelessge visszaszlltani ket, ez azonban a szvetsges
hta mgtt titokban megkttt biznci-bolgr klnbke utn va-
lami okbl nem trtnt meg.
Ezt az okot Hman Biznc becstelensgben jelli meg, ez
azonban mg Biznc ktsgtelenl becstelen klnbke-akcija, s
ltalban a kzismert biznci macchiavellizmus mellett sem bizo-
nyos egszen. Ezek a Dunn llomsoz hajk ugyanis, amelyeket
az ellensgeskedsek ideje alatt felttlenl magyar rsg biztostott
esetleges bolgr tmads ellen, hiszen az szaki harcterlet magyar
harcterlet volt, a magyarok tudta nlkl nem szkhettek meg s
Biznc is tisztban volt azzal, hogy a magyarokra esetleg mg

8
A Nyk hadosztlyrl tudjuk, hogy az a ngy vvel ksbb teljes t-
mad erejvel (5000 fvel sztveri Berengr itliai kirly 15.000 fnyi
hadseregt a Brentnl 899. szept. 24-n. Ez azt jelenti, hogy ez a had-
osztly slyos vesztesget a bolgr hadjratban nem szenvedhetett. Ezzel
szemben a Jen hadosztly balkni hadjratai csak mintegy negyedsz-
zaddal ksbb indulnak meg a kirlt keretek jra feltltdse utn, ami
slyos embervesztesgre mutat.
315
majd szksge lehet
9
, teht ilyfok galdsgot, amire egybknt
sem volt szksg, aligha kvetett el. A Duna dli oldaln operl
magyar seregrsz teht lehet, hogy esetleg ott "rekedt", de az is le-
het, hogy ott "maradt", s ez a valsznbb, arrl nem is beszlve,
hogy egy folytkels knny lovassg szmra hajk nlkl is
vgrehajthat, legfeljebb a zskmnyt kell htrahagyni. Egybknt
az, hogy a hadosztlyok zskmnyoltak is, st, hogy a kzkatona
szmra az volt a legfontosabb az egsz akciban, taln termsze-
tes. Htszz vvel ksbb, a "Harmincves Hborban" a "magas
civilizcij" eurpai haderk "vallsszabadsg" cmn fleg
ugyanezt tettk.
A krpt-medencei bolgrsgot anyaorszgi hader a magyar
tmadssal szemben nem tmogatta, st dli visszavonulsuk tja
is el volt zrva. A koncentrlt biznci-magyar tmads a bolgr f-
ert teljesen lekttte, az rpd ltal vezetett magyar fer teht
minden kls beavatkozs nlkl dominlta a Krptokon belli
hadsznteret s az rkez polgri lakossgot senki s semmi nem
veszlyeztette. A honfoglals nagyon gondos s nagyon alapos
katonai s politikai munka volt, a gondossg mg arra is kiterjedt,
hogy rpd szvetsgben volt Arnulf csszrral. Hogy a Balknra
kldtt egysget, pontosabban annak a Duntl dlre operl felt
a szvetsges magatartsa vlsgos helyzetbe hozta, az nem a ma-
gyar hadvezets hibja volt.
A magyar hader Bolgria egsz szaki rszt megbntotta, a
fvrost is elfoglalta s Simeont kptelenn tette a hbor kt
fronton val folytatsra gy, hogy knytelen volt Biznc bke-
feltteleit alkudozsok nlkl elfogadni
10
. A balkni magyar had-
csoport teht nemcsak a magyar hadicl elrst segtette mara-
dktalanul el, hanem szvetsgesnek hadicljt is (hogy ez ho-
gyan fizetett a kivl teljestmnyrt, az ms lapra tartozik).
A balkni hadjrat teht hadszati cljt s rendeltetst a leg-

9
Lett volna is nagy szksge a besenyk ellen is krlbell huszont
vvel ksbb s a bolgrok ellen is 917-ben, Konstantinosz minden rbe-
szl kpessgt elveszi, hogy a magyarokat egy szvetsgre rvegye,
azonban merev visszautastsban rszesl. Simeon el is szedi dli birtoka-
it, st a Jen trzs katonai kereteinek feltltdse utn 921-tl kezdve Tas
fia, Botond alaposan megfizet a klnbkvel elkvetett politika al-
jassgrt. Biznc vi adt is knytelen lesz fizetni.
10
"A magyarok ldzik Simeon bolgr crt". Miniatra Johannes
Skyltzes krnikjnak 13. szzadi kziratban (107. lap) ismeretlen bi-
znci festtl. (Madridi Nemzeti Knyvtrban. )
419
316
teljesebb sikerrel, mind a biznci, mind a magyar hadvezets szn-
dkt 100 szzalkig valra vltva, betlttte. A magyarsg bir-
tokba vette a Tiszntlt s Bolgria a hbort Biznccal szemben is
elvesztette.
Dli frontjnak felszabadulsa utn Simeon teljes katonai kapa-
citsval a magyar hadcsoport ellen fordult. Ez a hadcsoport a Du-
na ltal kettvlasztva mintegy 55.000 embert s mintegy 20-
20.000 lovat, azonkvl a zskmnyolt anyaggal nehz mlht is
jelentett.
Biznc klnbkje azonkvl az egsz krpt-medencei oper-
cit hirtelen slyos vlsgba hozta, hiszen a vratlanul felszabadult
bolgr katonai er megjelenhetett s slyos helyzetet teremthetett
volna akr a kltz trzsek htban, akr a Krpt-medencben.
A balkni hadcsoportnak teht, ha hadszati feladatt vgre akarta
hajtani, a vratlan klnbke utn is ott k e 11 e t t maradnia s fel
kellett tartania a bolgr hadert, akr voltak haji, akr nem, mind-
addig, amg a krpt-medencei hadmveletek be nem fejezdnek
s az ottani ellensges er meg nem semmisl.
Sem trtnettudomnyunk, sem hadtudomnyunk mindeddig
egyetlen elismer mondatt le nem rt arrl, hogy a balkni magyar
hadcsoport a vratlan klnbke ltal teremtett katasztrflis hely-
zetben is helyn maradt s a nagy tlervel szemben, csaknem
e g y t e 1 j e s h a d o s z t l y f e l l d o z s a r n
u g y a n , de pldsan teljestette feladatt. Trtnelmi tny, hogy a
krpt-medencei hadmveletekbe s teleplsi folyamatba a vitz
s kivl Simeon haderejnek nem volt lehetsge beleavatkozni, s
ebben, a biznciak klnbkjt s elvonulst kvetleg, k i z -
r l a g a balkni magyar hadcsoport jelenlte akadlyozta meg,
amely a bolgr hadert lekttte, mgpedig a legslyosabb krl-
mnyek kztt.
Az, hogy a vratlan klnbke utn Bolgria dli rszben, a
Maricza-laplyon operl bolgr fer ell, melynek az orszgot
kelet-nyugati irnyban kettszel Balknhegysgen kellett tver-
gdnie, hogy a Duna-sksgon operl magyar erk hadsznterre
jusson, ne tudott volna a magyar hadcsoport idejben visszavonul-
ni, nem igaz, hiszen ilyenre 3-4 napja felttlenl volt. Legfeljebb
mlhjt kellett volna htrahagynia. A balkni hadcsoport tisztn
lthatan nem a k a r t meneklni, mert a Krpt-medence dli be-
jratait, a Tmsi-, T'lcsvri-, Vrstoronyi-szorosokat s a Vas-
kaput, valamint a dobrudzsai Duna-szakaszt lezrva kellett tarta-
nia.
317
Hogy a klnbke Biznc s Simeon kztt milyen idpontban
jtt ltre, e sorok rja nem tudja, de legalbb nyolc-tiz heti ellen-
sgeskedst szmtsba kell vennnk, hiszen szak- Bolgria be-
szguldozshoz s a fvros e1foglalshoz ennyi idre felttle-
nl szksg volt. Ez az id jlius kzept adja ki. A trgyalsok-
kal, a fegyversznettel, a biznci csapatok elvonulsval, a magyar
hadcsoportra bekvetkez fordulat ideje teht jlius msodik fele.
A kltz trzsek ltal megtett t ebben az idpontban mintegy
1.000-1.100 kilomter, ami annyit jelent, hogy a trzsek egy rsze
mr tkelt a Krptokon, egy msik rsze, a zm tvonulban van
s az utvdtrzs, a szk tkelsi volumen s a terep fkez hatsa
kvetkeztben bellt torlds miatt, mg tkelsre vr. A vonul
np alfldi np. llatai sksghoz szokott llatok, a meredek emel-
kedk s ereszkedk teht embert, llatot s nehz jrmveiket
egyarnt igen ignybe veszik, mg az arnylag szles vereckei t-
kel vonalon is, s mg inkbb gy van ez az uzsoki vonalon,
Jablonknl s a Tatr-hgn. Minden vlgyszkletnek torlds a
kvetkezmnye s a nehz tkelsi sv 100-120 kilomter. Ha a
vonul oszlop ebben a fzisban akr ellrl, a medence fell, akr
htulrl, az etelkz skrl tmadst kap, a kvetkezmny borzal-
mas, mrpedig a Biznc vratlan kilpse kvetkeztben felsza-
badult bolgr lovas hader kt ht alatt berhet a Krpt-
medencbe, st az etelkzi skon is utolrheti az tkel oszlopot.
Sem az egyik, sem a msik nem trtnt meg.
A balkni magyar hadcsoport vezeti intelligens, gondolkod
emberek, akik tudjk, hogy krlbell hol tartanak a vonul egy-
sgek az adott idpontban, hisz az induls idejt is, az tvonalat is
s a napi teljestmny hatrt is jl ismerik. Ht vvel elbb mr
vgigcsinltak egy elvonulst, teht tudjk, hogy az mit jelent. S a
vonul np, csaldjaik, felesgek, gyermekek, otthonuk s vagyo-
nuk. Kitartani, a bolgr hadert foglalkoztatni, feltartani teht
k t e 1 e s s g mi n d e n r o n , akrmekkora tler is az s
akrmekkora az emberldozat, amit ez jelent.
Ha a szerz fenti idbecslse helyes, legalbb hat htig, ha a
klnbke korbban volt, mg tovbb kellett kitartani, de ha a k-
lnbke ideje augusztus eleje volt, akkor is legalbb mg egy h-
napig kell a dli hadcsoportnak tartania a Duna-vonalat.
A feladat slyos, veszlyes, a nagy tlervel szemben s az adott
terepen csaknem emberfeletti s slyos vrldozatot kvn. A bal-
kni hadcsoport azonban lpsrl-lpsre visszavonulva a Duna
dli oldaln a Vaskapu irnyba, teljesti feladatt. A bolgr had-
421
318
er nem jut be a Krpt-medencbe, st, mire tkelst erszakol ki
a Duna oldalra krlbell augusztusban, s megjelenik az
etelkzisikon
11
, minden trzs odat van a Krptok tls oldaln s
a szorosok bejratt a htrahagyott utvdcsaptok rzik.
A balkni feltartztat harcokban felmorzsoldik csaknem tel-
jes egszben a Dunnak nekiszortott Jen-hadosztly, mely a
hathetes szakadatlan feltartztat harcokban bizony nem "tboro-
zik gondtalanul", s amelyet a Duna tls partjrl, a folyt szak-
rl ellenrz Nyk-hadosztly alig kpes tmogatni. Ez alatt a kri-
tikus hat ht alatt - taln ppen egy tmogat ksrletnl - elesik
maga a fparancsnok is, rpd elsszltt fia, de a balkni had-
csoport, lland tmadsok alatt a Duna mentn nyugat fel, nem
pedig Etelkz fel visszavonulva, feladatt elvgzi s maradv-
nyaik 895 szeptemberben a Vaskapun t bevonulnak trzseikhez.
"Veresgk" - ha ez az volt - egyike a magyar hadtrtnet leg-
szebb fegyvertnyeinek s ha a magyar trtnelem meg is feledke-
zett rluk, hsi emlkmvk azta is ll, s ez Magyarorszg.
Szeptember vgre a trzsek rendben sztoszlanak kijellt te-
rletkre. A trzsi gyepket kzs megegyezssel kijellik, a tr-
zsi terletet nyilat hzva sztosztjk a nemzetsgek egyms kztt,
igazsgosan s gondosan sztbirtokolva a legfontosabbat, a ltar-
tshoz nlklzhetetlen nedves rteket, az "asz"-kat, s a folyk,
patakok partjain napok alatt kerek flgmbk tzezrei nnek ki az
ldott fldbl.
Aztn vgni kezdik a kvr szi msodfvet, gyjteni kezdik
mindenfel a tzelt a kzeled tlre. A hzak krl fzrekben sz-
rad a gomba, meg a vadgymlcs, az otthonok belsejben fokozatosan a
szokott helyre kerl minden. Asszony, frfi, gyermek boldogan nyjtzik
az thnapos trds utn a megszokott fekhelyeken s a szeptembervgi
tiszta hajnalokon megcsillan a kupolk sttjbe nyl istenfk fels v-
gn a mindennap jra feltmad Teniz vidm s biztat jreggeltje.
Magyarorszg trtnete elindul.

11
Hogy megjelent- e valban, erre semmi adat nincs. Hogy Hman
honnan veszi ezt, nem tudom. De ha megjelent, augusztus eleje eltt nem
jelenhetett meg.
423
319
FORRSOK S IRODALOM
Mita a Habsburg kultrpolitika a "finnugor nyelvszet" s a
,trtneti kritika"- tlnyomrszt nemzetisgi elemek ltal fel-
hasznlt fegyvereivel "felszabadtotta" strtnetnket a szittya-
hun szrmaztats "egyeduralma" all, a magyar strtnet a "finn-
ugor nyelvszet" egyeduralma al kerlt.
Ennek gyszlvn automatikus kvetkezmnye az lett, hogy
trtnetkutatsunk s trtnetmagyarzatunk figyelme kizrlag az
onogur magyarsgra, mint "finnugor" voltunk egyetlen lehetsges
megindokolsra irnyult, strtneti szakirodalmunk teht ennek
megfelelen szinte kizrlag az onogursggal foglalkozik, s mivel
ezen a terleten a honfoglals-eltti magyarsgrl szinte semmi
rtests nincs - az arab, perzsa s biznci adatok "trkjei" u. i. n e
m az onogurok - strtneti szakirodalmunk jelentktelen mennyi-
sget leszmtva, kzvetve, vagy kzvetlenl nyelvszeti irodalom
s a magyar strtnet tudomny sszes konkluzii nyelvszeti
konklzik, amelyeket a primitv finnugor npek folklorisztikai
adatainak a magyarsgra trtnt meglehetsen mersz tvettse
egszt ki.
Ez a szakirodalom, brmilyen bsges is, az igazi magyar s-
trtnet megkonstrulshoz alig hasznlhat, nem kis mrtkbr
azrt, mert kilencven szzalkban hipotzisekbl, s pedig meg-
lehetsen mersz hipotzisekbl, s ilyenekre ptett elmletek
fejtegetseibl ll. Amit a magyar szellem, egszsges sztn s
nemzeti intelligencia az strtnet-kutats tern alkotott, az a hi-
vatalos trtnettudomny bibliogrfijban egyszeren nem is sze-
repel. Trtnettudomnyos letnkben egy nagyon furcsa s bels
letnkre nagyon jellemz dolog trtnt, amit egyszeren
,;tudomnyos bojkottnak" lehetne nevezni: Hivatalos trtnettu-
domnyunk "bojkott-magatartsa" immr mintegy szz esztendeje
tart.
Mivel pedig trtnettudomnyunk hivatalos kpviseli egy-
ltaln nem csalhatatlanok, st, amint jelen munkban szmos he-
lyen s szmos vonatkozsban, brmilyen knos volt ez, knytele-
nek voltunk kimutatni, nagyon-nagyon kzpszer historizmus
emberek voltak, akiknek ,;elmletei" nemcsak helyteleneknek, ha-
nem nem egy esetben abszurdumoknak ltszanak, bojkott-
magatartsuk" trtnettudomnyos katasztrft idzett el. Ha s-
trtnet kutatsunknak szndkosan s programmatikusan elha-
425
320
nyagolt "szabir" terlete csak feleannyira is munkba kerl, mint
az ,onogur" terlet munkban volt, trtnettudsaink szakalkot-
sainak kilencven szzalkt ki lehet dobni a magyar
strtnettudomnyi szakirodalombl s ha a kaukzusi s kspi-
nyelvek szumir alapnyelvhl val szrmazsnak kimutatsa
ugyanolyan intenzitssal fog trtnni, amilyennel a "finnugor",-
elmlet kidolgozsa trtnt, nhny vtized mlva egsz finnugor
nyelvszeti irodalmunkat odaajndkozhatjuk az osztyk tudom-
nyos akadminak.
Jelen munka knyvszete ezt a knos helyzetet tkrzi vissza.
Mert az, amikor egy n e mz e t i trtneti munka forrsainak s
irodalmnak tbb mint hromnegyed rsze klfldiektl szrma-
zik, mert a sajt irodalom hasznavehetetlen s az arra val hivat-
kozsok tlnyom rsze kptelensgek kimutatst jelenti, nagyon
knos helyzet s ha ennek nem a trtnsz ch hivatsi kzpszer-
sge az oka h a n e m v a 1 a mi m s , akkor az ok - flelmetes.
Mg. akkor is az, ha jelen munka knyvszetbl nhny magyar
munka azrt hinyzik, mert a szerz nem tudta ket megszerezni.
Az itt kvetkez knyvszeti felsorolsbl azok a mvek,
amelyekben a szerz csupn egy-kt adatot ellenrztt, hinyoz-
nak, olyan mvek viszont, amelyek jelen munka ltalnos ar-
culatnak kiformlshoz hozzjrultak, fel vannak sorolva annak
ellenre, hogy egyetlen adat, vagy konkrt megllapts seri kerlt
bellk jelen munkba bele.
E m trtnettudomnyos konklziinak tbb mint egyharmad
rsze nyelvtudomnyon - szumir nyelvtudomnyon - alapul. Ha
azonban a "hivatalos" strtnettudomnyi felfogst lehetett s
szabad volt teljes egszben nyelvtudomnyi finnugor nyelvtudo-
mnyi - anyagra felpteni, ugyanez, sokkal kisebb mrtkben, e
m szerzjnek is meg van engedve.
Az alkalmazott szumir nyelvszeti anyag mennyisgt Bobula,
Delitzsch, Prince, Sayce s Wiseman munkinak egyszer felso-
rolsa nem tkrzi vissza.
Brczi Gza: Magyar hangtrtnet, Budapest, 1958.
Bal'ami Chronicle: (Memoirs of the Russian Academy, Vol. 1844)
Bobula Ida, Dr: A Sumr-Magyar rokonsg, Bs. Aires, 1961.
Bury, J. B.: A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to
the Accession of Basil I. London, 1912.
Delitzsch, Fr.: Assyrische Lesestcke, 5. kiad. 1912.
Dunlop, D. M.: The History of the Jewish Khazars, Princetom, 1954.
Eckhardt Ferenc: Magyarorszg trtnete Budapest, 1933.
Emery, B. W.. Archaic Egypt. Edinbourgh, 1961.
321
Godefroid, Kurt: A modern civilizci kezdetei, Budapest, 1922.
Grousset, R.: Histoire de 1'Armenie, Paris, 1949.
Hayes: A Political and Cultural History of Modern Europe I/II. New York,
1936.
Hman-Szekf: Magyar Trtnet, Budapest, 3. kiad. I. kt.
Hman-Szekf-Kernyi: Egyetemes Trtnet, Budapest, 1935, '' I. s II. kk.
Kecskemthy Aurl: Grf Szchenyi Istvn utols vei s halla, Pest 1866,
Emich-kiads, 192. 1.
Kernyi K.: The Gods of Grecks, Edinburgh, 1958.
Lszl Gyula: A honfoglal magyar np lete, Budapest, 1944.
Lloyd, S.: Early Anatolia, London, 1956.
Ligeti: A magyarsg strtnete (Tanulmnyok), Budapest, 1943.
Lukcsi Kristf: A magyarok selei, hajdankori nevei s lakhelyei eredeti r-
mny ktfk alapjn, Kolozsvr, 1870 (jranyomva a Trtnelmi s
Trsadalomtud. Kutat Int. ltal, 1957).
Maspero, G.: History of the Ancient Peoples of the Classic East. Dawn of
Civilzation,
Struggle of Nations,
The Passing of the Empires, London, 1900.
Mongait, A. L.: Archeology in the USSR., London, 1961.
Marquart: Osteuropaische und ostasiatische Streifzge, Leipzig, 1903.
Moravcsik Gy.: De Byzantische Quellen der Geschichte der Trkvlker, Buda-
pest, 1942.
Padnyi Viktor: Tr s Trtnelem, Melbourne, 1956.
Padnyi Viktor: Horaha - harku - horka. Notes to the Menesquestion. Two
Essays, Magyar Kultregyeslet, Sydney, 1963.
Padnyi Viktor: A New Aspect of the Etruscan Provenance Twoe Essays, Ma-
gyar Kultregyeslet-kiads, Sydney, 1963.
Painter, S: A History of the Middle Ages, New York, 1954.
Pallotino, M.: The Etruscans, Harmondsworth, 1956.
Pallotino, M.: Testimonia Linguae Etruscae, Firenze, 1954.
Prince, J. D.: Material for a Sumerian Lexicon.
Sayce, A. H.: An Elementary Grammar... stb. London, 1877.
Vasiliev: The Goths in the Crimea, Cambridge (Mass.), 1936.
Vernadsky, G.: Ancient Russia Yale, 1944.
Wiseman, D. J.: Chronicles of Chaldean Kings, London, 1956.
Woolley, Sir L.: A Forgotten Kingdom, Baltimore, 1953.
Sieveking, H.: Wirtschaftsgeschichte, Berlin, 1935.
Zeki Validi Toyan, A.: Ibn Fadlans Reisebericht, Leipzig, 1939.
Xenophon: The Persien Expedition, Harmondsworth, 1961.
al Maszudi: Muruj al- Dhahab, Pris, 1878..
Konstantinos Porphyrogenitos: De administrando imperio. Corpus
Scriptorum Historae Byzantinae, vol. VIII, Bonn, 1840)
FGGELK
323
I.
"VAJDA" SZAVUNK ETIMOLOGIJA
1.
A magyar trtnettudomny vlemnye szerint melyet Hman
Blint summzott (Hman-Szekf Magyar Trt. I. kt. 97. I) - "a
trzs ln a trzsf, rgi magyar nevn hadnagy (szlvosan
vojevoda, vajda) ll..."
Mivel a "vajda" sz nemcsak, hogy a magyar nyelv egyik szava,
hanem a kzpkoron t magyar mltsgnv is, melynek haszn-
lata messze, mlyen honfoglals-eltti trtnetnkbe nylik vissza,
viszont kptelensg az, hogy mr az kor utols vezrede folya-
mn is magasan fejlett trzsszvetsgi szervezetekben l kspi-,
vagy strk npek egy ilyen fontos kzigazgatsi s kormnyzati
mszt a nluknl ezer vekkel fejletlenebb s csupn csak vege-
tatv sznvonalon l, vrsgi ktelkeknl tovbb egsz a Kr. u. a
9. szd.-ig nem jutott szlvoktl klcsnztek volna, "vajda" sza-
vunk nyelvtudomnyunk s trtnettudomnyunk ltal egyntet-
en vallott szlv szrmaztatsa nyilvnvalan tves, mert ez trt-
nelmi lehetetlensg. Ez minden kzepes intelligencij s normlis
agy ember eltt azonnal nyilvnvalv vlik, ha arra gondol,
hogy az avarok, vagy a kazrok, az onogurok, vagy a hunok akko-
riban politikai rtelemben mg nem is ltez s z l v o k t l nem
vehettek klcsn politikai szakkifejezseket.
A magyar nyelvtudomny s vele egytt a magyar tr-
tnettudomny mgis azt lltja - s nemcsak "vajda" szavunkkal
kapcsolatban lltja ezt - hogy a szabir, onogur, avar, hun s egyb
strk elemekbl sszetevdtt j kplet, a magyarsg, a sajt,
mr a honfoglalskor is vszzados, st vezredes intzmnyeire
s mveltsg-elemeire hun, avar, szabir, onogur seinek nomenk-
latrja h e l y e t t , szlvoktl szedte ssze szavait.
"Vajda" szavunk szlv eredett nyelvtudomnyunk azon az ala-
pon lltja, hogy a szlv nyelvekben van egy "vojvoda" sz, trt-
nettudomnyunk pedig azon, hogy Konstantinos Porphyrogenitos
szmtalanszor hivatkozott De administrando imperio c. mvben
az ll, hogy a "lebediaiak" legfbb feletteseiket rgi idk ta
"boebodou"-nak neveztk, mrpedig a "boebodou" sz a szlv
"vojvoda" sznak felel meg, ami igaz is. A krds csak az, hogy
431
324
vajon a "lebediaiak" boebodou-ja jtt-e a szlv "vojevoda"-bl,
vagy megfordtva?
Mivel a krds a mi "vajda" szavunk etimolgijnak a fontos-
sgt jval meghalad dnt strtneti krds, nem lesz rdekte-
len a vajda sz etimolgijval nyelvtrtnetileg kiss behatbban
foglalkozni.
2.
A sz a maga legsbb eredetben sszetett sz, amely kt tag-
bl ll s mind a kt alapsz szumir. Az egyik, az eltag, a szumir
"abal" (pontosabb fonetikval "abaly"), a msik, az ugyancsak
szumir "ba".
Az "abal" annyit jelent, mint "szarvasmarha", amely az korban
a gazdagsg kifejezje s fokmrje volt, nemcsak a szumir szr-
mazs npeknl s nyelvekben, hanem ms fajoknl s nyelvek-
ben is. Latinban pl. pecuspecudis "szarvasmarht", pecus-pecoris
"csordt" jelent, pecunia-pecuniae pedig "vagyont" s innen
"pnzt" (A magyar kereskedelmi rtkegysg Szent Istvnig a ti-
n).
Ugyanezen a mdon jn a szumir "abal"-bl a kirgiz, tatr s
egyb strk "baj", az onogur "bajan", az avar "bajan", az ma-
gyar "baj", a "b", a "buja" (amely eredetileg mst jelentett, mint
ma) s a trk "bej", vagy "bey" amelyek mindeniknek az a je-
lentse, hogy "gazdag", "dsgazdag", "elkel". St ebbl szrma-
zik a magyar "vaj" sz is, amely a tej "gazdag"; b, (ppig) rszt
jelenti. Az srgi magyar "Bay" s "Vay" csaldok eredetileg egy
s ugyanaz a csald lehettek, st valsznen ugyanaz volt a "Fy"
csald is. A "b", "v", "f" s "p" fonetikai vonatkozsa beszdana-
tmiai okoknl fogva egyetemes fonetikai tnet (kett labilis,
kett semilabilis hang) . Ezt az strk "baj" szt tvettk a dl-
oroszorszgi s krpt-medencei strk npek szomszdsgban,
vagy uralma alatt l primitv szlv nemzetsgek is a "bojar" (baj-
ur, gazdag-ur, lord) szban, amely minden szlv nyelvben gazdag,
elkel urat jelent. Ennek a sznak szlv torzulsa a "pan",
"panye" (v. . "Bajn") sz is. A "vojevoda" eleje szintn innen
ered. A trk "bej", amely elkelsget jell trsadalmi kifejezs
ugyangy innen szrmazik, mint pl. a Bajkl-t neve, amely "buja-
hal"-at, halban gazdagot jelent.
Az eredeti szumir sz krsos rgztsnek latin betkre val
s ltalnosan elfogadott translitercija, az "abal", a sz sszes
magyar s egyb kspi-trk szrmazkainak egynteten s
k i v t e 1 n l k l jelentkez fonetikai karaktere szerint nem
325
helyes. A sz helyes translitercija "abaly" kellene, hogy legyen,
mert minden fonetikai s nyelvtrtneti megfigyelsem szerint az
eredeti szumir vghangz nem "1" lehetett, hanem az egybknt
igen nehz kiejts, st mr nyelvnkbl is lassan kipusztul, rja
nyelvek szmra meg valsggal kimondhatatlan "ly". Mivel ez a
hang sem a nmetben, sem az angolban nincs meg, ennlfogva
nincs betjele sem, egyik ortogrfival sem adhat vissza s ezt az
krsos jelet azrt transliterlta Prince is Delitzsch is "l"-lel.
Annak bizonytsra, hogy az abal helyesen "abaly" kellett,
hogy legyen, felsorolom az albbi fonetikai tnyeket:
1. "Gbly" szavunk - szumir eredetben "gu-abaly" (nyak-
szarvasmarha) - amely a magyarban jrmoskrt jelent, ppgy,
mint ahogyan "bivaly" szavunk - szumir eredetben "bu-abaly"
(fekete-szarvasmarha . nem "l", hanem "LY" hanggal vgzdnek.
Fonetikailag "ly-l" (vagy "ly-j") hangromls lehetsges, de "l-ly"
hangromls nem.
2. Immr kihalt, illetve csak csald- s helysgnevekben l
"baj" szavunk (v. . Bay, Vay, Baja, Vaja), "buja" s "vaj" szava-
ink kivtel nlkl "j" s sohasem "l" vgzdsek, ami hatrozot-
tan "abaly"-ra s nem "abal"-ra mutat.
3. A "Bajkl" tnv, kirgizben, tatrban, a "Bajn" nv onogur-
ban, avarban, a "bej" sz trkben, a-"boj", "voj e" klcsnvtelek
a szlvban, amelyek kivtel nlkl a gazdagsggal s ezen t a szar-
vasmarhval fggnek ssze kivtel nlkl "ly" s nem "l" eredetre
mutatnak.
Hangtrtnetnkben nem fedezhet fel olyan tendencia, amely
"l" hangunk "j" hangg romlst mutatn. Az "ly" hang azonban
nyelvnkben is hajlamos arra, hogy vagy "l", vagy - ami gyakoribb
eset - "j" hangg romoljk, hiszen az "ly" fonetikai rtke, nmi
tendencival a "j" fel, a kett kztt van. Mivel az ;,abal" minden
szrmazka minden szrmazk nyelvben "j "-t s nem "l"-et riz,
minden nyelvben s a rendelkezsre ll nyelvi bizonytkok sze-
rint ezt rztt 1400 vvel ezeltt is (v. . Bajn, Kr. u. 568-ban) ,
gy hiszem, hogy a mr rendelkezsre ll esetek alapjn is ki-
mondhat Prince s Delitzsch s Sayce trsaival szemben, hogy
a "szarvasmarht" jelent szumir sz helyes literlsa "abaly",
mert a vghang eredeti, kori kiejtse kzelebb llt a "j"-hez, mint
az "1"-hez.
A "baj" (gazdag, b) sz jelentse s eredete ktsgtelen. A sz
minden kspi-kaukzusi szrmazs nyelvben ugyanazt jelentette
s jelenti s a fogalom ktsgtelenl a szumir "szarvasmarht" je-
433
326
ll "abaly" szbl szrmazik. Mivel trkben, magyarban, kazr-
ban, onogurban, szabirban, besenyben, avarban, hunban, kirgiz-
ben, tatrban u g y a n a z s ugyanazt jelenti, a sz a "bojr"ban s
a "vojvodban" egyarnt ezekbl a nyelvekbl kerlt t a hun,
onogur, kazr, szabin beseny szomszdsgban l dlkelet-
eurpai, va1amint az "avar" szomszdsgban l kzp-eurpai s
balkni u. n. szlv nyelvekbe. Konstantinos Porphyrogenitos i.
mvnek "boebodou" szavt alkot "boe" eltag a szumir "abaly"-
bl szrmaz, kspi-kaukzusi "baj", "b" (magyar "be", "bu-
ja"), "vaj", "bej", stb. szavaknak felel meg s gazdagsg, el-
kelsg, rang kifejezje volt.
3.
A szumir "bat" sz ltal kifejezett fogalom jelentscsoportja
"bot", "jogar", "vezet", "kormnyz", "knyszer", "erszak",
"menekl", "fut". (Felhvom az olvas figyelmt a "bot" s a "fut"
szavaink fonetikai rokonsgra (b-f) s tartalmi sszefggsre.) A
bot a hatalom, a knyszer, az erszak si kifejezse szumirban,
magyarban egyarnt.
A szumir "bat" s annak fonetikai vltozsai az vezredek fo-
lyamn, a szumir-szrmazs kspi-kaukzusi nyelvekben egy bi-
zonyos kzigazgatsi s katonai rangot, megjellst fejezett ki oly-
fle rtelemben, mint "kormnyz".
Ez a sz van az asszr "labuttu"-ban, amely katonai kerleti ve-
zett jelentett. Ez a sz van benne Kurt onogur fejedelem legid-
sebb finak, Bajn-Bat-nak, vagy Bat-Bajnnak a nevben. Ez a
sz jelenik meg eltorzultan Konstantinos "boebodou" szavnak
uttagjaknt, mint "bodou" s ez a sz torzult a szlvoknl "voda"-
v, amely - jellemz - egybknt "vizet" jelent szlvban. A "la-
battubl" szrmaz "lebedu" sz kzepe ez a szumir "bat".
Az egybknt szemmel lthatan elkel jelents s hangzs
sz-bevonult a kspi-kaukzusi eredet npeknl a tulajdonnevek
kz s az onogur "bajn-Bat", vagy a tatr "Batu" stb. neveken k-
vl az rpdkori "Bata", "Vata", "Bod", Bod", "Buda", "Pata",
"Pat" szemly s csaldnevek gyakorisga effle rangokra utal.
Az idegenek elleni els nemzeti reakci kirobbanst vezet Vata,
vagy Bata nev bihari "fr" ilyen rangot visel helyi kormnyz
lehetett, vagy ilyen csaldbl szrmazhatott.
E sorok rjnak szlfaluja Borsod vrmegyben "Vatta" kz-
sg, amely 150 vvel ezeltt mg "Vatha", elzleg pedig "Vata"
volt. Az si avar eredet telepls kzpkori birtokosa a Bata csa-
ld volt, amely ksbb a "vatai" elnevet hasznlta. Egyetemista
435
327
koromban vgzett helysgtrtneti kutatsaim sorn ennek a csa-
ldnak a tagjaival tbb helytt tallkoztam egykor forrsokban
mr Zsigmond kirly kora ta, tbbszr fordultak el a trk h-
doltsgi harcok idejn s szerepelnek a Rkczi-szabadsgharcban
is. Hres kapitny kzlk vatai Bata Blint. A kzsgnv (Vata), a
csaldnv (Bata), a csaldnv s elnv (vatai Bata) mutatja a "b"
s a "v" mr emltett krny felcserldst. Vata s Bata ugyanaz,
st ugyanaz Pta is, a vltozsok csupn fonetikaiak.
A "gazdag", "elkel" jelents "baj" sznak ragot jell s ki-
fejez "bat" szval val sszekapcsolsa nem esetlegessg volt,
hanem tradicionlis gyakorlat. A Konstantinos "boe-bodou" kife-
jezsen, vagy Kurt onogur fejedelem legidsebb finak "Bajn-
Bat" nevn kvl vannak erre magyar pldk is. Biharban van pl-
dul egy kzsg, amelyet ma gy hvnak "Vajas-vatta". A nv
szlfalum neve a "Vajas-" eltag az egykori "baj" sz ksi r-
telmez eltorzulsa. Az sszettel ugyanaz, mint Bajan-Bat, vagy
"boe-bodou". De felemlthetem, mint hasonl jelensget, hogy a
Patay-csald elneve bji, "bji Patay" s itt megint tisztn felis-
merhet a "boe-bodou", a "baj" s "bat" sszettel. Vannak azon-
ban minderre kirgiz, tatr, trk, onogur, avar, hun utalsok is.
Herodotos szerint (Historiarum) a lbiaiak a kirlyaikat "battos"-
nak mondtk.
Vgl fel kell emltenem azt is, hogy a "vajda" sz, mint kz-
igazgatsi msz, egsz kzpkori trtnetnkn t kizrlag csak
Erdllyel kapcsolatban volt hasznlatos, sehol msutt az orszgban
s ppen Erdlyben nyomuk sem volt - szlvoknak.
"Vajda" szavunk szrmazsa, ltrejtte, fonetikai fejldse, tar-
talmi kialakulsa, hovatartozsa a fentiek alapjn gy hiszem tiszta
s vitathatatlan. Tiszta s vitathatatlan az is, hogy a sz szlvos
torzulsa primitv tvtel, de nem rsznkrl a szlvoktl, hanem
megfordtva.
A kspi-kaukzusi (strk) npek olyannyira jellegzetes "tr-
zsi" formcija legalbb 4000 ves, de valsznleg tbb. A szl-
vok a trzsi fejldsi fokra el sem jutottak. A szlvok a "nemzet-
sgi" (vrsgi egysg, horda) fokig jutottak csupn s ezen a fokon
rte ket a modern rtelemben vett "nemzet" s "llam" fogalmai-
nak kibontakozsa. Azt lltani teht, hogy a kspi-trk npek,
vagy azok brmelyike, a sajt s legtipikusabb trsadalmi szerve-
zetk f e j t szlvoktl vett klcsnszval jelltk, egyszeren
fantasztikus.
437
328
II.
MEGJEGYZSEK A BESSENYKKEL KAPCSOLATBAN
A nagy z np egyik ga, a besenyk egy nyolc trzsbl ll
katonanp a kiterjedt kspi-trk npcsald egyik tagja, az avarok,
hunok, zok, szabirok, kazrok, onogurok kzeli rokona voltak,
akik al Maszudi szerint "egy kzs stl szrmaztak". Figyelem-
remlt Pataky Lszl kivl paleografusunknak az a felfedezse,
hogy a besenyk a magyarokkal azonos, vagy legalbbis igen k-
zeli rokon nyelvet beszltek (v. . a Nagyszentmiklsi Kincs
aranytrgyainak felirataival, pl. ,kiskn", "Teng", "Csobnc" stb.
szavakkal).
Ez a np kt trzsszvetsget alkotott, a kisbeseny s a nagy-
beseny trzsszvetsgeket. Az els kategria hrom trzsbl, a
msodik t trzsbl llt.
A Kisbeseny, vagy Besenyke (al Maszudinl Bazsnk) trzs-
szvetsg, amelynek tagjai "kangi"-nak (vitz, btor) is neveztk
magukat, a kvetkez hrom trzsbl tevdtt ssze:
1. az "Ertim", Vgy "Szabadertim" trzs, amelynek knja Kr. u.
940 krl Majcsn, vagy Majsa,
2. a "Csr", vagy "Krcsecsr" trzs, amelynek knja ugyaneb-
ben az idben "Kl", vagy Kl, s
3. a "Csaba", vagy "Csabakengyel" trzs, amelynek knja ebben
az idben "Vata", vagy "Bata". Ez utbbi trzs "Kengyel" mellk-
nevt valsznleg a Donec folytl vette, amelyet ebben az id-
ben "Kidmnak", vagy "Kengyelnek" neveztek. Elzleg ez volt a
hatrfoly Dentu-Magyaria s "Lebedia" kztt.
A Kisbeseny trzsszvetsg terlete a Don s a Dnyeper k-
ztti trben helyezkedett el.
A Nagybeseny trzsszvetsg (al Maszudinl Bazsna) az alb-
bi t trzsbl tevdtt ssze:
1. a "Kap", vagy "Kapu" trzs, amelynek knja a fent jelzett
idben "Gza" (Konst. szerint "Giaze") az Alduna vonaltl szak-
ra, Konstantinos szerint "egy napi jrfldre Bolgritl" teleplt,
Bukarest trsgben,
2. a "Gyula" trzs, amelynek knja a fenti idben "Karkatn",
vagy "Krktny" a mai Moldvban, a Keleti Krptok tls ol-
daln, Konstantinos szerint "ngy napi jrfldre Magyarorszg-
tl", teht Erdly keleti szomszdsgban teleplt,
3. a "Csarabj" trzs, amelynek knja ez idben Kaidm,
439
329
Konstantinos szerint a kievi tartomnytl egy napi jrfld-
re lakott,
4. a "Klpny" trzs, amelynek a feje ez idben Ipa kn s vgl
5. a "Talmt" trzs, amelynek a knja a fenti idben "Kostn".
Szmunkra klnsen figyelemremlt a "Gyula" trzs Erdly-
lyel szomszdos elhelyezkedse. A honfoglal magyar trzsek so-
rban ugyanis "Gyula`` nev trzs n i n c s, viszont a 10. szd. m-
sodik felben Erdlyben szmos "Gyula"-vonatkozs helysgnv
jelenik meg, ami arra enged kvetkeztetni, hogy ez a beseny trzs
a 10. szd. kzepe tjn rszben, vagy egszben thzdott a Kr-
ptokon s taln az ott leteleplt Keszi trzzsel olvadt ssze.
330
III.
A "TERAVARTANNA"
1.
Az kori elzsiai nyelvek mltszzadbeli filolgusai szerint a
fenti sz egy rja, "indoirni" szakkifejezs a Kr. e. t i z e n -
n y o l c a d i k szzadbl, amit indoirni harckocsi s lovassgi
oktatk (?) hasznltak. Jelentse "hromfle fordulat".
Ezt az rja bzisra ptett, st az rja faji felsbbrendsg meg-
gyzdsbl kiindul rendkvl tipikus s mersz filolgiai meg-
llaptst jelen m 3., 4., s 9. fejezeteinek kiegsztsl nmileg
alaposabb trtnelmi s filolgiai elemzs al kell vennem els-
sorban nyelvszek szmra, de ha az intelligens nem-szakkpzett
olvas trelmt nem vesztve vgig a szksges figyelemmel fogja
ksrni az albb kvetkez analzist, azt hiszem nem fogja meg-
bnni, mert ezen a pldn kristlytisztn fogja ltni, hogyan dolgo-
zott a 19. szd.-i "faji" tudomny s mi az a sok minden, amit revi-
delni kell.
A szzadfordul ta oly nagyszm kitn helyreigaztst s ki-
egsztst vgz Prince, Delitzsch, Hilprecht, Deimer s msok j
utakat nyit munkja utn ugyanis azt gondolta volna az jabb fi-
lolgiai szakirodalmat figyelemmel nem ksr nem-nyelvsz,
hogy a mlt szzad badarsgai mr lomtrba kerltek, sajnos
azonban ez egyltaln nincs gy. Zacharie Mayani francia nyel-
vszprofesszor 1960-ban franciul, 1962-ben nmet nyelven is
megjelent igen terjedelmes ("Die Etrusker beginnen zu sprechen)
c. mvben a "teravartanna" vltozatlanul ott van, mint b i z o -
n y t anyag a maga teljes s rozoga rja fegyverzetben, mintha
az el-zsiai kori nyelvek filolgija terletn az utols 80-90
esztendben nem trtnt volna semmi, st nem trtnt volna sem-
mi emltsre mlt az el-zsiai kori archeolgia, egyltaln az
archeolgia terletn sem.
A "teravartanna" sznak, mint az "indoirni" lovasharc-oktatk
nyelvbl szrmaz kifejezsnek trtnelmi ellenrzse igen egy-
szer.
Az archeolgia minden direkt s indirekt megllaptsa szerint
Mezopotmin s krnykn kvl - a Folykz s a Kspi-tenger
kztt elterl s ez idben zok (chusok, kasszuk) ltal lakott r-
gi, valamint a Tigris s Eufrt forrsvidke s ennek krnyke -
Kr. e. 2000 e 1 t t a l mg mint igavon hzillat is ismeretlen
441
331
volt s mg inkbb az volt, mint katonai tnyez. Ennek brmin
direkt nyomt az archeolgia sem Egyiptomban, sem Indiban,
sem Knban, sem a.Mediterrneumban s mg kevsb "Eu-
rpban", nem tallta. A hz l, kerk, talyiga, majd a harci sze-
kr mezopotmiai tallmnyok. Hogy a harci szekr s harci l ke-
zeli s ennek oktati idegen faj s nyelv emberek lettek volna
olyan terletrl, ahol a lovat s a szekeret nem is ismertk - vagy
ha igen, csak ezidben s csak msodkzbl ismertk meg - telje-
sen kizrt dolog s ez kizrtt teszi a "teravartanna" kifejezs "r-
ja` voltt is akkor, amikor Mezopotmiban s krnykn a vilg
legfejlettebb nyelvt beszlik s ez a nyelv n e m r j a n y e l v .
A szbanforg kifejezs nyelvszeti elemzse mr hos-
szadalmasabb.
2.
A 19. szd. tragikomikus alaptvedse - amely azzal kezddtt,
hogy a manapsg valban rja centruma s irnyts vilg felli
benyomst 4-5-6000 vvel korbbra helyezte egszen abszurd
mdon vissza, s azzal folytatdott, hogy egy gy elkpzelt kori
vilgkphez prblt mindent hozznyomortani - taln ppen a
nyelvszet terrn bosszulta meg leginkbb magt. A 19. szd. nyel-
vszete a messzi korral foglalkozva egyszeren (s nmileg rt-
heten is) kptelen volt sajt 19. szd: i vilgkpnek nyomsa all
szabadulni s a messzi korban is ernek erejvel egy rja centru-
m s irnyts vilgot keresett, st akart tallni. Ez a tendencia
mindjrt a szvegfejtsek els fzisnl, a literlsnl
1
megmutat-
kozott. Az kori szvegeket mr egyes szavaikban sztnsen bi-
zonyos rja fonetika szerint rtk t, hiszen rjnak hittk ket.
Jellemz ez klnsen a szvgzdsekre, hiszen a magnhangzk
jellse az kori rsrendszerekben bizonytalan, mrpedig a szumir
eredet szavak ltalban magnhangzval, mindenesetre egy bizo-
nyos zngvel vgzdtek, amely znge lehetett "a" is, "u" is, vagy
egyb is.
Az rja fonetikba az "a" vgzds illett bele, a szzr -s k-
lnsen eleinte csak tallgatott - zngt, teht "a"- hangnak
literltk, noha, amint aztn fokozatosan s bizonythatan kide-
rlt, ez a znge "u".
A teravartanna" mindenesetre ebben a formjban igen "sr-
ja", igen szanszkritos karakter volt.

1
A "literls", vagy "transliterls" az az eljrs amikor egy idegen
rsrendszerrel (krs, hieroglif rs stb.) leirt szveget rsjelrl-rsjelre
modern "latin" betkre rnak t, s gy prbljk visszaolvasni.
332
Ezen a nyomon tovbbhaladva, a kifejezst felbontottk kt
klnbz szra (valban kt klnbz szbl ll), "tera"-ra s
"vartonna"-ra. Az elbbirl felfedeztk, hogy az a latin ter (semel,
bis, ter. etc. - egyszer, ktszer, hromszor stb.) sz se, s egy kis-
s szabadon gy fordtottk le, hogy "hrom fajta", a msodikat a
latin "verto" igvel hoztk kapcsolatba s gy fordtottk le, hogy
"fordulat".
Mindebben azonban van egy csom inkonzisztencia, amikkel a
19. szd. lendletes nbiztonsga nem trdtt. Az els mindjrt az,
hogy a Kr. e. 18. szd. korszakban a tzes szmrendszert mg nem
ismerik, mg kevsb fogadtk azt el egysgesen, a szmrendsze-
rekben s a szmjegyek elnevezse tern a kosz teljes s ilyen
marad a kvetkez vezred sorn is, mr pedig a tri, tres, tris, drei
bzison alapul "ter" egy zrt s elterjedt tzes szmrendszer egyik
konkrt szmjegynek a neve.
A msik az, hogy a "grg" nyelv majd csak a Kr. e. 11-7 szd.-
ok folyamn alakul ki az autochton lakossg meg az iderkez
achajok nyelvnek sszeolvadsbl, a "latin" meg ppen majd
csak a Kr. e. 6--2 szd.-ok sorn jn ltre az etruszkbl, az ion-bl
s valami primitv "umber-sabeli" nyelvbl, de maga az srja
alap, a szanszkrit is mg csak most van - szintn kevereds tjn -
kialakulban, hiszen a "teravartanna" Kr, e. 18. szd.-i sz.
A harmadik ilyen inkonzisztencia - akr van kze a "latin"
verto-hoz, akr nincs - a "vartanna" sz, amely a latinon kvl
egyetlen rja nyelvben sincs meg. Nem beszlve arrl, hogy ez a
latin ige eredetileg transitiv rtelm s nem azt jelenti, hogy for-
dulni, hanem azt, hogy "fordtani" (Horatius, Vergilius, Cicero
mg vagy "se vertere" - fordtani magt - vagy szenved formban
hasznljk), st "visszafordtani", teht ellenkez llapotba hozni,
nem pedig valamin irnyt vltoztatni, a "verto" nem is latin sz.
A "verto" etruszk sz, innen kerlt a latinba, mr pedig az etruszk
nyelv n e m rja nyelv. Az etruszk nyelv a szumir szrmazs
agglutinl nyelvek kz tartozik.
Ha mr most mindezek elrebocsjtsa utn megprbljuk ezt
az "indoirni" szt a ksbb kialakul "rja" fonetikai jelleg he-
lyett, sszehasonlthatatlanul logikusabban a s z u mi r szjelent-
sek s a szumir fonetikai karakter szerint literlni - elvgre a Kr. e.
18. szd.-rl van sz a "terevartanna" egycsapsra elveszti
"indoirni" karaktert, amennyiben a "tera" szbl "tru" lesz, a
"vartanna" pedig "bar-du-nu", vagy "var-du-nu, vagy "far-du-nu",
443
333
vagy akr "par-du-nu" formt lt, s ebben bizony mr nincs sem-
mi szanszkritos, vagy "rja", sem fonetikjban, sem jelentsben.
3.
A "tar", "dar" (tr, dr), "dara", "daru" szumir alap-
szcsoporttal nemcsak azrt kell itt nmileg rszletesebben foglal-
koznom, mert az a "tru" sz "trni, kitrni" jelentsnek bebizo-
nytshoz elkerlhetetlen, hanem azrt is, mert ennek az szumir
alapsznak s fonetikai elvltozsainak magyar nyelvi vonatkoz-
sai egyszeren cfolhatatlanok.
Ennek az alapszcsoportnak, amelynek kprsban t klnb-
z pictogramja van ugyan, hangzsuk azonos, vagy legalbbis ha-
sonl, szumirban Prince s Delitzsch megbzhat szfejtsei sze-
rint n y o l c merben klnbz jelentse van.
Ezek: 1. felvg, feltp, felnyit, seb, t r(feltr, kitrul),
2. red, rnc, ruha, folt, sznfolt, egyenetlen, t a rk a,
3. fld, orszg, terlet, t r, t e r l, tartomny,
4. b e z r, becsuk, ajt, z r, vissza t a r t,
5. magas, rangos, ggs, r t a r t i, d u r v a,
6. halad, vonul, irnyt vesz, t a r t valamerre, homlok,
7. gyjt, elrak, tr, trol, tartalom, daru (emel), d a r u
(madr), t a r talk,
8. folyamat ideje, (latinba tkerlve duratio), tart valamed-
dig, kitart, tr, trelem.
Nevezetes, hogy a "tar, dar" hangbzissal jellt nyolcfle
szumir fogalomcsoport mindeniknek magyar megfelelje szntn
ezen a "tar-dar" bzison pl (tr (feltr), tarka, tr, zr, durva, tart
(valamerre), tr, (raktr), daru, tart (emeddig), tr, kitart, stb.).
Bennnket most csak a hatodik jelentscsoport rdekel, amely-
hez "irnyt vesz, tart valamerre, rtelemben a "trni", "kitrni",
"eltrni", "letrni", "rtrni", trl, trt szavaink tartoznak. A
"tru" sz jelentse (akrmi is a helyes fonetikja) gy hiszem
nyilvnval. Annak semmi kze a grg-latin "ter"-nek, ami
"hromszort" jelent.
Ami viszont a "vartanna"-"bar-du-nu" szt illeti, ami tnyleg
"fordulst" jelent, ezzel sokat bbeldni nincs rtelme, a sz
ugyanis n e m "indoirni", vagyis nem rja sz, a latinon kvl
egyetlen rja nyelvben sincs meg, a latinban viszont, mint mr
megjegyeztk, etruszkbl kerlt jvevnysz.
A sz szumir bzisa a "bar", amely azonkvl, hogy azt fejezi
ki, ami krlvesz, ami minden mstl elvlaszt, elkert, azt is je-
445
334
lenti, hogy megkerl, krlkerl, kikerl valami akadlyt. Az,
hogy a magyarban a "bar-du"-bl, vagy "var-du"-bl a hossz id
folyamn "fordul" lett, nem klns, inkbb az a csodlatos, hogy
a torzuls mrve nem nagyobb. Mindenesetre krhez, tehenhez a
mai napig szumirul beszl a magyar paraszt, amikor azt mondja
neki, hogy "farta te !" s erre kr, tehn, engedelmesen - megfor-
dul. A mi "trl-fordul" kifejezsnk meg szinte msa a "tru-
bardunu" kifejezsnek, amelyet lltlag "indoirni" katonai okta-
tk hasznltak Kr. e. a 18. szd: ban, amikor a harckocsi hajtsra,
"hromfle fordulatra" tantottk azokat, akik a harci szekeret fel-
talltk s a harci mnt kitenysztettk...
335
TARTALOMJEGYZK
A SZERZ ELSZAVA...................................................... 1
TRTNETSZEMLLETNK KRITIKJA......................... 4
I.................................................................................................. 5
"BARBROK" S "CIVILIZLTAK"................................ 5
II .............................................................................................. 22
A "LE MIRACLE GREC"................................................... 22
III. ............................................................................................ 39
AZ TRTKELS SZKSGE...................................... 39
IV............................................................................................. 65
ROKONA-E HT A SZUMIRNAK A MAGYAR? .......... 65
V. ............................................................................................. 86
SZABIR MAGYARSG VAGY ONOGUR MAGYAR-
SG?........................................................................................ 86
VI........................................................................................... 105
A "LEBEDIA" MEZOPOTMIAI SZ........................... 105
AZ ELSLLYEDT MEDITERRANEUM........................... 118
VII. ........................................................................................ 119
TR, S TRTNELEM................................................. 119
VIII. ....................................................................................... 132
ADALKOK A KSPI-MEDITERRNEUM TRTNE-
THEZ................................................................................... 132
IX........................................................................................... 150
AZ J TRTNELMI FAKTOR : A L......................... 150
X............................................................................................ 161
SZUBARTU...................................................................... 161
XI........................................................................................... 179
A KELETI SZABIRSG KRDSE ............................... 179
XIII: ....................................................................................... 194
DENTUMAGYARIA KELETKEZESE ........................... 194
DENTUMAGYARIA NMA TRTNETE....................... 214
XIII. ....................................................................................... 215
AZ J ORSZAG NPE .................................................... 215
Nyitva van az arany kapu .............................................. 229
XIV........................................................................................ 236
GEK KAGN................................................................. 236
XV. LMOS .................................................................... 252
XVI........................................................................................ 269
RPD ............................................................................. 269
( 840 ?-907 ) ...................................................................... 269
336
XVII. ..................................................................................... 285
AZ J TRZSSZVETSG, MINT KATONAI ER.... 285
XVIII ..................................................................................... 306
A MAGYAR-BOLGR HBOR S A BESSENYK 306
FORRSOK S IRODALOM.......................................... 319
FGGELK.......................................................................... 322
I.............................................................................................. 323
"VAJDA" SZAVUNK ETIMOLOGIJA ........................ 323
1. ........................................................................................ 323
2. ........................................................................................ 324
3. ........................................................................................ 326
II. ........................................................................................... 328
MEGJEGYZSEK A BESSENYKKEL KAPCSOLAT-
BAN....................................................................................... 328
III. .......................................................................................... 330
A "TERAVARTANNA" ................................................... 330
1. ........................................................................................ 330
2. ........................................................................................ 331
3. ........................................................................................ 333