A stluskohzi eszkzei

a modern s posztmodern szvegekben

A DEBRECENI EGYETEM
MAGYAR NYELVTUDOMNYI INTZETNEK
KIADVNYAI

89. szm Szerkeszti: RCZ ANITA 89. szm








A stluskohzi eszkzei
a modern s posztmodern szvegekben







Szerkesztette:

SZIKSZAIN NAGY IRMA














DEBRECEN, 2011
Lektorlta:

KOCSNY PIROSKA












A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm
projekt tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az
Eurpai Uni tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az
Eurpai Szocilis Alap trsfinanszrozsval valsult meg.
Kszlt a Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszkn.








Debreceni Egyetemi Kiad, belertve az egyetemi hlzaton belli
elektronikus terjeszts jogt, 2011.




ISBN 978-963-318-124-9
ISSN 1588-6433

Kiadja a Debreceni Egyetemi Kiad, az 1975-ben alaptott Magyar Knyvkiadk s
Knyvterjesztk Egyesletnek a tagja.
Felels kiad: Dr. Virgos Mrta figazgat
Technikai szerkeszt: Szikszain Nagy Irma
Kszlt a Debreceni Egyetem sokszorost zemben.
11-240
5
Tartalom

Elsz................................................................................................................... 7
Domonkosi gnes: A stluskohzi szerepe az nblogokban ............................ 10
Ery Vilma: Klnbzs s egysg Mrai San Gennaro vre cm
regnynek stlusban (A narratv viszonyok s a stluskohzi) ............ 27
Fehr Erzsbet: Az rzkletes rendezettsg potikja (Vzlat Nemes
Nagy gnes versrtelmezsrl) .............................................................. 41
Heltain Nagy Erzsbet: A npi konceptualizci mint stluskohzis
eszkz a sinkai kltszetben ..................................................................... 63
Cs. Jns Erzsbet: Szvegszerkezeti sajtossgok Spir Gyrgy drma
szvegeinek s Csehov-fordtsainak tkrben........................................ 80
Kabn Annamria: Intertextualits s szvegkohzi (Kovcs Andrs
Ferenc: Babitsols) ............................................................................... 105
Kemny Gbor: Krdy Szindbdja s a Mrai-Szindbd a szmok
tkrben ................................................................................................. 114
Kiss Sndor: A szveg bens sszefggse s a stlus (Guillevic:
Art potique) .......................................................................................... 133
Kornyn Szoboszlay gnes: A korabeli sz- s kifejezskszlet kohzis
szerepe Zsigray Julianna nhny trsasgi/trsadalmi regnyben ..... 141
Mth Dnes: Szempontok a szrrealista szveg olvasshoz ........................ 158
Nagy Andrea: flig kihunyt emlkek parazsa Stluskohzis eszkzk
s szvegjelents Anna Gavalda egy regnyben .................................. 167
Peth Jzsef: Alakzat s szvegkoherencia. Az alakzatok szvegbeli
szerepe Krdy N. N. cm kisregnyben .............................................. 176
Porkolb JuditBoda Istvn Kroly: Stluskohzit megvalst sz- s
kifejezskszletek Orbn Ott verseiben ................................................ 192
V. Raisz Rzsa: Az irnia alakzata. Mrai Sndor Egy boldog ember
cm elbeszlsben ............................................................................... 202
Skutta Franciska: Az ismtls mint a kohzi eszkze modern francia
elbeszl mvekben ................................................................................ 208
Szikszain Nagy Irma: A nyelvhasznlat funkcionlis variancija s
a stluskohzi ........................................................................................ 223
Ttrai Szilrd: Stlus, nzpont s irnia Szerb Antal kt elbeszlsben ..... 239


7
Elsz

A szveg- s stlusvizsglat sajtos irnyai cm kutategyetemi program A st-
luskohzi eszkzei a modern s posztmodern szvegekben cm konferencij-
nak anyagt adja kzre ez a ktet. Ez a konferencia azzal a cllal szervezdtt,
hogy a stluskohzi fogalmt krljrjk orszgunk ismert stilisztikusai: vagy
megerstsk Szab Zoltn sokat idzett meghatrozst (a stilris kohzi a
szveg stlust alkot elemek sszetart ereje 1988: 105), vagy megvltoztas-
sk. De mg inkbb azrt, hogy rszletesen kibontsk a stluskohzi fogalmt,
elemzssekkel kimutassk, hogy mely nyelvi-stilris elemek sszefggsrend-
szerbe, szvegegszbe s jelentsbe val szerves beplse jrul hozz egy sz-
veg/a szvegek stluskohzijnak megteremtshez.
A konferencia s az eladsokbl szerkesztett ktet igazolta: szksges volt a
stluskohzi konferencia-tmaknt val kijellsre, mert tisztzsra vr a foga-
lom krdsessge miatt. Konferenciaszervezknt nem kvntam krlhatrolni
ezt a fogalmat, mert arra voltam kvncsi: ki mit rt a stluskohzi fogalmn.
Ennek egyenes kvetkezmnye lett az a tarkasg, amely a konferencia eladsai-
ban megjelenik. A lektori vlemnnyel egyetrtve a tarkasg a kvetkez okokra
vezethet vissza:
1. Egyes dolgozatok tudatosan kerlni ltszanak a stluskohzi fogalmt, he-
lyette szvegkohzirl, szvegkoherencirl, szvegszerkezeti sajtossgrl
beszlnek (Cs. Jns Erzsbet, Kiss Sndor, Peth Jzsef, Skutta Franciska).
2. Msok (rszben ugyank) a stlus fogalmbl indulnak ki, s a stluskoh-
zit alapjban vve azonostjk a stlus fogalmval (Kiss Sndor, Ttrai Szilrd).
3. Tovbbi (s rszben a mr emltett) szerzk megprblnak elmleti skon,
tbbnyire bevezetskppen tbb-kevsb tredkesen szembeslni a stlusko-
hzi fogalommal s prhuzamot vonni hasonl fogalmakkal (Fehr Erzsbet,
Heltain Nagy Erzsbet, Kornyn Szoboszlay gnes, Mth Dnes, Peth J-
zsef).
4. Ismt msok (s rszben a mr emltett szerzk) stluskohzirl szlva
olyan sajtsgokat ragadnak meg, amelyek valban egyntenek korszakokat,
szerzket, szvegeket, ebben az rtelemben egyfajta sszefggsrendszerben
szemllhetk, teht akr a stluskohzi megvalsulsaknt is rtkelhetk. (Ide
sorolhat Nagy Andrea tanulmnya, amely a stluskohzit alakt nyelvi esz-
kzkrl szl gy, hogy ezeket az eszkzket sszefzi a szvegrtelem kibon-
tsval s a szveg interpretlhatsgnak, illetve az interpretlhatsg probl-
minak trgyalsval. Cs. Jns Erzsbet s Kemny Gbor a stlus(kohzi)
egyntshez kt szerz sszehasonltsval jut el. Stluskohzi cmen stlusje-
lensgek clszer csoportostsa jellemzi Mth Dnes dolgozatt egy egsz
stlusirnyzat: a szrrealista mvek olvasatrl.)
8
5. Kln csoportot kpeznek azok a dolgozatok, amelyek egy-egy jelensget
ragadnak meg adott szvege(ke)n bell s a jelensg funkcijra krdeznek r
(brmit rtsnk is ezen a fogalmon). (Peth Jzsef egyes alakzatokra, V. Raisz
Rzsa az irnia bizonyos tpusra, Skutta Franciska az ismtlsre, Kabn Anna-
mria az intertextualitsra tr ki.)
6. A stluskohzi fogalmnak krdsessge szempontjbl szimptomatikus
az a jelensg, hogy nhny szerz jelentsbeli vagy egyenesen lexikolgiai-
trgyias jelensgekre fkuszl (Heltain Nagy Erzsbet, Kornyn Szoboszlay
gnes, Porkolb JuditBoda Istvn Kroly).
7. Van olyan dolgozat is, amely br kvetkezetesen stluskohzirl szl, de
igazbl vve egy szvegtpus (az nblog) jellemz stlusjegyeit gyjti ssze
(Domonkosi gnes), azzal a summz megltssal, hogy a blog mfajt az in-
ternetre jellemz stluspluralits mellett/ellenre bizonyos stilris egysg (= st-
luskohzi) meglte jellemzi.
Ebben a sznes kavalkdban elfrnek a kivtelek is. Kivtelnek tekinthetk
azok a munkk, amelyek egyb szempontot rvnyestenek oly mdon, hogy a
hangsly a stluskohzi helyett (mellett?) elssorban erre a szempontra esik.
Ezek a szempontok a kvetkezk:
Az egyik dolgozat stluskohzirl szlva egy klt teoretikus munkss-
gban vizsglja az illet klt explicit vagy vlhet, kikvetkeztethet vlem-
nyt a stlussal (is) kapcsolatban. (Ezt teszi Fehr Erzsbet.)
Egy msik dolgozat specifikus, de jl kifejtett, ellentmondsmentes elm-
leti httr eltt foglalkozik (tbb-kevsb rintlegesen) a stluskohzi bizony-
talan fogalmval (is). (Ez Ttrai Szilrd tanulmnya, amely tnyszeren a
cmben megadott tmrl szl.)
Hasonl ehhez az a dolgozat is, amely a narrativika nzpont-elmletnek
szemlltetsre vllalkozik Mrai egyik regnynek bemutatsa kapcsn. (gy jr
el Ery Vilma.)
Kt dolgozat egy-egy klt munkssgt veti al rzkeny, filozofikus
vagy rzelmi felhangokkal gazdagtott interpretcinak. (Az elbbit Kiss Sn-
dor, az utbbit Porkolb JuditBoda Istvn Kroly dolgozata pldzza.)
Minden emltett szemponton tlmutat Kornyn Szoboszlay gnes dolgo-
zata, amely hrom feladatot tz ki maga el: 1. rviden megprblja ttekinteni a
stluskohzi s a rokon fogalmak irodalmt; 2. stluskohzin gyakorlatban a
tmval s a m keletkezsi krlmnyeivel sszefgg, azokra jellemz trgyi-
as-lexiklis jelensgek sszegyjthetsgt rti; a 3. vgkpp kimutat a jelen
ktetbl, a szerz ugyanis cljnak tekinti Zsigray Julianna lettjnak s mun-
kssgnak bemutatst is.
A dolgozatok rtkes s fontos hozzjrulst jelentenek a napjainkban foly
stilisztikai kutatsokhoz, ugyanakkor ez a konferencia jl mutatja, hogy az inter-
pretatv stilisztikk fogalmai kplkenyek, ezrt valban szksg van bizonyos
9
alapfogalmak kzs tisztzsra. A dolgozatok sokflesge arra is felhvja a
figyelmet, hogy a vlasztott fogalom a stilisztika mveli krben vagy ssze-
csszni ltszik ms fogalmakkal, vagy megmarad szabadon rtelmezett kznapi
fogalomnak.
Nhny dolgozatbl azonban kirajzoldni ltszik egy mgis megragadhat
vagy annak tn stilisztikai fogalom. Szab Zoltn tbb dolgozatban (meg)id-
zett defincija minden krdsessge (metaforikus mivolta, a cirkularits vesz-
lye) ellenre elvezet egy olyan rtelmezsi lehetsghez, amely nem pusztn a
jellemz (mert jra s jra felbukkan) stlusjegyek (alakzatok, lexmk vagy
egyb, brmilyen nyelvi jelensgek) sokasgt vagy sszessgt tekinti stlusko-
hzinak, hanem ezen a statisztikai megllaptson tllpve a stlusjegyek ssze-
fggsrendszert s a m egszbe (jelentsbe, interpretcijba) val szerves
beilleszkedst rti ezen az egybknt roppant kplkeny fogalmon.
A ktet dolgozatai teht nem zrjk le a stluskohzira vonatkoz krds-
krt. rdemes teht kutatni:
Egyet jelent-e a stlus kohzija a stlus homogenitsval?
Hogyan hat a stlus sszetart erejre a stlus rtegzettsge, a stlus pluraliz-
musa?
Kifejti-e hatst a stluskohzi ellenben a stlusvegyls, a stlustrs?
Megbontja-e a stluskohzit az eltr stlusrnyalatok egymsmelletisge?
Van-e a szveg tmjnak, szemantikai oldalnak stluskohzit indukl
szerepe?
Miknt rinti a stluskohzit a nyelvhasznlat funkcionlis variancija?
Szttri-e a stluskohzit a stilris evokci?
Mindezeket a krdseket klnsen rdemes feltenni a modernnek s poszt-
modernnek minstett szvegek kapcsn, mert gy egyben fogdzkat tallha-
tunk a modern s a posztmodern stlus elklntsre. Hozzjrulhatunk a mo-
dernsg s a posztmodernsg mibenltnek, valamint kapcsolatnak tisztzs-
hoz. Vizsglatokkal kimutathatjuk: miknt ragadhatk meg ezek a stlusirnyok
a stluskohzi szempontjbl; a posztmodern a modern kiterjesztse vagy el-
lenhatsa.
gy teht ketts cl rdekben folyhatnak tovbb is a kutatsok, s ezek sz-
szekapcsolsa rvn kiderthetk: a modern s a posztmodern stlussajtsgok
mennyiben fggnek vagy nem fggnek ssze a stluskohzival.

Szikszain Nagy Irma
a Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek
kutategyetemi csoportvezetje
10
Domonkosi gnes
Eszterhzy Kroly Fiskola


A stluskohzi szerepe az nblogokban
1



1. A blog kommunikcis sajtossgai
Az internet mint kommunikcis szntr j megnyilatkozsi formkat, mfajo-
kat, szvegtpusokat teremtett. A hlzott, multimdis, interaktv kommunik-
ci kzlshelyzeteiben ugyanis a korbbiakhoz kpest megvltoznak a beszl, a
cmzett, a hallgatsg, a csatorna, a tma s az elrendezs kztti kapcsolatok
(v. Labov 1979: 366), ezltal jfajta beszdesemnyeket hozva ltre.
Az internetes kommunikcis formk kztt elfordulnak olyan szvegtpu-
sok, amelyek szinte vltoztats nlkl rktdnek t a kzvetett kommunikci-
bl, msrszt olyanok, amelyek rszben mdosulnak a technikai lehetsgek
rvn, harmadrszt pedig teljesen j, a technolgibl sarjadz szvegformk is
(v. Domonkosi 2005: 147).
A blog Shepherd s Watters (1998) osztlyozsa alapjn hagyomny alap j
mfajnak tekinthet. Bdi gy ltja, hogy rendelkeznek offline (napl, publi-
cisztikai mfajok, sztri szcikkek stb.) s online (wiki, frum) rksggel is,
m ezeknek a hagyomnyn alapulva egy teljesen j mfajt hoztak ltre (2010).
Legfontosabb mfaji sajtossgai Weinberger szerint gy foglalhatk ssze:
ltalban olyan gyakori frissts, fordtott idrend bejegyzseket tartalma-
z weboldalak, amelyeken linkek vannak elhelyezve. Ezek a linkek vezrlik a
beszlgets fonalt. Minden blog sajtos hangvtellel rendelkezik, ez bennk a
legmeghatrozbb (idzi Tarsoly .n.).
A blogok tematikailag s funkcionlisan sokszn vilgt szmos ksrlet
igyekszik rendszerezni (v.. Tarsoly .n.; Csala 2005: 9194), s br ezekben a
kategorizcikban a tma szerinti feloszts szempontjai keverednek a mdiatpus
s a szerzsg szempontjval (rszletesen: Juhsz 2010), a szemlyes blogok,
vagy az n. nblogok mindegyik felosztsban nagy szerepet kapnak. Az nblo-
goknak azrt is van a blogok kztt sajtos szerepk, mert ezek viszik tovbb
legegyrtelmbben a naplrs hagyomnyt, illetve ezekben rvnyesl legin-
kbb rzkelheten a blogokra tfogan rvnyesnek tartott egyni hangvtel.

1
A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt
tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap
trsfinanszrozsval valsult meg. A tanulmny a 81315 sz., Kognitv stilisztikai kuta-
ts cm OTKA-plyzat keretben kszlt.
11
A blogok npszersge magval hozta a blogkutats npszersgt, nemcsak
kommunikcielmleti, szociolgiai, szocilpszicholgiai elemzsek, hanem
tfog, a mfaj sajtossgait nyelvszeti szempontbl is rszletesen jellemz
(Csala 2005, Bdi 2010, Tarsoly .n., Juhsz 2010, Szts 2010) s sajtos nyelvi
szempontokat eltrbe helyez (Dr 2007) rsok is szlettek. Dolgozatom clja
ezrt nem a mfaj tfog nyelvi elemzse, hanem arra szeretne rmutatni, hogy a
blog s ezen bell is elssorban az nblog mfajban a stlusnak, az egyni
hangvtelnek mirt s hogyan van meghatroz szerepe.

2. A blog s a stlus
Az internet ltal nyjtott kommunikcis lehetsgek nagy rsze a posztmo-
dern elmleteknek megfelelen a tredezettsget, a szubjektum disszeminlt-
sgt ersti, st egyes jtkok lehetv teszik a tbbszrs identitssal vagy
szemlyisggel val ksrletezst, megengedve, hogy az emberek tljk az n
rugalmassgt s sokszorozhatsgt (v. MillerShepherd 2006).
A blog jelensge is tipikusan posztmodern, a klnfle blogok az letstlusok
s nyelvjtkok sokasgt mutatjk fel, a blogok tkrben htkznapjaink mint
sok egyms melletti, alternatv trtnet jelennek meg. A blogoszfra stlusa is
stluspluralizmust mutat, ha a blogok nyelvhasznlatt, stlust egszben tekint-
jk, nehz brmilyen tfog stlusjellemz megragadsa, ugyanis a bloggerek
sokflesge szmtalan egyni nyelvhasznlatot jelent meg az emelkedett iro-
dalmisgtl egszen a durva kzlsmdokig (pldkkal: Csala 2005: 106). tfo-
g stlusjellemzknt csak a bejegyzsek viszonylagos rvidsgt, kzvetlens-
gt (Tarsoly .n.), illetve az rott beszltnyelvisg (Bdi 2010) egyes
jellemzinek rvnyeslst lehet emlteni.
A stlust tekintve azonban a blog mfaja s azon bell is elssorban az n.
nblog abban klnbzik szmos ms internet kzvettette kommunikcis for-
mtl, hogy egy-egy blog nmagban tekintve mgis ignyel egyfajta egysget,
ugyanis br lehetv teszi a valsgtl eltr szemlyisg nyelvi megalkotst
a szemlyisg egysge kr szervezdik. A blogok bejegyzseinek rvidsge
ugyan tredezettsget sugall, azonban a kronologikus rend rvn ezek mgis egy
nagy trtnett llhatnak ssze, lehetsget teremtve az egysges narratv n
megalkotsra. Az nblog mkdsnek elfelttele teht a nyelvileg megkonst-
rult, egysgesnek ttelezhet szemlyisg, s ehhez jelentsen hozzjrul a
bejegyzsek egysges, de legalbbis sszetart, sajtos, egyni vonsokat mutat
stlusa, azaz az egyni stlus felismerhetsgnek s a stlus kohzis erejnek az
nblogokat tekintve kiemelt szerepe van. Miller s Shepherd (2006) gy fogal-
maznak: A bloggereket azonban kevsb rdekli a szerepjtk, inkbb megpr-
blnak lokalizlni, megpteni maguk s msok szmra egy olyan identitst,
amit egysgesnek, relisnak lehet felfogni. Ezrt, gy tnik, a blog a posztmo-
dern destabilizci egyik ellenmozgalma, fordtott irny mozgs a forrs fe-
12
l, ahogy a klt Robert Frost fogalmazott. Vagyis, mivel a blog egy szles
krben hasznlt s elfogadott retorikai konvenci, viszonylagos stabilitst
nyjt.
A szemlyes blogok szvegben fontos szerepe van teht a szerz jelenlte
ltal biztostott diszkurzv kzppontnak, amelynek meglte nmileg ellentmond
a posztmodern potikknak (v. Szts 2010). A sajtos, egyni hangvtel mint a
blogok megklnbztet jegye, ahogy egy, a blogok sajtossgaival foglalkoz
blogbejegyzs fogalmaz: egy blog = egy hang. Tarsoly Ildik (.n.) pedig rszle-
tes kommunikcielmleti elemzsben a blog elengedhetetlen feltteleknt mu-
tatja be a szemlyes hangvtelt: Ha ez hinyzik, mris csak egy weboldalrl
vagy egyb rsrl, nem pedig blogrl beszlnk. Nem blog, ha valaki egy web-
oldalon csak tnyszer lerst kzl egy esemnyrl. Attl kezdve azonban,
hogy szemlyes elemekkel tzdelve, naplszeren r le valaki egy esemnyt az
interneten, mris blognak nevezhetjk.
Az egysgesnek, hitelesnek tn szemlyisg kpnek ignye mellett azon-
ban a blogok mkdse a nyelv rvn megalkotd identits dinamikus jellegt
is jelzi: Az aktv blogok esetben hangslyosabbnak rzdik az alkots folya-
matjellege (nem befejezett napl), amit a szvegre tett szrevtelek, hozzszl-
sok ellenslyoznak. Az archivlt tartalmak eredmnyei az esemnyek/lersok
rgztsn tl a szemlyisg fluens identitskonstrukciinak pillanatkpei. Ezek
a megrztt lenyomatok tovbbi dialogikus viszonyt generlnak mind az olvas-
ban, mind az rban a sajt identitsnak tovbbi formlsban (Juhsz 2010).
A blogokban a nyelvhasznlat s a trtnetmonds rvn megalkotd sze-
mlyisg ugyanis a blogok sszekapcsoltsga, a kommentels lehetsge miatt
lland interakciban alakul, sszhangban azzal, amit a posztmodernt jellemez-
ve Lyotard mond: Az nmaga kevs, de nem elszigetelt, ma minden korbbinl
sszetettebb s vltozkonyabb viszonyok szvevnyben talltatik. Brmilyen
jelentktelen legyen is, fiatal vagy reg, frfi vagy n, gazdag vagy szegny,
egyarnt a kommunikcis ramkr rezgsi pontjain helyezkedik el (1993:
38).
A blogban nyelvileg megalkotd szemlyisget az n. stilizls mvelet-
nek eredmnyeknt rtelmezhetjk, Eckert szerint egy stlus ltrehozsa ptke-
zsi folyamat: a stilisztikai gens egy szles szociolingvisztikai tj klnbz
forrsaibl vlogatva, az elemeket jra sszekombinlva alkot sajt stlust (Ec-
kert 1996: 3). A stilisztikai gens itt maga a blogger, aki a nyelvi varici ltal
elrhetv tett jelentsekre ptve egy sajtos beszdmdot llt ssze, azaz eb-
ben az rtelemben stilizlja nmagt, illetve a blogban megalkotott identitst.
Coupland rtelmezsben napjaink ksmodern vilgban a stlus, a stilizls
szabadsga az nazonossg cselekv lehetsge, s kzponti krdsnek szmt
az, hogy hogyan stilizljuk nmagunkat. rtelmezsben a varici mint az
identitsok s a trsas jelentsek megalkotsi folyamatnak rsze jelenik meg
13
(2007: 108). A nyelvi viselkeds, s gy a blogok nyelvhasznlata is identitsjel-
z aktusok sorozata, amelyben nyelvileg ltrejhet a szemlyes identits, s akr
egy-egy trsadalmi szereppel val azonosuls is megvalsulhat.
A blogok trhdtsa vallomsos jellegk rvn trajzolta letnk privt s
publikus dimenziit (v. Weinberger 2002), az intim, szemlyes, trsadalmi,
kzleti kommunikcis terepek hatrainak talaktsa rvn j stlusformkat,
stlusminsgeket is teremtett.

3. A stilizlt identits egysge: a stluskohzi lehetsges eszkzei egy blog
pldjn
A klnbz blogok stilisztikai sokflesge nem teszi lehetv, hogy ltalnosan
rvnyes stilisztikai sajtossgokat llaptsunk meg, az azonban felttelezhet,
hogy a szemlyes blogok tbbsgre jellemz, hogy a slus felismerhetsge, a
stlus egyedisge nagymrtkben hozzjrul a blog egysghez, azaz vlem-
nyem szerint egy-egy blogon bell a stlusnak igen ers sszetart szerepe van.
Napjainkban 10 millis nagysgrendben lteznek blogok, s az 1990-es
vek vgtl napjainkig szinte folyamatosan jnnek ltre jabbak, ennek az a
kvetkezmnye, hogy a blogok nagy tbbsgt kevesen olvassk. Legnagyobb
rszkben nem tapasztalhat klnsebb interakci (Bdi 2010). Az olvasot-
tabb, ltogatottabb blogok npszersgnek egyik oka ppen a stlus: Gyakran
az rs lvezhetsge tesz egy blogot sikeress (Tarsoly .n.), ugyanis egy sze-
mlyes trtnet irnti folyamatos rdeklds fenntartshoz jelentsen hozzj-
rul a nyelvileg hitelesen, szrakoztatan megformlt karakter.
A stluskohzi egyes lehetsgeinek szemlltetsre kivlasztott blog elr-
hetsge: nesztelencsiga.hu, cme: settenkedve lopakod. Ez a webnapl egy
csaknem 6 ve, 2005 augusztustl folyamatosan rd, nagy olvasottsg,
egyes idszakokban napi 1500 olvast is szmll (www.freeblog.hu/nok/ar-
chives/2010/04/05/Interju_egy_noi_bloggerrel_-_Lucia), gyakran s vltozato-
san kommentelt szveg.
Egy-egy blog stlusnak egysge mellett rzkelhetk a blogrs idbelisg-
ben a stlus vltozsai, alakulsa is, vagyis az, ahogy egy-egy blogger megtallja
a sajt hangjt, azaz az olvasottsg fggvnyben, illetve az rs funkciinak
vltozsa rvn alakul, mdosul maga a stlus is.
Az illusztrlsra vlasztott blog szerzje pldul gy tli meg, hogy az elejn
sokkal tmrebb s frappnsabb volt a stlusa (freeblog.hu/nok/archives/2010/
04/05/Interju_egy_noi_bloggerrel_-_Lucia).
A stlus dinamikus alakulsnak figyelembevtele mellett dolgozatom clja
elssorban mgis az lland, a visszatr, az egysgben tart elemek bemutat-
sa.
14
3.1. A blog cme s lland elemei mint a stluskohzi eszkzei
A blog domainneve s cme valjban keveset rul el a szveg tematikjrl,
taln csak a stlus jtkossgt, knnyedsgt ellegezi meg mindkett. A nesz-
telencsiga immutcis hangalakzatknt felidzi a paronim meztelen csiga kifeje-
zst; a blog szvege pedig egy alkalommal kitr arra, hogy a csiga egy msik
szvegtl inspirlva, rejtett intertextulis utalsknt kerlt a blog nevbe:

(1) s br nem vagyok Kispl-rajong, de a blogom cme gy lett csigs,
hogy akkoriban nemrg jelent meg az n, Szeretlek, Tged c. albumuk,
amin a szmok fele akkoriban nagyon tetszett, vagy csak betallt, s a
Csiga cmnek (amit a bcskoncerten is eladtak) az volt az utols pr
sora, hogy ebben a tjban l egy fest, aki / olyan gyesen festi / ezt a t-
jat, hogy ennek a tjnak aztn / olyann kell lenni / amilyen a festmny
stb., meg hogy mindenki fl, htradlni csak istennek r, na szval ezrt.

A settenkedve lopakod cm pedig kt hasonl jelents, eltr hangrend
szt hoz pleonazmusszer jtkba, s e nyelvi jtk rvn leginkbb reklmsze-
rep, hiszen a jelentse nem kapcsoldik kzvetlenl a blog tmjhoz. A blog
kerett, minden bejegyzs krl megjelen krnyezett alkotja a domainnven
s cmen kvl mg nhny elem, gy pldul a ms oldalakra: pldul a bartok
blogjaira, a szerz ms tevkenysgeire mutat kapcsoldsok, az n. blogroll,
illetve a blog rgebbi rszeinek elrhetsgei. Ezek az elemek, amelyeket a blog
paratextualitsaknt (v. Genette 1996: 86) rtelmezhetnk, a szveg hatrain
helyezhetk el, s kzvettenek a szveg s a szveg kls krnyezete kztt, s a
szveg befogadst is nagymrtkben befolysoljk.
A blog kapcsoldsainak kln cmk is van, amelyek nyelvileg hozzjrul-
nak a blogger kpnek kialaktshoz, s mivel mindig lthatk, jelenlevk, ezek
stlusa a szveg olvassnak brmely pontjn hatssal lehet. Bdi Zoln (2010) a
kls linkeket, a blogger ltal kedvelt ms blogok csatolst, ezltal a blogger
hitvallsnak, rdekldsi krnek a jellemzst a blogok lehetsges retorikai
mozzanatainak tartja. Nhny kzmbs kifel mutat cm (nonprofit reklm,
kiemelt kategrik) mellett ezekben a megfogalmazsokban is felfedezhet az
egyni hang. A blog narrtoraknt megnevezett luci-rl harmadik szemlyben
szlva kapcsoldnak a sajt rdekldst megjelent egyb oldalak: lucia jtszik,
lucia fordt, lucia dolgozik, lucia olvas (mer okos is) cmekkel. Az egyes szm
harmadik szemly megfogalmazsok nhol a szvegben is visszatrnek, st a
zrjeles megjegyzs mr elre jelzi a blog stlusnak egyik legmeghatrozbb
jellemzjt, az nirnit, msrszt a hangelhagysos (mer) forma a
beszltnyelvisgnek a blogban val megjelenst vetti elre.
Az olvasott, hivatkozott blogokra utal felsorols cme gy rtok ti, amely a
Karinthy-m felidzse rvn illeszkedik a blog intertextulis vilghoz, hasonl
15
szerkesztsmd a bloghoz fztt megjegyzsek cme: gy kommenteltek ti. A
sajt korbbi bejegyzsek cme: ilyenek voltam, amely az egyeztets elcssztat-
sa rvn vlik feltnv, figyelmet keltv, az ilyenek voltunk film- s dalcm-
knt is ismert kifejezst is elhva.
A blog kls megjelensre utal litotszes megjegyzs ironikus hangvtel,
sszhangban a blog egsznek hangnemvel: A nem hibtlan designt a Yummie
kratv gynksg szlltotta. A minden bejegyzst lezr alrs is visszatr
elem, pldul: Ezzel lucia 16:22-kor szrakoztatta magt, a blogrs funkcii
kzl azt hangslyozza, amelyet Foucault gy nevez, hogy gondjt viselni az
nnek az rs rvn (1988: 1649).

3.2. A bejegyzsek cmnek sszhangja
A bejegyzsek cmadsnak szoksa nem elengedhetetlen velejrja a blogok-
nak, egy rszkben pusztn a dtumok, illetve az n. cmkk rendezik a szve-
geket. Az elemzett napl esetben a bekezdsek tbbsgt kisbetvel rott cm
nyitja meg, s ezeknek a cmeknek a megformltsga, sszhangja lncolatot
alkot a szvegben, a stilisztikai egysghez is hozzjrulva. A bejegyzsek cmei
legtbbszr cmkeszerepek, esetleg tmamegjellk. Nyelvi megvalsulsukat
tekintve a legtipikusabbnak a -rl/-rl raggal szerkesztett, rvid, hinyos mondat
szmt, amely Mrai Fves knyvnek cmadsi gyakorlatt is felidzi (v. Raisz
2008: 111): a hagyomnyokrl; az ldozati ajndkokrl; a kdr lnyairl;
arrl, amikor kaptam enni. Ez a cmadsi megolds a cm tmamegjell jelle-
gt sugallja, de a cm s a bejegyzs kztt a tma egyszer megadsnl ltal-
ban sszetettebb viszony valsul meg. A hatrozott nvels cmek ugyanis azt a
vrakozst bresztik fel, hogy a cmben megjellt dolgokrl ltalban, tfog
jellemzst adva lesz sz, azonban a blog ilyen jelleg cmei ltalban gy m-
kdnek, hogy a szveg egy elemt kiemelik, eltrbe helyezik. Pldul az anna
kareninrl cm 5 bekezdses bejegyzs msodik bekezdsben a szereplk a
regny filmvltozatrl beszlgetnek nhny sorban, a bejegyzs egsze viszont
egy bartnvel kzsen eltlttt naprl szl. Egy msik, a munkakri lersokrl
cm bejegyzs munkatrsi konfliktusokrl szl, valjban nem rinti a munka-
kri lersok krdst, a bonbonokrl cm hossz, karcsony eltti tevkenys-
geket rszletez bekezds pedig csak egy tagmondatban tr ki a bonbon-csoma-
golsra. Teht ezek a hasonl nyelvi felpts cmek jtkba lpnek az olvas
elvrsaival: az ilyen jelleg cmadsi hagyomnyhoz igazodva tmamegjells
lenne vrhat, ezek a cmek viszont ltalban csak jelzsrtk cmkk. A blog
egsznek cmadsi gyakorlata pedig trja a korbbi elvrsokat, s a cmadsi
md a blog egysghez hozzjrul lnyeges stluselemm vlik.
Az ilyen szerkezet cmek nem egszen a blog kezdeteitl vannak jelen, a
legelejn mg nincsen kvetkezetesen minden bejegyzsnek cme, illetve pld-
16
ul a munkahellyel kapcsolatos tbb bejegyzs viseli a work cmet, aztn fokoza-
tosan ez vlik a legtipikusabb megoldss, szinte stlusjeggy.

3.3. A beszltnyelvi sajtossgok rvnyeslsnek szerepe
A bejegyzsek gyakori kezdsnek szmt a ja interakcis mondatsz, amely az
lbeszd kzvetlensgnek kpzett kelti fel, s mivel trsalgsszervez- s
jell szerep elemknt tipikusan a sz tvtelt jelli (v. Lanstyk 2009: 133),
a blogot olvasva gy hat, mintha egy trsalgs folytatsba csppennnk:

(2) Ja, s a tipikus magyar gyalogos gy kzlekedik (lehetleg a biciklit k-
zepn), mint azok az -egyiptomi brzolsok, ahol az ember feje jobbra
nz, a teste szembe, a lbfejei meg balra.

(3) Ja, s a nappali egyik fala mszfal lesz, gy nz ki. thajlssal, meg
minden.

Ez a bejegyzskezdet a blog kezdete ta vltozatlanul gyakori, tallhat olyan
poszt is, amelynek mindkt bekezdse gy indul (2006. november 26.: mg az
ptkezsrl). Ez a beszlt nyelvet idz megszlalsforma azrt lnyeges stlus-
sajtossga a blognak, mert a prbeszdessg kpzett teremtve a nyelv alapvet
dialogicitst hangslyozza (v. Bahtyin 1988).
A hangzsformt utnoz fonetikus rsmd formk ritknak szmtanak a
blogban, de pl. az asszem (azt hiszem) kifejezs rendszeresen ismtldik. En-
nek a knnyebb kiejtst segt, a ktnyltsztagos tendencinak ksznhet el-
zis formnak Lanstyk szerint a lexikalizldst mutatja, hogy az informlis
rott nyelvben is hasznlatos (2009: 94):

(4) A depresszis szakaszbl asszem tlptem a mnisba.

A beszlt nyelvi sajtossgok s a prbeszdessg sajtos kapcsolatt mutatja,
hogy a nemtom egybeolvadsos forma (v. Lanstyk 2009: 98) a blog fszve-
gben nem, csak egy olvasi kommentre vlaszolva fordul el:

(5) azrt annyira durvn nem vagyok vkony (a bartaim s ismerseim nem
azzal szoktak fogadni, h de vkony vagyok), biztosan csak a pulcsi sov-
nyt, vagy nemtom.

Mivel a bejegyzsek szvegre e nhny sajtossg mellett a kifejtettsg, st a
nagyfok retorizltsg jellemz, a digitlis rsbelisgben elfogadott rvidts-
forma h (hogy) is csak itt, a kommentekben fordul el, illetve pldul egy k-
17
rs-krds cm, Most csak gyorsan indts posztban, magukban a f bejegyz-
sekben ltalban nem.

3.4. Az rskp visszatr stluselemei
Az thzott szvegrszek, mint az lbeszdbeli elszlsok imitcii visszatr
eszkzei a szvegnek. A l-elrs is az rtelemkpzs rszt alkotja (Szik-
szain 2007: 547), a kzvetlen nfeltrs mintha mg kzelebb engedn a befo-
gadt a blogban stilizlt szemlyisghez, a titkos gondolataiba is bepillantst
engedve:

(6) Ma bent srgldm a munkahelyemen, mert mr nagyon le vagyok ma-
radva a kedvenc frumaim olvassval hogy ne felejtsk el az arcomat
().

A szveg ltalban az thzott rszek kihagysval is jl szerkesztett marad
grammatikailag, van azonban olyan plda is, ahol a kihzott szvegrsz miatt
zavaross vlik a mondatszerkeszts, mintha a szerz tancstalansgt rzkel-
tetn abban a tekintetben, hogy mit mondjon el, s mit ne:

(7) lltlag az alkohol elhozza az ember valdi njt, ezt nem tudom, n
simn csak brkivel smrolok mr nem, mert mr nem vagyok szingli,
szval simn csak rendkvl szellemes vagyok, s nagyon szeretek min-
denkit.

A bejegyzsek vehiculumnak megformlshoz tartoznak mg a nha elfordu-
l lbjegyzetek, amelyeket fels csillaggal jell a szerz, s amelyek ltalban
szemlyes kiegsztseket, mdostsokat tartalmaznak. Ltezik pldul olyan
bejegyzs is (bejegyzs sok lbjegyzettel), amelyben egszen a nyolc csillagig
eljut a lbjegyzetek szma.

3.5. A hangnem llandsga
Az nirnia a blog tfog s egysgbe szervez eszkze, rvnyeslst mutatja
pldul a F1-vilgbajnok nevt fonetikusan r, a piltt a blogr ironizl me-
taforjaknt megnevez sumaher cm bejegyzs is:

(8) Ja, a kocsival nem rtem haza szrklet eltt, de napkzben gyis mindig
az zavar, hogy nem ltom az aut szleit, gy nem tudom betjolni, hol van
a jrdaszeglyhez kpest. A szrklet miatt tegnap viszont a jrdaszeglyt
sem lttam, gyhogy ez nem volt problma.

18
Az ironikus humor sokszor kptelen, mr-mr abszurd elemekre ptkezik, mint
a kvetkez pldban:

(9) Arrl ugyanis megfeledkeztem, hogy nekem pocsk az arcmemrim, vagy
jobban mondva elg j, feltve, hogy mindig mindenki ugyanolyan ruht
visel, s ugyanolyan pzban ll ugyanolyan httr eltt.

Ez a hangvtel a blog egszt vgigksri, a kvetkez pontokban trgyaland
alakzatok s trpusok nagy rsze szintn a trtnet irnival tsztt, szrakoztat
jellegt szolglja.

3.6. Alakzatok a szrakoztat trtnetmonds szolglatban
A blog nyelvhasznlatra nagyfok kidolgozottsg, retorizltsg jellemz. n-
ironikus, szrakoztat hangnemhez nagymrtkben hozzjrulnak az alakzatok-
ra pl elbeszlstechnikai megoldsok is. A krds-feleletes formj kifejtst
egy elliptikus sejtets egszti ki a kvetkez bejegyzsben:

(10) Egybknt meg rgen Izoldval mindig csilingelve kacagtunk azokon a
rszeken, ahol arra figyelmeztetik a felhasznlt, hogy semmilyen krl-
mnyek kztt ne lljon a tvkszlke tetejre. Na ki volt az, akinek sz-
tnsen lendlt ma a lba, hogy rpipiskedjen a tvjre a kampt
beverend? Ht nem Izolda.

A blogra jellemz, retorizlt, szerkezetileg megkomponlt, kerekre formlt be-
jegyzsek egyik hatsos pldja a kvetkez:

(11) Tegnapeltt azt lmodtam, hogy sztrgtam a volt pasim fejt. Meztlb.
Naturlis volt, hallottam (reztem) a fogak reccsenst, porcok csikorg-
st, ilyesmi.
Tegnap azt lmodtam, hogy most mr mindenkppen gyerek kell ne-
kem. Naturlis volt. Kiszmoltam pldul, hogy mjus-jniusban kne te-
herbe esnem, mert a vzntk-halak mg egszen elviselhetek (megnyug-
tat, hogy azrt lmomban is megvannak a prioritsaim), s megtervez-
tem, hogy melyik sarokban legyen a babagy.
Ma azt lmodtam, hogy abortuszt hajtanak vgre rajtam (nha kicsit
tlkompenzlok lmomban). Naturlis volt. Kttvel csinltk.

A hrom paralel szerkezet bekezds mindegyikre jellemz a mondatokat r-
szekre trdel rsmd, s a bekezdsek egyik mondatnak vltozatlan ismtlse
mg szorosabb fzi a viszonyukat.
19
A ksleltetett kifejts gyakori eszkze a bejegyzsek megszerkesztsnek. A
ksleltets rvn trtn rzelemkelts megvalsulhat mondathasadssal, ad-
nektv emfzissal, amelyet a kvetkez pldban mg az j sorba trdels is
kiegszt:

(12) Az meg nem igaz, s csalka remny a rendszergazda rszrl, hogy el-
szr a fim, majd a bicikli kitrlte bellem a grny irnti vgyat; sze-
rintem a grny s a bicikli egyltaln nem inkompatibilisek, az ilyen
ramvonalas llatok szeretik a sebessget, s nagyon jl elvannak ilyen
grnyhord-tskkban vagy mikben. Vagy ha nincsenek jl el, akkor is
kibrjk, megszokjk idvel. Remlhetleg.
A sajt rdekkben.

A mondathasadssal megvalsul ksleltets arra is alkalmas, hogy a visszjra
fordtsa, elbizonytalantsa a mondottakat. A kvetkez bejegyzsrszletben ez a
mvelet ktszer is megismtldik. A msodik pldban a kt ellenttes rtelm
fmondat kztt feszl ellentmonds hatst fokozza a kontextulis ellipszis, a
msodik fmondat utn nem szksges megismtelni az azonos mellkmondatot,
ugyanis kikvetkeztethet.

(13) mostansg lelt velem szemben a fnkm, s beszlgettnk, s ht
elgg kifel ll a titkrn szekere rdja, pedig prbltam vele kapcsolat-
ban jlelk meg tolerns lenni. Tnyleg. Mrmint magamhoz kpest.
Kicsit flek, hogy most valami vresszj, irgalmat nem ismer d-
monknt fogok elhreslni az zleti vilgban, aki nagykanllal eszi a tit-
krnket. Kicsit meg remlem.

Az elbeszltsg reflektltsga s a retorizltsg mg azokban a bejegyzsekben
is megfigyelhet, amelyeket a beszlt nyelv kzvetlensge jellemez, olyan jfaj-
ta, kevert stlusminsget teremtve meg ezltal, amelyben a kidolgozott, alakza-
tos szveg sajtossgai vegylnek a beszlt nyelv ktetlenebb szvegformlsi
jellemzivel. A kvetkez bejegyzsszveg, amelyet a blogban egy sajttorta
fnykpe illusztrl, nyit- s zr interakcis mondatszavainak, nyelvi jtkai-
nak s prtercis szerkesztsmdjnak sszjtka mutatja ezt a sajtos stlust:

(14) Ja, azt nem is emltettem, hogy C. Eastwood ezzel a kezben (vagyis a
kezemben, mert rgtn belenyomta) lltott be hozzm. Azt viszont nem v-
letlenl nem emltettem, s nem is fogom, hogy kt nap alatt vgeztem vele
(mrmint a sajttortval (alternatv vlemnyek szerint tr-), C. E. nem
brta addig).
Nem rossz nekem, na.
20
3.7. A perszonifikci s a trgyiasts szerepei
A blogban felismerhet fogalomalkotsi mdok kztt kiemelt helyet foglalnak
el az llettelen fogalmi tartomnyok kztti lekpezsek. A trgyi s az l-
vilg tjrhatsga trtnetforml erej is lehet. A perszonifikci egyik tbb-
szr visszatr szerepe az rzelmek trgyi vilgba val vettse, a kerkpr vagy
a szmtgp rzelmeinek megjelentse az emberi rzelmek intenzv jelenlt-
nek kifejezst szolglja. Ezeknek a megszemlyestseknek a htterben val-
jban egy metonimikus lekpezs ll, az ember trgyai jelentik meg az ember
rzelmeit, viselkedst:

(15) n nagyrszt nem kaptam levegt, de a lefel guruls llat volt, a bicaj
is nagyon lvezte, most meg a raktrban a rcs melll nzegeti vidman a
kamionokat, s feszt bszkn, mert mindenki mondja neki, hogy milyen
szp piros bicikli, meg csengetik a csengjt (egy vodban dolgozom,
komolyan). jszakra itthagyom majd szerintem, de valsznleg nem fog
flni, mert lesz krltte egy csom targonca. Meg amgy sem fls tpus.

(16) A notebook meg nagyon kedves s aranyos mg mindig, szinte magtl
megcsinlta azt a kb. 100 oldalnyi fordtst, amit bevllaltam a htvgre.

Szintn metonimikus viszony fedezhet fel a dita megszemlyestsben, a
dita ltal okozott emberi viselkeds magnak a ditnak tulajdontdik, mint
egy nllan cselekv, viselked szemlynek:

(17) Aztn egy jakarm elkldte nekem tegnapra a Touching the Void cm
kedvenc hegymszs trtnetem megfilmestst, amit az trendem gy h-
llt meg, hogy kritizlta a helyesrsa klalakjt, mert a dita az ilyen,
fennhjz s szereti reztetni mindenkivel, hogy hol a helye.

A fogalmak s trgyak megszemlyestse a htkznapi dolgok elevensgt is
megteremti, azt a kpzetet keltve, hogy azok irnytjk az ember lett. A kvet-
kez pldban az id megszemlyestse az VEK SZEMLYEK fogalmi meta-
fora kidolgozsa, amely a htkznapi nyelvhasznlatban olyan kifejezsekben
valsul meg, mint rkezik az j v, bcsztatjuk az elmlt vet stb. A szvegben
azltal vlik egyniv s hatsoss, hogy a megszemlyestst a dologhoz int-
zett beszd hvja el, majd az elmlt v szokatlan mdon, mint hulla nyer kidol-
gozst:

(18) Tovbb ezton zennm 2010-nek, hogy van mg kt s fl hnapja ar-
ra, hogy sszeszedje magt, mert br sok szempontbl irigylem magam
mostanban, s nagy tlagban pluszban vagyok, de azrt rengeteggel lg
21
mg nekem, ha nem akarja, hogy 2011 a vendetta ve legyen (melynek so-
rn 2010 meggyalzott hulljnak darabjait a kapura szegelem, okulsul
az utna jv veknek).

Az l s lettelen dolgok kztti tjrhatsg mellett az eltr funkcij forga-
tknyvek egymsba jtszsa teszi szrakoztatv a kvetkez plda trgyiast-
st. A feledkenysg megjelentsre nmagt mint eltnt trgyat mutatja be a
szerz, az eltnt dolgok keressnek forgatknyvt hasznlja fel, de radsul
ennek elemeit rszben megfordtva: elbb ad egy rszletes lerst, azutn kslel-
tetve a megokolst. Az eltnt trgyak keressre hasznlt szvegsablon rvn a
szemly trgyknt jelenik meg, azaz a humor egy forgatknyvnek a nem meg-
felel helyzetben val alkalmazsbl, illetve a szokvnyos szvegelemeknek a
helyzettel val sszefrhetetlensgbl addik.

(19) A megjelensemrl bvebben
Tekintettel arra, hogy orosz napok vannak gyis, ma narancssrga,
matrjoska mintj, pntos plban jttem dolgozni (szeretek tematikusan
lni), ehhez szintn narancssrga nadrgot, illetve srga plt viselek. Pi-
ros hajamat (azrt piros, mert a fim szmra egyrtelmstenem kell a
szneket, klnben nem ismeri fel ket, szval visszafogott rnyalatok nem
nagyon jtszanak) ma kt copfban hordom.
Mindezt nem elrettentsl teszem kzz, hanem mert az elbb hossz
percekig nem jutott eszembe az egyik kzvetlen kollgm neve, s nem va-
gyok benne biztos, meddig romlik mg az llapotom. Amennyiben bek-
vetkezne a legrosszabb, megkrnm a becsletes megtallt, hogy hiny-
talanul adjon le engem a telefonomban szerepl cmen, ksznm.

3.8. Az intertextualits szerepei
A blog mfajra, mint minden internetes mfajra jellemz a hipertextualits je-
lensge, azaz a ms oldalakra utal kapcsolatok megjelentse. Landow (1992)
gy ltja, hogy A hypertext, amely egy alapveten intertextulis rendszer, al-
kalmas az intertextualits olyan mdon trtn eltrbe helyezsre, melyre a
knyvben az oldalakhoz kttt szveg nem kpes (idzi Jzsa .n.). A hiper-
text, a linkelhetsg rvn megvalsul intertextualits azonban csak egy sajtos
mdja a szvegek kztti prbeszdnek, a genette-i (1996) rtelemben vett
transztextualitstl a linkek ltal biztostott kapcsolatok tbb tekintetben is k-
lnbznek: a linkek felismerse nem fgg az olvasi kompetencitl, a linkeks
nem rzkelteti az utalsok erssgt, nem ad lehetsget a tbbszrs asszoci-
cikra, s nemcsak szvegekre, hanem pldul kpekre is utalhat, a szvegek
kztti kapcsolat nem szemantikai, egy link segtsgvel kt teljesen klnbz
szveg is sszekapcsolhat (Jzsa .n.).
22
A ms oldalakra val utals egyrszt a blog paratextulis rszben, az llan-
dan, brmely bejegyzs krl lthat keretben trtnik, msrszt az egyes be-
jegyzsek is tartalmazhatnak linkeket ms szvegekhez. Az elemzett blog is sok
ilyen tovbbvezet linket alkalmaz, sajtos pldul a szerz msik sajt, temati-
kailag elklnl, a gyermekrl szl blogjra utal link. Ezek a szvegek
nemcsak a linkek rvn lpnek egymssal kapcsolatba, hanem ki is egsztik
egymst, valdi transztextualitst is mutatnak, tartalmilag is sszefggnek, utal-
hat az egyik a msikra:

(20) Ezt taln igazbl a gyerek blogjba kellene rakni, de Lamot (nem j-
runk, vagy ilyesmi) nincs szvem egy Muciblogba szmzni, gyhogy akit
nem rdekel, az ugorgyon.

Ez a plda is mutatja, hogy egy digitlis szvegben bksen megfrnek egyms
mellett a linkek s a transztextualits markerei, anlkl, hogy lefedjk egymst:
a digitlis szvegben a transztextualits nem csak linkek rvn jelentkezhet
(Jzsa .n.). Az ugorgyon forma megidzi a mriczi Lgy j mindhallig!-ot is.
A ms blogokra val utals megteremti annak a lehetsgt is, hogy ugyanazt
a trtnetet egy msik nzpontbl, egy msik blogger elbeszlsben, stlus-
ban is megismerhessk, a szvegek kztti prbeszd dinamizmusa rvn.
Az elemzett blog stlushatshoz jelentsen hozzjrulnak a transztextualits
egyb formi is, a ms szvegekre val utals lland jelenlte rvnyesl meg-
hatroz posztmodern stlusjegyknt. Az intertextualits annak ellenre jellemzi
a blogok vilgt, hogy a mfaj maga rszben a modernitshoz visszakapcsol
szemlyisgkzpont napl hagyomnynak tovbbvivje, s gy a szerznek
kiemelt szerepe van benne, a posztmodern intertextualitst viszont ppen a sz-
vegnek a szerzhz kpest val felrtkeldsvel magyarzzk.
Elfordulnak szinte frazmartk intertextulis jelzsek, amelyek egy-egy
ismert szvegrszlet sz szerinti idzse rvn lpnek kapcsolatba egy-egy m-
sik szvegnek egy apr rszletvel gy, hogy kzben sszekacsintanak a kzke-
let szvegrszletet minden bizonnyal ismer olvasval. Pldul a Jzsef Attila
Mam-jra val utals a valami utni vgyakozs visszatr jellje:

(21) Most nem nagyon rek r rni, mert mindig a leend bringmra gondo-
lok meg-megllva (holnap lesz, ha minden jl megy).

(22) Delhibe Moszkvn keresztl utaztunk (otthagytam a reptri knyves-
boltban kt Lukjanyenkt, azta is rjuk gondolok mindig, meg-megllva,
itt egyszeren nem ismerik sehol).

23
Az intertextulis utalsok egy rsznek felfedsben maga a szvegkrnyezet
segt, pldul: az egy messzi-messzi frdszobban bejegyzscm a Csillagok
hborja legends filmeposz kezd soraira utal, amit az indokol, hogy filmra-
jong bartaitl a blogger gyermeke egyik fhs alakjt mintz tusfrdt ka-
pott. Szintn a szvegbeli utalsok segtsgvel fejthet fel a kvetkez ltszlag
nehezen rthet szvegrsz:

(23) Azutn azrt nagyon sok minden trtnt, volt olyan is, hogy ide csak m-
anyag llatok jrtak, meg tengeralattjr, s mr nagyon rg volt minden,
de azrt a gykerek (a szletsnapjt gyis mindig elfelejtem a blognak,
szval pr htre elre boldog tdiket).

A bejegyzs korbbi rszei ugyanis azt trgyaljk, hogy a blog cmbe egy Kis-
pl s a borz-szmtl ihletve kerlt a csiga, s a bejegyzs tovbbi rszei is erre
a dalszvegre utalnak, pldul: Itt akkora boldogsg van / Hogy ide mr csak
manyag jtkok jrnak.

3.9. Stlusimitci az egysges stlus megbontsa
A ms szvegekkel val jtk a trtnetelbeszlsbe is belphet, stlusimitci
rvn megtrve, kiegsztve a blog mr megszokott stlust. Az ilyen jelleg st-
lusimitci, amely a blog stlusnak megtrst is jelenti, a blog trtnetben
viszonylag ksn jelenik meg. A kvetkez bejegyzs cme egyrtelm eligaz-
tst ad abban a tekintetben, hogy Virginia Wolf-imitcirl van sz, a reakci-
knt rkez kommentek pedig mutatjk, hogy a blogolvask a harmadik sze-
mlyben megjelentett lnyt egyrtelmen az eddigi elbeszlvel azonostjk:

(24) mrs. dalloway
Most mr igazn rnom kellene valamit a blogomba, kr, hogy velem nem
trtnik soha semmi, gondolta a lny, aki kicsit egyhangnak rezte az
lett, majd kistlt a hessben a kapuhoz, s tvett egynl valamivel
tbb cpt a csomagpoststl.

A stlus jellegzetessgei rvn megteremtett egysges identits mellett posztmo-
dern vonsknt megjelenik teht a szerepjtk is. Az elemzett blog bejegyzsei-
nek cmki kztt megtallhat a stlusra vonatkoz noir kategria. (A noir
kifejezs eredetileg filmstlusra utal, olyan bngyi trtnetre vagy gengszter-
filmre, amelynek a kpi vilgt ers kontrasztok, a fny-rnyk lehetsgeinek
vgletes kihasznlsa, nyomaszt atmoszfra jellemzi.) Az ezzel a cmkvel
elltott bejegyzsek csak a blog letnek hatodik vben jelennek meg, amikor a
felismerhet stlus szerz kpe mr kiforrott, ismert; rzkelhet teht, hogy a
stlus szndkos megvltoztatsrl, megtrsrl van sz. Ezekbl a bejegyz-
24
sekbl hinyzik a trtnet folytonossgt megteremt egyes szm els szemly
elbeszl, a kommentek tansga szerint az olvask mgis azonossgot teremte-
nek az elbeszl, illetve az ezekben a bejegyzsekben egyes szm harmadik sze-
mlyben megjelentett szerepl kztt.

(25) A szlvos arc lny kifizette az eladnak a nyrfalevet s a kvaszt, majd
autval elment a megadott cmre. Nem rta fel. Soha nem szokta. Megje-
gyezte.
A frfi, akinek egybets neve volt, ksbb rkezett. Vodka is volt nla,
azt mondta, mindig tart magnl vodkt. Internetet is, de mindig minden-
nek megkrte az rt, az a fajta volt. Mostantl mindig a kzelemben kell
maradnod, mondta a szlvos arc lnynak, akit a nehezen beczhet
Contact nven trolt el.
A lny valamivel ksbb, amikor mr nem brta angolosan tvozott.

A harmadik szemly szerepl s ms bejegyzsek elbeszlje kztti azonos-
sg megteremtsben olyan szvegbeli utastsok is segtenek, mint a kvetkez
bejegyzscm: az egybetsnek, aki szereti, ha noirban rom meg, mi trtnt, mert
gy sokkal rdekesebb. Az ilyen jelzsek pedig a stlusegysg felbontsa mellett
is segtik az egysges diszkurzv kzpont megrzst.
Az els noir kategrival elltott bejegyzsnek mg csak a fele ilyen stlus,
aztn a megszokott hangnemben folytatdik, a ksbbi bejegyzsek mr egys-
gesek. Ez a vendgstlus ugyanis egyre tbb bejegyzsben tr vissza, mutatva a
blogok stlusnak interaktv alakulst, hiszen az olvask pozitv visszajelzsei
is hozzjrulnak az jabb bejegyzsekhez, az egyiknek pldul az a cme is,
hogy a nagy sikerre val tekintettel, st a blogra reagl kommentek kztt is
megjelennek hasonl stlusimitcik.

4. sszegzs
A globlis falu informcis piacternek nyelvi soksznsget a blogok szmta-
lan rnyalattal gazdagtjk, a bennk megvalsul sokszor jszer stlusmins-
gekrl szinte lehetetlen tfog kpet adni. Az egyes blogokat fknt a szem-
lyes jellegeket nmagukban tekintve azonban gy tnik, hogy a blog mfajt
a tbbi j, hlzati kommunikcis formnl nagyobb stilris egysg jellemzi.
Az egyes szvegek stlust alkot elemek sszetart ereje (Szab 1988: 105)
rvn egy-egy blog egy-egy nll szubjektumot felttelez sajtos megszlalsi
mdot mutat. Miller s Shepherd (2006) vlekedsvel sszhangban a blogot
fel lehet fogni egy sajtos reakciknt a szubjektum-ramls ellen, teht a szub-
jektum egy olyan bels intellektulis mkdseknt, ami ltrehozza a viszonyla-
gos stabilits llapott. Egy olyan kultrban, ahol a valsg egyszerre publikus
s mediatizlt, a blog reliss teszi az n ksrleteit, hogy a kapcsolatpts, az
25
nkifejezs, nfeltrs rvn ellenlljon a tredezettsg erinek. Az illusztci-
knt vlasztott blog retorizltan humoros, szrakoztat stlusa, sajtos nyelvi
megoldsai, illetve a ms szvegekhez s a kommentekhez val viszonya meg-
gyzen igazolja, hogy a blogban megszlal hang egyni hang, de a kzssg-
be tartoz, hlzatba kapcsolt egyn hangja.

Forrs:
www.nesztelencsiga.hu

Szakirodalom:
Bahtyin, Mihail 1988. A beszd mfajai. (Ford.: Knczl Csaba.) In: Kany
ZoltnSklaki Istvn (szerk.): Tanulmnyok az irodalomtudomny krbl.
Tanknyvkiad. Budapest. 246280.
Bdi Zoltn 2010. A blogok nyelvszeti aspektusai.
http://e-nyelvmagazin.hu/2010/09/10/a-blogok-nyelveszeti-aspektusai
Coupland, Nikolas 2007. Style: Language variation and identity. (Key Topics in
Linguistics). Cambridge University Press. CambridgeNew York.
Csala Bertalan 2005. Van olyan mfaj, hogy blog? In: Balzs GzaBdi Zoltn
(szerk.): Az internetkorszak kommunikcija. GondolatINFONIA. Budapest.
89110.
Dr Csilla Ilona 2007. Blog, gender s nyelv magyar bloggerek nyelvhasznla-
tnak vizsglata. In: Heltai Pl (szerk.): Nyelvi modernizci. Szaknyelv, for-
dts, terminolgia. II. XVI. Magyar Alkalmazott Nyelvszeti Kongresszus.
Gdll 2006. prilis 1012. MANYESzent Istvn Egyetem. PcsGdll.
12211230.
Domonkosi gnes 2005. Az internet nyelvhasznlatnak empirikus kutatsi
lehetsgei. In: Balzs GzaBdi Zoltn (szerk.): Az internetkorszak kom-
munikcija. Gondolat Kiad. Budapest. 143158.
Eckert, Penelope 1996. Vowels and nail polish: The emergence of linguistic style
in the preadolescent heteroxesual marketplace. Stanford University/Institute
for Research on Learning. Stanford.
Foucault, Michael 1988. Technologies of the Self. In: Martin, Luther H.
Gutman, HuckHutton, Patrick H. (eds.): Technologies of the Self: A Seminar
with Michel Foucault. University of Massachusetts Press. Amherst. 1649.
Genette, Gerard 1996. Transztextualits. Helikon 12: 8290.
Jzsa Pter .n. Irodalom a digitlis kzegben v1.
http://mek.niif.hu/02300/02313/html/index.htm
Juhsz Valria 2010. A blog mfaji attribtumai.
www.juhaszvaleria.hu/wp-content/.../04/A-blog-mfaji-attribtumai.doc
Labov, William 1979. A nyelv vizsglata trsadalmi sszefggsben. In: Plh
CsabaTerestnyi Tams (szerk.): Beszdaktus kommunikci interakci.
Tmegkommunikcis Kutatkzpont. Budapest. 365398.
26
Lanstyk Istvn 2009. A magyar beszlt nyelv sajtossgai. Stimul. Pozsony
Bratislava.
Lyotard, Jean-Franois 1993. A posztmodern llapot. (ford. Bujalos Istvn
Orosz Lszl) In: Habermas, JrgenLyotard, Jean-FranoisRorty, Richard
(szerk.): A posztmodern llapot. Szzadvg. Budapest. 7146.
Miller, Carolyn R.Shepherd, Dawn 2007. A blog-rs mint trsadalmi tev-
kenysg. Mfaji elemzs. Fordt: Pter Zoltn.
http://www.ahet.ro/irodalom/szoveg/a-blog-iras-mint-tarsadalmi-tevekenyseg
.-mufaji-elemzes-497-85.html
V. Raisz Rzsa 2008. Szvegszerkezet s stlus Mrai Sndor kisprzai mvei-
ben. Pandora Knyvek 11. Lceum Kiad. Eger.
Shepherd, Michael A.Watters, Carolyn R. 1998. The evolution of cybergenres.
In: Proceedings of the Thirty-First Annual Hawaii International Conference
on System Sciences (HICSS '98). Hawaii. vol. II, 97109.
Szab Zoltn 1988. Szvegnyelvszet s stilisztika. Tanknyvkiad. Budapest.
Szikszain Nagy Irma 2007. Magyar stilisztika. Osiris Kiad. Budapest.
Szts Zoltn 2010. rjuk a blogomat. Ki a szerz?
http://enyelvmagazin.hu/2010/09/10/irjuk-a-blogomat-ki-a-szerzo/
Tarsoly Ildik .n. A weblogok mint az internetes trsadalom j kommunikcis
eszkzei. Szabadpart 21. szm.
http://www.kodolanyi.hu/szabadpart/21/21_komm_tarsoly.htm
Weinberger, David 2002. Small Pieces Loosely Joined (A Unified Theory of the
Web). Perseus Publishing. Cambridge.
27
Ery Vilma
Eszterhzy Kroly Fiskola


Klnbzs s egysg
Mrai San Gennaro vre cm regnynek stlusban
(A narratv viszonyok s a stluskohzi)
1



1. A dolgozat tmja, clja, mdszere
Mrainak a San Gennaro vre cm regnyt vlasztottam elemzsre. A szveg-
vlaszts oka az, hogy a konferencia tmamegjellsnek megfelel, hiszen min-
denkppen a modernizmus alkotsa, msrszt viszont a tbbi Mrai-epiktl
lnyegesen eltr, stlusban is. A vltozatos letmben is kitnik a maga sza-
blyszertlen, nem tipikusan mrais megoldsaival. S amiben klnbzik tlk,
abban taln modernebb is nluk. Kzenfekvnek ltszik teht a regny stlus-
nak vizsglata, elssorban az elemzsekbl mr ismert Mrai-stlus tovbbdiffe-
rencilsa rdekben, de azrt is, hogy lssuk, a nyelvi megformls ersti-e a
m megtlsvel szembeni bizonytalansgokat, avagy cskkenti.
Az elemzs amely termszetesen csak rszleges lehet clja teht annak
kimutatsa, hogy ebben a tematikjban, brzolsmdjban s nmileg stlus-
ban is feltn kettssget mutat mnek van-e egysge, van-e stlusegysge.
Egy sztes, egysgg ssze nem ll ksrletrl van-e sz, vagy egy rejtettebb,
mlyebb egysg mrl?
Az elemzshez termszetesen felhasznlom a regnyrl szl irodalomtrt-
neti rtelmezseket, stlusrtelmezskor a gondolkodsmd, a vilglts, a konk-
rt vilgltsi problematika, valamint a mnemisg-mfajisg szempontjbl
erre felttlenl szksg van. Egybknt H.-R. Jaussnak (1980, 1981) az esztti-
kai befogadsra vonatkoz hermeneutikai modelljt tekintem kiindulpontnak,
amelyet pldul Tolcsvai Nagy Gbor (1996: 256) s a Fehr Erzsbet (2009) is
lehetsges kiindulsnak tart, olyannak, amelyre rplhet a stlusrtelmezs, a
nyelvi megformltsg vizsglata. (A mdszerrl bvebben itt nem beszlek).
Egy regny stluselemzse esetben a teljessg csak relatv lehet. Kiinduls-
knt rviden egy lehetsges irodalmi recepcijrl, Mrai stlusrl ltalban, a
regny mfajrl s a m els olvasatrl. A rszletesebb elemzs azonban csak
rszleges stluselemzs, csupn egy, de a m egsznek szempontjbl lnyeges

1
A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt
tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap
trsfinanszrozsval valsult meg.
28
szempontot vlaszt ki. Arra keresi a vlaszt, hogy a m jelentsnek a narr-
ciban s a szerkezetben kdolt sszetevi milyen nyelvi megformltsgban
jelennek meg, milyen stlust hoznak ltre. A regny stlusnak (rszleges) ler-
sn kvl az is clja az elemzsnek, hogy megllaptsa, milyen jelleg s mrt-
k a szerkezeti-narrcis viszonyokkal sszefgg stluskohzi.

2. A m s mfaja
A San Gennaro vrt az irodalomtrtnet csaknem egynteten Mrai egyik
legkivlbb, de sajtos regnynek tartja (Kulcsr Szab 1990 az eurpai iro-
dalom egsze fell kzelt hozz, Szegedy-Maszk 1991, Lrinczy 1997 n-
letrajzi s vilgszemlleti vonatkozsait vizsglja, Rnay 1998, v. Botka 2002:
526), de olvashat rla negatv rtkels is: A regny nem tartozik az letm
jelents alkotsai kz: problematikja trtneti, szerkezete is megoldatlan
(Legeza). S br ez utbbi vlemny nem kifejezetten szakvlemny, egy is-
mertetben olvashat, mindenkppen elgondolkodtat. Az elemzs rjnak is j,
rdekes mnek tnt a regny els olvassra, de csak azzal a megktssel, hogy
igazn az els rsze tetszett, a msodik rsz mintha egy kicsit tl lenne rva.
rtkeli szerint mfaja ktsgtelenl regny, ezt elssorban narratv viszo-
nyai igazoljk, ahogy ksbb ltni fogjuk, br a m egy rszben mintha a szer-
z nvallomst olvasnnk. Ltszlag mg fikcionlis is, br tudjuk, hogy
nagyrszt a szerzrl szl. Tartalmt jl sszefoglalni nem lehet, hiszen tartalma
csak rszben epikus cselekmny, kisebb rszben inkbb tvolsgtart elbeszls,
lers, nagyobb rszben bels trtns: emlkezs, vvds, tprengs. Nincs
teht valdi szzsje, egybknt a 20. szzad egyb epikai mveihez s Mrai
tbbi epikai mvhez is hasonlan. A kls trtns nagyon rviden az, hogy
Npoly Posillipo negyedben az ottani szegnyek kztt fel-feltnik egy idegen
pr, akikrl azt beszlik, Kelet-Eurpbl jttek. Kzben a npolyiak vrjk,
hogy szentjkkel, Szent Januariussal (San Gennarval), illetve ltala megtrtn-
jk az vente tbbszr esedkes, ppen soron lev csoda. A frfi leesik egy szik-
lrl s meghal. Halla utn a nyomoz, a szerzetes s a frfi asszonya beszl
arrl, mit is tudnak a frfirl, aki lltlag azt mondogatta, hogy meg akarja vl-
tani a vilgot. A bels trtns ennl termszetesen jval bonyolultabb, de
sszefoglalhat: a regny kzponti alakja egy frfi, aki a msodik vilghbort
kveten egy szovjet vezetbe esett orszgbl tvozott, mert gy rezte: a fa-
sizmus diktatrjt kveten nem tudta volna szellemi tartst megrizni a
kommunizmus keleti terrorjban. Korbbi pesszimizmusra, amely mr a hbor
eltti vtizedben kialakult, s a kultra eltmegesedsvel fggtt ssze, az
emigrciban j rtegek rakdnak, amelyek a hontalansggal s ltbizonytalan-
sgval fggnek ssze. gy rzi, nemcsak az eurpai kultra van eltnben,
maga is mint ember elvesztette tartst, szemlyisgt. Radsul a mened-
ket ad orszg sem hajland befogadni Eurpa elhagysra knyszerti. A
29
kiutat az nkntes megvltsban, letnek az emberisgrt val felldozsban
ltja, s ngyilkos lesz (Botka 2002).
Lrinczy Huba, Szegedy-Maszk Mihlyra is hivatkozva, kiemeli, hogy a re-
gny lczott nletrajz, az lczs a harmadik szemly elbeszls s annak a
hangslyozsa a regny elejn, hogy a szereplk az r kpzeletnek alkotsai,
s nem brzolnak eleven szemlyt, mikzben a knyv autobiografikus jellege
nyilvnval. Az lczs oka pedig az, hogy a San Gennaro vre egy jelkpes
hall, egy szimbolikus pusztuls (gyanthatan ngyilkossg) tnyt s indirekt
mdon a hozz vezet utat trja elnk [] A lelki vlsg legyrshez, a sze-
mlyes tllshez [] [Mrainak] kellett a szimbolikus vrldozat (Lrinczy:
1997: 336337). S mikzben hangoztatja a szereplk klttt voltt, csak ltsz-
lag, egyltaln nem nagy igyekezettel hatroldik el tlk, st, a valban alig
lthat fhsbe szinte bele is kltzik, klnsen a msodik rsz vallomsaiban,
amelyekben emigrcis naplinak s memorjainak gondolatai trnek vissza.
Lrinczy mr a Napl 19451957 alapjn egyrtelmnek ltja, hogy ugyanaz a
vidk, ugyanazok az esemnyek, ugyanaz a hangulat, teht ugyanaz a tnyanyag
jelenik meg a regny els rszben, mint a npolyi tartzkods napliban. Ezen-
kvl azonosnak ltja a naplszerz, a trtnetmond s a msok elbeszlseibl
ismert regnyalak nzpontjt, termszetesen idnknti eltvolodsokkal. A
regny ngy fejezetre tagolt szerkezett kt nagyobb rszre bontja. Az els kett
a fhs halla eltti idbl val, Npoly htkznapjait, jellegzetes alakjait rja le,
a frfi s a n csak szbeszd trgya, vagy peremfiguraknt tnik fl. Itt az elbe-
szl szemszgbl ltjuk a vilgot: a jeleneteket, a kpeket, a hangulatokat. A
msodik kt rszben a fszerepl halla utn a fszereplrl beszlnek azok,
akik tvolabbrl vagy kzelebbrl ismertk: a fiatal nyomoz s a ferences bart
a helyettes rendrparancsnoknak, az lettrs pedig egy papnak gynsknt. Itt a
narrtor fokozatosan httrbe szorul, a prbeszdek pedig egyre inkbb monol-
gok lesznek. Az ldialgusok, mint Mrai tbb ms regnyben, pldul a Bke
Ithakban cmben a krzis utni szituciban jelennek meg. Ott is, itt is egy
mr eltvozott alakra emlkeznek a monolgok, illetve az ldialgusok, ott is, itt
is a tnemny, az ntrvny, a rendkvli szemlyisg titkt akarnk megra-
gadni s megfejteni a vallomstevk, s ott is, itt is kiderl, hasztalan a prblko-
zs. [] Csupn sejtelmeink, fltevseink lehetnek az emberrl sugallja
egybehangzan a kt regny, s a San Gennaro vre megtoldja ezt a tanulsggal:
a csodk, az termszetfltti erk dolgban nincsen vgs bizonyossg, hinyta-
lanul racionlis magyarzat (Lrinczy 1997: 344).
A kt nagy rsz sszefggst nem ltja harmonikusnak Lrinczy sem. Az el-
st kiss elnyjtott bevezetnek, elksztsnek tartja a msodik rszhez: a nyo-
mor csodavrst egy msfajta megvlts utni svrgshoz. De az ismtld
helysznek s szereplk nmagukban is szervess teszik ezt a rszt, mikzben
sorsuk a fhs sorsban srsdik. Klnsen az a csald, amelyiknek rokona
30
az a szerzetes, aki kzelebbi kapcsolatban van a magyar emigrnssal. Az egsz
regny f krdshez, hogy lehet-e megvltani a vilgot? ez a rsz is hozzj-
rul. Inkbb a vallsos csodavrs, a San Gennaro vrnek venknt tbbszri
felbuzgsa a trgya, amelyhez az elbeszl szkeptikusan, nha ironikusan viszo-
nyul, de nem utastja el teljesen. A msodik rsz fejti ki a szmkivetettsg, a
boldogtalansg egyni rettenett, de sszekapcsolja az emberisgvel. S a meg-
vlts krdsre a vlasz: csak egyn mve lehet, hiszen semmifle rendszer
nem tudja megvltani a vilgot [] sem trsadalmi, sem vallsi rendszer (185
186). Ezrt emelkedik ki Szent Ferenc alakja, aki meg tudta szltani a vilgot,
amely azzal felelt, hogy jobb vlt. A regny hse azonban nfelldozsval
nem old meg semmit, a vilg teht megvlthatatlan (v.: Lrinczy 1997).

3. Mrai stlusa s a San Gennaro vre
Szab Zoltn trgyias-intellektulis stlusnak tartotta a Mrait (Szab 2000). Ha
a minst kategrikkal vatosan bnunk is, valsznnek ltszik, hogy e stlus-
forma valban jellemz Mraira. Az ebbl kvetkez fegyelmezettsg, nagyfo-
k rendezettsg (megszerkesztettsg, megalkotottsg), ignyes kifejezsmd
(Szab 2000: 201.) rvnyes ltkrdseken elmlked, tpreng mveinek stlu-
sra, amelyek kirajzoljk a gondolkod alkoti vilgkpt. A meditci, a refle-
xi, az rvels stb. azonban mindig a trgyiasbl indul ki, s a rci talajn llva
trekszik az igazsg fel. A konkrt s elvont jelentsek skvltakozsa kisebb
s nagyobb szvegegysgekben, az sszefggsek ltal tagolt szerkezet (alakza-
tai: az ismtls, az ellentttel trsul ismtls, a prhuzam s ezek klnbz
szerkezetformi), valamint a tnyszer, a srt s az egyszer, csaknem szikr,
ksbb klasszicizld stlus: ezeket tartjk a Mrai-mvek legjellemzbb von-
sainak (v. Szab 2000: 202208). Szmos stluselemzs mutatott ki ilyen st-
lussajtsgokat elssorban a naplk, ill. a rvidprzai rsok, pldul a Fves
knyv szvegeiben (elssorban Raisz Rzsa elemzsei, klnsen Raisz 2008,
ill. Czetter 2001, 2002).
Milyen a fentiekben bemutatott regny nyelvi megformltsga? Hogyan kp-
zdnek le a m nyelvben azok a tartalmi, elssorban perspektivikus s szerke-
zeti jelentsviszonyok, amelyeket a fntiekben lttunk? Mennyiben rvnyes r
a Mrai-stluskp? Hogy valamelyest is tfog s hiteles kpet alkothassunk a
regny stlusrl, a m meghatroz narrcis, szerkezeti viszonyaihoz szks-
ges igazodnunk a nyelvi-stilisztikai elemzsben is, mikzben ktsgtelen, hogy
maga a nyelvi megformls hozta ltre a fnti rtelmezsi lehetsget.

4. A szerkezet, a szereplk, a hely, az id s a nyelvi megformls
A regny ngy nagyobb fejezetbl, ngy ttelbl ll. Az els a npolyi Posillip
szegnyei kztt jtszdik, ahol a fhs s trsa mint idegenek nha beszdtma,
st stjuk kzben vagy a templomban nha lthatk is, nagyon ritkn meg is
31
szlalnak. A msodik rsz a szegnyek csodavrst rja le: egyrszt a szentek-
hez, klnsen sajt szentjkhz, San Gennarhoz val viszonyukat, msrszt a
csodavrsukat ltalban, ami segthetne kiltstalan letkn (l. pl. az Ameri-
kbl hazaltogat fiatalember csodlata, majd a csalds abban, amit elmond,
s amit ajndkba hozott), valamint a San Gennaro vrnek csodjt. E rsz
vgn az idegen frfi meghal. A harmadik rsz a frfi halla miatti nyomozsrl
szl, elszr az gens mint az idegenekkel kapcsolatot tart rendr tisztvisel,
majd a padre, aki rgebbrl s kzelebbrl ismerte az idegent, beszl arrl a
questurn, mit tudnak a frfirl. A negyedik rszben a n, az idegen trsa beszl
kettjkrl, a frfirl egy gyns keretben. Ez a ngy rsz azonban kt nagyobb
egysgre oszlik tematikailag is, de a szereplk, a hely s az id is klnbz. Az
els kettben a posillipi szegnyek lett, a vrosrsz mindennapjait s csoda-
vrst ltjuk, jra meg jra megjelennek a halrus, a pacalrus, a kvr boros,
a br, a tengernagy stb., az idegenek azonban csak ritkn, sta kzben tnnek
fel, inkbb a szegnyek emlegetik ket. s nem utolssorban az els kt rsz
vgn van vge a szzsnek is: itt hal meg a frfi: ami eddig trtnt, az teht a
frfi letben levsnek az ideje, illetve abbl egy pontosan meg nem hatrozhat
tredk. Eltte nem ismertk t, csak tudtunk rla, utna az elbeszlsekbl,
vallomsokbl megismerhetjk, akkor, amikor mr nem l. A megvlts, amirl
rszletesebben a msodik nagy rszben olvasunk, az els rszben mg lehets-
ges, mg beszlnek a csodrl, a msodik rszben mr csak azt tudjuk meg,
hogy a frfi meg akarta vltani a vilgot. A msodik kt rsz a rendrsgen, il-
letve a templomban jtszdik, nhny nap alatt a frfi hallt kveten, s ms
szemlyek kerlnek eltrbe: a vicequestor, aki a kihallgatst vezeti, s nem
ismerte a halott frfit, majd az gens, a padre, vgl a n, akik ebben a sorrend-
ben egyre kzvetlenebb kapcsolatban voltak vele. S itt vlik egyre konkrtabb,
szemlyhez ktttebb az idegensg, amely az els kt rszben a szegnyeknek
inkbb ltalnos, az otthon szemszgbl nzett, de nem lland beszdtmja.
A msodik rsz ltalnos fejtegetsei az idegensgrl mr nem annyira ltalban
az idegenekrl szlnak, egyre inkbb az idegenrl, a meghalt frfirl. Szkl
teht mind a szereplk kre, mind a helyszn, mind az id, mintha a felvevgp,
amely a lttatott kpeket veszi, az els rszben lassan psztzna, nha a tj egy-
egy rszn, tbbszr az embereken megllna hosszabb-rvidebb idre, st bel-
togatna a szegnyek otthonba is, Els olvasatra gy ltszik, mintha a
felvevgp a msodik rsz konkrtabb, meghatrozottabb idejben fokozatosan
hozn kzelebb, csaknem premier plnba a fszereplt, mikzben egy msik
kamera az egyes beszl szemlyekrl llkpet kszt.
A nyelvi megformls szempontjbl fontos, hogy a kt rszben azonos, mlt
az elbeszls ideje, kivve az els rsz nhny lnk, mozgkpszer fejezett,
de a msodik rsz emlkezseinek a mltja ltalban rgebbi mlt: az elvesztett
otthonra s a Posillipn tlttt vekre vonatkozik.
32
5. A narratv viszonyok rulkod nyelvi jelei
A regny narratv viszonyai egy teljesen klasszikus elbeszli nzpontra pl-
nek: a narrtor ltszlag a httrben marad: direkt mdon nem azonosul fhs-
vel. Ennek nyelvi formja a 3. szemly elbeszl szveg, s ez all egyltaln
nincs kivtel. rtelmezi szerint az elbeszli perspektva azonban a regny
folyamn egyre inkbb kzelteni ltszik a fhs perspektvjhoz. Az elbeszl
s a hs klnllsga ltszlag vgig megmarad ugyan, de a tvolsg cskken,
ezzel egytt a narratva a szemlld elbeszl nzpontbl tfordul a tpreng,
vvd vallomsossgba. A msodik rszben is megmaradnak az epikai keretek,
de a narrci a minimlisra cskken, a dialgusok fokozatosan monolgokk
vlnak, s ezeknek a formknak az arnyai szinte kiiktatjk, megszntetik a narr-
tor s a fhs kzti tvolsgot.
Ezt az arnyvltozst mintha az elbeszli perspektvra utal nyelvi formk
hoznk mgis valamifle egyenslyba. Mert br a harmadik szemly elbeszls
kvetkezetessge valban vgig megmarad, teht -elbeszlsrl van sz, az
elbeszl azonosulsa vagy majdnem azonosulsa a fhssel legalbbis a n-
zpont szempontjbl a nyelvi elemek tansga szerint ppen ellenkezjt
mutatja a fnt lert tendencinak: az els rszben a legtbb az rulkod nyelvi jel
a narrtor s a fhs perspektvjnak egybeessre, a msodikban mr nincs
ilyen, a fhs emlegetse is ritka, a msodik nagy egysgben, ezen bell a har-
madik s negyedik rszben ugyangy nincsenek (vagy alig vannak, l. majd a IV.
rsz inkluzv dulis T/1. szemlyt) a perspektivikus kzeledsre, azonosulsra
utal nyelvi elemek, itt is csak az emlegets fordul el, br ez sajtos s folya-
matos. Ha klnbsget tesznk a narrci (ki beszl?) s a fokalizci (kinek a
nzpontjbl ltjuk az esemnyeket?) krdse kztt (Ttrai 2002: 141), s
nem azt vizsgljuk, hogy az elbeszl rszese-e az esemnyeknek, hanem azt,
hogy kinek a nzpontjbl ltjuk az esemnyeket, vrhatan kzelebb jutunk
ehhez a sajtos elbeszli mdhoz s stlushoz.

5.1. Az olyan, a deiktikus centrumhoz viszonytott irnyjell, mgpedig kzel-
tst jelent igk, mint a jn, visszajn, hoz egy bels elbeszli nzpont orig-
jt jellik ki deiktikus centrumnak, amelyet a narrtor nem foglalhat el a fhs-
sel val azonosuls nlkl:
I. rsz, 1. fejezet: tvolt
*Elszr Anastasia beszlt errl, a kertsz lenya, aki dlutnonknt a
frissen fejt tejet hozta. (7)
Ha ksn hozza a tejet [], Anastasia mindig nekel a lpcsn, mert fl.
(7)
3. fejezet: kzelt
Elszr Pasqualino csenget, reggel hatkor. A szemtrt jn. Sztlanul
megy el, aztn nhny perc mltn visszajn. (1516)
33
Nyolc fel jn a tojsrus. [] Az als, kerti kapu fell jn, s fejn hoz-
za a tojsokkal megrakott kosarat. (16)
[] most, amikor nylik az ajt, megll a kszbn. (16)
A tskt, melyben a leveleket hozza, vllra vetette, panykra. (18)
Ezt mindennap megkapja, akkor is, ha nem hoz mst, csak egy ruhz
krlevelt. De ha igazi postt hoz tbb levelet, klfldi blyegekkel ,
akkor tbbet is kap. (19)
gy rzi, , a levlhord, sokat tehet a mindennapos posta rdekben.
Hozhat j levelet. Hozhat kzmbs s utlatos levelet. (20)
6. fejezet: kzelt
Nha a kertsz lenyai csengetnek, Giulia vagy Valria. Virgot hoznak,
vagy mimzt, vagy vrs kamlit. [] A virgot gy hozzk, ahogy ms
elmenben rmosolyog egy jrkelre az utcn. [] Virgot hoznak,
mert semmi egyebk nincs. (28)
Minden msodnap jn egy kicsi, ersen angolkros s tdbajosan fnyl
szem. (31)
7. fejezet: kzelt
A halas korn reggel jn Pozzuolibl. is nekel, a kert aljban, mint a
posts, mint az ember, aki a fzelket s a gymlcst hozza, mint a m-
sik, aki fejn hozza a kenyereskosarat [] [a halas] (32)
Most nekel, a kert aljban, fejn a deszkavederrel, melyben [] az apr,
stnival cignyhalat hozza. (33)
A halas most [] nekelni kezd. [] Most vigyorog. (34)
8. fejezet: kzelt
Szemkzt mr nylik egy ablak. [] Aki itt veszekszik, nem meggyzni
akar, hanem megnyilatkozni. (3435)
Most beretvlkozik. (36)
9. fejezet: kzelt
Most lel, lbt nagyvilgian keresztbe veti, s pihen kiss. (38)
*Most mr megtett mindent, amit csaldja, a kzrdek, a kzhaszn tev-
kenysg s a szakmai becslet rdekben tehetett. Ezrt pihen. (39)
Most enni kezdenek. (40)
A nap most ers, kegyetlen. (41)
10. fejezet: tvolt
*Az idegen hzaspr most megint feltnt a Marechiare lejtjhez vezet t
fordulja sarkn. (45)
*Most tbben ciheldtek. (48)
13. fejezet: kzelt
*De most megbetegedett Antonio. (55)
*Egy pillanatig sem ktelkedtek benne, hogy most mr minden jra fordul.
(59)
34
14. fejezet: tvolt
*A sarkon most megjelent az idegen hzaspr. (61)

A deiktikus centrumot felttelez szemkzt (8. fejezet, 34) egy emeleti lakst s
annak lakja helyzett jelli ki viszonytsi pontknt, amelyhez kpest van
szemben a szemkzt, s amelyet az itt (8. fejezet, 35) deiktikus centrumot jell
hatrozsz ki is fejez. Az idzett szvegrszekben a most ugyancsak a deiktikus
centrum kijellsnek szerept tlti be: ez is csak annak az origja lehet, akinek
szemvel ltjuk a trtnteket. A kiemelt nyelvi elemeket tartalmaz mondatok
(s ltalban krnyezetk is) jelen idej. Az 1., 3., 7., 8. fejezetben a lakhzban
trtnteket ltjuk, az 1. fejezetben mg mlt idej narrci rszeknt, a 3., 7., 8.
fejezetben azonban mr a teljes narrci jelen idej: az elbeszl nzpontjnak
belsv vlsa, az elbeszlnek ezltal bent lte a trtnetben ezekben a rszek-
ben, ezeken a pontokon nyilvnval. Radsul az I. rsz egyes fejezeteiben saj-
tos ritmust alkot ezeknek az elbeszli nzpontot az elbeszls trgyhoz
kzelebb hoz nyelvi elemeknek a megjelense. Rszben azoknak a fejezetek-
nek a ritmusa adja ezt a lktetst, amelyekben szerepelnek a deiktikus centrumra
utal elemek:

1. (2.-) 3. (4.- 5.-) 6. 7. 8. 9. 10. (11.- 12.-) 13. 14.

A rsz elejn a kzelt perspektva lassan indul: kzbe van kelve egy, majd kt
fejezet, amelyekben ilyen nincs. Majd t fejezetben egyms utn folyamatosan
jelen van, itt a legteljesebb teht a kzelts. A rsz vgn azonban a kt zr,
kzelt fejezetet kt nem kzelt perspektvj fejezet elzi meg. Teht 252
szimmetrikus elfordulst szaktja meg a rsz elejn az 1+2, a vge eltt a 2
fejezet, amelyekben nincsenek ilyen kzelt elemek.
Nagyobb a narrtor tvolsga a trtnettl azokban a rszekben, azokon a
pontokon, ahol az elbeszl jelenltre utal nyelvi elemek mlt idej monda-
tokban (a*-gal jellt rszletek), illetve szvegben tallhatk. Az els fejezet a
fhsre val utalssal nyit egy teljesen mlt idej narrcij fejezetben:

Tavasz elejn hre kelt, hogy a Possilipo kerti hzban l egy ember, aki
meg akarja vltani a vilgot. Elszr Anastasia beszlt errl, a kertsz le-
nya, aki dlutnonknt a tejet hozta. Amg benttte a tejet az alumni-
umbgrbe, fahangon, kzmbsen mondotta:
Idegenek. (7)

A fokozott rejtzkdst itt az idegen sz kimondsa/kimondatsa jelzi mintegy
tvoltsknt olyan krnyezetben, amelyben a szemlld jelenlte ms eszk-
zk ltal (hozta) joggal felttelezhet.
35
A 9. fejezet a mogyorrus csaldjnak lett, napi tevkenysgt rja le jelen
idben. Az elbeszl a jelen id s a tbbszr ismtelt most ltal kerl kzelebb
a trtnethez. A mlt id itt nem is idbeli tvolsgot, csak befejezettsget,
eredmnyt jell:

Most mr megtett mindent, amit csaldja, a kzrdek, a kzhaszn tev-
kenysg s a szakmai becslet rdekben tehetett. Ezrt pihen. (39)

A 10. fejezet mlt idej, s feltnen sokat van benne jelen az idegen pr (ide-
genek, idegen emberek, idegen hzaspr, idegen frfi, idegen pr). Ismt feler-
sdik a narrtor s a narrci tvoltsa (most idegen: kzel tvol):

Az idegen hzaspr most megint feltnt a Marechiare lejtjhez vezet t
fordulja sarkn. (45)
Most tbben ciheldtek.
Az idegen pr is elindult. (48)

A 13. fejezet egy szegny csaldrl szl, egy olyan csaldrl, amely a szerzetes
ltal kzelebbi kapcsolatban van az idegenekkel, mint a tbbi posillipi sze-
gny. A mlt idej trtnetet a most deiktikus hatrozsz kzelti a narrtor-
hoz:

De most megbetegedett Antonio (55)
Egy pillanatig sem ktelkedtek benne, hogy most mr minden jra fordul.
(59)

A 14. fejezet, az els rsz utols fejezete egy szegny hzmester hallrl szl
tvolsgtartan, mlt idben. A most az utols bekezdsben olvashat:

A br biccentett. Sttt a nap. A sarkon most megjelent az idegen hzas-
pr. A frfi nagyon sovny volt, s belekarolt az asszonyba. Mindketten
fekete szemveget viseltek. Lassan mentek az bl fel. (61)

A narratv tvolsgnak-kzelsgnek sajtos formja az, amikor az elbeszl a
fhssel azonos perspektvbl szemlli ugyan az esemnyeket (kzelts), de
kzben idegenknt meg is nevezi a fhst (tvolts) (l. fntebb a 7. s a 45., 48.
oldalrl vett szvegrszeket). Ezzel a tbbszrs kzeltssel-tvoltssal (a
deiktikus kzppontot jelz vagy felttelez elemek meglte vagy hinya, vala-
mint a jelen s a mlt id vltakozsa a szubjektvabb szvegrszekben) a tr-
gyias lersok is bizonytalansgot kzvettenek. Ez a kettssgen, ellentten
alapul feszltsg, amely a regnyben mind linerisan (a kt nagy szerkezeti
36
egysg ellenttessge), mind horizontlisan (a narratv viszonyok nyelvi jellt-
sge s jelletlensge) jelen van, srsdik a kvetkez bekezdsben is:

A posts, mikor felhaladt a lpcskn, csenget, s az idegen ilyenkor visz-
szafojtja llegzett. Nem rohan kinyitni az ajtt, mert elruln, hogy nem
tudja trtztetni magt. De mgis siet, mert a posta nlkl nincs mr le-
tnek semmifle rtelme Kt cigarettt kap s hsz paprlrt de ha
igazi postt hoz tbb levelet, klfldi blyegekkel , akkor tbbet is
kap (19)

A hoz kzelt, de az idegen megnevezse tvolt. Pedig olyan, kzelt dolgokat
tudunk meg rla, amelyeket csak tudhat: visszafojtja llegzett, elruln, hogy
nem tudja trtztetni magt, nincs mr letnek semmifle rtelme.

5.2. A II. rsz mlt idej elbeszls: a posillipiak s a szentek viszonyt rja le,
azt, mit gondolnak a rmai szentekrl, a sajt szentjeikrl, a szentekhez kapcso-
ld csodkrl, klnsen sajt szentjkrl, San Gennarrl, hogyan prbljk
befolysolni, hogy tegyen csodt, milyenek a templomok, a papok. A posillipi-
ak beszlnek is a szentekrl, az idegenekrl ltalban, s utalst tesznek az elz
rszben mr ltott idegen prra is, nmi irnival:

Azok az angolok, akik lengyelek Itt vannak mg?
A szentszagak?
Nem voltak szentszagak mondta komolyan a szerkeszt. Figyelik
ket. (83)

Aztn sz van viharokrl, fldrengsekrl, a szegnysg mlysgrl, a kivn-
dorls gondolatrl, egy Amerikban l olasz kivndorl ltogatsa okozta
csaldsrl. s kzben megjelenik jra az idegen pr, titokzatosan, szinte r-
nykknt (109). A msodik rsz utols fejezetben egy hatalmas viharral jr
(valsznleg) vz alatti vulknkitrs szimblumknt kszti el az idegen frfi
hallt. Ebben a rszben hinyzik a narrtor s a fhs akr csak rejtett kzele-
dse is, itt mr alig emlegetik az idegeneket (83), egyszer jelennek meg egytt
(109), s a rsz vgn az asszonyt ltjuk, amikor hrl viszik neki, hogy (122)
meghalt. A kzlsmd 3. szemly elbeszls s a szegnyek dialgusa, csak a
rsz vgn beszlget az asszony ms idegenekkel, valamint az genssel. A tvo-
lts perspektvja rvnyesl ebben a rszben, nyelvileg egyrtelmen. Csak az
utols fejezetben n meg a szemlyessg az asszony szemlyben s a frfi hal-
lnak emltsvel.

37
5.3. A III. rsz a vicequestor s a fiatal gens beszlgetse a hallesetrl (18.
fejezet), majd az gens s a szerzetes beszlgetse (922. fejezet). A vicequestor
s az gens valdi dialgust folytat, amelyben a hosszabb beszdlpsek
(turnk) azonban az gens szavai, akinek kzelebbi lmnyei voltak a frfirl,
akit mg ez az emberknt is emleget, de ltalban nem nevezi meg, hiszen fo-
lyamatosan rla beszl. Amikor a legintimebb tallkozsuk kerl szba, mikor is
a frfi meghallgatta t, s megnyugtatott egy beteg gyermeket, professornak
nevezi. A meghalt frfirl egyre tbbet tudunk meg az genstl, de a narrci
folyamatosan tvolsgtart: nem is lehet ms, hiszen a fhs mr halott.
A 9.-tl a 22. fejezetig a padre beszl. Szvege szinte teljesen monolg, az
egyes fejezeteket is csak nha vezeti be idz mondat. A vicequestor el nem
hangzott, csak valszn krdseit ismtli meg a pap nmely fejezet elejn:

Mit feleltem? (14. fejezet, 163)
Megkrdeztem tle, mit kpzel megvltsnak? (15. fejezet. 168)
Megkrdeztem, akar-e prtot alaptani? (18. fejezet, 175)

Mskor a vlasz nem ismtli a krdst, csak ki lehet belle kvetkeztetni:

Iparkodok felelni. Ahogy tudok. Elszr a tnyek. (9. fejezet 147)
Termszetes, hogy gyanakodtam mondta nyugodtan a pap. (11. fejezet
154)

Az ldialgus, amely a tovbbiakban egyre inkbb kiteljesl, valban a monolg
hatst kelti. S ahogy Lrinczy megfigyelte, a Mrai-mvekben ezek az ldial-
gusok krzis utni szituciban jelennek meg (Lrinczy 1997: 344). A San
Gennaro vrben is a fszerepl halla utn kvetkez rszeknek vlik uralkod
kzlsmdjv.

5.4. A IV. rsz egszre jellemz az ldialgus: a gynsban, ahogy ez lenni
szokott, a pap ritkn szlal meg, szinte csak az asszony beszl. Nagyon kis sze-
repe van a narrcinak, legtbbszr az asszony turnjt bevezet idz mondatbl
ll csupn (1., 3., 9., 11., 13., 15.), nhnyszor az idz mondat eltt egyetlen,
esetleg kt, sokszor a n lerst tartalmaz msik mondat jelenik meg (2., 4.,
12.), pl.:

A n kt kzzel eltakarta arct, s hallgatott. Aztn ezt mondta, az ujjain
t: (191)

Hosszabb, a papot s a nt ler, viselkedsket elbeszl narratv szakasz elzi
meg nhnyszor az idz mondatot (7., 8.), pl.:
38
A pap nem felelt. Elrehajolt felstesttel, mozdulatlanul lt. Szemt elfdte
tenyervel. A n vrt egy kis ideig. Amikor nem hallott semmifle vlaszt,
beszlget hangon, nyugodtan mondta: (206)

Van olyan fejezet, amely mg bevezet idz mondatot sem tartalmaz, a 6. Van
azonban hrom olyan fejezet is, amelyek rvidek ugyan, a tbbi, ldialgusos
fejezetnek terjedelmkben csak tredkei, de valdi dialgust tartalmaznak nar-
rcival (10., 14., 16.). Ezekben a gyntat pap hangjt is halljuk: a beszd foly-
tatsra biztatja az asszonyt (10.), megkrdezi tle: Meglte? (14: 229),
bnbnatra szltja fel (16.). s az 5., ugyancsak rvid fejezet csak lerst: a
papt, a templomt s az asszonyt tartalmazza. Az utols fejezet (17.) mintegy
fggelkknt a szimbolikus Vezv, a tenger s a szl monolgja.
A perspektva s a kzlsmd vltakozsa az els fejezethez hasonl kzel-
tst-tvoltst mutat, csak lassbb ritmusban: az 14., a 6. s a 915. fejezet (a
10. kivtelvel) nyitsa a rvid idz mondattal vagy a nrl szl bevezet
mondattal s idz mondattal a nre fkuszl. mint a fszereplhz legkze-
lebb ll szemly a kzeltst jelenti, s ennek nyelvi megnyilvnulsa az emle-
getse, mindig a frfira vonatkoztatva, de mg inkbb ezt jelenti a tbbes szm
els szemly beszd gyakori visszatrse. A mi, illetve a nvms nlkli tbbes
szm els szemly mindig a frfival val kzssget jelli (tulajdonkppen ink-
luzv dulis T/1.), ezltal a lehetsges legnagyobb mrtkben bevonja t mono-
lgjaiba, nzpontja ilyenkor azonos az vvel. A kzbees fejezetek (5., 7., 8.,
10.) pedig ezt az sszpontostst oldjk, a perspektvnak az elbeszl vagy a
pap irnyba val eltolst, a frfi szemlytl val tvoltst szolgljk. Mg
az utols fejezet a termszeti szimblumokkal (Vezv, tenger, szl), amelyek
tulajdonkppen a ngy archetipikus selembl hromnak a fogalmi tartomny-
ba tartoznak (tz, vz, leveg), tlp egy, csak a termszeti trvnyeken alapul
vilgba, amelyben az ember csak parny.

6. Narrci s stluskohzi
A kt nagy rsz klnbsge az elemzs utn kevsb ltszik lesnek: a nyelvi
megformls nmileg kiegyenlti a kpet. A kiegyenslyoz tendencia ellenre
azonban vgig megmarad az ellentt a frfi jelenlte s mr jelen nem lte k-
ztt. Az ellentt alakzata szervezi teht a szerkezetet, a narratv, illetve perspek-
tivikus viszonyokat s az ezeknek megfelel kzlsformkat, csakhogy az el-
lenttnek mindegyik szempontbl van nmi ellenslya is. A kt nagy rsz nem
szges ellenttben, teht nem szervetlenl kapcsoldik egymshoz, hanem a
szerkezeti-narrcis szinten is nagyon sok finom, a klnbsgeket cskkent
szllal. A frfi letben jtszd rsz naplszersgt, klnsen az I. fejezet-
ben, az elbeszl s a fhs gyakori s periodikus majdnem azonosulsa ersti,
regnyszersgt pedig a hasonlan gyakori s periodikus tvolodsa ugyanitt,
39
mg a II. fejezetben, a fordulponthoz kzeledve a tvolods rvnyesl. A m-
sodik rszben a narrativika tvolsgtart, a szerepl azonosulsa a fhssel
azonban folyamatosan n. Formailag epikus ugyan ez a rsz is, de az ldialgu-
sokban, teht valjban tlnyomrszt monolgokban az elbeszl be tudja von-
ni az elbeszlt trtnetbe, az emlkezsbe a mr jelen nem lev frfit is. Ez a
kzelts azonban relatv, hiszen a frfi mr nem n, legfljebb a mi rsze.
Rejtzkds ez is, folyamatos, st folyamatosan cskken, mgis vgleges az
els nagy rsz rejtzkdsvel szemben, amely klnsen eleinte, szinte jtkos.
Mindez a regny I. s IV. fejezetben ltszik a legtisztbban: az I. rszben sok-
szor mr-mr megjelenik az elbeszl-fhs, a IV. rszben, amikor a lehet leg-
kzelebbrl ltjuk, akkor is messze van, illetve mr nincs.
A kt nagy rsz kzlsformi, brmennyire klnbznek is, ugyancsak kze-
lednek egymshoz, stlusukban is. Az egyszer kplet az lenne, ha az els rsz
letkpeinek trgyiassgval llna szemben a msodik rsz meditatv-emlkez
stlusa. De inkbb csak dominancirl van sz, hiszen az els rsz naplszer
fejezeteiben is van reflexi, meditci, rvels, s a msodik rsz monolgjaiban
is megjelenik a trgyias stlus. Ez a folyamatos egyenslyozs azonban nem
sznteti meg azt a bizonytalansgot, amelyet a klnbz mdon megnyilvnul
narratv rejtzkds okoz. Az ellentt s egysgessg kettssge nyilvnul meg a
regnyszveg stlusnak sszetettsgben is: a stluskohzit ppen a hasonlsg
s a klnbsg, az egyenslyozs s a bizonytalansg ellentte adja, s ez bizo-
nyra rvnyes a tbbi, itt nem trgyalt stlussszetevre is.

Forrs:
Mrai Sndor .n. [2004] San Gennaro vre. Helikon Kiad. Budapest.

Szakirodalom:
Botka Ferenc 2002. A San Gennaro vre keletkezshez. Irodalomtrtneti Kz-
lemnyek 56: 526542.
Czetter Ibolya 2001. Az ismtls gondolatalakzatainak rtelmezse Mrainak a
Napl 19431944 s a Napl 19841989 cm mveiben. Nemzeti Tan-
knyvkiad. Budapest.
Czetter Ibolya 2002. Mrai Sndor naplinak nyelvi vilga a retorikai alakzatok
tkrben. Akadmiai Kiad. Budapest.
Fehr Erzsbet 2009. Az irodalmi stlus nhny krdsrl jabb megkzel-
tsben. Acta Academiae Pedagogicae Agriensis. Sectio Linguistica Hunga-
rica 120136.
Jauss, Hans Robert 1980. Eszttikai tapasztalat s irodalmi hermeneutika (Ford.:
Bernth Csilla) Helikon 117128.
Jauss, Hans Robert 1981. Az irodalmi hermeneutika elhatrolshoz (Ford.:
Bonyhai Gbor) Helikon 188207.
40
Kulcsr Szab Ern 1990. Klasszikus modernsg kartezinus rtktvlatban.
j rs 5: 101113.
Legeza Ilona: Mrai Sndor: San Gennaro vre http://legeza.oszk.hu/index.html
Lrinczy Huba 1997. ...lehet-e megvltani a vilgot? In: Lrinczy Huba:
Ambrustl Mraihoz. Savaria University Press. Szombathely. 335350.
Raisz Rzsa 1997. Az ellentt mint szvegszervez elv (Mrai Sndor Fves
knyvnek nhny maximjrl) In: Pntek Jnos (szerk.): Szveg s stlus.
Szab Zoltn kszntse. Kolozsvri Egyetemi Nyomda. Kolozsvr. 367
371.
Raisz Rzsa 1998. Szvegtpus, szvegszerkezet s retorizltsg. Mrai Sndor
Fves-knyvrl. In: Szathmri Istvn (szerk.): Stilisztika s gyakorlat. Nem-
zeti Tanknyvkiad. Budapest. 295312.
V. Raisz Rzsa 2008. Szvegszerkezet s stlus Mrai Sndor kisprzai m-
veiben. Lceum Kiad. Eger.
Rnay Lszl 1998. Mrai Sndor. Korona Kiad. Budapest. 194199.
Szab Zoltn: A trgyias-intellektulis stlus Mrai Sndor przjban. In: Czet-
ter IbolyaLrinczy Huba (szerk.): Este nyolckor szlettem Hommage
Mrai Sndor. BR Knyvek. Szombathely.
Szegedy Maszk Mihly 1991. Mrai Sndor. Akadmiai Kiad. Budapest.
140142.
Ttrai Szilrd 2002. Az N az elbeszlsben. Argumentum. Budapest.
Tolcsvai Nagy Gbor 1996. A magyar nyelv stilisztikja. Nemzeti Tanknyvki-
ad. Budapest.
41
Fehr Erzsbet
Etvs Lornd Tudomnyegyetem


Az rzkletes rendezettsg potikja
(Vzlat Nemes Nagy gnes verselmletrl)
1



1. Ha szmba vesszk a szvegnyelvszet s az alapjul szolgl nyelvelmletek
stilisztikai hozadkt, a legfontosabbnak azt tekinthetjk, hogy hatsukra a je-
lensg termszetnek megfelel elmleti alapozst kapott a nyelvi stlus fo-
galma. Ennek folyomnyaknt a stlusvizsglat elszakadhatott a retorikai ha-
gyomny elokcis rendszer ltal kijellt szvegektl, s kibvlt nyelvszeti
eszkzeivel mdja nylt arra, hogy a stlust, amely minden termszetes nyelv
univerzlis jelensge (Frank 2001: 216), a maga termszetes kzegben: a min-
dennapi nyelvhasznlatban tanulmnyozza. Megszletett teht a nyelvszeti
pragmatika egyik gazataknt a nyelvszeti stilisztika, amely a funkcionlis
nyelvvltozatok stilris sajtossgai mellett a gyakorlati cl szvegek lersra
is alkalmass vlt. (A nyelvi stlus, nyelvszeti stilisztika fogalmakat Pter
Mihly nyomn hasznlom, aki az eszttikai hagyomnyt kvetve, a mindennapi
nyelvhasznlatot mint a gyakorlati let s gondolkods sajtos vetlett, megne-
vezssel s mdszertanilag is elklnti a mvszi megismerst tkrz mv-
szi/klti nyelvtl s annak stlusvizsglattl, elismerve ugyanakkor a kt
terlet szoros klcsnhatst. V. fknt Pter 1996; 2006: 128, 145146.)

1.1. A fentiek figyelembe vtelvel vizsglhatjuk meg azt a krdst, hogy mit
adott az irodalmi melmlet, benne az eredenden is szvegelv irodalmi stilisz-
tika szmra a nyelvszet j ga?
A stlusjelensg pragmatikai-kognitv megkzeltsn tl mindenekfltt azt,
hogy immr a szveg szintjn mrhet ssze a nyelv mkdsmdja a minden-
napi s az eszttikai nyelvhasznlat keretei kzt, amire a mondatnyelvszet s a
rendszerstilisztika csak korltozottan adott lehetsget. Kiemelve nhny tovb-
bi szempontot: pragmatikai-tipolgiai alapokat knlt a mfajelmletnek; nyelvi
megkzeltsmdokat s fogalmakat az elbeszl s a drmai mfajok beszd-
helyzeteinek, valamint a mindennapi nyelvhez kzel ll, tbbszlam szvegei-
nek szveg- s stlusvizsglathoz, amelyeket az alakzatstilisztika nem tudott

1
A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt
tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap
trsfinanszrozsval valsult meg.
42
megfelel mdon kezelni. Az alakzatos klti nyelv, kivlt bizonyos modern
klti szvegek (gy az avantgrd utni szakadozott versbeszd vagy az elvont
trgyias-hermetikus lra) stlusnak lersra azonban nem annyira a szvegtan
ltal alkalmazott nyelvi mdszerek, mint a szvegrtelem s a szvegstlus szo-
ros sszefggsnek kimondsa s igazolsa van hatssal, ami egy kiterjesztett
stlusrtelmezs fel nyit utat. Az emltett mvek esetben ugyanis a szvegr-
telmet szmos, klnbz: nyelvi s nem nyelvi tnyez egyttese alaktja, s
gyakran nyelvi sszetevik szemantikai, szintaktikai s logikai viszonyai is h-
zagosak, ami az eszttikai megrts szksgszer nyitottsgn tl, az rtelmez-
sek szabad jtkt teszi lehetv. Az ilyen szvegek stlust teht mindazok-
nak a hatstnyezknek s eljrsoknak az egymsra hatsa Roger Caillois
szerint interferencija adja (idzi Goffin 1972: 44; hasonlan Vas 1967:
278), amely az adott szvegrtelembl levezethet, illetve amellyel az aktulis
rtelmezs igazolhat. Nemes Nagy gnes alkoti nzpont verselmlete a
homlyosnak tartott modern versbeszd megrtshez nyjt tmpontokat, ame-
lyet a stilisztika hagyomnyos eljrsaival nehezen lehet megkzelteni. Mieltt
erre rtrnk, sszevetsl rviden utalnk kt olyan stilisztikai mdszerre,
amely szvegtani alapozssal vizsglja a modern klti nyelvet, illetve a vers-
szvegek stlust.

1.2. Szab Zoltn nagyhats elemzsi mdszertana (1988) elssorban zrt s
hierarchikus szerkezet versszvegekre ptette elmleti modelljt. Stlusszeml-
letnek forrsa s meghatrozja a nyelvszeti szvegkutats kezdeti idszaka,
amikor mg termkeny klcsnhats volt a grammatikai szempont szvegnyel-
vszet s a nyelvszeti mdszerekkel operl mkzpont irodalomtudomny
melmlete s elemz mdszerei kztt, s amikor a stluselemzs s a potikai
megkzelts elhatrolsra a stilisztika nem fordtott gondot. (Az sszemosds
a ksbbiek sorn nem segtette a stilisztika sajt feladatkrnek kijellst sem
a nyelvszetben, sem az irodalomtudomnyon bell.) Ennek a szemlletnek k-
sznhet, hogy Szab Zoltn vizsglatai s elmleti kvetkeztetsei kizrlag
szpirodalmi mvekre korltozdnak (49, 93), s nem rintik a mindennapi
nyelv stluskrdseit. Munkjt annyiban tartja szvegnyelvszetinek, hogy
mdszert s elmleti alapjait a szvegnyelvszetbl vonta el (163), valjban a
szveg s stlus egysgbl kiindulva a szvegtan fogalmait viszi t a szveg
stlusra, gy alkotva kzttk prhuzamot. Miknt a szveg egysges egsz,
szerves sszetettsg, rtegelt globlis struktra, gy a stlus is tbbfle alkot-
elem szerves egysge: globlis rszstruktra (98). A szveg egysgt biztost
ktfle: mondatkzi s tfog kohzi kzl a stlus az utbbihoz kapcsoldik, s
a szveg hierarchikus rendszerben mindkett egy elvontabb szvegszervez
elvnek rendeldik al (47), amelyet olyan struktrakpz viszonyok jellemez-
nek, mint az ismtlds, ellentt, fokozs stb.
43
Elemzsi mdszere deduktv jelleg: a szveg egszbl indul ki, a szveg-
szervez elv megllaptsbl. Vers esetben a globlis kohzi szerept az in-
tegrl mondat vagy fkuszmondat tlti be; mivel belle mind a szvegrtelem,
mind a stlus valamennyi eleme levezethet, a jelensget fkuszkohzinak te-
kinti. (Ilyen funkcija lehet mg fleg elbeszl szvegekben a tematikus
hlzatnak, a nzpontnak, m hrom novellaelemzsben a globalitst nem
ezek, hanem az ltalnosabb szint szervezelvek kpviselik.) Az ingardeni
modell nyomn, br azt ersen mdostva, az irodalmi m hrom rtegt kln-
bzteti meg: a valsgra utal tartalmat, a szvegben megjelentett valsgot s
a nyelvi formt: a stlust. A hrom rteget a globlis kohzi fogja ssze, de
mindegyik kln kohzival is rendelkezik, gy a stlusrteg a stluskohzi,
ami az irodalmi m stlust alkot elemek sszetart ereje (100107).
Szab Zoltn stlusfelfogsa tmenetet kpez a hagyomnyos stilisztika s a
szvegnyelvszet elmleti alapjaira pl stluskoncepci, valamint a realizmus
elv irodalomfelfogs s a strukturalista mszemllet kztt. (a) A stlus vizsg-
latt (mint a korbbiak is) az irodalmi formanyelvre korltozza (nagyobb arny-
ban versekkel foglalkozik). (b) A stlusrtegnek viszonylag nll ltet tulajdo-
nt a szvegen bell (105), amit objektv mdon lerhatnak tl. (c) Hierarchi-
kus szerkezet szvegekre alapozza mdszertani kvetkeztetseit, amelyekben
rvnyeslhet a fkuszkohzi. (d) A vizsglt versek legtbbje ler jelleg, gy
megfeleltethet az brzol funkcij irodalomkoncepcinak (106107). (e)
Mdszertant befogadi szemlletnek tekinti (163), ami azt is jelentheti, hogy a
szveg- s stlusrtelmezst befolysol fkusz eltr mdon jellhet ki.

1.3. Szikszain Nagy Irma ler szvegtana s stilisztikja, amely az utbbi vek
j eredmnyeire is pt, megtartja, de tbb ponton mdostja a Szab Zoltn ltal
bevezetett stluskohzi fogalmt. (a) A szveg nyelvi sszetevinek integr-
cijbl add jelensgknt rtelmezi; (b) Kiterjeszti a mindennapi szvegekre;
(c) Viszonyfogalomknt hozzkapcsolja a pragmatikailag meghatrozott szveg
s stlusszintekhez: a szvegrtelemhez, szvegtpushoz, a stlusvltozathoz stb.
(1999: 297 s kk.; 2007: 53, 116, 704). Ennek megfelelen mdosul az ltala
bemutatott stlusvizsglati mdszer is. A szerz ltal elemzett pldk tansga
szerint a szvegszemllettel megjtott funkcionlis megkzelts induktv elj-
rsa, amely a nyelvi szintek eredmnyeit egymsra rtegezve integrlja, nyitot-
tabb mdszernek mutatkozik mind a przai, mind pldul a kevss koherens
posztmodern (vers)szvegek stlusnak lersra, mint a hierarchikus szerkesz-
tsmdot ltalnost szemllet.
A fentiek alapjn megkockztathat az a feltevs, hogy a klnbz stlus-
koncepcik s elemzsi mdszerek nem csupn nyelvelmleti ktdsek (An-
deregg 1995: 236), hanem kapcsolhatk valamilyen szvegmodellhez is,
irodalom esetben mfajhoz, irnyzathoz vagy egy adott szveg alkotsmdj-
44
hoz. Tovbb igazat kell adnunk Pfeiffernek, aki szerint a stiliszta az elemzs
sorn a mvekre visszavettett stlusfogalommal dolgozik, amely megadja
egy m vagy korszak totlis benyomst, valamint, hogy a modern irodalmi
alkotsok leblokkoljk a hagyomnyos mdon vgzett stluselemzseket
(1995: 292293, 282). Hasonlan vlekedik Nemes Nagy gnes, aki gy tli,
hogy a 20. szzadi stilisztika j pletszrnyat ignyel a legalbb 2000 esz-
tends eurpai stlustan pletben, mikzben semmit nem kvnna trlni a
stilisztika szp logikjbl, rgi s j felismersekbl, ebbl a remek, lesen
metszett arabeszkrendszerbl (1982: 2527)
2
, csupn megjtan s gyaraptan
azt, az alkotmvsz tapasztalatbl kiindulva. A vers formatrvnyeinek tudo-
mnyos s klti megkzeltse ugyanis ellenttes irny: mg az elbbi nz-
pontja kls, az utbbi ltszge a bellrl kifel irny (1982: 158, 59).

2. A XX. szzadban jelentsen megszaporodtak a modern kltszet nagy jti-
tl szrmaz eszttikai, mvszetelmleti rsok. (A legfontosabbakra utal
Goffin 1972. s Somly 1980.) Az alkotk fokozottabb tudatossgt s teoreti-
kus hajlamt ez ppgy jelzi, mint annak felismerst, hogy a bonyolult korunk
lmnyeit kifejez, a szokottl eltr vagy elvont mvszi formk elfogadsban
s megrtsben segtenik kell olvasikat, esetleg a szakkritika ellenben is. Az
rsok legtbbje mhelyproblmkkal s/vagy formakrdsekkel foglalkozik,
kzvetlenl s hitelesen rzkeltetve azt a mly, szksgszer kapcsolatot,
amely egy sajtos vilglts, rzkelsmd s a m formavilga kztt van. A
kzponti tma rendszerint a klti nyelv mint mvszi kifejezeszkz. Nemes
Nagy gnes verselmlete is ilyen krdsekkel foglalkozik, eredeti szempontok-
kal jrulva hozz a modern versbeszd jellemzshez. Munkinak akkori hazai
viszonyaink kztt mvszetpolitikai hatsuk is volt: polgrjogot szereztek egy
olyan lrai beszdmdnak, amely korszer eszkzkkel az emberi lt alapkrd-
seirl szl, s amelyet a hatalommal br zls vekre kiiktatott az irodalmi let-
bl.
Az irodalomba val klti visszatrst kveten az 1970-es vek kzeptl
jelentek meg ktetben klns hangulat s nagy bizonytanyagra ptett esz-
szi, tanulmnyai, verselemzsei, interji.
Vallomsa szerint mr egyetemi veiben rdekldtt a klti nyelv irnt:
szakdolgozata s elkszlt, de meg nem vdett disszertcija a fiatal Babits k-
tszett elemezte stilisztikai s nyelveszttikai szempontbl. Ekkor alapozta meg
trtneti mlysg retorikai-stilisztikai ismereteit. Ksbb, mr elismert klt-
knt olyan alapkrdseket boncol, hogy (a) mi a versjelensg a modern klti
tapasztalatok fell nzve; (b) milyen lelki szksglet tartja fenn a verset az em-

2
Ezttal s a tovbbiakban is Nemes Nagy gnes forrsknt megjellt kteteire s nem
az egyes tanulmnyokra vagy interjkra hivatkozom.
45
berisg trtnete sorn, fknt pedig a modern kor vilgkpi vltozsai s rzel-
mi megrzkdtatsai kzt. A kt trgykr valjban a kltszet ontolgiai s
ismeretelmleti vonatkozsait rinti. Erre mutat, hogy a kidolgozott rszletkr-
dsek a mvszet-, nyelv- s fordtselmletiek, a verstaniak, stilisztikaiak, az
anyagmegmunkls kognitv s gyakorlati folyamatairl vallk kt, egymst
felttelez srsdsi pontra irnyulnak. Az egyik kulcskategrija: az rzkle-
tes rendezettsg klnbz eljrsainak keretet ad versszerkezet, a msik: a
mvszi megismers rzkletessgt a nyelv elvont kzegben biztost klti
kp. Hangslyozza, hogy elmleti vizsgldsai klti s olvasi tapasztalatain
alapulnak, a szaktudomnyt csupn sajt gondolatai ellenrzsre hasznlja
(1987: 126131). A klti kp cm esszjrl rott kritikjban Fodor Andrs
ugyan flveti, hogy knonn teheti-e valaki sajt ars potikjt, ha a kltmes-
tersg egy fontos rszletrl ltalnos rvnnyel akar szlni?, de a maga tapasz-
talatai alapjn is gy tli: klttrsa olyan fontos evidencik megfogalmazs-
ig jutott el, amelyekkel a szptudomnyok illetkes hazai mvelinl nemigen
tallkozhatunk (1978: 267). Ugyangy juttat elsbbsget az alkoti ltsmdnak
a szakkritikval szemben T. S. Eliot is: Bevallom, engem sokkal jobban rde-
kel, hogy mit gondol a kltszetrl egy klt, mint az, hogy mit mond rla a
nem klt kritikus (1981: 526).

2.1. A szemlyes lmny kzvetlensge s a nyelvszeti, az irodalomtudomnyi
szakszersg adja a Nemes Nagy-esszk meggyz erejt. Br hangslyozza,
hogy rsai nem tudomnyos jellegek, szemllete, rvanyaga hivatkozsok
nlkl felismerhetv teszi elmleti forrsait, kztk a kortrsi nyelvfilozfik
vagy irodalomelmleti irnyzatok behat ismerett. Nyilvnval az is, mely
ltsmdok s mdszerek llnak kzel a bevallottan tnytisztel, racionlis gon-
dolkodsmdjhoz (2004. II. 416). gy sokat gr ksrletnek tartja az irodalmi
m formanyelvt elemz nyelvszeti s irodalomtudomnyi iskolk objektv
mdszereit, mert mint rja: [A]z objektv tny, ami elttnk ll, a m, ami pedig
mv teszi az a megformltsga.[] Ha egyltaln brmit is mondani akarunk a
bet mvszetrl, legokosabb a szvegbe fogzni (1982: 156157, 190). A
szemlleti rokonsg mellett lnyegesen eltr a trgykezelsk mdja. A szveg
bels viszonyainak lersra s a strukturlis funkcik meghatrozsra a klt
nem tartja alkalmasnak a szegmentl mdszert. ugyanis gyakorlatbl tudja,
hogy az n. formai s a fogalmi aspektus nemcsak azrt sztbonthatatlan,
mert a vers kzegben minden apr elem jelentses, hanem azrt sem, mert mr
az alkotsfolyamatban, a klti megismers termszetbl addan egysget
alkot. gy vli, az objektv mdszerek csak akkor tudnak a kltszet vonatkoz-
sban relevns eredmnyhez jutni, ha versrt alkalmazza ket (1982: 156158).
Nem tette magv a strukturalizmus merev trgyszemllett sem, amely csupn
a szveg nyelvi megmunklsnak mdjra korltozta a mvszi hatst. Az esz-
46
ttika vezredes tapasztalata nyomn Nemes Nagy gnes is azt vallja, hogy a
bels vgtelent kutat forml akarat s a rismers megrendlse nlkl
nincs mvszet. Ha szemlleti irnyt az irodalmi iskolk valamelyikhez k-
vnnnk hasonltani, taln az irodalomszemiotikt kellene emltennk, amely a
szerzszvegbefogad hrmas viszonyrendszerben vizsglja trgyt. Nem
tudjuk a verset ltrehozni emocionlis-tartalmi vezetettsg nlkl s a befogad-
ban emocionlis-tartalmi hats nlkl, mert a vers nyelvben, tartalomhordoz
kzegben testesl meg (1982: 184).

2.2. Esszinek beszdmdjt egyfajta stilizlt kznyelv-knt jellemzi mono-
grfusa (Schein 1995: 122). A klt azonban msknt vall errl: szndka sze-
rint olyan przt kvnt rni, amely elkerlve a lraisgot, bonyolult elmleti
krdsekrl szl a mindennapi beszd kzvetlen, termszetes hangjn, idnknt
humorral, nirnitl sem mentesen. Mfaji minti kzt Kosztolnyit, Illyst,
Ottlikot emlti, de stlusnak kzvetlensgt Mikszthtl tanulta: Rm stiliszti-
kailag hatott Mikszth [] vonznak, egszsgesnek tartom az kzismert ter-
mszetessgt [] ezt a termszetessget valami nagyon bonyolult trgyra,
nagyon elvont, fogalmi intellektulis trgyra alkalmazni ebben rzek valami
rdekeset (1987: 24).
A przhoz mint rja egy msfajta nyelvkezelst kellett megtanulnia, mint
amit a versrsban megszokott. A klt ugyanis versl tud, annak trvnyeit
kvetve figyelmen kvl hagyhatja a nyelvi s a nyelvhelyessgi szablyokat,
amit a przar nem tehet meg. Itt egyszerre kell szablyt kvetni s az egyni
hangnem megtallsa rdekben tlhaladni azt. Mg a versben a sz, a przban
a mondat az igazi prbattel, kivlt, ha elevensggel akarja felruhzni az elm-
leti mondanivalt, de a legkisebb gondolati egysg mgsem az, hanem a bekez-
ds. A vers s a prza kztt nagyobb klnbsget lt, mint a vers s ms
mvszetek kztt, amivel az elmleti s a mvszi megismers eltrsre utal
(1987: 128131; 2004. II. 463).

3. Verselmletnek kiindulpontja a vers, illetve a versszersg fogalmnak
jrartelmezse a lra jabb kori alakulstrtnetnek figyelembevtelvel.
A XIX. szzad vgtl a versnyelv jelentsen megvltozott, ami a XX. sz-
zad elejn radiklisan felgyorsult. A hagyomnyos technika kezdeti laztst a
metrikai ktttsg elhagysa, majd a mondatszerkezet logikai viszonyainak k-
lnfle mdszer megbontsa kvette. A formlis versfogalmat, amelynek krit-
riumt a sztag szintjig hat ritmikai rendezettsgben jellik meg bizonyos
verstanok (v. Szerdahelyi 1972: 43; SzepesSzerdahelyi 1981: 15.), mr az
avantgrd szabad vers is ktsgess tette. Ezrt javasolta Kassk (1916: 18),
hogy a metrikus verssel szemben az szabad lrai formikat kltemnyeknek
nevezzk, amelyekben ugyancsak megtallhatk a potika s a stilisztika szent-
47
szerei, vagyis a mvszi formls kritriumai. Nemes Nagy gnes megksrli
rendszerezni a lrai formanyelvre vonatkoz fogalmakat a metrizltsg s mv-
szisg meglte vagy hinya alapjn. E szerint a kltszet a tgabb fogalom, kri-
triuma a mvszisg, vagyis bizonyos formai hatsok rvnyestse az adott
anyagban, olyan hatsok, amelyek megvannak vagy meglehetnek az letben is,
kilestsk viszont a mvszetre vr (1982: 144); a kltszet szvege lehet
metrikus s nem metrikus. Vele szemben a metrizlt vers nem mindenkor mv-
szi (1982: 185; 1975: 46; 1987: 295 s kk.).
Essziben maga legtbbszr a vers fogalmt hasznlja a kltszetrl
mondottak kiterjesztett rtelmben. Mibenltre a klti verselmletek antikvit-
sig visszanyl meghatrozst adja, ami elvlasztja a versbeszdet a nyelv ms
funkciitl: [V]ers az, amit nem lehet przban elmondani [] elssorban
nmagval azonos [] in se ipso totus teres atque rotundus, nmagban teljes,
sima s kerek, ahogy Horatius mondja. Korszer tfogalmazsban: A vers el-
ssorban struktra [] minsge az egszben gykerezik. Ktarc jelensg,
mivel hatst ktfle minsg egysge adja, ami nyelvi anyagnak termszetbl
kvetkezik: az egyik a fogalmi hats, vagyis, hogy rtelme van, a msik a mv-
szi hats, amit ugyancsak az anyag (az anyanyelv) fizikai s strukturlis-szeman-
tikai lehetsgei hatroznak meg. A vers f karakterjegye: a formltsg, vala-
mint a tnyleges s tvitt rzkletessg (1975: 260261; 2004: 432; 1982: 188).

4. A filozfiai eszttikk egyik alapttele, hogy a kltszet az ismeretelmleti
gondolkods egy fajtja. Szenzulis-emocionlis jellegnl fogva a klti meg-
ismersben a preverblis kpzet a kiinduls, az emberi tudat nyelv eltti vagy
nyelven tli birodalma (Nemes Nagy 1982: 379) gy is mint tapasztalati l-
mny, gy is mint a kifejezsi ksztets koncentrlt llapotban megtallt adek-
vt nyelvi-mvszi forma. A klti gondolkodsmd Pilinszky szerint jra a
semmi fel nyl, hogy a csecsem szemvel nzzen a vilgra, ne sszefggsei-
ben, hanem keletkezskben lssa a dolgokat (1983: 213). A magasabb idegte-
vkenysget vizsgl kognitv tudomnyok s a mentalista nyelvelmletek
igazoljk azt, hogy ltezik a megismersnek ez a nyelv eltti szakasza, ahol a
fogalomkpzds alapja a klvilgot rzkel emberi szervezet kzvetlen ta-
pasztalata, valamint a sajt rzkel tevkenysgrl val tudsa s a hozz val
viszonyulsa. A gyermeki nyelvelsajttsnak is ez a tbbrteg preverblis ta-
pasztalat a kiindulpontja (Szcsi 2003: 1015, 3436).
Nemes Nagy szerint a mvszi megismers rzelmi eredet, gy clja is az,
hogy az emberi llek ismert s nem ismert rzelmi tartomnyainak feldertsre
indtson ismeretelmleti hadjratot, elssorban a nvtelenek senkifldjre,
hogy megnevezssel vagy sejttetssel polgrjogot szerezzen a tudat s a nyelv
eltti tapasztalatoknak (1975: 165166; 1982: 383384; 1987: 230).
48
A klti gondolkods sajtos minsgre jellemz, hogy kifejezdse ketts
aspektus. Egyrszt kifejezi azt, amit a klt gondol, rez, msrszt kifejezi,
hogy verset gondol, vagyis gondolatai versgondolatok. Sarktott megfogalma-
zsban: A vers: homonima, ugyanegy alakban kzli a klt aktulis rzelmeit
s a vers vers-mivoltt, a versjelensg emcijt. A kett nem vlaszthat szt.
(1982: 183184; 2004. I. 688. Kiemels az eredetiben.)

5. A vers a tuds s a nem tuds kztti svban kszl, egyfajta kztt-
llapotban: a megnevez sz s a tagolatlan, nem fogalmi szfrjban (1984: 20,
1975: 34, 38). A kivlt lelki lmny egy ers, kifejezsre ksztet rzelmi im-
pulzus, lt-feszltsg, koncentrci, amelyben minden intenzvebb, srtet-
ten jelentses. Ennek az emocionlis nyomsnak a hatsra tudja elrni a klt
tudati szinten a formld versnek megfelel jelcsoportot: szavakat s nem-
szavakat, vagyis a vers sajt kdjt, amely a mg tagolatlan indt kpzetnek
szerves versalakot ad (1975: 5456; 1982: 178179). Nemes Nagy szerint a
vers alkotsfolyamatnak els fzisa: az anyag megragadsa nem bonthat
idbeli szakaszokra; az alaksejtelem s a kidolgozs (v. Weres 1939: 25) egy-
idej emocionlis llapot s tudati tevkenysg. Az elkszlt mvn vgzett ut-
munka, mr tisztn racionlis, s a mvszi ignyessg biztos mutatja (1984:
21).
Ms kltk egybehangz lltsa szerint is a versrs indt mozzanata egy
homlyos kpzet, sejtelem, amit Arany Jnos (18881889: II. 147) rzkletes
szalkotssal neszm-nek (vagyis fl-eszmnek) nevez, ebbl emelkedik ki az
a kpzetcsoport, amely a formld munka cljt kijelli (Weres 1939: 26).
Szerznk szerint a versrs folyamata, noha rszben tudattalan, mgis clirnyos
cselekvs a vezetettsg llapota; a formld vers ksz, preegzisztl mintt
kvet az egyetlen lehetsges rzki forma kimunklsban, ami a m hiteless-
gnek zloga (1975: 53, 56; hasonlan Pilinszky 1983: 205; v. Fehr 2009:
133). A homlyos, m mgis knyszert minta alapjn tudja eldnteni a klt,
hogy mi a j a kszl versben. Pldaknt emlti Pilinszky elkeseredettsgt az
Apokrif befejezse utn, amirt a mindenki ltal korszakos jelentsgnek tlt
verset maga nem tartotta sikerltnek. Az els vltozat ugyanis ngy soros vers-
szakokbl llt. Majd amikor nhny nap mlva tematikus tmbkbe rendezte a
vltozatlan szveget, meg volt elgedve (1975: 5152). Lengyel Balzs emlke-
zse szerint (1996: 31) a tagols mdostsa Nemes Nagy gnes tlete volt.

6. A modern mvszi formk ktsgess tettk az antik eszttikai rtkelvek
ltalnos rvnyt. Az arisztotelszi mimziselv csak az brzol mvszetek-
ben rvnyeslhet, sem a zene, sem az ptszet anyaga erre nem ad lehetsget,
mikzben a bennk kifejezd harmniaelv megjelenhet az brzol mvsze-
tekben is. Nemes Nagy gnes szerint ez az ellentmonds feloldhat, ha felismer-
49
jk azt az ltalnos rtkelvet, amely bizonyos fizikai, geometriai, biolgiai ter-
mszettrvnyek alakbeli tulajdonsgaknt minden mvszetnek is alapja, ez
pedig a rendezettsgelv: az anyagnak meghatrozott arnytrvnyek (ismtlds,
ellentt, varici, konszonancia, szimmetria stb.) szerinti elrendezdse. Ezt a
nzetet tmasztja al a szimmetria termszeti elfordulst elemz tanulmny,
amely szerint a szimmetria [] segtsgvel az ember hossz korokon t igye-
kezett krnyezetben a rendet, a tkletessget, a szpsget megrteni s megal-
kotni (Takcs 1999: 83).
A termszet s a mvszet kztt lettani gyker kapcsolat van, ami nem a
tartalomban, hanem a forma rzki alakzataiban jelenik meg mint formaelv s
mint hatstnyez. A mvszi lmny teht egyfajta rismers: a belsleg is ta-
pasztalt minsgre adott rzelmi vlasz. Nemes Nagy meghatrozsa szerint: A
mvszet pszichnk lettanilag meghatrozott forminak rzkletes vetlete
(1982:147; 1975: 2728; 1987: 229, 223).

6.1. A mvszet lnyegnek megrtshez szksgesnek tartja megklnbztetni
a m kt, minsgileg eltr alkotrszt: a tartalommal br, tnyvonatkozs
anyagot s annak rzkletes rendezettsgt megvalst hatstnyezket. Ez a
megklnbztets nem a tartalom-forma fogalmak ms szavakkal val kifejez-
st jelenti, hanem a ketts viszonynak j rtelmezst. Nemes Nagy szerint va-
ldi malkots esetben a kt minsg mr az alkotsfolyamatban sztvlasztha-
tatlanul sszekapcsoldik, pontosabban a homlyos sejtelem a mvszi form-
ban vlik mvszi tartalomm. (L. a fentebb mondottakat.) A kt sszetev
megklnbztetsre azok a modern mvszi ksrletek, illetleg a kzrthet-
sget megclz trekvsek adnak jogalapot, amelyek egyfell a hatstnyezket
(a sznt, arnyt, hangot, jelentst) programszeren vlasztottk le a hordoz
anyagrl, a tartalomrl vagy amelyek az n. mondanivalt fontosabbnak
tartottk a mvszi megformltsgnl. A fenti pldk tanulsga: a csak format-
nyezkkel operl alkots anyagszertlen, a tnyhatsra sszpontost pedig
mvszietlen. [A] mvszi hats optimuma viszont az rzkletes rendezettsg
optimuma (1982: 142144; 1975: 3031).
Az irodalom, klnsen a kltszet sajtos helyzett az adja, hogy ms m-
vszetektl eltren olyan anyaggal dolgozik, amely nmagban jelentses, s a
lnyegt tekintve elvont: fogalmi jelleg. A nyelv az irodalmi malkots ketts
funkcij komponenseknt egyszerre tartalmat hordoz anyag s az anyagot
rzki formv alakt kzeg. A kltszet rzkletes rendezettsge paradoxon
eredmnye: nyelv ltal jn ltre, de nem kizrlagosan nyelvi. S ahogy szerznk
fogalmazza: A lthatatlanbl teremt lthatt, a nyelv elvont kzegn t foghatt
a pszichnkben is egsz bizonyosan jelen lv geometria trvnyei szerint
(1982: 146).

50
6.2. Az anyag s formaelv felosztsnak megfelelen a klti hatstnyezket is
kt nagyobb kategriba sorolja: (1) A sztnyezk olyan nyelvi elemek, ame-
lyeknek nmagukban jelentsk, tnyvonatkozsuk van. (2) A nem-sztnye-
zk, a formlis struktrk, smk, egyb eljrsok, technikk, amelyeknek
nmagukban nincs vagy alig van jelentsk, de a vers szvegben jelentsess
vlnak.
Az utbbi csoport igen gazdag, ide tartoznak a verstani eszkzk, mfajok,
szerkezetalakt tnyezk, a hatstnyezk szvegbeli eloszlsa, a sorkpzs,
versszakozs, ritmustrs stb. Kzjk sorolja a klt a vers bels dinamikjt,
indulatmenett, amely szavakhoz ugyan nem kthet, de fontos tnyezje a
szerkezetnek s a verstpusnak. Ugyanaz a lentrl indul, folytonosan emelked
rzelmi-indulati mozgs jellemzi pldul Petfi Arany Jnoshoz rott verses
levelt s Kosztolnyi Hajnali rszegsg cm verst; mindkett a kznapi l-
mnytl jut el az elragadtatsig. Erre a struktraalkot tnyezre eddig kevs
figyelmet fordtottak. A hagyomnyos potikk ugyan az rzelmek fajtja, ereje,
tpusa szerint rendszereztk a lrai mfajokat, az egyes klti szvegekben aktu-
lisan megvalsul indulati mozgs azonban ritkn igazodott a mfaji szabv-
nyokhoz. A Nemes Nagy ltal bevezetett dinamika fogalma olyan emocionlis
hatstnyezket is magban foglal, amelyek egy adott vers feszltsgkelt esz-
kzei lehetnek, mint pldul az thajl mondat, a rmhv-rmvlasz kzelsge-
tvolsga, a vratlansg vagy brmi ms. Ahol a feszltsg brmely eszkz
ltal megn, ott a vers srsdsi pontja van, a vershatsban dnt (1982: 162
172).
A klti hatstnyezk jelentses, teht anyagknt funkcionl csoportjt a
sztnyezk alkotjk.
A sz kltszeti szerepre vonatkozan kt, egymsnak ellentmondani ltsz
lltst idzhetnk a szerztl: A sz [] a kltszet legnagyobb ellensge
(1975: 50), [K]ltnl taln-taln mgis a szavak hatalma a legfontosabb
(2004. I. 628). A kt kijelents azonban nem ugyanarra a jelensgre vonatkozik:
az els a kznapi jelents szra, ha gy tetszik: az alapanyagra, a msik a
vers kzegben tszemantizldott klti szra. Az talakt mvelet lnyegt
rzkletes hasonlat rja le: [A] szavak hjt meg kell bontanunk a versben, mint
az elektronhjat, hogy j ktst hozzunk ltre kzttk (1982: 174). Az j kts
a tbbrteg versi szveg valamennyi viszonylathoz val kapcsoldst jelenti.
Mivel a sz jelentsvel s fizikai tulajdonsgaival egytt csompontja a vers-
nek, nemcsak megnevezi, fogalmi szfrba emeli a nvtelen s tagolatlan emo-
cionlis tartalmakat, hanem alkoteleme a klti szveg hangzsszerkezetnek,
a versstruktra egszt tfog klnfle lncolatoknak is, mikzben viszonytsi
pontknt megtartja mindennapi hasznlatnak felismerhet jegyeit. A klti sz
egyszerre kell, hogy megfeleljen valamennyi funkcinak. A formaads dnt ak-
tusa a megfelel szinonima kivlasztsa, ami lehet egyetlen sz, de szintagma is.
51
[A]z elkerlhetetlen szinonima [] olyan nagy energij helye a versnek, ahol
sszeforrad, forradhat a bet mvszetnek kt alaprtege, a nyelvi-fogalmi s
az alaki-rendezett, a szemantikai s a sokrtelmen rzkletes rja a klt
(1982: 178). A szinonima fogalma itt jelentstani rtelmnl gazdagabb tartal-
m, vagyis nem csupn szavak azonos vagy hasonl jelentsen alapul viszonyt
jelenti, sokkal inkbb a versi gondolatnak, a mg homlyos kpzetnek val meg-
felelst, annak pontos, az adott kltre jellemz fogalmi lekpezdst. Olyan
szavakat s szkapcsolatokat, amelyekkel a klt nmagv vlik, amelyekkel
elmoshatatlanul bevsdik az irodalom emlkezetbe (2004. I. 359).
A fentiek alapjn j rtelmezst kap a versbeli szvegsszefggs fogalma,
amit a sztnyezk s nem-sztnyezk klcsnviszonyaknt hatroz meg. Nem
azonos a grammatikai-szemantikai sszefggssel, ami esetleg hinyozhat is egy
adott versbl (1982: 172; v. Schein 1995: 42). A tudattalan termszett, a bels
beszd rematikus jellegt feltrni s bemutatni trekv modern kltszet szaka-
dozott struktrja ppen a logikai sszerendezds nehzsgeit kpezi le. Nemes
Nagy gnes kltknt az 50-es vek kezdettl fokozatosan alaktja ki a korabe-
li vilglra megszlalshoz hasonl tredezett versbeszdt: a versforma elha-
gysval, a trgyiastssal, az asszocici tgtsval, vgl mint rja a
rcis kapcsot tpdestem, kihagyva hol az alanyt, hol az lltmnyt (1975: 138).
teht leginkbb az ellipszis retorikai formit, a klnbz lmnyanyag egy-
msra vettst hasznlja eszkzl (v. Brdos 1983: 287288), kortrsai kzl
Pilinszky a lttapasztalatok intenzv srtst, Rba Gyrgy a nyitott szintag-
mkat, amelyek szemantikailag nem, csupn grammatikailag kapcsoldnak
elre s htra, gy jelzik, hogy a ltezs folyamatnak kiszaktott darabja tk-
rzdik a versben (Rba 1982: 5).

7. Egy szabad versrl szl verstani vitn foglalta rendszerbe Nemes Nagy g-
nes a modern klti szveg szerkezeti jellemzit, amelyekrl rszleteiben mr
szltak korbbi tanulmnyai. A szerkezet egymst tfed, valjban sztvlaszt-
hatatlan f tnyezit hrom minsg kr rendezi: (1) Kiemeltsg: a szveg vi-
zulis megjelense; a kzpontozs elhagysa (ez megklnbzteti a prztl); a
grammatikai viszonyok fllaztsa, ami szkonstellcik ltrehozsra is m-
dot ad. (2) Rendezettsg: a tematikus anyag elrendezse; a stilisztikai eszkzk
elhelyezse, sorrendje, minsge (ezek meglte vagy hinya); a termszeti-
llektani hatstnyezk: arnyok, szimmetrik, sorozatok, ellenpontok s mg
sok hozzjuk kapcsold elem. (3) rzkletessg: akusztikai-verstani, valamint
stilisztikai-jelentstani eszkzk. Mivel a modern kltszet sajtossga pusztn
verstani szempontokkal nem rhat le, komplex megkzeltst tart szksgesnek,
ezen bell a verstan s a stilisztika kztti hatr megszntetst. A hrom min-
sg kzl a rendezettsget tekinti dnt fontossgnak. Ha egy (kt) szval
52
kellene felelnem arra, hogy mi a kltszet (mvszet), azt mondanm, hogy az
rzkletes rendezettsg (1987: 303308).

7.1. A versstruktra a szvegrtelem legfbb hordozja. Alaktsban rszt vesz
valamennyi hatstnyez, amelyrl korbban sz esett: a fogalmi anyag mellett a
grammatikai szerkezet: a logikai viszonylnc hossza, srtett vagy hinyos volta;
a ritmus fajtja, a rmkzelsg, a rmtvolsg; az egyenslyviszonyok megoszl-
sa; az rzelmi dinamika vltakozsa s mg szmos egyb tnyez. Hatkrk:
tfog vagy rszletfunkcijuk, fokoz vagy ellenpontoz szerepk mindig az
egyes versekben valsul meg. A hatstnyezk ketts rtelemben is helyhez
ktttek, egyfell az adott vers szerkezetn belli viszonyok fggvnyeknt,
msfell versegyedenknt. Ami az egyik helyen j, nem biztos, hogy a msikon
is az rja a klt (1982: 161; 2004: 360).
Elemzsei rzkletes pldkat mutatnak be annak igazolsra, hogy a legfor-
mlisabb eszkz is rtelmi srsdsi pontja lehet a versnek. Ilyen egyebek k-
ztt a rm, amely az esetleges s a szksgszer keresztezsi pontja. Esetleges-
sge maga a puszta szkszleti adottsg, a nyelvi vletlen, szksgszerv a vers
szvege teszi: az az t, ahogy a rmig eljut a klt (2004. I. 341). Ilyen szerke-
zeti csompont Szab Lrinc Semmirt Egszen cm versnek rmprja: Mint
lmpa, ha lecsavarom, / ne lj, mikor nemakarom. Ez a hely ritmustrssel
vonja magra a figyelmet; a jambikus lejts a legkritikusabb ponton: a sorvgi
temekben vlt rvid mors temekre (szerintem inkbb proceleuzmatikus
kolonra), amit mg inkbb kiemel az ers rtelmi-rzelmi hangsly. Tovbbsz-
ve Nemes Nagy gondolatmenett, nem kzmbs az sem, hogy az idzett rmpr
a szveg zrlatban egy hasonlatszerkezetet kt ssze. A vizsglt rszlet valban
fontos eleme az rtelemstruktrnak, mivel: magban hordja rzelmileg az
egsz verset (1982: 167). Azt, hogy egy ritka rm a vers kivltja is lehet, szel-
lemesen mutatja be egy ksrlettel, amelyben rekonstrulni prblja Csokonai
Tartzkod krelem cm versnek alkotsfolyamatt, meggyz eredmnnyel
(1975: 205213).

7.2. A pragmatikai nyelvelmletek implikatra-felfogsval rokon megllapt-
sokat tesz a klt, amikor arrl beszl, nem mindig a kimondott, szavakba fog-
lalt tartalom a legfontosabb a versben. Lehet, hogy jobban kell figyelni a hiny-
ra, a sor- vagy szakaszkzkben elhallgatott mgttes tartalomra (ilyen Jzsef
Attila Eszmlet cm versnek szalagszerkezete), illetve olyan sugalmazott rte-
lemre, amely szavakon t, szavak ltal jelenti magt, illetve fojtdik el. A
rejtett tartalomra akr egyetlen sz is utalhat, mint Berzsenyi Osztlyrszem
cm versben. Ha valaki elsiklik fltte, csak a horatiusi megelgedettsg d-
jaknt rtelmezi a rvbe jutott boldogsg kpeinek sorozatt. m az utols eltti
szakaszban egy szintagma disszonns jelzje fordtja a figyelmet a mgttes
53
tartalom fel: Csak te lgy vlem, te szeld Camoena! / Itt is ldst hint kezed
letemre, / S a vadon tjk kiderlt virny lesz / Gynge dalodra. Egy pillanatra
ltni engedi a klt azt a bels vilgot, amit az idill eltakar, s mr tudjuk, a ma-
gny, az elvgyds verst olvastuk (1975: 263; 2004. I. 290291; II. 433). A
nylt s a rejtett tartalom kztti ellentmonds itt irnyzati klnbsget is takar:
az elbbi a klasszikus letrzs pldja, az utbbi a romantik. A mgttes
tartalom meglte minden malkots eszttikai rtknek mutatja. A versben
lehet, hogy jobban kell figyelnnk arra, ami nincs kimondva: a mgttes tarta-
lomra, az rzelmi sugallatra, ami nemegyszer hinyokbl, a jelen nem lvbl
ll (LengyelDomokos szerk. 1996: 390).
Az ellenpontoz technika mellett a sugallt rtelem kifejezdhet olyan szerke-
zetben is, amelynek valamennyi fogalmi s rzki sszetevje egy irnyba mu-
tat. Ilyen Babits rk folyos cm versnek ltszatra zrt (mert keretes), de
valjban nyitott struktrja vgelthatatlan oszlopsorval, a befejezhetetlen
tercinival, az ztt, cljt el nem r lrai hssel szinte fizikai lekpezdse a
kockzatvllals s jrakezds rk emberi drmjnak (1984: 7074). A
szerkezet ugyanakkor a klti gondolkodsmd lenyomata is. Szerznk tbb
pldn mutatja be a fiatal Babits gondolat- s rzelemvilgra oly jellemz ks-
leltetett szvegptkezst, amelyben kzls (kijelents) s rszletezs: szilrd
logikai vz s asszocicis rads vltja-ellenpontozza egymst (1984: 4849 s
kk.).
Az elliptikus, tredezett nyelvezet modern kltszet leginkbb a szerkezet
ltal sugall tbbsk jelentseket. Nemes Nagy gnes kutat figyelme ezrt tr
vissza jra s jra a szerkezetre, ami Goethe szerint is a mvszi formaads leg-
biztosabb mutatja. A szerkezet rdekel rja [...] a vers, a m rendje, tagol-
sa, mint a kifejezs nma, de annl getbb jelentst hord eszkze. [] A
versnek terve van velnk, fel akar plni ltalunk, s egy id ta hajlok r, hogy
ezt tekintsem benne a leglnyegesebbnek: szerkezetnek mondanivaljt (1982:
443444).

8. Mg a szerkezet biztostja a szksges keretet a mvszi rendezettsg szm-
ra, addig a nyelv elvont anyagbl ptkez modern vers rzkletessgnek f
hordozja a klti kp. A kp, ez az tvitt rtelm ltvny, a klti szveg leg-
merszebb, legnagyobb nyjtzsa az rzkelhet fel (1982: 19).

8.1. Nemes Nagy gnes kpelmletnek ltszgt sajt trgyias klti mdsze-
re s kptechnikja hatrozza meg, ezrt clszer elbb annak nhny meghat-
roz vonst kiemelnnk.
Egyik vallomsa szerint klti alkatnak f jellemzi: a konkrtumhoz val
ragaszkods s az elvontsghoz hz hajlam. Ebbl addnak tma- s gondolat-
krei: a trgyak, helysznek, a termszet szeretete, a trtnetisg irnti rdekl-
54
ds, az etikai problmk: a j s rossz viszonynak krdse (1987: 816; 2004.
II. 404405). Amit verseiben a plyatrs az elvontnak s a slyosan anyagsze-
rnek kettsgeknt rzkel, azt maga a klt egysgnek tudja: a szmra adott,
mindig az rzkletes, amibl a gondolati (a filozfiai, etikai) elvonsa trtnik.
Az elvontsgnak az n szememben teste van rja (1975: 100; Lator 1980:
242). Mr els ktetnek kritikusa is gy ltja: nyugtalanul bonyolult, tlzs-
folt kpeiben elvonja a valsg lnyegt, esszencit gyrt belle, nem azrt,
hogy kevesebb, hanem hogy tbb valsgot, letet, lmnyt nyjtson t (Vas
1974: 790). Lengyel Balzs szerint a kpek ramlsa a kontemplatv bels
ptkezsnek a kvetkezmnye, mely hol elvont problmban, hol ltvnyban
s ltomsban ragadja meg a vilgot, jrja krl egzisztencilis lte alapkrdse-
it (LengyelDomokos szerk. 1996: 375). Tellr Gyula ketts tartalm kpek-
rl beszl, amelyeket az emberit a trgyiba kivett szemllet hoz ltre:
Kisugrozza, belevetti, rfnykpezi magt a trgyakra, ami ltal a ketts
dologi s emberi tartalm kp roppant intenzitst nyer (1986: 309, 311). Ne-
mes Nagy kpei ktarcak abban az rtelemben is, hogy egyfell brzolnak,
vagyis trgyi megjelentsk is pontos (a trgyat, a testet az anyagot szinte test
szerint tudta beletenni a versbe Lator 1993: 57), msfell hermetikusan allego-
rizldva utalnak valami megfoghatatlanra, ami ugyanolyan, mint a megjele-
n, csupn ms dimenziban lakozik (Schein 1995: 53, 61, 117). A klt
maga gy vall errl: Hozzm fkpp a trgyak kzvettik [] az ismeretlent,
azrt igyekszem n a trgyakat kzvetteni az olvasnak (1982: 388). A klti
megismers sajtos termszetrl van itt sz; a mg homlyos s tagolatlan m-
vszi gondolat: a preegzisztl minta keresi a trgyi vilgban az rzkileg s
fogalmilag neki megfelelt. [A] mvszet birodalma benti, ltszge a bellrl
kifel irny (1982: 59; ugyangy 158, 160). Ami teht trgyi vagy kpi a vers-
ben, az nem ms, mint a bels rzelmi s preverblis tapasztalat fogalmilag kife-
jezett rzki formja.

8.2. Nemes Nagy gnes tanulmnya a szerz clja szerint a klti kp stiliszti-
kai vetlett (1982: 90) vizsglja. Ez a megkzelts elsdlegesen a fogalom
krlhatrolst, a kpi szerkezet, a bels jelentstani viszonyok lerst, a kp
szvegbeli helyzetnek, a klti megismersben betlttt szerepnek vizsglatt
jelenti. Br a trtneti szemlletet elhrtja, a trgyals tematikus sorrendje, a
magyar s a vilgirodalmi pldaanyag mgis a kpalkotsmd vltozsnak
olyan vt rajzolja fel, amely a romantiktl a realizmuson, a szimbolizmuson t
a szrrealizmusig, majd a trgyias szemlletig s az objektv lrig terjed, utalva
korbbi megoldsokra is. Az ttekints tanulsga, hogy mikzben a klti kp
ismeretelmleti funkcija llandnak mutatkozik, az emberi tapasztalatok idbe-
li vltozst kvet mdosulsai a vilg megismerhetsgben val ktelyt pp
55
gy jelzik, mint az ismeretlen meghdtsrt folytatott meg-megjul kzdel-
met (1982: 9192).
Abbl kiindulva, hogy a modern kltszet j szemllet stilisztikai megkze-
ltst ignyel, trtelmezi a hagyomnyos fogalmakat: a kp fogalma magban
foglalja az sszes trpust, valamint a lerst, majd tovbbi lpsknt a kp mint
analgis eljrs bepl a hasonlat, a hasonlts fogalmba. Az ltalnosts
fokozataira lthatan azrt volt szksge, hogy a klti kp analgis funkcijt,
besorolja a vilg megismerst szolgl logikai mdozatok kz. [A]z emberi
elme tulajdonsga, hogy ismereteit sszehasonltssal is szerzi, a kvetkeztets,
az analzis, szintzis s ms formlis eljrsok mellett. Ebbl levezethet az a
gondolat, hogy a hasonlat olyan-mint smja mintha a mvszet egsznek
funkcijt formzn kicsiben, vagyis a klti kp = hasonlat kiterjesztett fo-
galmt ezzel az eszttika szintjig ltalnostja (1982: 2527, 149150, 84).
Ugyanakkor a mvszetek kzl egyedl az irodalom rendelkezik a hasonlat
nyelvi struktrja ltal olyan specilis mvszi eszkzzel, amelyben a fogalmit
s az rzelmit egyszerre tudja kifejezni: [A]z olyan-mint-nek ez a bmulatos
formulja mintegy sszekti bal s jobb agyflteknket, a nyelvi-rtelmit s a
kpi-rzkletest bennnk, szervezetnk kettssgnek hdjaknt (1982: 85).
A kp = hasonlat ltalnostott fogalmbl kt egymssal sszefgg gondo-
latmenet indul ki: (a) Annak bizonytsa, hogy a klti kp az emberi megisme-
rtevkenysg szerves rsze; (b) A tapasztalatok idbeli vltozsa szksgszer-
en vonja maga utn a kp szerkezetben s jelentsviszonyaiban bekvetkezett
vltozst, vele a versstruktra mdosulst.

8.3. Nemes Nagy felfogsa a klti kp megismer funkcijrl szmos ponton
rintkezik a kognitv metaforaelmlettel, de bizonyos pontokon el is tr attl,
mivel ez utbbi elssorban a mindennapi nyelv metaforival foglalkozik. Filol-
giai kapcsolatukra nem talltam nyomot. Az idbeli adatok arra utalnak, hogy a
klt tanulmnya (1978) megelzte a kognitv szemantikusok els sszefoglal
alapmvt (LakoffJohnson 1980). A szemlleti rokonsg nyilvn a kzs
neurobiolgiai s pszicholgiai forrsokra vezethet vissza. Nemes Nagy gnes
szellemi rdekldsben jelents helye volt a termszettudomnynak is (Az
let s Tudomny h olvasja vagyok. Az megfelel az n termszettudomnyos
sznvonalamnak mondta ers visszafogottsggal egyik interjban. 1975: 93.)
Nhny prhuzam:
(1) NN: A hasonlat ismeretszerz kpessgnk egyik metaforja (1982:
84). [A kp [] emberi vilgrzkelsnk egyik formja. St, gondolkodsunk
56
egyik formja (90). KME:
3
A metafork
4
nagy szerepet jtszanak az emberi
megismersben. A fogalomalkots mdja alapveten metaforikus.
(2) NN: [A]vilgot kombincikban fogjuk fel [] elbb fogjuk fel, fo-
gadjuk be a struktrkat vagy struktradarabokat s utbb bontjuk le ket (83).
KME: Tudsunk szervezsben a komplex struktrknak (idealizlt kognitv
modell) van szerepk.
(3) NN: A hasonlatban kt trgy sszefnykpezse, illetleg kt jel
egymsba ramlsa trtnik, amelyek ssze is olvadnak s szt is tartanak (86).
KME: A metaforizcis folyamat kt fogalmi tartomny (a forrs- s a cltar-
tomny) sszekapcsolsa s bizonyos tulajdonsgaik megfeleltetse egymsnak.
(4) NN: A hasonlat [] folyamat, a rszleges sszeolvads folyamata kt
trgy kztt (86). KME: A forrstartomny csak rszlegesen felel meg a cl-
tartomnynak.
(5) NN: A kp nem kt trgy kzti ideiglenes kapcsolat, hanem j komp-
lex jel. Egy j lelki tny, amely megnevezhetv teszi a vilg addig nvtelen
rnyalatt (87). KME: A kt fogalmi tartomny kztti megfelels j ssze-
fggst sugall.
(6) NN: [A]z igazi kp mindig heurisztikus. Az igazi kp mindig gy
hat, mint egy tapasztalat (32, 33). KME: A fogalmi metafork heurisztikusak.
(7) NN: A kp (a hasonlat) nem dszt, hanem kzl. (10, 42, 43). KME:
A fogalmi metafork rtelmez funkcijak.
A vzlatos sszevets rvilgt arra, hogy a klti kp megismer funkcijt
ugyanaz a lelki mechanizmus vezrli, mint a fogalomalkotst ltalban. m
van nhny lnyegi klnbsg kzttk:
(1) KME: A fogalmi metafork alapja: a perceptv (vagyis kls) tapasztalat.
A metaforizci a konkrt cltartomnybl indul az elvont forrstartomny fel,
az irny nem cserlhet fel. NN: Mivel a klti megismers rzelmi eredet,
a vers tirnya a bellrl kifel irny. A bels, a preverblis tapasztalat az
rzkletes, hozz kpest annak nyelvi-fogalmi kifejezse az elvont. A dimen-
zivlts okozza a szavakba val thelyezs nehzsgt. A megismers eredeti:
konkrtabsztrakt irnya a kltszetben megfordthat (1975: 4344, 48; 1982:
158, 160).
(2) KME: A metaforikus lekpezs sorn az tvitt elemek nem vltoznak.
NN: A hasonlat szntelenl folyik. Llektani hatsa pp az, hogy elemei hol
sszeolvadnak, hol sztvlnak (86).

3
A rvidts a kognitv metaforaelmletet jelli, sszefoglalan az albbi forrsmunk-
kat: Lakoff 1987; LakoffJohnson 1980; LakoffTurner 1989; Kvecses 2005.
4
A metafora fogalma, mint a korbbiakban sz volt rla, rsze Nemes Nagy gnes
ltalnostott hasonlat fogalmnak. Az sszevetsben mindkettt analgia-knt r-
telmezzk.
57
8.4. Annak ellenre, hogy a megismers analgis termszett szinte azonos
mdon rja le a klt s a kognitv szemantikusok, a klti kp eredetrl (s
ami ebbl kvetkezik: megismer funkcijrl) msknt vlekednek. A kognitv
szemantika kzvetlenl a fogalmi metaforkbl vezeti le a klti metaforkat
(kpeket) bizonyos formlis mveletek (kiterjeszts, kidolgozs, sszekapcsols,
ktsgbevons) segtsgvel. Ebben a megkzeltsben a klti kp kzvetett,
szrmaztatott megismersmd. Vele szemben a gyakorl klt a vilghoz val
bens: rzelmi-tudati viszonyuls rzki, egyben fogalmi lenyomataknt li meg
a kpalkots folyamatt, amelynek hitelessgt az eredetisg s a rismertets
evidencija adja. Emellett vannak olyan klti alapmetafork, amelyek a llek-
tani jelkpekben is tovbbl archetpusokra vezethetk vissza (1982: 47, 169;
hasonlan Borges 2002: 26 s kk.). Mg a szemantika kpszemllete statikus,
addig a klt dinamikus: a kpszerkezet s vele sszefggsben a versstruktra
trtneti alakvltozatait a kls-bels tapasztalatok idbeli vltozsnak kvet-
kezmnyeknt rtelmezi. (A klti metafora kognitv elmlett ms szempontbl
brlja Fnagy 1998: 147149; v. mg Kemny 2002: 7071; Fehr 2004).
A klti kp megjtsnak folyamatt a hasonlatszerkezet smjnak segt-
sgvel mutatja be Nemes Nagy gnes. A hasonlat hrom sszetevs (hasonl-
totthasonlhasonlsg) szerkezett stilisztikai absztrakcinak tekinti, mo-
dellnek, amely megknnyti a vizsglatot (1982: 6465). Mivel a klti hasonlat
a bels vilgot tkrzi, a kp megjulsnak folyamata is onnan indul. Az
egyenslyos szerkezet s lekpez funkcij hasonlatok fokozatos vltozsa a
romantikval, szimbolizmussal kezddik. Az alapszerkezet a kvetkez mdo-
kon alakulhat t: (a) Az sszetevk kztti slypont eltoldik a kp irnyba:
egy hasonltottat hasonlk sorozata r krl; (b) Megfordul a konkrtelvont
irny, megszletnek az absztrakt hasonlatok; (c) A hasonlat elemei kztt egyre
nagyobb a szemantikai tvolsg; (d) Bonyolult, tbb elem hasonlatstruktrk
jnnek ltre, a hasonlsg klnbz tpusaival s fokozataival. Az j szerkezet
kpek lershoz rszben trtelmezte a stilisztika hagyomnyos fogalmait, rsz-
ben jakat vezetett be. A legtfogbb jtsa a modern kp fogalma, amely
elssorban a XX. szzadi kpalkotsi mdokat jelli, de visszautal a szimbolista
szimblumig. Jellemzje: az sszetevk kzti szemantikai tvolsg nvekedse,
a meglepets s a kpzettrsts gyorsasga.
A hasonlatszerkezet mdosulsaibl vezeti le a modern kp klnbz vlto-
zatait, amelyek szerkezetalakt tnyezknt egy lratpus vagy egy klti alko-
tsmd meghatrozi is lehetnek. Ilyen egyebek mellett a hasonl nllsul-
sbl ered trgyiassg (az objektv lra eljrsa), amely a bels lmnyt egy
hozzrendelt kpen keresztl fejezi ki. A tartalomhordoz kpi elem lehet trgy,
helyszn, ttteles szemly(ek), esemny stb. (1987: 111113), amibl kvetke-
zik, hogy ebben a verstpusban a klti n httrbe szorul. Klnbzik a szim-
blumtl: ott az rzki kp lefordthat egy elvont fogalomra, itt ez nem lehet-
58
sges, mivel a trgyi elemek helyettestenek. Olyan lelki tnyek jelei, amelyek
ms mdszerrel brzolhatatlanok (1982: 205, 51). A hasonlsg klnbz
mdjaival s fokozataival sszekapcsolt tbbdimenzis kpszerkezet jellemzi az
sszetett hasonlatot s a vzit. Mg az elbbinl nincs kzs mozzanat a sze-
mantikailag szttart, diszpart elemek kztt (ms jelensg, mint a stilisztik-
ban szmon tartott komplex kp v. Kemny 2002: 119), az utbbinl szksg
van arra, hogy a sokflesg egysges kpzetet alkosson (1982: 65, 68, 70).
A modern kpalkotsban jelents fordulat hoz a szabadasszocicin alapul
szrrealista kp, amely nem csupn a kp technikjt jtja meg, hanem azon
keresztl kihat a versszerkezet talakulsra is. Kltnk szerint az jnak akkor
van rtelme a kltszetben, ha valami lnyegeset tesz hozz a rgihez (1982: 71
72). A mai n. homlyos vers tudatost s tudattalant lekpez tredezett be-
szdmdja, a relis ltvnyelemeket szabadasszocicis kpzetekkel sszekap-
csol struktrja nem jhetett volna ltre a szrrealizmusnak a tudattalan
feltrsra irnyul ksrlete nlkl. A vers homlya nem knnyelmen vagy
divatosan sszelaptolt szhalombl szivrog, hanem valami lnyegeset fed, st
fed fel azzal, hogy eltakarja. [] Hiszen a kett sszetartozik (1982: 8081).
[Kiemels az eredetiben.]
A klti kp vltozsfolyamatt ttekintve azt a kvetkeztetst vonja le, hogy
a klti kp ketts rtelemben is jel: egyfell rsze a nyelvi rendszernek, msfe-
ll a versben is jelknt kvn hatni annak rzkeltetsvel, hogy ms s tbb
annl, mint amit brzol. A szimbolizmustl kezdve egyre elvontabb vl mo-
dern kp eszkz, az emberi llek ismeretlen rtegeinek feltrsra.

9. Nemes Nagy gnes sokat foglalkozott verstannal, azzal az eszkztrral,
amely a versszveg rzkszervileg is felfoghat rzkletessgt adja. Azok kz
a ritka kivtelek kz tartozott, akit nem csupn rdekelt a klti mestersgnek
ez a legelvontabb s legformlisabb vetlete (1982: 163, 441442), de alkot
mdon hozz is jrult vits verstani krdsek megoldshoz. Egyrszt mint m-
fordt szembeslve a klnbz nyelvek eltr verselsi lehetsgeivel ,
kereste azokat a ritmikai megoldsokat, amelyeken (a magyar mfordts forma-
hsgre vonatkoz szablyt betartva) az idegen klt az eredeti hangjhoz h-
ven szlalhat meg. Msrszt mint gyakorl klt, aki az 50-es vektl kezdve,
nemzedktrsaival egytt, j formanyelvet teremtett, olyan rugalmas verselsi
md mellett rvelt, amely megfelelt a tredezett szintaxis, tbbdimenzis k-
pekkel operl versbeszdnek. A ktfle tapasztalattal j megvilgtst kaptak a
rgebbi kltk verstani megoldsai is. Ennek pldja a Kevehza versformjrl
Vas Istvnnal folytatott vitja, amelynek a vgn szerznk megllaptja: Arany
kltemnyben hromszoros ritmusrteg ismerhet fel: a magyar jambus mellett
az angol kzpmetszetes jambus s lappangva a kttem magyar nyolcas
(1982: 106114).
59
A vers anyanyelvhez ktttsge evidencia. A bonyolult kapcsolatnak csupn
egyike a nyelv hangzati sajtossgaibl ered verstechnika. A magyar nyelv
kltszetre kivtelesen alkalmas rja, utalva arra, hogy lehetv teszi kln-
bz versrendszerek alkalmazst kln-kln, de szimultn mdon egyidejleg
is, valamint hogy agglutinl jellege miatt rmkszlete kifogyhatatlan. Felttele-
zi, hogy ezrt maradt meg modern kltszetnkben is a sokfle mdon jthat
kttt vers, mikzben nyugaton a szabadvers-forma vlt ltalnoss (1975: 105
111). Ugyanakkor tudatostja, hogy minden formnak megvan a maga gtrend-
szere. gy pldul bizonyos grg idmrtkes formban a sztaghosszsg
eltrse miatt nem hasznlhatk egyes szavak, vagyis a formaknyszer megkti
a mondanivalt, amibl kvetkezik, hogy a kltszetben a formabonts elkerl-
hetetlen (1982: 438440). Nemzeti versidomunknak a hangneme kttt trtneti-
leg egy bizonyos npies stlushoz. Mai hasznlata archaizlsnak, szndkos
stilizlsnak hat pldul mr Ady vagy Jzsef Attila npies verseiben is (123,
125) Weres lngelmj tallmnya az n. gyermekverseiben a magyar np-
dalritmusbl s bonyolult grg idmrtkes formkbl kikevert szimultn vers-
forma, fszerezve szrrelisba hajl kpanyaggal, amellyel a hangslyos vers
hangnemt is sikerlt megjtania (2004. I. 625).
A fentiekbl kvetkezik, hogy a mai, irnyzatokhoz nem kthet homlyos
versnek olyan versformra van szksge, amely beszdmdjt szabadd teszi,
teret ad diszpart kpeinek, ugyanakkor megadja a ktttsg illzijt is. Ezt az
ignyt a megjtott (mrtkkel s nyomatkkal kpzett), magyar jambus elgti
ki. Nemes Nagy gnes nyelvi, potikai s stilisztikai rvekkel bizonytja ezt. A
jambus idegenszersgrl hossz vita folyt a magyar verstani szakirodalomban
(v. SzepesSzerdahelyi 1981: 248254), mely szerint az emelked verslb el-
lenttes nyelvnk ereszked hanglejtsvel. rdekes ellentmonds: mg kltink
rgta sikeresen alkalmaztk (pl. Arany s Vrsmarty is), a szaktudomny har-
colt ellene. Nemes Nagy, mint korbban Babits (1923), utal arra, hogy magyar-
ban sem ritka a nyomatktalan (nvels, ktszs) mondat- vagy szlamkezdet,
illetve szkapcsolds, teht a jambus lehetsge benne van nyelvnk termsze-
tes lejtsben. Nyoms rve a ritmusforma kivteles hasznossga mellett poti-
kai s stilisztikai. A jambikus versnek egyetlen szablya az utols teljes verslb
tisztasga, ezen kvl befogadhat minden ritmusfajtt, szt, fogalmat, minden
stlusrteget. Szvete laza, ennlfogva nem gtolja a szabad kpzettrstst, a
klti gondolatnak megfelel szerkezet kialaktst. Kltnk a jambikus sort
affle fl-szabadversnek tekinti, amely nem sznteti meg a ritmust a modern
versben, csupn trtelmezi azt (1982: 116123, 165). A versszerkezet, a be-
szd- s kpalkotsmd, a hangnem, stlus s a verstani megoldsok ebben a
felfogsban klcsnsen meghatrozzk egymst.

60
10. Vizsglatainak summzataknt, jelelmleti megkzeltssel ksrletet tesz a
vers ontolgiai s ismeretelmleti aspektusnak meghatrozsra:
Els ksrlet: a vers sztnyezk s nem-sztnyezk egyttese; mindkt
fajta tnyez hja a verss-levsben megolvad s j, rendezett egysget, j r-
zkletes jelet alkot. A vers kzlendje sajt magn kvl kzlhetetlen.
Msodik ksrlet: a vers, mint egysgg forrad, rzkletes jel, nemcsak ms-
kpp kzlhetetlen kzlendjt mondja, hanem a versjelensg emcijt is. Mint
ilyen, ms mvszi jelekkel egytt, az emberi tudat ignye s szksglete (185
186).
Mdszertani kvetkeztetsknt a klti kifejezsmd vltozsa miatt szks-
gesnek tartja egyfell az j versalkot tnyezk bevonsval a vers fogalmnak
jrartelmezst, msfell a vonatkoz hagyomnyos szablyrendszerek (stilisz-
tika, retorika potika, verstan) rvnynek mrlegelst, s az j formk igny-
nek megfelel helyk kijellst szlesebb szablyrendszerekben (165, 190
191). maga, mint lttuk, erre adott pldt.
Ha Nemes Nagy gnes verselmletnek stilisztikai, elssorban a klti for-
manyelvre vonatkoz hozadkt akarjuk megjellni, akkor pontostott vagy ki-
terjesztett fogalmakon tl, a stlusjelensg kt meghatroz rtelmezsre kell
flfigyelnnk:
(1) Amikor az rklt eszttikai rtkelveket egy olyan ltalnos rtkelvnek
rendeli al, mint amilyen az anyag bizonyos arnytrvnyek szerinti rzkletes
rendezettsge, akkor a stlust mint a szveg megformlsnak mdjt, kzvetle-
nl az eszttikai szint formaelvvel kti ssze.
(2) Amikor a malkots megformltsgrl: stlusrl szerzett fenomenolgi-
ai tapasztalatot, amely befogadi aspektus, visszavezeti az eredetig: a mvszi
aktusig, akkor azt, a forml akarat intencionlis gesztusaknt rtelmezi.


Forrsok:
Nemes Nagy gnes 1975. 64 hatty. Tanulmnyok. Magvet Kiad. Budapest.
Nemes Nagy gnes 1982. Metszetek. Esszk, tanulmnyok. Magvet Kiad.
Budapest.
Nemes Nagy gnes 1984. A hegyi klt. Vzlat Babits lrjrl. Magvet Ki-
ad. Budapest.
Nemes Nagy gnes 1987. Ltkp, gesztenyefval. Esszk. Magvet Kiad. Bu-
dapest.
Nemes Nagy gnes 2003. sszegyjttt versei. (Szerk.: Lengyel Balzs) Osiris
Kiad. Budapest.
Nemes Nagy gnes 2004. Az lk mrtana. Przai rsok III. (Szerk.: Honti
Mria) Osiris Kiad. Budapest.

61
Szakirodalom:
Anderegg, Johannes 1995. Irodalomtudomnyi stluselmlet. (Ford.: Schreiner
Orsolya) Helikon 3. szm 232251.
Arany Jnos 18881889. Levelezse r-bartaival III. (Arany Jnos htraha-
gyott iratai s levelezse. 34.) Rth Mr kiadsa. Budapest.
Babits Mihly 1978. [1923.] Magyar ritmus. In: B. M.: Esszk, tanulmnyok.
(Szerk.: Belia Gyrgy) Szpirodalmi Knyvkiad. Budapest. I. ktet 730
741.
Brdos Lszl 1996. [1983.] Az tmenetisg alakzatai. Nemes Nagy gnes kt
przaverse. In: LengyelDomokos (szerk.): 283297.
Borges, Jorge Luis 2002. [2000.] A klti mestersg. (Ford. s jegyz.: Scholz
Lszl) Eurpa Knyvkiad. Budapest.
Eliot, Thomas Stearns 1981. Kosz a rendben. Irodalmi esszk. (Szerk.: Egri
Pter) Gondolat Kiad. Budapest.
Fehr Erzsbet 2004. A klti kp s a megismers bels nzpontbl. In:
Ladnyi Mria, Dr Csilla, Hattyr Helga (szerk.): mg onnt is eljutni
tlra Nyelvszeti s irodalmi tanulmnyok Horvth Katalin tiszteletre.
Tinta Knyvkiad. Budapest. 404411.
Fehr Erzsbet 2009. Az irodalmi stlus nhny krdsrl jabb megkzelts-
ben. In: rpd Zimnyi (szerk.): Acta Academiae Pedagogicae Agriensis.
Nova Series Tom. XXXVI. Sectio Linguistica Hungarica. Eger. 120136.
Fodor Andrs 1996. [1978.] Nemes Nagy gnes s a klti kp. In: Lengyel
Domokos (szerk.): 265268.
Fnagy Ivn 1998. A kognitv metaforrl. In: Zoltn Andrs (szerk.): Nyelv,
stlus, irodalom. Ksznt knyv Pter Mihly 70. szletsnapjra. ELTE
BTK Keleti Szlv s Balti Filolgiai Tanszk. Budapest. 140153.
Frank, Manfred 2001. A stlus filozfija. (Vl. ford.: Weiss Jnos) JanusOsiris.
Budapest.
Goffin, Robert 1972. [1964.] A kltszet Ariadn-fonala. (Ford.: Timr Gyrgy)
Gondolat. Budapest.
Kassk Lajos 1975. [1916.] A rettenetes nagy hamu all Babits Mihlyhoz. In:
K. L.: Csavargk, alkotk. Vlogatott irodalmi tanulmnyok. (Szerk.: Fe-
rencz Zsuzsa) Magvet Knyvkiad. Budapest. 1519.
Kemny Gbor 2002. Bevezets a nyelvi kp stilisztikjba. Tinta Knyvkiad.
Budapest.
Kvecses Zoltn 2005. A metafora. Gyakorlati bevezets a kognitv metaforael-
mletbe. Typotex. Budapest.
Lakoff, George 1987. Women, Fire and Dengerous Things. What Categories
Reveal about the Mind. The University of Chicago Press. ChiocagoLondon.
Lakoff, GeorgeJohnson, Mark 1980. Metaphors We Live By. The University of
Chicago Press. ChicagoLondon.
62
Lakoff, GeorgeTurner, Mark 1989. More than Cool Reason. A Fieldguide to
Poetic Metaphor. University of Chicago Press. Chicago.
Lator Lszl beszlgetse Nemes Nagy gnessel 1996. [1980.] Ekhnton jsza-
kja. In: LengyelDomokos (szerk.): 236245.
Lator Lszl 1996. [1993.] Nemes Nagy gnes arckphez. In: Lengyel
Domokos (szerk.): 5458.
Lengyel Balzs 1996. Kt Rma. Emlkezs, 19481993. In: LengyelDomokos
szerk. 750.
Lengyel BalzsDomokos Mtys (szerk.) 1996. Erklcs s rmlet kztt. In
memoriam Nemes Nagy gnes. Nap Kiad. Budapest.
Pter Mihly 1996. Stlusok s stilisztikk. Magyar Nyelvr 375379.
Pter Mihly 2006. Nyelv, stlus, klti beszd. Vlogatott tanulmnyok. Tinta
Knyvkiad. Budapest.
Pilinszky Jnos 1983. Beszlgetsek Pilinszky Jnossal. (Szerk.: Trk Endre)
Magvet Knyvkiad. Budapest.
Pfeiffer, K. Ludwig 1995. [1986.] Produktv labilits. A stlusfogalom funkcii.
Helikon 278305.
Rba Gyrgy 1982. Prbaid. (Ndor Tams interjja.) Knyvvilg. XXVII. vf.
4. sz. 5.
Schein Gbor 1995. Nemes Nagy gnes kltszete. Belvrosi Knyvkiad. Bu-
dapest.
Somly Gyrgy 1980. Philokttsz sebe. Bevezets a modern kltszetbe. Gon-
dolat. Budapest.
Szab Zoltn 1988. Szvegnyelvszet s stilisztika. Tanknyvkiad. Budapest.
Szcsi Gbor 2003. A kommunikatv elme. A nyelvi kommunikci fogalmi alap-
jai. ron Kiad. Budapest.
Szepes ErikaSzerdahelyi Istvn 1981. Verstan. Gondolat. Budapest.
Szerdahelyi Istvn 1972. Kltszeteszttika. Kossuth Knyvkiad. Budapest.
Szikszain Nagy Irma 1999. Ler magyar szvegtan. Osiris Kiad. Budapest.
Szikszain Nagy Irma 2007. Magyar stilisztika. Osiris Kiad. Budapest.
Takcs Gbor 1999. Szimmetria a termszetben. Iskolakultra IX. vf. 8. sz. 83
88.
Tellr Gyula 1996. [1986.] A magyar Fld egy igen fontos emlke. In: Lengyel
Domokos (szerk.) 305313.
Vas Istvn 1967. A flbeszakadt nyomozs. Szpirodalmi Knyvkiad. Buda-
pest.
Vas Istvn 1974. Az ismeretlen isten. Tanulmnyok 19341973. Szpirodalmi
Knyvkiad. Budapest.
Weres Sndor 1986. [1939.] A vers szletse. (Meditci s valloms.) Dunn-
tl Pcsi Egyetemi Knyvkiad s Nyomda. Pcs.
63
Heltain Nagy Erzsbet
MTA Nyelvtudomnyi Intzet Kroli Gspr Reformtus Egyetem


A npi konceptualizci mint stluskohzis eszkz
a sinkai kltszetben
1



Tanulmnyomban Sinka Istvn kltszetben a npi konceptualizcit mint fon-
tos stluskohzis eszkzt kvnom bemutatni. rtelmezem a cmben is szerepl
fogalmakat, s a konceptualizci megjelenst vizsglom a sinkai kontextus
konkrt nyelvi formiban. Vgl rviden sszegzem megllaptsaimat.
1. Szvegsszetart er, koherencia, stluskohzi
A stilisztiknak, a szvegtannak, nota bene a szvegstilisztiknak is lnyegi
krdskre a szveg sszefggseinek rendszere, benne a szveg- s stlusalkot
elemek (egyttesnek) szvegalkot, szvegpt, szvegsszetart ereje.
1.1. A szvegsszetart er
A szvegsszetart ert a korbbi s az jabb funkcionlis szvegtani megkze-
ltsek ltalban a morrisi szemiotikai rendszerbl eredezteten hrmas felosz-
tsban konnexits, kohzi, koherencia trgyaljk; alapveten szintaktikai,
szemantikai s pragmatikai szintek szerint, illetve ezeket tovbb bontva. Szab
Zoltn pldul (1988: 11) szvegfonetikai, -grammatikai, -szemantikai s -prag-
matikai szinteket, Tolcsvai Nagy Gbor (1994: 1541) pedig pragmatikai, sze-
mantikai s grammatikai szintet klnbztet meg. Szikszain Nagy Irma a
szvegsszefggst eredmnyez szvegszervez erk fajti szerint didaktikus
megokolssal nyolc szintet vlaszt szt (1999: 5859), hangslyozva, hogy
egy szveg textualitsa tbbfle szvegsszetart er mkdsnek kvetkez-
mnye (1999: 59). Majd ezt megersti: ktsgtelen, hogy a szveg szerves
rtelmi egysg, s minden az rtelemadsnak s funkcinak rendeldik al: a
szveg formja, tpusa, rtelemszerkezete, szemantikai s grammatikai megfor-
mltsga, stlusa, illetve ms szvegekhez ktdse. Nyilvnval teht, hogy a
szvegben egytt s sszefondva jelennek meg a szveget sszetart elemek,
gy a nyelvi szintek is (Szikszain Nagy 2005: 63).
Mi a szvegszervez er, s mik tartoznak a krbe? idzzk fl erre nzve
Szathmri Istvn krdst (2003: 191) s vlaszt: Mint ismeretes, a szvegre, a

1
A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt
tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap
trsfinanszrozsval valsult meg.
64
kommunikci termszetes egysgre, szerkezeti keretre nagyon rviden az
jellemz, hogy egysges, kerek, lezrt egsz; hogy bizonyos folytonossg nyil-
vnul meg benne; hogy van bels tagoldsa; s hogy nyelvi s nem nyelvi sz-
szetevk alkotjk. A szvegnek, a mnek a jelzett szerves egysgt a szveg-
sszetart er biztostja. Anlkl, hogy ezttal belemennnk megnyilvnulsai-
megnyilvnulsainak, a globlis s lineris kohzinak a trgyalsba, lssuk
felsorolsszeren, melyek a szvegszervez er fontosabb eszkzei. Ilyenek a
cm, a tma, a cselekmny (a helysznekkel, az idvel, az esemnyek kztti
okozati kapcsolatokkal stb.) a kitztt cl stb. s a nyelvi-stilisztikai eszkzk,
amelyek egybknt a szemantika fell a kohzinak, a szintaxis fell a
konnexinak, a pragmatika fell a koherencinak a tartozkai (Szathmri 2003:
191).
1.2. A koherencia
A szvegsszetart elemek megnevezsre tfog rtelemben a szvegtanokban
hasznlatos a koherencia fogalma is (Peth 2003: 171). A koherencia ltalban
jelli a szveg rtelmi sszetevinek sszefggsrendszert (Tolcsvai Nagy
2001: 34, Fehr 2000: 6566). A procedulis-kognitv szemllet feldolgozsok,
amelyek a szveget nemcsak szerkezetnek, hanem mveletnek is tekintik (Ko-
csny 1996: 161, Tolcsvai Nagy 2001: 30) a koherencit helyezik magyarzatuk
kzppontjba (Peth 2003: 171). Ebben a szemlletben, a mai funkcionlis-
kognitv megkzeltsekben a szveg stlusa a szvegrtelem rszeknt rtelme-
zdik. Tolcsvai Nagy Gbor szvegtanban gy fogalmaz: A stlus mlyen
bepl a mindenkori kzlsbe, annak sszetett nyelvi, szitucis s szocilis
szerkezetbe (2001: 322).
1.3. A stluskohzi
A szvegsszetart elemeket a korbbi funkcionlis rtelmezsek alapjn is
bellrl s kvlrl is a stlus fogja egybe, benne s ltala jelennek, jelentd-
nek meg az adott szvegvilgban. A teljes szvegkoherencinak nyilvnvalan
lnyeges sszetevje a stlus koherencija, amely a stluskohzi, a stilris sz-
szetart er rvn valsul meg.
Szab Zoltn klasszikuss vlt meghatrozsa szerint a stluskohzi a sz-
veg stlust alkot elemek sszetart ereje (1988: 105). Ezt a meghatrozst
fogadja el, s ennek alapjn bontja ki a stluskohzi fbb stilris eszkzeit Szik-
szain Nagy Irma is (1999: 5859). Hasonlkppen rtelmezi Szathmri Istvn
is a fogalmat: a stluskohzi az egyes stluseszkzknek, ezek rszrendszerei-
nek, illetve az egsz szveget that stilris eszkzknek az sszetart ereje
(2003: 191). A funkcionlis stilisztika alapjn Szathmri Istvn kt csoportban
trgyalja a stluskohzi eszkzeit mint a szvegjelleget s egyben a szveg-
sszetart ert is kisebb-nagyobb mrtkben kpvisel stilisztikai eszkzket: a)
65
a mondaton tlmutat jelensgek (nhny plda a hangzs terletrl: a hang-
szimbolika, az enjambement; a szkszlet szintjrl: a kapcsol elemek [kon-
nektorok], a szinonimk, a kulcsszavak; az alak- s mondattan krbl: az utals
[korreferencia], az aktulis tagols; a kpi szintrl: a komplex kp; az alakzatok
kzl az ismtls, a fokozs s az ellentt bizonyos fajti, a halmozs), tovbb
b) a szveg egszre kihat eszkzk, nhny plda a hangzs terletrl: a sz-
vegfonetikai s verstani jelensgek; a szkszlet szintjrl: az izotpia; a szinta-
xis eszkzei kzl a konstrukcitpusok, a szabad fgg beszd; a kpi szintrl:
a kprendszerek, a szimbolista brzols; az alakzatok kzl: az ellentt, az is-
mtls, a paralelizmus bizonyos fajti s egyb: stlusrteg, stlusrnyalat, mfaj,
korstlus stb. (Szathmri 2003: 191192; rszletesebben Szathmri 1983: 338
355).
1.4. A stluskohzi vizsglata
Mindezek alapjn elmondhat, hogy a stluskohzi vizsglata fontos, aktulis
s sokat gr trgyvlasztsa a jelen konferencinak. A modern s posztmodern
szpri szvegek a konferencia programjbl is jl lthatan a stluskohzi
ms-ms megkzeltst teszik lehetv. Klnfle stlusrtelmezsek, stlus-
vizsglatok alapjn kzppontba kerl(het)nek egyes, rszben az imnti felsoro-
lsban is szerepl stilisztikai s retorikai eszkzk (grammatikai, szemantikai s
szvegszint kohzis eszkzk; az intertextualits; az ismtls, az ellentt; az
irnia alakzata stb.). Az egyni, mvszi stlussal foglalkoz vizsglatok hozz-
jrul(hat)nak a stluskohzi ltalnosa(bb) sszetevinek, sajtossgainak a
megjelentshez. Miknt ezt szolgltk korbbi tematikus s/vagy monografi-
kus megjelens munkk ilyen trgy (rsz)fejezetei is (Kemny 2002; Szath-
mri 2003; Peth 2003), amelyek eltr stlusrtelmezsek s szempontok
alapjn vizsgltk az adott m(vek) stlust s/vagy a stluskohzi mibenltt.
Tmavlasztsommal a stluskohzis eszkzk vizsglatnak azon krhez
csatlakozom, amelyek a stluskohzit nem csupn a kls formban, a nyelvi
megjelensben keresik, hanem hangslyosabban a stlust ltrehoz bels
rtelemsszetevkben is. Megjegyzem, hogy a kls s bels forma megneve-
zs azokra a malkotsmodellekre utal, amelyek a mvet mint nyelvi malkotst
a szveg struktrjnak vizsglatakor rtegekre bontjk, s a stluseszkzket
ltalban az n. kls (nyelvi) forma terletre utaljk (Kemny 2002: 151
152).
2. A sinkai kltszet s a npi konceptualizci
2.1. A Sinka-stlus jellegzetessgei
Sinka Istvn klti nyelvnek s przjnak stlusval hossz ideje foglalkozom.
A funkcionlis stilisztika s szvegnyelvszet mdszereivel s eszkzeivel vizs-
gltam verseinek szvegszvst, nyelvi kpeit, egyedi nvvilgt, balladinak
66
mfaji sajtossgait (Heltain Nagy 1986, 1998, 2002, 2008). Egyes przai m-
veiben a szvegszervez er fontosabb eszkzeit, amilyen a mfaj, a cm, a t-
ma, a cselekmny (a helysznekkel, az idvel, az esemnyek kztti okozati
kapcsolatokkal stb.); bennk a klnfle nyelvi-stilisztikai eszkzket s alakza-
tokat, az ismtlst, az ellenttet, a paralelizmust (Heltain Nagy 2001, 2003).
Mr az els monografikus feldolgozsban (Heltain Nagy 1986) s a tovbbi
elemzsekben is megmutatkozott szmomra Sinka szvegvilgnak s stlusnak
kt alapvet jellegzetessge: egyfell a konkrtsg, trgyiassg, msfell a jelen-
tshlzaton, a szvegteremtsen keresztl a metaforikussg, jelkpisg.
Szab Zoltn stlustrtnetileg a 20. szzadi trgyias-intellektulis stluskrbe
helyezi Sinka lrjt (1998). Besorolsval egyetrtek, e stlustpus szempontj-
bl is fontosnak tartom annak vizsglatt, hogy az egyes (kls) jl megragadha-
t nyelvi-stilisztikai-retorikai jellegzetessgek milyen (belsbb) rtelemsszete-
vkbl s kohzis elemekbl teremtdnek, mikppen mkdnek, mi a szerepk
a befogads folyamatban.

2.2. A sinkai stlus jabb megkzeltse
A jelentst s a hangzst a mindennapi nyelvhasznlat s a kltszet kt alap-
vet terrnumt eltrbe llt funkcionlis-kognitv szemllet szemantikai s
stilisztikai krdsek s eredmnyek jra rirnytottk figyelmemet a Sinkastlus
krdseire. Mindenekeltt azzal, hogy eltrbe helyezik a stlus (bels, mk-
dsbeli) rtelemsszetevit, kztk magnak a konceptualizcinak a folyama-
tt; a fogalomalkotst, a konceptuls mikntjt, amelynek minden esetben gy
vizsglt kltmre nzve is meghatroz rvny nyelv- s stlusteremt ereje
van (kell hogy legyen).
jabb Sinka-kutatsaimban ezrt a magyar beszlkzssgben ma is jelen-
ts rtksszetevvel, a npi konceptualizlssal mint jelentskpz s stlusal-
kot tnyezvel foglalkozom (Heltain Nagy 2008, 2009). Tgabb rtelemben
kt krdsre is keresem a vlaszt: Hogyan vonhatk be a szpirodalmi stlus
vizsglatba a kognitv szemantika szempontjai s eredmnyei? A vizsglt st-
lusnak vannak-e olyan specifikus jellemzi, amelyek ebben az elmleti s md-
szertani keretben az eddigieknl pontosabban felderthetk s lerhatk.
A npi konceptualizls mkdst Sinka Istvn kltszetnek kontextusban
vizsglom az ott eltrbe kerl bels rtelemsszetevk s a kls nyelvi hori-
zont alapjn, kiemelve a sensus communis szerept a jelents s a stlus tartom-
nyban. Kiindulpontom, a funkcionlis-kognitv stlusrtelmezs, olyan sz-
vegfelfogsbl kvetkezik, amely a szveget nemcsak szerkezetnek, hanem
mveletnek is tekinti (Kocsny 1996: 161; Tolcsvai Nagy 2001). Ennek rtel-
mben a stlus a szvegrtelemnek a nyelvi megformltsgbl ered sszetevje;
s a stluselemek ltalban sszhangban vannak a szveg ms rtelemssze-
tevivel (Tolcsvai Nagy 2001: 324).
67
2.3. A konceptualizls szemantikai rtksszetev
rvendetes, hogy mg korbban inkbb csak egyes stluselemzsek, klnsen
az n. npi vagy npies stlus kapcsn, direkt vagy indirekt mdon foglalkoztak
nyelv mgtti rtksszetevkkel, kztk konceptualizlsi sajtossgokkal,
az utbbi idben e krdsek nyelvelmleti igny, rtkkzpont megkzeltse
a tudomnyos diskurzus rszv vlt. Egyfell az egyetemes s specifikus nyelvi
hagyomnyok kutatsval sszefggsben, msfell s kiemelten a jelentstani
kutatsokban, a funkcionlis-kognitv szemantika krdsfelvetseiben.
Tolcsvai Nagy Gbor Nyelv, rtk, kzssg cm tanulmnya (2004) rmutat
arra, hogy a nyelvrl val magyar tudomnyos diskurzusban is rgta jelen van
az a hermeneutikai indttats nyelvfilozfiai ltsmd (is), amelyet leginkbb
Humboldt, majd Heidegger s Gadamer neve fmjelez. Eszerint a nyelvrl val
folyamatos beszd lnyege abban ragadhat meg, hogy a vilgot megismer, s
gy ahhoz viszonyul egyn mint szubjektum tbbek kztt az anyanyelvvel
val tevkeny, alkot kapcsolata rvn vlik azz, aki. Nyelv, egyn s kzssg
ezrt egymssal val viszonyban alakul. A nyelv a hagyomnyozott kultra
rszeknt hatst gyakorol az egyn kialakulshoz. De ez a nyelv, mikpp Hum-
boldt megllaptotta, soha nincsen teljesen ksz, hiszen a beszl egyn rszle-
gesen jra s jra alkotja (Tolcsvai Nagy 2004: 1314).

2.4. A npi konceptualizci
A megismers s a nyelvi (n)megalkots folyamatban teoretikusan is jelents
rtkelmleti sszetev teht a konceptualizci, a vilglekpezsi s vilgte-
remtsi md, amelynek rvn kpes a szemlyisg s az adott kzssg is nma-
gt az anyanyelvn val rintkezsben folyamatosan megalkotni. Mkdsi s
megnyilvnulsi forma, amelyet az egyn s a kzssg egyttesen alakt ki,
ltala a kzssg tagjai egyedi, de mgis kzssgi mdon ltjk a vilgot, hoz-
zk ltre jabb s jabb egyedi/kzssgi vilgukat, teremtik maguk szmra a
nyelvet, a nyelv ltal ltez nyelvi vilgot. A konceptualizci bizonyos mrt-
kig egyetemes, de ez ppen a humboldti hagyomny egyik sarkkve specifi-
kus is. Az ltalnos rvny hagyomnyon tl egy-egy nyelvkzssgre, nem-
zetre, npre, npcsoportra jellemz sajtossgokat mutat (Tolcsvai Nagy 2004:
12).
Erre utal gondolatmenetemben a npi konceptualizci megnevezs. Tgabb
rtelemben ltalban a magyar nyelvi konceptualizcit, nyelvi vilgteremtsi
mdot jelenti szmomra, szkebb rtelemben pedig ennek a magyarsgnak egy
mig jelents, br nagymrtkben talakult, megvltozott rtegt, a hagyom-
nyos npi kzssgi vilg- s nyelvszemlletet. E ketts rtelmezst kvnom
Sinka Istvn nyelv-, illetve szvegalkotsn, kzelebbrl stluskohzis eszkze-
in keresztl bemutatni.
68
2.5. Konceptulis tartalom s stluskohzi
Abban a folyamatban, amelyben a nyelvi formk jelentse valamilyen alapve-
ten szimbolikus alap konceptulis tartalmat strukturl, formja (pedig) va-
lamilyen alapveten ikonikus vagy nem (esetleg rszlegesen) ikonikus alap
szocilis eredet tartalmat strukturl (Tolcsvai Nagy 2001: 322), az alkot, de
mg inkbb a befogad nzpontjbl fontos szerepe van az adott szveg stlust
alkot elemek sszetart erej-nek, a stluskohzinak (Szab 1988: 105). A
meghatroz stlustpusnak pedig tbbnyire alrendeldik minden stlusjegy
(Szikszain Nagy 2007: 53).

3. Sinka szvegvilga. A konceptualizci a sinkai kontextus konkrt nyelvi
formiban
A sinkai szvegek, amelyek kzl most a balladisztikus (sors)versekkel foglal-
kozom, egyenknt kzvetlenl s a lra egszt nzve kzvetetten is igazoljk
ezt az sszefggst. Sinka kltszete konceptualizlsi szempontokbl azrt r-
demel figyelmet, mert verseiben, balladiban sajt nyelvi vilgot teremt, egyedi-
bl ltalnos rvnyt hoz ltre, gy, hogy a nyelv, rtk, kzssg sszefggs-
rendszerben kltszete mint a kzssg emlkezete s hagyomnya teremtdik
jj, egyediv. s mert azt a npi, termszetes, naiv, si, szintetikus, paratak-
tikus (viszonytsban egyms mell rendel) vilglekpezsi mdot emeli iro-
dalomm s hagyomnyozza tovbb, amelyet a magyar nyelvkzssg vala-
mikor kialaktott, s amellyel rszben legalbbis mind a mai napig azonostja
nmagt.

3.1. Npisg
Ez a kontextus balladkban, sorsversekben a npi kultra trtnelmileg s lelki-
leg egyarnt mlyen rejtzkd rtegeit, emlkeit szintetizlta sztnsen, azo-
kat, amelyeket fellrl vagy kvlrl nem lehet megkzelteni. Psztornemze-
dkek gyjtttk fl Sinka idegrendszerben azt az let-, sors- s
hallszemlletet, amely elemi erej lrv teszi verseit. Balladi a npnyelv, a
npkltszet, az Arany-balladk nlkl nem jhettek volna ltre, miknt Kodly
kompozcii sem a magyar npzene nlkl.
s ha mr a zenei prhuzamot emltem: Bartk Bla A parasztzene hatsa az
jabb mzenre cm tanulmnyban a npzenei hats hrom fokozatt kln-
bztette meg. (1) A legegyszerbb forma az, amikor a szerz a parasztdallamo-
kat minden vltoztats nlkl vagy csak alig varilva veszi t. (2) Msodszor
nem hasznl fel valdi parasztdallamot, hanem ehelyett maga eszel ki valami-
lyen parasztdallamimitcit. Vgl (3) harmadszor sem parasztdallamokat,
sem parasztdallam-imitcikat nem dolgoz fl zenjben, de zenjbl mgis
ugyanaz a leveg rad, mint a parasztzenbl. Azt lehet mondani ilyenkor: a
zeneszerz megtanulta a parasztok zenei nyelvt, s rendelkezik vele oly tkle-
69
tes mrtkben, amilyen mrtkben egy klt rendelkezik anyanyelvvel (Fara-
g 1997: 129). Bartk tannak erre a 3. fokozatra Sinka Istvn klti nyelvt
nevezte meg.

3.2. Stluskohzit teremt aspektusok s eszkzk
Sinka stlusnak, nyelvi ptkezsnek, szvegvilgnak teljessgt is szem eltt
tartva, a stluskohzit kzppontba helyezve a nyelvi vilgteremtsnek csupn
nhny aspektusra kvnok rmutatni, elbb egyenknt, szinte felsorolsszeren
megnevezve ket, majd szvegbe gyazottan, komplex mdon bemutatva sz-
vegpt s stlusteremt szerepket. Ilyen aspektusok: a jelents tartomnya; a
nevek mint elemi nyelvi egysgek; a nyelvi kpek s szvegpt alakzatok;
np(nyelv)isg, (gyakorlati tuds, sensus communis).

3.2.1. Megnevezs, jelents, hangzs
Ebben a szvegvilgban a (sz)jelents mibenlte kzvetlenebbl sszefgg a
megnevezs termszetes, ma mr archaikusnak tn, de mkd folyamataival;
azzal, hogy a vilg dolgait hogyan rzkeljk, hogyan szleljk (percepci);
illetleg hogyan dolgozzuk fel (kognci, konceptualizci). A jelents lnyegt
a nyelvi kifejezsek s a megismers kapcsolatrendszere adja. A legalapvetbb
megismersi forma, a megnevezs kognitv aktus; a nvadsban szerepet jtsz
jelentsvltozsok, a metaforizci s a metonimizci, vagyis a trpusok mint
megismersi formk.
A kognitv nyelvszet s a nvelmlet (onomasziolgia) szerint a legalapve-
tbb megismersi forma a megnevezs, az emberi viselkeds, az emberi logika
s a beszd teremt erejnek a felismersn s megtapasztalsn alapul (Szilgyi
N. 1997, Horvth 2008). A sz megnevezs, a megnevezs nominlis llts.
Valamely entits (ltez) egy jellegzetes sszetevje rvn nevet kap. Majd ez a
nv kznvknt kiterjed(het) ms egysgekre, egysgek csoportjra. Az egyedi-
sg, a konkrt vonatkozs a tulajdonnevek esetben megmarad. A szemlynv
esetben meg klnsen, a szemlynv elemi nyelvi egysgknt (ismert, begya-
korolt, egyszer formaknt) rtelmezdik a szvegalkotban s a befogadban
(Tolcsvai Nagy 2008).
A hangzs s a jelents tartomnya a kognitv nyelvszeti megkzeltsmd
kt kiemelt terlete. Egyben tartjk a nyelv termszetes funkcijt, a mindennapi
hasznlatot, a beszdet s a mvszi, irodalmi funkcit. Sinka kltszetben a
kett tallkozsa irodalmi szvegvilgot teremt. Olyan kontextust, amely egyfe-
ll a nyelvi megnyilatkozsok (szjelentsek) tematikai s konceptulis hlja,
msfell, a szveghez kapcsold vilgismeretekbl ered sszetevkbl ll
(v. Szilgyi N. 1997).
A kontextus megalkotshoz s bizonyos fokig befogadshoz az egyn s a
kzssg szmra kzs tapasztalati tr s kzs elvrshorizont szksges. A
70
tapasztalati tr gyakorlati tudst ad, olyan tudsrendszert, amely fogalmi kateg-
riarendszer s a r pl indokls nlkl is dnteni, tlni tud adott cselekvs,
szituci s kontextus kzegben. Az elvrshorizont pedig egy kzssg nyelvi
rendszernek azon rszre utal, amelyet egy anyanyelvi beszl mkdtetni tud
vagy meg tud rteni; amit a msik emberhez viszonyulva elismeretei, szemlyi-
sge stb. alapjn joggal felttelez, elvr. Az a kzs rtk, kzs rtelem pedig,
amelyben egy kzssg hallgatlagosan vagy tudatosan megegyezik, a sensus
communis. (Ezen terminusokrl l. Tolcsvai Nagy 1996: 263264.)

3.2.2. Konkrtsg s metaforizcis jelentstgts. Vals nv s metafo-
rizci
Sinka kltszetnek kt fontos alapeleme miknt mr emltettem a konkr-
tumokban megragadhat trgyiassg s a teremtett nyelvben megvalsul jelk-
pisg, ltalnossg. Az elbbi knnyebben megfoghat, az utbbi nehezebben:
ltalnossgnak ugyanis a trben s idben kitgtott vgtelensget, egyetemes-
sget, transzcendencit rtem, amelyben az rk emberi s a mai, modern indi-
viduum letrzse egyszerre van jelen. A trgyi vilg s a transzcendenssel
jelzett egyetemessg kztt a szemlynevek s a helynevek jelentik az tjrst,
az sszekt kapcsot: a sinkai nvanyag a vilg valdi rsze, de a specifikci s
az ltalnosts rvn az egyetemessel, a transzcendenssel teremt kapcsolatot. A
sinkai nv valdi, nem klttt, a hsk kzvetlenl, sajt nevkkel lpnek t a
fldi valsgbl a transzcendensbe. Ez a sinkai kltszet egyik elemi igazsga s
klnssge.
Pldaknt lljon itt a legrvidebb ballada (Szljon, aki ltta), amelyben
megmutatkozik ez a kettssg. A vals nv egyfell a metaforizci, jelentst-
gts msfell. A Sinka-hsk az elmlsba gy viszik magukkal a nevket,
ahogy az evilgi letben viseltk

Ds Andrs juhsz volt,
mr fekete a kpe,
lestk pihenni,
le a fk tvbe.

Fiatal volt, mgis
grbe volt a hta
Istenem, magyar volt:
szljon, aki ltta.

Kzs tapasztalati trben mozogva megrtjk, mirt termszetes, hogy a fiatal
juhsznak grbe volt a hta, s lete szrevtlenl hullhat a semmibe. Kln-
sebb indokls nlkl is dnteni, tlni tudunk a tekintetben, hogy igazsg-e az
71
llts, mert ez a gyakorlati tuds a kltvel s a versbeli sorstrsakkal egytt
szmunkra is a sensus communis rsze.
A juhsz mltidejsge, a mr fekete a kpe, a lestk csupa negatv kateg-
rik a pihenni, a mgis grbe volt a hta, az Istenem kezdet shajts ugyancsak.
Mindez trstva a magyarhoz ersti az rtkjelentst, a magyar szhoz tapad
fjdalmasan negatv asszocicis krt. Nem a szra irnyul az rtkjelents,
hanem a szval megnevezett dologhoz val viszonyulsra. Az is ltszik, hogy
kialakulnak bizonyos elfeltevsek s ezeknek megfelel elvrsok. Ha valami
valamilyen tekintetben negatv (vagy pozitv), hozza magval azt a feltevst,
hogy ms tekintetben is az lesz: Lestk pihenni, le a fk tvbe. A pozitv jelen-
ts pihenni negatv jelentsbe fordul, a fk tve (srhely) jelentskomponensei
meg a lestk ige irnyultsga ugyancsak ide, a negatv tartomnyba konvergl.
Ds Andrs juhsz volt / mr fekete a kpe / lestk pihenni, / le a fk tvbe.
/ Fiatal volt, mgis / grbe volt a hta / Istenem, magyar volt: / szljon, aki
ltta. me teht a szociogrfiai pontossg: Ds Andrs fiatal magyar ember, ju-
hsz, korn meghalt. s a kltszet, a fikci: az ige jelentshlzatban (els-
tk), a pihenni metaforikus jelentskrben, a le- igektk lefel tart irnyult-
sgban; a nvszi rszek: a fekete s a fk tve srhely metonimikussgban; a
mgis-sel szembellt ellenttben s az emlkllts szndkban.

3.2.3. A nyelvi kp kohzis szerepe egy tipikus Sinka-balladban

Erdei liliom

Villog az szi domb, knny kk szl dongja.
Hajlong a gyertynfa, srgllik a lombja.
Sz-Gyalogos Imre arra bjdosott el.
Suhog gyertynfk, kzttk veszett el.

Lehet, fejsze vgta, a hall gy lepte.
Goly rte, lehet, s elporladt a teste.
Sz-Gyalogos Imre lzad magrt
Futott az erdbe, nem cifra szp lnyrt.

Vvdott tn szegny, egyre hangosabban.
Magba roskadt tn, mind magnyosabban.
Nevt kimondani trvnyes tilalom.
Hre mgis rk erdei liliom.


72
Tipikus ez a Sinka-ballada, ballads sorsvers, mert a kezd szakaszban ott van a
paraszths j hangzs, de nem klttt, a kzssgben is viselt, valdi neve: Sz-
Gyalogos Imre. Miknt Ds Andrs, msutt Virg Andrs, Sallai Mihly; Bon-
dr Mrta, Simon Virg, Mados Zsuzsa stb. Majd nhny pontos drmai kpben
megjelenik a szp nev szegnyember keserves lete, tragdija, id eltti hal-
la: (elbjdosott, elveszett, fejsze vgta, goly rte, vvdott). A zr kpben taln
a holtak, szeretteik vagy az olvas vigasztalsra szeretett nvny, sron nyl
(vad)virg oldja a tragdit: erdei liliom, msutt vadmlyva, ibolya, viola stb.
Betyrok, igazsgkeres szegnylegnyek, megesett lnyok, elvlasztott szerel-
mesek, bbk, javasasszonyok, lzad cseldek s nmn tr nincstelenek a
balladk tragikus hsei.
A konkrt megnevezs a fikciban metaforikus s metonimikus jelentsvl-
tozs lesz. A nv egyfell konkrt (referencilis), gy is megmarad, de az emlk-
lltsban szemantikai (fknt enciklopdikus tartalma) metaforizldik, a nv
absztrahldik is (jelkpiv vlik): a Sz-Gyalogos Imre egyedi, konkrt vonat-
kozs, az erdei liliom pedig ltalnost, tpusjell, megnyitva a bjdos le-
gny s az erdei liliom kzs fogalmi tartomnyait, amilyen a magny, a tr-
kenysg, rvasg, tisztasg stb. A metaforizcit metonimizci, szinekdoch
ksri, a nv egsz s rsz is egyidejleg.
A liliom metafora mint a vers f nyelvi kpe ott van a cmben, indtja a sz-
veget, s ott van a zr sorban, lezrja a szveget, azaz a vals nvvel egytt
konkrtan s metaforikusan is keretbe foglalja npdalokra, npballadkra em-
lkeztet mdon. Olyan stluseszkz, amely mr elhelyezkedsvel stluskohzi-
t teremt, sszetartja a szveget. Ugyanakkor a liliom, s itt, Sinka termszet-
kzeli kpi vilgban a bjdosshoz trsul erdei liliom szimblum nemcsak
egyedi stluseszkz, nem csupn a szveg bels nyelvi kpe s keretet alkot
motvuma, hanem tgabb rtelemben emblma, toposz is, a konkrt szve-
gen messze tlmutat mozzanatokkal. A liliom, akrcsak a rzsa az egyhzi
szimbolikban a hit s (a krisztusi) tisztasg, a fny s az let, a vilgi szimboli-
kban pedig pldul a fiatalsg s lovagiassg jelkpe. (Pl. az nekek nekben:
n vagyok a mez virga s a vlgyek lilioma.) A liliom az adott Sinka-
szvegben mint nyelvi kp stluskohzis eszkz, a szvegen kvli kzs tu-
dsbl addan ugyanakkor tbb is annl: ltalnos(abb) szvegszervez, koh-
zis eszkzknt is funkcionl.
A liliom nyelvi kp teht a sinkai kontextusban szvegszervez tnyez s
mint ilyen, egyttal stluskohzis eszkz is. Kemny Gbort idzve: a kp-
anyag s a kompozci klcsnsen hatnak egymsra, s ennek rvn a kp sz-
vegszervez jelentsgre tesz szert (1993: 128). Miknt A nyelvi kp mint
szvegszervez tnyez cm knyvfejezetben megllaptja kiindulva a nyelvi
kppel kapcsolatos rtegmodellekbl, amelyek a nyelvi kpet (kpalkotst)
ltalban a kls forma krbe utaljk, mert az n. stluseszkzk egyiknek
73
tekintik (Kemny 2002: 152), hogy az ismtld kpek sajtos hlzatot
alkotnak a szvegben, s ezzel nvel(hetik) annak szemantikai s stilisztikai
kohzijt. Az ilyen kp tbb mint stluseszkz: szvegszervez tnyez (Ke-
mny 2002: 162). Gondolatmenetnek befejezst is egyetrtssel idzem:
Akr el is fogadhatjuk teht, hogy a kp ltalban csupn kls formai elem
(stluseszkz), ha fenntartjuk annak lehetsgt, hogy egy bizonyos kp egy
adott szvegben bels formai jelentsgre tegyen szert, szvegszervez tnye-
zknt funkcionljon. Miknt Mricznl a pillang, Babitsnl a rzsa s Krdy
novelljban a kis fazk (Kemny 2002: 163). Kszsggel s egyetrtssel elfo-
gadom ezt, s rmmel sorolom ezen nyelvi kpek, fknt a rzsa mell a lilio-
mot is Sinka versbl.

3.2.4. Tovbbi specifikci: szemlynv s fogalmi metaforizci
rdemes olyan metaforkat is megidzni, amelyek megmaradnak egyedi stlus-
eszkznek az adott szvegben. gy is kohzis szerepek.
A szp fiatal lnyok: D Nagy Erzsi, Bondr Kati, Bondr Mrta, Kajtor
Zsfi, Farkas Panni, Kls Eszter, Zima Julcsa, Turbucz Sra, Klmndi Kata-
lin kenyr, virg, rzsa vagy kankalin kznevekk metaforsodva mennek t
a msvilgra. Nem sokig rzik fiatalsgukat, hamar trt bodzavesszk lesznek,
idejekorn megfradt anykk; a korai hall (tbbnyire tdbaj, ngyilkossg)
ldozatai. Van kivtel is:

Sinka nagyanym, Mados Zsuzsa
virgszem kis psztorasszony
elrte vnen, szegnyen
Szalontn a hetven vet.
(Sinka nagyanym)

A tnc, a fny, a sznek mint a boldogsg kognitv tartomnyai jelennek meg:

Egyszer volt szp az anym tnca,
mikor kendjt gyepre hnyta,
a Korhny viznl, Pusztapndon,
s bokz lba psztortznl,
les apm rmre
szllt, mint illat a virgon.
(Anym balladt tncol)

Vagy mint a megbklt emlkezs, nyugodt regsg felesge, Magdal(na)
mellett:

74
Keresem nt s nem tallom.
Fny nlkl maradtam, ahogy a vlgy maradt.
, jaj, Sinka Istvn, bjj t a hallon,
mint madr bvik ltal a csipkebokor alatt.
(Mint madr a csipkebokor alatt )

3.2.5. A kohzit nvel jelentsspecifikci a balladban
A kognitv szemantika megklnbzteti a dolgokat s a viszonyokat megnevez
kifejezseket s szemantikai szerkezetket. A dolgokat jell, megnevez kife-
jezsek tipikusan a fnevek, jelentsmtrixuk elemi tapasztalatok bzistartom-
nyaibl ll, a folyamatokat, viszonyokat pedig igk, igenevek, hatrozk jelen-
tik meg (Tolcsvai Nagy 1996: 224225).
A versbeli fnevek: liliom, domb, szl, gyertynfa, lomb, fejsze, goly, hall,
erd, lny, neve, hre, tilalom. A fnvi bzistartomnyokban a konceptulis
potencil tovbb nem reduklhat reprezentcis tereiben ugyancsak otthono-
san mozognak az ezt a vilgot tapasztalatbl ismerk. Ms oldalrl pedig ezek is
stluskohzis eszkzkknt funkcionlnak.
Ilyen az id tapasztalata. Az id folyamatos, tarts, benne az emberi let csak
tmeneti, tovatn: Suhog gyertynfk, kzttk veszett el. Hre mgis rk
erdei liliom.
Ilyen a trbelisg ltalnos s konkrt rzkelse: erdbe; suhog gyertyn-
fk, kzttk veszett el; magba roskadt tn, mind magnyosabban.
Megjelennek az egyes rzkelssel kapcsolatos tartomnyok, amilyen a szn-
vagy a hmrsklet-rzkels: knny kk szl, srgllik a lombja, cifra szp
lny. s legalbb rszben idetartoznak az olyan mindennapi, legelemibb tapasz-
talsok, mint az let, a hall metaforikusan megjelentve: hre mgis rk erdei
liliom. E bzistartomnyok nemcsak mint a dolgok elemi tulajdonsgai, hanem
mint a jelents alkotelemei jelennek meg.
A folyamatokat s a viszonyokat kifejez elemek az igk, a mellknevek s
a hatrozk az ll-mozg tnyez (landmark-trajektor) kettsgben rtelme-
zdnek, miknt ezt a fentebbi lestk kapcsn mr nmileg megfigyelhettk. A
versbeli igk: villog, dongja, hajlong, bjdosott el, veszett el, fejsze vgta, (hall)
lepte, (goly) rte, elporladt, futott, vvdott, magba roskadt mind-mind va-
lamifle negatv, lefele tart, lefele hat, lefele irnyul rtkskln helyezked-
nek el.
A mellknevek ugyancsak az elmls konnotcijt erstik: szi, knny
kk, suhog, lzad, magnyos, trvnyes, rk, erdei.

3.2.6. Az igektk mint stluskohzit teremt eszkzk
Mindehhez, mint emltettem, kzs tapasztalati tr s elvrshorizont szksges:
olyan kzs rtk, kzs rtelem, amelyben egy kzssg, ezttal a szerz s a
75
m befogadi hallgatlagosan vagy tudatosan megegyeznek. A versszvegek
befogadsi mrtke jelen esetben is nagymrtkben fgg attl, hogy bennnk
megvan-e mg ez a bizonyos sensus communis. Pldul az az elemi, si, tapasz-
talati szemllet, hogy az aktv-passzv rtkdimenziban a le igekts igk s
nmagukban a le igektk jelentsstruktri mind az elmlst, a lefel tart
irnyt erstik: Ds Andrst lestk pihenni, le a fk tvbe A klti hitval-
ls szerint ezrt kell az emlknek a kzssgi hagyomnyba, az irodalomba fel-
emelnie a hst.
A le-, s a fel- igektk irnyultsga kapcsn rdemes megemlteni azt az l-
talnosabb megfigyelst is, hogy Sinknl nagyon gyakori az el- igekts igk
metaforikussga is: elmegy, elfut, tovbbmegy, eltnik, elvsz, elfonnyad, eln-
mul, elfakul, elporlad; eltvozik a semmibe, elmosdik az idbe stb. mind az
elmls, a hall metaforiknt szerepelnek a balladkban. Itt is a mozgs trbeli
elemi kogncijnak alapkategrijval van dolgunk, amely mozg s ll ssze-
tevkbl ll. Az egyes entitsok kzti kapcsolatok a trben s a hozz tartoz
idben helyezkednek el: a mozg s az ll szomszdsgi viszonya megvltozik,
az igk jelentse ezt a megvltozst reprezentlja. Az igekts igkben mint
nyelvi egysgekben igekt s ige kapcsolata nem formlis, hanem jelentstani
szerkezete rvn alakul ki, konceptulis s tapasztalati eredet (Tolcsvai Nagy
2005: 2728).
A sz szerinti s a metaforikus megjelens, miknt a mindennapi beszdben,
itt a sinkai lrban sem elklnti a jelentseket, hanem strukturlja: az olvas
felfogja sajt trbelisgi tapasztalatai alapjn a hasonlts elemeit. Azt, hogy a
konkrt elmens s a meghals ll-mozg sszeteviben kzs elemek tallha-
tk. A metafora, mg ha ilyen egyszer is, mint az elmegy, hasonltson alapul
kognitv mvelet, teht procedurlis jelleg. A megrtsben ugyanakkor struktu-
rlis is, a hasonlts elemeit egyetlen szerkezetben kapja s fogja fel a befogad.
A sz szerinti s a metaforikus jelentsben egyarnt a trbeli tjkozds
kognitv folyamatai reprezentldnak nyelvi alakokban. s ugyangy az idbeli-
sg is, a konkrt, emberi idbl a vgtelen idbe megy t, megy tovbb az, aki
meghal:

n megnttem mr, szlnk rte,
de , hogy soha meg ne mentsk,
srga szentmihly-szekren
tovbb ment rk fehren.
(Sinka nagyanym)

Az igektkben megjelen, meglt tapasztalat konceptualizlsi mozzanatai a
versben egyttal stluskohzis eszkzknt (is) mkdnek.
76
3.2.7. Topolgiai dimenzik: kint bent, ell htul
Msik megnyilvnulsa az alapvet konceptualizlsi folyamatoknak a sinkai
lrban az, hogy a trdimenzikban a bentkint fogalomkrben a szocilis terek
ell konkrtak, jl lthatk, htul lthatatlanok, ismeretlenek, megfelelve egyb-
knt a konkrt-absztrakt kettssgnek is:

Kis kospsztorlny
lt a Krzs mellett,
s szoknyja vgan a
kk idbe lengett
Nha ma is ltom:
nagy kosai eltt
kdkk szoknyjban
tsrja az idt.
(Kospsztorlny kdkk szoknyban)

A kispsztorlny, a Krzs, a szoknya, a kosok a trdimenziban ell helyezked-
nek el, konkrtak, mg a tvolabbi kk id s az tsrja az idt htrbb, s ezek
absztrakt kategrik, itt metafork. Hasonlan a kvetkez rszletekben is:

D-Nagy Erzsbetrl
tltek odafent
s csirkt ltetni
egy msik csillagra ment.
(Haztlan Sallai)

Zsellr Jnos sarjut kaszl,
s libavirg porzja kzt
integet neki a hall.
Sebeihez kne nylni,
Kr neki sebbel lehullni.
(Kr neki sebbel lehullni)

Rongyos kis Pteres ron
J szalmacssz volt Inndon:
Pk sztt kunnyjban hlt

Vajon, hol jrhat ma szegny?
Idegen csillagok kztt,
tas a Gncl szekern.
Rongyos kis Pteres ron
Nagy r most. Cssz volt Inndon.
(A Gncl tasa)


77
3.2.8. Alakzatok
Stluskohzit teremt eszkzk az alakzatok is. Az idzett pldkban is megje-
lent az ismtls, az ellentt, s megjelennek a paralelizmusok is:

Kt anyka feketben
gyszol a Krzs mentben.

Kt anyka feketben
Sr a nagy Krzs mentben.
(Ballada a Krzs mentn)

Katona-dln magba
zg egy vereslomb nyrfa.
gait szl nem ringatja,
hollit mgis ringatja.
(Gonosz br balladja)

4. sszefoglalsul
Kiindulpontunk a Sinka-lra kt kulcsfogalma volt: a trgyiassg, szociogrfiai
pontossg egyfell s a jelkpisg, egyetemessg msfell.
A vals nevek szvegvilgai tnyfeltr szociolgiaknt is olvashatk, mgis
s ugyanakkor a fikci tgabb dimenzijban rtelmezdnek. Hsges trgyi
lers, jelentstgts s metaforizci. A sok-sok egyedi nvre rvetl az sszes
tbbi egyedi rtelme is, ettl lesz az egyedi tipikuss is. Az irodalmi nvads
klns esetvel van dolgunk: a hsk sajt nevkkel egytt lpnek t a vgte-
lenbe, nevket viszik magukkal; megmaradhatnak a kzssg emlkezetben.
A hats egyik forrsa s egyik eszkze a npi konceptualizls. Megalapozza
s tfogja, sszetartja ezt a kontextust. A jelents tartomnyban, a nevekben
mint elemi nyelvi egysgekben, a nyelvi kpekben s az alakzatokban s az itt
most nem trgyalt tovbbi nyelvi szinteken (mellrendel szerkezetek, monda-
tok, mezoszint egysgek). gy, hogy kzben a stlus- s a szvegkohzi esz-
kzv is vlik.
A sinkai stlus termszetes, egyszer. A kzs(sgi) hagyomnyra, a beszlt
nyelvre pl, ezrt a szvegek jelentstartomnyai igen kzel llnak az ismers,
megszokott, l nyelvi szvegekhez. Az alkot a jl begyakorolt, alapvet szim-
bolikus kapcsolatokbl ll szvegeket klnsebb erfeszts nlkl ltrehozza,
a befogad pedig knnyen megrti ket. Ilyenek a nevek; ilyenek a kzs ta-
pasztalati trben a jelentstartomnyok, ilyen a npkltszeti, termszeti kpi
metaforizci (virgok, nvnyek, csillagok).
A sinkai stlus egyedi s ltalnost. Erteljesen metaforikus, teremtett, fik-
tv, egyni, klti. Az imnt termszetesnek nevezett (htkznapi) metaforizci
78
vagy pldul a sok egyedi ltalnost, tpusalkot sajtossg tgtja az ltalnos
fel a stlust. Ez a tny pedig a szvegeket megemeli, a htkznapi nyelvhez
kpest jelentsstilisztikailag igen nagy mrtkben egyedti, eltrti a kzmbs-
tl.
E szveg- s stlusteremts egyik forrsa s egyik eszkze a npi konceptua-
lizls. Szemantikailag tfogja, sszetartja ezt a kontextust, vagyis stluskohzi-
s eszkz, a szveg stlust alkot elemek legfbb sszetart ereje.

Forrs:
Sinka Istvn 1993. Nagy takrl hazatrve. sszegyjttt versek. III. Pski
Knyvkiad. Budapest.
Sinka Istvn 2010. [1943.] Balladsknyv. Magyar let kiadsa. Budapest. Ha-
sonms kiadsa: . n. Pski Kiad kft. Budapest.

Szakirodalom:
Farag Jzsef 1997. Sinka Istvn balladi. In: Sinka Istvn: Balladk. Kriterion
Knyvkiad. BukarestKolozsvr. 119142.
Fehr Erzsbet 2000. A szvegkutats megalapozsa a magyar nyelvszetben.
Nytudrt. 147. sz. Akadmiai Kiad. Budapest.
Heltain Nagy Erzsbet 1986: Nyelvi ptkezs Sinka Istvn balladiban. Nyelv-
tudomnyi rtekezsek 122. szm. Akadmiai Kiad. Budapest.
Heltain Nagy Erzsbet 1998: A nevek s az elmls stilisztikja Sinka Istvn
kltszetben. In: Szathmri Istvn (szerk.): Stilisztika s gyakorlat. Nemzeti
Tanknyvkiad. Budapest. 8498.
Heltain Nagy Erzsbet 2001. Az ismtls s az ellentt alakzatai Sinka Istvn:
Kadocsa, merre vagy? cm kisregnyben. In: Szathmri Istvn (sorozat-
szerkeszt): Az alakzatok vilga 5. Nemzeti Tanknyvkiad. Budapest.
Heltain Nagy Erzsbet 2002. A ballada nyelvi-stilris jegyei Sinka Istvn balla-
di alapjn. In: Raisz RzsaZimnyi rpd (szerk.): Feladatok s mdsze-
rek az anyanyelvi nevelsben a XXI. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi
Trsasg Kiadvnyai. Budapest. 253272.
Heltain Nagy Erzsbet 2003. Az ismtls nyelvi-pragmatikai rtegei egy Sinka-
kisregnyben. In: Szathmri Istvn (szerk.): A retorikai-stilisztikai alakzatok
vilga. Tinta Knyvkiad. Budapest. 8188.
Heltain Nagy Erzsbet 2008. Jelentsspecifikci s kpisg a sinkai nvvilg-
ban. In: Blcskei AndreaN. Csszi Ildik (szerk.): Nv s valsg. (A VI.
Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai. Balatonszrsz, 2007. jnius
2224.) (A KRE Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai I.) Bu-
dapest. 548556.
Heltain Nagy 2009. A npi konceptualizci mint jelentskpz rtk s stlus-
alkot tnyez Sinka Istvn kltszetben. Magyar Nyelvr 275294.
79
Horvth Katalin 2008. Etimolgia onomasziolgia nvelmlet. In: Blcskei
AndreaN. Csszi Ildik (szerk.): Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudo-
mnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224). (A KRE
Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai I.) Budapest. 557564.
Kemny Gbor 1993. Kpekbe menekl let. Krdy Gyula kpalkotsrl s a
nyelvi kp stilisztikjrl. Balassi Kiad. Budapest.
Kemny Gbor 2002. A nyelvi kp mint szvegszervez tnyez. In: Kemny
Gbor: Bevezets a nyelvi kp stilisztikjba. Tinta Knyvkiad. Budapest.
151163.
Kocsny Piroska 1996. Szvegnyelvszet s szvegtan. In: Hol tart ma a stilisz-
tika? In: Szathmri Istvn (szerk.): Nemzeti Tanknyvkiad. Budapest. 152
163.
Peth Jzsef 2003. Koherencia s adjekci. In: Szathmri Istvn (szerk.): A reto-
rikai-stilisztikai alakzatok vilga. Tinta Knyvkiad. Budapest. 169182.
Szab Zoltn 1988. Szvegnyelvszet s stilisztika. Tanknyvkiad. Budapest.
Szab Zoltn 1998. A magyar szpri stlus trtnetnek f irnyai. Corvina
Kiad. Budapest.
Szathmri Istvn 1983. Beszlhetnk-e szvegstilisztikrl? In: Rcz Endre
Szathmri Istvn (szerk.): Tanulmnyok a mai magyar nyelv szvegtana k-
rbl. Tanknyvkiad. Budapest. 325355.
Szathmri Istvn 2003. Az alakzat mint szvegszervez er. In: Szathmri Ist-
vn (szerk.): A retorikai-stilisztikai alakzatok vilga. Tinta Knyvkiad. Bu-
dapest. 191200.
Szikszain Nagy Irma 1999. Ler magyar szvegtan. Osiris Kiad. Budapest.
Szikszain Nagy Irma 2005. Reflexik szvegnyelvszeti rszkrdsekrl vallott
nzetekre. In: Petfi S. Jnos (szerk.): Adalkok a magyar nyelvszet szveg-
tani diszkurzushoz. Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk.
Debrecen. Officina Textologica 11. 6263.
Szilgyi N. Sndor 1997. Hogyan teremtsnk vilgot? Erdlyi Tanknyvtancs.
Kolozsvr.
Tolcsvai Nagy Gbor 1994. A szvegek vilga. Nemzeti Tanknyvkiad. Buda-
pest.
Tolcsvai Nagy Gbor 2001. A magyar nyelv szvegtana. Nemzeti Tanknyv-
kiad. Budapest.
Tolcsvai Nagy Gbor 2004. Nyelv, rtk, kzssg. In: u: Nyelv, rtk, kzs-
sg. Gondolat Kiad. Budapest. 1034.
Tolcsvai Nagy Gbor 2005. Kognitv jelentstani vzlat az igekts igrl. Ma-
gyar Nyelv 2743.
Tolcsvai Nagy Gbor 2008. A tulajdonnv jelentse. In: Blcskei AndreaN.
Csszi Ildik (szerk.): Nv s valsg. (A KRE Magyar Nyelvtudomnyi
Tanszknek Kiadvnyai I.) Budapest. 3041.
80
Cs. Jns Erzsbet
Nyregyhzi Fiskola


Szvegszerkezeti sajtossgok Spir Gyrgy drmaszvegeinek
s Csehov-fordtsainak tkrben
1



Narratv hasonlsg Csehov s Spir sznpadi mveiben
Azok a fordtk, akik maguk is szpirodalmi mvek alkoti, felttelezheten
egyni nyelvi stlusukban is nyomon kvethet vilgltsukat, kpi brzols-
mdjukat, szvegalkotsi technikjukat alapveten nem vltoztatjk meg a ma-
guk vlasztotta mvek fordtsa sorn sem. Klnsen rvnyes ez akkor, ha
sajt mveikben s fordtknt a vilgirodalom ltaluk vlasztott darabjaiban az
ember nembeli lnyegnek azonos sorsdnt krdseire keresik a vlaszt a bi-
zonytalansg, a talajvesztettsg ltrzsnek brzolsval.
Spir nemcsak drmar, de vgzettsgnl fogva felkszlt szlavista is,
orosz nyelvi tudshoz nem fr ktsg. Mgis azt ltjuk, hogy Csehov-ford-
tsaiban helyenknt eltr az eredeti szvegtl. Kihagy bizonyos nyelvi elemeket,
megvltoztatja a szvegszerkezetet, a megnyilatkozsok tagolst egyni mdon
jelzi, olykor beszlt nyelvi elemeket pt be ott, ahol ezek egyike se szerepel
Csehovnl. Arra keressk a vlaszt, mi az oka a vltoztatsnak. Hipotzisnk
szerint nem a szveg flrertse, hanem e mgtt Spir egyni kognitv vilgl-
tsa, mintakvetse, sajt maga kialaktotta szvegptsi technikja ll.
Spir sznpadi mveibl olyan dialgusokat kerestnk, amelyek kommunika-
tv szitucija, kommunikatv tmja azonos a fordtsok prbeszdeinek kom-
munikatv feladatval. Az egyik ilyen szituci az elutasts indirekt beszdaktu-
sa. A msik a dialgusba bepl bett- s mellkszekvencik, amelyek meg
nem tervezett monolgg tereblyesednek. Ezek prhuzamba lltsval keres-
sk a vlaszt a szvegszerkezeti eltrsekre.
Kontrollknt a nyelvi variativits alternatvjt felmutatva a nyelvileg hi-
teles Elbert Jnos-fle Csehov-fordtsokat hvjuk segtsgl. Elemzsnk a
drmart s a fordtt egyszerre jellemz szvegszerkezeti sajtossgokat keresi
Spir Gyrgy drmaszvegeinek s Csehov-fordtsainak sszevetsben.
A sznpadi dialgus a megnyilatkozs nemcsak a hinyz beszlt nyelvi
elemekkel, hanem lland funkcionlis kapcsoldsaival is jellemezhet. Mint

1
A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt
tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap
trsfinanszrozsval valsult meg.
81
beszdre sznt szveg kapcsolatban ll: a) a trsalgsi nyelv, teht az lbeszd
ltalnos normival, b) a hallgatval, a sznpadon lv tbbi szereplvel, c) ma-
gval a beszlvel, azaz a megszlal hs nmagval. Az l nyelvvel val kap-
csolat a kiejts (dikci) szempontjbl a jl mondhatsg, a stilisztika szempont-
jbl a sznpadi nyelv. A hallgatval val viszonyt a replikk cltudatossga s a
cmzettek sokasgnak (nzk) felttelezse jelenti. A beszl viszonylatban a
replika, a megnyilatkozs akkor tlti be a funkcijt, ha nemcsak a trgyakrl
szl adatokat tartalmazza, hanem ugyanakkor t, a megszlalt is jellemzi:
valamirl beszlve a hs nmagrl vall.
A malkotsoknak a trsadalmi objektivitsa mindig viszonyhlzat a m s
trsadalmi krnyezete kzt. Mgpedig nemcsak alkot m, egykor trsada-
lom m, a m s az egykor befogadk kztti viszony, hanem a m
s a ksbbi befogadk kzti is (Trk 1990: 4243). A mvszi szveget saj-
tos kommunikcinak foghatjuk fel a szerz s a cmzett, a mindenkori olvas
kztt, aki sajt kora kulturlis, trsadalmi, erklcsi, eszttikai stb. normit vetti
r az alkotsra, s gy akr termszetesnek tallhatja azokat az elemeket, amelye-
ket taln korbban elutastott (Lotman 1970: 89; Tams 1984: 7083).
Mint a drmai dialgust s a trsalgsi nyelvet sszevet szakirodalom hang-
slyozza, a trsalgsi nyelv csak stilizltan, finomtva jelenik meg a drmban.
Ez vonatkozik mind a lexiklis, mind a szerkezeti, prozdiai felptsre. J. Lev
szerint a drmai dialgusban a trsalgsi nyelv talakul, a funkcionlis stlusok
rezheten eltoldnak (1974: 184).
Esetnkben azt vizsgljuk, miben klnbzik a drmai dialgus a beszlt
nyelvi trsalgstl.
A szndarab ugyanis egyszerre mvszi szveg, teht pt a nyelv eszttikai
formai jelrtkre, s felhv szveg is egyben, amely a nz befogadsi szintj-
hez igazodik. Nyelvi eszkztra mellett dnt fontossg a prozdia, a jl mond-
hatsg ismrve. Pragmatikai clja a nzvel val azonos kommunikatv hullm-
hossz megteremtse, amelyhez a nyelven kvli, sznhzi megjelent eszkz-
ket (dszlet, jelmez, koreogrfia stb.) hvja segtsgl. A fordtand szvegnek
teht, mindezt figyelembe vve, a sznpad szolglatba kell llnia, ha a kor nz-
jhez akar szlni. Ugyanakkor nem ktsges, hogy a vilgirodalom azltal pl
be egy nemzeti kultrba, hogy a fordt rvn a befogad, kulturlis asszocici-
s bzisra ptve, a befogads valamelyik fzisban sajtjnak fogadja el a
mvet. Ezrt van az, hogy a vilgirodalom rtkei koronknt jrafordtsra sz-
tnzik az interpretcival foglakozkat.

Spir sznpadi dialgusainak szvegszerkezeti sajtossgai
A szvegszint stilris eszkzk azt jelzik, hogy milyen a szereplkben megsz-
let gondolat, gondolattredk vagy annak teljes hinya, minthogy egy szveg a
szlet gondolatot szolglva alakul olyann, amilyen. Ilyen mdon nem esetle-
82
ges, hanem ltalban jl tipizlhat szvegnyelvszeti szempontbl. A gondolat
modelllsnak s egyltaln a szvegalkotsnak tbb s tbbfle dominns md-
ja van, amely kortl, mfajtl, tmtl, szerztl fggen vltozik. gy a szveg
plhet mondatok kztti grammatikai kapcsolatokra, kihagysokra, asszocici-
ra, ritmusra, tmafejldsre stb. llaptja meg Bksi Imre (1986: 7).
Spir sznpadi alkotsainak korpuszt vizsglva a kvetkez jellegzetes vo-
nsokat llapthatjuk meg:
Spir szereplinek prbeszdei sorra megsrtik az egyttmkdsi alapelve-
ket. Ezek kzl is leginkbb a mennyisgi, a relevancia s a stlus alapelvei
srlnek (v. Grice 1975). A mennyisgi posztultum abban, hogy ltszlag
lnyegtelen dolgokrl fecsegnek. A relevancia alapelve abban, hogy ltszlag
eltrnek a tmtl. A stlus abban, hogy kifejezsmdjuk ltszlag nem vil-
gos, nem szabatos.
A tmafejlds jellegzetes tpusa az elreviv lineris fejlds helyett az egy
helyben topog, a tmhoz fszkesen hozzkapcsold rematikus elemek so-
ra. Az indt tmhoz folyvst csak a szubjektum sajt informcijt fzik
hozz. A tbbfok dialgus nem tartalmaz tmafejldst knl szerepcsert,
ahol az egyik szerepl j tmt elvezetve vinn tovbb a prbeszdet. A
prbeszd aktulis tagols szerinti smja azt mutatja, hogy a tmafejlds
nem elre viv, hanem fszkesen fejld, a szubjektumon keresztl kap-
csoldik a kzs tmhoz (v. Huszr 1983: 136).
Dominns jegy a kommunikatv kszsg hinya, az res prbeszdek tls-
lya. A szekvenciaprok kztt a bett- s mellkszekvencia igen gyakori.
Ezek kitrnek az eredeti tmtl, a szereplk trsalgsa ms irnyt vesz.
A beszlt nyelvi elemek egsz sort hasznlja az r a spontn megnyilatko-
zsok, az elemi ervel feltr indulatok rzkeltetsre.
A spontn beszd jellemzi kzl a kvetkezk figyelhetk meg Spir sznpadi
prbeszdeiben is:
a) Az elksztetlen (spontn) beszlt nyelvi szveg szerkezetben a mell-
rendelsek, a tartalmi kapcsoldsok nem kvetkeztethetk ki a meglv vagy
felttelezett nyelvi kulcsszavakbl (pl. ktszk).
b) A beszlt nyelvi szveg szmos logikai ugrst tartalmaz.
c) A befogadst kt alapvet mozzanat teszi lehetv. Egyfell a hallgat ak-
tvan rszt vesz a beszl ltal szmra meghagyott logikai mveletek elvgz-
sben. Msfell llandan rtkelnie kell a szveget annak koherens s logikus
volta szempontjbl, mikzben a tartalmi logikai tvesztseket figyelmen kvl
kell hagynia.
d) A spontn beszd ellltsakor a beszlt egy globlis gondolategyttes
irnytja, ugyanakkor az lltsok szllomnya s az ahhoz tartoz tartalmi
asszocicik sora kzben mdosthatja a globlis gondolatot.
83
e) A logikai ugrsok (a gondolatsorban elreszalad) s a gyakori redundancia
(a tartalom tbb, azonos rtk megfogalmazsa) a globlis s a rszleges gon-
dolatsorok egyttes felsznre trsvel magyarzhat.
f) A pragmatikus gondolatkzvetts eladsi stratgiit kvetve a beszl
ksz a megformltsg kvetelmnyeit httrbe szortani (v. Fbricz 1988: 86
87):
Mind a dialgusok szvegszerkezeti szintjn, mind az itt nem rszletezett
egynt szkincs megvlasztsban s annak hol konnotatv, hol denotatv tar-
talmra utal rott jellsbeli megklnbztetsben (v. Trk 1990: 18) Spir
nyelvi stilris eszkzei a mvszi szvegben stilizlt beszdknt megjelen
szemlykzi kommunikcinak a megszokott szpri szvegalkotsi mdoktl
eltr visszaadst knljk.

A lthat nyelv Spir prbeszdeiben: kiejts szerinti nyelvi kp, kzpon-
tozs s mondattagols, a szintaktikai struktra lebontsa
Spir Gyrgy drmi kzl a Csirkefej (1985) s a Kvartett (1996) hasonl sz-
vegpts jegyeket mutat, mint az ltala ksztett kt Csehov-fordts. Ezekben
a drmai dialgusok szvegszerkezeti vizsglatval nemcsak arra kapunk v-
laszt, hogy a prbeszdek milyen formai jelzseken keresztl vlnak Spirra jel-
lemzen sajtos mvszi eszkzz, korrl, letrzsrl zenetet kzvett jell,
hanem vlheten arra is, mirt s milyen mdon vltoztatta meg a fordtsokban
Csehov dialgusait. A drmai dialgus nhny olyan Spir drmira jellemz
szvegszerkezeti sajtossgra vilgtunk r, amely a szerz fordti szvegalkot
koncepcijt is jellemzen s kimutathatan befolysolta.
A dialgus szerkezeti vzt egy-egy azonos tma felvetse s megoldsa ltal
krlhatrolhat prbeszdes szvegszakaszban vizsglhatjuk. Ez a kommunika-
tv tma a Csirkefej esetben egy monologikus kzls s a meghallgats elutas-
tsra tett ksrletek sora az regasszony s a tanr kztt. A msik kommunika-
tv tma egy krs s annak sorozatos indirekt elutastsa a Kvartettben, ahol a
vendg szeretn a ksznett kifejezni az reg hzasprnak. Ugyanezen kom-
munikatv tmk varicijt talljuk a Cseresznyskertben s az Ivanovban, Cse-
hov kt Spir ltal lefordtott darabjban.
A megszlalsok, mskpp a turnusok vagy turn-k szma egy tma kibont-
sa sorn ltalban 3-4 beszlvltst jelentenek. Spirnl is ezt ltjuk. A kiv-
lasztott pldinkban szereplket A-val s B-vel, a beszlvltsok sorrendjt
arab szmokkal jelljk. A Csirkefejbl vett els szvegmintnkban valjban
nem beszlhetnk lineris tmafejldsrl, mert sem a tanr, sem az regasszony
szavai valjban nem viszik elre a megoldst. A tanr csupn az aktv jelenlt
szgesztusaival prblja megteremteni a lehetsget a prbeszdbl val kil-
psre, mikzben az regasszony rszrl egy szaggatott monolg adja a tmhoz
kapcsold rematikus szakasz kifejtst. A megrztt tmhoz minden megsz-
84
lals jabb informcit tesz hozz vrhat megolds nlkl. A tma is csak a
tanr harmadik megszlalsbl konkretizldik: A vnasszony megtudta, hogy
a cicja elpusztult, felakasztottk a porolra. Minden megszlals az regasz-
szony rszrl a megrztt tmhoz a szubjektumon keresztl kapcsol jabb
rematikus elemet. A tma fszkes kifejtse a llektani brzols tipikus eszkze
Spir darabjaiban. A kiemelt szvegrszben a beszlt nyelvi elemeket, a sajtos
nyelvi formkat flkvr ritktott betszedssel emeljk ki:

T
1



R
1
R
2
R
3
R
4
R
5

A
1
B
1
A
2
B
2
A
3
B
3
A
4
B
4
A
5
B
5

Spir Gyrgy: Csirkefej (1985)
A
1
TANR Hzikntsben, papucsban kijn az ajtajn, megll, nzi. Kezi -
cskol om.
Vnasszony hppg.
Valami baj van?
B
1
VNASSZONY Mg meleg volt! Mg meleg volt! Ha csak tz perccel
hamarabb hazarek ha jn a villamos Most n mihez kezdjek a napja-
immal?! Sr. Kis csnd.
A
2
TANR Elnzst krek
B
2
VNASSZONY Jvk haza, tanr r hozom neki a piacrl hozom ne-
ki a csirkefejet fl rt lltam sorba s nem jtt a villamos
aszi ttem, mr nekem nem jut lltak sorba s vrtam s kiolvadt a
csirkefej nztk akkor hazarek, hvom, szltom, nem jn
aszi ttem, eltekergett pedig nem is evett reggel s akkor megltom
Zokog. Ott lg felakasztottk a poroln minek van itt ez a porol
minek van itt a kicsi, vkony nyakn sprga a nyakn tanr r a
vkony, kis nyakn Zokog.
A
3
TANR Borzaszt.
Kis csnd.
De legalbb szp lete volt.
Vnasszony felzokog.
Mindent meg tetszett rte tenni, ez a legfontosabb Igen Nehz ilyenkor
brmit is mondani Nagyon szp cica volt, egszsges, kedves, csinos kis
llat n is igen kedveltem.
Vnasszony zokog.
85
n szundtottam, hogy mg az ra eltt kipihenjem magam nagyon saj-
nlom, hogy ilyesmi eltlem de ht most mr nincs mit tenni
Vnasszony zokog.
De igen szp lete volt, ez a legfontosabb, egy macsknak nem is lehetett
volna szebb lete mint neki volt
B
3
VNASSZONY Aljas utols gyilkosok mind
A
4
TANR Ne tessk haragudni, nekem fel kell kszlnm az rra dl-
eltt t rm volt egyetlen lyukasrval nagyon sajnlom
N megjelenik az ajtban, figyel.
B
4
VNASSZONY Mennyit vrtam a csarnokban az orvosnl mennyit
vrtam, amikor beteg volt fohszkodtam rte amikor bent tartottk,
vittem neki csirkefejet s ha nem volt nem lehet mindig kapni mer
bedarljk takarmnynak amikor nem volt, mjat vittem marhamjat
mer disznmjat nem szabad szereztem neki nyugati gygyszert
amikor kellett mer nekik ott bent nem volt mennyit trdtem vele
szp fnyes volt a szre vittem oltsra s akkor megfogjk megfog-
jk azt a kis llatot megfogjk azt az rtatlan kis llatot s felhzzk
a nyakba sprga felhzzk biztos engem hvott amikor s n nem
voltam nem segthettem rajta mit gondolhatott akkor mit gondolha-
tott Zokog.
A
5
TANR Ht ha nem tetszett itthon lenni el tetszett menni ppen neki
tetszett vsrolni
B
5
VNASSZONY Pedig mg reggel is eszembe jutott mg lett volna
neki kt napra nem kellett volna reztem valami hang mondta, hogy
van mg neki kt napra hogy ne ma akkor most is lne de n nem
hallgattam a hangra

Bett- s mellkszekvencik a Csirkefej dialgusban
A
1



B
1



A
2
(bettszekvencia)


B
2
(mellkszekvencia)


A
3

86
A prbeszd tmja nem halad elre, a tanr mindvgig igyekszik kilpni a dia-
lgusbl. Mind az t megszlalsa ksrlet a kilpsre. Az egsz dialgus gy
rszrl mellkszekvencik sora, amely a vnasszony monolgjt szaktja meg.
A tanr turnjei az indirekt elutasts ellenre is az aktv jelenltet kzvettik.
Az indulatok visszaadsra pl, nem megtervezett beszd, a formld,
kzben csapong gondolatok Spir drmai dialgusaiban a szvegszerkezet s a
nyelvi jelek szintjn kapnak kpi lenyomatot. A dialgusok rvidek, szaggatott
lktetsek. A rvid prbeszdek alappillre a megnyilatkozs aktulis tagols-
nak h visszaadsa. A megszlalsokban a rematikus cscs kiemelsvel a pr-
beszdek lendletesek lesznek. A logikai kapcsolds, az ok-okozati ssze-
fggsek s az id- s trviszonyok jelletlenl hagysa a befogad rtelmez
kszenltnek folyamatos mkdst kveteli meg, hiszen csak gy tudja a mel-
lrendel szerkezeteket helyesen kapcsolni egymshoz. gy vlik optikailag is
lthatv a beszlt nyelv. A lthat nyelv hegeli terminust ma is hasznlja a
szakirodalom, szembelltva a szveg akusztikai s optikai oldalt. Ilyen megk-
zeltsbl a lthat nyelv csak mint jel viszonylik a hangz nyelvhez; az elme
kzvetlenl s felttlenl a beszd ltal nyilatkozik meg (Nagy 1995: 20). A
stilisztika szmra a lthat nyelv elemei stlusalakzatokknt rhatk le.

Stlusalakzatok a nem megtervezett beszlt nyelv rzkeltetsre
A lthat nyelv nyelvi formi az irodalomban a klti, ri szabadsg, a licen-
cia rszei. A nyelvi egynts sajtos mdja ez, amely a sztenderd nyelvi rend-
szerbe sem hangalakilag, sem szerkezetileg nem illik bele. Ezek a nyelvi formk
a nyelvhasznlat eddigi egyezmnyes szablyainak felbomlsval jellemezhetk.
A mai magyar szpprza szmos pldval szolgl arra, hogy a lthat nyelv a
lthatatlant, a foncit, a hangz, beszlt nyelvet akarja lthatv tenni minden
beszlt nyelvi sajtossgval egyetemben. Ilyen pldul a kiejts szerinti rs
olyan esetekben is, amikor az rott nyelv ezt nem engedi meg, hanem a szelem-
z vagy a hagyomnyos rsmdot kveteln. Ugyangy a megnyilatkozsok
szavakra, mondatokra val trdelse, a szhatrok s mondathatrok elhagysa
illetve egyni jellse is sajtsgos mdon tr el az rott magyar nyelv szablyai-
tl, s azt a levegvtel ritmusnak rendeli al. A szvegkoherencit biztost
logikai utalsok, ktszk, anaforikus, kataforikus, deiktikus elemek is elmarad-
nak. Ezek az eltrsek, mint minden mvszi rtket kpez eszkz, stilisztikai-
lag jelrtkv vlnak.
A teljes trsra val trekvssel szemben a stilisztikai jelfunkci azzal bizo-
nythat, hogy a helyenknti hozzad, adjekcis, de mg gyakrabban detrak-
cis, elhagysos alakzatok nem vonulnak teljesen vgig a szvegen. A beszlt
nyelvre jellemz szablyszersg szvegbeli tkrztetse csak jelzsrtk, az
egynts kellke. Ilyenek a sz belsejben a mssalhangz-kiessek. A szvgi
hangelhagys, az apokop (kezicskolom, mer [a mert helyett]), kt sz hatrn
87
sszeolvad kt sztag mssalhangz-sszeolvadsa a szinkop s szinerzis
(aszittem, legalssabban), a szhatrt figyelmen kvl hagy egybers (kezics-
kolom, aszittem), az ellipszisek.
A megnyilatkozs spontaneitsnak jellse Spirra jellemz mdon a
mondatkezd nagybetk s a mondatvgi rsjelek elhagysval, csupn a gon-
dolatsort tagol gondolatjelekkel trtnik. Kln kell szlnunk a szintaktikai
struktra lebontsnak stlusfunkcijrl. A csapong gondolatok sztvlasztsa
Spirnl tipikusan a hinyos szerkezetekkel, a logikailag nem sszerendezett
mondatelemekkel trtnik. A szituatv ellipszisek a dialgusokban az azonos
lethelyzetbl rtelmezhet laza megnyilatkozsi tredkek halmazt adjk (Pe-
dig mg reggel is eszembe jutott mg lett volna neki kt napra nem kellett
volna reztem valami hang mondta).
A szavak sszefzsekor gy a nyelvi normtl eltr felptsknt, a szole-
cizmus detrakcis alakzataknt szituatv s kontextulis ellipszis jn ltre. A
befejezetlen mondategysgek gondolatjelekkel trtn sszekapcsolsa kln-
sen a felfokozott expresszivits monolgban kvethet nyomon ( azt az rtat-
lan kis llatot s felhzzk a nyakba sprga felhzzk biztos engem
hvott amikor s n nem voltam nem segthettem rajta mit gondolhatott
akkor mit gondolhatott) (v. Szathmri 2008). A magyar stilisztika kln is
foglakozik a gondolatjelek s a ktjelek emcik lekpezsre alkalmas funk-
cijval. Ilyenkor a jel funkcija tllpi a helyesrsi szablyok kereteit (v.
Szikszain 1999: 200274, Szikszain 2007: 555556).
E sajtossgok a beszlt nyelv rott tkrztetse s a gondolatjelek szerepe,
a tagols, a kzpontozs a Spir-fle fordtsokra is kihatssal vannak.
A fenti stluseszkzk nem kimondottan egy szocilis rteg megklnbzte-
tst jelentik, szembelltva a tanr vlasztkos s az reg nni szaggatott, im-
pulzv, iskolzatlan mondatalkotst, hiszen a tanr megnyilatkozsai kztt is
lttunk a beszlt nyelvi jelensgekre pldt. A szvegen vgigfut beszlt nyelvi
jelensgek a spontaneits rzkeltetsvel a nz s a sznpad kztti vlaszfalat
hivatottak lebontani, azt prbljk elhitetni, hogy annyira kzeli s igazi ez a
trtnet, hogy akr egy dokumentumrtk videofelvtel kpi-hangz lmny-
nek rsze is lehetne.

Szekvenciaprok, bett- s mellkszekvencik
A ktelez szomszdsgi prok a dialgusban a kommunikci egymst kivlt
mozzanatai. Ilyenek a kszns s annak fogadsa, a krds s az arra adott v-
lasz, a felszlts, a krs s az arra adott, gyakran a krs teljestsvel vagy a
nem teljests indoklsval adott direkt vagy indirekt vlasz. A szekvencik mel-
lett azonban gyakoriak a bett- s a mellkszekvencik, amelyek Spir dialgu-
sait tipikusan jellemzik. Ezek ugyan nem viszik elre a tma kibontakozst,
ugyanakkor a helyzet- s jellembrzols kivl eszkzei.
88
A bettszekvencia a diskurzus szekvencilis rendezettsgt megtr, a trsal-
gsba tematikusan nem illeszked beszdlps, amely a kommunikcis clok
megvalstsban nem tlt be relevns szerepet. A szekvencia egy szituatv k-
rlmnyre val reaglssal ltalban megtri a trsalgsban felptett szvegvi-
lgot (v. Jefferson 1972). Gyakran szoros kapcsolatban ll a hibajavtsok
trsalgsszervez szerepvel. Albbi pldnkban, a Kvartettben a felesg s a
vendg prbeszdben a felesgnek a lnyra vonatkoz megszlalsa ilyen be-
ttszekvencia:

A
1
FELESG (A mosogatba vizet enged, s a csokrot belerakja) Nehz
ilyen izt kapni, dugt ami nem ltyg , kinek hozta eztet, a lnyom-
nak?
B
1
VENDG Maguknak hoztam mst is majd ksbb (izgatottan kuncog)
de a lnya ma jn magukhoz, ugye?
A
2
FELESG Jn, hogy vigye a papriks csirkt a Papa a tvt nzi tet
tetszik keresni?
B
2
VENDG Igen sajnlom, hogy gy kellett, hogymondjk, bejelentke-
zs nlkl, de a meglepets (Nevet)

A mellkszekvencia nll szerkezet kiegszt rsz, a metapragmatikai tuda-
tossg (Verschueren 1999: 187198) megnyilvnulsaknt clja a megrts biz-
tostsa, a magyarzatok, flrertsek tisztzsa vagy a szkeres folyamatok
jellse. Kapcsoldik a f tmhoz, de nem folytatja szekvencijt, hanem el-
hagyja vagy megszaktja a tematikus folyamatot, hogy valamilyen ms aspektus-
ra irnytsa a figyelmet. Ilyen a tanr folyamatosan ismtld megnyilatkozsa
arrl, hogy nem r r, rra kell kszlnie:

B
3
VNASSZONY Aljas utols gyilkosok mind
A
4
TANR Ne tessk haragudni, nekem fel kell kszlnm az rra dl-
eltt t rm volt egyetlen lyukasrval nagyon sajnlom
N megjelenik az ajtban, figyel.
B
4
VNASSZONY Mennyit vrtam a csarnokban az orvosnl mennyit
vrtam, amikor beteg volt fohszkodtam rte amikor bent tartottk

A szekvencilis rendezettsg ilyen tpus megtrse a bettszekvencikhoz k-
pest a spontn beszlgetsekben ritkbban fordul el. Spir Kvartett cm darab-
jban mind a bettszekvencira, mind a mellkszekvencira ltunk pldt. A
felesg s a vendg prbeszde bettszekvencival indul a mosogat dugjrl,
majd arrl, hogy a lny a papriks csirkrt jn haza. A prbeszd msodik fel-
ben a Csirkefejhez hasonlan mellkszekvenciaknt az reg rszrl a prbe-
89
szdbl val kihtrls sorozatt ltjuk. Pldnkban a beszlt nyelvi elemeket itt
is flkvr ritktott szedssel emeltk ki:

Spir Gyrgy: Kvartett (1996)
A
1
FELESG (A mosogatba vizet enged, s a csokrot belerakja) Nehz
ilyen izt kapni, dugt ami nem ltyg , kinek hozta eztet, a lnyom-
nak?
B
1
VENDG Maguknak hoztam mst is majd ksbb (izgatottan kuncog)
de a lnya ma jn magukhoz, ugye?
A
2
FELESG Jn, hogy vigye a papriks csirkt a Papa a tvt nzi tet
tetszik keresni?
B
2
VENDG Igen sajnlom, hogy gy kellett, hogy mondjk, bejelent-
kezs nlkl, de a meglepets (Nevet)
(Felesg benyit a nappaliba)
A
3
FELESG Papaaa, jtt valaki, biztosts, tged keres.
(A nappalibl kijn reg, egyszer, fakult kk, mrkajelzs nlkli, ved-
lett trningruhban s papucsban)
B
3
VENDG J napot.
C
1
REG J napot.
B
4
VENDG Elnzst, hogy bejelents nlkl de nincsen telefonjuk
C
2
REG Telefonunk, az nincs. Mi nem ktnk biztostst. Velnk nem is
ktnek, regek vagyunk.
B
5
VENDG Nem azrt jttem n azrt jttem azrt jttem hogy meg-
ksznjem Nagyon rgen meg kellett volna ksznnm de nem tud-
tam most vgre megksznm (Csnd, majd Felesghez) A maga frje
mentette meg az letemet! (Csnd)
C
3
REG n magt nem ismerem.
B
6
VENDG Ht mert megregedtem (Nevet) Negyven ve! Maga is
megregedett biztos nem ismernm fel az utcn
C
4
REG Mit akar maga?
A
4
FELESG Tessk lelni mi a konyhba lnk van mi csoda,
gyml csl
C
5
REG n magt sose lttam.
B
7
VENDG Megregedtem vrjon (A bels zsebbl elvesz egy csom
paprt, levltrct, egyebet) van egy rgi fnykpem arrl fel fog ismer-
ni tessk nzze meg
(Spir 1997: 407)

A bett- s mellkszekvencik lelltjk a trsalgs tmafejldst. Az albbi
brn jl lthat, hogy a Kvartett ht forduls prbeszde csupn egy lpssel
halad elre, amikor a felesg hellyel knlja a vendget. A tbbi megszlals a
90
tmhoz nem tartoz bettszekvencia, vagy a kszns ktelez szomszdsgi
prja, vagy az reg elutastst ismtl n magt nem ismerem megszlals-
nak varicijaknt rtelmezhet mellkszekvencia:

A
1
B
1
A
2
B
2
(bettszekvencia)


A
3



B
3



C
1
B
4
C
2
B
5
C
3
B
6
C
4
(mellkszekvencia)


A
4
C
5
B
7


Spir Csehov-fordtsai: Ivanov (1990), Cseresznyskert (2001)
Spir nemcsak drmarknt, hanem a szlv kultrban jratos fordtknt is
szmon tartott szemlyisge az irodalomnak. A Kosztolnyi, Tth rpd, Hy
Gyula, Makai Imre nevhez fzd Csehov fordtsok utn a mai magyar beszlt
nyelven megszlal tltetsek Elbert Jnos mellett Spir Gyrgy nevhez f-
zdnek. Elbert Jnos irodalomtrtnszknt s tolmcsknt is biztos kzzel nylt
az orosz nyelv szvegekhez az 1970-es vekben. Ezrt Spir fordtsainak
vizsglatakor Elbert fordtsait hasznljuk fel kontrollszvegknt, minthogy
mind a kt Spir ltal fordtott darab megjelent Elbert fordtsban is. Az Ivanov
1973-ban, a Cseresznyskert 2001-ben kapcsolhat Elbert nevhez. Spir ford-
tsai a Sznhztudomnyi Intzet tulajdonban vannak, eddig mg nem jelentek
meg publiklva, illetve a Cseresznyskert fordtsa a Debreceni Egyetem kiad-
sban egy Csehov-tanulmnyktet fejezeteknt 2011-ben megjelens alatt ll.
Csehov Ivanov cm darabja (18871889) magyarul tbb fordtsban is meg-
jelent. Az 1970-es Nemzeti Sznhzbeli bemutatn Elbert fordtst hasznltk,
amelyrl Spir ezt rta: A Nemzeti sznszei formlta alakok tenyeres-talpas
vgjtkhsk, vrb, kegyetlen humorukat szvesen csillogtatjk, s erre nagy-
szer alkalmat nyjt Elbert Jnos mai kznyelvi fordulatokat hasznl, jl mond-
hat fordtsa (kiemels tlem Cs. J. E.) (Spir 1971). Az albbiakban vessk
egybe az eredeti orosz szveget, Spir szvegszkt interpretcijt s vele
szemben Elbert szvegbvtseit az Ivanov fordtsban! Az eredeti orosz sz-
vegben flkvrrel kiemeljk azokat a rszeket, amelyeket Spir elhagy, illetve
Elbert npiesen kisznezve fordt:
91
A. P. Csehov: (18871889)
A
1
( , ). ,
... ... ,
... (.) ...
B
1
(). , ... , . ( .)
, ... ( .) . ,
, - ...
... -, ...
A
2
(). ...
B
2
. , . (
.) ? -----. ,
. .
, , ?
A
3
. ... ...
B
3
. , , , ?
, , ?
A
4
. !
B
4
. , : ?
A
5
. , . , ,
.
B
5
(). ? ... ,
. ,
, , .
, . , ? ? ?
A
6
. ... , ,
...
B6
. , ... , !... , ...
( .) , .
(.) ! ...
!..
A
7
. ?
B
7
. .
A
8
. .
B
8
. ! (.) ...
? ?
A
9
. . .
, .
B
9
. !..
, !..
92
A
10
. ? , , ...

, , ...
B
10
. : ? ,
!.. ( .) , ,
... ...
... , ...
! -!.. ,
. ( .) ,
? ? -, ...
(Csehov 1967)

Spir fordtsba az eredeti szveg elhagyott rszeit szgletes zrjelben flk-
vr betkkel tettk vissza. A beszlt nyelvet kvet nyelvi lejegyzs, a kiejtst
kvet fonetikus rsmd az orosz eredetiben nincs, de a fordtsban jelen van,
az ilyen szhasznlatt flkvr ritktott betkkel jelezzk:

A. P. Csehov: I vanov (ford. Spir Gyrgy 1990)
A
1
IVANOV: (megltva Borkint, megrzkdik s felugrik) Misa, az istenrt
[megijesztett gy is rossz a kedvem, maga meg mg, ] ilyen buta
viccek (lel)
B
1
BORKIN: (nevet) Na, na bocsnat, bocsnat (lel mellje) Tbb
nem teszem, soha tbb (leveszi a sapkjt) Micsoda hsg! Akr hiszi,
akr nem, [des lelkem,] 18 kilomtert gyalogoltam le hrom ra alatt
kikszltem Tapintsa meg, hogy ver a szvem
A
2
IVANOV: (olvas) [J, majd ksbb]
B
2
BORKIN: [Nem, most] Tapintsa meg. (megfogja a kezt s a mellre he-
lyezi) rzi? Tu-tu-tu-tu-tu-tu. Ez [azt jelenti, nlam itt a] szvbaj. Brme-
lyik pillanatban vratlanul meghalhatok. Mondja, sajnlni fog, ha
meghalok?
A
3
IVANOV: Most olvasok majd ksbb
B
3
BORKIN: De nem, komolyan, sajnlni fog, ha hirtelen meghalok? Nyiko-
laj Alekszejevics, sajnlni fog engem, ha meghalok?
A
4
IVANOV: Hagyjon mr bkn!
B
4
BORKIN: [Kis galambom,] Mondja meg szintn: fog sajnlni?
A
5
IVANOV: Azt sajnlom, hogy bzlik a vodktl. Ez [Misa,] undort.
B
5
BORKIN: (nevet) Ht bzlk? Fura Klnben, nem is fura. Plesznyiki-
ben sszeakadtam a vizsglbrval s vagy nyolc vodkt bedobtunk.
Alapjban az ivs rendkvl rtalmas. Mondja, ht nem rtalmas? Mi? r-
talmas?
93
A
6
IVANOV: Ez mr kibrhatatlan. [rtse mr meg, Misa, ez ksz gnyo-
lds.]
B
6
BORKIN: Na, na bocsnat, bocsnat [Isten vele, ldgljen itt ma-
gnak.] (felll s indul) Fura egy npsg maga, mg beszlgetni se lehet.
(visszafordul) Ja. Majdnem kiment a fejembl. Adjon nyolcvankt ru-
belt!...
A
7
IVANOV: Mifle nyolcvankt rubelt?
B
7
BORKIN: Kifizetni holnap a munksokat.
A
8
IVANOV: Nekem nincs.
B
8
BORKIN: A l egal sabban ksznm. (gnyosan) Nekem nincs
Most ki kell fizetni a munksokat vagy sem?
A
9
IVANOV: Nem tudom. Egy vasam sincs. Vrjon elsejig, amikor megka-
pom a fizetsemet
B
9
BORKIN: [Na, ht gy beszljen az ember ilyen szemlyekkel!] A mun-
ksok nem elsejn jnnek a pnzrt, hanem holnap reggel!...
A
10
IVANOV: s akkor mit csinljak? Vgjon szt, aprtson fel s micso-
da egy undort szoks, hogy folyton nyaggat [pontosan akkor, amikor
olvasok, rok vagy].
B
10
BORKIN: n azt krdezem: kell fizetni a munksoknak vagy nem kell?
Ugyan, mit beszlek itt magval (legyint) Ezek aztn fldbirtokosok, a
fenbe, ezek aztn urak Racionlis gazdlkods Ezer hektros birtok,
fitying meg egy szl se Van temets, de nincs hozz s Na majd
holnap eladom a trojkt! Igen!... Mr eladtam a zabot lbon, holnap meg
fogom s eladom a rozst. (jrkl) Azt hiszi, sokat teketrizok? Igen? Na
nem. [Bennem emberre tallt]

Csehov dialgusnak szerkezete itt ugyanaz, mint a Csirkefej vagy a Kvartett
bett- s mellkszekvencikkal dstott prbeszd. Az els hat megszlals
Csehovnl bettszekvencia, az tmtl fggetlen kitr az ivs rtalmassgrl
s a zaklats modortalansgnak elviselhetetlensgrl. Borkin hatodik megsz-
lalsa vezeti be a ftmt: az arra vonatkoz krst, hogy a munksok kifizeten-
d brhez Ivanov adjon pnzt. Igazbl innen szmthat a prbeszd vgl
eredmnytelenl zrul, m kommunikatvan mgis rtkelhet szakasza. Ez
nem tbb az tlagos ngy-t fordulnl. Benne Ivanov folyamatosan a dialgus-
bl val kilpst, a vlasz elli kitrst keresi. Ezek mellkszekvencik. Az akti-
vizl, tovbbviv elem mindig Borkin megszlalsaiban lelhet fel. Keressk a
vlaszt a kimaradt szvegelemek indoklsra. Megfigyelhet, hogy ezek a sti-
lisztikailag sznez expresszv nyelvi elemek, a megszltsok, a redundancit
tartalmaz tartalmi ismtlsek. Spir itt rvidt, fleg a mellkszekvencikban
hagyja el ezeket. A tmafejldst elre viv prbeszdfordulkban csak akkor
marad el szvegrsz, ha redundancia ll fenn, ha a nyelvi elemnek informatv
94
funkcija nincs, csupn aktv jelenltet kifejez szgesztus vagy a kommunika-
tv viszonyt rtkel, halmozottan gazdagt minsts. Az Ivanov idzett rszle-
tben a szekvencik szerkezete gy alakul:

A1 B1 A2 (B2 A3 B3 A4 B4 A5 B5 A6) (bettszekvencia)

B6

A7

B7

A8

B8 A9 B9 A10 B10 (mellkszekvencia)

Kontrollszvegknt lljon itt a msik fordts 1973-bl. Elbert fordtsa nem az
elhagys, hanem a npi bvrsg jegyben megmutat egy msik inter-
pretcis szemlletbl ered szvegptst. Spir szavaival, ahol a tenyeres-
talpas vgjtkhsk, vrb, kegyetlen humorukat szvesen csillogtatjk. A fenti
rszlet fordtsban ismt az eltrst emeljk ki szgletes zrjelben flkvrrel,
de itt ezek a fordt ltal betoldott szvegelemek:

A. P. Csehov: I vanov (ford. Elbert Jnos 1973)
A
1
IVANOV (szreveszi Borkint, sszerezzen, felugrik) Misa, hirtelen azt se
tudtam egszen rm ijesztett gyis olyan rosszkedv vagyok, s ak-
kor jn ezekkel a sletlen trfival. (Lel) [s most mg] rl, hogy gy
rm ijesztett?...
B
1
BORKIN ([harsogva] nevet) Na j, j bns vagyok, bns vagyok.
(Lel Ivanov mell) Nem teszem tbb, soha tbb (Leveszi az ellenzs
sapkt) [H, de] melegem van. [Ha hiszi, ha nem,] aranyos szvem, h-
rom ra alatt tizenht versztt kutyagoltam [hallosan] elfradtam
Fogja csak meg, hogy ver a szvem
A
2
IVANOV (tovbb olvas) J, majd aztn
B
2
BORKIN Nem, most azonnal [fogja meg.] (Megfogja Ivanov kezt, s a
szvhez vonja) Hal l ga? Ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta. Ez [csak egyet] jelenthet: itt
a szvbaj. Brmelyik pillanatban [szrny vratlansggal elragadhat] a
hall. Mondja csak, legalbb szomor lenne, ha elragadna a hall?
A
3
IVANOV Olvasok. Majd aztn
B
3
BORKIN Na de komolyan krdem: szomor lenne, ha [szrny vratlan-
sggal elragadna] a hall? Nyikolaj Alekszandrovics, szomor lenne?
95
A
4
IVANOV Ne zaklasson!
B
4
BORKIN Galambocskm, [csak annyit mondjon,] szomor lenne?
A
5
IVANOV [Inkbb az a] szomor, hogy dl a vodka magbl. Jaj, Misa,
ez undort!
B
5
BORKIN (nevet) Tnyleg dlne bellem? Klns egy dolog Br [ha
jobban meggondolom,] nincs benne semmi klns. Plesznyikiben sz-
szefutottam a vizsglbrval, s [ami igaz, az igaz,] megittunk vagy
nyolc pohrkval, fejenknt. Pedig [tulajdonkppen s alapjban] az
ivsnak [kizrlag] kros kihatsa van. Figyeljen [mr, na.] Ugye, hogy
kros?! Na? Kros?
A
6
IVANOV De ht ez trhetetlen Misa, ht nem ltja be, hogy maga gnyt
z bellem
B
6
BORKIN Na j, j bns vagyok, bns vagyok Isten ldja, csak l-
dgljen nyugodtan (Felll s indul) Furcsa trsasg, mg beszlgetni
se lehet [tisztessgesen.] (Visszajn) Ja, igen, majd elfelejtettem Adjon
csak nyolcvankt rubelt!
A
7
IVANOV Hogyhogy nyolcvankt rubelt?
B
7
BORKIN Holnap fizetni kell a napszmosoknak.
A
8
IVANOV Nincs pnzem.
B
8
BORKIN Ksznm alssan. (Gnyolja) Nincs pnzem!... A napszmoso-
kat csak ki kell fizetni? Vagy nem?
A
9
IVANOV Nem tudom. Egyelre semmi pnzem nincs. Vrjon elsejig, ak-
kor kapok fizetst.
B
9
BORKIN Az ilyennek aztn beszlhet az ember A napszmosok nem el-
sejn jnnek a pnzkrt, hanem holnap reggel!...
A
10
IVANOV Akkor mondja meg, hogy mit csinljak? [Tessk, itt vagyok,]
ljn meg, hastsa ki [a brmbl.] Egyltaln micsoda undort szoks
ez, hogy pp akkor zaklat, amikor olvasok, amikor rok vagy
B
10
BORKIN [n meg] azt krdezem: ki kell fizetni a napszmosokat, vagy
sem? , rdemes is beszlni magval!... (Legyint) Szp kis fldbirtokos,
hogy az rdg vinn el, ez aztn a fldesr!... Racionlis gazdlkods!...
Ezer holdja van, mgis res a zsebe Van itt borospince, de egy dugh-
z sincs a hznl. Holnap eladom a trojkt, s ksz! gy bizony!... A za-
bot eladtam lbon, holnap eladom a rozsot is. (Fl-al jr a sznen) Azt
hiszi, sokat teketrizom? Nem n, bennem aztn emberre tallt!

A kt fordtst sszevetve kitkzik, hogy Spir a sajt darabjaiban is alkalma-
zott szvegszerkezeti felfogst, szvegszkt, minimalizl koncepcijt r-
vnyestette a fordts sorn is.
Spir Csehov msik darabjt, az 19031904-ben rdott Cseresznyskertet
1993-ban fordtotta. A Cseresznyskert fordtsban a szvegszkts mellett az
96
eredeti szveg mondatszint dekonstrukcija is tetten rhet br Csehovnl
errl sz sincs , ugyanezt lttuk, mint a Csirkefej s a Kvartett szvegpts-
ben. A gondolatjelek, ktjelek mint a szletendben lev megnyilatkozs, a
hezitls, a nem megtervezettsg lthat hordozi a Csehov-szvegbe csak
Spirnl kerlnek be. A szgletes zrjelek az eredeti oroszban a Spir-fle
fordts betoldsainak helyt mutatjk. A ritktott szeds egy npnyelvi szlst
jell, a nem odaill dolgokrl szlva a piaci kereskedk letbl vett fordulat-
tal. Ennek sz szerint fordtsa: disznfej a kalcssoron:

A. P. Csehov: [Cseresznyskert] (19031904)
A
1
. , . ?
B
1
. . ( .) .
A
2
. ? ,
. ( .) - ,
! , ,
... . ... .
B
2
. , . (.) ,
, .
A
3
. (). ... , ...
.
, [ ] ,
... . , .
, [ ] ,

, ...
- , [ ] . , [ ]
, [ ] , , [ ]
, , [ ] . , [ ]
, , ...
.
... , [ ] , [ ] ,
, .
. . . , [ ] ,
, [ ] ... ( .)
[ ] . .

Spir fordtsban a betoldott gondolatjeleket s a sznetek kipontozott jelzst
a szgletes zrjeleket kitltve, flkvrrel kiemelve adjuk meg az orosz erede-
tiben is jelzett helyeken. Ritktottan szedett egy Spir ltal nllan betoldott
kiejtst kvet igealak s a fentebb idzett szls tall adaptlsa:

97
A. P. Csehov: Cseresznyskert (ford. Spir Gyrgy 1993)
A
1
LOPAHIN: Megjtt a vonat, hla isten. Hny ra?
B
1
DUNYASA: Mindjrt kett. (Eloltja a gyertyt) Mr vilgosodik.
A
2
LOPAHIN: Mennyit is ksett ez a vonat? Kt rt, legalbb. (st s nyj-
tzkodik) n is milyen hlye vagyok! Idejvk, hogy kimenjek eljk az
llomsra, s erre elalszom lk elalszom. Bosszant. Legalbb fel-
keltettl volna.
B
2
DUNYASA: Azt hittem, hogy mr elment. (Hallgatzik) gy ltszik, jn-
nek is.
A
3
LOPAHIN: (flel) . Mg a poggyszt megkapjk, meg minden (Sz-
net) Ljubov Andrejevna t vig volt klfldn [] Nem tudom, milyen le-
het most? Kedves, egyszer ember. Emlkszem[]15 ves gyerek
voltam, amikor megboldogult Apm, itt volt a boltja, a faluban gy
kpen vgott kllel, hogy megindult az orrom vre Egytt jttnk ide
a birtokra valamirt, s [ht] nem volt ppen jzan. Ljubov Andrejevna
meg [] emlkszem [] fiatalka volt, vkonyka, [] odavitt a mosdhoz,
ugyanebben a szobban, a gyerekszobban [! ] Ne srj, te parasztfi, [
aszongya, ] beforr, mire megnslsz! (Sznet) Parasztfi Az apm
[ igaz ] paraszt volt, de ht rajtam mr fehr a mellny s srga a cip.
El ef nt a porcel nbol tban. Csak ht gazdag vagyok [] sok a
pnzem, de ha jl meggondoljuk [] a paraszt az paraszt (Lapoz a
knyvben) Olvasom itt a knyvet [] s semmit sem rtek. Olvasom s el-
alszom.

Spir msik Csehov-fordtsa, a Cseresznyskert dialgusnak szerkezeti mo-
dellje megegyezik a Csirkefej szvegszerkezeti felptsvel:

A1


B1


A2


B2


A3 (mellkszekvencia)

98
A dialgus meghatroz rsze valjban egy monolg, amelybe a beszlpartner
csak jelenltnek szgesztusaival kapcsoldik be. A monolg nem megtervezett-
sgt, a gondolatok szaggatottsgt a kzpontozs, a gondolatjelek s a kiponto-
zott sznetek jelzik.
Kontrollszvegknt Elbert fordtst megfigyelve (2001) ugyanazt a bvt
szvegptsi technikt talljuk, mint Elbert 1973-as Ivanov-interpretcijban.
A vltoztatsokat, itt a bvt betoldsokat szgletes zrjelben flkvr betk-
kel emeljk ki. Megjegyezzk, hogy a disznfej a kalcssoron relia fordt-
sval Elbert meg sem prblkozott:
A. P. Csehov: Cseresznyskert (ford. Elbert Jnos 2001)
A
1
LOPAHIN Csak megjtt a vonat, hla istennek. Hny ra?
B
1
DUNYSA Mindjrt kett. (Eloltja a gyertyt) Mr virrad.
A
2
LOPAHIN Mennyit kstek [vglis]? Legalbb kt rt. (st, nyjtzko-
dik) J firma vagyok, [mondhatom, bolondot csinlok magambl]!
Azrt jttem ide, hogy az llomson vrjam ket, ht nem elalszom
[lthelyemben] elaludtam. A mindensgit Felkelthettl volna.
B
2
DUNYSA Azt hittem, kiment elbk. (Flel) Ha jl hallom, jnnek.
A
3
LOPAHIN (flel) Dehogy mire megkapjk a poggyszt, ez az (flel)
Ljubov Andrejevna t esztendeig volt klfldn, vajon milyen lehet most?
Derk asszony. Egyenes termszet, kzvetlen. Jl emlkszem, tizent
ves forma [sutty] klyk voltam, megboldogult desapn boltja volt
akkor itt a faluban gy kpen trlt az klvel, hogy az orrom vre is el-
eredt ppen valami dologban jrtunk itt az udvarban, [mellesleg jl] be
volt rgva [az reg]. Ljubov Andrejevna, mintha most is ltnm, fiatalka,
trkeny teremts volt, [mindjrt behozott a hzba], [egyenest] a mos-
dhoz, ppen ide, a gyerekszobba. Ne srj, parasztficska, azt mondja,
mire vlegny leszel, nyoma se marad (Sznet) Parasztficska igaz,
[ami igaz,] az desapm paraszt volt, n meg fehr mellnyt, srga cipt
viselek. [itt a helye disznfej a kalcssoron relinak] Gazdag vagyok,
a pnzem, mint a pelyva, de ha megkaparjuk a dolgot, paraszt vagyok a
javbl (Belelapoz a knyvbe) Ezt is olvasom, de egy szt se rtek bel-
le. El is aludtam rajta.
A Cseresznyskert Spir-fle fordtsa a drmar Spir msik jellegzetes sz-
vegptsi technikjt, a dekonstrukcit, a mondatok szablyos forminak gon-
dolatjelekkel trtn szttagolst alkalmazza ott, ahol ez Csehovnl nincs jelen.
Ugyanakkor a beszlt nyelvi fordulatok aszongya, elefnt a porcelnboltban
tovbbra is megmaradnak.
Szvegszerkezeti sajtossgaik hasonlsga alapjn a vizsglt Spir-darabo-
kat s Csehov-fordtsokat az albbiak szerint lehet prba lltani:
99
Dialgusszerkezeti prhuzamok Spir darabjai s Csehov-fordtsai kztt
Gondolatjelek betoldsa,
logikai ugrsok, dekonst-
rukci a szerkesztetlen
mondatok, mondattre-
dkek kztt
Csirkefej
Pedig mg reggel is
eszembe jutott mg lett
volna neki kt napra
nem kellett volna
Cseresznyskert
Ljubov Andrejevna meg []
emlkszem [] fiatalka volt,
vkonyka, [] odavitt a mosd-
hoz, ugyanebben a szobban, a
gyerekszobban
A bett- s mellkszek-
vencik nem informatv
elemeinek trlse
I vanov
[Nem, most] Tapintsa meg.
(megfogja a kezt s a mellre
helyezi) rzi? Tu-tu-tu-tu-tu-tu.
Ez [azt jelenti, nlam itt a]
szvbaj.
A beszlt nyelv fonetikai
s idiomatikus sajtoss-
gainak megjelentse
Csirkefej
kezicskolom, aszittem,
mer
Kvartett
eztet, tet,
hogymondjk, konyhba
I vanov
legalssabban
Cseresznyskert
ht, aszongya,
elefnt a porcelnboltban

Kln figyelmet rdemelnek stluseszkzknt a beszlt nyelvi elemek alakzatai.
Ezek Csehovnl egyltaln nem jelennek meg, de a fordtsok jelzsrtken
hasznljk a magyar szvegben ahhoz hasonlan, ahogy Spir sajt szerepli
nyelvi egyntsnl is megteszi.

Beszlt nyelvi alakzatok Spir darabjaiban s Csehov-fordtsaiban
Metabola
(retorikai alakzat)
Spir-darabok Spir Csehov-fordtsai
Apokop
(szvgi hang(ok) elhagysa)
Csirkefej
kezicskolom, mer
I vanov
hallga
Szinkop, szinerzis
(sztag sszevonsa, hang
vagy sztag kihagysa)
Csirkefej
aszittem
Cseresznyskert
aszongya
Paragog
(hang, sztag hozzadsa)
Kvartett
eztet, tet

Szolecizmus, ellipszis
(nyelvi normtl eltr szf-
zs a megnyilatkozsban)
Csirkefej
azt az rtatlan kis lla-
tot s felhzzk a
nyakba sprga
Cseresznyskert
Csak ht gazdag vagyok
[] sok a pnzem, de ha
jl meggondoljuk [] a
paraszt az paraszt
100
Nmeth Lszl, aki maga is kivl mfordt volt, a Nyugat nemzedkhez tar-
toz egyik klt mfordtrl szlva jegyezte meg: A mfordts az, amelyben
az egynisg legellenllhatatlanabbul gynja ki magt. Az, hogy kitl, s mit for-
dt, mg inkbb: kit hogyan hamist meg: szinte grafikonon mutatja sztne ir-
nyt (Nmeth 1928). Nem elmarasztal ez az llts, hanem inkbb az alkot
ember mvszetpszicholgiai jellemrajznak adalka. Amit Nmeth Lszl sz-
tns megnyilatkozsnak tartott, azt Spir kpzett filolgusknt, a fordtselm-
let s a sznpad trvnyeit ismerve, tudatosan vllalta: a sznpadra sznt dr-
maszveg szerkezeti, prozdiai sajtossgait a befogad kznsg ltala feltte-
lezett rtelmez reakciinak megfelelen s fleg a sajt vilgltsa, egyni
szvegszerkezeti mintakvetse szerint alaktotta. Dialgusainak szerkezete
ezrt vettdik r a fordtsok dialgusptsre is.

Spir Gyrgy Csehov-fordtsainak sajtos dialgusszerkezete
Spir Csehov-fordtsainak nyelvi sajtossgait elemezve olyan vonsokat emel-
hetnk ki, amelyeket sajt drmiban is jellegzetes techniknak minsthetnk.
Az egyik az informatv szkszavsg, a lnyegre szortkoz szvegszerkeszts,
amely a mondatszerkeszts elnagyoltsgval s a kzpontozs elhagysval csak
fokozdik. Ezeket a szvegszerkesztsi technikkat a dekonstrukci, a szttago-
ls, eredmnyeknt mind Spir sajt darabjaiban, mind Csehov-fordtsaiban
fellelhetjk. A msik jellemz sajtossg a nyelvi jelek dsztetlentse, amely az
expresszv elemek elhagysval a mai szrke, siets trsalgsi beszdstlushoz
idomtja a dialgusok szvegt. A harmadik sajtossg a beszlt nyelvi fordula-
tok helyenknti beptse alakzatok hasznlatval, a relik adaptlsnak for-
mjban.
Fordtselmleti szempontbl a fordt munkjban nemcsak az a feladat,
hogy rtelmezni tudja az eredeti stlusjegyeket, hanem hogy a clnyelvi stlus-
eszkzket is megfelel mdon hozz tudja illesztenie a befogad nyelvi minti-
hoz. Spir sajt vilgltsnak kognitv terbe helyezi el a dialgusokat, s sajt
mintit kveti, amikor szttagolja, leszkti Csehov szvegt ott, ahol ez az ere-
detiben nincs. Ez a dekonstrukcis minta a referencilis, a kontextulis s a
funkcionlis egyenrtksg kzl a kt utbbira hat. A szpirodalmi szvegek-
re jellemz stilisztikai jtsok a nyelvi variabilits lehetsgeknt sohasem ke-
rlnnek t az egyik irodalombl a msikba Spir esetben itt az nll szerzi
dialgusszerkesztsbl a fordtsba , ha a forma nem vlna a referencilis szint
rszv. A referencilis szint a valsg szeletre vonatkoztathat (v. Klaudy
1994: 7778). A kontextulis egyenrtksg a mfaj szvegszint megfeleltet-
seiben realizldik. Valamennyi egyttesen a pragmatikai funkciban sszpon-
tosul. m itt Spir egyni ltsmdja mindenkpp meghatroz. Spir, aki sajt
darabjaiban a lecsupasztott lt kiltstalansgt rzkelteti a tredezett gondola-
tok, sztesett megnyilatkozsok, flbehagyott szavak segtsgvel. ilyennek
101
ltja Csehov vilgt is az azonos kommunikatv tmk felbukkansakor, ezrt
alaktja t sajt technikjval a szvegszerkezetet.
A fordtsstilisztika szmra fontos jelensggel llunk szemben az jabb,
formabont, hagyomnyt elutast nyelvi stluseszkzk megjelense kapcsn.
Ezek a stluseszkzk azok, amelyek mind formailag, mind szerkezetileg felbo-
rtjk az irodalmi m stlusrl sszegyjttt ismereteink eddigi rendszert. Az
jabb stilisztikai kutatsok a kognitv vilgkp aspektusbl valamely entits
konceptulis httere irnt is rdekldnek. Ahogy Spir s Elbert mskpp ren-
deztk el fogalmi vilgkpket s benne az azonos kommunikatv tpus prbe-
szdek lehetsges felptst, ugyangy jrtak el a fordtsok szvegszerkezeti
rekonstrulsban is. Megkzeltsnk mdszereivel a fordtsstilisztika szmra
j lehetsgeket nyit, hiszen a stlusjelensgeket abban a nyelvi s szociokultu-
rlis hlzatban trja elnk, amelyben a beszl itt fordt azt mkdteti, s
amelyben a hallgat megrti azt (Tolcsvai Nagy 1996: 16).

sszefoglals
A stlus nem rk kommunikcis kategria, hanem maga is trtneti meghat-
rozottsgban jelenik meg. A teljes nyelvkzssg s az annak rszeknt mkd
beszlkzssg nyelvi szoksrendszernek tbbsgben vltozatlan, kisebb
rszben vltoz (rugalmasan stabil) tovbbhagyomnyozdsa (v. Tolcsvai
Nagy 1996: 15).
Ez a sajtos befogadi magatarts nehezen viseli el a narratv szvegeket, az
elbeszls lass folyst. A kznsg ma mr nem tud kitartan figyelni, csak ha
minden pillanatban jabb mozgalmas, rdekfeszt, hatsvadsz rszlettel
bombzzk. Csehov jabb fordtsokban sznpadra vitt darabjai a bizonytkok
amellett, hogy akr a hetvenes vek magyar sznpadszvegei is lassnak, nehe-
zen mondhatnak, frasztnak tnhetnek a mai, ltvnyon s nem verbalizmuson
nevelkedett kznsgnek.
Elbert Jnosnak, a hetvenes vek elismert orosz fordtjnak tolmcsolsban
1973-ban jelent meg Csehov Ivanov cm darabja. Br 1983-ban a kivl iro-
dalmr, esztta, mfordt vratlanul elhunyt, 2001-ben a jogutdok gondozs-
ban a korbbi Tth rpd-fle szvegvltozat helyett j, Elbert-fle fordtsban
jelent meg a Cseresznyskert (Csehov 2001: 265312). Az ltala a huszadik
szzat utols harmadnak vrosi npnyelvi stlust kpvisel magyar szvegvl-
tozat a Spir Gyrgytl kapott jrafordtsok kapcsn ma mr tlmagyar-
zottnak, bbeszdnek rzdhet. Jelzi, szkpei miatt lassv vlt a mai nz
szmra. Spir Gyrgy fordtsaiban arra kerestk a vlaszt, hogy milyen irny-
ban s milyen eszkzkkel vltoztatta meg az eredeti Csehov-dialgusok sz-
vegszerkezeti sajtossgait.
Spir fordtsai ellenttben a nyugatos Kosztolnyi s Tth rpd tollbl
ismert Csehov-interpretcikkal a stlus expresszv s emocionlis elemeit, s a
102
szveg szintaktikai felptsnek jelentseit vltoztatta meg (v. Papp 1979,
Pter 1991). Mr Nida kutatsai is elfogadjk a fordtstudomny ltal ismert
pragmatikai adaptcit, amely az eredeti szveg s a fordts kommunikatv
hatsnak egyenlsgn alapul (1964). A kommunikatv cl azonossgnak a
szintjn megvalsul ekvivalencia utn a szituci identitst, a szituci ler-
snak a mdjt, majd a nyelvi szinteken a szintaktikai s a nyelvi jelek sz-
szemantikai megfeleltetseit lehet az eredeti s a fordts sszevetsnek
alapjul tekinteni. Spir fordtsai e kt utbbi szinten a szintaktikain s a le-
xikain vltoztatjk meg az eredeti szveget. Mintegy adaptljk az eredeti
szvegptst Spir sajt darabjaiban is tapasztalt szvegalkotsi mintira.
A m s a befogad folyamatos prbeszdben ll egymssal, hiszen nemcsak
a fordt tesz fel rtelmez krdseket, hanem a clnyelvi olvas is hasonl
interaktusba kerl a mvel s a fordtjval egyarnt.
Elemzseink a mfordts terletn hrom j jelensgre vilgtanak r:
a) Bemutattuk a dialogikus szpirodalmi mnem nhny nyelvtl fggetlen,
egyetemes szvegszerkezeti sajtossgt,
b) lttattuk az egyni mvszi stlus s fordti magatarts szembestsvel az
egyni minta szvegforml hatst, s vgl
c) az j szvegalkotsi technikk mgtt a konceptulis vilgkp egyni l-
tsmdja kapcsn rvilgtottunk a fordtsstilisztika jabb lehetsges elemzsi
irnyra.

Forrsok:
, .. 1967. . In: , ..
. . . . 266328.
, .. 1967. . In: , ..
. . . . 555
606.
Csehov, Anton Pavlovics 1973. Ivanov (Elbert Jnos fordtsa). In: Csehov,
Anton Pavlovics. Sirly. Sznmvek / 18871904. Magyar Helikon. Buda-
pest. 21120.
Csehov, A. P. 1990. Ivanov. (Spir Gyrgy fordtsa). Kzirat. Sznhztudom-
nyi Intzet. Budapest. 121 gpelt oldal.
Csehov A.P. 1993. Cseresznyskert (Spir Gyrgy fordtsa). Sznhztudomnyi
Intzet. Budapest. 101 gpelt oldal.
Csehov, A. P. 2001. Cseresznyskert (Elbert Jnos fordtsa). In: Csehov, A. P.
Drmk s elbeszlsek. Fekete Sas Kiad. Budapest. 265312.
Spir Gyrgy 1987. Csirkefej. Darabok. Magvet. Budapest. 293381.
Spir Gyrgy 1997. Kvartett. In: Spir Gyrgy. Mohzat. Drmk. Helikon.
Budapest. 403462.

103
Szakirodalom:
Bksi Imre 1986. A gondolkods grammatikja. Tanknyvkiad. Budapest.
Fbricz Kroly 1988. A beszlt nyelvi szvegalkots krdseihez. In: Kontra
Mikls (szerk.): Beszlt nyelvi tanulmnyok. MTA Nyelvtudomnyi Intzete.
Budapest. 7689.
Fbricz Kroly 1992. Beszdszveg s szvegnyelvszet. In: Petfi S. Jnos
Bksi ImreVass Lszl (szerk.): Szvegtani kutats: tmk, eredmnyek,
feladatok. Szemiotikai szvegtan 5. JGYTF Kiad. Szeged. 5158.
Grice, H. P. 1975: Logic and Conversation. In: Cole, P.Morgan J. L. (eds.):
Syntax and semantics Vol. 3. Speech acts. Seminar Press. New York. 4158.
Huszr gnes 1983. Az aktulis mondattagols szvegpt szerepe drmai
mvekben. In: Rcz EndreSzathmri Istvn (szerk.): Tanulmnyok a mai
magyar nyelv szvegtana krbl. Tanknyvkiad. Budapest. 124151.
Hmori gnes 2006. A trsalgsi mfajokrl. In: Tolcsvai Nagy Gbor (szerk.):
Szveg s tpus. Tinta Kiad. Budapest. 157181.
Jefferson G. 1972: Side Sequences. In: D. Sudnow (ed.): Stadies in Social
Interaction. Freeprint. New York. 294338.
Klaudy Kinga 1994. A fordts elmlete s gyakorlata. Scholastica. Budapest.
Lev, J. 1974. . . .
, . . 1970. . .
.
Moles, Abraham Antoine 1973. Informcielmlet s eszttikai lmny. Gondo-
lat Kiad. Budapest.
Nagy Pl 1995. Az irodalom j mfajai. ELTE BTK Magyar Irodalomtrtneti
Intzet Magyar Mhely. Budapest.
Nmeth Lszl 1928. Tth rpd. Erdlyi Helikon. Budapest. 485-491.
Nida, E. 1964. Toward a Science of Translating. Brill. Leiden.
Papp Ferenc 1979. Knyv az orosz nyelvrl. Gondolat. Budapest.
Pter Mihly 1991. A nyelvi rzelemkifejezs eszkzei s mdjai. Tanknyvki-
ad. Budapest.
Szathmri Istvn (szerk.) 2008: Alakzatlexikon. A retorikai s stilisztikai alakza-
tok kziknyve. Tinta Knyvkiad. Budapest.
Szikszain Nagy Irma 1999. Ler magyar szvegtan. Osiris Kiad. Budapest.
Szikszain Nagy Irma 2007. Magyar stilisztika. Osiris Kiad. Budapest.
Spir Gyrgy 1971. Ivanov a Nemzetiben. Sznhz 1971. pr. 11-15.
Tams Attila 1984. A nyelvi malkots jelentse. Studia Litteraria. KLTE. Deb-
recen.
Tolcsvai Nagy Gbor 1996. A magyar nyelv stilisztikja. Nemzeti Tanknyvki-
ad. Budapest.
Trk Gbor 1990. Pontok s krdjelek az ltalnos stluselmletben. Tan-
knyvkiad. Budapest.
104
Veres Andrs 1992. Irodalomrtelmezs s rtkorientci. In: Szili Jzsef
(szerk.): A strukturalizmus utn. Akadmiai Kiad. Budapest.
Verschueren Jef. 1999. Unterstanding pragmatics. Arnold. LondonNew York
SydneyAuckland.
105
Kabn Annamria
Miskolci Egyetem


Intertextualits s szvegkohzi
(Kovcs Andrs Ferenc: Babitsols)
1



1. Bevezets
A szvegkohzi megteremtsben az intertextualitsnak igen fontos szerepe
van, hiszen a maga intertextulis hljban szvdik, alakul minden szveg. Ez
a megllapts rvnyes a modern irodalmi alkotsokra is, de a posztmodern
irodalmi alkotsok esetben az intertextualitsnak mg hatvnyozottabb a szere-
pe. A szvegkzisg ugyanis ezen alkotsok ltalapja, minden szveg ms sz-
vegek bekebelezsvel s talaktsval jn ltre. Eltr szinteken, eltr mdon
jelennek meg korbbi szvegek az adott malkotsban, amelyben t is alakulnak
a szelektls, a hangslyeltols, az trtelmezs, a nzpontvlts kvetkeztben
(l. Genette 1996, Holthuis 1994, Mzes 2001). Ilyen rtelemben az intertextua-
lits az olvas aktv kzremkdst is ignyl, dinamikus szvegszervez er-
v vlik.
Dolgozatomban Kovcs Andrs Ferenc Babitsols (Egy lrikus epilgja) c-
m verst vizsglom, amely intertextulisan Babits-versekkel s kiemelten a
Balzsols cm kltemnnyel, de msok mveivel is dialogizl. Babits alkot
munkja sorn maga is nyitott volt a magyar s a vilgirodalom tr- s idbeli
gtjai fel, a magyar kltszetben az Arany Jnos-i hagyomny folytatja
(Kardos Pl 1972: 520). Kovcs Andrs Ferenc teht azltal, hogy Babits-szve-
gekre jtszik r, azokat imitlja, egyben azt a gazdag kulturlis, irodalmi, verse-
lsi hagyomnyt is beemeli kltszetbe, amely Babitsnl fellelhet.

2. Intertextulis klcsnhatsok a versben
A vers fcme Babits Mihly Balzsols, alcme pedig A lrikus epilgja cm
kltemnyt idzi intertextulisan. A vers szerkezete Babits Balzsols cm
kltemnynek szerkezett imitlja, 16 sorral hosszabban, mint elkpe. Azonos
a versforma is: klasszikus idmrtkes jambusi trimeter s dimeter, 12 s 8 sz-
tagos sorok vltakozsa. Kovcs Andrs Ferenc gy knyrg, s kri Babits
Mihly segtsgt, ahogyan Babits Szent Balzst. Nem akrkihez, hanem a

1
A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt
tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap
trsfinanszrozsval valsult meg.
106
kltszet nagy mesterhez fordul a klt. A verset az tszr visszatr segts
egyes szm msodik szemly felszlts tagolja, akrcsak Babits kltemnyt.
tszr tr vissza ms-ms mondat- s szvegkrnyezetben, egyre ersd inten-
zitssal. A vers architektrja ugyanakkor el is tr a Babitstl. Babits gyermek-
kori emlkeitl jut el a knz jelenig, torokbetegsge felpanaszolsig, Kovcs
Andrs Ferenc viszont a jelen gondjaival indt, s csak ezutn villantja fel az
ifjkori emlkeket.
Az alcm azt a tematikai vltst jelzi, amely a msik Babits-kltemnyhez, A
lrikus epilgjhoz kzelti a verset, hiszen Kovcs Andrs Ferenc nemcsak
egyni gytrelmeinek ad hangot, mint Babits a Balzsolsban, hanem szkebb
kzssge s az ember ltalnos ltkrdsei is foglalkoztatjk. Epilgusnak
sznja is a verset, nemcsak abban az rtelemben, hogy ktetzrknt szerepel-
teti, hanem abban is, hogy bcszik vele a mestertl.
Megszlt tpus vers: knyrgs, fohsz a nagy klteldhz. Els sora
szinte sz szerint ismtli Babits Balzsols cm kltemnynek els sort.

Babits: Szpen knyrgk, segts rajtam, Szent Balzs!

Kovcs Andrs Ferenc: Szpen knyrgk, megsegts, Babits Mihly!

A klnbsg a megszltsban, illetleg a segts rajtam s a megsegts szhasz-
nlatban rhet tetten. Babits egyni bajban, betegsgben kri a szent segts-
gt, ezt jelzi a rajtam egyes szm els szemly, ragozott szemlyes nvms.
Kovcs Andrs Ferenc nem hangslyozza krelme egyni voltt, hiszen sokkal
tgabb sszefggsben ignyli a klt segtsgt, eligaztst. Mr a vers els
letse jelzi teht a tematikai vltst. A meg igekt pedig meg is vltoztatja a
segts sz alapjelentst. A megsegt sz jelentse: nyomorsgban lev sze-
mlynek, csoportnak hathatsan, kell mrtkben segtsget nyjt (A magyar
nyelv rtelmez sztra). Ilyen hathats segtsget vr teht a nagy klteldtl
Kovcs Andrs Ferenc, de sokkal nyomatkosabb s hatrozottabb is teszi
krst azltal, hogy a meg igektt az ige el helyezi. A vers msodik sora:
Megint, mint eddig annyiszor, jelzi, hogy a mr oly sokszor megtapasztalt hatha-
ts segtsget kri. A krsben teht benne rejlik a hit s bizalom is abban, hogy
jbl szmthat a nagy klteldre, akrcsak Babits Szent Balzsra, aki t gyer-
mekveiben megvta a torokbetegsgektl:

te meghallgattad s megvtad gyermeki
letem a fojtogat
torokgyktl, s a veszedelmes mandulk
lobjaitl,

107
Babits torokbetegsge okn kri a szent segtsgt:

Mert orv betegsg lds me engemet
s fojtogatja torkomat.

Kovcs Andrs Ferenc tvitt rtelemben a klti hang elvesztsre utal:

Ha torkom elszorult, ha pp szorongtam n,
Hogy rni renyhe, kptelen
Vagyok, s taln nem is tudok tbb sosem
Nem is tudtam borzong belm,
tjr, akr a szl a ft,

A szenveds, a fjdalom verse teht a Kovcs Andrs Ferenc is, hiszen az rs,
az alkots szemlyes gytrelmeirl vall, de ez a szemlyessg szinte szrevtle-
nl vlik a kzssggel azonosul klt vallomsv:

s flrezzenek,
Miknt kihlt, madrtalan
gak kzn a csillagok, hogy mennyi kn,
Hny gond kering, hny grcs ktz,
Rndt magnyba, s hny bolyong a bnul
Trzsben, tagokban, gmberedt
Valnkban, gy, kimondhatatlanul, ha mr
Magunkra hagynak mindenek:

Felgyorsul a temp, felsorols, ismtls, fokozs jelzi a kitr indulatot. A mi-
lyen sok jelentsben ismtld mennyi, hny krd nvms egyre fokozd
intenzitssal sorolja a gytrelmeket, amelyek nemcsak a klt gytrelmei mr,
hanem szkebb kzssge ltt is fenyeget egzisztencilis tnyek. Ezt jelzi a
valnkban szalak birtokos szemlyjelnek tbbes szm els szemlyv vlto-
zsa, illetleg a magunkra tbbes szm els szemly nvms is. A kitr indu-
lat a Mert elhagyatnak akkor mindenek Pilinszky-sor zrtsgt folyamatt old
Magunkra hagynak mindenek sorban jut tetfokra. A verssort a magunkra sz
fkuszhangslya s dallamemelkedje nyitja, s az ennl is hangslyosabb min-
denek pozitv univerzlis kvantor zrja. A rvid mondat emiatt kt intoncis
frzisra oszlik, az els intoncis frzis a magunkra hagynak, a msodik pedig a
mindenek. A kt intoncis frzist pedig sznet vlasztja el egymstl, s ez
lelasstja a mondat tempjt, ami mg inkbb kiemeli a gondolatot. De ilyen
kiemel szerepet kap a sorzr kettspont is, amely jelzi, hogy a gondolat rszle-
tezse kvetkezik. A temp ismt gyorsul a felsorols, fokozs hatsra:
108
Megszgyent a sz s a nyelv, ha tntorul,
Ha nmasg szakad, temet,

A gytrelem bnt hatsnak legborzasztbb kvetkezmnye a nmasg, amely
a kzssg s a klt ltt egyarnt fenyegeti, hiszen a klt pp a kzssg
szszlja lehetne. Majd apokaliptikuss tgul a kp:

S a menny sket Nem kld jelet.

A szvgek sszecsendtse temet, sket, nem kld jelet ktsgbeesett felki-
ltsknt hat.
A kltemny els szerkezeti egysge teht egyetlen risi, 18 soros mondatt
tereblyesed krs, knyrgs, amelynek slya, intenzitsa egyre ersdik.
Az indulatkitrst Babitshoz intzett jbli krs zrja:

Babits Mihly,
Te rtheted, segts nekem.

A Te rtheted megfogalmazs jbl rirnytja a figyelmet az eddig felsorolt
panaszokra, s mintegy ezek tudjtl, ismerjtl kri a segtsget. A kitr
indulatot a racionlis indokls vltja fel rtheted, ezrt segts jelentsben.
rtheti is, hiszen a Jns imjban is hasonl gondolatokat fogalmazott
meg:

Hozzm mr htlen lettek a szavak,
vagy n lettem mint tlradt patak
oly ttova cltalan parttalan

h br adna a Gazda patakom
sodrnak medret, biztos takon
vinni tenger fel, br verseim
cscskre Tle volna szabva rim

hogy ki mint Jns,
megtalljam

a rgi hangot

Kovcs Andrs Ferenc megvltozott szrend mondattal, a klt s kzssge
gondjait rt Babits Mihlyt szltja tanknt, s ilyen rtelemben fordul hozz
segtsgrt. Az egyes szm els szemly nekem ragos szemlyes nvms mint-
109
egy jelzi, hogy a klt Babits Mihlytl a klt Kovcs Andrs Ferenc kr ez
alkalommal segtsget.
Ennek indoklsakppen idzi fel ifjkort, akrcsak Babits a maga gyermek-
kort:

Csikkoromtl vagy velem, mint teljes n-
Magam, te titkos mesterl!
Azta tled, ltalad hoz hrt, zen
Megannyi knyv

Meghitt valloms ez Babits Mihlyrl, a mesterrl, de utals azokra a kulturlis,
irodalmi informcikra is, amelyek intertextulisan Babits mvein keresztl
jutottak el hozz, s tegyk hozz, most Kovcs Andrs Ferenc versein t hoz-
znk, a mai olvaskhoz.
Majd egyfajta kltszettani sszegzs kvetkezik, amely ironikus hangon
idzi a posztmodern alkotk viszonyt Babits Mihlyhoz, az erny s arny
mesterhez. Egyfajta szaggatottsg jellemzi ezt a rszt, amit a gyakran hasznlt
hrom pont () jelez, rzkeltetve, hogy nem a teljessg ignyvel kszlt a
leltr, olyan mintha emlkeibl prbln elhvni a klt a klasszikusokat meg-
szl irodalmrok szavait:

s rlad beszl
Ma mg az is, ki ellened zsrtl, leszl
Barbr divatbl, mert nyomaszt,
Nehz a mgond kkemny, ki klasszikus
Komor szobor!... S a rgi lz
Nem lzads, s az ldozat sem rthet
Pota-pz!... Tlzsba vitt
Aszkta-mz, rgeszme lett a Szp, megunt
Erny s arny, rideg flny
Fitogtatsa, mit sem r: kimrt, fls
Tuds a forma!... Pim-pa-pamm.
s kutykurutty. s gy tovbb.

A klasszikus komor szobor utal Babits Klasszikus lmok prolgusversre, amely-
ben lmainak ldozatviv kori grg lenyok alakjban megszemlyestett
kpe ll szemben az istenn szobrval, aki az rk eszmny elrhetetlensgt
jelkpezi. A nehz mgond, pota pz, aszkta mz pedig arra utal, hogy a tlz
tagadssal szemben a hagyomnyos, klasszikuss vlt formk felhasznlsval,
kifejezsek, szvegrszletek egybedolgozsval, nagy pldk ldozatos kvet-
svel lehet egynit s modernet alkotni.
110
A versben harmadszor visszatr segtsgkrs nem vletlenl szl teht Ba-
bitshoz, a tanrhoz, akitl mindenki tanulhat:

Segts, Babits
Tanr r! Engedd szellemed
Cikzni mg a sllyed sziget felett!

A krsek sorozatban, harmadik nekifutsra Shakespeare A vihar cm sznm-
vnek fszerepljt, Prospert szltja meg, a blcs s embersges varzslt, aki
csods hatalmval leszereli a gonosz rmnykodst, boldogg teszi az arra r-
demeseket, majd ketttri varzsplcjt. A ketttrt varzsplca nemcsak Pros-
pero bcsjt jelzi, hanem azt is jelkpezi, hogy Prosperval alkotja,
Shakespeare is bcszik az rstl.
De nem vletlenl idzi t Kovcs Andrs Ferenc sem, hiszen is, a fonk
tantvny, egyfajta bcsra kszl mestertl. Prospero teht valjban Babits
Mihly, akinek fordtsban jutott el a magyar kznsghez Shakespeare drm-
ja. De Babits nemcsak a fordts rvn kerlt mly kapcsolatba Prosperval,
hanem a duk-duk s ms affrok folytn az gondjai is hasonlak lehettek
Prospero gondjaihoz.
Az elz rszben tapasztalt irnia itt nirniba megy t:

Bocsss el jra, Prospero,
Fonk tantvnyt, szolga bkolt, vadat,
Kilesni azt, mit nem lehet,
Hisz lthatatlan, s nem tanulhat anyag:

A klt fel is oldja az nirnit, hiszen tudja, hogy a forma mgtt meghzd
lnyeg nem megtanulhat tananyag. A lt nagy krdsei foglalkoztatjk, s itt
ismt tbbes szm els szemlyre vlt. De a tbbes szm itt mr ltalban az
emberre vonatkozik, arra, hogy kik vagyunk, mirt s miv lesznk:

Szrt kpzeteknl knnyedebb,
Viharlapozta pldatr, hogy kik vagyunk,
Mirt, mikpp s miv lesznk,
Mint pille slya s sziklahegy, ha boldogan
Csapong, lebeg, magasba szll!
Vilg szerelme vonzza fl, vibrl, s a gg
Alzatba, messze tart,
De visszafj a fldre, mint az angyalok
Tmegtelen sok rendjei;
S mert vgyakozni szenveds az ember oly
111
Szemlyesen szemlytelen
Fegyelmezett, vak megfeszlt, mint grg
Tragdik trt metruma;
S a sors sorokban bujdokol: tallt szerep!

A negyedszer visszatr segtsgkrs Segts, Babits Mihly! formban Babitsot,
az embert szltja meg. Ez a szerkezeti egysg valloms a frfikorrl, amely a
minden s a semmi kzt trik meg.
Nmeth G. Bla rja Babits Balzsols cm verse kapcsn, hogy a gyermek a
jelenben l, nincs mg tvlata, s vgessgrzete sincs, mint a felnttnek (1984).
Nem zkkensmentes teht az tmenet vallja a klt:

Vratlan rt a frfikor,
Hol gi plyk fnygerince kdbe vsz
Csikorduln s meg is trik
A minden s a semmi kzt.

Majd ismt Babitshoz fordul, a tle mr megtapasztaltakra hivatkozik:

Te csak tudod
Milyen tnkeny szerkezet
A llek, s mifle lgi szerzetes
A klt, hogyha hallgats
Szlre lp, leszdl, s dadogva sr,
Akr a trgyak s dolgaink.

Intertextulis utals kvetkezik kt Babits-vers cmre a Szimbolumok ciklusbl:
Ne mondj le semmirl s Nunquam revertar, illetleg az In Horatium cm vers
egyik sornak parafrzisa: elgeld mr meg a megelgedst.

Ne mondj le semmirl. Ne lgy elgedett!
Nunquam revertar!...

hangzik a kt Kovcs Andrs Ferenc-verssor. A Nunquam revertar Babits
versben Dante egyik levelbl vett szkapcsolat, jelentse: nem trek vissza
soha (l. Rba Gyrgy 1969: 113). Kovcs Andrs Ferenc tttelesen teht Dan-
te-szvegrszletet is bept a versbe.
A vers zrlatban tdszr hangzik fel a seglykrs, immr a mesterhez in-
tzve s sz szerint ismtelve a Balzsols egyik sort:


112
Mesterem
Segts! Te mr mindent tudsz, tl vagy mindenen.

Ez a sz szerinti idzet egyben a segtsgkrs babitsi s Szent Balzs-i indtta-
tsnak egylnyegsgt is jelzi.

Bocsss utamra, s megbocsss, Babits Mihly,
Gazdm, hogy gy tegeztelek,
Mikppen egymst koldusok, Jns az rt,
Ahogy csak szenteket szabad.

tszr ismtldik teht a seglykrs a Balzsolsban, tszr a Babitsolsban.
Az ismtlseknek ez az ismtldse a babitsi megnyilatkozsra is rvnyesen
nyomatkostja Kovcs Andrs Ferenc klti vallomst az egyni, a kzssgi
s az emberi sorskrdsek elvlaszthatatlan sszefondsrl.

3. sszegzs
sszegzskppen elmondhat, hogy Kovcs Andrs Ferenc versben az intertex-
tualits igen fontos szerepet jtszik a dinamikus jelentskpzs folyamatban, s
ezzel a szvegkohzi megteremtsnek is sajtos eszkzv vlik. Mind a Ba-
lzsols, mind pedig a Babitsols cm vers klasszikus idmrtkes jambusi
sorprokbl, horatiusi epodosz formban pl. Az epodosz hozzneklst jelent,
azaz Babits is, Kovcs Andrs Ferenc is hozznekli a 12 sztagos sorhoz a 8
sztagosat, de Kovcs Andrs Ferenc emellett ms szvegeket is hozznekel
vershez. Mr a vers alcme is Egy lrikus epilgja egy msik Babits-verset,
A lrikus epilgja cm szonettet vonja be a maga szvegvilgba, de ez a sz-
vegvilg Babits Jns imja, Ne mondj le semmirl, Nunquam revertar, In
Horatium cm versnek szvegvilgval, illetve Pilinszky Jnos Apokrif, vala-
mint Shakespeare magyarra Babits fordtotta A vihar cm mvvel is kap-
csolatban ll.
Ha a bevezetben Kardos Plnak azt a megllaptst idztem, hogy Babits
az Arany Jnos-i hagyomny folytatja, akkor ehhez most hozzfzhetem,
hogy Kovcs Andrs Ferenc viszont versnek intertextulis begyazottsga foly-
tn hangslyozottan a Babits Mihly-i s ezzel egytt termszetesen az Arany
Jnos-i hagyomnynak a folytatja s tovbbltetje.


Forrs:
Babits Mihly1997
3
. sszegyjttt versei. Osiris Kiad. Budapest.
Kovcs Andrs Ferenc 2001. Tli przli. Jelenkor Kiad. Pcs.

113
Szakirodalom:
Genette, Grard 1996. Transztextualits. Helikon XLII. 12. 8290.
Holthuis, Susanne 1994. Intertextuality and Meaning Constitution. In: Petfi
Jnos S.Olivi, Terry (eds.): Approaches to Poetry. Walter de Gruyter. Ber-
linNew York. 7793.
Kardos Pl 1972. Babits Mihly. Gondolat Kiad. Budapest.
Mzes Huba (szerk.) 2001. A prza intertextualitsnak retorikja s pragmati-
kja. Miskolci Egyetemi Kiad. Miskolc.
Nmeth G. Bla 1984. 11+7 vers. Verselemzsek, versrtelmezsek. Tanknyv-
kiad. Budapest.
Rba Gyrgy 1969. A szp htlenek. (Babits, Kosztolnyi, Tth rpd versford-
tsai.) Akadmiai Kiad. Budapest.
114
Kemny Gbor
MiskolcBudapest

Krdy Szindbdja s a Mrai-Szindbd a szmok tkrben
1


1. Eladsom tmavlasztsnak az lehetne az rgye br Krdy Gyula ebben
a krben nem szorul r semmifle rgyre , hogy az idn lett szzves Szind-
bd, a 20. szzadi magyar irodalom egyik meghatroz fontossg narckp-
alteregja (az egyik itt gy rtend, hogy a kett kzl az egyik; a msik ugyanis
Esti Kornl). Az els Szindbd-novella, az Egy kis tnciskola (alcme: Szindbd
els tja) 1911. janur 17-n jelent meg a Vilg cm polgri radiklis napilap
hasbjain. Csak emlkeztetl: ez az a novella, amelyben a kisvrosi intelligen-
cia a ltra al llva gynyrkdik a ltrra msz (s szoknyjuk alatt nadr-
got nem visel) lenykk bjaiban. Jegyezzk meg: ezzel a fanyarul ironikus
kicsengs novellval veszi kezdett, pp szz vvel ezeltt, az igazi Krdy.
Mindaz, ami addig volt, csak elkszlet volt ehhez.
De nem szorul r erre az rgyre eladsom msik hse, Mrai sem, akirl
kztudoms, hogy rajongja volt Krdynak (v. Szathmri 2004). Mg utols,
mr stilizlatlan naplktetben is tbb zben emlti, pldul 1985. december 29-
n, felesge halltusjnak napjaiban: jjel Krdy jonnan kzzadott [sic!],
htrahagyott, hrlapokba rt elbeszlseit, jsgcikkeit olvasom. Semmi mst nem
brok olvasni (Napl 19841989. Vrsvry Publishing C
o
Ltd., Toronto,
Canada, 1997. 111; n emeltem ki, K. G.).
Tbb mint fl vszzaddal korbban, az jsg cm lapban kzreadott nekro-
lgjnak, egyszersmind feltehetleg temetsi beszdnek vgn ezt mondja M-
rai Krdyrl: Egy korban, amikor a bet teljesen megbukott, tntorthatatlan
tisztasg mvsz tudott maradni. [] letem legnagyobb kitntetsnek tartom
a ritka rkat, melyeket trsasgban tlthettem. Egyszer meg akarom rni, amit
tudok s sejtek felle. Ezt meg is grtem neki, s szavamat vette. Ravatalnl
nem tehetek mst, mint homlyos szemmel megismtelni gretemet. (Mrai
Sndor: Krdy Gyula. jsg, 1933. mjus 13; 108. sz. 3). Hogy Krdy valban
szavt vette-e a fiatal Mrainak, hogy rni fog rla, abban, Krdy szemlyis-
gnek ismeretben, ktelkedem, a fontos azonban nem ez, hanem az, hogy Mrai
llta taln csak sajt magnak adott szavt, s ht vvel ksbb megrta a
Szindbd hazamegy cm regnyt, amely Krdy utols napjnak trtnetbe

1
A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt
tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap
trsfinanszrozsval valsult meg.
115
srti mindazt, amit a hajsrl s vilgrl, a msik Magyarorszgrl el-
mondani szksgesnek tartott.

2. A Szindbd hazamegy els megkzeltsben pastiche, azaz stlusimitci. A
pastiche, olaszosan pasticcio, eredetileg festszeti szakkifejezs: olyan festmny,
amelyet sem eredetinek, sem msolatnak nem lehet minsteni, mivel egy m-
sik fest zlsnek jegyben kszlt olyan gyessggel, hogy nha mg a legjr-
tasabbakat is megtveszti (a nagy francia Enciklopdibl idzi Angyalosi
1986: 102). Az irodalmi pastiche-t legalbb ktfle kdnak az sszjtka hozza
ltre: az ilyen szveg nem egy elbeszl alanyra utal elssorban, hanem egy
msik szvegre (uo. 103). A Mrai-pastiche azonban rulkodbb Mraira,
mint Krdyra nzvst (uo. 111), mert valjban interpretci pastiche formj-
ban. Ms szavakkal: Mrai alapjban vve a maga kpre formlja, a sajt r-
telmisgi s polgr-ideolgijnak kpviseljv stilizlja Krdyt. A Szindbd
hazamegy regnyszer rsmddal lczott nrtelmezs (Szegedy-Maszk
1991: 74). Mrai gy teremti jj Krdy vilgt, hogy kzben indirekt mdon
a magrl is beszl (Lrinczy 1993: 175). A regny falakjrl mr Lovass
Gyula megjegyezte 1941-ben (idzi Rnay 1990: 278), hogy a Krdy-alak m-
gl Mrai-hangok szlnak, s mraias krdsekre kapunk krdys hangszerelsben
Mrai-vlaszokat. Ez a kettssg, az teht, hogy Szindbd alakjn keresztl a
sajt ri karaktert s vilgnzett is kifejezsre juttatja, felteheten befolysol-
ja a regny nyelvezett, stlust. Erre kvn fnyt derteni az albb kvetkez,
statisztikai mdszer vizsglat. A regny egyes stluseszkzeit (mondatszerkesz-
ts, przaritmus, alakzatok, nyelvi kpek stb.) korbban alaposan s kitnen
elemezte Czetter Ibolya (1994, 1995), ezrt ezekre most nem trek ki.
A Szindbd hazamegy az jabb szakirodalom vlemnye szerint Mrai leg-
jobb mvei kz tartozik (v. Szegedy-Maszk 1991: 88; Fried 2007: 207).
Hogy ez valban gy van-e, nem tudom megtlni (nem vagyok, s alighanem mr
nem is leszek Mrai-szakrt). Az azonban bizonyos, hogy engem ez a knyv
vezetett be Krdy ri univerzumba, amikor 18 vesen, az rettsgire kszlve
(vagy inkbb: ahelyett) ezt olvastam, mgpedig elbb, mint magtl Krdytl
brmit is. Ezrt nekem mindig ez marad a legkedvesebb Mrai-knyvem, mert
rszben ennek ksznhetem kutati letem nagy tmjt.

3. A Krdy- s a Mrai-szvegek statisztikai sszehasonltsa a kvetkez-
kppen trtnt: a Kozocsa Sndor ltal sajt al rendezett, az sszes Szindbd-
novellt, a kt Szindbd-regnyt (Francia kastly, Purgatrium) s a nehezen
meghatrozhat mfaj lomkpek ciklust tartalmaz, Szindbd cm gyjte-
mnybl (Magyar Helikon, Bp. 1975), a Szindbd hazamegy els kiadsbl
(Rvai, Bp. 1940), tovbb kontrollanyagknt Mrai Vendgjtk Bolzanban
cm regnynek els kiadsbl (Rvai, Bp. . n. [1940]) hrom, nagyjbl
116
egyenl terjedelm mintt kpeztnk oly mdon, hogy e szvegekbl szmt-
gpes (l)vletlenszm-genertor segtsgvel kivlasztottunk annyi bekezdst,
hogy szvegenknt 15 000 szavas mintkat kapjunk (0,5% trssel). A mintk
kialaktsban s a tovbbi szmtsok vgzsben Mrtonfi Attila kollgm, az
MTA Nyelvtudomnyi Intzetnek munkatrsa volt segtsgemre.
Az gy nyert korpusz mennyisgi adatait az albbi tblzatban foglalhatjuk
ssze:
1. tblzat: a korpusz adatai (a hrom minta)
Sztag Sz Me M Bekezds
Krdy: SZ. 34 260 14 994 2464 964 389
Mrai: SZH. 33 665 14 961 2200 545 129
Mrai: VB. 31 063 14 950 3155 915 85
A Krdytl vett minta s a kontrollknt vett Mrai-minta kivlasztst azzal
indokolhatom, hogy
a) Mrai szmra, ppen gy, mint valamennyi ms olvasja s kritikusa
szmra, Krdy ri vilgt s stlust elssorban a Szindbd alakjhoz kthet
szvegek reprezentljk;
b) kontrollanyagknt termszetesen addott a Krdyt megidz mvel kzel
egy idben keletkezett s ugyanabban az vben megjelent Vendgjtk
Bolzanban cm Mrai-regny mint az igazi, a sajt stlus megtestestje.
A kivlasztott hrom mintt hrom szempontbl vizsgltam meg s hasonl-
tottam ssze:
A. Szintaktikai sajtossgok, gymint
1. a szavak hossza sztagban mrve,
2. a mondategysgek (Me) hossza szszmban mrve,
3. a mondategszek (M) hossza Me-ben mrve (az n. mondatszerkesztett-
sg),
4. az M-ek hossza szszmban mrve,
5. a bekezdsek hossza M-ben mrve (az n. szvegszerkesztettsg),
6. a bekezdsek hossza Me-ben mrve.
Ezek kzl a 4. s a 6. szm alapjban vve redundns, mert megkaphat a
2. s a 3., illetve a 3. s az 5. szorzataknt is, de ezeket is rdemesnek ltszott
kiszmtani, mert ms szakirodalmi szerzknl az adatok olykor ilyen mdon
vannak kifejezve, s ez lehetv teszi a velk val sszehasonltst.
B. Szfajok arnya: mellknv/fnv, fnv/ige, mellknv/ige (a szfaji
kdolst a MorphoLogic ltal kifejlesztett HUMor morfolgiai rendszeren ala-
pul elemzprogrammal vgeztk; a gpi kdols emberi munkval trtn fi-
nomtsakor a tulajdonneveket, a fnvi s a mellknvi nvmsokat, valamint
az igeneveket nem vettk figyelembe, kivve az olyan mellknvi igeneveket,
117
amelyeknek nem volt trgyi vagy hatrozi bvtmnyk, ennlfogva mr mel-
lknvnek tekinthetk; mindezek indoklst l. Kemny 2009: 179).
Nyelvi kpek srsge (az elemi kpek szma osztva a Me-ek szmval).
Fontos tudni, hogy kpnek csak az eredeti (nll, kreatv, kifejez) kpeket
tekintettem, a kznyelviv vltakat vagy kpszersgket elvesztetteket nem (l.
uo. 186).
4. A hrom minta szintaktikai sajtossgaira kapott adatokat a kvetkez tbl-
zatban foglalhatjuk ssze (az egyes sajtossgok adatait tartalmaz 27. tblza-
tot, tovbb az adatok tlagt, szrst s variabilitst bemutat adatsorokat l. a
fggelkben):
8. tblzat: a hat szvegsajtossg sszestse
Krdy: SZ. Mrai: SZH. Mrai: VB.
Szhossz sztagban 2,28 2,25 2,08
Me-hossz szban 6,08 6,79 4,74
M-hossz Me-ben
(M-szerkesztettsg)
2,55 4,04 3,45
M-hossz szban 15,55 27,45 16,33
Bek.-hossz M-ben
(SZ-szerkesztettsg)
2,48 4,22 10,76
Bek.-hossz Me-ben 6,33 17,05 37,12
A fenti tblzat adatai rtelmezsem szerint azt mutatjk, hogy Mrai bizonyos
vonsokat flerst Krdy nyelvi portrjn, de nem mint a karikaturista, hanem
mint a portrrajzol, aki arra trekszik, hogy a legjellegzetesebb vonsokat ki-
emelje. Ezeket persze egy kiss el is tlozza, de nem annyira, hogy nevetsgess
tegye ket, hanem csak annyira, hogy a karaktert megfogja. Ezltal rmutat
pldul arra, hogy Krdy kedveli a tbb szbl ll Me-eket; mondatai bonyo-
lultak, ltalban sok Me-bl, illetve szbl llnak; hogy elnyben rszesti a
hosszabb, de nem feltnen hossz bekezdseket; stb. Ennek megfelelen Mrai
a pastiche-ban a Me-hosszt, a mondatszerkesztettsget s a szban mrt mondat-
hosszt mind a SZ.-hoz, mind a VB.-hez kpest elg marknsan megnveli, a M-
s Me-szmban mrt bekezdshosszsgot pedig sajt maghoz kpest krl-
bell a felre cskkenti (az alacsonyabb nyelvi szinteken bizonyra tudattalanul,
de minl feljebb halad a nyelvi szintek kztt, annl tudatosabban).
Mrai teht annyira beleli magt Krdy stlusba, hogy szinte krdysab-
ban r, mint maga Krdy. A hat szvegsajtossg kzl ngyben a pastiche
adatai kzelebb jrnak a SZ.-ihoz, mint a kontrollul szolgl sajt regnyihez.
Ezt az albbi tblzattal szemlltetjk (az adatprok kisebbik tagjt flkvrrel
kiemeltk):

118
9. tblzat: Kr M
1
M
2
kztti klnbsg a hat szvegsajtossgban
Sztag/Sz Sz/Me Me/M Sz/M M/Bek. Me/Bek.
Kr M
1
0,03 0,71 1,49 11,9 1,74 10,72
M
1
M
2
0,17 2,05 0,59 11,12 6,54 20,07
Vegyk azonban szre, hogy van a szvegsajtossgok kztt kt olyan is, ame-
lyek tekintetben (noha ezekben is tlrja mintjt) mg mindig kzelebb ll a
sajt ri gyakorlathoz, mint Krdyhoz. Ezek egyike a Me-ben mrt M-hossz,
a Me-ek s M-ek hnyadosa, a Deme Lszl ltal bevezetett szerkesztettsgi
mutat (v. Deme 1971: 136). Ebben a Kr M
1
klnbsg 1,49, az M
1
M
2
klnbsg csupn 0,59. Teht itt valjban nem egy Krdy-sajtossgot hajt tl,
hanem a sajt mondatszerkesztsi gyakorlata rvnyesl mg nagyobb mrtk-
ben.
Herczeg Gyula mr 1951-ben rmutatott arra, hogy mondatszerkezetben a
pastiche kzelebb ll Mrai sajt mveihez, mint az imitlni szndkolt Krdy-
ihoz. Krdy s Mrai mondateszmnye ugyanis gykeresen klnbzik egyms-
tl: Krdy ritmikus przja kerli az alrendelst, inkbb mellrendel jelleg,
mg Mrai a ciceri, boccaccii krmondathoz hasonlan inkbb alrendel, st
tbbszrsen alrendel jelleg (Herczeg 1951: 424). Ezen a tren a sajt zls
s ri rutin ersebbnek bizonyul a stlusutnzs szndknl. Mrai Herczeg
szerint nem tud ellentllni a ksrtsnek, [] s a prhuzamosan elhelyezked
mondatokbl egyszerre csak minden oldalon primr s szekundr mellkmon-
datok kezdenek kinni. [] A mdszer, a vz s az alapgondolat Krdy. A
bonyolultsg, a ritmikus przt klasszicizl krmondatba tcssztatni akar
trekvs azonban Mrai stlustleteit tkrzi (uo.). Ez tnyszeren igaz (pl. a
mondatszerkesztettsgi rtk majdnem ktszer akkora, mint Krdynl), m az
akar-t meg a trekvs-t vitatnm. Inkbb megfordtva: a pastiche-t alkot, Kr-
dyt imitl szndk a trekvs, amelyen akaratlanul ttnik, st ttr a sajt st-
lusnorma.
Vgl pedig: amit Herczeg Gyula gyngesgknt marasztalt el Mrai reg-
nyben, az valjban annak erejt, Mrai stlusnak karakteressgt bizonytja.
Mrai az egyni szpri stlus egyik legfontosabb sszetevjben, a mondat-
szerkesztsben akkor is nmaga marad, amikor egy msik, ltala rajongva tisz-
telt reld brbe kvn bjni. Ez az ernek s az eredetisgnek a jele, nem
pedig az imitcis szndk kisiklsnak.

5. A msik szempont, amelybl az eredeti Szindbdot s Mrai Szindbdjt
sszehasonlthatjuk, a hrom f szfaj, a fnv, a mellknv s az ige hasznlati
arnya. Ezeknek rtkt a kvetkez tblzat sszegezi (az egyes arnyokat l.
kln is, a fggelk 1012. tblzatban):
119
13. tblzat: a szfaji arnyok sszestse
Ige Fn Mn Mn/Fn Fn/Ige Mn/Ige
Krdy: SZ. 2243 3807 1676 0,44 1,70 0,75
Mrai: SZH. 1970 4006 1985 0,49 2,03 1,01
Mrai: VB. 2457 3646 1358 0,37 1,48 0,55
A Mn/Fn arny tekintetben a hrom minta kztt nincs rtkelhet klnbsg,
ezrt ebbl stilisztikai kvetkeztetseket nem is tudunk levonni. Annl rdeke-
sebb a Fn/Ige s a Mn/Ige mutat, amely egyarnt M
2
< Kr < M
1
rtket mutat,
vagyis Mrai, Krdyhoz hasonulni kvnva, annyira megnveli fogalmazsnak
nominalitst, hogy az nem csupn elri, hanem jcskn meg is haladja a Kr-
dyt. Ez a tlstilizls klnsen a Mn/Ige arny, az n. Busemann-egytthat
esetben feltn. Ez a mutat annak mrsre szolgl, mennyire statikus, illetve
dinamikus az adott szveg kifejezsmdja. Mrai jl rrez arra, hogy a statikus-
sg, a ler jelleg elsbbsge a cselekedtet jelleggel szemben milyen fontos
sajtossga Krdy stlusnak, de azzal, hogy a Mn/Ige arnyt szokatlanul nagyra,
1 fl nveli, a pastiche-t valjban a pardia fel tolja el. A Szindbd haza-
megy hdolat s imitci, valloms s pardia egyszersmind llaptotta meg
tallan Lrinczy Huba (Lrinczy 1993: 177). [M]inl hvebb, sikerltebb a
mmels, annl jobban kelti a tudatos pardia benyomst (uo. 182). Ez a he-
lyenknti parodisztikus jelleg azonban nem csorbtja Mrai stlusimitcijnak
rtkt, hiszen a stilris irnia s nirnia, a parodisztikus jelleg egyltaln nem
ll tvol Krdytl. Maga Mrai llaptotta meg rla egy naplbejegyzsben:
[]ppen azt nem lehet lefordtani, ami Krdy rsaiban jellegzetes: a pardit
(Napl 19581967. 295; idzi Lrinczy 1993: 183).
A szfaji arnyok tern nagyobbak a klnbsgek M
1
s M
2
, mint M
1
s Kr
kztt. Ezen a klsbb nyelvi szinten teht Mrai jobban tud alkalmazkodni
Krdyhoz, mint a mlyebb, mondatszerkezeti szinten, ahol sokkal ersebben
rvnyesl sajt modora. Jl mutatja ezt az albbi tblzat, amely szerint a M-
rai-Szindbd mind a hrom szfaji arnyban kzelebb ll a KrdySzindbdhoz,
mint a kontrollknt alkalmazott msik Mrai-regnyhez:
14. tblzat: Kr M
1
M
2
klnbsgek a szfajok arnyban
Mn/Fn Fn/Ige Mn/Ige
Kr M
1
0,05 0,33 0,26
M
1
M
2
0,12 0,55 0,46

Ms szval a szfajok hasznlatban, azok egyms kztti arnyban Mrai
hatrozottabban idomul Krdy stlushoz, mint a mondatszerkesztsben. A mel-
lknevek s fnevek arnynak nvelsvel s a fogalmazs igei jellegnek
cskkentsvel a pastiche kifejezsmdjt nominlisabb, ezltal pedig statiku-
120
sabb s ler jellegv teszi. Persze itt sem akaratlagos vlasztsrl van sz a
szfajok kztt, mgis ersebben rvnyesl az ri tudatossg, az imitci
szndka, mint a klnfle mondatszerkezetek kztti vlaszts sorn.

6. A harmadik szempont, amelybl a hrom mintt, Krdy Szindbdjt s Mrai
kt regnyt sszehasonltottam, a kpteltettsg volt. Ezt gy hatroztam meg,
hogy az elemi kpek szmt elosztottam a Me-ek szmval (ennek indoklst l.
Kemny 2009: 185).
A kpteltettsgre kapott adatok az albbi tblzatban sszegezhetk:
15. tblzat: kpteltettsg
Kp Me tl. kptel.
K/Me
%-os kptel.
K/Me%
Krdy: SZ. 139 2464 0,05 5,64
Mrai: SZH. 176 2200 0,08 8,00
Mrai: VB. 122 3155 0,03 3,86
Mint e tblzat els sorbl lthatjuk, a SZ.-minta kpteltettsge (0,05) A vrs
postakocsihoz (0,06) ll legkzelebb. Ez is a VP. kzbls, kztes, sztenderd
jellegt hzza al (v. Kemny 2009: 176).
A SZ. s a SZH. kpteltettsgt egybevetve ugyanazt llapthatjuk meg, mint
a szintaktikai s a szfajhasznlati sszehasonltsok sorn: a pastiche mintj-
ban mrt rtkek szembetlen meghaladjk az eredetiit. Mrai jl rzkeli
ppen gy, persze, mint Krdynak brmely figyelmes olvasja a kpalkots
erteljessgt, stlusjellemz voltt, ezrt rerst erre is, s imitcijban ezen
a tren (mrmint az elemi kpek mennyisgben) is fellmlja Krdyt. A SZ.
0,05-s tlagos kpteltettsgvel szemben a SZH.- 0,08, vagyis a mondategy-
sgeknek kereken 8%-ban tallhat elemi kp, mg Krdynl csak 5,64%-ban.
Ez a 8% igen magas rtk: magnl Krdynl is csak az 1913-ban rt, az des j
stlust kiprbl tz novella mutat ennl valamivel nagyobb rtket (8,36%). A
kontrollknt vizsglt VB. pedig noha tartalma s jellege folytn bvelkedhetne
kpekben a pastiche kpteltettsgnek a felt sem ri el (0,03, illetve 3,86%).
Mindehhez kt megjegyzst szeretnk hozzfzni: 1. mint emltettem, a sta-
tisztika ksztsekor csak az egyedi-egyszeri, eredeti kpeket vettem figyelembe,
a kznyelviv vltakat, st a konvencionlis hasznlatakat (pl. szerelem = lng)
nem; 2. abbl, hogy Mrai jval tbb nyelvi kpet alkalmaz a SZH.-ben, mint
Krdy a SZ.-ban, termszetesen nem vonhatunk le semmifle rdemi kvetkez-
tetst e mvek stilisztikai rtkre nzve. Az itt alkalmazott szempontbl minden
elemi kp 1-nek szmt, fggetlenl attl, hogy mekkora a mvszi rtke. Mi-
vel azonban a kpeknek mr a mennyisge is befolysolja a stlus jellegt, nem
121
rdektelen meghatrozni, hogy az egyes szvegmintknak mekkora a kpgyako-
risga.

7. Statisztikai vizsgldsaim eredmnyt abban foglalhatom ssze, hogy Mrai
Krdy-imitcija mind a szintaxis, mind a szfajhasznlat, mind a kpgyakori-
sg tern hatrozottan magasabb rtkeket mutat, mint feltehet mintja, a SZ.
Ennek a rszben ntudatlan, rszben szndkos eljrsnak nyilvnvalan az
a clja, hogy nyomatkosabb tegye Krdy stlusnak legjellegzetesebbnek vlt
vonsait. Ezltal a pastiche nmikpp a pardia fel toldik el, de azt csak srol-
ja, el nem ri, hanem egy tmny stluskivonat, egy Krdy-esszencia benyom-
st kelti. Ezzel hozzjrult Krdy rsmvszetnek megismertetshez, np-
szerstshez, s sokakat ksztetett Krdy olvassra s tanulmnyozsra.
(Ahogyan ezt az n esetem is bizonytja.)
A formai tlrs, tlstilizls tnye azonban nem fedheti el azt a fontos, el-
lenkez eljel krlmnyt, hogy Mrai a Krdy-stlus burkban a sajt gondo-
latvilgt is marknsan kifejezsre juttatja (a msik Magyarorszg eszmekre,
l. SZH. 41, 53, 106), ami pedig a mondatszerkesztettsget (a mondategy-
sg/mondategsz arnyt) illeti, sajt ri beidegzettsgei ersebbnek bizonyul-
nak, mint a Krdy-minta utnzsa. Ez azonban nem fogyatkossga a pastiche-
nak, mint Herczeg Gyula vlte, hanem ernye, mivel a szuvern ri szemlyisg
folyamatos jelenltrl tanskodik. Ez teszi lehetv s egyben indokoltt, hogy
ezt a regnyt Mrai legsikerltebb alkotsai kz soroljuk.

Forrs:
Krdy Gyula 1975. Szindbd. (Sajt al rendezte Kozocsa Sndor.) Magyar
Helikon. Budapest.
Mrai Sndor 1940. Szindbd hazamegy. Rvai. Budapest.
Mrai Sndor . n. [1940] Vendgjtk Bolzanban. Rvai. Budapest.

Szakirodalom:
Angyalosi Gergely 1986. A pastiche mint interpretci Mrai Sndor: Szind-
bd hazamegy. Literatura 12: 101111.
Czetter Ibolya 1994. A szemfnyveszts regnye (Mrai Sndor: Szindbd
hazamegy). Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 322.
Czetter Ibolya 1995. A szemfnyveszts regnye. Mrai Sndor: Szindbd
hazamegy. Magyar Nyelvr 1427.
Deme Lszl 1971. Mondatszerkezeti sajtsgok gyakorisgi vizsglata (Ma-
gyar szvegek alapjn). Akadmiai Kiad. Budapest.
Fried Istvn 2007. r eskpenyben (Mrai letnek, plyjnak emlkezete).
Helikon Kiad. Budapest.
122
Herczeg Gyula 1951. Mondatszerkezetek Krdy stlusban. [II.] Magyar Nyelv-
r 420425.
Jenei TerzPeth Jzsef (szerk.) 2004. Stlus s jelents. Tanulmnyok Krdy
stlusrl. Tinta Knyvkiad. Budapest. (Segdknyvek a nyelvszet tanul-
mnyozshoz XXXI.)
Kemny Gbor 2009. Przastlus-jellemzs kvantitatv mdszerrel (Krdy Gyula
hrom regnye s tz novellja 1913-bl). Magyar Nyelvr 155196.
Lrinczy Huba 1993. szemlyisgnek lenni a legtbb Mrai-tanulmnyok.
Savaria University Press. Szombathely.
Rnay Lszl 1990. Mrai Sndor. Magvet Knyvkiad. Budapest.
Szathmri Istvn 2004. Krdyrl a Mrai szemvel. In: Jenei TerzPeth
Jzsef (szerk.) 6974.
Szegedy-Maszk Mihly 1991. Mrai Sndor. Akadmiai Kiad. Budapest.


FGGELK
I. Tovbbi tblzatok
2. tblzat: szhossz sztagban
Sz Sztag tl. szhossz
Sztag/Sz
Szrs
s
Variabilits
V
Krdy: SZ. 14 944 34 260 2,28 1,23 0,54
Mrai: SZH. 14 961 33 665 2,25 1,26 0,56
Mrai: VB. 14 950 31 063 2,08 1,16 0,56

3. tblzat: Me-hossz szban
Me Sz tl. Me-
hossz
Sz/Me
Szrs
s
Variabilits
V
Krdy: SZ. 2464 14 994 6,08 3,15 0,52
Mrai: SZH. 2200 14 961 6,79 4,47 0,66
Mrai: VB. 3155 14 950 4,74 3,23 0,68

4. tblzat: M-hossz Me-ben (M-szerkesztettsg)
M Me tl. M-hossz
Me/M
Szrs
s
Variabilits
V
Krdy: SZ. 964 2464 2,55 1,81 0,71
Mrai: SZH. 545 2200 4,04 3,26 0,81
Mrai: VB. 915 3155 3,45 3,13 0,91


123
5. tblzat: M-hossz szban
M Sz tl. M-hossz
Sz/M
Szrs
s
Variabilits
V
Krdy: SZ. 964 14 994 15,55 12,37 0,80
Mrai: SZH. 545 14 961 27,45 26,95 0,95
Mrai: VB. 915 14 950 16,33 18,08 1,11

6. tblzat: bekezdshossz M-ben (szvegszerkesztettsg)
Bek. M tl. Bek.-hossz
M/Bek.
Szrs
s
Variabilits
V
Krdy: SZ. 389 964 2,48 2,40 0,96
Mrai: SZH. 129 545 4,22 5,20 1,23
Mrai: VB. 85 915 10,76 31,02 2,88

7. tblzat: bekezdshossz Me-ben
Bek. Me tl. Bek.-hossz
Me/Bek.
Szrs
s
Variabilits
V
Krdy: SZ. 389 2464 6,33 7,27 1,14
Mrai: SZH. 129 2200 17,05 25,98 1,52
Mrai: VB. 85 3155 37,12 104,65 2,82

10. tblzat: Mn/Fn arny
Mn Mn% Fn Fn% Mn/Fn
Krdy: SZ. 1676 11,18 3807 25,39 0,44
Mrai: SZH. 1985 13,27 4006 26,78 0,49
Mrai: VB. 1358 9,08 3646 24,39 0,37

11. tblzat: Fn/Ige arny
Fn Fn% Ige Ige% Fn/Ige
Krdy: SZ. 3807 25,39 2243 14,96 1,70
Mrai: SZH. 4006 26,78 1970 13,17 2,03
Mrai: VB. 3646 24,39 2457 16,43 1,48

12. tblzat: Mn/Ige arny (Busemann-egytthat)
Mn Mn% Ige Ige% Mn/Ige
Krdy: SZ. 1676 11,18 2243 14,96 0,75
Mrai: SZH. 1985 13,27 1970 13,17 1,01
Mrai: VB. 1358 9,08 2457 16,43 0,55
124
II. Az adatok tlaga, szrsa s variabilitsa a hrom mintban
1. Krdy: SZ. szhossz sztag-
szmban
37 0,25%
1 4855 32,40%
2 4389 29,29%
3 3165 21,12%
4 1743 11,63%
5 572 3,82%
6 166 1,11%
7 43 0,29%
8 2 0,1%
tlag: 2,29
Szrs: 1,23
Variabilits: 0,54
2. Krdy: SZ.
mondategysghossz szszmban
1 58 2,35%
2 166 6,72%
3 261 10,57%
4 360 14,57%
5 371 15,02%
6 332 13,44%
7 272 11,01%
8 198 8,02%
9 149 6,03%
10 85 3,44%
11 73 2,96%
12 48 1,94%
13 35 1,42%
14 24 0,97%
15 10 0,40%
16 8 0,32%
17 8 0,32%
18 3 0,12%
20 2 0,8%
21 2 0,8%
22 2 0,8%
24 1 0,4%
27 1 0,4%
29 1 0,4%
tlag: 6,07
Szrs: 3,15
Variabilits: 0,52
3. Krdy: SZ.
mondategszhossz
mondategysgszmban
1 278 28,66%
2 310 31,96%
3 176 18,14%
4 115 11,86%
5 39 4,02%
6 26 2,68%
7 14 1,44%
8 6 0,62%
9 2 0,21%
12 1 0,10%
13 1 0,10%
15 1 0,10%
29 1 0,10%
tlag: 2,55
Szrs: 1,81
Variabilits: 0,71
4. Krdy: SZ.
mondategszhossz szszmban
1 6 0,62%
2 17 1,75%
3 35 3,61%
4 53 5,46%
5 60 6,19%
6 46 4,74%
7 52 5,36%
8 39 4,02%
9 42 4,33%
10 42 4,33%
11 45 4,64%
12 51 5,26%
13 40 4,12%
14 39 4,02%
15 33 3,40%
16 24 2,47%
125
17 28 2,89%
18 24 2,47%
19 23 2,37%
20 27 2,78%
21 19 1,96%
22 21 2,16%
23 17 1,75%
24 16 1,65%
25 14 1,44%
26 15 1,55%
27 19 1,96%
28 17 1,75%
29 12 1,24%
30 6 0,62%
31 9 0,93%
32 5 0,52%
33 6 0,62%
34 6 0,62%
35 8 0,82%
36 5 0,52%
37 4 0,41%
38 5 0,52%
39 6 0,62%
40 2 0,21%
41 2 0,21%
42 2 0,21%
43 4 0,41%
44 1 0,10%
45 3 0,31%
46 1 0,10%
47 2 0,21%
48 2 0,21%
49 2 0,21%
50 1 0,10%
51 1 0,10%
54 1 0,10%
55 1 0,10%
61 1 0,10%
62 2 0,21%
63 1 0,10%
67 1 0,10%
74 1 0,10%
79 1 0,10%
85 1 0,10%
179 1 0,10%
tlag: 15,45
Szrs: 12,37
Variabilits: 0,80
5. Krdy: SZ. bekezdshossz
mondategszszmban
1 186 47,81%
2 85 21,85%
3 36 9,25%
4 27 6,94%
5 17 4,37%
6 17 4,37%
7 4 1,03%
8 3 0,77%
9 4 1,03%
10 3 0,77%
11 3 0,77%
12 2 0,51%
14 1 0,26%
22 1 0,26%
tlag: 2,49
Szrs: 2,40
Variabilits: 0,96
6. Krdy: SZ. bekezdshossz
mondategysgszmban
1 53 13,62%
2 66 16,97%
3 46 11,83%
4 48 12,34%
5 25 6,43%
6 32 8,23%
7 20 5,14%
8 10 2,57%
9 10 2,57%
10 11 2,83%
11 6 1,54%
12 10 2,57%
13 10 2,57%
126
14 8 2,06%
15 5 1,29%
16 5 1,29%
17 3 0,77%
18 3 0,77%
19 2 0,51%
20 1 0,26%
21 2 0,51%
22 3 0,77%
25 1 0,26%
27 1 0,26%
30 2 0,51%
31 2 0,51%
32 1 0,26%
33 1 0,26%
37 1 0,26%
88 1 0,26%
tlag: 6,35
Szrs: 7,27
Variabilits: 1,14

7. Mrai: SZH. szhossz sztag-
szmban
334 2,23%
1 4696 31,42%
2 4201 28,11%
3 3238 21,67%
4 1696 11,35%
5 583 3,90%
6 146 0,98%
7 34 0,23%
8 4 0,3%
9 1 0,1%
10 1 0,1%
tlag: 2,25
Szrs: 1,26
Variabilits: 0,56
8. Mrai: SZH.
mondategysghossz szszmban
1 60 2,73%
2 164 7,45%
3 255 11,59%
4 276 12,55%
5 259 11,77%
6 242 11,00%
7 204 9,27%
8 160 7,27%
9 139 6,32%
10 102 4,64%
11 82 3,73%
12 56 2,55%
13 50 2,27%
14 36 1,64%
15 22 1,00%
16 23 1,05%
17 14 0,64%
18 12 0,55%
19 7 0,32%
20 6 0,27%
21 7 0,32%
22 6 0,27%
23 2 0,9%
24 4 0,18%
27 1 0,5%
28 3 0,14%
30 2 0,9%
32 1 0,5%
34 1 0,5%
36 1 0,5%
37 1 0,5%
40 1 0,5%
58 1 0,5%
tlag: 6,79
Szrs: 4,47
Variabilits: 0,66
9. Mrai: SZH.
mondategszhossz
mondategysgszmban
1 86 15,78%
2 117 21,47%
3 107 19,63%
4 68 12,48%
127
5 48 8,81%
6 36 6,61%
7 20 3,67%
8 20 3,67%
9 13 2,39%
10 4 0,73%
11 10 1,83%
12 2 0,37%
13 4 0,73%
14 2 0,37%
15 1 0,18%
16 1 0,18%
18 1 0,18%
19 1 0,18%
20 1 0,18%
21 1 0,18%
25 1 0,18%
26 1 0,18%
tlag: 4,04
Szrs: 3,26
Variabilits: 0,81
10. Mrai: SZH.
mondategszhossz szszmban
1 1 0,18%
2 2 0,37%
3 9 1,65%
4 11 2,02%
5 13 2,39%
6 21 3,85%
7 27 4,95%
8 14 2,57%
9 23 4,22%
10 12 2,20%
11 19 3,49%
12 16 2,94%
13 23 4,22%
14 17 3,12%
15 14 2,57%
16 15 2,75%
17 15 2,75%
18 20 3,67%
19 11 2,02%
20 16 2,94%
21 13 2,39%
22 7 1,28%
23 10 1,83%
24 7 1,28%
25 6 1,10%
26 11 2,02%
27 11 2,02%
28 8 1,47%
29 12 2,20%
30 5 0,92%
31 2 0,37%
32 2 0,37%
33 6 1,10%
34 8 1,47%
35 4 0,73%
36 6 1,10%
37 4 0,73%
38 7 1,28%
39 1 0,18%
40 5 0,92%
41 5 0,92%
42 2 0,37%
43 3 0,55%
44 2 0,37%
45 2 0,37%
46 3 0,55%
47 6 1,10%
48 4 0,73%
49 3 0,55%
50 1 0,18%
51 1 0,18%
52 5 0,92%
53 3 0,55%
54 7 1,28%
55 1 0,18%
56 5 0,92%
57 2 0,37%
58 2 0,37%
59 4 0,73%
128
60 1 0,18%
61 4 0,73%
63 3 0,55%
64 3 0,55%
65 1 0,18%
66 1 0,18%
67 2 0,37%
68 1 0,18%
69 1 0,18%
70 1 0,18%
71 1 0,18%
72 1 0,18%
73 1 0,18%
74 2 0,37%
76 2 0,37%
81 1 0,18%
82 1 0,18%
83 1 0,18%
84 1 0,18%
85 1 0,18%
86 2 0,37%
89 1 0,18%
90 1 0,18%
91 1 0,18%
92 1 0,18%
94 1 0,18%
97 1 0,18%
100 1 0,18%
114 1 0,18%
117 1 0,18%
122 1 0,18%
135 1 0,18%
136 2 0,37%
147 1 0,18%
157 1 0,18%
171 1 0,18%
204 1 0,18%
227 1 0,18%
tlag: 27,42
Szrs: 26,95
Variabilits: 0,98
11. Mrai: SZH. bekezdshossz
mondategszszmban
1 40 31,01%
2 33 25,58%
3 18 13,95%
4 7 5,43%
5 2 1,55%
6 5 3,88%
7 5 3,88%
8 4 3,10%
9 1 0,78%
10 1 0,78%
11 1 0,78%
13 3 2,33%
15 2 1,55%
16 1 0,78%
18 1 0,78%
20 1 0,78%
21 1 0,78%
24 2 1,55%
28 1 0,78%
tlag: 4,22
Szrs: 5,20
Variabilits: 1,23
12. Mrai: SZH. bekezdshossz
mondategysgszmban
1 6 4,65%
2 14 10,85%
3 11 8,53%
4 15 11,63%
5 9 6,98%
6 8 6,20%
7 8 6,20%
8 7 5,43%
9 4 3,10%
10 4 3,10%
11 2 1,55%
12 2 1,55%
13 1 0,78%
14 2 1,55%
15 3 2,33%
129
16 2 1,55%
17 2 1,55%
18 1 0,78%
19 1 0,78%
21 1 0,78%
22 2 1,55%
26 1 0,78%
29 1 0,78%
30 2 1,55%
32 1 0,78%
37 1 0,78%
40 1 0,78%
46 2 1,55%
50 1 0,78%
51 2 1,55%
54 1 0,78%
58 1 0,78%
61 1 0,78%
64 1 0,78%
68 1 0,78%
71 1 0,78%
75 1 0,78%
91 1 0,78%
92 1 0,78%
103 1 0,78%
143 1 0,78%
144 1 0,78%
tlag: 17,05
Szrs: 25,98
Variabilits: 1,52

13. Mrai: VB. szhossz sztag-
szmban
353 2,36%
1 5388 36,03%
2 4285 28,65%
3 3043 20,35%
4 1409 9,42%
5 364 2,43%
6 79 0,53%
7 12 0,8%
tlag: 2,08
Szrs: 1,16
Variabilits: 0,56
14. Mrai: VB.
mondategysghossz szszmban
1 210 6,65%
2 497 15,75%
3 598 18,95%
4 534 16,92%
5 396 12,55%
6 296 9,38%
7 182 5,77%
8 128 4,06%
9 91 2,88%
10 59 1,87%
11 45 1,43%
12 26 0,82%
13 30 0,95%
14 18 0,57%
15 5 0,16%
16 6 0,19%
17 5 0,16%
18 5 0,16%
19 7 0,22%
20 5 0,16%
21 2 0,6%
22 3 0,10%
23 1 0,3%
24 1 0,3%
25 2 0,6%
26 1 0,3%
28 1 0,3%
34 1 0,3%
37 1 0,3%
tlag: 4,74
Szrs: 3,23
Variabilits: 0,68
15. Mrai: VB.
mondategszhossz
mondategysgszmban
1 299 32,64%
130
2 196 21,40%
3 112 12,23%
4 72 7,86%
5 55 6,00%
6 56 6,11%
7 29 3,17%
8 29 3,17%
9 22 2,40%
10 11 1,20%
11 7 0,76%
12 7 0,76%
13 5 0,55%
14 4 0,44%
15 3 0,33%
16 4 0,44%
17 1 0,11%
18 1 0,11%
19 2 0,22%
23 1 0,11%
tlag: 3,45
Szrs: 3,13
Variabilits: 0,91
16. Mrai: VB.
mondategszhossz szszmban
1 27 2,95%
2 62 6,77%
3 89 9,72%
4 84 9,17%
5 44 4,80%
6 53 5,79%
7 37 4,04%
8 30 3,28%
9 26 2,84%
10 25 2,73%
11 17 1,86%
12 24 2,62%
13 26 2,84%
14 21 2,29%
15 16 1,75%
16 20 2,18%
17 13 1,42%
18 14 1,53%
19 15 1,64%
20 16 1,75%
21 14 1,53%
22 9 0,98%
23 10 1,09%
24 14 1,53%
25 9 0,98%
26 13 1,42%
27 11 1,20%
28 13 1,42%
29 11 1,20%
30 6 0,66%
31 8 0,87%
32 5 0,55%
33 9 0,98%
34 14 1,53%
35 4 0,44%
36 8 0,87%
37 6 0,66%
38 6 0,66%
39 4 0,44%
40 4 0,44%
41 3 0,33%
42 7 0,76%
43 3 0,33%
44 6 0,66%
45 2 0,22%
46 6 0,66%
47 4 0,44%
48 1 0,11%
49 2 0,22%
50 2 0,22%
51 6 0,66%
52 1 0,11%
53 2 0,22%
55 1 0,11%
58 1 0,11%
59 2 0,22%
60 1 0,11%
61 1 0,11%
131
62 1 0,11%
63 2 0,22%
66 1 0,11%
67 3 0,33%
68 2 0,22%
69 1 0,11%
75 1 0,11%
76 1 0,11%
77 1 0,11%
78 1 0,11%
80 2 0,22%
82 1 0,11%
83 1 0,11%
84 2 0,22%
90 1 0,11%
94 1 0,11%
98 1 0,11%
102 2 0,22%
104 1 0,11%
110 1 0,11%
194 1 0,11%
tlag: 16,33
Szrs: 18,08
Variabilits: 1,11
17. Mrai: VB. bekezdshossz
mondategszszmban
1 24 28,24%
2 12 14,12%
3 8 9,41%
4 7 8,24%
5 5 5,88%
6 5 5,88%
8 1 1,18%
9 3 3,53%
10 3 3,53%
11 1 1,18%
13 2 2,35%
14 1 1,18%
17 2 2,35%
19 2 2,35%
20 2 2,35%
22 1 1,18%
29 1 1,18%
30 1 1,18%
45 1 1,18%
66 1 1,18%
68 1 1,18%
273 1 1,18%
tlag: 10,78
Szrs: 31,02
Variabilits: 2,88
18. Mrai: VB. bekezdshossz
mondategysgszmban
1 11 12,94%
2 11 12,94%
3 6 7,06%
4 7 8,24%
5 3 3,53%
6 4 4,71%
7 2 2,35%
8 1 1,18%
9 2 2,35%
10 2 2,35%
14 1 1,18%
15 4 4,71%
18 2 2,35%
19 2 2,35%
20 3 3,53%
27 2 2,35%
35 1 1,18%
39 1 1,18%
44 2 2,35%
45 2 2,35%
48 1 1,18%
50 1 1,18%
53 1 1,18%
55 1 1,18%
57 1 1,18%
58 1 1,18%
60 1 1,18%
65 1 1,18%
72 1 1,18%
132
80 1 1,18%
92 1 1,18%
93 1 1,18%
208 1 1,18%
295 1 1,18%
312 1 1,18%
866 1 1,18%
tlag: 37,13
Szrs: 104,65
Variabilits: 2,82
133
Kiss Sndor
Debreceni Egyetem


A szveg bens sszefggse s a stlus
(Guillevic: Art potique)
1



Stlusrl itt a sz legltalnosabb rtelmben fogok beszlni: az zenet kzls-
nek mdjt rtem rajta, vagyis a denotatv jelentshez a kzlemnyben szksg-
kppen csatlakoz konnotcik sszessgt. A konnotci forrsai a jelnek a
jelrendszerben elfoglalt helye s a kommunikciban trtn felhasznlsnak
sajtossgai, tovbb mindaz, ami a kzlemnyben kzvetlenl kelt rzki be-
nyomsokat (mint a ritmus) vagy a szemantikai tartalmak szvegbeli eloszlsra
vonatkozik (mint a koherens vagy inkoherens kapcsoldsok). Joggal ttelezzk
fel, hogy az irodalmi szvegben megjelen konnotatv vonsok sszefggnek, s
rszt kpezik a mvszileg szervezett zenetnek. A kzlsmd s gy a
konnotatv vonsok ltal alkotott hlzat termszetesen a mvszi szveg min-
den szintjn jelen van, teht a fonolgiai, grammatikai s lexikai szinten kvl
magban a szvegformlsban is: a szvegdarabok egymshoz mrt elhelyezke-
dsben s a szvegkohzi megteremtsnek tpusaiban. Ezrt a stlust tekint-
hetjk gy, mint a mvszi forma legklsbb rtegt, ahonnan fokrl fokra e
formai szervezettsg mlyre hatolhatunk.
2

A korpusz, amelyet az egysges klti stlus pldjaknt szndkszom bemu-
tatni, Guillevic (19071997) Art potique cm ktete (1989).
3
Nem tteles kl-
tszettanrl van sz termszetesen: ez a szzhatvankilenc cm nlkli, nhny
soros vagy legfeljebb nhny strfbl ll vers a klti mestersg szubjektv
foglalata, az ihlet s az alkotsi folyamat mindig jrakezdett trtnete. A szveg
kls kerete szerint is egysges, hiszen a ktet alcme kltemny (pome)
egyes szmban; itt a megformls bens egysgt szeretnm megragadni, amely
kialakul e dsztelen versdarabok egymsutnjbl, egymsra vonatkozsuk r-
vn, egy nagy tudatossggal megszerkesztett ciklusban. A vizsglat kt lpsben

1
A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt
tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap
trsfinanszrozsval valsult meg. A kutatst az OTKA (K 81913-as plyzat) tmo-
gatta.
2
A mvszi szveg rtegeivel kapcsolatban idzzk fel Fnagy Ivn vlemnyt: A
kls forma () csak annyiban jelents, amennyiben a sz szoros rtelmben
jelentsteljes, kifejezs s egyszersmind tartalom (1972: 132).
3
A ktet tematikai elemzst korbban elvgeztem egy tanulmnyban (Kiss 2009).
134
trtnhet, amelyek egy-egy olvasi lmnyt kvnnak igazolni. Egyrszt gy
tnik, hogy mind az egyes versdarabok, mind az egsz ciklus sokrtelmen,
mintegy virtulisan vezetnek be egy trgyat vagy helyzetet, majd ezeket rgztik
s rtelmezik: gy krds-felelet jtk jn ltre, amely ebben az analitikus for-
mban hordozza az alapvet zenetet. Msrszt a szvegben ily mdon meg-
adott rtelmez vlaszok rvn a versdarabok kzt szvd viszonyokbl ki-
alakul a szimblumok hlzata, amelynek felfejtse sorn az zenet lnyegt
meghatroz koherens rendszerhez jutunk.
4

Jellegzetesen rgztetlen s ezrt sokflekppen folytathat egy olyan halmo-
zs, amelynek tagjai a ha ktszbl s egy hatrozott nvels fnvbl fel-
pl kapcsolatok, megannyi flbehagyott feltteles mellkmondat: Si la
pervenche // Si le ciel // Si la source // Si larbre // Si la pierre // Si le
lac // Si les ongles // Si (229)
5
. Ezek a termszeti ltezk (amelyeknek sora
mg folytathat volna, mint az utols tredkes si jelzi), mintegy felknlkoznak
s hvnak; rtelmk a folytatsbl addik, amely egyben a szveg vge: nma-
ghoz intzett mondatval a beszl elfogadja a dolgok kezdemnyezst s
hajland a trsulsra: Et tu es toujours / Partie prenante
6
. A kommunikatv tago-
ls szempontjbl a vers els nyolc sor a tematikus, utols kt sor a remati-
kus szerep; a szvegkohzit a lebegstl a rgztsig vezet t valstja meg, s
a kibontakoz jelents a vilg dolgai irnt mutatott hajlandsg, a rszvtel v-
gya. A kltemny szimbolikus szintjn az n s a termszet kztt ltesl
benssges viszony.
Hasonl felpts s az elz kltemnnyel szimbolikus zenetben is rokon
a fhoz intzett szveg (245), amelynek elrehaladsba azonban explicit mdon
bepl az n s a termszet megklnbztetse. A tematikus szerep rsz
most is a ltezsrl szl, kt egymst kvet szinten: az n megllaptja a lte-
zst virtulisan elhelyezi a ltezt , a termszeti lny, a fa pedig megli,
azonossgknt s bizonyossgknt (els hat sor): Je sais / Que tu es un arbre. //
Toi tu sais / Que tu es toi, // Ferme en toi, / Rayonnant. A kettejk kztti vi-
szony rematikus rgztse az utols (hetedik) sorban most az egyszer haj-
landsgnl tbb: a bebocsts krse (Ne me repousse pas).


4
Hogy a modern klti szvegek olvassakor az eszttikai rm egyik forrsa ppen a
felfedezett koherencia-hlzat, arrl ms szerzknl is meggyzdhetnk. A francia
kltszetnl maradva l. pl. Kiss 2002 (Pierre Jean Jouve 1931-es Les Noces [= Me-
nyegz] cm versesktetrl).
5
Ha a tlizld // Ha az g // Ha a forrs // Ha a fa // Ha a k // Ha a t // Ha
a krm // Ha . A felhasznlt kiads oldalszmra hivatkozom. A sorok elvlaszt-
sra egy (/), a strfkra kt (//) trtvonalat hasznlok. A szveget magyarul sajt ford-
tsomban idzem. A folyamatos szvegbl kiemelt rszletek teljes versek fordtsai.
6
s te mindig / Hajland vagy.
135
Tudom,
Hogy fa vagy.

Te tudod,
Hogy nmagad vagy,

Magadban szilrd,
Sugrz.

Ne taszts el.

A megnevezett s gy ltezsbe hvott termszeti trgy vezethet a magassg s
teljessg fel. A felhk felkeltik az emelkeds vgyt (240): Je monte vers eux /
Et vais avec eux / Longtemps
7
. A tallkozsbl, a pontos s kitart tekintetbl
most megszletik, ami az elz kt szvegben lehetsgknt volt jelen: egy ma-
gasabb lt, az eksztzis. A rgzts immr a beszd segtsgvel trtnik a
rmban megjelenik a Guillevic szmra dnt fontossg metanyelvi dimenzi;
a lezr strfa szerint a termszeti trgy a klti megszlals szksglett elgti
ki (Je ne trouve dire / Que lextase)
8
. De ez az alapviszony a rgztetlensg s
a megszilrduls kztt egszen elvont kifejezst is lthet: a dolgok trhzbl
vletlenszeren kivlasztott elemek a megragads aktusa rvn a vilg mins-
gv alakulnak. A kt szls pont kztt a hd a birtokbavtel, a tulajdonkppe-
ni klti gesztus: Tant de choses / Dans le monde // [] // Alors tu prends / Une
chose ou plusieurs // [] // Et parfois a te russit : / Ces choses / Te qualifient
le monde (239)
9
. A keress, a vgyakozs, a megtalls fltti rm s az
absztraktan tlt minsg motvumait a szvegformls egy szintre helyezi, s a
stluskohzi eszkzeivel egyfajta klti t rajzoldik ki.
Bizonytalan, lebeg lt, majd rgzts (mondhatnnk: krds s vlasz) a
versdaraboknak ezt az ptkezst megtalljuk, mintegy kiszlestve, a ciklus
egszben, ahol az egyes szvegek kztt trul fel rejtett kapcsolat: egy felve-
td krds msik verstl vrja a feleletet, s a szvegeket nem csupn line-
risan, hanem mintegy keresztirnyban is olvasva a koherencinak egy magasabb
fokra jutunk. A hv-kltemnyre felel visszhang-kltemny
10
felismerse

7
Emelkedem feljk / s megyek velk / Sokig.
8
Mst nem mondhatok, / Mint az eksztzist.
9
Annyi dolog / A vilgban // [] // Akkor megfogsz / Egy dolgot vagy tbbet // [] // s
van gy, hogy sikerl: / Ezek a dolgok / Minstik szmodra a vilgot.
10
Suzanne Allaire (2003: 44) kifejezsei (pome-appel s pome-cho) a szveget meg-
hatroz mentlis hlzattal kapcsolatban. Ugyanez a szerz beszl teljes joggal
a guillevic-i intertextusrl, amelyet a ktet klnbz irnyokban halad olvassval
fedezhetnk fel.
136
kzelebb visz a klti mkds lnyegnek megrtshez: a klt vilg fel tett
lpseit ellenpontozza a vilg indulsa a klti szveg fel, a dolgok bekltzse
a versbe. Az t mentn ott sorakoznak a nyrfk, ltvnyuk rthetetlen szoron-
gst kelt, s bizonytalansgukkal kivltjk az azonosuls vgyt: Peupliers
aligns / Sur les bords de la route // [] // Je ne peux rien pour vous / Qutre
pareil vous (199)
11
de egy ilyen versdarab, mely eljut a csak ltben adott
tematikus elemtl egy teljesebb, rematikusan kifejezett jelenltig, egszben egy
msik jelentsviszonyba is belphet, hiszen visszhangozzk ellentett irny vers-
darabok. Ha az rs clja lehet azonosulni a nyrfval vagy a felhvel, fordtva is
igaz, mivel a dolgok az rs trgyaiknt brednek nmagukra (149): Quand
jcris, / Cest comme si les choses, // Toutes, pas seulement / Celles dont jcris,
// Venaient vers moi / Et lon dirait et je crois // Que cest / Pour se connatre.

Amikor rok,
Olyan, mintha a dolgok

Mind, s nem csupn
Amikrl rok,

Jnnnek felm,
s azt hiszem, azrt,

Mert ismerni akarjk
nmagukat.

A ktet stilris kohzijnak megteremtshez tartozik annak megmutatsa,
hogy a klt bebocstst kr ugyan a vilgba, de a vilg rtelme is a tudatosan
hasznlt nyelv univerzumban trul fel.
12
Ellenpontok kr szervezdik a ktet-
ben a mozgs keress, trekvs, megragads megjelentse: rkezs s indu-
ls visszhangknt felelnek egymsnak a metaforikus mozgstrben, ahol meg
kell trtnnie a vilg felfedezsnek s versbe vtelnek. gy ami ebben az uni-
verzumban fontos, az a szt rlel id s az t a talnyosan srtett trrtegek
kztt: rkezs (Je viens du pays noir / O se forment les sources. 298 A fekete
orszgbl jvk, / Ahol szletnek a forrsok), s induls egy felfedezsre vr
birodalomba (Aller dans le rgne / O faire mes dcouvertes, 297), bel hatolva,
amennyire csak lehetsges (Dans ces zones / O je menfonce / Tant que je

11
Nyrfk, sorakoztok / Szeglyn az tnak // [] // Miben segthetlek? / A msotok
leszek.
12
Ahogyan Serge Gaubert mondja az idzett versgyjtemny elszavban, Guillevic
jra meg jra vgigjrja a nyelvet, s gy tallkozik a vilggal (2001: 7).
137
peux). Persze, nincs igazi, vgleges megrkezs (il ny a pas // [] Larrive, //
La vraie, / La dfinitive, 301) e rejtlyes, rezignlt mondatra vlasz a kifejt
visszhang-kltemnyek ismert jtka szerint a ktet egyik kzppontinak mond-
hat szvege az egyetlen, mindent magba foglal vers lmrl (303): Rv /
Dun seul pome // Qui dirait la somme / De tes rapports avec le monde / Et ce
toi-mme en toi. // La somme que le tout / Doit dire travers toi.

lom
Egyetlen versrl,

Mely elmondan sszegezve
Viszonyod a vilggal
s magadban nmagadat.

Az sszegezst, mit a mindennek
El kell mondania rajtad t.

Erre a megrkezsre vgyik teht a klt: megrkezsre a vilghoz, nmaghoz,
a vershez. Ez az lom flbe kerekedik a ktelynek, a szintzis szksgessgt
trja fel; mint sok ms versdarabban, valami rgztetlen lebegsbl kiindulva,
hogy aztn ez az brnd tadja helyt a klti igny pontos megfogalmazsnak.
Ez maga is kt lpsben trtnik: a kapcsolatok elemzsre van szksg elszr
(n s a vilg, n s n), majd arra, hogy a vilg immr trsek nlkl, a
maga egszben vljk megformltt s gy mondhatv.
Most, amikor a lebegsek rgztsn s az egymssal prbeszdet folytat
versek hlzatn t megrajzoltunk kt tvonalat, a klttl a vilgig s a vilgtl
a versig, a formk kohzijnak nyomozsban magasabb szintre rnk. Az al-
kots folyamatnak rzkeltetse a ciklusban szimblumok tudatos sszekapcso-
lsval trtnik; ezek a vgs viszonytsi pontok srtik magukba a ciklus
mondanivaljt, j plykat jellve ki a szavak s gy a dolgok kztt a befoga-
d szmra. Az alkots fokozatosan eggy lesz az alkotsrl szl beszd fo-
lyamval, s a pozis egyrtelmen metapoziss emelkedik: a dogok szavakk
lnyegltek, s a szveg a szavak kztt tmad feszltsget mondja el, amely
szksgkppen vezet a megszilrdult formkhoz, teht ismt a bizonytalan
lebegst lezr rgztsig. Quand ils arrivent / Ils sont arrims /
Irrvocablement // Par un silence / Qui ne sera / Jamais rompu (280)
13
: a rgz-
tst paradox szimblumon keresztl rtjk meg, hiszen a szavak a csendbe
hullanak, a vgs forma mozdulatlansghoz rkeztek. Megannyi lebegs s

13
Amikor megrkeznek, / Lektzi ket / Visszavonhatatlanul // Olyan csend, / Mely nem
trik meg / Soha mr.
138
bizonytalansg utn nyugvponthoz jutunk, ahol vget r a rezgmozgs; a cik-
lus szervez kzppontja ez, s kt szimblum, a csend s a zene sszekap-
csolsa koherens trben helyezi el a klti alkots eredmnyt (177): Comme
certaines musiques / Le pome fait chanter le silence, // Amne jusqu toucher /
Un autre silence, // Encore plus silence.

Mint nmely zenk
A vers is nekre brja a csendet,

Oda visz, ahol rinthetsz
Egy msik csendet,

Mg csendebb csendet.

A versesktet meghatroz szfrja trul fel teht elttnk, ahol kibontakozik az
zenet lnyege a szimblumok tovbbszvdse rvn. A csendbe mlyl
csendhez koherens mdon trsul a kzppont, amely szilrdsgra utal szim-
blum, de igny s vgyakozs hordozja is egyben: Le silence / Parle du centre
(219)
14
. m ennek a kzppontnak az idt kell legyznie, s meg kell haladnia
sajt imaginrius, dimenzi nlkli voltt. Szoborknt testesl meg teht, s a
szobor a mozgs meglltjaknt lp a szimblumok sorba, hogy magba gyjt-
sn, maghoz hasontson minden kls s bels rezdlst s szkkenst, temel-
ve ket egy ntrvny, idtlennek vgyott vilgba (202): Tous ces frtillements
/ Que tu sens en toi, / Autour de toi: // Les ramasser, / Les rassembler, / Avant
quils ne se perdent, // En faire / Comme une sculpture / Qui dfiera le temps.

Ami szkkenst csak rzel
Magadban,
Magad krl:

sszeszedni,
Egybevonni,
Mg el nem enyszik,

Mintegy
Szoborr alaktani,
Mely dacol az idvel.

14
A csend / A kzppontrl beszl. A kzppontrl mint Guillevic kltszetnek egyik
szervez szimblumrl l. Richard 1964: 205206.
139
s valban: a csendnek, kzppontnak s egysgnek ebbe a szavak ltal terem-
tett vilgba az id jelkpnek kell mg beilleszkednie. A semlegesen fut s
mgis bizonytalansggal terhes idt is a szavak ktik meg, a vilgra s egymsra
emlkez szavak: nem fosztjk meg slytl, hanem beemelik a szimblumok
rendjbe, ahol kzpponti magg srsdve, mr nem fenyegetsknt, inkbb
gretknt tallja meg helyt (222): Avec des mots / Et leurs souvenirs, // Faire
un noyau / Que lon puisse, ou presque, / Tenir dans la main, // Un noyau de
temps.

Szavakkal
S emlkeikkel

Ksztni magot,
Amit lehessen
Szinte kzbe fogni,

Id-magot.

gy jn ltre az nmagra visszautal szveg szimbolikus szintjn az a magas-
rend formai koherencia, amelyet a lebegs s rgzts stilris jtka kezdettl
fogva grt.

Forrs:
Guillevic: Art potique prcd de Paroi et suivi de Le Chant. Collection Posie.
Gallimard. Paris. 2001. Az Art potique oldalszma ebben a kiadsban: 143
317.

Szakirodalom:
Allaire, Suzanne 2003. La qute acharne du pome entre creusement et
rumination. In: Guillevic, La passion du Monde. Textes runis par Jacques
Lardoux. Presses de lUniversit dAngers. Angers. 3345.
Fnagy Ivn 1972. A kifejezs mint tartalom: Egy funkcionlis potika szem-
pontjai. In: Telegdi Zsigmond (szerk.): Hagyomnyos nyelvtan modern
nyelvszet. Tanknyvkiad. Budapest. 105133.
Gaubert, Serge 2001. Prface. In: Guillevic: Art potique prcd de Paroi et
suivi de Le Chant. Gallimard. Paris. 717.
Kiss Sndor 2002. Szvegkoherencia s szvegrtelmezs a lrban. In: Andor
JzsefBenkes ZsuzsaBkay Antal (szerk.): Szveg az egsz vilg. Petfi
Sndor Jnos 70. szletsnapjra. Tinta Knyvkiad. Budapest. 312317.
Kiss Sndor 2009. A szavak emlkezete. Lthatatlan ktelkek Guillevic Art
potique cm ktetben. In: Gorilovics Tivadar (szerk.): A mi francia kl-
140
tnk, Guillevic. Konferencia Guillevic szletsnek szzadik vfordulja al-
kalmbl. Kossuth Egyetemi Kiad. Debrecen. 97106.
Richard, Jean-Pierre 1964. Guillevic. In: Jean-Pierre Richard: Onze tudes sur la
posie moderne. Seuil. Paris. 183206.
141
Kornyn Szoboszlay gnes
Debrecen Egyetem


A korabeli sz- s kifejezskszlet kohzis szerepe
Zsigray J ulianna nhny trsasgi/trsadalmi regnyben
1


desanym emlknek

1. A stluskohzirl
A stluskohzit trgyal konferencira kszlve elljrban a kohzival, kohe-
rencival, stluskohzival kapcsolatos ismereteimet igyekeztem a konferencia
kitztt feladata fnyben ttekinteni. A kp a szakirodalomban rendkvl vlto-
zatos.
Szab Zoltn
2
megllaptja, hogy mr elgg ltalnos vlemny az, hogy a
szveg nem az t alkot mondatok puszta halmaza, hanem egy olyan szerves
struktra. amelyet leglnyegesebb sajtossga, a globlis kohzi jellemez. s
ennek rsze a minket kzelebbrl rdekl stilisztikai kohzi: a stluseszkzket
sszetart er (1977: 189191). Klnbz vlemnyeket felsorakoztatva meg-
llaptja, hogy J nhny vlemny a stilisztika szmra is fontos. gy pldul
az integrl mondat. [] Megtalljuk ezt pldul Ady nhny olyan versben,
amelyet az intonls jellemez, az, hogy a kltemny els sorba belesrtdik
a kltemny tartalmi s stilris jellege: Prizsba tegnap beszktt az sz (1977:
184). Ez az elemzs s ugyanitt Jzsef Attila Nyr cm versnek a stilris koh-
zit feltr, mintaszer elemzse kzismert, s sokat segt(ett) a konkrt elemz-
sekben.
Kroly Sndor
3
megklnbztet lineris s globlis kohzit. A szveggel
val foglalkozsnak valsgos varzsszava a koherencia, az az sszetart er,
struktra, amely a szveget egysgess, folytonoss, lezrtt, integrltt teszi
(1979: 24). A szemant i kai koherenci a jl kitapinthat elemei azok a sza-
vak, amelyek ugyanarra a val sgel emre, szemlyre, trgyra vonatkoznak.
[] A szveg kohzija, folytonossga s egysge megteremtsben a szavak-
nak ez a kzs valsgra utal szerepe (amit i zot pi nak neveztek el a sz-
vegnyelvszet szakemberei) jelents. [] A szveg szemantikai sszefog

1
A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt
tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap
trsfinanszrozsval valsult meg.
2
Szab Zoltn 1977. A mai stilisztika nyelvelmleti alapjai. Dacia. Kolozsvr.
3
Kroly Sndor 1979. A szveg s a jelents szerepe kommunikcis szemllet nyel-
vszeti trekvseinkben. MNyTK. 154. 2333.
142
elemei kztt mindazok a sztri, lexikai egysgek szerepelnek, amelyek a sz-
vegben megismtldnek (1979: 28).
Gspri Lszl
4
felfogsa kzel ll Szab Zoltn (1977) vlemnyhez: A
szvegstilisztika feladata a szveg eszttikai egynemsgt biztost globlis
kohzi jellegnek megragadsa amely stilisztikai kohziknt tulajdonkpp a
szveg stlusval azonos , valamint e kohzi nyelvi-stilisztikai eszkzeinek
szmbavtele (1989: 94). A lineris s globlis kohzi megklnbztetse
Kroly Sndor (1979) gondolataival ll rokonsgban.
Trk Gbor
5
szerint vizsglhatjuk, melyek a szveg sszetart, egyest
eri, eszkzei a klnfle stluskrkben, mit hasznlnak fl a kdok adta lehe-
tsgekbl. A tovbbiakban nem tartom szksgesnek elklnteni a kohzit a
koherencitl, mint nmelyek javasoljk (1990: 212).
Tolcsvai Nagy Gbor
6
viszont elklnti a kt fogalmat, a kohzi a sze-
mantikai szinten rvnyesl, a koherencia pedig a pragmatikai szinten (2001:
30). Ez a gondolat is nagyon emlkeztet Kroly Sndor lineris s globlis koh-
zijra.
Mg egy vlemnyt idzek. Szikszain Nagy Irma
7
Szab Zoltn 1988-at
idzi: A szveg stlust alkot elemek sszetart ereje a stluskohzi
(2007: 53). Az idzett helyen Szab Zoltn megklnbzteti a tartalomnak meg-
felel tematikai kohzit s a stlus rtegnek megfelel stluskohzit. Ez al-
tmasztja az n mostani tmavlasztsomat. Szikszain Nagy Irma az ers stlus-
kohzit mintaelemzsben is bemutatja Jzsef Attila Hazm szonettkoszo-
rjnak egy rszletn (Az jjel hazafel mentem). Ez hasonlan szemlletes s
tanulsgos, mint a Szab Zoltn mr emltett elemzsei klti szvegeken.
A stilisztikai szakirodalom ma mr klasszikusnak szmt alapmve
8
Stlus s
stilisztika cmet visel bevezet fejezetnek 1. pontjban (A stlus mivolta) szm-
ba veszik a szerzk a stlus alakulst befolysol tnyezket: a nyel vi
st l us az rsos vagy l szavas megnyi l at kozs j el l egzet es mdj a,
amel y a nyel vi el emeknek a megnyi l at kozs funkci j t l , t rgy-
t l s a megnyi l at koz mi vol t t l fgg saj t os fel hasznl sa
fol yt n val sul meg (1958: 4). A 2. pontban ezeket a tnyezket ms sor-
rendben (trgy, eredet, funkci) bvebben magyarzzk.

4
Gspri Lszl 1989. Stilisztika. Egysges jegyzet. Kzirat. Tanknyvkiad. Budapest.
5
Trk Gbor 1990. Pontok s krdjelek az ltalnos stluselmletben. Tanknyvkiad.
Budapest.
6
Tolcsvai Nagy Gbor 2001. A magyar nyelv szvegtana. Nemzeti Tanknyvkiad.
Budapest.
7
Szikszain Nagy Irma 2007. Magyar stilisztika. Osiris Kiad. Budapest. Az idzett m:
Szab Zoltn 1988. Szvegnyelvszet s stilisztika. Tanknyvkiad. Budapest.
8
Fbin PlSzathmri IstvnTerestyni Ferenc 1958. A magyar stilisztika vzlata.
Tanknyvkiad. Budapest.
143
Most n ugyancsak ms sorrendben megvizsglva gy gondolom, hogy
mind a hrom tnyeznek kohzis szerepe is van a kohzirl, stluskohzirl
kialakult vlemnyek alapjn. Itt klnsen fontos szmomra a Szab Zoltn
ltal elklntett tematikai kohzi s stluskohzi.
A megnyilatkoz (az eredet) minden nyelvbeli tevkenysgre lehetnek k-
zs jellemzk. A durva, vulgris; az ignytelen; a gondos, kimvelt; a finomko-
d, affektl megnyilatkozs lehet olyan stilris blyeg, amely alapjn rismer-
hetnk az eredetre. Kroly Sndor globlis kohzinak nevezi azt az sszetart
ert, amit a stilisztika vizsgl, szemben a lineris kohzival, ami a szvegnyel-
vszet terletre tartozik. Mint mondja, A szvegnyelvszet legnagyobb vizs-
glt egysge a szveg, a stilisztika mr eddig is kiterjesztette a figyelmt az
l et mre (1979: 30). Egy-egy ri letmnek az elhelyezse korszakokban,
irnyzatokban a jellemz stlusjegyek alapjn trtnik. De fordtva is igaz, e
jegyek alapjn lehetsges, hogy a korszaktl az irnyzaton t eljutunk az egyes
szerzkig. Felvteli vizsgkon mindig nagyon lveztem, amikor az irodalmr
krdezk a jelltnek azt a kpessgt mrtk fel, hogy rvid idzet alapjn el
tudja-e helyezni korban, irnyzatban a szerzt. Az gyesebbeknek, a stlusje-
gyekre rzkenyebbeknek ez egszen a szerzig sikerlt. Ezt jtsszk tulaj-
donkppen a tv-beli Lyukasra msor rsztvevi is.
A megnyilatkozs trgynak tekintem egy-egy szpirodalmi m tmjt, t-
makrt. Ez fogja egybe az olyan mveket, amelyek egy krlhatrolhat kor
trsadalmi problmival foglalkoznak (Grdonyi falusi novelli, Kodolnyi or-
mnsgi gyker mvei, Mricznak a magyar vidk lett bemutat regnyei,
Nmeth Lszl trsadalmi drmi), de a szerz kilte a vlasztott tma kifejts-
nek stlusra mindenkppen rnyomja a blyegt. Az azonos tma, mint a klti
versenyek esetben, a szerzre jellemz alkotst eredmnyez.
A megnyilatkozs funkcija lehet a mvszi brzols, a mlyebb sszefg-
gsek feltrsa, dokumentls, az egyszer trtnetmonds, lvezetes, knnyed
olvasmny (lektr) alkotsa. Ez utbbi hull ki a legknnyebben az id rostjn
brmilyen npszersgnek rvendett is megjelensekor.
n ezt bizonyra nknyesen gy rtelmezem, hogy a stlust alakt h-
rom tnyeznek kohzis szerepe van, amit a klnbz vlemnyek ltensen
tartalmaznak is.

2. A szerz kivlasztsrl
A konkrt vizsglathoz az 193040-es vek egyik igen npszer rnjnek,
Zsigray Juliannnak nagy pldnyszmban megjelent mvei kzl vlasztottam.
Vlasztsomnak nem is akarom titkolni , igen ersen szubjektv oka van.
Azok, akik a Szathmri Istvn vezette Stluskutat csoportban figyelemmel k-
srtk a munkmat, emlkezhetnek r, hogy tbb zben is foglalkoztam Ks
144
Krollyal
9
. Ennek az rdekldsnek az llt a htterben, hogy Ks Kroly-
mveket gyerekkoromban az desapm knyvei kztt talltam, s ezek egy
letre szl olvasmnylmnyt jelentettek szmomra. A Ks Krollyal foglalko-
z rsaimat gy is tekintem, mint tisztelgst desapm s a szli hz olvassra
sztnz emlke eltt.
A mostani vlasztsomat az motivlta, hogy desanym egyik kedves knyve
Zsigray Juliannnak Lzad szv cm regnye volt.

3. Az rn tminak kohzis szerepe
Ahhoz, hogy a szerz vlasztott tminak az letmben betlttt kohzis szere-
prl beszlhessnk, nem rtana, ha lennnek letvel s plyjval sszefgg
rszletesebb ismereteink. Sem rszletes, de mg pontos adatok sem llnak a ren-
delkezsnkre. Mg abban a krdsben is ellentmondanak az adatok, hogy mikor
szletett, 1903-ban vagy 1908-ban.
10

Klnbz szkszav forrsokbl (lexikonok, interjk, nekrolg
11
, Kortrs
magyar rk, j Magyar Irodalmi Lexikon) szerezhetnk letrajzi adatokat.
12

1908. februr 15-n szletett Trkszentmiklson. (Meghalt Kiskunhalason
1987. februr 21-n.) Polgri neve Serk Julianna, de ri munkssgt Zsigray
Julianna nven folytatta, felvve anyja, Zsigray Mria csaldnevt. Tanulmnya-
it Budapesten a Sacr Coeurben vgezte. Els rsai a Nyugat-ban jelentek
meg.
13
1929-ben megnyerte az j Idk
14
novellaplyzatt. 1930-ban a lap legfi-

9
Nyelvistilisztikai megjegyzsek Ks Krolyrl s a Varju nemzetsg-rl: Stilisztika s
gyakorlat. Szerk. Szathmri Istvn. Budapest. 1998. 194213. A tovbbi ngy, Ks
Kroly nyelvrl s stlusrl rt dolgozatom adatai: Kornyn Szoboszlay gnes tu-
domnyos s publicisztikai munkssga. Magyar Nyelvjrsok 2008: 192198.
10
Polner Zoltn: rkrl, mvekrl bizalmasan. Csongrd Megyei Hrlap 1985. jlius
6. Az interjt ad Zsigray az 1908-as dtumot valsznsti.
11
Srospataky Mihly: Bizalmas beszlgets Zsigray Juliannval. j Idk 1942/II. 49.
sz. 667669.
Halsz Gza Ferenc: Zsigray Julianna egy beszlgets tkrben. Forrs 1974. 4. 7582.
jra kzlve: In: Arcukon a trtnelem Beszlgetsek alkotkkal Bcs-Kiskunban.
Kecskemt. 1986. 217236. A ktetben az interj cme A szpek nem rosszak, legfel-
jebb unalmasak. Az interjt a Forrs szerkesztsgben tmadnak s srtnek vltk.
Az jrakzlsben ehhez a vlekedshez fz utlagos reflexikat Halsz Gza Ferenc.
Veszprmi Mikls: Zsigray Julianna estje. Magyar Nemzet 1985. prilis 22. 4.
Antal Gbor: Meghalt Zsigray Julianna. Magyar Nemzet 1987. februr 25. 47. sz. 4.
12
Az letrajzi adatok keressben tmogatott dr. Kun Andrs, a DEENK ny. tudom-
nyos fmunkatrsa. Segtsgt ezton ksznm.
13
lltlag Babits jelentette meg nhny verst a Nyugatban. De a repertrium szerint az
1927-es vfolyamban (II. 99103) egy lmok cm novella van, vers pedig egyltaln
nincs. gy kezdtem a plym, hogy lejegyeztem hrom lmomat, s nagy szemtelenl
elvittem abba a kvhzba, ahol Osvt Ern s Gellrt Oszkr ldglt. Elolvastk,
majd novellaknt megjelent a Nyugatban (Halsz 1974: 222).
145
atalabb munkatrsa, korrektor, majd a Singer s Wolfner Kiadnl is dolgozott
1944. mrcius 19-ig, Magyarorszg nmet megszllsig. Ekkor megtagadta a
tovbbi munkt, zsidment tevkenysge is volt, ezrt ldztetsben volt rsze.
A nci megszlls idejn Trkszentmiklsra ment, de miutn itt a nyomra
bukkantak, visszament a fvrosba, s a Hvsvlgyben egy SS-kaszrnya
szomszdsgban lev villa manzrdjban vszelte t az ostromot. A koalcis
idkben mg kiadtk nhny mvt, majd vekig nem jelenhetett meg. Hosszas
elhallgattats utn sikeres zenszletrajzokkal jelentkezett (Erkel Ferencrl A
Sugr ti palota 1957; Lehr Ferencrl a Tragikus kering 1959; Remnyi Ed-
rl a Tkozl let 1963), de rt trtnelmi munkkat is (Csendessgi fogadalom
1971, Mernylet Napleon ellen 1978; mindkett a Mra Ferenc Knyvkiad-
nl). Budapesti lakst eladva 1970-ben Kiskunhalason telepedett le
15
egy kun
paraszthzban, majd amikor ezt egy laktelep ptse miatt eldzeroltk, egy
laktelepi msflszobban lt hallig bezsfolva btorait, knyveit, kzirata-
it.
16
Nhnyszor megfordult a szigligeti alkothzban. De itt is s otthonban is
nagyon zrkzott letet lt. rt, s foglakozott visszaemlkezseivel (ennek nem
bukkantam a nyomra). A Halsz Gza Ferencnek adott interjban gy sszegez-
te lettjt a Horthy-rezsimben azt mondtk, zsid vagyok, a szemlyi kultusz
veiben grfn voltam, most pedig nincs ms, tehetsgtelen vagyok (l. a 11.
szm jegyzetet! 222. lap). A hrom llts kzl az els kettre nincs bizony-
tk (mg 1944-ben is kzlte tle az j Idk a Visszhang cm regnyt folytat-
sokban), a harmadik az nirnia termke, mert brzol kszsgt elismertk. A
30-as s 40-es vekben sikeres rn, termszetes, hogy az j Idkben elisme-
rssel szlnak rla, de ksbbi sikerei, a zensz letrajzi ktetek tbbszri kiad-
sa, nagy knyvtri forgalma s mg az irodalomtrtneti vatos megbecsls

14
j Idk. Szerkeszti Herczeg Ferenc. Szpirodalmi, mvszeti kpes hetilap. 1944-ben
az 50. vfolyamnl tartott. Az alcme ksbb Szpirodalmi, mvszeti kpes hetilap s
kritikai szemle. Az j Idk elbeszlsplyzatnak nyertese: Az ldozat cm elbe-
szls. Szerzje: Zsigrai [!] Julianna [], akinek ugyan mr rgebben is megjelent egy-
kt elbeszlse, tehetsge azonban a maga teljessgben mgis csak az j Idk hasbja-
in bontakozott ki. Az j Idk szerkesztsge a maga felfedezettjnek tartja Zsigrai Juli-
annt s is annak tartja magt. Minthogy igen sokan rdekldnek szemlyi adatai
fell, kzlhetjk, hogy innen van a harmincon, rgi nemesi csald sarja, Trkszent-
miklson l s desapja egy fri birtok intzje volt. Az j Idk szerkesztsgbe is-
meretlenl lltott be mint oly sok ms (j Idk 35. vf. 23. szm, 1929/I. jnius 2.
710).
A lap cmt a cmlapjn s szvegben is mindig Uj Idk formban rtk. A hivatkoz-
sok gyakorlatt kvetve n mindig j Idk formban hasznlom. Az alcme az idk
folyamn vltozott.
15
Veszprmi, l. a 11. szm jegyzetben.
16
Majtnyi Zoltn szves szbeli kzlse, aki a Mra Knyvkiadnl szerkesztknt
Zsigray Julianna tbb mvt gondozta.
146
sem tagad meg tle minden rtket, mint azt az j Magyar Irodalmi Lexikon
(2000) szcikkben olvashatjuk: Trtnelmi, letrajzi regnyei szrakoztatan
knlnak ismereteket, s irodalmi rtket is kpviselnek. (Az n kiemelsem. K.
Sz. .) Az letm csak cmszeren vagy ltalam valsgosan is ismert s olva-
sott darabjai nem mind, illetve fleg nem trtnelmi/letrajzi munkk, hanem
felvonultatjk a 20. szzad els felnek dzsentri alakjait, a nagypolgrsg s a
mvszeti let figurit, amelyeket a szerz nagyon jl ismert. Az a krdsem
ezen a ponton, hogy ezekben, az rn ltal trsasgi regnyeknek nevezett
mvekben (v. Halsz 1974: 232) minden tehetsge elhagyta, s nem tudott
volna irodalmi rtket teremteni? Halsz Gza Ferenc igazn nem bnik a szer-
zvel kesztys kzzel, mgis meg kell llaptania: Sok mindent okkal vitathat-
nak el tle a brlatok: de biztos, hogy mesteri kzzel bonyoltja a cselekmnyt,
szvi a fordulatokat. A trtnseket gy csoportostja, hogy a legrzkenyebb
pontra, az emberi rzelmekre hat. Ha valaki belekezd egy-egy regnynek vagy
novelljnak olvassba, bizony nehezen teszi le, mg ha nha mosolyog is a
vratlan tallkozsokon, a przban furcsa megszemlyest lersokon. Az
olvasban olyannyira l a msok sorsa irnti rdeklds, hogy a helyzetek, jel-
lemek elfordul ismtldsei sem csukatjk be a knyvet (Halsz 1974: 219).
Fellpstl kezdve (1927?) 1986-ig Az rn [] 30 regnyt fejezett be,
megjelent egy novellsktete [taln a Kristlymuzsika cm ktetre gondol az
interj ksztje], kilenc filmhez ksztett forgatknyvet. A magyar s idegen
nyelv kiadsok pldnyszmai tbb millit [!] tesznek ki. Aradi Eszter nven
verseket is publiklt. Az utbbi kt vtizedben szletett a Sugrti palota, a Tra-
gikus kering, az Eltkozolt let [helyesen: Tkozl let
17
], s az ifjsgnak
sznt, halasi tmj Csendessgi fogadalom.
18
Antal Gbor szerint 1945 utn
termszetesen megint az j Idk Rt. kiadsban mg megjelenik tbb knyve
[ezek taln a Halsz-interj 225. lapjn emlegetett Visszhang, a Mjusi es s a
Hsg cm regnyek] de aztn mr csak 1957-ben az Erkel Ferencrl szl
Sugr ti palota [az Operahz], amelynek szomszdsgban vtizedeket tlttt
[teht itt volt a szerkesztsg vagy a kiad, de lehet, hogy mind a kett] az v
egy rszt Szigligeten tlttte s dolgozott nletrajzn.
19

Az j Idknek szorgalmas munkatrsa volt. Folytatsos regnyek, elbeszl-
sek, kisebb rsok, versek, knyvismertetsek igazoljk munkabrst. A Pacsir-
ta nekel cm regnyt Ebeczky Gyrgy nven adta ki 1941-ben, s ezen a nven
sznhzi kritikk jelentek meg tle az j Idkben. Ennek a rovatnak msik, szin-
tn szorgalmas munkatrsa pldul Benedek Marcell volt.

17
Megjelent errl a regnyrl egy levg kritika Eltkozolt rk cmmel. Ez visszhan-
gozhat a cm tves felvtelben.
18
Halsz l. a 11. szm jegyzetet. 220. lap.
19
Antal Gbor: Meghalt Zsigray Julianna. Magyar Nemzet 1987. februr 25. 4.
147
ri munkssgnak szmontartsa igen vltozatos s pontatlan. Minden for-
rsom ms listt kzl, de van a tulajdonomban olyan mve is, ami egyik helyen
sem szerepel: Diana. Mra Ferenc Knyvkiad. 1990.
20
Ez egy igen fordulatos,
angol trgy krimi. A ktet vgi ajnlsban olvassuk: A nemrgiben elhunyt
kivl rn mvt lenygzen rdekes cselekmnyvezets jellemzi. lvezetes
szellemi sszpontostssal kvethetk az ok-okozati sszefggsek. Az angyali-
an kedves trtnet lebilincselen j olvasmny. (Az csak termszetes, hogy a j
reklm rdekben dicsrik a knyvet. Az angyalian hatrozval nem rtek egyet,
mert inkbb az rdgi ravaszsg vezet majdnem tragdihoz.)
A filolgiai szmontartshoz hasonlan szlssgesek a mveirl megjelent
kritikk is. Mivel a Singer s Wolfner Rt. zleti vllalkozs volt, rdekkben
llt, hogy a kiadsukban megjelentetett mveknek s szerziknek j sajtja le-
gyen. A szmos recenzi kzl lssunk nhnyat pro s kontra ugyanarrl a
mrl.
A sok vitra okot ad Szts Mara hzasssga Zsigray els regnye, amelyet
eredeti formjban mg gimnazista korban rt, tbbszr tjavtott, s a lap
anyaghinya miatt (a kzlni kvnt regnyt nem tudtk indtani, mert nem k-
szlt el) folyatsokban megjelentettk az j Idkben. (A regnybl az r kz-
remkdsvel kszlt filmadaptci csak halvny visszfnye az eredetinek.)
A tiszahti nemesi kria trtnete kitnen kivlasztott, remekbe rajzolt
alakjaival, ri hangulatval, az rnyakat is tszv, vilgt szneivel, friss for-
rsvz dt erejvel hat az olvasra. Nincs itt semmi erltetettsg, semmi mes-
terkltsg []. Az r nyitott szemmel jr az let mlysgei fltt, [] a regny
nem szirupos tintatartbl, hanem az let sokszn kalamrisbl rdott.
21

A Napkelet recenzense szerint, Aki els regnyben ilyen hajlkony adapt-
l sztnnel sajttott el egy formt, az tudna taln egyni formt is teremteni
magnak. Ijjas Antal rsa Zsigray mvt sszessgben idejtmltnak s egy-
sknak ltja.
22

Hasonlkppen elismer a bels kritika a kt folytatsrl (Utols farsang
1934; Marci 1936), pedig a szzad els vtizednek vidki letrl alkotott idil-
likus kptl (a Szts Mara-trtnetben), az els vilghbort kzvetlenl meg-
elz farsang az utols brzolsa mr a vszterhes idket is bemutatja. A
harmadik nemzedket kpvisel Marci (Margittay Mria) trtnete azt a kib-

20
A magyar irodalomtrtnet bibliogrfija (Bp., 1989) 7 nyilatkozatot, vallomst vesz
fel s 17 olyan mvet, amelyekrl megjelent hrads, recenzi. Az elsknt megjelent
ktet itt is a Szts Mara hzassga, s az utols 1963-bl a Tkozl let.
21
Falu Tams: Szts Mara hzassga. Zsigray Julianna regnyrl. Id. 37. vf. 1931/II.
43. sz. 476. A regny helysznben inkbb Szolnok s Trkszentmikls vidkre is-
mernk, mint a Tiszahtra. A szerz szerint ez valjban trkszentmiklsi trtnet
(a Veszprmi Miklsnak adott interjbl).
22
(i-s a-l.) Zsigray Julianna: Szts Mara hzassga. Napkelet 10. vf. 1932/I. 1. sz. 63.
148
rndultsgot sugallja, amit az r a harmincas vek kzepn a sajt trsadalmi
kzege irnt rzett, elssorban a szvtelen karrierpts, a j hzassg remny-
ben kttt kompromisszumok s lehetleg a komoly munka nlkli rvnyesl-
si trekvsek miatt.
Az Utols farsang alakjain mr most rezni, hogy irodalomtrtneti plya-
futs vr rjuk. [] Nemcsak azt rezni minden sorn, hogy milyen tehetsges,
de azt is, hogy a tehetsgnek valami kimerthetetlen kszletbl mert lland-
an.
23

Zsigray Julianna ri varzsnak ppen az a titka, hogy egyesti magban a
frfi- s nrk ernyeit s a frfi s a n szemvel egyszerre nzi a vilgot.
[Alakjai] a tehetsg forr mhelyben szletett emberek, akikrl beszlni lehet,
s akiket szeretni s gyllni kell. [] A fldrl, a parasztokrl, az aratsrl, a
vidki dzsentrikrl ppen olyan sznesen, meggyzen, hitelesen r, mint a pesti
trsasgi let tvesztirl, a szalonok titkairl, a kifinomult s egyni letet l
hisztrikkrl.
24

Az els s sokig egyetlen Zsigray-olvasmnyomat, a Lzad szv cm re-
gnyt az j Idk 1942-ben a magyar knyvpiac esemnynek tartja. Tbbszr is
hirdetik, s Zsigray hsges s elismer recenzense, Hmos Gyrgy gy sszegzi
mondanivaljt: Zsigray Julianna pomps s mersz feladatot vllalt, amikor
letnek meghatan szrke keretei kzl kiemelte az egyszer asszonyt s hs-
nv avatta. De bravrosan oldotta meg ezt a feladatot. Ez a meglepen jszer
regnyfigura, ez a fnyl, meleg asszonyi llek, ez a szeld lzad mlt arra,
hogy elbeszl irodalmunk legismertebb, legvonzbb, a mvet is tll regny-
hsei kz lpjen.
25

Zimndi Pius teljesen lehzza a keresztvizet a vitathatatlanul sikeres s olva-
sott szerzrl. Az egyetlen elismer megjegyzse, hogy Zsigray otthon van a
nagyvilgi krnyezetben, ezt gy rtelmezem, hogy j rajzt is adja.
26
Korunk
Beniczkyn Bajza Lenkje, ami mr egyrtelmen lertkel. A regnyrl rva:
Knny fajsly, szrakoztat regny, kis mzeskalcsos vltozattal.
27

Most megprblom megfogalmazni a magam vlemnyt: fordulatos mese-
szvs, j szerkeszts, olvasmnyossg, kitn trgy- s krnyezetismeret. Egy-
sges, szemlletes nyelvezet. Vitathatatlan alak- s hangulatteremt kpessg.

23
Hmos Gyrgy: Utols farsang. Zsigray Julianna regnye a Magyar Regnyek soro-
zatban. Id. 40. vf. 1934/II. 28. sz. 48. Ht nem lett irodalomtrtneti plyafutsuk!
24
Hmos Gyrgy: Marci. Zsigray Julianna regnyrl. Id. 42. vf. 1936/I. 8.sz. 286
287.
25
U. Lzad szv. Zsigray Julianna j regnye. Id. 48. vf. 1942/II. 49. sz. 680681.
26
A Polner Zoltn megjegyzsre, hogy tmit az ri vilgbl merti, Zsigray vlasza:
Mit mondjak erre? Azt az osztlyt ismertem, nyilvnval, hogy rluk rtam.
27
Zimndi Pius: Zsigray Julianna: Lzad szv. (Singer s Wolfner.) Dirium 13. vf.
1943. 4. sz. 93.
149
Olvassa kzben szinte rezni a forr alfldi nyarat, a vidki let szpsgt, de
nehzsgeit is, a pesti szalonok elkelsgt vagy fsts flhomlyt. Kora tr-
sadalmnak alakjairl igen szles krkpet ad. Az egyszer paraszt sokarcan
jelenik meg: az urasgon jogos vagy vlt srelme miatt elgttelt vesz az egyik,
lopja fldesurt a msik, hven szolglja vagy kihasznlja munkaadjt, lehet,
hogy romantikusnak kell kikiltani, hogy a trsadalmi klnbsgek emelte fel, s
a szerelem ngyilkossgba sodorja, vagy a munka ldozatv vlik, mert ha itt
az id, aratni kell. s ezek csak a parasztok. De felvonultatja arisztokratk, vid-
ki urak s hlgyek, a karrierista, nslni jl akar, a minisztriumok hts szo-
biban hivatali elmenetelrl lmod, unatkoz fiatalemberek, a gazdagsgtl
megszdlt fiatal lnyok sort, a msok szorult helyzetbl hasznot hz uzso-
rst, aki ppen azoknak a zsrjn hzott, akiket most kopaszt. Unatkoz, dologta-
lan rink, mvszek, orvosok, tanrok, papok egsztik ki ezt a trsasgot. s
mg mennyi mindenkit nem tudok itt felsorolni a megesett, ngyilkos paraszt-
lnytl a cseldeit kipletykl s gyll falusi nagysgkig.

4. A tematikus kohzi
A trsasgi regnyeket ezek felsorolst megtallni rsom fggelkeknt
t emat i kusan egybetartja, hogy a 20. szzad els felnek trsadalmval falun,
pusztai birtokon l kzposztllyal, a fvrosi/nagyvilgi let alakjaival foglal-
koznak.
Rszletes vizsglatra kt mvet vlasztottam ki, a trilginak tekintett hrom
m utols darabjt (Marci 1942, illetve Lzad szv III. 1942). Ezek cselek-
mnyideje nagyjbl megegyezik: az 1930-as vek. Az sszbenyoms kialakt-
sban a mvek jegyzkben szerepl tbbi regnynek is szerepe van.
A szkincs kohzis ereje. Ez abban a vonatkozsban mutatkozik meg a leg-
inkbb, ami a kt m cselekmnyidejnek korra utal.
Ilyen nhny, a regnyek cselekmnyidejre utal lexiklis eszkz, kifejezs:
a bkebeli vek a hbor eltt, bkebeli kvhz, a hbor utni konszolidci,
kt forradalom, kilencszzharminct (vszm), szirzss forradalom, peng
(fizeteszkz), vilgvlsg, az j Zweig-letrajz (mint akkor megjelent knyvj-
donsg). Valami j rekord? [] Sajnos, nem legyintett a fi a futk na-
gyon legtek Finnorszgban. (L I, 173)
A trsadalmi letre/megoszlsra vonatkozk: az aranyifjsg gyngye, arisz-
tokrata, bandagazda, bres, bresgazda, comm-il-faut ember, csarnoki hordr,
cseld, cseldlny, dma, dhs fajmagyar, elnkigazgat, egy j szmoking (fia-
talember), estly, elit fi, elkel csald, fogadnap, fispn, fkomornyik, f-
rend, frendi hz, gazdatiszt, gentleman, gigol (parkett-tncos, selyemfi),
gentrylny, grf, grfn, inas, ispn, kasznr, komorna, komornyik, kulcsr,
libris kocsis, mgns, modern lny, paraszt, parasztasszony, pardskocsis, j
parti, partikpes fiatalember, pesti aranyifjsg, rszes arat, szemtelen kis
150
gentryklyke, szolga, szolgabr, trsadalmi elkelsgek, trsasgbeli strber,
trsasgbeli ember/riasszony, tiszttart, ricsald, riember, rvezet/grfi r-
vezet. A megszltsok: kegyelmes, mltsgos, nagysgos, tekintetes asz-
szony/r, kis mltsga.
A cselekmny korra utal, elssorban a hzassggal kapcsolatos ignyekre
utal elemek: hozomny, legrendezettebb anyagi s vallsi viszonyok (ugyanis
az a kvnatos frj- vagy felesgjellt, aki ilyen viszonyok kztt l. V. dhs
fajmagyar).
Sznterek: az angolkert, Aszpzia (szpsgszalon), a belvros (a trsasgi
esemnyek sznhelye), a birtok (legalbb ezer hold), a falu (ahol a grf a kegy-
r), estly, a fcnos (vadszterlet), forgalmas, elkel utca (Dorottya utca), a
gentryklub, a kastly/grfi kastly (szigoran elszigetelve a falutl), a kria
(vastag, fehr falakkal, az sk arckpcsarnokval a pusztai birtokon), a magas-
lati kastlyszll, a szalon/kisszalon, a pipz, plklub, az rvezetk klubja, a
vrmegye. s ltta az Ubul palotjt. A mrvny tlikertet, a gobelines hallt, a
szrke paliszander knyvtrt, a zld brokt fggnykkel, az indiai s knai per-
zsasznyegek gylekezett, a faragott benfa ebdlt (M 144). (Ez a ltvny
elg ahhoz, hogy a szerelmben csaldott fiatal n egy reg, kellemetlen s
ostoba frfi kzeledst szvesen fogadja.)
A korabeli divatra utalnak: belp, bber bls (hdprm), dszmagyar, fehr
sarp (?ingmell), girardi (kalap), nagyestlyi, festszoknya, kepp, lengyel bunda,
libria inasruha, monokli, mselyem harisnya, nyersselyem ing, panamakalap,
tigaun (pongyolafle), vrosi bunda, zld vadszruha. A fiatal grf lengyelbun-
dt viselt, zld vadszkalapot, a kezben br kutyakorbcsot. Mr talakult a
vidkhez. [Juci] Remek rkaszn antilopkabtja sztnylt, megmutatta az alatta
lev zld homespune kosztmt (L I, 268). Margittay Mria fehr csipkeruht
visel, rzsaszn virgdsszel. A fiatal grfon remek huszratilla feszl (M 183
184).
Nhny, fonetikailag a trsas let zsargonjra utal lexiklis eszkz: tmosz-
fra, balkn, espress, fotj, grlice (konzumn), grammofon, gramofn, gram-
mofnszekrny, prty, szakszofn, szakszofnozott, szaln, szezn, szmking,
telefn, mannekin (ez valsznleg hibs), mtor, mtorkerkpr-bajnok, psts-
kisasszony, prmier, rfren, telefn, bridgeszalon, buffet, gentleman, jazz, jazz-
karmester, pullover, reneissance, soffr vagy Gerbeaud, Edith (rskpkkel) az
elkelskd modor eszkzei. Egy rszletesen nem vizsglt mnek a trsasgi
kiejtsre jellemz rszlett idzem: Nem, mltsga! A rvsznek nem szo-
kott migrenje lenni. [] Katalin felkapta a fejt. Kutatva nzett a lovas arcba.
Mulatsgos. A migrent tkletes trsasgbeli e-vel mondta. Furcsa lovas ez.
Lehet, lovsz volt, vagy pards kocsis s az urak kztt ragadt r a j akszan
(Csillagos g. 1937: 24).
151
Jellemzen a korra utal kifejezsek s szvegrszletek: banksszekttets,
bemutattatja magt, bevezeti a trsasgba, bzt rszel (a rszes arat); Ami-
kor az szirzss forradalom kitrt [...] mind a kt forradalmat a birtokn vrta
be [Szts Kornlia], aztn kapott mg a tizenkilences rvzbl s a fldreformbl
is (M 67); [Simahzy Tams], br dlmagyarorszgi birtokai elvesztek,
mg mindig nagyon gazdag ember volt. De a forradalom ta nem kvnt a Ti-
sza-vidkre jnni. A forradalmi cscselk tnkretette a mesebelien szp tbbhol-
das orgonaligett (M 9); [Kornlia] mg a hbor alatt, amikor az ura elesett,
eladta a bihari Margittay-birtokot. gy az ura vagyont sikerlt tmenteni a
hatron (M 24); [A birtokos apa] elvrzett a kommunizmus, a romn megszl-
ls s az inflci alatt, [] Mici jmd birtokos kisasszonynak ntt fel s sze-
gny kztisztvisel felesge lett belle (L I, 171); (utalsok a hbor, a
forradalmak s Trianon hatsra. M 24); flott lgkr, tl hangos flrt, nagy/nylt
hzat visz, jukkerasszony frfiasan viselked n, kitn nevels (lehetleg kl-
fldn: Egy vig voltam Svjcban intzetben, egy vig San Remban, egy vig
Londonban (M 72)
28
; klubjba hajtat, klubbl kigolyz, lovagias tra terel,
merszen ltzik, a nje rilny, pesti sznszpletykk, rlt gazdag, rlt gaz-
dag pali, tncos tek, trsasgi botrnyok, trvnyes hzibart, az j magyar
kormny Szegeden, valcert tncol. A gentryfik Pesten krmlnek djnoki
rangban, orvosok beteg nlkl, mrnkk lls nlkl (M 36). Tzkor nyitjuk a
bfft. Frakkot vegyl (M 147).
Keresztnv ktdse a cselekmnyidhz. Mariska nevt az ura moderni-
zlta Mici formban. Hsz vvel ksbb: s maga, kedves Mariska? Taln
szltson Mrinak. A Mariskhoz mr kiss reg vagyok. St, tl fiatal. Ma
mr csak reg Mariskk vannak (L II, 12).
A dzsessz divatba jvetele is korjelz. Tbb helyen is utal a szaxofon, a ri-
koltoz nger zene hatsra:
Mr a szakszofn is bgatott (L II, 121).
A szalonban mr szlt a zene, mzes, alattomos jazz buja sznkeverssel,
ezer apr zenei tlettel fszerezve. A ma zenje volt, knnyelm, rszeg, hazug
s szenvedlyes. De mulkony, mulkony, mint minden szenvedly (L II, 133).
A trsasgi zsargonra utal szavak, kifejezsek: egy igen szp prnsajta-
j szobban manikrztt (M 26), de a hivatali szobban val manikrzs
gyakran jellemzi az sszekttetsek rvn beajnlott dzsentri ivadkok munka-
stlust: Remek prtit csinl.


28
Nmeth Lszl Villmfnynl drmjnak Bakos Satja is svjci nevelintzetbl r-
kezik haza. Igaz, egy j nhny v vvel korbbi plda Csinszka svjci tartzkodsa is.
Ezek a nyelvtanuls cljbl klfldn tlttt vek a politikai orientltsgot is mutat-
jk: Svjcban nmet, francia; olasz, angol.
152
A trsasgi zsargonra utal szvegrszletek:
Az n nagybtym riember. Eszbe sem juthatott, hogy a brlje nincs
tisztban azzal, hogy egy riembernek hogyan kell viselkednie a birtokos
szomszdaival (M 12).
29

[] gyakran viselt dszmagyart, ezrt megszokta, hogy kardja is van. Meg-
szokta a kardver mozdulatot is, mert gyakran sznokolt. A sznoklatai is dsz-
magyarban jrtak (M 22).
Itt mindenkirl tudjuk, hogy kicsoda. Pesten a mai vilgban mg a walesi
hercegrl is kiderlhet, hogy hamistvny (M 31).
Persze: a nagy krds, hogy: ki a bartja elhangzik ilyenkor s Pesten felel-
nek is r (M 42).
Bonifcz szegny gentryfi mdjra lt akkor a helyenkint igen vidm s
gazdag Pesten (M 59).
Mi az apja?
Nem tudom. Gondolom, zord snemes, aki kardjt csrtetve s pipzva jr
krija fehr oszlopai kztt. Ivn [a fia] gy szokta t idzni (M 96).
Ott van a birtokunk, ahol olyan nagyot kanyarodik a Tisza.
s nem szdlnek abban a nagy kanyarban? []
Mit csinl maga mindg? []
a zent n szerzdtettem (M 101).
Megint nevettek.
Maga rettenetesen okos jelentette ki Marci tisztelettel.
, krem, krem hrtotta el a fi a dicsretet s nagykpen khgtt.
Ez olyan rendkvli szellemessg volt, hogy percekig nevettek rajta (M 102).
Elmentek a krtyaszoba mellett. [] Jska csupa ismers arcot ltott. Poli-
tikai, trsadalmi kivlsgokat. [] ott lt a bankjnak elnke. Ez olyan nagy r
volt a bankban, hogy a Jskafle kis hivatalnok, legfeljebb egy vben egyszer
ltta. [] Magassgos Egek! Micsoda pomps protekci l egytt ebben a szo-
bban (M 148).
A vlasztk mr megszoktk Kecskssy [kpvisel] szakllt. Br soha-
sem lttk legszebb formjban, amikor piros pezsgbe mrtogatta (L I, 78).
Legalbb negyven pengbe kerlt itt egy nap []. Vannak helyek, amelyek
azrt mennek nagyon jl, mert nagyon drgk. Aki gazdag ember volt, vagy aki
azt szerette volna, hogy nagyon gazdagnak tartsk, legalbb egy hnapig muto-
gatta itt magt. A kastlyszllban tlttt hetek ppengy emeltk az ember
trsadalmi s kzgazdasgi hitelt, mint a hozztartoz hlgy platinarka kabtja
s dinagysg drgakve (L II, 51).
Egy j asszony jtt le a lpcskn, elbb csak a lbt ltta, kt finom karcs
lbat, remek selyemharisnyban a harisnya htrl htre finomabb lett s

29
M = Marci; L = Lzad szv s a lapszm.
153
raffinltan, mvszien otromba vilgos dleltti sportcipben, vagy raffinltan
finom magassark dlutni cipben. Azutn a stt kis ruha, amely ppen olyan
egyszer volt, mint a rgi ruhi, de az egyszersgben tkletes szabszati re-
mekm, kevs fehr csipkvel, vagy egy-egy rdekes tvsmunkj tvel (L II,
100).
lthatta benne az egsz vacsorz trsasgot. A klfldi minisztert, a
hipohonder bankelnkt, a lgiesen finom szp lnyt, a jkedv asszonyokat, az
letnek, a pnznek, a nyugalomnak, a megllapodottsgnak ezt a fnyl tkr-
kpt (L II, 109).

5. Az n. trsasgi szereplk jellemzse
5.1. Egyenes beszdben
Legalbb ktszz ppen ilyen csinos fi van mg a trsasgban. Senkik.
Van egy fekete nadrguk, egy szmoking kabttal, meg egy frakk-kabttal. Ez a
befektetsk a mindennapi vacsorhoz. Majd minden napra esik Pesten egy es-
tly, hzibl, vagy kisebb vacsora (M 85).
Remek fehr autval vacakoltak, s egy ragyog pofa, nagysgos asszony,
egy szdletes pali volt vele. [] Krem szpen az autrl bg, hogy klfldi
mrka, ilyent mg nem is lttam Pesten. Hfehr. Akkora mint a kastlyszll.
Csupa ezst veret, bell a legszebb krokodilbr, de az is fehr, tessk elhinni. No
s az a pali, akarom mondani az az r, magas, a haja kicsit szl s az arca s a
kesztyje s a pulloverje, ordt rla, vlt rla a pnz (L II, 115).
t vegyem el? Adjam neki a nevemet? s fradtan a szalon fel intett
[]. Nekem mr volt ilyen felesgem, a vilg minden tjn ilyenek most a
fiatal nk. n msmilyen asszonyra gondoltam. Telefon, vendgek, virgkosa-
rak, szmlk, bartnk, minduntalan feltn fnyeshaj, fnyesbajusz sportbaj-
nokok, tncosok nem (L II, 139).
Egy msik helyen a fiatal nket gy jellemzi egyenes beszdben az idsd
gavallr: a lnya senki. Egy abbl a sokmilli nbl, aki benpesti a vilgot,
finom rongyokban jr, divatlap van a fejben s jazz-muzsika a szvben (L II,
153).
Nem angyalom, nem szabad a dolgokat tragikusan venni. Az lettel tege-
zdni kell s nem magzdni. Kszntsd az esemnyeket szervusszal s ne csi-
nlj elttk mly meghajlst (L II. 145).
Mucus nem risi prti, de sszekttetssel embert csinlunk belle (L II,
146).

5.2. Narrciban
Nagyobb csoport kzepn magas, vkony fiatalember vitte a szt. [] Jl f-
slt, jl polt, remekl ltztt, knosan korrekt jelensg volt. Monoklit nem
154
viselt, nem raccsolt. Bonifcz megeskdtt volna r, hogy az egyetemet kitn-
tetssel vgz, dupla diploms fiatal mgnsok egyike (M 94).
Azt mindnyjan rokonszenvesnek talltk, hogy ricsaldot mondott s nem
j csaldot, vagy nemesi csaldot. Ebben a szernysgben sok zls nyilvnult
meg. Az is kellemes volt, hogy a Simahzy-palota nyomaszt pompja, mze-
umszer gazdagsga nem lepte meg. Otthonosan mozgott, nem zavarta a vajba
tett kristlyks, amely mkincs volt, nem zavarta a komptos vegtlka alatt a
mltai csipkvel fedett aranytnyr sem. Ltszott, hogy ez a fiatalr ilyen tr-
gyakkal mr otthon megbartkozott (M 128).
Ilyen, huszonngyhuszonhat ves, csinos bajsz, enyhn pdereskp, mo-
noklis, brillantinoshaj, szlesvll, szrkeruhs, kkinges, bordnyakkends
fiatalember sok van ma Pesten s olyan egyforma a klsejk s olyan egyformk
bell is, mintha tucatjval kerltek volna ki egy nagy embergyrbl Jcsaldbl
val rifi, Budapest 1934 jelzssel. Havi jvedelem 80 pengtl 150-ig. Mel-
lkjvedelem: kosztot-lakst ad a papa, vagy a pesti nagynni, nagybcsi. szik,
teniszezik, tncol (M 129).
Ezek a fiatal rilnyok mind egyformk, az illatuk is ugyanaz. Frdsk,
szappanok s egy elkel parfm illata (M 176).
De a pestiek ismertk azt a pr szlsformt, amit tnc kzben a hangulatvi-
lgtsos szalonban, vagy hajnalban bcszkodskor a hallban mondani kellett.
Bomban reg szivar Isteni pofa Angyali pofa Tndri
pofa Tornd n Dgvsz n Szoanyirt Szekszepil Ma-
gt nekem rendelte a doktor Nem volt b a sztruk, de ezzel a nhny sz-
lammal tbukdcsoltak hrom-ngy szeznon (L I, 211).

6. Az alakzat mint kohzis eszkz
Brhol tjk fel a Zsigray-regnyeket, bven tallkozunk a halmozs, ismtls,
mondatprhuzam, figura etymologica, fokozs alakzataival. Ezek kt-, hrom- s
tbbtagak is lehetnek. Kzttk is feltn a hromtagak nagy szma. Ezt az
alakzatot Adamik Tams Retorikai lexikona trikolon hromtag cmsz alatt
taglalja.
30
A Vilgirodalmi Lexikon csak a hrom tagmondatbl ll krmondatot
tartja trikolonnak.
Hromszori mondatismtls a nyomsts kedvrt: Marci rossz parti. Marci
rossz parti. Marci rossz parti (M 178).
A nvmssal kifejezett alany hromszori ismtlse: mr nem j anyja,
elhagyta a lnyt, rossz anya (L II, 118). A j anya jelzs szerkezet a
trikolont mintegy keretbe foglalja: amikor j anya volt [] A j anya ott marad
a kereszt alatt (L II, 118).

30
Adamik Tams 2010. Retorikai lexikon. Kalligram. Pozsony.
155
Az lltmny nvszi rsznek hromszori megismtlse: Tudom, hogy
rossz vagyok, rossz is leszek, rossz is maradok (L II, 129).
Hrmas mellrendels: A kis Mici hallspadt volt, a szeme stten tzelt, a
kt keze mereven egymst markolta (L II, 127). A frfi nem vdte meg, nem
llt mell, nem segtett kimagyarzkodni (L II, 128). Mit mondjon Micinek?
Hogyan lltsa meg? s egyltaln lehet-e mg arrl beszlni, hogy meglltsa?
(L II, 121). Mirt szomor ez a frfi? [] Mirt szomor? Mirt megy ilyen
bizonytalanul az alkonyatban, amelyre jszaka kvetkezik? (L II, 123).
Hrmas felsorolsok: Tle fggtt [a blrendeztl] a bloz lnyok hre,
neve, boldogulsa (M 125). olyan igazi gazdag ember autja. Csupa ezst
veret, metszett tkr, prselt drga br (L I, 112). Olyan gazdagsg, olyan
jlt, olyan biztonsg radt ebbl a nesztelen eltnsbl (L I, 113). A tavasz
szp volt, illatos, megnyugtat (L II, 119). Itt minden szp, elegns, mozgal-
mas (L II, 131). A lny kacagott, ragyogott, stkrezett a gyors hdtsban
(L II, 136). Sndor arra tantotta, hogy a vendgekkel hvsen, udvariasan,
mindig kifogstalan modorban beszljen (L II, 126). a szenvedssel, gonddal,
ldozattal felptett j lete egyszerre sszeomlana (L II, 133). tndve k-
szott vgig a tekintete szke hajn, fehr nyakn, csipkeruhjn (L II, 135). A
kvetkez pldban kombinldik (alakzattrsuls) a hrmas mellkmondati
krds s a ktszer hromszoros felsorols: Nem tudta biztosan, hogy hol van
most, mi a valsg s mi a rvlet. Ezt a kastlyszllt lmodja, az vszzados
falakkal, a drga butorokkal s a drga vendgekkel, vagy pedig a rgi lett
lmodta, a tiborszllsi hzzal, a kispulykkkal s kezn a lemoshatatlan hagy-
maszaggal (L II, 133134).
Ngyes felsorols: Egszen kzelrl ltta, furcsa barna arct, apr rncokkal
szegett szemt, magas homlokt s szbevegyl fekete hajt (L II, 118).
Nem zavarta meg vllvonsokkal, ajkbiggyesztsekkel, kis kacajokkal s
gyors sikolyokkal sznestett eladst (L II, 145).
A halmozs elvileg akrhny tagbl llhat. Sok tagbl ll a kvetkez plda:
Tncversenyeket rendezett s ismerkedsi tekat, karuszelt s l sakkpartit,
tncosmatint rilny grlkkel, vzigardenpartyt, hajkirndulst, jgnne-
plyt, biedermeyeruzsonnt, tenniszversenyt, mindent, mindent, de mindezeknek
csak zene s tnc lehetett a lnyege! (M 126).
Krd mondatok ngyes prhuzama: Valamit tennie kell, de mit tegyen?
Hogyan induljon el? Mire hivatkozzk? Hogy ragadja ki a lnyt ennek a ta-
vasznak s ennek a frfinek az igzetbl? (L II, 118)
Mit fog mondani mg ez az ember? Mit mondhat mg ennek az elszdlt
lnynak, milyen tvoli tjakra, milyen lomi sznekkel tfestett tvlatokba viszi
el? (L II, 125)
A mutat nvms tbbszri ismtls s kzben megismtelt tagmondat: Ez
volt teht az lete clja, ez a nagy hz, a dlutni fnyben ragyogva, ez a sok
156
ablak mindegyik mgtt egy-egy pihen ember, ez volt az lete clja, ez volt
minden (L II, 119).
Mi lehet a funkcija az emltett rokon alakzatok feltnen nagy szmnak?
Lehet a megnyilatkozs eredetre, az rra jellemz kifejezeszkz, fleg a
nyomsts szolglatban. De azt is felttelezhetjk, hogy nem bzott az egysze-
r eszkzk (egyszeri szavak, mondatok, kifejezsek) elgsges hatsban. Az
els felttelezs mellett szl, hogy a rszletek megeleventsvel szemlletess
vlik a stlusa.

7. sszefoglalsul: a kiemelt lexiklis eszkzk, kifejezsek s szvegrszletek
hven tkrzik a 20. szzad harmincas-negyvenes veinek trsadalmt, beszd-
s gondolkodsmdjt. A trgyalt eszkzk egy olvasmnyos, knny stlusba
simulnak bele, s egyttal kohzis szerepet is betltenek. Az olvasmnyos,
knnyed stlus ezt a szerz szerint csak komoly, elmlylt munkval lehet csak
megteremteni volt a biztostka, hogy a Zsigray-regnyek megjelensk idejn
igen npszerek voltak. Gondolom, ma is van olyan olvasi rteg, amely ha-
csak nosztalgibl is szvesen veszi kzbe ezeket a kteteket. De mg az olva-
sv nevels tern is jobban jrunk, ha ezek vezetnek be sokakat az olvass
rmbe, mintha a knyvpiacot ma nagyszmban elznl, idegen szerzk tol-
lbl botrnyos magyarsggal fordtott, llekrombol mveken csmcsog valaki.
Mg ha irodalomtrtneti szempontbl egyet is rtnk azzal, hogy Zsigray Juli-
anna kornak Beniczkyn Bajza Lenkje volt, de/vagy taln ppen ezrt hiteles
kpt talljuk az ltala nagyon jl ismert ri kzposztlynak, szlesebb rte-
lemben az akkori Magyarorszg trsadalmnak.

A felhasznlt Zsigray-mvek jegyzke nmi kommentrral:
1) Szts Mara hzassga (elszr 14 folytatsban az j Idkben 1931 els h-
rom hnapjban, majd ktetben is ?1931-ben) a 20. sz. legelejnek rajza. Ez a
knyv az 1942-es kiads szerint mr a 3337. ezredik pldnyszmnl tart.
2) Utols farsang (1934; az j Idk 1934-es vfolyamban az 1. szm hrt ad a
regny kzlsrl; 15 folytatsban jelenik meg) az els vilghbort kzvetlenl
megelz fl esztend trtnete (az n pldnyaim: egy 1942-es kiads; 911.
ezer pldnynl, illetve a Pannon Knyvkiadnl 1992-ben).
3) Marci, (az j Idkben 15 folytatsban 1935-ben); 1936 (valsznleg ktet-
ben; az n pldnyom 1942; 79 ezer pldny) a harmadik nemzedk, a Radnti-
Szts unoka, Margittay Mria trtnetn mutatja be a hbor s Trianon utn az
elszegnyed kzpbirtokos osztlyt.
Az eddig felsorolt hrom mvet mint egy trilgit fogja ssze a kzpontban
ll Radnti-Szts familia trtnete. gy ltszik, a sikerre val tekintettel 1942-
ben mindhrom m jra kiadsra kerlt. Nhny v alatt (ez t vet jelent) olyan
157
nagyot vltozott a vilg, hogy a szzadel idillikus rajztl eltvolodva ers
kritikjt tapasztaljuk ugyanannak a trsadalmi rtegnek
4) Csillagos g (1936-ban 13 folytatsban az j Idkben; 1937-ben knyv alak-
ban azt a flelmetes trsadalmi tvolsgot trja fel, ami az r s paraszt kztt
van, s az thidalhatatlansg tragdihoz vezet.
5) Fltkenysg. A szerint 1942, de egy ajndkoz kzzel rt ajnlsa 1941
karcsonyt adja meg dtumnak. A sznhz vilgba kalauzol. Az j Idk
1941/II. 45. szma Nagy magyar trsadalmi regny-knt hirdeti,
6) Lzad szv elszr folytatsokban az j Idkben, majd tbb kiadsban knyv
alakban. Az 1942-es knyvpiac esemnyeknt hirdeti az j Idk (48. vf. 48.
sz.), 1943-ban mr a 3. kiadsa kerlt az olvask kezbe. A regny hitelessge,
levegje, a falu trsadalmnak gyerekkori lmnyknt megismert rajza ragadott
meg, s mindig csodlkoztam, hogy rja nem kap nagyobb figyelmet. Illetve
amint mostani kutakodsaimbl ltom, az j Idkn kvl elmarasztal volt a
kritika.
7) Kt vilg (msodik kiadsa 1944) a szerz mveit trgyal egyik listban sem
szerepel. Itt a vidki birtokos osztly rajza mr ppen gy negatv, mint a trilgia
3. rszt alkot Marci cm regnyben. A pesti mvszvilggal elssorban a
filmmel is megismerkednk.
158
Mth Dnes
Babe-Bolyai Egyetem


Szempontok a szrrealista szveg olvasshoz
1



Bevezet gondolatok
Nyelvi malkots s stlusirnyzat viszonynak a vizsglata szmos olyan kr-
dst vet fel, amelyek megvlaszolsa eleve problematikus. Ez a helyzet taln
legfkpp abbl addik, hogy ez a kt kategria a valsgnak s/vagy a gon-
dolkodsnak ms-ms rgijhoz, szintjhez tartozik. A nyelvi malkots konk-
rt szveg. Ezzel szemben az irnyzat legyen az irodalmi s/vagy stlusirny-
zat teoretikus kpzdmny, gondolati absztrakci, mkdsben pedig olyan
sma, amely egyfajta normaknt hat.
Deduktv megkzeltsben valamely stlusirnyzat sajtos jellemzinek isme-
retben olvassuk a malkotst. Vagyis a szveget alrendeljk egy flttes kate-
grinak: az irnyzatnak. Induktv megkzeltsben a kzs stlusjellemzket
(is) tartalmaz szvegekbl elvonunk egy fogalmat, amely valamely irnyzat
ismertet jegyeit fogja tartalmazni, s egy kvetkez fzisban ezt a fogalmat ve-
ttjk r a malkotsra.
Tmnk egyik vetletre az elbbi mondatban lev (is) vilgt r. Az ktsg-
telen, hogy kt vagy tbb hasonl malkotsban, illetve e szvegek stlusban
klnbsgek is vannak. Ebbl az elemi helyzetbl kvetkezik az a krds, hogy
miknt viszonyuljunk ezekhez az eltrsekhez. Ha devinsaknak tekintjk ket,
valamely stlusnorma fggvnyben s annak az elvrsnak a szellemben tesz-
szk ezt, amely valamely szveg stlust homognnek tekinti. Pontosabban: an-
nak az elvrsnak a szellemben, amely valamely szveg stlust abban az
esetben minsti adekvtnak, ha az homogn.
Ezekre a krdsekre, nyilvnval feszltsgekre a(z kori) retorika s a st-
lustrtnet ktflekppen vlaszolt. Az elbbi a stlusnemek s a stlusernyek
kategriban prblta megragadni a stlus skos gyngyeit, az utbbi a stlus-
irnyzatok fogalmaiban. Az elbbi egyebek kzt a trgyhoz s a helyzethez ill-
sg normja szerint tartotta jnak vagy rossznak valamely szveg stlust, az
utbbi valamely stlusirnyzat jegyeinek dominancija alapjn sorolja egyik
vagy msik irnyzathoz a malkotst; ha pedig irnyzatok jegyeinek kzs el-

1
A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt
tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap
trsfinanszrozsval valsult meg.
159
fordulst konstatlja, akkor ezt stlustrsnek, eklekticizmusnak, msfell pedig
a malkotsban realizld stlusszintzisnek nevezi.
A fentebb jelzett krdsekre adhat vlasz teht nem szksgszer, hanem a
befogad szemllettl is fgg. Ez a strukturalizmus utn kzhelyszerv vlt
megllapts akkor kaphat nmi fnyt, ha tekintetbe vesszk: a humanirkra
alkalmazott tudomnyos paradigmk vizsglata s rvnyeslse sszefggs-
ben ll a kutati attitddel is. Azzal, hogy az egyes kutatk szemlyisgre az
analitikus, az antitetikus vagy ppen a szintetikus gondolkodsmd jellemz-e.

A szrrealizmus programjrl
A szrrealizmus esetben a malkots s az irnyzat stlusnak a vizsglata sz-
mos sajtos krdst vet fel. A fentiek rtelemben itt is kimutathat egyfajta
sszefggs e kt kategria kztt, ami alapjn valamely szrrealista m elhat-
rolhat ms avantgrd vagy egyb irnyzatokba sorolhat malkotsoktl. Ese-
tnkben figyelembe kell vennnk a szrrealista kiltvnyokban megfogalmazott
alkoti elveket is, amelyek lnyegesen klnbznek ms avantgrd irnyzatok
elveitl (itt csak a dadaizmus, msfell pedig a konstruktivizmus tekinthet ms-
ms rtelemben kivtelnek). Ezt tmasztja al magnak az irnyzatnak bretoni
megnevezse is: Hiszek benne, hogy eljn az id, mikor az lom s a valsg,
ez a kt, ltszatra oly nagyon ellenttes llapot sszeolvad valamilyen tkletes
valsgfelettisgben, szuperrealitsban, ha szabad gy mondanom (Breton
1968: 162). A szrrealizmus esetben teht az gynevezett valsgfelettisg
mellett az irnyzat kpviseli ltal elkpzelt igazi valsgossggal/valdisg-
gal is szmolnunk kell.
A szrrealistknak ms irnyzatoktl val programszer elhatroldsa a k-
vetkez premisszkra plt: a) a klti ltforma mvszett transzponlsnak s
ezzel egytt a mvszisg ignynek elvetse, b) rtelemellenessg, c) a nyelv
szerepnek eltrbe lltsa:
a) A szrrealistk tlsgosan kzvetlennek reztk let s mvszet viszo-
nyt. Breton mr a mozgalom korai szakaszban kijelentette (...), hogy egy
olyan gyakorlattal akarnak szaktani, amely a kznsg el bizonyos ltforma
irodalmi lecsapdst tlalja (Benjamin 1995: 303). Ez azt is jelentette, hogy a
klt tmjt most mr nem kvlrl kapja, nem ennek vagy amannak az egyes
dolognak nyomn tmadt rzseit fogja kifejezni akarni az jban, hanem egsz
rz lnyt, melyben a szmra ltez sszes dolog benne van (Gspr Endre
Kassk-rtelmezsbl idzi Bori 1971: 206). Ebbl az elkpzelsbl szrmazott
az a trelmetlensg, amely szerint a kritikus szmra nincs bocsnat, ha a legfe-
lletesebb ltszat szerint mvszinek, kltinek tartja a [szrrealista] moz-
galmat (Benjamin 1995: 303).
b) Andr Breton szerit a szrrealizmus a lleknek olyan zavartalan nmk-
dse, melynek clja szban, rsban vagy brmi ms mdon kifejezni a gondol-
160
kods valdi mkdst. Tollbamondott gondolat, fggetlenl az rtelem brmi-
fle ellenrzstl s minden eszttikai vagy erklcsi trekvstl (Breton 1968:
174175).
c) Andr Breton, mikzben arra vllalkozott, hogy alkots kzben az bren-
ltbl az lomba jusson t, ezt rta: Csndesen. Oda igyekszem tjutni, ahov
mg senki sem jutott t, csndesen! Csak n utn, kedves nyelv! A szveget
idz Walter Benjamin (1995: 304305) ebbl azt a kvetkeztetst vonta le,
hogy a szrrealizmus nemcsak az rtelem, hanem az n fl helyezte a nyelvet.

A szrrealista lmnyellenessgrl
A szrrealistk mesterkltnek, hamisnak tartottk azt a klti gyakorlatot,
amelyben az alkoti lmny s tapasztalat a malkots egyik lehetsges forrsa-
knt mkdik. A szrrealista kltnek ezzel szemben arra kellett trekednie,
hogy ne ltformban gondolkodjk, ne valamilyen lettapasztalatot rjon meg,
hanem lltson flre minden kls s bels korltot tudatalattija tjbl.
Vizsgljuk meg ennek az llspontnak a brlataknt Jzsef Attila A br alatt
halovny rnyk cm verst (Karafith Judit knyvben 1999: 6 ezzel a
cmmel szerepel a vers, mshol viszont a verskezd sorral [Egy tltsz orosz-
ln] indul):

Egy tltsz oroszln l fekete falak kztt,
szvemben kivasalt ruht hordok amikor megszltlak
nem szabad hogy rd gondoljak munkm kell elvgeznem,
te tncolsz,
nincsen betev kenyerem s mg sokig fogok lni,
5 hete, hogy nem tudom mi van veled
az id elrohant vrvrs falbakon
az utak sszebjnak a h alatt,
nem tudom, hogy szerethet-e tged az ember?
nma ngerek sakkoznak rgen elcsendlt szavaidrt.

Jzsef Attilnak errl a kltemnyrl Karafith Judit azt lltja, hogy magyarul
s ksbb franciul is megrta azt a verset, mely letmvben egyrtelmen
szrrealistnak mondhat (Karafith 1999: 6). Ha elfogadjuk ezt a megllap-
tst, a vers kijelentseinek sorokra szabdalt tredkessge ellenre is elmondhat-
juk, hogy mind tematikailag, mind konkrt szemantikjban viszonylag kohe-
rens, s mondatai szintaktikailag jl formltak. A beszdhelyzet is jl
krlhatrolhat: a magnyos lrai n a falaknak mondja kedveshez intzett,
kapkod monolgjt, s ezt a szerelmi lra mintzatait kvetve teszi. Vagyis: kl-
tszett transzponlja sajt lmnyeit, ami ellentmond annak, amit a szrrealista
programnyilatkozatok meghirdettek. Szempontunkbl ennl fontosabb, hogy a
161
vers kpi anyagban sem homogn, nhny kpi kijelentse ugyanis inkbb exp-
resszionista vagy szimbolista. Kontextulisan arra kvetkeztethetnk, hogy az
tltsz oroszln a lrai n metaforja, a fekete falak a magny sttsgt szim-
bolizljk. A vrvrs falbakon elrohan id tbbszrs sebzettsgre utal, s/de
politikai clzat is lehet. A h alatt sszebj utak a meghittsg utni vgyat
sejtetik. A zr, groteszk kp bizonyos cselekvsek cltalansgt sugallja.

A szrrealista rtelemellenessgrl
A szrrealizmus kutatja ellentmondsos helyzetben van, mert olyan szveghez
prbl valamifle rtelmet rendelni, amely deklarltan az rtelem felfggesztse
nyomn szletett. Ha kiemeljk Breton b)-ben kzlt idzetnek egyik legfon-
tosabb lltst, vagyis azt, hogy a szrrealista szveg tollba mondott gondolat,
akkor mris azt a konklzit vonhatjuk le, hogy nellentmondst tartalmaz. A
gondolatbl ugyanis nem hinyozhat az rtelem valamilyen formja, akkor sem,
ha pldul az archetipikus vagy akr a groteszk kpi gondolkodsra szktjk
figyelmnket.
De nemcsak ezzel a bels, logikai rvvel gyengthetjk Breton rvelst, ha-
nem Louis Aragonnak az automatikus rsmdot brl kifakadsval is: a szr-
realista szveg alapja nagyon is fontos dolog, mert ez az alap ad a feltrsnak
rtkes jelleget. Ha a szrrealista mdszert kvetve szomor hlyesgeket rtok
le, az mg szomor hlyesg marad... s klnsen akkor, ha azoknak az egy-
szer alakoknak a fajtjhoz tartoztok, akik nem ismerik a szavak rtelmt, na-
gyon is lehetsges, hogy a szrrealizmus gyakorlata nem mutat ki mst, csak
vaskos tudatlansgotokat (Louis Aragontl idzi Lng 1993: 132; l. mg Bajo-
mi 1968: 38).
Ebben az idzetben nemcsak a szrrealista szveg alapjrl van sz, hanem a
nyelvrl s a nyelvben gondolkod emberrl is. A szavak sztri s kontextulis
jelentsnek viszonyt vizsgl ksbbi szemantikai vitkra is gondolva rde-
mes felfigyelnnk arra, hogy a szrrealista Aragon kijelenti: a szavaknak rtelme
van, s ha a gondolkods valdi mkdsnek a feltrsa a tt, akkor a szavak
rtelmt ismerni kell. Ha ezeket a gondolatatokat sszevetjk Breton idzetnek
bels ellentmondsossgval, akkor be kell ltnunk, hogy a szrrealizmus ars
poeticja a programnyilatkozatok, bels kritikk kontextusban is ellentmond-
sos. Ez nmagban is figyelmeztet e nyilatkozatok korltozott hasznlhatsgra
(br ez nem zrja ki azt, hogy ismerni kell ket). Ennl azonban fontosabb, hogy
a szrrealista malkotsok egyik jelents rsze rtelmezhet.
Rviden abban sszegezhetjk az elmondottakat, hogy nem az rtelem hi-
nyzik a szrrealista versbl, hanem az rtelem, a logika egyik tpusa, illetve az
alternatvk kzl mindig csak egyetlen lehetsget megvalst gyakorlat logi-
kja, a vilg anyagi tnyszersgnek logikja. A szrrealista szveg a racionlis
logikt s a vilg fizikai tnyszersgt fggeszti fel a spontaneits, a fantzia, a
162
nyelvi szabadsg szellemben. Ez azonban nem jelent teljes szemantikai ktet-
lensget, vagy jelentsnlklisget, vagy teljes rtelmetlensget.
Figyeljk meg a kvetkez szemelvnyt Dry Tibor Prizs! Nhny strfa az
vegfej borbly letbl cm alkotsbl:

Az v.f.b. egy kshegyen stl. Szl fj, a mikrokozmosz csodin lml-
kodik. A ks ln tallkozik csaldjval. Az egyensly felborul, valameny-
nyien lezuhannak a ngyszobs udvari laksba.

Taln nem ktsges, hogy ebben a szvegrszben egyfajta szrrealista irnia
fejezdik ki. Ez elszr is a fent eszmjre irnyul, amely itt a tpreng-mlz
egyedllt nagyszersgnek gondolatt sugallja. s ironikus vagy inkbb gro-
teszk der fejezdik ki abban a ki nem mondott lltsban is, hogy tprengeni-
lmlkodni a ks hegyn is lehet. Ehhez kpest is fokozsnak tekinthet az, hogy
a kshegyen stl borblyt a csaldjval val tallkozs billenti ki bels egyen-
slybl, amit a trgyi valsgba val visszazuhans kvet.

A szrrealizmus s a nyelv
A szrrealista programnyilatkozatok s a szrrealista szvegek kztt teht
tbbszrs ellentmonds van, ami azonban nem fggeszti fel e szvegek olvas-
hatsgt, rtelmezhetsgt, tematikai-stilisztikai koherencijuk bizonyos fok
kimutathatsgt. De ha sikerlhet is a szrrealista alkotnak az a trekvse,
hogy elforduljon a klvilgtl, s a minimlisra cskkentse sajt lmnyeinek
(klti) tematizlst, ezt nyelv nlkl nem teheti meg. A tudattalan felszabad-
tshoz s kibeszlshez is nyelvre van szksge. Ezt a szrrealistk is jl tud-
tk, st Breton, Aragon s Benjamin idzeteibl azt is lthattuk, hogy a nyelv
szerept nem korltozni, hanem ellenkezleg: rvnyesteni, st eltlozni akar-
tk.
A c)-ben idzett szemelvny szerint Andr Breton az alkots folyamatban
maga el engedte, kvette a nyelvet. Hagyta, hogy a nyelv beszljen. csupn
lejegyezte, amit a nyelv mondott. Vagy ha ez a megkzelts gy ad absurdum-
nak tnik, azt is mondhatjuk, hogy tudatalattijt, tollba mondott gondolatait a
nyelv segtsgvel hozta felsznre.
Ebbl a szrrealista premisszbl olyan kvetkezmnyek addnak, amelyek
az irnyzat nyelvfelfogsnak rnyalst teszik lehetv, s ezzel egytt jabb
rveket szolgltatnak a szrrealista szvegek olvashatsghoz. Az a nyelv
ugyanis, amelyre Breton hivatkozik, nem valami ltalnossg, s nem Saussure
langue-ja, hanem a klnfle kzssgek szvedkben l egyn nyelve. Az a
nyelv, amelyet az egyn megtanult, vtizedeken t hasznlt spontnul vagy tuda-
tosan, az eszmlkeds klnfle fokain, nha kreatvan, mskor nyelvszokso-
kat, normkat is kvetve. Vagyis az a nyelv, amelyet az egyn a nyelvi
163
rintkezs vltozatos helyzeteiben, a beszdkzssgek szkincstl, nyelvi
mintitl is befolysoltan alaktgatott s hasznlt.
Ktsgtelen, hogy ezek a nyelvi, gondolkodsbeli, nyelvhasznlati cselekv-
sek hatssal voltak a szrrealista szveg grammatikjra is. Ennek egyik leg-
nyilvnvalbb jele, hogy a szrrealista mondat a tbbi avantgrd irnyzattl
eltren normakvet. Egy plda:

Megrzhatom fimat, mr kzelednek a testvreim.

vlmpk vagyunk egyms szvei fltt, a kicsi
madarakat ltod-e vllainkon?
Mi vagyunk azok s szeld arcunk is egymshoz r
Nyissuk ki egszen magunkat, egyszerre jusson
mindenki a szeretetbe.
(Jzsef Attila: rik a fny)

Szrrealista kptpusok
Klns ellentt, hogy mikzben a szrrealista mondat formai szerkezete nor-
makvet, addig a szrrealista kpnek valban a szlssgek tartomnyban van
a helye. E krds felvzolshoz elszr Andr Breton kptipolgijnak szem-
pontjait idzem, majd egyik korbbi munkm nhny konklzijt mutatom be
(Mth 2005: 120126). Megjegyzem, csak azrt hivatkozom sajt publikcim-
ra, mert az ltalam ismert szakirodalomban nem tallkoztam a szrrealista kpek
tfog csoportostsval.
Andr Breton logikaellenes, az lmot s a kpzeletet magasztal felfogsban
a legnknyesebb kp a legrtkesebb; az, amelyet a legnehezebb lefordtani a
gyakorlati nyelvre (Breton 1968: 189). Alkalmi szrrealista kptipolgijt is
erre az elvre alapozza. De mikzben felsorolja a szrrealista kpek fajtit, nem a
sajt elvt alkalmazza, vagyis nem a kp lefordthatsgnak nehzsgi fokoza-
tait sorakoztatja fel, hanem egyszeren nhny stilisztikai, szemantikai kpszer-
vez elvet emlt meg, klnsebb rendszerezs nlkl. A legrtkesebb kp teht
szerinte az, amelyet a legkevsb lehet lefordtani a gyakorlati nyelvre, akr
azrt, mert roppant adag ltszat-ellentmonds rejlik benne; akr, mert az egyik
elem klnsen rejtlyes; vagy mert br szenzcisnak grkezik, ltszlag csak
gyengn csattan (hirtelen zrja ssze a krz kt szrt); vagy pedig, nevetsges
s formlis nindoklsra tmaszkodik; vagy mert a hallucincival rokon; vagy
mert nagyon termszetesen lti fel elvont mivoltban a kzzelfoghat larct;
vagy, megfordtva, valamilyen elemi fizikai tulajdonsg tagadsval jr; vagy
mert kacajt fakaszt (Breton 1968: 189).
Ezzel szemben ha figyelembe vesszk azt, amit a szrrealizmus rtelem-
ellenessge kapcsn mondtunk, akkor a kvetkez szrrealista kpszervez el-
164
veket hatrolhatjuk el: a) a mikro- s makrovilg kzti szabad tjrs (a tudat
trszer, a tr tudatszer kezelse, a tr virtuliss tevse); b) az ok-okozati vi-
szony felfggesztse; c) a clszersg felfggesztse; d) az idbelisg felfg-
gesztse.

1) A bels s a kls vilg kzti szabad tjrs kpei a valsg szfrinak
virtulis s egyben homogn kezelsbl szletnek:

Bets mondataidon t lelkedbl szelek fjnak el hozzm,
meleg viharok,
de n
letrdelem a lombokat, amiket megzengetnnek
s felhasogatom a vitorlkat, ahova belekaphatnnak.
(Tamk Sirat Kroly: Nem kellesz)

2) Az okozatisgot felfggeszt kpszerkezetek kzt a motivltsg szem-
pontjbl fokozatok llapthatk meg.
2a)
Ha eszbe jutnak gyerekvei, sntt.
(Dry Tibor: Prizs! Nhny strfa az vegfej borbly letbl)

A jzan sz szerint az emlkezs nem lehet a sntts elidzje. Pszicholgiai-
lag azonban a bicegs mgis motivltt vlhat, ha felttelezzk, hogy valakiben
nagyon mly nyomot hagyott egy gyermekkori lbtrs vagy betegsg.
2b) Ennl nagyobb fok az nknyessg, azaz a kp szemantikja kevsb
motivlt a kvetkez idzetben:

Ha szemem behunyom, az eroplnok lezuhannak
s azok is,
melyek bellem szllnak fl naponta.
(Jzsef Attila: Keser)

Itt a lts hinybl ered bizonytalansg a forrsa a replgpek lezuhans-
nak. Csak felttelezhetjk, hogy ebben az esetben a sttsg, illetve a sttsgtl
val flelem a forrsa ennek az archetipikus jegyet is hordoz szerkezetnek.
2c) A kvetkez szemelvnyben a fentiekhez kpest a legkevsb motivlt a
kt prediktum feltteles sszekapcsolsa:

A gymntbl j, meleg dalok nnek, ha elltetjk
a szvnk al.
(Jzsef Attila: Jzsef Attila)
165
E kp rejtlye taln gy oldhat meg, ha a szv szhoz trstott pozitv eljel
szimbolikus jelentsre figyelnk.
3) A clszersget felfggeszt kpszerkezetek

Nma ngerek sakkoznak rgen elcsendlt szavaidrt.
(Jzsef Attila: A br alatt halovny rnyk)

Ez a kp azrt tekinthet szrrealistnak, mert cselekvseink kznapi motivlt-
sga s clszersge hinyzik belle: olyasmit tesznek valakik, aminek nem
lehet kapcsolata az adott cselekvs cljval: sakkoznak egy msik szemly tava-
lyi szavairt.
4) Az idbelisget felfggeszt kpszerkezetek

Csodlatos, hogy ms nem vette szre feje fltt a
virgokat,
pedig n lttam, hallottam is, sznes harangokat
doblnak jobbra-balra,
bellk mosolyognak fl jvbeli gyerekei,
kzttk jr, nagy gonddal gyel rjuk, de errl
sem tud,
azt hiszi ilyenkor, hogy takart vagy hogy engem
knl meg vacsorval
(Jzsef Attila: Rinak hvom)

Ebben a kpsorban tmnk szempontjbl az a fontos, hogy a narrtor/lrai n a
jelenbeli cselekvsekben (takart, vacsort fz) a jvt szemlli (bellk moso-
lyognak fl jvbeli gyerekei, / kzttk jr, nagy gonddal gyel rjuk). E kt
id valsgossgt azonban megfordtja: a jvt tekinti realitsnak, a jelenbeli
cselekvseket pedig Ria hitbl eredezteti, Ria kpzeldsnek tulajdontja.

sszegzsknt: az itt megvizsglt kptpusok valban szrrealista sajtossgokat
mutatnak mind szemantikai, mind szintaktikai szempontbl. Ez a minsg nem-
csak a klnfle terjedelm s szerkezet nyelvi kpekre, hanem rendszerint
valamely szrrealista malkots egszre jellemz, anlkl azonban, hogy a
szveg egyes elemeihez ne lehetne egyetemesebbltalnosabb jellemzket tr-
stani. Az itt rviden bemutatott szemelvnyek azt igazoljk, hogy az egyes m-
vekben nem annyira az irnyzati homogenits, hanem inkbb klnfle stlusok
szintzise figyelhet meg, a szrrealista alkotstechnika s mvszetszemllet
jellemzinek dominancijval.


166
Szakirodalom:
Bajomi Lzr Endre (szerk.) 1968. A szrrealizmus. Gondolat Kiad. Budapest.
Benjamin, Walter 1995. A szrrealizmus. In: Bacs Bla (szerk.): Az eszttika
vge vagy se vge, se hossza? Ikon Kiad. Budapest. 303318.
Bori Imre 1971. Az avantgarde apostolai. Forum. jvidk.
Breton, Andr 1968. A szrrealizmus kiltvnya. In: Bajomi Lzr Endre
(szerk.): A szrrealizmus. Gondolat Kiad. Budapest. 149178.
Karafith Judit 1999. Szrrealizmus. (Matra. Izmusok) Raabe Klett Kiad.
Budapest.
Lng Gusztv 1993. Kiskatedra. Komp-Press. Kolozsvr.
Mth Dnes 2005. A klti kp szemiotikai s irnyzati vizsglata a kt vilg-
hbor kzti magyar kltszetben. Expresszionizmus, szrrealizmus, trgyi-
as-intellektulis stlus. Erdlyi Tudomnyos Fzetek 252. Az Erdlyi Mze-
um-Egyeslet kiadsa. Kolozsvr.
167
Nagy Andrea
Debreceni Egyetem

flig kihunyt emlkek parazsa
Stluskohzis eszkzk s szvegjelents
Anna Gavalda egy regnyben
1


1. A vizsglt szveg s az elemzs mdszere
Eladsomban a stluskohzis eszkzket szvegtani szempontbl vizsglom.
A stlust ugyanis gy tekintem, mint a szveg egy rtelemsszetevjt, amely
Tolcsvai Nagy szerint a szveg mindhrom szintjn jelentkezhet, s a szveg
rtelemszerkezett, illetve az egyes szvegrszek rtelmt (jelentst) tmo-
gathatja, erstheti, vagy azzal ellenttes hatst kelthet a hallgatban
(2001a: 324). A stlus teht nem egy olyan nll nyelvi szintnek tekinthet,
amely a szveg tbbi szintje fl rtegzdik, hanem inkbb egy olyan dinamikus
viszonynak, amely egyrszt a szveg mikro-, mezo- s makroszintjnek nyelvi
formi ltal strukturlt szimbolikus tartalma, msrszt a szveg egsznek jelen-
tse kztt van. A szveg nyelvi megformltsghoz a szveg minden szintjn
klnbz nyelvi elemek jrulnak hozz, alaktjk azt, az pedig szintn visszahat
a szvegrtelem egszre. Stilisztika s szvegtan ezrt csak egytt, egymst
kiegsztve kpes minl teljesebb szvegelemzst nyjtani, amint erre Szikszai-
n Nagy is rmutat: [...] szveganalizls nem lehetsges stilisztikai nlkl, de
a stilisztikai vizsglds is lehetetlen szvegelemzs nlkl egymsrautalts-
gukat: a stilisztika s a szvegtan kztti szoros kapcsolatot rdemes figyelembe
venni (2004: 303).
Szvegtani szempontbl fogok teht elemezni egy irodalmi szveget. Anna
Gavalda La consolante (Vigaszg) cm regnynek els formai-rtelmi egys-
gben tekintem t a stluskohzit alakt nyelvi eszkzket, s megvizsglom,
milyen mdon jrulnak hozz a szvegrtelemhez, hogyan adnak a szvegnek a
szemantikai jelentsen tl egy jelents tbbletet, s hatnak erteljesen a befoga-
dra. Irodalmi szvegrl lvn sz, figyelmen kvl hagyhatom a stlust alakt
egyb pragmatikai tnyezket, s kizrlag a szvegtestet helyezem az elemzs
kzppontjba. Vizsglni fogom a szveg mikroszintjn a nvmsi s konceptu-
lis koreferencit, valamint a hinyos szerkezet mondatokat, makroszinten a
szveg ltalnos szerkezett, a tr- s idviszonyokat, nzpontvltsokat, a

1
A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt
tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap
trsfinanszrozsval valsult meg.

168
szvegtest formai jegyeit, a szveg mezoszint jelensgei kzl pedig az izot-
pikat, a referencialncokat s a mondatsorozatokat vagy kisebb-nagyobb sz-
vegegysgeket tfog stlusalakzatokat. Termszetesen ezek a jelensgek,
melyek egyttal a vizsglt szveg stluskohzis eszkzei is, igen komplex, di-
namikus mdon plnek egymsba, s egyidejleg a szveg tbb szintjn hatnak.
A La consolante kzppontjban Charles ll, egy 50-es veihez kzeled p-
tsz, aki megtudja, hogy gyermekkori bartjnak desanyja meghalt. Ez a hr
teljesen letaglzza, s egy csapsra kibillenti monoton, kiresedett htkznap-
jaibl. A regny els rsze visszaforduls a mltba: Charles jelent llandan
emlkek szaktjk meg, kls s bels vilg, jelen s mlt idskja vltakozik
rapszodikusan. Eric Neuhoff
2
a regnyrl rt kritikjban Gavalda elbeszlmd-
jt tallan Maurice Pialat filmrendez technikjhoz hasonltja: mint Pialat
filmjeiben, itt is rvid, tredkes jelenetek, hirtelen vltsok, meghkkent ugr-
sok, kihagysok teszik prbra az olvast.
A m prhuzamosan fut vezrfonala az emlkezs, a flig kihunyt emlkek
parazsnak felsztsa s Charles szthullott njnek, letnek sszeraksa. Ga-
valda magval a regny rsmdjval is e kt szorosan sszefond folyamat
rzelmi lenyomatt adja: a regny els rszben, amikor a fszerepl megkrd-
jelezi addigi lett, s elkezd emlkezni, a trtnet ritmusa lass s nagyon szag-
gatott. A fszerepl bels kosza kivetl az t krlvev vilgra, s az emlke-
zssel jr tredkessg, pp csak felvillan jelenetek s trtneti kitrsek sora
mg inkbb felersti az olvasban a kaotikussg rzst. Komoly szellemi er-
fesztst kvn mind a szereplk, mind az idviszonyok rtelmezse, s ltalban
a szvegjelents kibontsa. Azt mondannk, mivel a fszerepl ptsz, hogy a
regny alapja egyltaln nem tnik aldcoltnak az els oldalakon, hanem csak
aprnknt, ahogy a trtnet kin a fldbl, s ahogy az elemek egyenknt egy-
mshoz illeszkednek rja Michel Vagner.
3

A regny msodik rszben Charles az elvesztett gyermekkori barthoz visz-
szavezet utat teszi meg, s a kls utazst egy bels utazs ksri, amelynek
sorn lpsrl lpsre jra rtall valdi nmagra. Gavalda itt is a fszerepl
rzelmi llapotnak rendeli al a szveg struktrjt, dinamikjt s stlust:

2
http://www.ledilettante.com/fiche-livre.asp?Clef=1042: coups de scnes brves,
la Pialat, Gavalda dissque le malaise du mle occidental en ce dbut de sicle. Il est
rare quune femme russisse ce genre dexploit. , Eric Neuhoff, Madame Figaro, mars
2008.
3
http://www.ledilettante.com/fiche-livre.asp?Clef=1042: On dira, puisqu'il s'agit,
comme personnage principal, d'un btisseur, que les fondations du livre ne paraissent
gure tayes dans les premires pages mais au fur et mesure que l'histoire sort de
terre, et que les pices s'ajustent, une une , Michel Vagner, L'Est Rpublicain, mars
2008.

169
ahogy kzeledik Charles a gyerekkori barthoz s egyben nmaghoz, a trtnet
egyre koncentrltabb s sszetartbb lesz, az utols rszben pedig kifejezetten
sodr s lendletes. A dlt bets szeds tipogrfiailag is felersti ezt.
A regny elejn a stluskohzis eszkzk a szveg minden szintjn az eml-
kek felidzsnek mentlisan is nehz s rzelmileg is fjdalmas folyamatt
rzkeltetik. Az erre irnyul stluskohzis eszkzk nagy koncentrcija zdul
az olvasra, s ez az interpretcis nehzsg indirekt mdon jrul hozz a szn-
dkolt szvegjelentshez.

2.1. A nvmsok stluskohzis szerepe
A szveg klnbz szintjein hat stluskohzis eszkzk szmba vtelt a
mikroszinttel kezdem. A vizsglt szvegrsz, a regny els t oldala nll sz-
vegegysget alkot, amely lthatan elklnl a regny tbbi rsztl. Noha a
szvegvilgba mg csak most lp be az olvas, a kvetkez incipitet ltja:

I l se tenait toujours lcart. Mindig flrehzdva llt.

A kotextulis, anaforikus referencij il szemlyes nvms nyitja a szveget,
holott szvegelzmny hjn sem explicit antecedens nincs, sem mr ismert in-
formcikra, elfeltevsekre nem tmaszkodhatunk az il interpretlsa sorn. Az
egyetlen informci, ami rendelkezsnkre ll, az il deskriptv tartalmbl fa-
kad: a nvms neme s szma alapjn egy frfirl lehet sz. Ez a referenst bur-
kol kezdeti homly a kvetkez mondatokban sem oszlik, tovbbra is csak az il
nvms utal r, st ksbb mr az sem.

[Il] Nous bravait tous mais [il] ne
regardait personne. [Il] Cherchait la
silhouette dun seul petit garon en tenant
fermement un sachet en papier contre son
coeur.
Dacolt mindnyjunkkal, de nem nzett sen-
kire. Egyetlen kisfi alakjt kereste egy
paprzacskt szortva ersen mellhez.
[Il] Se penchait en silence, [il] touchait
ses cheveux...
Csendesen lehajolt, megrintette a hajt...

A mikroszint nvmsi kts ilyen mrtk mellzse meglep, hiszen a francia
nyelvben ktelez az alanyi hangslytalan nvms hasznlata az igvel. A
klitikus nvms hinya a tematikus kontinuits szndkos gyengtsnek fog-
hat fel, amelynek kvetkeztben a szveg kptredkekre esik szt: mozdula-
tokat ltunk, az ezekhez tartoz szemlyt nem. A visszaemlkezs sorn elszr
csak rszletek idzdnek fel, gy mi is, Charles szemvel, eleinte csupn a fel-
idzett szemly alakjnak egyes rszeit ltjuk a rsz-egsz viszonyon alapul
anafork segtsgvel a 2. szvegegysgben:
170
lpoque, il me faisait peur. Ses chaus-
sures taient trop pointues, ses ongles trop
longs et son index trop jaune. Et ses lvres
trop rouges. Et son manteau trop court et
bien trop serr. Et le tour de ses yeux trop
sombre. Et sa voix trop bizarre.
Akkoriban fltem tle. A cipje tl hegyes
volt, a krme tl hossz, s a mutatujja
tl srga. s az ajka tl piros. s a kabt-
ja tl rvid s tl szk. s a szeme tl
kariks. s a hangja tl furcsa.

A 3. szvegegysgben az il nvms egy sajtos, asszociatv alap koreferen-
cilis viszonyban olyan fnevekkel kerl kapcsolatba, amelyek szemantikai
tvolsga, noha ugyanarra a szemlyre utalnak, amelyikre az il nvms, tl nagy,
s gy ahelyett, hogy segtennek a referens azonostsban, pp ellenkezleg:
mg zavarosabb teszik a kpet.

Alexis, avec son extraterrestre en talon-
nettes, son monstre de foire, son bouffon
des primaires, se sentait plus en scurit
que moi, et tait mieux aim. Croyais-je.
Alexis, a magassark fldnkvlijvel,
vsri szrnyetegvel, sznes bohcval
nagyobb biztonsgban rezte magt, mint
n, s jobban szerettk. Gondoltam.

Ezek utn termszetes a 4. szvegegysgben felmerl krds:

Mais, euh, cest cest un monsieur ou
une dame?
De ht, iz... az egy r vagy egy hlgy?

Charles kis bartjnak, Alexisnek a vlasza pedig tovbb fokozza a bizony-
talansgot.

Un monsieur bien sr. Mais quil appelait
sa nounou.
Et elle, sa nounou, elle avait promis par
exemple de lui rapporter des osselets en or
et il me les changerait contre cette bille-l,
si je voulais, ou, tiens elle est en retard,
ma nounou aujourdhuiJespre quelle
na pas perdu ses clefsParce quelleperd
toujours tout, tu saisElle dit souvent
quun jour, elle oubliera sa tte chez la
coiffeuse ou dans une cabine du Prisunic et
aprs elle rit, elle dit que heureusement,
ellea des jambes !
Mais un monsieur, tu vois bien.
Persze, hogy egy r. De akit Nounounak,
a dadjnak hvott.
s , a dadja, meggrte, hogy arany-
csontocskkat hoz neki, s aztn majd
azokat elcserli velem erre a golyra, ni,
vagy nocsak... ma ksik a dadm... Rem-
lem nem vesztette el a kulcsait... Mert
tudod, mindig mindent elhagy... Gyakran
mondogatja, hogy egy nap a fodrsznl
vagy a Prisunic ruhz egy prbaflkj-
ben fogja hagyni a fejt, s aztn nevet, s
azt mondja, hogy mg szerencse, hogy
van lba!
De ltod, hogy egy r.
171
Ez az 5. szvegegysg kompozicionlisan is rdekes: a nyit s a zr eleme
egyarnt a frfira vonatkoz un monsieur fnv, a kett kztt azonban h-
romszor a nnem s ltalban valban nkre vonatkoz sa nounou (dadja)
sz, valamint kilencszer a nnem elle szemlyes nvms szerepel. Az il nv-
mssal azonos referensre utal koreferencialncban teht egyarnt van frfira s
nre utal elem is. A helyzet zavarossgra magyarzatot adhat az a tny, hogy a
francia fnevek neme nknyes, s a nnem egyeztets kizrlag a nounou (da-
da) fnv nnembl fakad grammatikai knyszer: a beszl hol a neme szerint
frfiknt, hol pedig szerepe, foglalkozsa szerint dadaknt azonostan ugyanazt
a szemlyt, teht az els esetben referencilisan, a msodikban pedig attributv
mdon utalna egy frfire. Ugyanakkor a fodrsznl s a Prisunic ruhz egy
prbaflkje kifejezsek a vsrls, szptkezs fogalmi smkat aktivljk,
amelyek tipikusan a ni lt jellemz tevkenysgeinek szmtanak. A referens
szemlyre vonatkoz krdjelek teht tovbbra is fennmaradnak.
A rejtly csak a 8. szvegegysgben olddik meg, a kvetkez mondattal:

Jai besoin de lumire pour retrouver le
nom de ce vieux travelo.
Fnyre van szksgem, hogy megtalljam
ennek az reg travesztinek a nevt.

Hasonlan homlyos nvmsi utals a 12. szvegegysgben is van, amikor az
elle szemlyes nvms jelenik meg minden elzmny nlkl.

Et elle. Elle. Elleparlait tout le temps de
la mort. Tout le temps
s a n. . llandan a hallrl beszlt.
llandan...

Ezt az j szvegegysget az et ktsz indtja, aminek itt szvegszervez funk-
cija van: j szerepl megjelensre irnytja a figyelmet. Az elle-nek azonban
nincs antecedense, s a megelz kotextusbl sem kvetkeztethet ki a lehets-
ges referens. Az egyetlen informci itt is a nvms deskriptv tartalmbl szr-
mazik: egy nrl lehet sz.

2.2. Mondatszerkezeti sajtossgok, mint stluskohzis eszkzk
A szveg mikroszintjn ltrejv msik jellegzetes stluskohzis eszkz ebben
a regnyben az elliptikus mondat, amely a mr emltett filmes montzstechni-
knak nagyon expresszv verblis megfelelje. Mivel legtbbszr az igei rsz
hinyzik, leltrszeren sorjznak a hossz nominlis felsorolsok.

Des bouches amres, plisses, casses, tor-
dues, des lits, de la cendre, des visages d-
faits, des heures pleurer, des annes et des
annes de solitude, mais pas de souvenirs.
Keser, sszeszortott, sszetrt, eltorzult
szjak, gyak, hamu, sztesett arcok,
tsrt rk, magnyos vek s jabb vek,
de semmi emlk.
172
Az emlkek szilnkjai kaotikus, sztes vilg kpt idzik, ami hatatlanul a
fszerepl bels njnek is tkre egyben. Vvdst, rzelmi zaklatottsgt, s
az emlkek felidzsnek nehzsgt sugalljk a rendkvl gyakori flbehagyott
mondatok is, a hrom pont pedig tipogrfiailag is a gondolatok tredkessg-
nek, a fszerepl kimerltsgnek, enervltsgnak hatsos kifejezje.

Un nom comme Gigi Lamor ou Gino
Cherubini ou Rubis Dolorosa ou
Valami olyasfle nv, mint Gigi Lamor
vagy Gino Cherubini vagy Rubis Dolorosa
vagy...
Je nai pas ferm loeil depuis tellement
long et je
Le sem hunytam a szemem olyan rg... s
n...
Mais je Plus tard. Je le dirai plus tard. De n... Ksbb. Ezt ksbb mondom el.
Cest sa voix et je je lentends encore. Ez az hangja s n... mg mindig hallom.

3. Makroszint stluskohzis eszkzk
A szveg makroszintjn a regny legszembeszkbb jellemzje a szerkezeti
tredezettsg. A szvegtest tipogrfiailag is kisebb-nagyobb szvegegysgekre
tagoldik, amelyekben tbbszr tr-, id- s nzpontvlts trtnik. Az els t
szvegegysgben emlkek elevenednek meg, a kvetkez hromban a fszerep-
l jelenben vettdnek ki bels gondolatai, a 9. ismt emlk, a 10. a fszerepl
gondolatai, a kvetkez hrom jbl emlk, amelyek kzl az utols mr tcs-
szik a jelenbe, a kt utolsban pedig egy kls narrtor szemszgbl ltjuk a
fszereplt. Az emlkek tvolisgt a szvegvilg trbeli elrendezse is sugallja:
Charles egy repln utazva kszkdik az emlkeivel, gy azokat nemcsak id-
ben, hanem trben is nagyon tvolrl szemlli: plus de trente mille pieds, si
haut dans le vide (Tbb, mint tzezer mter magasan az rben). Ezt a tr- s
idbeli hullmzst szemllteti az albbi bra:





4. Mezoszint stluskohzis eszkzk
A repl kis kerek ablakn kinzve Charles csak sttet lt, pedig nagy szellemi
erfesztst tesz, hogy megvilgosodjanak majdnem elfeledett emlkei. A fo-
galmi smn kvl tbb olyan jelentstani kategria van, amely a mondaton tl a
szvegben is rvnyesl, kpes a szveg rtelemszerkezethez hozzjrulni.
Ilyen gyakran elfordul jelensg a metafora, amely a szveg mezoszintjn f
koherenciaszervezknt is rvnyesl llaptja meg Tolcsvai Nagy (2001a:
282). Ilyen mezoszint koherenciaszervez a 7. szvegegysgben a flig ki-
hunyt emlkek parazsa metafora, amely azonban nem zrul le ebben a szveg-
173
egysgben, hanem a fnnyel kapcsolatos klnbz kifejezsek tovbbviszik
azt, s a kvetkez szvegrszeken vgigvonulva olyan izotplncot alkotnak,
amely mr a szveg teljes rtelemszerkezethez jrul hozz.

plus de trente mille pieds, si haut dans
le vide, je lutte encore comme un imbcile
tisonner des souvenirs mal teints. Et
plus je souffle plus les yeux me piquent,
et moins jy vois, plus bas je magenouille
encore.
Tbb, mint tzezer mter magasan, oly
magasan az rben, mg mindig azrt ksz-
kdk, mint egy hlye, hogy felsztsam a
flig kihunyt emlkek parazst. s minl
jobban fjom, minl jobban cspi a szemet,
s minl kevsb ltok, annl kzelebb
guggolok hozz.
Ma voisine ma dj demand deux
reprises dteindre ma veilleuse. Pardon,
mais non. Ctait il y a quarante ans,
madame Quarante ans, vous compre-
nez? Jai besoin de lumire...
A mellettem l n mr ktszer krte, hogy
oltsam el az olvaslmpt. Bocsnat, de
nem. Negyven ve trtnt, asszonyom...
Negyven v, rti? Fnyre van szksgem...
Jai besoin de sommeil et jai besoin de
ma loupiote.
tout sembrasait.
Alvsra van szksgem s az olvaslmp-
ra van szksgem.
minden porig gett
Des bouches amres, plisses, casses,
tordues, des lits, de la cendre, des visages
dfaits, des heures pleurer, des annes et
des annes de solitude, mais pas de
souvenirs. Surtout pas. Les souvenirs,
ctait pour les autres.
Keser, sszeszortott, sszetrt, eltorzult
szjak, gyak, hamu, sztesett arcok, tsrt
rk, magnyos vek s jabb vek, de
semmi emlk. Az fleg nem. Az emlk, az a
tbbi embernek val.
Mettez le feu, les gosses. Mettez-moi le
feu tout a.
Gyjtstok fel, gyerekek. Ezt mind gyjt-
stok fel.
Il ne peut pas teindre. Ni fermer les yeux. Nem olthatja le. A szemt sem hunyhatja
be.

A tz, a fny szemantikai mezjhez tartoz kpek lnyeges stluskohzis esz-
kzk, a szveget plasztikusabb teszik, s a pusztulst s jjszletst szimboli-
zl tartalmukkal a szvegjelentst erstik. A tz pozitv s negatv konnotci-
ja egyarnt jelen van a szvegben: Charles letbe fnyt, meleget hoz az
emlkek lngra lobbantsa, s ez egy olyan katartikus lmny, amelynek hatsra
jj tud szletni.
A mezoszint a szveg legkomplexebb egysge, s taln ettl a legrdekesebb
is. Itt olyan stluskohzit ad nyelvi eszkzk tallhatk, amelyek szoros kap-
csolatban vannak a szveg mikro- s makroszintjvel. Ilyen dinamikus, klcs-
ns viszonyt hoz ltre pldul a fent bemutatott, mikroszintrl kiindul nvmsi
174
referencia, amely 8 mezoszint szvegegysgen vel t, vagy a makroszint
tredezettsget megvalst mezoszint szvegegysgek sajtos lncolata.
Gavalda ezek mellett tbb olyan stilisztikai alakzattal l, amelyek mondat-
sorozatokat vagy kisebb-nagyobb szvegegysgeket fognak t. Ismtls, gondo-
latritmus, ktszsorjzs: mind hatsos kifejezje az emlkszilnkok ssze-
raksra val tbbszri prblkozsnak, s az rzelmi zaklatottsgnak.

lpoque, il me faisait peur. Ses
chaussures taient trop pointues, ses
ongles trop longs et son index trop jaune.
Et ses lvres trop rouges. Et son manteau
trop court et bien trop serr.
Et le tour de ses yeux trop sombre. Et sa
voix trop bizarre.
Akkoriban fltem tle. A cipje tl hegyes
volt, a krme tl hossz s a mutatujja tl
srga. s az ajka tl piros. s a kabtja
tl rvid s tl szk.
s a szeme tl kariks. s a hangja tl
furcsa.

A feleslegesnek, jellegtelennek rzett kapcsolatos ktszk mondatok ln val
kittele sokfle szerep lehet llaptja meg Szikszain Nagy (2004: 309).
Ebben az esetben az s ktszk sorjzsa az akkori gyerek flelmt, szorong-
st rezteti, s azt az egyszer mondatkapcsolsi eszkzt valstja meg, amely
taln a legtipikusabb szvegszerkesztsi szoks kisgyerekeknl.
A kvetkez szvegegysgben az lland tmra pl struktra vlik st-
luskohzis eszkzz: a tematikus alany, az egyes szm szemlyes nvms
ismtldik makacs monotonitssal, ami a beszl nmaga krl forg gondolata-
it, bels vvdst, zaklatottsgt sugallja.

J enarrive pas me souvenir de son nom.
[...]
J e ne sais plus et jenrage de ne plus
savoir. J esuis dans un avion pour le bout
du monde, je dois dormir, il faut que je
dorme. Jai pris des mdicaments pour a.
J enai pas le choix, jevais crever sinon.
J e nai pas ferm loeil depuis tellement
long et je
J evais crever.
Nem brok visszaemlkezni a nevre.
[...]
Mr nem tudom, s dhs vagyok, hogy
nem tudom. Egy repln vagyok, ami a
vilg vgre visz, aludnom kell, muszj
aludnom. Mg altatt is vettem be. Nincs
ms vlasztsom, klnben beledglk. Le
sem hunytam a szemem olyan rg... s
n...
Bele fogok dgleni.

A szvegben igen gyakori gondolatritmusok szintn ezt az rzelmi tbbletet
kzvettik:

Nounou qui tait apparu dans leur vie en
ruine, un soir dhpital.
Nounou, aki egy krhzi estn jelent meg
romokban ll letkben.
175
Nounou qui nous avait gts, pourris,
nourris, gavs, consols,
[...] et Nounou qui en tait sorti un matin
de faon dramatique.
Nounou, aki knyeztetett, elrontott, tpllt,
tmtt, vigasztalt minket,
[...] s Nounou, aki egy reggel drmaian
lpett ki belle (az letbl).
Dramatique comme il se doit. Comme il
se le devait.
Comme tout se devait avec eux.
Drmaian, ahogy azt kell. Ahogy azt kel-
lett.
Ahogy mindennek kellett lennie velk.
Jai besoin de sommeil et jai besoin de
ma loupiote. Jai besoin de tout ce que
jai perdu en cours de route. De tout ce
quils mont donn, et repris.
Et puis gch aussi
Alvsra van szksgem meg az olvaslm-
pra van szksgem. Mindarra szksgem
van, amit elvesztettem tkzben. Mindarra,
amit adtak nekem, s amit visszavettek.
s amit tnkre is tettek.

Ezek a struktrateremt alakzatok mezoszint szvegdarabokat fognak egybe,
ugyanakkor idnknt tbb szvegegysgen is tvelnek, s gy hozzjrulnak a
szveg magasabb szint ktseihez, a szvegegsz jelentshez is.

5. Konklzi
A La consolante teht nem vletlenl jelent szellemi megprbltatst az olvas-
nak: a szveg minden szintjn minden olyan stluskohzis eszkzt mozgst,
amely az emlkfelidzs szellemi erfesztst kpes kifejezni, s a tredkessg
olyan fokt valstja meg ezzel, hogy a szveg interpretlsakor a befogad is
komoly szellemi erfesztsre knyszerl. A stluskohzis eszkzk indirekt
mdon kivltott hatsa teht lnyeges jelentssszetev Gavalda e regnyben.

Forrs:
Gavalda, Anna 2008. La consolante. Le dilettante. Paris.

Szakirodalom:
Adam, Jean-Michel 1997. Le style dans la langue, Une reconception de la
stylistique. Delachaux et Niestl. Paris.
Szikszain Nagy Irma 2004. Ler magyar szvegtan. Osiris Kiad. Budapest.
Tolcsvai Nagy Gbor 2001a. A magyar nyelv szvegtana. Nemzeti Tanknyv-
kiad. Budapest.
Tolcsvai Nagy Gbor 2001b. A szveg mezoszintjnek jelentsge. In: Csatr
PterMaitz PterTronka Krisztin (szerk.): A nyelvtantl a szvegtanig.
Tanulmnyok Kocsny Piroska tiszteletre. Kossuth Egyetemi Kiad. Debre-
cen. 273284.
http://www.ledilettante.com/fiche-livre.asp?Clef=1042
176
Peth Jzsef
Nyregyhzi Fiskola


Alakzat s szvegkoherencia
Az alakzatok szvegbeli szerepe Krdy N. N. cm kisregnyben
1



1. Bevezets
Krdy azok kz az sszetveszthetetlen stlus rk kz tartozik, akikre n-
hny mondatukbl vagy akr sorukbl nyomban rismernk llaptja meg
(sokunk olvasi tapasztalatval egyezen) Kemny Gbor Szindbd nyomban
cm knyvnek egyik, Krdy stlusrl szl fejezetben (1991: 25). A Krdy-
prza felismersnek, azonostsnak s hozztehetjk: kivteles rtknek
az alapja valban a nyelvi megformltsg sajtos mdja, az az egyni stlus,
amely szinte sszetveszthetetlenl megadja az r szvegeinek karaktert. A
rismers azonban nem lenne lehetsges, ha a stluskohzi (l. Szikszain
2004: 305333, Szikszain 2007: 5354, 116) nem teremtene egysget a szve-
geken s az letmvn bell. Az albbiakban az egysget, azaz a stluskohzit,
illetve a stlus- s szvegkoherencit megteremt tnyezk kzl kiemelve az
alakzatokat fogom vizsglni. Korpuszom Krdy egyik legismertebb s legjelen-
tsebb mve, az N. N. cm kisregny
2
. A clkitzshez azt is hozz kell ten-
nem, hogy mivel Krdy kitntetett szerep stlusa termszetszerleg a jelents-
konstrulsban is kitntetett szerepet kap, az alakzatokat is a jelentskpzssel, a
szvegrtelemmel val sszefggskben mutatom be.

2. Fogalomrtelmezs: kohzi, konnexits s koherencia
A kohzi, koherencia s konnexits fogalmakat a szvegtani s vele egytt a
stilisztikai szakirodalom egy rsze lesen elvlasztja egymstl. A fogalmi
hrmassg a nyolcvanas vek kzeptl jelentkezik, amikor a szveg koheren-
cijt j szemszgbl lttat kommunikatv pragmatikai kutatsok elvlnak a
kohezv szveget mint jelentsek egymsba illeszkedst ttelez jelentstani
kutatsoktl, gy ltrehozvn a pragmatikai indttats koherencia fogalmat
egyfell, s a kohzi jelentstani fogantats rtelmezsvel elsegtvn a

1
A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt
tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap
trsfinanszrozsval valsult meg. A tanulmny a 81315 sz., Kognitv stilisztikai kuta-
ts cm OTKA-plyzat keretben kszlt.
2
A kisregny legjabb, a narratolgia fell kzelt, de tbb szempontbl is tanulsgos
recepcitrtneti ttekintst adja Tr Norbert dolgozata (2009: 2023).
177
grammatikai indttats konnexits fogalmat msfell (Kocsny 1996: 156).
A szvegsszetart elemek Morris szemiotikai rendszerbl eredeztethet hr-
mas felosztsa azonban egyebek mellett felveti a szintaktikai, a szemantikai
s a pragmatikai szint egyrtelm elhatrolsnak problmjt is (v. Kocsny
1989: 31, Tolcsvai Nagy 2001: 116). Mindez ugyan tvolrl sem jelenti e hr-
massg (ti. a konnexits, kohzi s koherencia) megklnbztetsnek indoko-
latlansgt, st, mondhatni, ez a megklnbztets mdszertani szksgszersg
volt, ugyanakkor azt is ltni kell, hogy ez a megklnbztets elremutat a
kommunikcis s procedurlis feldolgozsok fel. Ez az irnyuls vgl napja-
inkra egy tnyezt emelt ki s helyezett a magyarzat kzppontjba, a koheren-
cit (Tolcsvai Nagy 2001: 30). Magam is, mivel az albbiakban Krdy prz-
jnak alakzatait klnskppen a kommunikcis s procedurlis szempontbl
kvnom trgyalni, a koherencia fogalmt, illetve krdskrt emeltem ki, s azt
ebben egyfell a hagyomnyos szvegtant (l. Bellert 1970: ismerteti Ko-
csny 1996: 155, van Dijk 1972: sszefoglalja Tolcsvai Nagy 2001: 2122) k-
vetve, msfell az jabb szvegtani szakirodalom idevonatkoz eredmnyeit
(sszegzen l. Vater 1994: 3245 s passim, Tolcsvai Nagy 2001: passim) is
figyelembe vve a szvegsszetart elemek egszt tfog rtelemben haszn-
lom, belertve teht a stluskohzit is.

3. Az alakzatok jelentsge a Krdy-przban
Ha a Krdy-prza karaktert az egyes korszakok kisebb-nagyobb klnbsgei-
tl most eltekintve a stlus szempontjbl legfontosabb pontokon akarjuk meg-
ragadni, sszegzen minden bizonnyal kt f jellemzt mindenkpp ki kell
emelnnk:

a nyelvi kpek
s a (tulajdonkppeni) alakzatok
3
kitntetett szerept (v. Kemny
1974, 1991, 1993, 2002: passim, Peth 2004).

Jelen esetben az utbbi jellemzvel kvnok foglalkozni, mint azt mr eml-
tettem, az alakzatoknak a szvegkoherencia lrejttben betlttt szerept el-
trbe helyezve.



3
Nem trek itt most ki annak a meglehetsen bonyolult krdskrnek a trgyalsra,
hogy a nyelvi kpek (szkpek) az alakzatokhoz tartoznak-e (az jabb szakirodalombl
erre l. Bencze 1996: 268, Kocsny 2008), csak annyit jegyzek meg ezzel kapcsolatban,
hogy magam az alakzatokhoz sorolom a nyelvi kpeket, azonban megklnbztetve
ket az n. tulajdonkppeni alakzat-oktl (v. Kemny 2002: 60).
178
4. Alakzat s jelents az N. N.-ben
4.1. A vizsglt alakzatok
Az N. N.-ben Krdy egyb szvegeihez hasonlan szmos alakzat s alakzatt-
pus fordul el, a szmomra itt adott keretekhez igazodva azonban most csak
hrom, a sajt termszetesen a vonatkoz szakirodalom ltalam ismert rsze
ltal is irnytott befogadi stlustulajdontsom alapjn klnsen fontosnak
tlt alakzatot, illetve tpust vizsglok a fent megnevezett szempontokbl:

az ellenttet,
az ismtls alakzatait s
az irnit.

(Megjegyzem, negyedik pontknt ezek sszefggst sem lenne rdektelen vizs-
glni, de most erre nincs lehetsgem.)

4.2. Ellentt
4

A strukturalista alapozottsg, de a funkcionlis stilisztikban is gyakran alkal-
mazott fogalmat hasznlva azt mondhatnnk, hogy a kisregny szvegszervez
elve az ellentt
5
. Az brzolt vilg szintjn, illetve a szvegrtelem egszben ez
pldul a kvetkez relevns ellenttprokban jelenik meg:

elvgyds haza-/visszavgyds
nagyvros vidk (Nyrsg)
szeretethiny igazi szeretet, szerelem
sznlels, hazugsg szintesg

Az ellenttet mint retorikai-stilisztikai alakzatot az Alakzatlexikon nyomn (l.
antitzis vagy ellentt szcikk, Rozgonyin 2008a: 108112, v. Fnagy 1970,
Fnagy . n. [1999]: 3639, 51 s passim, Szikszain 2007: 492496) tgan
rtelmezem. Ennek az rtelmezsnek a lnyege gy foglalhat ssze: az ellentt

4
Megjegyzem, magam az ellenttet a halmozs egyik szemantikai altpusnak tekintem
(v. Peth 2004: 8990), br a retorikai-stilisztikai szakirodalom hagyomnyosan nl-
l alakzatknt kezeli.
5
Ilyen szempontbl figyelmet rdemel az is, hogy az elbeszls idejrl ezt olvassuk:
jhold volt farsangban , s N. N., ennek a trtnetnek ismeretlen hse, azzal tltt-
te idejt, hogy a vroson kvl, egy kocsmban ldglt (N. N. 81). Tudnival, hogy
a zsid naptr (a luh) hnapjai a holdciklushoz igazodnak: jholdtl jholdig tartanak.
(Krdy ezt a naptrt, felteszem, jl ismerhette: klnsen els felesge rvn, akinek
apja rabbi volt, de emellett sok ms forrsbl is.) jhold ideje teht hatrhelyzet: rgi
s j elvlasztja. Rgi s j, azaz mlt s jelen kettssge jelenik meg a kisregny
mottjban is: Emlkl ifjsgomnak.
179
klnbz szemantikai s szintaktikai formkban valsulhat meg, ezeknek sz-
szekt tulajdonsga a szemantikai szinten megjelen ellentt, vagyis Rozgonyi-
n megfogalmazsval: az antitzis kt tetszs szerinti szintaktikai terjedelm
gondolat szembelltsa. Jellemzjk tbbnyire a prhuzamos szerkezet. Az
antitzis nyelvi realizcija a lexmk, szintagmk vagy mondatok kztti sze-
mantikai ellentt (2008a: 108112).
Az ellentt klnbz alakzataiban a fent emltett, a szvegegszt that el-
lenttessg kisebb szintaktikai-szemantikai egysgekre lebontva s kifejtve sz-
mos helyen, stlus- s koherenciateremt tnyezknt jelentkezik. Nzznk erre
nhny pldt:

(1) Vannak fiatal napok, vannak reg napok, jnnek s mennek kdk, szo-
morg esk, mjusok, novemberek, j s rossz kedvek, jtatossgok s k-
romkodsok, betegsgek s ropog egszsgek. (83)

letkorok, idszakok, vszakok, termszeti, lelki s testi llapotok: tulajdonkp-
pen az let teljessgnek ellenttei szerepelnek a fenti idzetben:

fiatal napok reg napok,
jnnek mennek,
kdk, szomorg esk, novemberek mjusok,
j rossz kedvek,
jtatossgok kromkodsok,
betegsgek ropog egszsgek

Az LET T fogalmi metaforhoz/toposzhoz (v. Tr 2009: 27) kapcsoldnak a
kvetkez ellenttek:

(2) Ment, ment
6
a gyalogsvny s rajta az emberek, akik felejteni kvntak
mltat s jelent, mindent... (115)
(3) A lbnyomok sszekeverednek az orszgton, a jmborok s gonoszok
egyms sarkba lpnek. (160)

Az ellentt olykor klnsen kilezett, sajtos formkban: oxymoronban
7
, para-
doxonban jelentkezik, mint pldul a kvetkez mondatokban:

6
Kln figyelemre mlt lehet ebben a rszletben a ment ige kt klnbz: egyezst s
eltrst is mutat jelentst aktivl, a szillpsziszre emlkeztet megjelense, ti. (1)
ment a gyalogsvny (2) [mentek] rajta az emberek. Az (1)-ben az ige jelentse ez:
valamilyen irnyban tovbb visz, valamerre val mensre alkalmas, hasznlatos, a
(2)-ben: sajt lbn (mrskelt temben) halad valahova, vmeddig (v. rtSz.).
180

(4) A riadt hangodat fogtam a kt meleg karommal, midn hideg tzzel
lmodtl. (130)
(5) Nem krt tlnk egyebet ez a szem, mint egy kis jsgot, amellyel
legknnyebben s legnehezebben rendelkeznk. (181)
(6) Az regember beszde alatt Juliska termszetesen knnyezni kezdett.
J srs volt ez. (181)

4.3. Az ismtlds alakzatai
Csszr Elemr (1919: 285287) a Krdy stlust brl, st lesen kignyol
rsban a kvetkezket rja: [Krdy] eltanulta s teljes sikerrel alkalmazza a
nyugatosok kedvelt eljrst, a halmozst, az egy gondolathoz fzd, de egy-
mssal sem logikai, sem psychologiai kapcsolatban nem ll kpzetek vg nl-
kli flsorolst; az agyban hirtelen tudatoss vlt, de egymssal nem associ-
ld kpeket mintha kabtja ujjbl rzn ki, s azok a legkezdetlegesebb mdon
rendezdnek el: azonos funkcij, egyms mell rendelt mondatrszekk, akr-
csak a falusi vegyeskereskedsek cmtblin a fliratok: bab, bors, ostornyl,
kocsikencs s egyb hvelyesek. [] Csak arra az egy krdsre szeretnk v-
laszt kapni, akad-e magyarul tud ember, a szedn, korrektoron s a kritikuson
kvl, aki ezt [] el brja olvasni? Valsznleg ma mr senki nem osztja (vagy
legalbbis igen kevesen osztjk) ezt a negatv vlemnyt. Ugyanis nem tarthat-
juk ncl stluselemnek a megformltsgnak a Csszr ltal brlt, valban
jellemz sajtossgt, azaz a halmozsok gyakorisgt, hanem a kpzetek vg
nlkli flsorols-nak klnbz jelentskpz szerept ismerjk fel
8
. Ezek
kzl most egyet kvnok kiemelni s bemutatni, azt, amelyik Krdy ciklikus
idszemlletvel fgg ssze. Ezrt, mieltt magukrl az alakzatokrl szlnk,
rviden Krdy idszemlletrl, idkezelsrl kell nhny sszegz megllap-
tst tenni. Kiindulpontom itt Bezeczky Gbornak Az ismtlds szerepe Krdy
mikszthos korszakban (1987/1988) cm tanulmnya, amelyben a szerz
meggyz rvekkel altmasztva fejti ki gondolatatait Krdy ciklikus idszem-
lletrl. Ennek az idszemlletnek rviden szlva az a lnyege, hogy Krdy
mveiben nem megismtelhetetlen, hanem ciklikusan visszatr esemnyek
tagoljk az idt. Ebben a vilgban folyton ugyanaz trtnik []. Az ismtld-
sek kzt eltelt id nem hagy nyomot, mindig az ppen adott ismtlds rtelmezi
s tlti meg rtelemmel a vilgot (Bezeczky 1987/1988: 424).

7
Az oximoronban olyan jelentsek, fogalmak kapcsoldnak [] ssze, melyek a vilg-
rl alkotott relis ismereteink szerint sszefrhetetlenek (Cs. Jns 2008: 432; v.
Rozgonyin 2008b).
8
V. Szauder: felsorolsban rohannak egyms utn az azonossgot kifejez s valami
vgtelen egyidejsgg kiterjed, mert hossz-hossz mondatok (1980 [1965]: 153).
181
Ms szempontbl kzeltve Krdy przjhoz s egy msik szveget, Az ti-
trs cm kisregnyt elemezve sokban hasonl megltsokat fejt ki Tolcsvai
Nagy Gbor: Kln emltend az id ebben a hullmzan imaginatv beszd-
ben. Az titrs elbeszlje rendszeresen kilp a prototipikus trtnet elbeszl
mlt idejbl, amelyre egyrszt az ltalnos befejezettsg jellemz, msrszt e
befejezettsgen bell a kezdet, a kifejlds s a vrhat vg szerkezete. Az elbe-
szls monolg jellege, a kisregny utazsban megadott kerete olyan kezd- s
vgpont nlkli idfolyamatot jelez, amely meghaladja az emberi vgessget,
valamint a trsadalmi id mlt-jelen-jv egymsra kvetkez sorrendjt
(2004: 101).
Nzznk erre az idszemlletre s -kezelsre egy pldt az N. N.-bl:

(5) Az let krlbell rkk tart. [] a halottak sem ltszottak rkre el-
menni. Csak egy kicsit flrelltak, megengedtk, hogy rkljenek ut-
nuk, osztozkodjanak maradkaik, s letk trtnett aprra megbeszl-
hessk az lk. Elmentek, lepihenni egy kiss. Bizonyos, hogy hsz-
harminc esztend mlva visszatrnek, miutn jl kinyugodtk magukat. S
ellrl kezdik az egsz letet. (85)

Bezeczky idzett tanulmnyban az idkezels jelentsgrl a kvetkezket
mondja: Az elbeszl mvekben testet lt idszemllet s idbrzols jelen-
tsgt nehz lenne tlbecslni. Az idszemllet hatrozza meg az brzols
kereteit (pldul azt, hogy mi szmt elbeszlsnek, kerek trtnetnek) s bels
lehetsgeit (az elbeszlt esemnyek sszekapcsoldsnak formit, a cselek-
mnyt s a jellembrzolst), hatsa kimutathat a nyelvi szerkezetek, az
rtkek s a vilgkp szintjn (1987/1988: 424; a kiemels tlem: P. J.). A
tovbbiakban a bevezetben megfogalmazott clkitzsnek megfelelen azt
vizsglom, hogy a fent jellemezett idszemllet, -kezels hogyan jelenik meg a
nyelvi szerkezetekben, nevezetesen az ismtls alakzataiban.
A kvetkez idzetben, a (6)-ban pldul a halmozsok grammatikai szerke-
zeteinek egyformasga ikonikusan kpezi le az vszakoknak, ltalban az id
egysgeinek lnyegi egyformasgt, azaz magt az lland ismtldst:

(6) Boldog emberek kztt ltem, akikre szvesen sttt a nap. Nyr pirosa,
sz fakja, tavasz lilja, tl fehre az let sznei voltak. Az udvarhzban
let volt, amely mindig a kls termszeti rendhez igazodott. (84)

A kvetkez rszletekben, a (7)-ben s (8)-ban is, az ismtlsek klnbz for-
mit ltjuk. A (7)-ben pldul figura etymologict: lmos lmodoz, felsorolst:
lmos lmodoz, kds, szeles, egyhang, szinonimikus halmozst: flig elva-
182
dulva, eldugaszolva, megecetesedve (ezen bell az elvadulva, eldugaszolva vi-
szonya anaforikus igektismtls is).

(7) Ez az lmos lmodoz, kds, szeles, egyhang vidk nagyon alkalmatos
arra, hogy magnyos embereket neveljen, akik flig elvadulva, elduga-
szolva, megecetesedve ldeglik napjaikat. (93)

(8) [A vsros asszony-ok] mennek j vrosokba, j vsrokra, j embe-
rek kz, mindig frissek, soha el nem fradnak, j tvgyuk s egszsgk
van, mindig hangosan beszlnek, soha nem bsulnak (mg a rossz vs-
ron sem), soha sincs egy perck, amikor ktelkednnek magukban, ere-
jkben, jkedvkben, az letben... S a gyerekeik, akik szletnek, ppen
gy kvnjk a vndorletet, az utazs szabadsgt, a leveg vltozsait,
az emberek naprl napra val jvst-menst, a haragtalansgot, a n-
ma bbnatnlklisget, az let gyors s gondolkozs nlkli lefolytatst:
mint maguk a szlk.
9
(135)

A (8)-ban leginkbb a halmozsok sokasga, sszetett formi kerlnek el-
trbe, de emellett az anaforikus ismtlsek ritmusa is az rtelemkpzs lnyeges
sszetevje: az rk ismtlds, krforgs nyelvi jelljeknt.
Az N. N. fentiekhez hasonl szinonimikus halmozsait egy korbbi elemz-
semben (Peth 2004) az emlkezs folyamatval hoztam sszefggsbe, most az
ilyen tpus halmozsok egy msik funkcijt hangslyoznm: a lnyegi egy-
formasg, mskppen szlva az rk ismtlds ikonikus kifejezst. A (9)-ben
pldul ilyen alakzat a vgyakozs, svrgs, epeds, tg rtelemben szintn
szinonim halmozsnak tekinthet a zene vibrl peng fltzik; a halmozsok
funkcijt ersti a peng, peng szismtls (a klasszikus retorika szerint: a
geminatio alakzata).

(9) Valaki, egy rejtelmes idegen, egy ksza, gynyr szellem szlal meg
hirtelen a tcsk hangjban. Elkpzelhetetlenl desded zene vibrl, oltha-
tatlan, rk szerelem, kimondhatatlan vgyakozs, svrgs, epeds, bol-
dogsg peng, peng, fltzik... (89)

Hasonl, azaz szinonimikus halmozsokat tartalmaz rszek pldul az albbiak
is:

9
A genercikban bekvetkez ismtlds, ciklikussg rdekes pldja az N. N.-ben
pldul az, hogy egyarnt Jella szerelmes hdolja hrom generci: az ifj N. N., apja
s nagyapja.
183
(10) Furcsa, hetyke, legnyked, virtuskod Magyarorszg itt hortyogott, s-
tozott, unatkozott, dologtalankodott, nyomorgott legtovbb. [] A fan-
tasztikus tervek, lgvrak, szpen kicirkalmazott remnyek, desded
brndok jl kifejldtek ezen a mocsaras, kds, szegnyes, kidlt-bedlt
tjon. (93)

Itt, a (10)-ben nmi ellentt is van az els mondat jelzinek aktivitsra utal s
lltmnyainak teljes passzivitst kifejez jelentse kztt, ezrt aztn ironikus
sznezete is van az idzett rsznek.

(11) Azok talltk meg a csillagodat, kocsma, az gboltozaton, akiknek sok
okuk volt arra, hogy benned bzzanak s remnykedjenek! (115)

4.4. Az irnia
Az irnit a retorikai hagyomny olyan helyettestsen alapul, azaz immutcis
alakzatnak tartja, amely gondolatalakzatknt s szalakzatknt is megjelenhet:
az elbbi esetben az irnia nagyobb szerkezeti egysget fog t, az utbbiban
azonban csak egy szt rint (Ttrai 2008). Az albbiakban magam az irnia gon-
dolatalakzatknt val megjelenst fogom vizsglni.
Az irnia az N. N.-ben a szvegrtelem sszetevjeknt a gyerekkor den-
ben, a Nyrsgben keresett, az idealizlt mltra pl idillikus, tkletes harm-
nit biztost letlehetsg
10
megvalsthatsgt krdjelezi meg finom, de
erteljes hangsllyal, gy, hogy vgs soron ennek az letlehetsgnek a megva-
lsthatatlan voltt jelzi. ppen ezrt klnsen a nyrsgi, valamikppen a
mlthoz ktd alakok: pldul a ssti frdzk (N. N. 136140), a Boldogfal-
vn (!) l nodi kisasszonyok vagy a beszl nev Szomjas r brzolsa iro-
nikus. Mieltt azonban ezeket a rszeket megnznnk, rviden rdemes nhny
tmpontot keresnnk annak rtelmezshez, hogy mennyire jellemz s milyen
jelentseket is hordoz Krdy przjban az irnia.
A htkznapi vagy ppen a romantikus-regnyes letszemllet ironikus r-
tkelse s megjelentse mindig (vagy legalbbis gyakran) jelen van Krdy
rsaiban. Mrai is lnyegben ezt emeli ki, amikor Krdy rsainak nmet ford-
tsrl szlva a kvetkez jellemzst adja: Krdy, nmetl. Az idegen nyelv
perspektvjban kitetszik, hogy ppen azt nem lehet lefordtani, ami Krdy
rsaiban jellegzetes: a pardit. Ahogyan ez a nagy r mindenrl s minden-
kirl rkk parodisztikusan beszlt. Ahogyan az r felttelezte az olvas
cinkossgt, azt, hogy egytt rhgnek, r s olvas, mindazon, amit az r

10
Orosz Sndor szerint az N. N. f szimbluma, a tcsk (egyebek mellett) azt a rendt-
hetetlen nyugalm, naturlis letszemlletet [kpviseli], amely a szzadfordul bke-
beli vilgban egy bizonyos vidki rtegnek annyira sajtja (1961: 428).
184
frfiakrl s nkrl mond, s azon is, ahogy mondja... Amikor Krdy hsei s
hsni shajtoznak, szemket forgatjk, fennklteket vagy rzelmeseket monda-
nak, az r felttelezi, hogy az olvas tudja: mindez csak pardija a valsgnak.
s ez a varzsos Krdy rsaiban, magyarul. De az idegen olvas mindezt val-
sgosnak, igazinak kell olvassa... s akkor visszjra fordul az egsz (1992:
295296).
Valsznleg ennl mg sszetettebb az irnia jelenlte Krdy rsaiban: egy
lland ide-oda jtk jn ltre az ironikus s a nem ironikus kztt. Bezecz-
ky Gbor pldul a Ht szilvafa cm elbeszls elemzsben utal erre a ketts-
sgre, amely vlemnyem szerint jellemz mdon megjelenik Krdy egyb
mveiben is
11
. A Ht szilvafa elbeszlje egyszerre s ugyanazrt gnyol-
hatja s magasztalhatja Somodi Plt. Egy trl fakad a hsnek kijr ptosz s a
hbortos regurat illet irnia. [] Somodi Pl, a krnyezetbl kiemelked
hs, az eleven mlt, minden ldott nap nyelvcsettintve veszi tudomsul a tnyt,
hogy trtnetesen rprklt van ebdre. A groteszk hats felteheten nem jnne
ltre, ha a szerepl letformjt az elbeszl pusztn egy begyepesedett regr
nyomorsgos mnijaknt mutatn be. Errl azonban nincs sz, st az elbesz-
ls kzepe tjn az irnia tnik el a szvegbl, s az elbeszls vgre Somodi
Pl alakja egyrtelmen felmagasztosul, s diadalmaskodik az a valsznsg,
amelyre Somodi Pl az lett tette (1987/1988: 427).
12

Az irnia nmagban is valamifle kettssget, elbizonytalantst, bizonyta-
lansgot tartalmaz, Krdy szvegeiben azonban az irnia a fent jellemzett ket-
tssgbe, illetve elbizonytalantsba is belegyazdik. Az N. N.-rl szlva Mrai
pldul az 1945 s 1957 kztt rt Napljnak albb idzend soraiban az rtk-
telt-patetikus rteget emeli ki, s ez klnsen a fent idzett, ezzel ellenttes
lltsval sszevetve rdekes, ti. hogy Krdy mindenrl s mindenkirl
rkk parodisztikusan beszlt (a kiemels tlem: P. J.). jjel Krdy: N. N.
Az let, a szellem, a kltszet rgi zei lnek ebben a przban, oly get, nemes
tzzel, mint az plinkkban a rgi nyarak difinak ereje, illata. A tcskrl r,
a betyrokrl, ndasokrl, cda nkrl, akik temetbe jrnak szeretkezni a di-
kokkal mindenrl szl, aminek valami rtelme volt az letben. Egy nagy r
gy rzi meg a vilgot, amelybl szrmazott, amihez tartozott, mint az eltvedt
meteor anyaga rulkodik a vilgmindensg titkairl. Csillagpor ragyog minden

11
Kemny Gbor Krdy idkezelst elemezve (1991: 62) mutat r arra, hogy egyszerre
jelenik meg a nosztalgikus s az ironikus retrospektivits.
12
Az reg Somodi Pl vesszparipja, rgeszmje, hogy kis ht szilvafs birtoka
az utols nemesi birtok. Grcss ragaszkodsa ehhez a birtokhoz, egyb hbortjai el-
szr ironikus sznben tntetik fel, de aztn az brzolt vilgbeli krnyezet (pldul a
birtokot megvenni akar j szomszd vagy Somodi Amerikbl hazatr fia) s az ol-
vas eltt is nyilvnval lesz az ebben a ragaszkodsban, hsgben megnyilvnul mo-
rlis rtk, st nagysg.
185
sorn (Mrai 1990: 7778). Mindezek alapjn teht, pontostva az eddigieket,
azt mondhatnnk, hogy nem is az irnia, hanem az irnia s az rtktelt-
patetikus megformltsg kettssge az egyik lnyeges sszetevje a Krdy-
szveg stluskoherencijnak.
s most nzznk nhny pldt az irnia megjelensre, illetve a fent vzolt
kettsgre:

(12) Hossz, hossz, kvncsi estken hnyszor jrtam be a vrost, hogy va-
lamit szrevehessek e nyrsgi nagyfalu jszakbl! Csak egyetlen jsza-
kai regnyt lthassak, amelyekrl a szp szndarabok szlnak, kltk
nekelnek! Egy rzelmes hangot szerettem volna felfogni a nyregyhzi
jszakkbl. Legfeljebb rszeg emberrel tallkoztam a Rzsa tjn, aki
klendezve szidta a fekete szakll Frid bort. A tornyok csodlatos nyu-
galommal nzegettk az alant elterl hzakat, udvarokat, mintha bizo-
nyosak lehettek volna arrl, hogy odalent nem trtnhetik semmi
rendellenessg. Mindenki gyban van, a rszeg ember is hazavergdik,
nagyot csattan a kapu a hta mgtt, a Kocsma-csillag egyedl marad az
gen, idelent kialszik az utols vilgossg is a csrdsleny pacsuliillat,
rossz kis szobjban. (95)

Az irnia alapja a (12)-ben fknt az a kontraszt, amely a hs romantikus vra-
kozsai (jszakai regny, amelyekrl a szp szndarabok szlnak, kltk nekel-
nek) s a valsgosan ltottak, tltek (klendez rszeg, a nagyfalu korn fekv
laki, csrdsleny pacsuliillat, rossz kis szobja stb.) kztt feszl.
Az nodi-kisasszonyok pldul a (13)-ban megvalsul brzolsban az
irnia f forrsa a szereplk (a kisasszonyok) sajtos nzpontja, rtkelse s a
trtnetmondi/befogadi nzpont s rtkels kztti ellentmonds: az letvi-
telket tekintve lnyegben az elbeszls idejhez viszonytott mlt szzadban,
azaz a XIX. szzadban l, vtizedekkel azeltti, hrrtkkben elavult esem-
nyekre vonatkoz ismeretekkel rendelkez nodi kisasszonyok idtveszt
nzpontjbl a modern, nagyvrosi letet l N. N. tnik tudatlan, mlt sz-
zadbeli ember-nek. A helyzet fonk voltt, ironikus rtkelst elmlyti, hogy
ppen az nodi-kisasszonyok oktatnak ki valakit a modernsg-bl, s ppen
N. N ez a valaki.

(13) s n mit szeret? krdezte Zsanett, s elkelsg cljbl elvette
lorgnette-jt, amelynek egyik vege hinyzott.
A napfelkeltt a szabadban feleltem.
Csodlkozva nztek rm, mint valami bolondra. Tini trelmetlenl s ep-
sen szlt kzbe, mintha igen srt dolgot mondtam volna.
186
Maga nyilvn mlt szzadbeli ember, amikor a nknek udvarlsra a
frfiak a mindennapi termszetbl vettk kpeiket. A nagyanynk idej-
ben volt az divatban, hogy a frfiak a csillagokat, a holdakat rngattk le
az grl, a mezkrl, elvettk a kk lenvirgot, a tavasz els lepkjt, a
patakbl a knnyed pisztrngot. S a nk gy tettettk magukat, mint a lu-
cernsban l nyl. (190)

N. N. albb, a (14)-ben idzend vlaszban a fent vzolt kettssg jelentkezik
bonyolult mdon sszefondva: egyfell a pozitv rtkels s ezzel egytt az
rtktelt stlus, msfell az rtkmegvon irnia. Az irnia azonban nemcsak
az adott szitucira s az nodi kisasszonyokra vonatkozik, hanem arra az ide-
lkpre is, amelyet N. N. egy korbbi korszakhoz, az eszmnytett XIX. szzad-
hoz kt. Ennek oka az, hogy az adott helyzetben, a hs letvitelnek ismeretben
tlznak hat, s gy veszt a hitelbl, trtkeldik mindaz, amit N. N. mond. A
kontextus nem hitelesti a mondottakat: N. N. egy korbbi szveghelyen ugyanis
maga minsti gy az ltala hangoztatott idelvilg eszmnyeitl igencsak elt-
r lett: furcsa, eszmletlen (145). Msutt meg ezt mondja magrl: Azok
kz a boldogtalan frfiak kz tartoznk magam is, akikkel duttynokban s
vrosvgn meglapul csrdkban poharat koccintottam, akik [] tiszta asszo-
nyok rozmaring illata melll elszkdstek a gajdol lenyokhoz, akik az rdg
reganyjnak a hzban mindig tncolnak. Akik otthagytk a gazdag nemzetes-
asszonyt, s egy vndorkomdisn festkes skatulyja utn beutazgattk a fl
orszgot... (187). A szvegrtelem szempontjbl lnyeges, a stlustulajdontst
meghatroz elem a (14)-ben, hogy N. N. vlasznak nyelvi megformltsga
szhasznlatban, mondatformlsban hangslyozottan eltr a relisnak: pontos-
nak, objektvnek, valsghnek tartott megformls szoksos formitl, s a
szpirodalmias, klti stlushoz kzelt (a szpirodalommal szemben ltalban s
konvencionlisan megfogalmazd stluselvrsok szerint). Vagyis feltn m-
don vlasztkos, enyhn archaizl (fotogrfia, divatlap, hlgyeink stb.); idetar-
toz fontos stluskpz tnyezk az alakzatok, a nyelvi kpek (pldul: B,
fldig r szoknyikban megannyi fejedelemnk) s a hangzs sajtos, ritmi-
kus-rmes formja is: a homlokukrl sugrz fny, a szemkben lthat sze-
rnysg, az arcukon felrt hsg. Az gy ltrejv kt minsg (ti. az
rtkmegvon s az rtktelt) valjban felfejthetetlen, de nem is felfejtend
mdon fondik ssze a szvegrszben, s ppen ez a kettssg, ez a termkeny
bizonytalansg itt a stlus s a jelentskonstruls lnyege.

(14) Szemrmes, felejthetetlen korszak feleltem meggyzdssel. Csak
nzzk meg a fotogrfikat, leveleket, st divatlapokat, amelyek a mlt
szzadbl maradtak hlgyeinkrl. Egy msik orszg, egy messze eltvo-
lodott tartomny alakjai k, akiknek mintha nem maradtak volna gyerme-
187
keik. A homlokukrl sugrz fny, a szemkben lthat szernysg, az
arcukon felrt hsg s nfelldozs a mai nkn mr nem tallhat. Leve-
leiket mindig oly gondosan s szemrmetesen rtk, hogy azt meglophatta
a postamestern. Divatjuk mltsgteljes, tiszteletet parancsol. B, fldig
r szoknyikban megannyi fejedelemnk. A test bns formit eltakarja
a ruha, hogy a frfiak szerelmk jutalmul valban egy ismeretlen, gy-
nyr szigetre rkeznek meg. Ki ltta nagyanyink lbt, karjt? Igazban
csak az, aki a koporsfedelet rjuk szegezte. (190191)

A kisasszonyok dhs reakcijt ler rsz a (15) a komikum kilezettebb
formiig viszi az irnit: ennek a fokozsnak fontos tnyezi a sajtos stlusrt-
kkkel a szvegbl szstilisztikai szempontbl kiemelked elemek. Az id men-
tn (felteheten a szveg keletkezse idejn is) archaikusnak hat elemek
leleplezik a modern hlgyek-et. Ilyen elem a szalongavallr, idesorolhat a
klns hangzs tulajdonnv: a vizenkei Trk-Gyolcs Kazimir. Idejtmlt a
Jambnta is: mint azt a Vasrnapi jsg 1896. vi 46. szmbl
13
megtudhat-
juk, 1897-re jelent meg Jamb cmmel egy kalendrium, melyet a Borsszem
Jank kapaczitsainak kzremkdsvel Mokny Berczi szerkesztett, a
czmlap is a Jamb jl ismert olasz nekest mutatja, amint Mokny Berczinek
nekli a hres ntt.

(15) Zsanett sziszegett:
Maga a fvrosbl jtt kznk? Taln a Nemtudom utcban lakik ott?
Sohase jrt Andrssy tjn, amelyet azeltt Sugr tnak neveztek? gy
beszl, mint egy falusi mester. Kunfalvi szalongavallr volt.
Taln nem is hallotta mg letben a Jambntt? krdezte gnyosan
Tini, a jambt zsambnak ejtvn.
s Kry, Plmai, Hegyi ismersei nnek, mint Kunfalvinak, aki rkig
tudott beszlni Pestrl? , mi mindent tudunk, ami Pesten trtnik, holott
csak Boldogfalvn lakunk. Tudjuk, hogy lett ngyilkos Nagy Imre, s hal-
lottuk, hogy Szirmai Imre milyen kunsztokat tud az tkoronssal. Olvas-
tuk a fehr kamlis n trtnett, aki mellbe ltte magt egy rrt.
Tudjuk Satanello kalandjait a npsznhzi sznfalak kztt, s Baligovics
Bojr Terus arckpt asztalunkon rizzk
14
. [] Itt kiment a divatbl az

13
Forrs: http://epa.uz.ua/00000/00030/02230/pdf/02230.pdf. Letlts: 2011. februr 5.
14
A felsorolt sznszek, sznsznk kzl Nagy Imre 1893-ban (!) lett ngyilkos
(Schpflin [szerk.] 19291931, III: 318), Bojr Terus az 1900-as vek legelejn volt a
Npsznhz tagja (Schpflin [szerk.] 19291931, III: 218), Satanello (Mrkus Jzsef
r) 1911-ben halt meg (Schpflin [szerk.] 19291931, III: 206); teht k, illetve a ve-
lk trtntek az N. N. keletkezse idejn (az N. N. folytatsokban 1920-ban jelent meg,
ktetben 1922-ben) mr nem ppen aktulis tmk.
188
lmosknyv, uracskm, azrt bnjon velnk gy, mint modern hlgyekkel
illik.
Taln azt sem tudja kicsoda vizenkei Trk-Gyolcs Kazimir? vgott
kzbe Tini. (190192)

Szomjas r brzolsban ironikus pldul az, ahogyan az albbi rszletben, a
(16)-ban egy sajtos, irrelis nzpontbl: kvlrl, msba projektlva jellemzi
sajt stt oldalait. Az a gnyos kritika, az az irnia, amelyet az N. N. s az ol-
vas eltt knnyen leleplezd Szomjas r kitallt szomszdaira irnyt (pldul:
Az volt a vltozatossga, hogy tlen vrs bort ivott, nyron fehret; Slt bolond
volt, mondom, azt hitte, hogy szp nk, akiket sohasem ltott, vle lmodnak.
Lehet, hogy csak hmszamr kpben.), visszafordul magra a szereplre. gy
valsul meg az irnia lnyegi ismrve, [ti.] hogy ktsgbe vonja az adott repre-
zentci kiindulpontjnak megfelelsgt, helynvalsgt az adott diskurzus-
ban, s egy msik kiindulpontot implikl, ahonnt az adott jelenet adekvtab-
ban jelenthet meg (Ttrai 2010: 249).

(16) Mikor n ide kerltem mondta darab id mltn, egy hossz rab
szomorsgval , nemigen akadt mvelt ember a krnyken, akivel r-
demes lett volna megismerkedni. Az egyik szomszdom jjel-nappal r-
szeg volt. Korn reggel kezdte a borivst, hogy vgiglhesse a napot. Az
volt a vltozatossga, hogy tlen vrs bort ivott, nyron fehret. Dlut-
nonknt elhitte magrl, hogy kastlyban tlti az lett, pedig a hzba
befolyt az esvz. Estefel azt kpzelte, hogy messze a nagyvilgban a
nk s frfiak mindig azt krdezgetik egymstl: Ugyan hov lett Son-
koly, mostanban soha sem ltni? []
(n nem szltam semmit, mde jl tudtam, hogy ez az sszefrhetetlen
Sonkoly senki ms nem volt, mint maga Szomjas r, aki hibjt szerette
msra kenni.)
A msik szomszdom olyan slt bolond volt, hogy Mihly arkangyalnak
kpzelte magt. Ellenllhatatlannak hitte magt, mindig a nk meghdt-
sn trte a fejt, s csupn azrt nem indult el a gymlcs leszaktsra,
mert nem volt jraval lbbelije. [] Slt bolond volt, mondom, azt hitte,
hogy szp nk, akiket sohasem ltott, vle lmodnak. Lehet, hogy csak
hmszamr kpben.
(Csendesen blintottam. Ez a Mihly arkangyal se lehetett messze Szom-
jas rtl. No de halljuk a harmadikat.)
A harmadik szomszdomnak az volt a szerencstlensge, hogy egyszer
megfordult Monte-Carlban, nhny aranyat nyert, m a nagyvradi Pop-
per, aki abban az idben az utaztrsasgokat szervezte s vezette, mg
Egyiptomba is: indulst veznyelt. Szomszdom nem merszelt egyedl
189
maradni az idegenben, ahol mukkanni se tudott, fj szvvel kvette ti-
trsait, mde hsz esztend mlva is, midn advgrehajtssal zaklattk, a
vrs Poppert emlegette, aki szerencsjnek tjba llott. Kpzeletben
annyi kinccsel rendelkezett, mint Monte Christo, csak a kezt kellene ki-
nyjtani. [] mde sohase tett szert annyi pnzre, hogy Monte-Carlba
mehetett volna, pedig oly alapossggal kidolgozott nyersi szisztmt ll-
tott fel, hogy hrom ht alatt bizonyosan tnkreteszi a bankot. s ks
regsgig nem mond le a remnyrl, hogy valaha gazdag ember lesz. Le-
het ilyen bolonddal rintkezni? krdezte Szomjas r, s ersen a sze-
membe nzett.
(Ez az utbbi bolond szomszd, ez volt az igazi. Szomjas r, aki tli id-
ben hossz leveleket rt Magyarorszgon mindenkinek, akinek a nevt
hallotta, aki nyert, rklt vagy egyb szerencst csinlt, s felszltotta a
trsulsra a Monte-Carl-i bank megdntshez. [])
Termszetesen: rdekldtem a csalhatatlan szisztma irnt... (198200)

A (16)-ban dominns az irnia, ugyanakkor meg kell jegyezni azt is, hogy sz-
szessgben Szomjas alakjban: vgletes szerencsejtk-mnijban, a biztos
nyerst garantl, csalhatatlan metdusba vetett megingathatatlan hitben mint-
ha lenne valami hasonlsg Somodi Pl vgl morlisan megemelked meg-
rgzttsgvel.

5. sszegzs
A fentiekben az N. N. pldja ltal azt kvntam bemutatni, hogy a trgyalt h-
rom alakzat: az ellentt, a halmozs s az irnia fontos sszetevje a Krdy-
szvegek koherencijnak s ebbl kvetkezen Krdy egyni stlusnak. A
koherens stlus-, illetve szvegszerkezettel sszefggsben a stilisztikai megk-
zeltsben mindenekeltt a trgyalt alakzatoknak a szvegrtelem alaktsban
betlttt, lnyeges szerept kell hangslyoznunk.

Forrs:
Krdy Gyula: Az titrs N. N. Szpirodalmi Knyvkiad. Budapest. 1959.

Szakirodalom:
Bencze Lrnt 1996. A trpusok, az alakzatok s a metaforaalkots. In: Szath-
mri Istvn (szerk.): Hol tart ma a stilisztika? Nemzeti Tanknyvkiad. Bu-
dapest. 234309.
Bezeczky Gbor 1987/1988. Az ismtlds szerepe Krdy mikszthos korsza-
kban. Irodalomtrtneti Kzlemnyek 422439.
Cs. Jns Erzsbet 2008. Oximoron. In: Szathmri Istvn (fszerk.): Alakzat-
lexikon. Tinta Knyvkiad. Budapest. 432433.
190
Csszr Elemr 1919. Krdy Gyula: Napraforg. Irodalomtrtnet 310:
283287.
van Dijk, Teun A. 1972. Some Aspects of Text Grammars. Mouton. The Hague.
Fnagy Ivn 1970. Antitzis. In: Kirly Istvn (fszerk.): Vilgirodalmi lexikon.
I. Akadmiai Kiad. Budapest. 357360.
Fnagy Ivn . n. [1999] A klti nyelvrl. MTA Nyelvtudomnyi Intzet
Corvina. Budapest.
Kemny Gbor 1974. Krdy kpalkotsa. Akadmiai Kiad. Budapest.
Kemny Gbor 1991. Szindbd nyomban. MTA Nyelvtudomnyi Intzete.
Budapest.
Kemny Gbor 1993. Kpekbe menekl let. Krdy Gyula kpalkotsrl s a
nyelvi kp stilisztikjrl. Balassi Kiad. Budapest.
Kemny Gbor 2002. Bevezets a nyelvi kp stilisztikjba. Tinta Knyvkiad.
Budapest.
Kocsny Piroska 1989. Szvegnyelvszet vagy szvegtpusok nyelvszete? Filo-
lgiai Kzlny 2643.
Kocsny Piroska 1996. Szvegnyelvszet s szvegtan. In: Szathmri Istvn
(szerk.): Hol tart ma a stilisztika? Nemzeti Tanknyvkiad. Budapest. 152
163.
Kocsny Piroska 2008 Metafora. In: Szathmri Istvn (fszerk.): Alakzatlexikon.
Tinta Knyvkiad. Budapest. 390402.
Mrai Sndor 1990. Napl 19451957. Akadmiai KiadHelikon Kiad. Bu-
dapest.
Mrai Sndor 1992. Napl 19581967. Akadmiai KiadHelikon Kiad. Bu-
dapest.
Orosz Sndor 1961. Krdy Gyula szimblumairl. Magyar Nyelvr 421435.
Peth Jzsef 2004. Az emlkezet, amely vratlanul valahonnan idetvedt.
Emlkezs s halmozs Krdy N. N. cm kisregnyben. In: Peth Jzsef
Jenei Terz (szerk.): Stlus s jelents. Tanulmnyok Krdy stlusrl. Tinta
Knyvkiad. Budapest. 5461.
Rozgonyin Molnr Emma 2008a. Antitzis vagy ellentt. In: Szathmri Istvn
(fszerk.): Alakzatlexikon. Tinta Knyvkiad. Budapest. 108112.
Rozgonyin Molnr Emma 2008b. Paradoxon vagy ltszlagos kptelensg. In:
Szathmri Istvn (fszerk.): Alakzatlexikon. Tinta Knyvkiad. Budapest.
437439.
Schpflin Aladr (szerk.) 19291931. Magyar sznmvszeti lexikon IIV. Or-
szgos Sznszegyeslet s Nyugdjintzete. Budapest.
Szauder Jzsef 1965/1980. Szindbd megtrstl a Purgatriumig. In: u.: Ta-
vaszi s szi utazsok. Szpirodalmi Knyvkiad. Budapest. 124169.
Szikszain Nagy Irma 2004
2
. Ler magyar szvegtan. Osiris Kiad. Budapest.
Szikszain Nagy Irma 2007. Magyar stilisztika. Osiris Kiad. Budapest.
191
Ttrai Szilrd 2008. Irnia. In: Szathmri Istvn (fszerk.): Alakzatlexikon. Tinta
Knyvkiad. Budapest. 311320.
Ttrai Szilrd 2010. A pragmatika nzpontja a nzpont pragmatikja. Kz-
irat.
Tolcsvai Nagy Gbor 2001. A magyar nyelv szvegtana. Nemzeti Tanknyvki-
ad. Budapest.
Tolcsvai Nagy Gbor 2004. A kpzeleti jelentstana Krdy mveiben. In: Jenei
TerzPeth Jzsef (szerk.): Stlus s jelents. Tanulmnyok Krdy stlus-
rl. Tinta Knyvkiad. Budapest. 93105.
Tr Norbert 2009. Taln elvesztem valahol ezen a tjon? A rgzthetetlen-
sgben/bizonytalansgban megalkotott n modellje Krdy Gyula N. N.-jben.
Studia Litteraria XLVII. Tanulmnyok a XX. szzadi irodalom krbl. Deb-
receni Egyetemi Kiad. Debrecen. 1935.
Vater, Heinz 1994
2
. Einfhrung in die Textlinguistik. Wilhelm Fink Verlag.
Mnchen.
192
Porkolb JuditBoda Istvn Kroly
Debreceni Egyetem


Stluskohzit megvalst sz- s kifejezskszletek
Orbn Ott verseiben
1



Az idt gy kpzelhetjk magunk kr, mint vgte-
len mezt, melyen az sz fullaszt fstkde l.
(Orbn Ott: Az emberi llapotrl)

1. A szmokkal kifejezett id mint jellegzetes stluskohzis elem Orbn
Ott verseiben
Orbn Ott egyike azon modern kltinknek, akiknek stlust nehz egysges
kategriba sorolni. Prgai Tams pldul hrom klti stratgit klnbztet
meg nla (2010: 212215), Kulcsr Szab Ern pedig megjegyzi, hogy a ma-
gyar vershagyomnynak Aranytl Illysig, Vrsmartytl Vas Istvnig annyi
formja s modlis eleme hat itt mr egytt Orbn versbeszdben, hogy a po-
tikai folytonossg elve a kltszetalkots elfeltteleknt jelenik meg elttnk
(2003: 181). Verseiben azonban fellelhetek olyan jellegzetes stilris eszkzk,
amelyek egy versszvegen bell, illetleg meghatrozott versszvegek kztt
sajtos stluskohzit valstanak meg. Jelen tanulmnyunkban arra tesznk k-
srletet, hogy Orbn Ottnak a klnbz idket jell, jellegzetes sz- s kife-
jezskszlett mint a stluskohzi stilris eszkzeit vizsgljuk nhny kiv-
lasztott versben.
Sokszor a stlus a szveg szemantikai elemeibl addik, illetve ennek a for-
dtottja is igaz: a jelents stlus is. Valban sok esetben a kell sz lp el stlust
szervez erejv (Szikszain 1999: 299). A kell sz, nevezhetjk kulcssznak,
jelen esetben a tbbnyire szmokkal jelzett id, amely Orbn Ott verseiben
sajtos szemantikai tartalommal teltdik, ezltal az ltala hasznlt klti nyelv
integrns rszv vlik. Ennek jelentsgt fejezi ki Du Bos is, aki azt rja: A
klti mvszetnek ez (mrmint a klti nyelv) a legfontosabb, egyszersmind a
legnehezebb rsze. Megtallni azokat a kpeket, amelyek jl brzoljk a klt
mondanivaljt, megtallni azokat a sajtos kifejezseket, amelyek gondolatai-

1
A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt
tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap
trsfinanszrozsval valsult meg.
193
nak rzkletes formt adnak: ez a nagy mvszet, amelyhez isteni ihlet kell...
(Idzi Szathmri 1961: 40).
Orbn Ott klti nyelvben halmozottan fordul el az idfogalom a klt
ltrzsnek nem egy megnyilvnulsban, klnbz sz- s kifejezskszlet-
tel. A mottknt vlasztott idzet informcigazdag klti kpe kifejezi, hogy az
ember szmra a tr-id mennyire vgtelen s megfoghatatlan. Tanulmnyunk-
ban olyan versszvegeket vlasztottunk, amelyekben a klti n mgis a lehe-
tetlenre vllalkozik: meglltani a ml idt, de legalbbis egyes letszakaszon-
knt megllni s elemezni a vges vgtelent (Jzsef Attila), az egyes ember
ltal belthat, megfoghat idegysgeket. Orbn Ott verseiben az letkorok
s vszmok mint llandan vissza-visszatr stilris elemek fix pontokat rgz-
tenek a megllthatatlanul hmplyg idfolyamban egy-egy kivlasztott alka-
lommal, pldul egy-egy szletsnapra rott versben, mintegy meglltjk az
idt, hogy majd egy jabb vforduln ismtelten jelezzk, hacsak egy versnyire
is, hogy a kltnek mg van ideje s ereje alkotni, gondolatait s rzseit megr-
ni.
Orbn Ott klti nyelvben az letkorokat s veket jelz szmok a ml
id ltrzsnek sajtos, rzkletes s sokszor szimbolikus kifejezsei. Tekint-
snk egy rvid listt a klt versekben megjelentett letkorairl, szletsnapjai-
rl:


11 (Kabala) [1991]
22 (Kabala) [1991]
33 (Kabala) [1991]
44 (Kabala) [1991]
45 (Szletsnapi vers) [1981]
46 (Haiku) [1982]
50 eltt (Helyzetjelents tven eltt) [1984]
idestova 50 ve (Kblcsm krl) [1984]
50 fel (Betegsg, gygyszerek: let tven fel) [1984]
a kzelg 50 (Az lk vilga) [1985]
50 (tvenedik vre rott verse) [1986]
50 (tvenedik szletsnapomon) [Toki. 1986]
50 (Tth rpd) [1986]
50 ves hideglels (H) [1987]
51 (tvenegyedik szletsnapomon) [Minneapolis, 1987]
55 (Kabala) [1991]
62 (Magra igaztja Arany Jnos ngy sort) [1998]

194

A fenti versek a ml id kifejezst egyebek kztt az lettel, a kltszettel,
a jvvel s a remnnyel, mint kulcsszavakkal kapcsoljk ssze. Az alapmot-
vum az let, amely elmlik, elszivrog, mint a ml id, megllthatatlan:

Valami fst hasznlja kmnynek a torkomat,
s elgomolyog az let, ahogy ltk:
az rlt ramls, az ssze nem ill rszletek,
a rgzthetetlen vltozatossg izz anyaga,
mely a korok ntformit jbl s jbl kitltve
a lthatatlan repedseken keresztl mindig elszivrog,
(Helyzetjelents tven eltt) [1984]

Az elmlssal Orbn Ott a kltszetet lltja szembe 1981-ben a makacs lni
akars eszkzeknt, mikzben kromkodva s szdelegve harcol a sorssal:

Negyvent ves vagyok,
hivatsos klt,
akibl nem sugrzik az rtatlansg bja;
[...]
s a verses lniakars kromkodva s szdelegve,
csapattesttl elszakadt katonaknt
botorkl a sttben: ki s mi vagyok?
(Szletsnapi vers) [1981]

Majd 1984-ben mr nmileg letargikusabban, az lni akars sznes gygyszere-
knt beszl a kltszetrl:

az tgondolt jv... a kacsalbon forg vr...
Most, hogy megvan, tudhatom azt is, nem j semmire.
A kltszet sznes gygyszert szedve nzem
a vren vett hzhely gypn forg lngoszlopot.
(Betegsg, gygyszerek: let tven fel) [1984]

A kltszet azonban mintha csak a jelenben segtene, a jvben mr nem a
lngoszlop bibliai kpe egy msik versben a sivataggal egszl ki:

Nem pp vonz a plyabr, az res gben izz tzgoly,
deht mit vrjunk tven vesen a sivatagban
hzok egyet a verses kulacsbl, szememben kprz jvkp.
(Tth rpd) [1986]
195
A kprz jvkp akr a remnyt is jelenthetn; azonban a hepehups pusz-
tasgban bolyong-borong klt esetben errl sz sincs:

bzzam taln n is abban, hogy jn a h s minden mocskot befed?
Ks takar lenne ez az tven ves, hazai hideglelsre.
Az n telemben Lear kirly bolyong egy hepehups pusztasgon,
s valami rthetetlen, idegen nyelven vlti,
fjj, szl, s karjban az j vilg remnye,
a jszndk, egygy, kenderktllel megfojtott kirlylny.
(H) [1987]

De azrt Orbn klti szelencjben valahol mlyen megbvik a remny is, vagy
ironikus-groteszk mdon:

n idestova tven ve ldrgk Budapest hzai kzt,
mintha egy kiismerhetetlen nvel lnk egytt,
akit pp ezrt mr tl jl ismerek...[...]
Mg lek, emlkszem, hogy rzta meg magt negyvent tavaszn
a fnyszoknyban strichel, kis kurva, a remny
kacsint s rossz matracra hvja a jvt: NA GYERE, CSI!
(Kblcsm krl) [1984]

vagy amikor mr a kltszet sem segt rgeszmeknt:

Egy vaspntos vrkaput akartam betrni kziratlapokkal;
bokm krl patakz papr kpben locsognak vgigverselt veim,
a fld mlyrl dbrg a kzelg tvenedik...
S mindig a remny zrsora, a rgeszms csakazrtis...
(Az lk vilga) [1985]

A rgeszms csakazrtis jellemzen mutatja, hogy Orbn Ott tudatos klt,
aki nmagt keresi s prblja meghatrozni verseiben. A kilencvenes vek
elejn megjelent kteteiben Orbn Ott szmos narckp-verset r, groteszk-
nironikus metaforkat ad magnak (kozmikus gavallr, keljfljancsi, st
monogramja alapjn: kt nulla). Utbbi pedig mr tvezet minket Orbn Ott
Kabala cm vershez.

2. A szmok hasznlata a sorsszersg kifejezsre a Kabala cm versben
Orbn Ott a 90-es vekben rkezett el letnek s mvszetnek fordulpontj-
ra. Betegsge slyosbodott: Tbb, mint t ve kszkdm egy lass, de kitart
gyilkossal, egy homlyos betegsggel, amelyet az orvosok nem tudnak azonos-
196
tani. Az egsz letemet gy kellett elrendeznem, hogy brjam a kzdelmet, s
hogy ez a harc minl kevsb ltszdjk meg a munkmon nyilatkozza Or-
bn Ott 1988-ban (Eszki 2003: 137). A keljfljancsi jegyese cm ktet (1992)
vallomsszer cmbl pedig akr azt is kiolvashatjuk, hogy szimbolikusan a
keljfljancsi szereptl vr ert, sorsa s kltszete sztvlaszthatatlanul ssze-
fondott, s vgleg eljegyezte magt a mvszettel: versem a keljfljancsival
jr jegyben.
Az 1990 utni ktetekben megjelent verseket rtkelve Katona Gergely gy
sszegez: Orbn Ott jabb kteteinek erteljesen hangslyozott beszdhelyze-
te a tvlatbl visszatekint rtkels s sszegyjts, a versek beszlje megsz-
lalsa jabb alkalmt egsz trtnetnek sszegzsre, jrarsra hivatott pilla-
natnak ltja (1995: 595). Ez fejezdik ki A keljfljancsi jegyese cm ktetben
szerepl Kabala cm versben is, amelyben tetten rhetjk a klnbz idk
sszefondst: az letkort jell szmoknak mint a szubjektv s a trtnelmi
dtumoknak mint az objektv idnek a szintzist:

Kabala

11 ves 47-ben voltam
apm a fldbe kaparva holtan.

22 ves 58-ban lettem
msokat ktttek fel helyettem.

Knyvemet hzlalom 33 vesen
India, csoda s szrnysg, nincs mg egy ve sem.

80-ban vagyok 44 ves
a betegsg mr a koponym fel les.

55 ves lettem 91-ben
versem a keljfeljancsival jr jegyben.

Amgy meg csak 0 elttem, 0 utnam
a nevemet is: 0. 0., a porban talltam.
[1991]

Lttuk, hogy a Kabala cm versben alkalmazott vszmoknak, mint stluskoh-
zis elemeknek szmos elzmnye van Orbn Ott kltszetben. Sajt let-
kornak szmbavtele tbbszr megtrtnik, ilyenkor pontosan jelzi, hogy
hnyadik letvben van, s mintegy szletsnapot ksznt magnak. Sajtos
197
ltsmdjn keresztl rja hozz mindehhez a korszak legfontosabb irodalmi,
politikai, trsadalmi krdseit. Szinte dialgusok ezek a versbeszdek a jelen-
mlt-jv idvel, s egyben nrtelmezsek. A szavakat s a kifejezseket a lrai
n tematikusan az alkalomhoz vlasztja, de a bellk ptkez szm-, illetve
kpvaricik mgtt sokrt jelents lehetsges. Ezek elvezethetnek a Kabala
vers szmfogalmaihoz.
A Kabalban trgyiasabban vallanak a szmok, mint Orbn Ott ms vers-
szvegeiben. A lrai n ebben is letkorrl vall, de klti lelemnnyel kettztt
szmokat vlogat ki a mlt s jelen idbl. Jtkosan, nirnival? Mindket-
tvel. s jval szlesebb idhorizontban: 11 ves, 22 ves, 33 vesen, 44 ves,
55 ves lettem, 0 elttem, 0 utnam. (Ez utbbiban pedig ismt felsejlik a kd
allzija az id kontextusban ugyangy, mint a mottban).

De a vers cme vajon mirt Kabala?

kabala
2

1. (filozfia) Misztikus, okkult zsid tan titkos tudomny.
2. Babons hit szerint: szerencst hoz trgy, dolog stb.
(Magyar rtelmez kzisztr. AK 1992.)

Vizsgljuk meg Orbn Ott verst a kabala sz els jelentst alapul vve (a
tovbbiakban a kabbala szalakot hasznljuk). A kabbala szerves rsze a nume-
rolgia: A kabbalistk az vszzadok sorn mindig is gyakoroltk a gemat-
rit, amely a hber bc 22 betje alapjn egyes szavakhoz s kifejezsekhez
szmrtkeket rendel. [Bek.] Az egyik leggyakrabban hasznlt mdszer szerint
egy sz betinek szmrtkt ssze kell adni, s ha az sszeg nagyobb, mint 10,
ismt ssze kell adni a szmjegyeket; ezt addig kell ismtelni, amg 110 kztti
rtket nem kapunk (Whitehouse 2009: 66).
Ezek utn szeretnnk megmutatni, hogy Orbn Ott majdnem bizonyosan a
fenti mdszer szerint ptette fel verst:

11 ves 1+1 = 2 47-ben 4+7 = 11, 11>10 teht 1+1 = 2
22 ves 2+2 = 4 58-ban 5+8 = 13, 13>10 teht 1+3 = 4
33 ves 3+3 = 6 [itt nincs hozzrendelt vszm]
44 ves, 4+4 = 8 80-ban 8+0 = 8
55 ves, 5+5 = 10 91-ben 9+1 = 10
monogram: 00 [nem rendelhet hozz rtk]

2
Megjegyzs: az els jelents szalakja ms forrsok szerint kabbala (amely a hber
KBLH fogadni vagy fogadott blcsessg szbl szrmazik).
198
A tblzatbl vilgosan ltszik, hogy minden, a versben feltntetett letkor s
a hozz tartoz (kt szmjegy) vszm a kabbala fent rszletezett szmtsi
mdszere szerint sszetartozik. Ez aligha lehet vletlen klnsen, hogy
azok az vszmok, amelyekre a misztikus sszetartozs nem teljesl, hinyoznak
a versbl. Teht kimondhatjuk: a Kabalban Orbn Ott sajt sorsnak, lete
sorsszersgnek misztikus kifejezst kdolta, s a gondosan megvlogatott
szmokkal ezt nemcsak megjelentette, hanem egyszersmind el is rejtette az tla-
gos olvas ell.
Tegyk ehhez mg hozz, hogy egy letkor hinyzik a Kabala felsorolt v-
szmai kzl ahhoz, hogy teljes legyen a lista: Orbn Ott 66 ves korban hal
meg. Megdbbent prhuzamot vonhatunk Arany Jnossal:

letem hatvanhatodik vbe
Kt engemet a j Isten kvbe,
Betakart rgi rakott csrbe,
Vet helyemre ms gabont cserbe.
(Arany Jnos: Sejtelem) [1882. mrcius 2.]

3. Epilgus?
Arany Jnos verst nem vletlenl idztk maga Orbn Ott is megidzte a
nagy eld szellemt egy ksbbi versben, amely a Lakik a hzunkban egy klt
cm ktetben (1998) jelent meg:

letem hatvankettedik vbe
3

fojt engem a j sorsom tvbe,
nem takart be rgi rakott csrbe,
vet helyette dgkeselyk csrbe.
(Magra igaztja Arany Jnos ngy sort) [1999]

Orbn Ott s Arany Jnos ngysorosa kztt nemcsak az mutat egyezst, hogy
Arany utols verse a hallkzelsg kltszeti hagyomnyhoz tartozik, mely-
nek alaptmja a kzelg hallig megmaradt id latolgatsa (Dvidhzi 2009:
1341), hanem az is ami tanulmnyunk szempontjbl taln mg fontosabb ,
hogy Arany Jnost utols veiben fknt szletsnapja krl foglalkoztatta,
hogy mennyi ideje van mg htra, s pr nappal a hatvankettedik utn (1879.
mrcius 8-n) egy hasonlan ngyes rm, egyetlen versszakbl ll versben mr
azrt latolgatja a nyugodt szmbavtel hangjn, hogy mennyi van mg htra,
mert vei szmt mr viszonylag soknak rzi. Ma hatvankt esztendeje annak, /

3
Vajon vletlen-e, hogy 62. v (6+2=8) s a hozz tartoz vszm, 98 (9+8=17, 17>10
teht 1+7=8) szintn misztikus egyezst mutat?
199
Mikor engem megtettek Johannak, / Esztendeim ht bvibe vannak, / Nem sok
idt igrek magamnak (vnapra I.) (Dvidhzi 2009: 1341).
Mindazonltal a klti szemlyisgek, attitdk alapveten msok, a trt-
nelmi kor s kultra pedig szintn klnbzik mindez leginkbb Arany Jnos
s Orbn Ott versnek harmadik sorban tkrzdik. Aranyban a finoman
jelzett halltudat zenei allitercival jelenik meg, Orbnnl pedig ugyanez egy
ritmikai dccenvel hangslyoss tett tagadsban (s egy utna kvetkez
szjtkban) nyilvnul meg: Betakart rgi rakott csrbe / vet helyemre...
(Arany) s nem takart be rgi rakott csrbe, / [hanem] vet helyette... (Orbn).
A csattank teljestik be a klnbsget. Most vlik vilgoss Orbn Ott sznd-
ka: magra igaztotta Arany ngy sort, de valjban a klnbsget emelte ki
kettjk letsorsa s gondolkodsmdja kztt. Arany remnykedse egy jabb
nemzedkben nem is hasonlthat Orbn remnytelensghez, amelyet a hall
ilyen les metaforja (dgkeselyk csrbe vettetik) mg teljesebb tesz.
Benne van azonban mindkt alkotban egy valdi ktsgbeesett gesztus: be-
gyjteni, megrizni s megmutatni mindent, szemben az regeds, a betegsg, a
hall rmvel. Ha minderrl az olvasnak Arany jut eszbe, az taln nem vlet-
len (Klmn 2003: 220). A klt clja teht: meglltani az idt ngy verssornyi
bcszssal. s br a fenti ngysorosbl valban a ktsgbeess s a remny-
telensg rad, Orbn Ott sokkal szlesebb rzelmi skln mozog annl, hogy ne
talljunk kltszetben szebb, emelkedettebb bcssorokat:

s br hihetetlen, mindez megtrtnt, emlkszik a test, amely egy
percig maga volt Isten fiatalsga, az let, az t, a dicssg.
(Himnusz az szl fldhz) [1992]

Az idzet emelkedettsge egy jszvetsgi allziban teljesedik ki.
Az ember szksgszeren csak idben tudja elgondolni a sajt ltezst. Sz-
letnk, meghalunk, ltnk e kt gondolat kz van beszortva, s tennivalink
megvalstshoz ez ad sztnzst vagy egy idevgbb szval: ihletet. Az alko-
tsnak ez a blcsje, amely a mveket dajklja. Kurt Vonnegut rja az ts sz-
m vghd-ban, idzve Erika Ostrovsky Cline s ltomsa cm knyvt, hogy
semmifle mvszet nem jhet ltre, ha alkotja nem tncolt a halllal (Von-
negut 2009: 25). s az sem vletlen, hogy az idzett m fszereplje, Cline, aki
hbors koponyasrlse utn nappal orvoss s jszaka rv vlt, az id meg-
szllottja lett.
Tanulmnyunkban arra tettnk ksrletet, hogy megmutassuk, a szmokkal
jelzett id s ennek sajtos kifejezsmdjai Orbn Ott kltszetnek meghat-
roz elemei. Annak lland tudatban, hogy fejnk fltt svltve krz a
zskmnyt les madr az id (Ginsberg-varicik 1. Gyszdobok s svlts.
1992), Orbn Ott kltszete lland kzdelem az idvel s a kzelg halllal.
200
Verseiben a hasznlt vszmok, letkorok pedig olyan stluskohzis elemek,
amelyek ennek a kzdelemnek fontos llomsai, mrfldkvei. Az id mlsra
rzkeny lrai n idnknt egy-egy fontosabb dtummal jelzi, hogy mi trtnik
krltte, rzkeny szeizmogrfknt li meg az egyni s trsadalmi vltozso-
kat, mikzben az vszmok az id szimblumv vlhatnak.
Kltink kzl tbben is versbe vettk szletsnapjaikat hasonl vagy Orbn
Otttl teljesen klnbz szndkkal, vltoz sz- s kifejezskszlettel (Petfi
Sndor, Arany Jnos, Ady Endre, Jzsef Attila, Radnti Mikls, Illys Gyula
hogy csak nhnyukat emltsk). Kzs bennk az sszegzs ignye, ebben
megegyeznek Orbn Ott szndkval. Orbn Ott gy illeszkedik be az letidt
a trtnelmi idvel prhuzamba llt verseivel irodalmi knonunkba.

Forrs:
HUNLIT, A Magyar Knyv Alaptvny Tbbnyelv Irodalmi Adatbzisa
http://www.hunlit.hu/orbanotto
Orbn Ott digitalizlt mvei. Petfi Irodalmi Mzeum Digitlis Irodalmi
Akadmia.
http://www.pim.hu/object.9adac6a4-9aba-4b91-8e2f-95953230d784.ivy

Szakirodalom:
Dvidhzi Pter 2009. A Sejtelem, avagy a kltszet vigasza. Holmi 21, 1326
1347.
Eszki Erzsbet 1988. februr 20. Lra any talnyosan mosolyog. Orbn Ott-
val Eszki Erzsbet beszlget. Magyar Nemzet 1988. februr 20. In: Lator
Lszl (szerk.) 2003. Ostromgyrben. In memoriam Orbn Ott. Nap Ki-
ad. Budapest. 137143.
Klmn Gyrgy 1995. mjus 13. Klti kalzkodsok. (Orbn Ott: Kocsmban
mlz a vn kalz.) Magyar Hrlap 1995. mjus 13. (Ahogy Tetszik mellk-
let). In: Lator Lszl (szerk.) 2003. Ostromgyrben. In memoriam Orbn
Ott. Nap Kiad. Budapest. 218220.
Katona Gergely 1995. Orbn Ott kltszete 1990 utn. Irodalomtrtnet 593
608.
Kulcsr Szab Ern 2003. Orbn Ott. (rszlet u.: A magyar irodalom trtnete
19451991. Argumentum Kiad. Budapest. 1993. cm knyvbl.) In: Lator
Lszl (szerk.): Ostromgyrben. In memoriam Orbn Ott. Nap Kiad. Bu-
dapest. 2003. 179182.
Prgai Tams 2010. Kivezets a kltszetbl. Hogyan olvassunk kortrs verset?
Napkt KiadCdrus Mvszeti Alaptvny. Budapest.
Szathmri Istvn (rta s szerk.) 1961. A magyar stilisztika tja. Gondolat Kiad.
Budapest.
http://mek.niif.hu/06500/06592/html/index.htm
201
Szikszain Nagy Irma 1999. Ler magyar szvegtan. Osiris Kiad. Budapest.
Vonnegut, Kurt 2009. Az ts szm vghd avagy a gyermekek keresztes had-
jrata. (Ktnyelv nnepi kiads.) Maecenas Kiad. Budapest.
Whitehouse, Maggy 2009. Misztikus trtnelem. A kabbala. Nemzeti Tanknyv-
kiad. Budapest.
202
V. Raisz Rzsa
Eszterhzy Kroly Fiskola


Az irnia alakzata
Mrai Sndor Egy boldog ember cm elbeszlsben
1



Irodalomtrtnsz elemzi szerint Mrai Sndornak mr magyarorszgi tartz-
kodsa idejn alkotott mveiben is egyre fontosabb tnyez az irnia. Rnay
Lszl megllaptja: Elbeszlseinek hseit mind tbb nzpontbl brzolta,
egyre felszabadultabban ironizlt a ltottakon (2005: 112). Az 1930-as vektl
pedig politikai cikkeiben is jl felismerhet elemknt jelenik meg az irnia
(2005: 164). Lrinczy Huba nagy tanulmnyban (2002: 1336) elemezte A sze-
gnyek iskoljt: Ez tiszta irnia; rszletes fejtegetst gy zrta: A szeg-
nyek iskolja a nyelvszeti-stilisztikai rtelm irninak gyszintn valsgos
trhza. Ennek bemutatsa, elemzse azonban nem ll mdunkban, s nem is
tartozik feladataink kz (2002: 36). A szegnyek iskolja, a Csutora irnijrl
s nirnijrl Rnay Lszl is beszl (2005: 113), Fried Istvn a Bolhapiac-
beli ri nmeghatrozsrl s egyttal annak ironizlsrl szl (2007: 203), st
megllaptja: A Fves knyvben a hazafisgot, az ri szerepet krlr passzu-
sokhoz olyan rszletek jrulnak, mint pldul a rpafogyaszts, a reszelt alma
elnyeirl szlk []. Mindezt azonban olyan dramaturgival teszi, amely meg-
szlaltatvn szkepszist s sztoikus szempontjait, a drmait humorossal, a sz-
nokiast s fennkltet az ironikussal ellenpontozza (2007: 186187).
A fentiekbl kiemelhetnk kt megllaptst. Az egyik az, hogy Mrai tbb
mfajba sorolhat mveiben egyarnt fellelhet az irnia: a szpirodalmiban, a
blcseletiben, a publicisztikaiban. A msik: az irninak legalbb ktfle rtel-
mezse lehetsges: filozfiai rtelemben az ironikus magatarts voltakppen
egy sajtos letstlus (ironia vitae), amely ltalnossgban jellemzi az ezzel l
szemlynek az let klnbz dolgaihoz, esemnyeihez val viszonyt, irnyu-
lst (Ttrai 2008: 312), ez kzponti vonsa pldul Thomas Mann mvszet-
nek, s ezt a blcseleti rtk irnit elemzi Lrinczy Huba A szegnyek iskolj-
ban (2002); msrszt a irnia retorikai-stilisztikai szempontbl sz- s
gondolatalakzat, immutcis (helyettestsen alapul) alakzat, implicit rtke-

1
A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt
tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap
trsfinanszrozsval valsult meg.

203
ls (Ttrai 2008: 311). Ellenkezjt fejezi ki annak, amit sz szerint rtelmezve
gondolnnk, a ltszlagos dicsret eltls, az eltls dicsret lehet, ha az irnit
felismeri a befogad (Szathmri 2004: 56). Az irnia pedig olyan stilris ssze-
tart er lehet, amely megvalstja a m stilris egysgt: a stluskohzit. (Sza-
b Zoltn 1976: 163172; tovbb Szikszain 2007: 116168).
A jelen dolgozat egy olyan Mrai-m elemzsre vllalkozik (cme: Egy bol-
dog ember), melyet szerzje (vagy a Lomha kaland cm ktet szerkeszti) elbe-
szlsnek minstettek, azonban mint annyiszor Mrainl nehezen vlaszt-
hat el egymstl a szpprza, a blcseleti szveg s a publicisztikai rs.
Szegedy-Maszk Mihly (1991: 45) rokon mnek tartja A szegnyek iskoljt s
a Fves knyvet, s ez az elbeszls is sok hasonlsgot mutat a fenti alkot-
sokkal.
Hogy szpirodalmi vagy publicisztikai jellegt tartjuk-e ersebbnek, az vitat-
hat. A szveg keletkezsi idejt nem jelzi a ktet, de meglehets pontossggal
meg tudnnk llaptani akkor is, ha nem abbl indulnnk ki, hogy 19281937
kztti rsokat tartalmaz, hanem a szvegbl. Sok trtnelmi esemnyt emlt
benne Mrai: Walter Rathenau nmet liberlis politikust, klgyminisztert 1922-
ben gyilkolta meg egy nacionalista terrorista; ez a nmet jobboldal elretrst
jelentette, mintegy a ncizmus elszeleknt foghat fel. Mrait ms mveiben,
gy az Idegen emberek cm regnyben is foglalkoztatta az esemny. Stefan
Grossmann (18751935) osztrk szocildemokrata jsgr volt, emlti tovbb
a szveg a leszerelsi konferencit. A fiktv hs, akirl beszlnek, de aki nem
jelenik meg a szvegben a maga valsgban, Pter Kroly az I. vilghbor
utni fogsgbl mr hazatrt. Ezek a trtnelmi tnyek s clzsok a 20. szzad
els harmadra utalnak. A kt beszlget fl, az elbeszl s bartja fel-al
jrklnak a Vrmez mellett, rintik a Csaba utca sarkt, ott meg is llnak be-
szlgets kzben. Ez az r budai laksnak, az ltala sokat emlegetett Mik
utcnak kzvetlen krnyezete. Emlti mg a berlini Meister-Saalt mint a
Rathenau-emlknneply helysznt.
Az idbeli s trbeli utalsok, brmennyire konkrtak is, ne tvesszenek meg
bennnket: a szpirodalmi jelleg mgis dominnsabb a publicisztikainl, hiszen
a prbeszd, az elbeszl szemlyn kvl a szereplk egyarnt ri fikcik, a
prbeszdes forma lehetsget ad a boldogsgrl-boldogtalansgrl val ambi-
valens rzsek-gondolatok kifejtsnek. Az elbeszls nem cselekmnyes: el-
mlked-vallomsos, nmagval vitz, tpreng.
Mint Mrai egyb mveiben ms tmk s gondolatok is ismtldnek, a bol-
dogsg szintn tmja az g s fld cm ktetben s a Fves knyvben egy-egy
rsnak:

204
A komor emlkek ersebbek, mindent eltakarnak. Mgis, mikor voltam ht
boldog?... Most mr tudom: a pillanatban, mely oly kzmbs volt, hogy
nem is emlkszem re.

Ez a szkeptikus nyilatkozat az 1942-es g s fld darabja (Boldogsg. 2001: 60),
s az 1943-ban keletkezett Fves knyvben ez ll:

Mintha a boldogsg ms is lenne, mint vgy az elrhetetlen utn.
(A boldogsgrl) [1991: 53]

Regnyeiben is tallunk hasonl passzusokat:

rni sokflekppen lehet. Van, aki egy szobban l s r, nem csinl semmi
mst. Ezek a boldogok. letk taln boldogtalan, mindig magnyosak,
gy nznek a nk utn, mint a kutyk a holdra, panaszosan vilgg vont-
jk bnatukat, keseregve adjk el, hogy minden fj nekik, a nap, a csilla-
gok, az sz s a hall. letk boldogtalan, mgis k a boldog rk.
[1991: 46]

Az itt idzett szveg az 1940-ben keletkezett regny, a Vendgjtk Bolzanban
rszlete, s hasonlan az elemzend novellhoz, a boldogsg-boldogtalansg
relativizlsa olvashat ki belle.
Az Egy boldog ember cm rs eladsmdja s rtelmezhetsge egyarnt
ironikus. A cmben az Egy mg hatrozatlan nvel, teht nem zrja ki, hogy
tbb boldog embert is ismert a beszl. A szvegben azonban ez ll: nekem is
gy tnik, volt az egyetlen boldog ember. Nem ms ez teht, mint a boldogsg
megkrdjelezse, a maga szmra taln tagadsa.
A szvegegsz az emltett filozfiai rtelemben teht ironikus; ironikus meg-
oldsai emellett nyelvszeti-stilisztikai rtelemben is elemezhetk. Az irninak
ugyan nincsenek sajt, csak r rvnyes nyelvi struktri, ltalban a szituci s
a kontextus alapjn rtelmezhet valamely megnyilatkozs ironikusnak. Azon-
ban vannak alakzatok, amelyek jellemzen szerepelnek az irnia jelentskpz-
sben, st sokszor alakzattrsulsokknt jelennek meg (Rozgonyin 2002: 21
29).
Mindenfell boldogtalansg vesz krl indtja az elbeszlst; a szveg lez-
rsa ezzel keretet kpez, mivel [Pter Kroly boldog lett volna abban a pillanat-
ban is]: az elbeszl erre gondolt, szomoran. Ez a reddci alakzathoz ll
kzel (nem sz szerinti ismtlds), msrszt pedig nem teljes az elbeszl szo-
morsga: felidzi boldog ember hse alakjt nevetni kezdtem, s nekem is
knnyebbnek tnt az egsz. Ez is relativizls teht.
205
A zr rszlet teht nem azonos, csak rokon a kezd bekezdssel, egy kiss
megenyhlt lelki llapotot jelez az els bekezdshez kpest.
A szveg legjellemzbb alakzattpusai az ismtlsek klnfle formi: sz-
csoportok, szavak ismtlse, boldogtalansg, boldog ez utbbi fnvknt is:
valahol klfldn l, ahol a boldogok A boldogok egyszeren a Boldogok Szi-
getn lnek; mellknvknt is: kvhzban l, s boldog Akkor is boldog volt
felelte boldogan stb. Ez az epizeuxis adjekcis alakzata. Kiemel szerepn
kvl itt a fiktv beszlk indulatnak kifejezse lehet.
Az indulat nemcsak a kt fiktv beszlgetre jellemz, hanem az egyik besz-
l maga az elbeszl szvegben egy ember jelenik meg; ezt ltalnostva
a kzhangulatra vonatkoztathatjuk: lel, nz, szrakozottan mond valamit, ms-
rl beszl halmozs utn megszlal a szintn fiktv ember: Jaj apm, jaj
anym, jaj felesgem, jaj gyermekeim, jaj szeretm, jaj istenem. E halmozott
tagok szemantikailag egymstl klnbz rtkeket jelentenek meg, hiszen a
jaj szeretm bizonyra ms minsg, mint a korbban felsorolt csaldtagok, a jaj
istenem pedig frazeolgizldott felkiltsknt rtelmezhet (ezt az isten kis
kezdbets rsa jelezheti). Brmennyire rzkletes is itt a boldogtalan ember
megjelentse, nem meghatrozott egyedrl van sz, mr nem egyni a bol-
dogtalansga mondja a szerz.
Grammatikailag egyenrang tagok, tagmondatok kztt jn ltre ez a halmo-
zs, szemantikai okbl fokozsnak nem tekinthet, trsul azonban egy msik
alakzattal: anaforval, ez a jaj ismtlse minden egysg elejn; az rzelemkifeje-
zs szava itt az irnia eszkze. Fokozza az irnit, st szarkazmuss ersdik az
elbeszl gnyos-indulatos reaglsa, nyilvnvalan hatstalan tancsa: Szopo-
gasson pasztillt.
A Vrmezn stlva beszlgetk fiktv dialgusnak trgya s hse Pter
Kroly, az egyetlen boldog ember, akit mindkt fl ismert, s aki mindig boldog
volt.
Az elz bekezdsbeli egy ember, aki mindig boldogtalan s Pter Kroly
mentalitsa kztt teht szveg szinten ellentt (antitzis) rvnyesl, ez itt sz-
vegszervez elv. Mindenfell boldogtalansg ezt kpviseli az egy ember,
szemben Pter Krollyal, aki ironikus tlzssal (hiperbola) s komikus metafo-
rval mr letben boldogg avatta nmagt.
Az irnia pragmatikai alapon ismerhet fel a tovbbiakban jelentkez halmo-
zsban: a hs boldog volt tlen 18 fokos hidegben, vkony ruhban, ellenben
j cilinderben. Boldog volt a Rathenau-emlknneplyen, boldog volt, mikor be-
vonult az els vilghborban, boldog volt, st a legjobban rezte magt orosz
fogsgban, majd boldogan jtt haza. Boldog volt, mikor megnslt, s boldog
volt, mikor elvlt.
A vilgrl val ismereteink szerint pozitv rzelmet vlthat ki a fogsgbl va-
l hazajvetel s a nsls, br ennek az utbbinak rmteljessgt azonnal
206
elveszi a szveg: elvlt. St, az orosz hadifogsgbl val hazajvetel rmt is
cskkentheti az, hogy mint kiderl itthon otthontalansg s ismeretlen embe-
rek trsasga vrja csak. Ez az irnia bizony nem humoros, hiszen tragikus, ne-
hezen elviselhet vagy kellemetlen esemnyek s helyzetek a hs boldogsg-
nak tnyezi.
A szveg prbeszdes szerkezete csak ersti tpreng-vitz mivoltt, ezt
segtik a srn elfordul krdsek. Ezek valdi krdseknek ltszanak, hiszen
vlasz is kveti ket, pragmatikailag rtelmezve mgsem krdsek: valdi funk-
cijuk a szvegfolytonossg elsegtsn kvl a tpelds, a tnds kifeje-
zse: az r ktelyei fogalmazdnak meg a krdsekben Mi lehet a titka? (Pter
Kroly boldog mivoltnak). Ez a krds megismtldik ksbb: Mi lehet a titka
firtattam csknysen. A reddci alakzata jn gy ltre, a kt krds mgsem
azonos funkcij. Az els krds utn vlaszt kap a beszl, ez nem elgti ki, a
msodik mr dubitci: nem kap, s nem vr feleletet, maga folytatja az elmlke-
dst a boldogsgrl. Vagy boldog az ember vagy nem boldog mondta a
beszdpartner, s hozzteszi: Mit segthet ezen Pter Kroly?, aki hivatssze-
ren boldog. Ez teht interrogci: kijelents krds formjban. Mire Gondo-
lod? dubitci a tnd krd vlasz.
Tovbbi krds Pter Krolyra, a boldog emberre vonatkozlag: taln ostoba
ember; de nem: okos ember. Ez az antitzis mintha azt a nzetet ersten, hogy
okos a boldog ember, okosabb, ha nem boldogtalan, brmilyen kls krlm-
nyek kztt l is. Az elbeszl azonban kedvetlenl nz mindarra, ami a boldog
ember boldogsgt elsegti vagy legalbb nem zavarja: a csillagok, a leszerelsi
konferencia, a knaijapn hbor.
A szveg stluskohzijt az irnia s az nirnia hozza ltre: ironikusan
szemlli az elbeszl a bevezetsbeli boldogtalan embert (s vele egytt a krl-
vev boldogtalansgot), ironikusan (s taln egy kiss irigykedve) a minden k-
rlmnyek kztt boldog Pter Krolyt, valamint sajt magt, aki nem tud
boldog lenni, br a boldog emberre gondolva nevetni kezdtem, s nekem is kny-
nyebbnek tnt az egsz. A boldogsg s boldogtalansg ellentte mint alakzat a
f retorikai-stilisztikai eszkz az irnia kifejezsre.
Vilgszemllet s beszdmd tekintetben egyarnt ironikus ez az elbeszls,
s ez valstja meg stilris egysgt, azaz a stluskohzit (Szikszain 2007:
116).

Forrs:
Mrai Sndor 2001. [1942.] g s fld. Helikon Kiad. Budapest.
Mrai Sndor 1991. [1943.] Fves knyv. Akadmiai KiadHelikon Kiad.
Budapest.
Mrai Sndor 1991. [1940.] Vendgjtk Bolzanban. Akadmiai KiadHeli-
kon Kiad. Budapest.
207
Szakirodalom:
Fried Istvn 2007. r eskpenyben. Mrai Sndor plyakpe. Helikon Kiad.
Budapest.
Lrinczy Huba 2002. Ez tiszta irnia. Kziknyv a szegnynevels gyben.
A szegnyek iskolja. In: u. Vilgkp s regnyvilg. Savaria Universiti
Press. Szombathely.
Rnay Lszl 2005. Mrai Sndor. Akadmiai Kiad. Budapest.
Rozgonyin Molnr Emma 2002. Alakzattrsulsok egy szpprzai malkots-
ban (Szomory Dezs: A prizsi regny). In: Szathmri Istvn (szerk.): Az
alakzatok vilga. 8. Nemzeti Tanknyvkiad. Budapest.
Szab Zoltn 1976. Az irodalmi m stilris kohzijrl. Magyar Nyelvr 163
172.
Szathmri Istvn 2004. Stilisztikai lexikon. Tinta Knyvkiad. Budapest.
Szerb Antal 1981. Gondolatok a knyvtrban. Tanulmnyok, ti jegyzetek. Gon-
dolat Kiad. Budapest.
Szegedy-Maszk Mihly 1991. Mrai Sndor. Akadmiai Kiad. Budapest.
Szikszain Nagy Irma 2007. Magyar stilisztika. Osiris Kiad. Budapest.
Ttrai Szilrd 2008. irnia. In: Szathmri Istvn (fszerk.): Alakzatlexikon. A
retorikai-stilisztikai alakzatok kziknyve. Tinta Knyvkiad. Budapest.
208
Skutta Franciska
Debreceni Egyetem


Az ismtls mint a kohzi eszkze modern francia elbeszl mvekben
1



Amennyiben az ismtls fogalmt tgan rtelmezzk, elmondhatjuk, hogy az
ismtlsnek brmely nyelvi kzlemny megformlsban kzponti szerepe van.
Egyrszt a nyelvi kzls vges szm jelelembl, jelbl, szablybl ll kdon
alapul, s gy az elemek ismtldse a verblis rintkezs folyamn elkerlhetet-
len (Fnagy 1977: 397). Msrszt a leghtkznapibb szvegben is biztos-
tanunk kell a tartalmi elemek bizonyos fok ismtldst, hiszen enlkl nem
valsul meg a szveg bels sszefggst kialakt referencilis folytonossg.
Utalhatunk itt egy nyelvi elem sz szerinti ismtlsn tl a tartalmi ismtls
olyan, sokkal gyakoribb jelensgre, mint az anafora (illetve a katafora), amely
egy szveg kt vagy akr tbb eleme kztt teremt teljes vagy rszleges refe-
rencilis azonossgot. Ez a szvegszerkesztsi eljrs annyira ltalnos, hogy
szinte minden szvegben megtallhat, fggetlenl annak a nyelvi rtegre vagy
a szvegtpusra utal stlusjegyeitl. Ktsgtelen azonban, hogy az elkerlhe-
tetlen ismtlseken tl bizonyos szvegtpusok gyakrabban lnek a szablyos
idkznknt megvalsul s gy a szveg tagolst elsegt ismtls eszk-
zvel, amely ilyenkor stilisztikai alakzatknt is mkdik. Statisztikai vizsgla-
tokbl tudjuk, hogy az irodalmi nyelvben, a klti mben az elemek visszatrse
gyakoribb, szablyosabb; az ismtls formi ugyanakkor vltozatosabbak
(Fnagy 1977: 397). Az itt kvetkezkben teht az irodalom tern, kzelebbrl
modern francia elbeszl mvekben szeretnnk bemutatni a tudatosan alkalma-
zott ismtls vltozatait s ezek szerept a szveg kohzijnak megteremts-
ben.
Mindenekeltt el kell azonban ismernnk, hogy kzenfekvbb lenne az is-
mtlst a kltszetben vizsglnunk, hiszen klnsen a kttt formj verse-
lsben a hangz elemek szablyos ismtldse a klti m lnyeghez
tartozik: a sorvgi hangcsoportok (rm), a szkezd hangok (alliterci), a str-
fakezd szavak vagy sorok (retorikai anafora), a strfk vgn vagy a kztk
elhelyezked sorok (refrn) ismtldse, tovbb a strfn bell a sorok azonos

1
A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt
tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap
trsfinanszrozsval valsult meg. A kutatst az OTKA (K 81913-as plyzat) tmo-
gatta.
209
vagy szablyosan vltakoz sztagszma (ritmus) megannyi kzvetlenl rz-
kelhet formai megolds, amely tbbek kztt arra hivatott, hogy a vers zenei-
sgn tl felhvja a befogad figyelmt a szveg irodalmisgra. Ugyanakkor
e formai jegyek termszetesen szoros kapcsolatban llnak a vers tartalmval: egy
rmkplet pldul szinte ikonikusan brzolhatja a jelentst, mint Baudelaire Esti
harmnia cm versnek albbi rszletben, melyben az a b b a / b a a b rmek
s a szablyosan visszatr verssorok hullmz mozgsa rzkelteti az illatok
szdt hullmzst az esti lgben:

Mr j a perc, midn a rezge szr konyultn
minden virgkehely tmjnt fstlve g;
prfmt s zent hintz az esti lg:
h, lenge, mla tnc, szdt sodru hullm!

Minden virgkehely tmjnt fstlve g;
hegedsz remeg, mint trt szv, dve multn;
h, lenge, mla tnc, szdt sodru hullm!
Nagy, dszes ravatal a csndes esti g.
2


A verssel ellenttben a przai mvek szerkezete ritkbban pl az ismtlsre,
vagy ha mgis, a jelensg rejtettebb marad, s gy nehezebb feltrni. Meglehet-
sen szokatlan ugyanis, hogy egy przai elbeszlsben vagy ms mfajban a sz-
veg hangz elemei s az ltaluk keltett hanghatsok oly mrtkben eltrbe kerl-
jenek, hogy nmagukban is szvegszervez erv vljanak. Az irodalomban
persze elfordulhatnak szlssges esetek, ilyen pldul Georges Perec 1972ben
megjelent Les revenentes (= A ksrtetnk) cm regnye: ebben csak olyan ma-
gnhangzk szerepelnek, melyeket a francia nyelv helyesrsa az e betvel jell.
3


2
Voici venir les temps o vibrant sur sa tige / Chaque fleur svapore ainsi quun
encensoir; / Les sons et les parfums tournent dans lair du soir; / Valse mlancolique et
langoureux vertige! // Chaque fleur svapore ainsi quun encensoir; / Le violon frmit
comme un cur quon afflige; / Valse mlancolique et langoureux vertige! / Le ciel est
triste et beau comme un grand reposoir. (Baudelaire: Harmonie du soir, ford. Tth r-
pd)
3
ditions Julliard. Paris. Meg kell jegyeznnk, hogy a cl rdekben Perec nha n-
knyesen vltoztat a francia nyelv szablyain. A cmbeli fnv azonos kiejts mellett
helyesen gy rdik: revenantes. Hogy megrizzk az eredeti szveg kvetelmnyt,
fordthatnnk a cmet rgiesen: Ksrtetek. A regny vlasz a szerz egy korbbi,
1969-es regnyre, melyben minden magnhangzt jell bet szerepel, kivve az e
bett (La disparition [= Az eltns], Denol. Paris).
210
Az ilyen fkpp a francia OULIPO-csoport
4
ksrletez munkssgra jellem-
z jtkos rsmd azonban nem ltalnos a przairodalomban, ahol az ismt-
ls jelensgt sokkal inkbb a jelentses elemek, a szavak, kifejezsek,
mondatok, nha egsz bekezdsek szintjn kell keresnnk, s ahol az ismtls a
szvegben trtn tjkozdst segtheti.
Ugyanakkor ezen a szinten is elfordulhatnak olyan makacs ismtlsek, ame-
lyek mr-mr tlfesztik a hrt, s szndkosan megzavarjk az olvast. Ez tr-
tnik a francia jregny egyik vezet egynisge, Alain Robbe-Grillet mvei-
ben, s leginkbb taln 1959-es Dans le labyrinthe (tveszt) cm regnyben.
5

A beszdes cm egyarnt vonatkozhat a cselekmny helysznre, egy nvtelen
vros nptelen, behavazott utcira, sarkok s keresztezdsek, jrdk s lmpa-
oszlopok, egyforma hzak s kapuk vgtelen sorra s arra az elveszettsg-rzs-
re, amely az olvast mr az els lapokon hatalmba kerti. Az ismtls ugyanis
nem kizrlag a tr elemeiben mutatkozik meg, hanem magban a cselekmny-
ben is, ahol a krvonalak nlkli szereplk a katona, a gyerek, a fiatal-
asszony s msok ugyanazokat az apr mozdulatokat ismtlik anlkl, hogy a
cselekmny hatrozott irnyban fejldne: a fszereplnek tn, az utckon s
egy hz folyosin bolyong katona soha nem fogja tudni eljuttatni a r bzott
csomagot annak ismeretlen cmzettjhez. A felfokozott ismtls a szveg szint-
jn a szavak (ugyanaz, ugyanilyen), mondatok (Odakint havazik) s hosz-
szabb bekezdsek (pl. a regny kezdete s vge) sokszori, alig mdostott
elfordulsban nyilvnul meg, ami bizonyos mrtkig ersti a kohzit, hiszen
lehetetlen nem felismerni az ismtld szveghelyeket. Azonban az gy kialaku-
l bels szvegsszefggst rendre megbontja az ismtlsben mgis bekvetke-
z varici az el s a vissza fordtott mozgsa, a hasonl kint s bent
egymsba csszsa , a varici pedig gyakran paradoxonhoz vezet.
Mr a regnyt indt lersban (s ksbb is) ellentmonds feszl az egyetlen
rvid bekezdsben brzolt ltvnyok kztt: Odakint esik, odakint lehajtott
fejjel megy az ember az esben, egyik kezt a szeme el emeli [] Odakint st a
nap, nincs egy rnyat ad fa vagy cserje, az ember a vakt napon gyalogol,
egyik kezt a szeme el emeli [] (Robbe-Grillet 1970: 7).
6
Azon tl, hogy a

4
Az OULIPO mozaiksz az Ouvroir de Littrature Potentielle (= a lehetsges irodalom
mhelye) nev francia irodalmi csoportosuls kzkelet megnevezse. A csoport 1960-
ban alakult, nagyjbl a francia jregnnyel s a filmes jhullmmal egy idben.
Tagjai akik kzl a legismertebbek Raymond Queneau s Georges Perec az rst az
nmagukra knyszertett, sokszor meghkkent nyelvi-szerkesztsi szablyok kz
szortva teljestik ki.
5
Magyarul Farkas Mrta fordtsban jelent meg 1970-ben.
6
Dehors il pleut, dehors on marche sous la pluie en courbant la tte, sabritant les yeux
dune main [] Dehors il y a du soleil, il ny a pas un arbre, ni un arbuste, pour
211
kinti s benti vilg furcsn ttnik egymsba nem felttlenl egy szerepl
mozgsa, hanem a havas jrdn s a poros padln hagyott nyomok asszociatv
felidzse kvetkeztben , az egsz regnyvilg megkettzdik, midn egy
falikp szerepli (gy egy vagy a katona is) mintha tlpnnek a cselekmnybe,
majd ebbl visszatrve a kpkeretbe ott folytatnk ltezsket. Ugyangy nem
tudhat, hogy mindez vajon nem az elgytrt katona lzlmban trtnik-e. A
folytonos hatrsrtsek nem tisztzdnak, egyik vilg a msiknak vgtelenl
ismtld tkrkpe, akrcsak a bennk tallhat trgyak alkotta ltvny: a hz
sarka kvetkezik, aztn erre derkszgben jabb, ugyanolyan ablak- s ajtsor,
ezek mintha az elzk kpmsai volnnak, mintha tkrt lltottak volna oda
[]; s ugyanaz a sorozat ismtldik (Robbe-Grillet 1970: 15).
7
A tjkozds-
hoz az olvas nem vrhat segtsget az elbeszltl sem, aki szintn alakot vlt,
s ezrt azonosthatatlan. Ugyanis az Itt most egyedl vagyok, vdett helyen [egy
szobban] (Robbe-Grillet 1970: 7)
8
els szemly regnykezdet utn a narrtor
tbb nem beszl magrl (hacsak nem azonos a harmadik szemlyben emlege-
tett katonval, aki gyakran megfordul ugyanabban a szobban), s csak a regny
utols, szemantikailag nehezen elfogadhat, bekezdsnyi mondatban tnik fel
ismt: [] de a tekintet megzavarodik [], mint amikor a falak taptzatt
dszt, nagyon apr rajzolatot nzi [], s aztn ha kilp az ember a kijrati
ajtn, a hossz folyosk sort, a csigavonal lpcst, az plet klpcss kapu-
jt, s mgttem az egsz vrost (Robbe-Grillet 1970: 154155).
9
Az els bet-
tl az utolsig marad teht Grard Genette szavaival lve az lland szd-
ls, amit azonos cm tanulmnyban (Vertige fix) a szerz azzal a klns
szvegszerkesztsi eljrssal magyarz, hogy Robbe-Grillet mvben az ismt-
ls sorn az egymshoz hasonl, de egymst elvben kizr elemek egyttesen
vannak jelen, s hossz lncolatot alkotnak.
10
A zrmondatban megzavarod
tekintet az egsz regny olvasi befogadsra rvnyes megfogalmazs.

donner de lombre, et lon marche en plein soleil, sabritant les yeux dune main []
(Robbe-Grillet 1964: 9).
7
il y a [] larte de la maison, puis dans la direction perpendiculaire une nouvelle
succession de fentres et portes identiques, qui paraissent tre limage des premires,
comme si un miroir avait t dress l []; et la mme srie se rpte (Robbe-Grillet
1964: 22).
8
Je suis seul ici, maintenant, bien labri (Robbe-Grillet 1964: 9).
9
[] mais la vue se brouille vouloir en prciser les contours, de mme que pour le
dessin trop fin qui orne le papier des murs [], puis, la porte dentre une fois
franchie, la succession des longs corridors, lescalier en spirale, la porte de
limmeuble avec sa marche de pierre, et toute la ville derrire moi (Robbe-Grillet
1964: 239). (Kiemels tlem, S. F.)
10
il dispose en srie les termes dun choix, il transpose une concurrence en con-
catnation (Genette 1964: 298). Hasonl elvet fogalmaz meg 1960-ban kzlt hres
212
A varicis ismtlsre pl szvegszerkeszts valsznleg tovbb mr nem
fokozhat, szinte htborzongat pldjt azonban Samuel Beckett egy 1970-ben
megjelent mve, a Le dpeupleur (Az elveszejt) cm elbeszls adja.
11
A ho-
mlyos jelents cm taln arra a klns trre vonatkozik, amelyben a nem
kevsb szokatlan cselekmny szerepli ha egyltaln van itt rtelmk ezek-
nek a hagyomnyos kategriknak mrtani pontossggal irnytott, ismtld
s kiltstalan mozgsukat vgzik, mg vgl el nem jutnak a teljes mozdulatlan-
sgig (a hallig?): Sznhely, ahol testek jrnak-kelnek elveszejtjket keresve.
Elg tgas hozz, hogy hiba keressk. Elg szk, hogy remnytelen legyen min-
den menekls (Beckett 1989: 218).
12
Ez a sznhely, egy pontos mreteivel jel-
lemzett, kis flkket s alagutakat tartalmaz hengeridom s a hozz tartoz
ltrk egyttese olyan zrt s res teret kpez, amelynek lersa kevs szt ig-
nyel. Hasonlkpp a szereplk arctalanul s lettrtnet nlkl jelennek meg,
jellemzsk szinte csak mozgsuk s nhny nkntelen fizikai reakcijuk ler-
sra szortkozik. gy az ismtls mr a szvegnek ezen az alapvet szintjn er-
teljesen rzkelhet, hiszen az elbeszls szkincse szksgkppen korltozott,
ebbl addan viszont rendkvli gyakorisggal fordulnak el olyan szavak,
mint hengeridom, flke, alagt, ltra, fny, hmrsklet, testek, lnyek, szemek,
(ltra)mszk, (ltra)keresk, nemkeresk, mszik, ll, l, szably, szablysze-
gs, tovbb a trgyak s lnyek mennyisgre s mreteire utal szmok, vala-
mint a kztk fennll viszonyokat kifejez szmtani mveletek.
Az ilyen elemekbl felpl vilg azonban ttekinthetetlen (mondhatnnk,
elveszejt) marad az olvas szmra, egyrszt a dolgok konkrt, egyntett
jellegtl trtn ers elvonatkoztats miatt, msrszt a folytonos apr varicik
s a gyanthat, de nehezen megragadhat bels ellentmondsok kvetkeztben.
Ennek ellenslyozsra az elbeszl mintha csak tudomnyos szveget alkotna
gyakran ismtel bizonyos sszefoglal mondatokat: Els megkzeltsre ilyen
a sznhely / Ennyit sszefoglalan s els megkzeltsben ezekrl a testekrl /
me, a ltramszk trvnyknyve, els megkzeltsben (Beckett 1989: 221,
222, 228).
13
Ezeknek a trgyilagos kzlseknek a hitelt viszont jra csak gyen-

tanulmnyban Roman Jakobson (1969: 224): A potikai funkci az egyenrtksg
elvt a szelekci tengelyrl a kombinci tengelyre vetti.
11
A mvet magyarra fordtotta Tellr Gyula, megjelent a Barkczi Andrs vlogats-
ban sszelltott Beckett-ktetben, 1989-ben. A francia cm sz szerinti fordtsa: az
elnptelent. A sz nem tallhat a francia nyelv nagysztrban (Trsor de la
Langue Franaise); bizonyra Beckett alkotta a dpeupler (elnptelent) igbl.
12
Sjour o des corps vont cherchant chacun son dpeupleur. Assez vaste pour
permettre de chercher en vain. Assez restreint pour que toute fuite soit vaine (Beckett
1970: 7).
13
Voil un premier aperu du sjour / Voil en gros pour ces corps vus sous un premier
angle / Voil un premier aperu du code des grimpeurs (Beckett 1970: 12, 14, 24).
213
gtik az olyan, az eredeti szvegben sz szerint ismtld rtkel megjegyz-
sek, mint: Mindez els ltsra klnsnek tnhet / Ez csakugyan furcsa / rde-
kes ltni (Beckett 1989: 226, 228, 229)
14
vagy a szinte knos aprlkossggal
szerkesztett lersokat cfol mondatok: De ez gy nem pontos / Br ez gy nem
teljesen pontos (Beckett 1989: 221, 223).
15
Az ilyen elbeszli megnyilvnul-
sok egyttal azt sugallhatjk, hogy e komor hangulat szveg rtelmezsben
szerepe lehet akr az irninak is, amit altmaszthatnak tbbek kztt a sivr
tr harmonikus ltvnyra vonatkoz, nyilvnvalan ironikus megjegyzsek:
[a hengeridom] kerlete tven mter, a magassga, a kellemes sszhats rde-
kben, tizenhat / krs-krl mintegy hsz, a kellemes sszhats kedvrt tsz-
gekbe rendezett flke (Beckett 1989: 218, 223).
16
A szveg elvontsga, a
varicis ismtlsek s az elbeszl komoly, illetve ironikus megszlalsai l-
land lebegsben tartjk a szveget ahogy a hengeridomban vibrl a fny , s
mindez az rtelmezsek sokasgt villantja fel anlkl, hogy brmelyiknl meg-
llapodhatnnk,
17
hiszen az elbeszl maga is rendszeresen ktsgbe vonja a
sajt maga ltal hasznlt fogalmakat: Ennyit [] a testekrl, valamint errl a
fogalomrl s kvetkezmnyeirl, ha ugyan ilyesmi mg egyltaln fenntarthat
/ [] az els frfi, ha csakugyan frfi volt, az elkpzelhetetlenl tvoli mltban
egyszer elsknt hajtotta le a fejt, ha ez a fogalom egyltaln fenntarthat (Be-
ckett 1989: 222, 249).
18
Az elbeszlsnek ez az utols mondata ugyanolyan ho-
mlyos s nyugtalant, mint a m egsze, amely tbbek kztt a felfokozott
ismtlsek kohzis ereje ltal ritkn tapasztalhat egysges hangulatot sug-
roz, taln az elrhetetlen s az elmondhatatlan llandan jelen lv, szoron-

14
Cela est fort curieux premire vue / Cela est curieux en effet / Il est curieux de noter
[] (Beckett 1970: 19, 23, 25).
15
Cela nest pas tout fait exact (Beckett 1970: 12, 15). Tbbszr elfordul, hogy a
fordt nem merte vllalni a sz szerinti ismtls Beckettnl nyilvn szndkolt
egyhangsgt.
16
[] cinquante mtres de pourtour et seize de haut pour lharmonie / sur tout son
pourtour disposes en quinconce pour lharmonie une vingtaine de niches (Beckett
1970: 7, 16).
17
Az elemzk szerint a m lehetsges rtelmezsei tbbek kztt: az emberi lt allegri-
ja, illetve a lt szimulcija tudomnyos megfigyels cljbl; utals a Genezisre,
Dante poklra (Dante neve szerepel a mben), Auschwitzra, Antonioni Napfogyatkozs
cm filmjnek tzsdei jelenetre, a rmai Pantheon pletnek szerkezetre, William
Blake metszeteire. Ezek sszefoglalst l. Weber-Caflisch 1994: 3949. E m szerzje
Beckett elbeszlst a modern szobrszat egy mfajhoz, a mobilhoz hasonltja
(Weber-Caflisch 1994: 49).
18
Voil en gros pour ces corps [] et pour cette notion et ses suites si elle est
maintenue / [] un premier si ce fut un homme dans un pass impensable baissa enfin
une premire fois la tte si cette notion est maintenue (Beckett 1970: 14, 55).
214
gat s fjdalmas rzst: Mindent nem mondtunk el, s nem is fogunk soha (Be-
ckett 1989: 242).
19

Georges Perec jtkos-formai ismtlsei s azok a mlyebb tartalmi ismtl-
sek, melyek Robbe-Grillet s Beckett rsait srn tszvik, az ismtls ktsg-
telenl szlssges megvalsulsai, s ezrt inkbb kivteles, br hatsos
szvegalkot eljrsnak tekinthetk. A przai elbeszl mvek tbbsge azon-
ban az ismtls mrskeltebb, kevsb feltn vltozataival l a szveg kohzi-
jnak erstsre. Az ilyen mvekben az ismtls felfedezst minden bizonnyal
nehezti a szvegek rendszerint hosszabb terjedelme, pontosabban az, hogy e
terjedelmen bell az ismtld elemek gyakran egymstl tvol, ugyanakkor
nem felttlenl egyenl tvolsgra helyezkednek el. Felismersk akkor kny-
nyebb, ha a szveg olyan kitntetett pontjain fordulnak el, mint a fejezetek
kezdete s vge, ahol egybknt ltalban az olvas figyelme is lnkebb. Vi-
szonylag gyakran tallkozunk ezzel a megoldssal Marguerite Duras mveiben.
Az rn zenei szerkeszts elbeszlseiben
20
az ismtlsek kisebb vltozta-
tsokkal vonatkozhatnak az esemnyek kls krlmnyeire, mint az 1969-es
Dtruire dit-elle (= Lerombolni, mondta) cm regny rvid szakaszainak elejn
az egyhang napok mlst idz hinyos mondatok: Napsts. Hetedik nap.
[] Nappal. Nyolcadik. Napsts; ksbb: Alkony a hotelben. [] Kilenc ra,
alkony, alkony a hotelben s az erd fltt.
21
Mskor az ismtlsek a szereplk
lelkivilgra utalnak, mint a megismtelt mondatok, st majdnem teljes bekez-
dsek az 1953-as Les petits chevaux de Tarquinia (= A tarquiniai lovacskk)
egyes fejezeteinek vgn, ahol estnknt a fhsn, Sara a tikkaszt olaszorszgi
hsgtl elcsigzottan ms nyaralsokrl lmodott, jles frissessgrl,
remlve, hogy vgre megjn az es, s vgl ebben a remnyben aludt el.
22

A fejezetkezd s fejezetzr ismtlsek nagyon vilgosan kijellik az id, a
helysznek s a cselekmny hatrpontjait; esetleges monotnijuk amely az
emltett regnyekben egyttal a szereplk letnek egyhangsgt jelzi tvol-
rl sem kelt unalmat, hiszen a figyelmes olvast arra kszteti, hogy az azonos
elemek rvn kapcsolatot keressen a szveg klnbz rszei kztt. Ily mdon

19
Tout na pas t dit et ne le sera jamais (Beckett 1970: 45).
20
Az elemzk elszeretettel alkalmazzk ezt a jelzt Duras mveire, rszben mert a zene
gyakran megjelenik tmaknt, de mg inkbb az elbeszlsekben visszatr motvumok
miatt.
21
Soleil. Septime jour. [] Jour. Huitime. Soleil. (Duras 1969: 1112); Crpuscule
dans lhtel. [] Neuf heures, crpuscule, crpuscule dans lhtel et sur la fort
(Duras 1969: 14). A magyarul meg nem jelent mvekbl vett idzeteket a fszveg-
ben sajt fordtsomban kzlm (S. F.).
22
Elle sendormit dans cet espoir (Duras 1953: 52, 168, 221). A fejezetzr mondat
harmadik (s egyben utols) elfordulshoz az elbeszl hozzfz egy rvid megjegy-
zst: trs tard (= nagyon ksn), amellyel magt a regnyt is hangslyosabban zrja le.
215
az ismtlsnek ez a tpusa formailag is feltnen jrul hozz a szveg kohzij-
hoz.
Vannak azonban a szvegszer ismtlsnek ennl rejtettebb fajti is, s
Marguerite Duras gyakran l ilyen megoldsokkal. Az tudatosan nem balzaci
stlusban ugyanis az egyes szereplkrl kialakul olvasi benyoms nhny, a
szerz szavval lve ecsetvons
23
eredmnye, ezek viszont ismtldhetnek, s
esetleges variciik rvn egyre erteljesebb vlhatnak, mintegy ellenslyozva
a rszletez lersok hinyt. Az ilyen, ltalban egy mondatnyi ismtlsek fon-
tos jellegzetessge, hogy nem ktdnek a szveg egy-egy formailag kitntetett
pontjhoz, teht kevsb jrulnak hozz a ritmikus tagolshoz, de annl inkbb
segtik a tartalom rvnyre jutst. Azonostsuk ellenben pp bizonytalan
elfordulsi helyeik miatt nehezebb feladat, hiszen az elkvetkez ismtlsre
semmi nem kszti fel az olvast. Valahol a szvegben felbukkan egy mondat,
amelynek nem tulajdontunk nagyobb jelentsget, mint krnyezetben brmely
ms mondatnak, elsiklunk fltte, s csak akkor figyelnk fl r (amennyiben
rendelkeznk bizonyos olvasi emlkezettel), amikor msodszor vagy harmad-
szor kerl a szemnk el. Ekkor azonban olyan izgalmass vlhat ez a mondat,
hogy hajlandk vagyunk akr visszalapozni, s jra vgigkvetni az tjt. Az
albbiakban erre a jelensgre hozunk pldkat Duras regnyeibl.
A mr emltett Dtruire dit-elle cm mnek viszonylag az elejn olvashat
egy rtatlannak tn mondat, mellyel az elbeszl egy meg nem nevezett szerep-
l hangjt jellemzi, aki a cselekmny helysznl szolgl hotelben csak egy a
vendgek kzl: De a dlutni pihens zsibbadtsgban felcsattan egy frfi-
hang, les, szinte durva.
24
Msnap a hotel parkjban mond valamit az egyik
(szintn nvtelen) vendg, majd az elbeszl hozzfzi: Ugyanaz az les, szinte
durva hang.
25
S mikzben a szerepl kilte tovbbra is homlyban marad, az
olvas megsejti, hogy ez a szerepl elbb-utbb kivlik a tbbiek kzl, nevet s
egyni vonsokat kap. Rviddel a parkbeli jelenet utn az tteremben folytatdik
a cselekmny, ahol mint mr egy hete egy magnyos frfi nz egy msik
asztalnl l magnyos nt. Vratlanul prbeszd indul, udvarias megengedi?
krdssel, s az olvas joggal gondolja, hogy a frfi vgre megszltotta a nt.
m a krdst kvet narratv szakaszbl kiderl, hogy itt kt frfi az asztalnl
l s egy ismeretlen beszl, s nem egyszeren nvtelenek, hanem megkln-
bztetsk is szinte lehetetlen, mert a francia szveg mindkettre kizrlag az
egyes szm 3. szemly il szemlyes nvmssal utal. Igen aprlkos szveg-

23
A touches de couleur kifejezst Duras sajt rsmdjnak jellemzsre alkalmazta. V.
Knapp 1971: 655.
24
Mais dans la torpeur de la sieste une voix dhomme clate, vive, presque brutale
(Duras 1969: 12).
25
Cest la mme voix vive, presque brutale (Duras 1969: 13).
216
elemzst kvn, hogy a kt szereplt elklntsk, azonban a prbeszd egy
pontjn, az egyik megszlals utn segtsgnkre jn az elbeszl kommentrja:
Hangja les, szinte durva.
26
A mondat harmadszori elfordulsa, vagyis az is-
mtls teht lehetv teszi, hogy a korbbi szvegrszek figyelembe vtelvel az
olvas azonostsa e hang tulajdonost a parkbeli megszlalval, s ebbl megrt-
se, hogy az tteremben l frfi mellett jabb fontos szerepl lpett sznre, aki
egybknt nemsok nevet is kap (Stein), s valban az esemnyek mozgatja
lesz. Ez az ismtls br nem kitntetett szveghelyeken s nem szablyos id-
kznknt fordul el hatrozottan ersti a szveg kohzijt: mg a hang egy-
szeri emltse csak ecsetvons lett volna a szereplrl festett kpben, addig a
mondat ismtlse ms fontos funkcit is betlt, hiszen pillanatnyilag ez az egyet-
len mdja annak, hogy ezt az j szereplt legalbb rszben azonostsuk, a msik
frfitl elklntsk, s ezltal bizonyos megnyugtat referencilis folytonossgot
fedezznk fel a szvegben.
27

Az ismtls termszetesen hosszabb rszleten, szinte a teljes szvegen is t-
velhet, s egyttal tvzdhet prhuzam s ellentt, illetve fokozs kifejezs-
vel. A vltozatos ismtlsek gazdag trhzt nyjtja Marguerite Duras egyik
legismertebb s legszebb regnye, az 1958-ban megjelent Moderato cantabile,
28

amely mr cmvel is ellegezi a mnek rszben az ismtlsen nyugv zeneis-
gt. Ismtlsre pl a mindssze egy htig tart cselekmny szerkezete: egy
gazdag gyros felesge, mikzben a dlutni zongorarra viszi kisfit az ottho-
ntl tvoli munksnegyedbe, vletlenl tanja lesz egy szerelmi gyilkossgnak.
Felindultsgban betr a szomszdos kvhzba, s egy pohr bor mellett szba
elegyedik egy frfival, aki trtnetesen a frje gyrban dolgozott, mg el nem
bocstottk. Mikzben a kisfi kint jtszadozik a tengerparton, Chauvin s Anne
Desbaresdes a gyilkossgrl beszlgetnek, majd a bor hatsa alatt lassanknt
egyre inkbb sajt rzseikrl. Amikor megszlal a gyr szirnja, s a munka-
id vgeztvel a munksok elznlik a kvhzat, a frfi s a n elbcsznak, s
Anne kisfival hazaindul a hossz Tengeri Krton az elkel villanegyedbe.
Ugyanez az esemnysor trtnik (mr zongorara nlkl is) egy hten t, amg
egyszer Anne a kisfia nlkl rkezik a kvhzba: frje nem engedi, hogy ezen-
tl is ksrje a gyermeket az rra, miutn elz este a hzukban sszesereglett
elegns s igen jl nevelt vacsoravendgek szeme lttra Anne ksve s rszegen
rkezett haza. Chauvin s Anne utols beszlgetskkor mg egyszer tlik a

26
Sa voix est vive, presque brutale (Duras 1969: 15).
27
E krdsrl bvebben l. Skutta Franciska 2002.
28
A regny magyarul azonos cmmel Gyergyai Albert fordtsban jelent meg (kt
msik Duras-regnnyel egytt a Naphosszat a fkon cm ktetben) a Magvet Kiad-
nl 1966-ban. Jelen tanulmnyban az idzetek forrsa egy 1973-as kiads.
217
gyilkossgot, s sajt letkre vonatkoztatva tredkes szavaikkal s mozdulata-
ikkal szinte eljtsszk a jelenetet, majd Anne hazaindul az alkonyi fnyben.
Az esemnyek ismtldsn, vagyis a fejezetek prhuzamossgn tl itt mr
megjelenik az ellentt is, elssorban a helysznek s a hozzjuk kapcsold em-
berek s viselkedsi szablyok ellentte: Anne gazdag nagypolgri krnyezetbl
rkezik a munksnegyedbe, az egyszer embereknek fel is tnik idegensge a
kvhzban. Ugyanakkor az otthoni metsz gnnyal brzolt vacsorajelenet-
ben, ahol minden az elkel trsasgi let elrsai szerint trtnik, Anne az
vi kztt vlik idegenn, s ha nem hagyja is el azt a vilgot, a Chauvin-nel
trtnt tallkozs felkavar lmnyt nyjtott szmra. Ezt az rzelmi vihart az
elbeszl rendkvl szkszavan s minden rzelgssgtl mentesen trja fel
nem vletlen, hogy a kritikusok a regnyt Racine tragdiival lltottk prhu-
zamba , s pp ezrt kap magban a megfogalmazsban is klns hangslyt az
ismtls, amely a fokozssal tvzdve egyre erteljesebben fejezi ki az rzelmi
drma izzst. Apr visszatr mozzanatokrl szinte wagneri vezrmotvu-
mokrl van sz, mint Anne keznek remegse,
29
az alkonyi fnysugarak vlto-
zsa vagy a gyr szirnjnak hangja. Ez az les hang, amely nem csak a munka,
de a titkos tallkozsok vgt is jelzi, elszr semleges hangnem kommentr-
ban jelenik meg: Szirna hangzott fel odakinn, a munka vgt jelezte a szombati
dolgozknak (Duras 1973: 82).
30
Ksbb mr erteljesebb a kifejezs (st, a
szirna ismersknt, hatrozott nvelvel jelenik meg): A szirna felhangzott,
egyformn s hatrozottan, elkbtva zajval az egsz kiktvrost (Duras 1973:
99).
31
Vgl, az utols tallkozskor a szirna hangja egyre inkbb a fhsk
nzpontjbl jellemezve mindent betlt, knyrtelenl emlkeztet a bcs
elkerlhetetlensgre: A szirna felhangzott bdletes ervel, s a vros minden
kis zugbl igen knnyen hallhattk, st messzebbrl is, a klvrosokbl, a kze-
li falvakbl, oly messze vitte a tengeri szl [] A szirna ezen az estn el sem

29
A szereplk ttova mozdulatai gyakran szinte lasstott felvtelknt jelennek meg az
olvas szeme eltt. Ennek nyelvi megoldsban is az ismtls a fszerep: az elbeszl
valamely igvel megnevezi a cselekvst, majd ugyanannak az ignek egy msik nyelv-
tani alakjval a cselekvs befejezett voltra utal. Pldaknt clszer a francia szvegbl
kiindulni: Elle se leva, se leva avec lenteur, fut leve (Duras 1958: 63) = Anne Des-
baresdes prblt felkelni, nehezen, lassan, vgre felkelt (Duras 1973: 93). Duras st-
lusrl, gy tbbek kztt a szavak s a rvid gyakran mellrendel szerkezetet tar-
talmaz mondatok ismtlsrl l. Noguez 1985.
30
Une sirne retentit qui annonait la fin du travail pour les quipes du samedi (Duras
1958: 40).
31
La sirne retentit, gale et juste, assourdissant la ville entire (Duras 1958: 78).
218
akart mr hallgatni (Duras 1973: 132).
32
A Moderato cantabile aprlkos gond-
dal megszerkesztett szvege gy vlik a kohzit erst ismtlsek sr szve-
tv.
33

Ha az imnt mellkesen emltst tettnk a nzpontok vltakozsrl,
meg kell jegyeznnk, hogy ez az alapvet narrcis eljrs ms mdon is ssze-
fgghet az ismtlssel azltal, hogy ugyanazon esemny bemutathat klnbz
szereplk szemszgbl. Az eljrs termszetesen nem j, hiszen legalbb a
XVIII. szzadban felvirgzott levlregny szerkezetre vezethet vissza. Ms
regnyformban ugyan, de Marguerite Durasnl is tallunk pldt a nzpont
ilyen alkalmazsra.
Az 1967-es Lamante anglaise (sz szerint: az angol szeretn; a m n-
lunk Oroszlnszj cmmel jelent meg)
34
egy a valsgban megtrtnt, klns
kegyetlensggel elkvetett gyilkossg okait prblja felderteni. A regny azon-
ban nem krimi, nincsenek meg benne annak szokvnyos kellkei. Itt ugyanis a
gyilkos egy kzpkor n, Claire Lannes, aki frje tudta nlkl meglte a n-
luk lak s a hztartsban segdkez sketnma unokanvrt a legkisebb
ellenllst sem tanstva mr a m elejn feladja magt. Nincs teht szksg a
gyilkos utni nyomozsra, s gy a zsenilis detektv alakjra sem; ehelyett a nar-
rtor az oknyomoz riporter szerepben kszt beszlgetseket hrom szerepl-
vel: elszr a hzasprt rgta ismer kvhz-tulajdonossal, majd a frjjel,
vgl a gyilkos nvel. Mindhrom beszlgets tmja ugyanaz a gyilkossg
krlmnyei, Claire jelleme, addigi lete s rthetetlen tettnek lehetsges ma-
gyarzata , s a beszlgetsek felptse is hasonl, amennyiben a trgyszer
bemutatkozstl s adatkzlstl haladnak egyre szemlyesebb megnyilvnul-
sok fel. Ugyanakkor ehhez az alapvet ismtlshez a legtermszetesebb mdon
kapcsoldik a varici s a fokozs. Varici, mert hrom klnbz megvilg-
tsban szerznk tudomst az esemnyekrl, de egyttal fokozs, mert a beszl-
getsek egyre hosszabbak, s mind mlyebbre hatolnak az okok keressben, az
rzelmek kibogozsban, mgnem aprnknt megismerjk Claire mltjt, mag-
nyt, csaldsait. A regny vgn tettre nincs mert nem is lehet elgsges
magyarzat, sem pedig felments, de a nzpontvltsok rvn rnyalt bemuta-
ts felbresztheti az olvasban a felelssg krdst: vajon figyelt-e a krnyezet

32
La sirne retentit, norme, qui sentendit allgrement de tous les coins de la ville et
mme de plus loin, des faubourgs, de certaines communes environnantes, porte par le
vent de la mer. [] La sirne, ce soir-l, fut interminable (Duras 1958: 152).
33
A nzpontok, valamint az objektv s szubjektv rtkelsek szereprl e regnyben l.
Skutta 1981: 1056.
34
A regny Farkas Mrta fordtsban jelent meg 1969-ben; jelen tanulmnyban az
1986-os kiadst idzzk. A francitl ennyire eltr magyar cm a fhsn ltal em-
legetett virgra utal.
219
a gyilkoss vlt srlt lelk nre? Az utols szavai mindenesetre nem azt su-
galljk: n a maga helyben figyelnk. Figyeljen rm. (Duras 1986: 119).
35

Mg ebben a regnyben teht egyazon esemny hrom klnbz nzpont
megkzeltse rvn jn ltre ismtls, Duras egy msik mvben a bvs
hrmas tagols bizonyos rtelemben fordtott mdon valsul meg. Az 1962-es
Laprs-midi de Monsieur Andesmas (Andesmas r dlutnja)
36
cm regny
esemnyei csak egyetlen szerepl, a cmbeli fhs nzpontjn t jutnak el az
olvashoz, m itt maguk az esemnyek pontosabban azok jellege s jelentse
ismtldnek s vlnak egyre nyomatkosabb a rvid cselekmny sorn. Az
ids, mr csak a lnynak l Andesmas r egy kora nyri dlutnon kertjkben
lve vrja lnyt, Valrie-t s az ptszt, akivel Valrie kedvrt teraszt pttet
tengerre nz hzukhoz. A szinte mozdulatlan vrakozsban hrom vratlan
esemny tri meg az regr magnyt: elszr egy kutya tnik el az erdbl;
nem sokkal ksbb egy kislny bukkan fel, vgl egy n jn, mert valami fonto-
sat akar kzlni Andesmas rral, amit mr rszben a kislny, az kislnya is
emltett, s ami nem ms, mint hogy frje, az ptsz csak ksve fog rkezni. A
jelenet kzben a lenti falubl, ahol bl van, felhallatszik a zenesz s Valrie
neke, s a n egyre ktsgbeesettebb szavaibl lassanknt kiderl, hogy frje
azrt ksik, mert minden mst feledve a gynyr lnnyal tncol. A cselekmny
le is zrul, mieltt a szerelmespr megrkezne, s kzben mintegy szimboliku-
san leszll az alkony a csggedten vrakozkra.
A cselekmny e hrmas tagolsn tl az ismtls itt rszben pp az id ml-
sra utal narrtori megjegyzsekben mutatkozik meg, melyek nem elssorban
az objektv idt rgztik hiszen Andesmas r, vrakozsba merlten, szinte
megfeledkezik rla , hanem a fny hanyatlst, az rnyk nvekedst jelzik,
szmtalan vltozatban, attl kezdve, hogy az regr nzte a napos s res trs-
get, majd a tenger felett a fnyrvnyt, egszen addig, hogy az rnyk mr [] a
tengert is elrte, s vgl a hz melletti szakadk megtelt valami egyformn
fakult fnyessggel (Duras 1973: 136, 149, 200, 201).
37
A fny s rnyk hangta-
lan kzdelme, amely messze tlmegy a krnyezet puszta lersn, hiszen a
vrakozs egyre nvekv knjt fejezi ki, sszekapcsoldik egy msik ezttal
hangz motvummal, Valrie tvoli neknek csengsvel. Az idrl idre
felhallatsz dal a tavaszt, a fiatalsgot, a szerelem kivirgzst idzi, s gy els

35
Moi votre place, jcouterais. coutez-moi (Duras 1967: 195).
36
Fordtotta Gyergyai Albert, Magvet, 1966 (l. 28. jegyzet). Itt is az 1973-as kiadst
idzzk.
37
ce mme espace vide illumin / le gouffre de lumire / lombre a atteint [] la mer
elle-mme / le gouffre rempli dune lumire uniformment dcolore (Duras 1962: 10,
34, 126, 128). Az els mondat fordtsa nem adja vissza az illumin (fnyes, fny-
l) hangulatt, s ugyanakkor elvsz a sznak az utols mondatban szerepl egyb-
knt a magyarnl semlegesebb lumire (fny) szval fennll kapcsolata.
220
hallsra ellentte a fny-rnyk motvumnak: Nylik az orgona, rzed? / Nylik
az orgona, rted. [] Remnynk nem lesz mostoha / Remnynk nem szll el
soha (Duras 1973: 139, 144).
38
Azonban a refrn tbbszri ismtlsekor vl-
tozs kvetkezik be, a sorok szttredeznek, az igk eltnnek, mr csak foszl-
nyokat hallani: Quand les lilas / mon amour / Quand notre espoir (Duras
1962: 101),
39
s ez szinte elrevetti a fiatalsg s a boldogsg vgt. Akr a
fokozatos remnyveszts regnye is lehetne ez a hrom rba srtett, drmai
feszltsggel teli s klti szpsg m.
40

Az idzett regnyrszletek taln rzkeltetik, mennyire jellemzi Marguerite
Duras rsmdjt az ismtld szerkezetek alkalmazsa, trtnjk az a konkrt
nyelvi megfogalmazs vagy az elvontabb regnyszerkezet szintjn. m az is-
mtls jelentsge mg ennl is nagyobb az rn munkssgban, hiszen meg-
teremti az egyes mvek kztti tjrst is azzal, hogy a fontosabb szereplk
gyakran tbb regnyben felbukkannak. Ez persze nmagban szintn nem j
jelensg az irodalomban: elg, ha Balzac vagy Zola sszetett s teljessgre t-
rekv regnyvilgra gondolunk. Duras regnyeinek azonban nem clja, hogy az
lland szereplket jabb s jabb trtnetekbe helyezve rluk gazdag jellem-
zst s teljes plyakpet nyjtsanak.
Klns mdon a Duras-hsk ugyanabban a trtnetben tnnek fel jra, de
annak egy msodik vagy harmadik vltozatban, s ezltal maguk is egyszerre
ugyanazok s msok. Erre valsznleg a legismertebb plda Duras 1984-es
Goncourt-djas nletrajzi jelleg regnye, A szeret (Lamant),
41
melynek hs-
nje egyes szm els szemlyben mesli el egy gazdag knaival folytatott viszo-
nyt, s amelyben az olvas rismerhet az esemnyek egy jval korbbi, tisztn
fiktv feldolgozsra az 1950-es Gt a Csendes-cenon (Un barrage contre le
Pacifique)
42
cm regnyben, majd mg egyszer tallkozhat a trtnettel s sze-
replivel az 1991-es Az szak-knai szeret (Lamant de la Chine du Nord)
43

cm regnyben. Mg ezekben a mvekben az elbeszl szemlynek s maga-

38
Quand le lilas fleurira mon amour / Quand le lilas fleurira pour toujours [] Quand
notre espoir sera l chaque jour / Quand notre espoir sera l pour toujours (Duras
1962: 15, 24). A fordts csak rszben adja vissza a francia verssorok ismtld szer-
kezett.
39
Clszerbbnek lttuk az eredeti szveget megadni, mert a fordts kevsb elliptikus:
Nylik az orgona / n szp szerelmem / Remnynk nem lesz (Duras 1973: 186).
40
A regny idszerkezetrl s a motvumok gy az rnyk s a refrn szereprl ad
rendkvl alapos, szvegkzpont narratolgiai elemzst Bal 1977.
41
ditions de Minuit. Paris; magyarul dm Pter fordtsban jelent meg a Nagyvilg
1985/12. szmban, majd kiss tdolgozva az Eurpa Knyvkiad Modern Knyvtr
sorozatban 1987-ben.
42
Gallimard. Paris.
43
Gallimard. Paris. Fordtotta Fzsy Anik (Vaste Monde. Pomz. 1995).
221
tartsnak vltozsai az elbeszls hitelessgnek gyakran feszegetett alapkrd-
st vetik fel, addig ms trtnetek jrarsai Duras mvszetnek egszen eredeti
vonst mutatjk meg: az jrart trtnetek itt a korbbi, realistbb formk
elvont, letisztult, teri vltozatai, melyekben az lland szereplk, Anne-Marie
Stretter, Lol V. Stein s msok szinte mr csak fantomokknt lebegnek, mikz-
ben megprbljk jra tlni egy-egy korbbi regnybl ismert trtnetket.
S vgl: a szvegek ilyen szoros sszefondsa, egymsba olvadsa ms m-
fajokban is megtrtnik, amelyekben klnsen a filmmvszet tern
Marguerite Duras szintn jelents, olykor meglepen egyni mveket alkotott.
Ugyanazon trtnetek s szereplk teht nemcsak regnyek kztt vndorolnak,
hanem szndarabbl regnybe, regnybl filmforgatknyvbe, majd az rn
maga rendezte filmjeibe is. Az ismtls mint eredetileg a stluskohzi eszkze
ily mdon mr a teljes letm egysgt s kohzijt szolglja.

Forrs:
Beckett, Samuel 1970. Le dpeupleur. ditions de Minuit. Paris.
Beckett, Samuel 1989. Az elveszejt. Ford. Tellr Gyula. In: Beckett, Samuel.
Elre vaknyugatnak. Vlogatott kisprza. Eurpa Knyvkiad. Budapest.
218249.
Duras, Marguerite 1953. Les petits chevaux de Tarquinia. Gallimard. Paris.
Collection Folio 187.
Duras, Marguerite 1958. Moderato cantabile. ditions de Minuit. Paris.
Duras, Marguerite 1962. Laprs-midi de Monsieur Andesmas. Gallimard. Paris.
Duras, Marguerite 1967. Lamante anglaise. Gallimard. Paris.
Duras, Marguerite 1969. Dtruire dit-elle. ditions de Minuit. Paris.
Duras, Marguerite 1973. Naphosszat a fkon. Hrom kisregny (Naphosszat a
fkon, Moderato cantabile, Andesmas r dlutnja). Ford. Gyergyai Albert.
Kriterion Knyvkiad. Bukarest.
Duras, Marguerite 1986. Oroszlnszj. Ford. Farkas Mrta. Eurpa Knyvkiad.
Budapest. Eurpa zsebknyvek.
Robbe-Grillet, Alain 1964. Dans le labyrinthe (1959). Union gnrale ddi-
tions. Paris. Collection 10/18. 7239 (az azonos cm ktetben).
Robbe-Grillet, Alain 1970. tveszt. Ford. Farkas Mrta. Eurpa Knyvkiad.
Budapest. Modern Knyvtr 170.

Szakirodalom:
Bal, Mieke 1977. Dures. In: Bal, Mieke. Narratologie. Klincksieck. Paris. 113
171.
Fnagy Ivn 1977. Ismtls. In: Vilgirodalmi lexikon V. Akadmiai Kiad.
Budapest. 387423.
222
Genette, Grard 1964. Vertige fix. In: Robbe-Grillet, Alain. Dans le labyrinthe.
Union gnrale dditions. Paris. Collection 10/18. 271306.
Jakobson, Roman 1969. [1960] Nyelvszet s potika. In: Jakobson, Roman:
Hang Jel Vers. Szerk. Fnagy Ivn s Szpe Gyrgy. Ford. tbben. Gon-
dolat Kiad. Budapest. 211257.
Knapp, Bettina L. 1971. Interviews avec Marguerite Duras et Gabriel Cousin.
The French Review XLIV/4. 653664.
Noguez, Dominique 1985. La gloire des mots. LArc 98: Marguerite Duras. 25
39.
Skutta Franciska 1981. Aspects de la narration dans les romans de Marguerite
Duras. Kossuth Lajos Tudomnyegyetem. Debrecen (= Studia Romanica. Se-
ries Litteraria VIII).
Skutta Franciska 2002. A szemlyes nvms elvlaszt vagy sszekt? A nv-
msi utals jellegzetessgei egy Duras-regnyben. In: Andor JzsefBenkes
ZsuzsaBkay Antal (szerk.): Szveg az egsz vilg Petfi Sndor Jnos
70. szletsnapjra. Tinta Knyvkiad. Budapest. 448462.
Weber-Caflisch, Antoinette 1994. Chacun son dpeupleur. Sur Samuel Beckett.
ditions de Minuit. Paris.
223
Szikszain Nagy Irma
Debreceni Egyetem


A nyelvhasznlat funkcionlis variancija s a stluskohzi
1



1. Az sszehasonlt stluselemzs kiindulpontja
Parti Nagy Lajosnak a van utcarm van mintamondat kezdet verse Kosztolnyi
Dezs Boldog, szomor dalnak evokcijaknt hatott rm. Ezrt a kt szveg
hasonl vagy eltr stluskohzijt meghatroz nyelvi-stilris elemeket s a
mgttk meghzd okokat kvnom felderteni, vagyis azt: miknt hat az al-
kotk nyelvhasznlatnak funkcionlis variancija mveik stlusra.
A Nyugat nagy kltegynisgnek, Kosztolnyi Dezsnek, a modern ma-
gyar lra egyik megteremtjnek Boldog, szomor dalt az ismtlsekkel tagolt
struktrban a megszerzett javak felsorolsa uralja:

Van mr kenyerem, borom is van,
van gyermekem s felesgem.
Szvem minek is szomortsam?
Van mindig elg elesgem.
Van kertem, a kertre rogy fk
suttogva hajolnak utamra,
s benn a di, mogyor, mk
terhtl regbl a kamra.
Van egyszer, j takarm is,
telefonom, ti brndm,
van j-sziv jt-akarm is
s nem kell kegyekrt knyrgnm.
Nem tbbet az egykori kd-kp,
rszegje a kdnek, a knnynek,
ha nha magam ksznk mg,
mr sokszor elre ksznnek.
Van villanyom, izzik a villany,
trcm van igaz szinezstbl,
tollam, ceruzm vigan illan,

1
A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt
tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap
trsfinanszrozsval valsult meg.
224
szjamban reg pipa fstl.
Frd van, dteni testem,
langy ta, beteg idegemnek,
ha jrok a bs Budapesten,
nem tudnak egsz idegennek.
Mit eldalolok, az a bnat
knnyekbe bort nem egy orct
s nekes ifj finak
vall engem a vn Magyarorszg.
De nha megllok az jen,
gytrdve, hallba hanyatln,
gy som a kincset a mlyen,
a kincset, a rgit, a padln,
mint lzbeteg, aki fleszml,
lmt hvelyezve, zavartan,
kezem kotorszva keresgl,
hogy, jaj, valaha mit akartam,
mert nincs meg a kincs, mire vgytam,
a kincs, amirt porig gtem.
Itthon vagyok itt e vilgban
s mr nem vagyok otthon az gben.

Parti Nagy Lajosnak a legnnepeltebb posztmodern magyar kltnek, aki
szmtalan dj s kitntets birtokosa a Szdalovagls cm ktetben a van
utcarm van mintamondat kezdet mve intertextualizl formban a Kosztol-
nyihoz hasonl ismtlsstruktrra jtszik r a maga sajtos szvegvilgba
tartoz dolgok felsorolsval:

van utcarm van mintamondat
vakrs mmormmel
almaborg eperfaajt
vegcserp mmzdarzs
van alkonybbor napszakcsn
molnrszitk van cinkejg
van scip vegnyalka
epedasrs ragtapasz
van nyomtatl krnyszrgs
brndpiros szv rkszirom
van sompoly csillag krumpliszobrsz
hattyak kinderlied krmselyem
van tglavr van cdruserd
szrazjg hrgyr gyrvigasz
van konyhagz gilisztacirkusz
225
van mlovarn jeltenye
gzg puf dh mlesikls
tndrtetk lrongyolat
van dudvadal szjzr pedalnok
dngve rigmuslincahad

Parti Nagy a gondolatritmust ad retorikus szerkesztst imitlva, nyilvnvalan
dialogizl Kosztolnyival. Ez a posztmodern irodalom ismeretben nem megle-
p, hiszen ennek a stlusirnyzatnak meghatroz stlusjegye az intertextualits,
mert a posztmodern mvszek alkotsaiban nem m s valsg, hanem m s
m, szveg s szveg prbeszdrl van sz (Kulcsr Szab 19871988: 137).

2. Stluskohzit szolgl jelentsszerkezetek s stlusstruktrk
Nemcsak a szvegrtelemnek s a szvegszerkezetnek, hanem a stlusnak is van
kohezv szerepe s hatsa, stilris kohzija, vagyis a stlusjegyeknek olyan
sszefggsrendszere, amely mint konstellci a m jelentsnek s mkds-
nek (rtelmezsnek, hatsnak) egszbe illeszkedik, teht szerepe van. Ennek
a vizsglata azrt szksgszer, mert a stilris sszetart er felfedezse nlkl
az elemzs nemcsak csonka, hanem megalapozatlan s sztes is (Szab 1976:
163).
Az elemzend, intertextualitst mutat versekben a szvegkzttisggel te-
remtett kapcsolat ellenre a funkcitl fgg vltozatokban nyilvnvalan eltr
a stluskohzi megjelensi mdja. A teend teht ennek a feltrsa.

2.1. Az intertextualizl alakzatok
Azt a tnyt, hogy Part Nagy verse alludl a Kosztolnyira hrom alakzattpus:
az ismtls, a paralelizmus s a felsorols szembetnen jelzi. Ezek az alakzatok
azonban eltren mkdnek az alkotsokban, ezrt eltr jelentslehetsgeket
szabadtanak fel.

2.1.1. A van ige ismtlse mint stluskohzit teremt alakzat
A kt vers kztt a hasonlsgot ad legfeltnbb vons az, hogy a van ige mint
ismtld szemantikai elem tszvi ket.
A klasszikus modernsg alkotja, Kosztolnyi kltemnye els rszben az
unalomig ismtelt, egyidej birtoklst kifejez vanok sora, amely ltszlag la-
poss teszi a szveget a vltozatlan elemismtldssel, valjban ers stlusko-
hzis szerepet tlt be. A van ugyanis kulcsszv vlva szemantikai fkusz: a
polgri jlt megszerzett dolgaival, kellkeivel val elgedettsg bizonygats-
nak, esetleg nmeggyzsnek hat tnyez:

Van mr kenyerem, borom is van,
van gyermekem s felesgem.

226
Jellemz mdon az alkotnak az letmdjval val szemlyes megelgedett-
sgt nem kizrlag a birtokolt dolgok felsorakoztatsa jelzi, hanem ezek birto-
kos szemlyjelezse is (kenyerem, borom stb.). Hiszen ennek tizentszri
elfordulsa nyomatkostja a birtoklst kifejez van tzszeri szerepeltetst.
Ktsgtelen stilris sszetart eszkzknt hat a Parti Nagy-mben is az
imitatv jelleget ad van ige sokszori vltozatlan ismtlse. Nla azonban az
intertextusnak ez a nyoma nem birtoklst, hanem egyidej ltezst jell:

van utcarm van mintamondat

gy ebbl a leltrbl hinyzik a birtokos szemlyjeles formval trtn szemly-
hez kts. A grammatikai szemlytelensg mgtt eltnik az individuum, a lrai
n, alighanem szemlyisg-, illetve rtkvlsgot sejtetve.
Teht mikzben a retorikus ismtls allzit kelt, reprodukcis techniknak
tetszik, mert a (genette-i rtelm) pretextus kijelli Parti Nagy versnek retorik-
jt, megadva ezzel a szvegteremts kerett, akzben a posztmodern lrikus saj-
tosan rja jra a stlusmintt azaz a Nyugat mvszei ltal alkotott, kanonizlt
nyelvhasznlatot , de kifordt technikja ellenre is lehetv teszi a kt szveg
kztti tjrst.
Nyilvnval, hogy mindkt mben a van az n. egyszer ismtls f rendez
elveknt funkciss vlik, hiszen prhuzam elemeknt egysgbe fogja a felsoro-
ls fogalmilag vagy hangulatilag szttart sszetevit is, illetve igei lltmny-
knt maghoz vonzza az sszes tbbi stlusjellemzt. gy az alakzattrsulsokbl
stlusstruktra szvdik, szolglva a jelentsszerkezetet.

2.1.2. A paralelizmus mint stluskohzit teremt alakzat
Kosztolnyi versben a van anaforikus ismtlse szvegbeli elhelyezse miatt az
esetek tbbsgben (htszer) mondat- vagy tagmondat ln llva komma tpus
paralelizmust ad. Az ismtls alakzata a prhuzam sszetevjeknt tartalmi egy-
bevgsgot sugall, s stilris vltozatlansgot sejtet, de egyben ngysoros jelen-
tsegysgeket is kpez:

Van kertem, a kertre rogy fk
suttogva hajolnak utamra,
s benn a di, mogyor, mk
terhtl regbl a kamra.
Van egyszer, j takarm is,
telefonom, ti brndm,
van j-sziv jt-akarm is
s nem kell kegyekrt knyrgnm.

A posztmodern lrikus versben a van kilencszeri szerepeltetse sor eleji helyze-
t, hromszor pedig sorkzpi. Csak mg a Kosztolnyi-versben a kzpontozs
227
kvetkeztben egyrtelm ennek elismtlses alakzat s paralelizmust indt
volta, addig Parti Nagynl az interpunkci elhagysa miatt ez ktsgess vlik,
mert lehet anafora, hiszen sor ln llva ezt a hatst kelheti:

van nyomtatl krnyszrgs

de rtelmezhet epiforaknt is, mert a van ige a sor eleji helyzete ellenre tar-
talmilag az elz sorhoz is vondhat:

epedasrs ragtapasz
van

A van teht mindkt mben tbbnyire prhuzamos mondatszerkezeteket indt,
sszetartva ezzel az felsorols elmeit.

2.1.3. A felsorols mint stluskohzit teremt alakzat
Mindkt mben a szveg ismtlsszerkezete mint retorikai struktra nem-
csak lehetsget nyjt egy msik alakzat: a felsorols megjelensnek, hanem
azt egyenesen magval vonja. gy a van sokszori ismtlsre ptett jelentsszer-
kezetekben az alrendelt vagyis grammatikailag vonzott felsorols nem n-
cl stluselem, hiszen ez is szveg- s stluskohzit teremt hats. m a
felsorols megvalsulsa nem szksgszeren azonos mdon jn ltre a kt kl-
temnyben.
Kosztolnyi verse els rszben a felsorols alakzata valjban a mindennap-
ok vilgba tartoz fogalmak egyms mell rendelse s a tlnyomrszt mell-
rendel mondatok sorban stilris sszetart er. Ezltal leltr kszl a
legtermszetesebb szksgletektl kezdve (Van kenyerem, borom is van) a v-
rosi polgri knyelem kellkein t (villany, telefon) a luxus reztetsig (trcm
van igaz szinezstbl). Ez a rszletez szmvets a klimax alakzatval jut el a
trgyi vilg mindennapi dolgai tulajdonlsnak felsorolstl (Van mindig elg
elesgem. / Van kertem, a kertre rogy fk / suttogva hajolnak utamra) az is-
mertsg emltsn t (mr sokszor elre ksznnek) a berkezettsg klti ntu-
datra vall jelzsig (s nekes, ifju finak / vall engem a vn Magyarorszg.).
A formaimitcinak tetsz felsorols a Parti Nagy ltal krelt lehetsges
nyelvi vilgban is struktraszervez elvv lp el, de mvben nem rzdik a
Kosztolnyihoz hasonl fokozs, esetlegesnek tnik a felsorols elemeinek
egymsutnisga, mert az alkot azonos szinten lebegteti az enumerci mell-
rendelt elemeit, a posztmodernnek megfelelen teljesen szubjektv mdon:

van alkonybbor napszakcsn
molnrszitk van cinkejg

228
A Nyugat kltjnek mvben teht az enumerci alakzata nemcsak a
repetcihoz s a paralelizmushoz kapcsolt alkotelem, hanem szervesen bepl
a fokozs alakzatba is, s gy a stilris szervezettsg meghatvnyozdst vltja
ki. A posztmodern lrikus alkotsban a felsorols csak az ismtls s a prhu-
zam rsze. Lthatan mindkt esetben az intertextualizl alakzatok sszefg-
gsrendszere szerves rsze a mvek egsznek, szolglva a szvegrtelmet.

2.2. Jelentseltrs stlusvlts
2.2.1. Szemantikai felpts s nyelvhasznlat
Kosztolnyi kltemnyben a fkuszmondatnak megfelelen a szveg kt vil-
gosan szembenll jelentsegysgre klnl el. Mvben a polgri ltmd tk-
rzse szinte hierarchizlt koncentrikus krkbe rendezetten jelenik meg: a
kzhasznlat trgyak krn tllpve a XX. szzad elejn inkbb mg a luxus
jelentsmezejbe tartoz dolgok emlegetse (telefon, sznezst trca) kap hang-
slyt, majd a trsadalmi megbecsltsg fogalomkrbe tartoz szavak (nekes
ifj finak / vall engem a vn Magyarorszg) jelzik a megelgedettsget, a ber-
kezettsget, de vgl is ezeket a fldi javakat tlszrnyal fldntli kincs fo-
galma adja a betetzst.
Az ember trgyi vilgnak megjelentst ad tartalmi egysg vgt jelzi a l-
rai n klt mivoltnak eltrbe kerlse mintegy a felfel vel plyt sejtetve.
Ez a gondolat valjban tmenetet kpez a kvetkez versrszhez, amely az
alkotnak a kls elismerssel szembeni bels elgedetlensgt, st lelkiismeret-
furdalst fogalmazza meg.
Ellenttre ptkez struktra jellemzi teht ezt az alkotst, amelyben a felso-
rols sztaprz jellegt az antitzis mint stilisztikai alakzat struktrateremt
volta fogja egysgbe. Kosztolnyi versnek f szvegszervezsi alapelvt: az
ellenttezs az integrl erej fkuszmondata a valsg s a vgy oppozcija-
knt a m utols mondatban gy jelenti meg:

Itthon vagyok itt e vilgban
s mr nem vagyok otthon az gben.

Az itthon s az otthon ebben a szvegkrnyezetben nem a tartzkodsi helytl
val tvolsg jelzsre szolgl, hanem a megfelelen otthonos lgkr megltt s
hinyt lltja oppozciba. Az itthon, az e vilg kphez kapcsoldnak az els
versegysgnek az elgedettsgre okot ad tnyezket sorjz szemantikai ele-
mei. Az otthontalansg rzst pedig a msodik versrsz gbeli otthonossgrt
kzdsnek kincss kpe rzkelteti. Teht a Boldog szomor dalban rezni
mind a boldogsg, mind a szomorsg oksgon alapul voltt.
Nyilvnval teht, hogy az irodalmi m egysgt mint ebben a versben is
stluselemeinek (az ismtlsnek, a paralelizmusnak s a felsorolsnak) sszefg-
gsrendszerbe illesztse segtheti, s ez a rendszer az ellenttkpzs is lehet.
229
A stlusban is meglev ellentt tmogatja meg ennek az alkotsnak a szeman-
tikai ellenttt: a nyugodtsgot raszt kls vilg s a zaklatott bels vilg
szembenllst. Ugyanis a valsg s a vgy oppozcija mint legfbb rendez
elv nemcsak a kltemny szemantikai elmeit rendezi kt egysgbe, hanem mon-
datalkotst is. Szenvedlymentessget raszt az els rsz mellrendelseinek
sora, viszont szorongsrl, gondterheltsgrl rulkodnak a msodik rsz tbb-
szrs alrendelsi viszonyai.
Az egymsra utal alakzatok jtkban nem jn ltre a kt szveg beszd-
mdjnak kontinuitsa, mert a Parti Nagy-versben felszmoldik a tradicionlis
beszd tltszsga. Szvege szemantikailag diszkontinuus, hiszen nem szlel-
het jelentsbeli sszerendezettsg a fogalmak tletszernek tetsz sorban, a
nyelvi elemek egymsutnisgban nem azonos jelentsmezbe tartoz szavak
szerepelnek, s ezek kztt nem rzkelhet al- vagy flrendeltsg, ehelyett
heterogenits, ssze nem ills rvnyesl.
Tallgatsokra ad okot ugyanis a vers sok szava: utcarm, mintamondat, rk-
szirom stb. Mozgstdik a befogad jelfejtsi technikja, stratgija. A jelent-
ses (ragtapasz, csillag), az alig (epedasrs taln metaforikusan az epeda rg
nyikorgsa) vagy egyltaln nem rtelmezhet szelem-kombincikbl add
sszetett szavak (napszakcsn, cinkejg, lrongyolat stb.) felsorolsa csak a
sorjzs szintjn marad. Ezek a szjelents-tpusok regiszterkeversnek hatan
felvltva kvetik egymst, a klnbz regiszterek intreakciibl teremtdik
meg a szveg jelentsalkot jtka, azaz elemei nem alkotnak klimaxot vagy
antiklimaxot, antitzist vagy valamifle logikusnak ltsz elrendezst, posztmo-
dern sajtsgknt stluspluralizmust eredmnyeznek.
gy tbbrtelm asszocicik kapcsolhatk a sokszor ironikus felhang felso-
rolsokhoz, mikzben a szerz nem magyarz, nem von le kvetkeztetst, s gy
az rtelmezs szmra tbbfle olvasatot is knl (T. Tedeschi 1986: 474). Ez-
zel a megnyilatkozsi mddal nyilvn egy teljesen jfajta jelentskpzst valst
meg, nyitott teszi a jelentst, nem adva vezrfonalat az rtelmezshez. A
posztmodern alkots interpretlsakor teht a befogadnak sokkal nagyobb krea-
tivitsra s aktivitsra van szksge, mint a nyugatosok modern mvszetnek
appercipilsakor.
Radsul olyan dolgok ltezst lltja a szerz, amelyek csak ebben a sz-
vegben jnnek ltre a nyelv ltal, nem konvencionlis fogalmak. Teht ezek
hatatlanul is megtrik a szemantikailag rtelmezhet jelentsmez egysgt. A
szuvern jelhasznlat, az areferens jelentskpzs: hapax legomenon szkpzs
s szsszettel nem teszi lehetv a jelek denotatv jelentsnek megfejtst. Ez
az nknyes jelteremts jellemz a posztmodernre, hiszen a mondhatsg s a
kzlhetsg vlsga a nyelvhasznlat klnbz formival val ksrletezshez
vezet (Kulcsr Szab 2001: 134). gy a Parti Nagy-fle posztmodern szvegvi-
lgban az nknyesen ltrehozott szavak nem utalnak dologra, nem ezeknek a
jelentsessge az rtelemkpz, hanem kontextusfggsge, szvegbe plse.
230
Szembetn, hogy ebben a dialogikus trben nem a gondolatok pontos kifej-
tse vagy legalbb krvonalazsa, lezrsa a jellemz jelentsszerkezetet s
egyben stlusstruktrt vagyis a stluseszkzk, a stlusrtelmet meghatroz
nyelvi-stilris elemek felptettsgt, a kpek, az alakzatok egymsra plst
forml eszkz, hanem ppensggel az elmosdottsgot sugalls. ltalban
soronknt egy jelentses s a logika felfggesztseknt egy nem lexikalizldott
sz kveti egymst, gy ezek szemantikai mezeje nem is rintkezhet, a befogad
felttelezni sem tudja az egymst kvet versszavak kztti jelentsbeli kapcso-
latot, gy a megszaktottsg jellege rvnyesl. Klnben mg a jelentses ele-
mekbl sem rajzoldik ki izotpsk (vakrs, eperfaajt, ragtapasz, konyhagz,
mlovarn stb.). Teht a heterogn jelentssk s az automatikus rsmdot id-
z szvegvilg miatt a jelents elbizonytalantsa a jelentslehetsgek sort
szli, s utat nyit a tbbrtelmsgnek, de ppen ez jrul hozz a szveg rte-
lemszerkezethez. gy a versbl inkbb csak sejthet az, hogy a dolgok minden-
napi szoksos menetbe (vakrs, vegcserp, konyhagz stb.) abszurditst,
rtelmetlensget rzkeltet elemek (jeltenye, pedalnok) vegylnek. s a befo-
gad sszbenyomsa valami olyasmi: a posztmodern vilgunk irracionlis, in-
stabil, szablytalan, rtktelen (krumpliszobrsz), kaotikus (hattyak kinderlied
krmselyem), s a dolgaink funkcitlanok (mmzdarzs, scip). gy ez a m az
rtkvlsgot mutat posztmodern kortudat megtestestje.
A Kosztolnyi-m szemantikai sszefggsei linerisan bomlanak ki, mg
vgl az utols kt sora a vilgi s az gi oppozciba lltsval egyrtelm
zrlatot nyjt. Parti Nagy versben azonban az rtelmezst megnehezti a vers
konstrukcijnak nem homogn jelentsskja s vletlenszernek tetsz lezrsa
is, amely a vgtelen folyamatjelleg sugallsval a posztmodernre jellemz nyi-
tottsgot szolgja:

tndrtetk lrongyolat
van dudvadal szjzr pedalnok
dngve rigmuslincahad

Br az utols kt sorban rezhet nmi szemantikai sszefggs, mert hangads-
sal kapcsolatos szavak soroldnak egyms utn, de ezekbl sem teremtdik ko-
herens szveg a szavak mondatt sszefzse hjn s a sztorztsok miatt
(pedalnok, rigmuslincahad). gy ezek gy hatnak, mint feltl mondattredkek,
mert a posztmodernnek megfelelen eltnik az okozatisg. Holott nyelvileg
nagyon is kimunklt (Borbly 2003), s ezzel is reflektl a Kosztlnyi-fle ren-
dezett vilgra.
Ennek a versalkotsi techniknak az rtkt Nmeth Zoltn gy magyarzza:
a nyelvhs-paradigma a Parti Nagy-letm legnagyobb hats potikai s
szemlleti vltsa. [] a sztszedhet, sszerakhat, tetszs szerint gyrhat,
mancsolhat nyelv potikja ez: felszabadt, produktv kltszetfelfogs
(2006: 49, 51).
231
Parti Nagy versre mintha nem llna Pter Mihly lltsa, mely szerint a kl-
ti nyelv rpl a mindennapi nyelvhasznlatra, mert a kltszet nyelve nem
kpes teljesen elszakadni a mindennapi nyelvtl (199697: 153). A posztmo-
dern lrikus sok hapax legomenon szalkotsval eltvolodik a mindennapi
nyelvhasznlat tlthat jelentsadsnak szksgessgt kvn ignytl. Pedig
Pter Mihly vlemnye szerint minden olyan ksrlet, amely a klti nyelvet le
akarja vlasztani a mindennapi nyelv kldkzsinrjrl, szksgkppen esztti-
kai zskutcba vezet (199697: 153).
Hogy Parti Nagy mennyire tudatosan kvet el erszakot a nyelven, mutatja
egy interjban adott nyilatkozata: Kln jtkossg szmomra sose ltezett a
verscsinlsban, csak alakts volt, vresen komoly trgyak (ironikus) alaktsa.
Jtk a nyelvvel, rontsa, trse, nystlse. De ht minden nyelvi m ltrehoz-
sa ez, jtk a nyelvvel, kiraksdi, trbeli, idbeli domin. Elemek megfelelse,
viszonya, anyag, gyrhet, alakthat, kiismerhetetlen s csodlatos anyag.
Nyelvhs. Teremts, munka, melybl s mely ltal ltrejn, ha ltrejn valami,
ami mkdni kezd s mkdtben elhagy, tbb, legalbbis ms lesz, mint amire
szntad, szndott. Valami, ami mg konszenzulis, teht hagyomnyozhat, de
mr egyszeri, egyedi, sosemvolt. Nyelvhs, amely beretval, Isten ldja a kpza-
vart (Keresztury 1991: 168).
A befogadnak az az rzse: a posztmodern alkotk nem a szavak elrendez-
snek, sszekapcsolsnak jat teremt erejben hisznek noha Kassk Lajos
ezt fontosabbnak tlte a vlasztsnl (1972: 8) , hanem a kznyelvi normtl
eltr szvarzsban: szvlasztsban, szalkotsban, amely nem jtja meg a
kzssg nyelvt, csupn az alkot nyelvhst marcangol technikjnak k-
vetkezmnyeknt egyedi kpzett vagy sszetett hapax legomenonnak marad
meg.
Mennyire ms Kosztolnyi vallomsa a klt s a nyelv viszonyrl: A kl-
t, aki alkot, pillanatrl pillanatra a maga cljhoz kpest idomtja a nyelvet, de
bartsgosan, nem ellenkezve vele, gyakran engedve is neki. k voltakppen
trsszerzk (1999 [1931]: 460).
Lthatan eltr a kt m jelentsstruktrja s stlusszerkezete, vagyis a sz-
veg stilminak sszefggse. A Kosztolnyi-alkots stlusstruktrja homogn,
hiszen felhasznlt nyelvi-stilris elemeinek rtke azonos/hasonl. A Parti Nagy-
vers stlusszerkezete viszont heterogn, mert jelentses s jelentstelen elemei
eltr stlusrtkek.

2.2.2. A kpisg
Mg a Kosztolnyi-vers els tartalmi egysgben a prhuzamos mondatszerke-
zetbe, klimaxba pl s felsorolst vonz van ismtlse a stluskohzit biztos-
t elem, addig a De ellenttes ktszval indul msodik szerkezeti rszben a
szvegsszetart nyelvi elem a kincs kulcssz. Br az els rszben a kincs sz
nem szerepel, mgis a kt strukturlis sszetevt szerves egysgbe a kincs sze-
mantikai mezejnek kt szintje fzi ssze: a fldi kincsek: az elteremtett min-
232
dennapi javak s az gi kincsek: az elrni kvnt, remlt magasabb rend clok.
Az utbbi az elbbire plve sugallja a klasszikus modernsg emberkpt: a
polgri jlt elemeinek birtoklsa mg nem teszi a mvszt boldogg.
A Kosztolnyi-vers teht kpileg sajtosan pl fel: az els rszben a kincs
fogalmt kptelen kpek egymst kvet, egybevg sora jelenti meg, hiszen
ezek nem sz szerinti kpek, de a vers egsze fell tekintve mgiscsak a fldi
kincs kpi megjelenti. Ezekre is ll Kemny Gbor megllaptsa: az ismtl-
d kpek sajtos hlzatot alkotnak a szvegben, s ezzel nvel(het)ik annak
szemantikai s stilisztikai kohzijt. Az ilyen kp tbb mint stluseszkz: sz-
vegszervez tnyez (2002: 162).
A kltemny msodik rszben allegriv tovbbsztt kp bomlik ki gy,
hogy a De-vel indul ellenttes tartalmi egysg kpileg is rpl a szvegelz-
mnyre: a hz tartozkainak felemlegetst kveti a padl s a padl alatti
kincsss motvuma. Ez a metaforikus kp rteti meg a m jelentst, amely
szerint a plyja cscsn ll lrai n szmvetse szerint a fldi dolgok nem va-
ldi kincsek, hanem a mlyben rejtezk, a klszn mgttiek az igaziak. Lthat,
hogy a kpanyag s a kompozci klcsnsen hatnak egymsra, s ennek r-
vn a kp szvegszervez jelentsgre tesz szert (Kemny 1993: 128).
Parti Nagy versben a Kosztolnyi-fle mondatfelsorols helybe lp sz-
felsorols nemcsak a szvegvilg, hanem a kpi vilg tredezettsgt is eredm-
nyezi. Hiszen a klt a mondatban kifejl kpek helyre a szavak ltal felidzett
kpisget lpteti, mert a szavak szintjn bevillan(hat)nak kpek a szrrealizmus-
ra emlkeztet mersz trstsok rvn (tglavr, epedasrs), de ezek nem al-
kotnak egysges kpet.

2.2.3. A lrai n nzpontjt megjelent stlusrnyalatok
Kztudott tny, hogy a stlusrnyalat vagyis a szveg hangnemtl fgg,
stlusvltozatot sznez lehetsg mint a szvegrtelem fontos sszetevje
hven lekpezi a lrai n nzpontjt. Sajtos ennek megjelense az elemzett
alkotsokban, erstve a szvegjelentst.
Kosztolnyi kltemnynek kt egysgre bomlsa megfelel kt stlusrnyalat
elklnlsnek: az els rszben a mindennapi trgyi vilg elemei a kzhaszn-
lat szavak rvn a mindennapi trsalgs stlust idzik fel, a msodik rsz fo-
galmai viszont komplex metaforikus kplncc fondottan magasztos stlus-
rnyalatot teremtenek. Radsul a versegsz ismeretben az els egysg ironikus
sznezetet kap, mert ebben a jzanul sszelltottnak ltsz leltrban nironikus-
nak tetsz a legmindennapibb dolgokkal dicsekvs (Van egyszer, j takarm
is.). De mivel fjdalmasan patetikus hangvtellel zrul a szveg, sajtos meta-
morfzis rvn a vers egsze emelkedett s vallomsossga miatt benssges
hangulatv is vlik.
Parti Nagy versben viszont nem klnlnek el ilyen mdon a stlusrnyala-
tok, hanem keverednek, hiszen egyms mell helyezdnek a kls vilgot jelez-
ve a semleges (vegcserp, eperfaajt, konyhagz), a magasztosnak tn
233
(alkonybbor, mmormmel) s az ironikus stlusrnyalatot sejtet szavak
(krumpliszobrsz, gilisztacirkusz, tndrtetk). Egyes esetekben az sszetett
(mmzdarzs) vagy a kpzett (lrongyolat) formk a kzmbs stlusminsts-
tl eltren ironikusnak tetsz hangulatot keltenek, illetve a versben szerepl
nagy szm hapax legomenon (25) kontextusba gyazottan ironikus tvoltst
jelez. gy a nyelvi regiszterek keversbl szlet rtelemkpz jtk stluspa-
rdiba illen fogja egysgbe a verset, amelybl vgl is az ironikus nzpont
emeldik ki:

van alkonybbor napszakcsn
molnrszitk van cinkejg
van scip vegnyalka
epedasrs ragtapasz

2.2.4. A grammatizltsg meglte s hinya
A grammatikai idhasznlat mint az idszemllet lettemnyese kohzis erej
minkt mben. A Kosztolnyi-szmvets els felben kizrlagos a jelen-
idejsg, a mltba visszatekint msodikba ellenben mlt idej formk is ve-
gylnek. Parti Nagy viszont vgig jelen idben beszl: a csupn ltezst jelent
van hatsra llkpszersget sugallva. Teht egyrtelmen a funkcinak al-
vetetten rvnyesl az igeid-hasznlat.
A mvek versgrammatikja lnyegesen eltr a kt vers kzti hasonlsgot
jelz van ige paralelizmusokban val gyakori szerepeltetse s a felsorols alak-
zatnak hasznlata ellenre is. Kosztolnyi birtoklst llt van-jai kr szab-
lyos mondatok pltek. s ezeknek a versmondatoknak a hossza az indulatisg
fokhoz igazodva formldott: az els egysg mondatai kt- vagy ngysoronknt
ponttal lezrulnak, a msodik rszben viszont a kincskeress megllthatatlans-
gnak nyelvi lenyomataknt, egy tz soron thzd tbbszrsen sszetett
mondat a bels feszltsg jele.
Parti Nagy szvegt olvasva a befogadi dilemma feloldhatatlan: az rsjele-
zs hinya miatt megsznik a tradicionlis mondatalkots, gy felbomlik a zrt
mondatszerkezet. Felttelezheten alany-lltmnyi a viszony a van s a fnv-
nek tetsz formk kztt, hiszen fnvi szfajnak, alanynak ltsz a van igei
lltmnyhoz kapcsold sok sz. Nincsenek jellve toldalkolssal ms mon-
datrszek, hinyoznak a szemantikai sszetartozst mutat, nyelvileg jellt
grammatikai ktsek. Esetleg kt jelznek ltsz alak (brndpiros szv; puf
dh) s egy hatroz (dngve) valsznsthet. Hogy rtelmezhet pldul
brndpiros szv rkszirom sor? Jelzje-e brndpiros a szv fnvnek? Metafo-
rikus megfeleltets-e szv rkszirom szintagma? Egyltaln ez a kt sz szintag-
mt alkot? Csupa megvlaszolatlan, fejtrst okoz krds. Az alany-lltm-
nyi viszonyra lecsupasztott, egybevg szerkezetek mondattredkeknek
hatnak, gy ehhez a befogadnak kell a szvegvilgot hozzrendelnie. Ezrt style
coup-ra emlkeztet a szveg fragmentltsga.
234
Parti Nagy versben a ltezst llt van-ok ellenre nincs mondatszer tago-
ls. A mondatformt jell nagybets rs, az rsjelezs mellzse, a tr-, a
md- s az llapotbeli elhelyezs hinya miatt a szveg ltszlagos folyama-
tossga ellenre tredezettsg hatst kelti: a sztes vilg megjelentse a
filmszer montzstechnikt idzi fel. Ady Endre ta ktsgtelenl szoks a
minden egsz eltrtt-sg rzsnek megszlaltatsrl beszlni, s Parti Nagy
mintha a szmra tredezett vlt vilgot kpezn le, vetten az olvas el ezzel
a technikval. A szerz lthatan elrugaszkodik a mondatalkots grammatikai
szablyaitl, hiszen az egyes szm harmadik szemly van lltmnyhoz nem is
egyszer tbbes jeles alanyknt valsznsthet forma kapcsoldik: molnrszi-
tk, hattyak. A helyesrsi normt is felfggeszti az gzg egybert forma. Ezrt
hatatlanul is a pszicholgusok ltal a betegeiknek ajnlott automatikus rsmd
(a szabad asszocicik freudi mdszere) rmlik fel ennek a versnek az olvasta-
kor Jzsef Attila Szabad tletek jegyzke kt lsben cm fzetbl: bl, bla,
hla, hala, hal, meghal, meghallgat [] Nem fj, fj, kr, rk, rokka, rokkant
(Gyertyn 1966: 171, 173).
Mg teht az egyik verset grammatikai jl formltsga mondatok lncolatval
szvegegssz formlja, addig a msik alkots minimlis szerkesztettsg egy-
szer mondatokra sztesnek tnik.

2.2.5. Az kzpontozs vagy annak elhagysa
Kosztolnyi kltemnyben az egyrtelm rsjelezs megknnyti a szveg
befogadst, Parti Nagy versben viszont az interpunkci elhagysa, a valsz-
nsthet mondatvgi rsjel mellzse lezratlannak jelzi a megllaptsokat, s
nem segti az rtelmezst. Mert mg a XIXXX. szzad forduljn az anako-
luthon csupn a mondatszerkezet fellaztst jelentette (pldul a kzbekel-
sekkel s kzbevetsekkel), a posztmodern irodalomban a mondat sztzillst,
sztrombolst eredmnyezi, s ennek nyilvnval jele a kzpontozs hinya.

2.2.6. A vizulis megjelents
Mindkt vers tartalmi-szerkezeti egysgt ersti az a kohzit sugall vizulis
megjelents, amelyben a szvegek strfkra nem tagoldnak, egyetlen tmbt
kpeznek. Pedig a mondatvgi rsjelezsnek s a keresztrmes formnak megfe-
lelen a Kosztolnyi-mben elklnthetk lennnek ngysoros tartalmi egys-
gek.

2.2.7. A nyelvi jtk
Kosztolnyi mvben jtkossg a bravros rmkezelsben rhet tetten, amely
egyben a keresztrmes rmkplettel ngysoros egysgeket szervez. Vgtelenl
knnyed rmels (utamra kamra; villany illan; gtem gben) s ugyanak-
kor keresettsg tkrzdik a ngy vagy t sztagosra kiterjesztett rmprok (fele-
sgem elesgem; j takarm is jt-akarm is; idegemnek idegennek)
235
ltrehozsban. Ezzel a virtuz jtkos rmtechnikval szemben ll az elgikus-
sgot sejtet anapesztusos ritmus.
Parti Nagy versben a rmels nem szvegszervez elem. Mgis a posztmo-
dernre jellemzen az egsz szvegre kiterjed a nyelvvel val jtk: az inter-
textualizl jelleggel, a felsorolsokba ptett hapax legomenon szkpzsekkel
(pedalnok, lrongyolat) s szsszettelekkel (dudvadal, brndpiros), az rthe-
t s az rthetetlen lland keversvel. s mikzben az alkot a szoksos sze-
mantikai szerkesztsmdot s grammatikai trvnyszersgeket megszegi,
akzben alveti magt a poetikai szablynak alighanem remek nyelvi jtk-
knt : s tkletes jambusokat forml.

2.2.8. A mfaj szerepe
A Kosztolnyi-vers dal mfajmegjellse egysges hangulatisg megjelentst
ellegezi, m ennek mr a cm kt ellenttes rzelmet jell szava s majd a
kltemny egsze is ellentmond, ugyanis az els tartalmi egysg a boldogsg, a
msodik a szomorsg hangulatt rasztja. A kt rsz hangulati grbje ellent-
tes: az els fokozatosan ersd, felfel vel rzelmi teltettsg, a msodik
lefel irnyul, tehetetlen belenyugvst, megadst sejtet. Klnben mg a fel-
htlen boldogsgot sugall rszbe is belevegyl negatv letrzs, hiszen a lrai
n beteg idegeit emlti, s Budapestet bs jelzvel illeti. Ezzel az eljrssal a
klt valjban kitgtja a mfaj kerett, mert ellenttes rzelmeket fog egybe
dalban.
A Kosztolnyi-mvel dialgusba lp Parti Nagy-vers mfajt s hangulati-
sgt nem lehetsges ilyen egyrtelmen megllaptani, hiszen alapveten vagy
semleges jelents szavak (vegcserp, ragtapasz), vagy hapax legomenon vol-
tuk miatt hangulatilag nem minsthet szavak (tglavr, gyrvigasz) a felsoro-
ls rszei. Ennek kvetkeztben ez a posztmodern vers inhomogn stlus s
hangulat lrai alkots.

3. Az irodalmi kzlsmdnak megfelel funkcionlis variancia
gy vlem, mindkt m rtelmezse a msik szveggel sszevetve mlyebben
interpretlhat.
Lthat a kt vers sszehasonltsbl, az jrart hagyomny s az intertextu-
lis sszefggs vizsglatbl: a hasonlnak tetsz retorikai-grammatikai struk-
trban ms nyelvi-potikai magatartsforma fogalmazdik meg; az ignybevett
stluseszkzk szervesen sszefggnek az alkotk nyelvfelfogsval s a poti-
kai funkcit szolgl stlusvltozattal: azaz a normatv s nem normatv nyelve-
zettel, valamint a nyelvhasznlat egyni sajtossgaival. Hiszen a nyelvnek
tulajdontott/sznt szerep s a szvegek sugallt gondolatisga megteremtette a
funkcionlis variancit, a kifejezsbeli vltozatokat, gy mindkt vers br stilri-
san kohezv, de msknt. ll ez termszetesen nemcsak erre az eltr stlus-
irnyzatokat kpvisel kt prototipikusnak tekinthet alkotsra, st nem csupn
a klasszikus modern s a posztmodern irodalomra.
236
Mg a nyugatosok a vilg, az emberi tudattartalmak megjelenthetsgt, a l-
lek hangulatainak kifejezhetsgt valljk, s rzkletes kpek rvn felfedik
emberi ltezsk s klti mivoltuk, addig a posztmodern alkotk pp ellenkez-
leg: a nyelvi kzls tkletlensgt, elgtelensgt hangoztatjk. s ennek nyelvi
lenyomata a stlusukban a szvlasztsuk, a mondat- s a szvegszerkesztsk.
Kosztolnyi a pota letnek, munkssgnak summjt szemlletesen rzkel-
teti, Parti Nagy viszont a befogadra hrtott jfajta jelentskpzssel feszegeti
azt a hatrt, ameddig mg rtelmezhet egy szveg, hiszen az alkot szinte rejt-
vnyt ad fel a befogadnak, hogy tulajdontson jelentst a szvegnek.
gy azon tl, hogy a van ige anaforikus ismtlse, a paralelizmus s a felsoro-
lsjelleg hasonlsgot sugall, a Parti Nagy-versnek a stluskohzija nem hason-
lthat a Kosztolnyi-kltemny sok szlon egysget mutat volthoz. A nyu-
gatos kltnk mvben a szemantikai, strukturlis, grammatikai, pragmatikai,
verstani, stilris s vizulis megjelents szintjn is ers az sszefggst jelz s
egymst erst sajtsgok sora, ezek egymsba s a megszbe szervesen pl-
ve teremtik meg a stluskohzit, azaz a funkciss vl stilris jegyek ssze-
fggsrendszert.
A Parti Nagy-vers viszont gy hat, mint a modernsg versnyelvnek depoeti-
zlt vltozata, amelynek posztmodern rendez elve a ktetlensg. Olyan inter-
textulis hlt sz a mvsz, amelynek szlai klnbznek az elszvegtl,
ezzel valstva meg a klnbzst, a mssgot. Egyrtelmen kirajzoldik: a
posztmodern alkoti aspektus nem a folytats, hanem a szembenlls, a kln-
bzsbl add mssg a kortudatban, a jelhasznlatban. Hiszen a kltszeti
hagyomny elvetse, a megnyilatkozsi md talakulsa miatt a posztmodern
mnek nem hagyomnyos a szvegszervezdse, sajtos a stluskohzija. A
szoksos szemantikai kapcsoltsg felfggesztsvel s a minimlisra egyszers-
tett grammatikai szerkesztssel szemben amelyben szinte trldnek a mondat-
rszi szerepek a versjelleget csak a sorokra trdels, a szablyos idmrtkes
versforma s a sorpronknt 9-es s 8-as sztagszm sorok mutatjk. Mgis az
a tny, hogy a versegsznek jelentst tudunk tulajdontani, az ismtls, a parale-
lizmus s a felsorols egymsba szvd alakzatai stilris sszetart erknt
mkdnek, mutatja, hogy a kohezv jelleget mgsem tagadhatjuk meg a Parti
Nagy-verstl, mert a posztmodernista rsmdban msknt rvnyesl a funkci-
nak megfelel stlusvltozat, s pp ez a kvetkezetes msknt-rvnyesls
teremt stluskohzit. Vagyis a nyelvet dekonstrul alkot lthatan nyelvte-
remtv lp el, mert a posztmodernsgben ppen az ilyen tpus innovcinak
van knonforml hatsa.
Ezt a normakpzv vlt klti kreatv rsmdot gy rtkeli Szirk Pter:
A nyolcvanas-kilencvenes vek forduljn az egyidej megrtsben elbb
Kukorelly Endre s Parti Nagy Lajos, majd utbb Kovcs Andrs Ferenc rs-
mvszetnek recepcija vlt knonmeghatroz rvnyv. Mindhrmjuk
kapcsolatba hozhat a lrai posztmodernsg valamilyen varicijval. Parti Nagy
Lajos a Tandori-fle neoavantgarde hagyomnybl a szelemkombincik
237
jtkt s a szvegtrmelkek, nidzetek kompilcijt viszi tovbb, ugyanak-
kor az utbbi vtized meghatroz jegyeknt az kltszetre is jellemz a sze-
repvers-alakzatnak, a maszkjtknak a nyelvi megelzttsg, az n-eredet
elvesztse jegyben val jrartelmezse, nla elssorban poentroz formaimi-
tcik alkalmazsval, valamint a lrai beszdszitucinak az eldk idzetein
keresztli alaktsval, a tovbbrs jtklehetsgeinek (stluspardia, szveg-
kiegszts) kiaknzsval (2001: 5051).
Mivel az evokci egyenesen formateremt hats Parti Nagy versben, s a
posztmodern felfogs szerint a m eredetisge paradox mdon ppen abban ll,
hogy tvtelek fggvnye (Szab 1998: 246), ezrt alapveten egyetrthetnk
Kosztolnyival: Minden keress, minden ksrlet jogosult, mely ismt ssze-
kapcsol bennnket az eleven mvszettel. ldott az, aki az jat hozza (1999
[1925]: 426).

Forrs:
Kosztolnyi Dezs sszes versei. 1998. Osiris Kiad. Budapest.
Parti Nagy Lajos 1990. Szdalovagls. mintamondatok nulla . Jelenkor Iro-
dalmi s Mvszeti Kiad. Pcs.

Szakirodalom:
Borbly Szilrd 2003. jnius 20. Kdriban lten n is! let s Irodalom
XLVII. vfolyam 25. sz.
Domonkosi gnes 2008. Az alakzatok szveg- s stlusteremt szerepe Parti
Nagy Lajos kltszetben. In: Szathmri Istvn (szerk.): Az alakzatok vilga
20. Tinta Kiad. Budapest.
Gyertyn Ervin 1966. Jzsef Attila. Szpirodalmi Knyvkiad. Budapest.
Kassk Lajos 1972. Az izmusok trtnete. Magvet. Budapest.
Kemny Gbor 1993. Kpekbe menekl let. Krdy Gyula kpalkotsrl s a
nyelvi kp stilisztikjrl. Balassi Kiad. Budapest.
Kemny Gbor 2002. A nyelvi kp mint szvegszervez tnyez. In: Kemny
Gbor: Bevezets a nyelvi kp stilisztikjba. Tinta Knyvkiad. Budapest.
151163.
Keresztury Tibor 1991. Flterpeszben. (Arckpek az jabb magyar irodalom-
bl.) Magvet. Budapest.
Kosztolnyi Dezs 1999 [1931]. Mhely. In: Nyelv s llek. Osiris Kiad. Buda-
pest. 460462.
Kosztolnyi Dezs 1999 [1925]. Kt. In: Nyelv s llek. Osiris Kiad. Buda-
pest. 426427.
Kulcsr Szab Ern 19871988. A klnbzs eslyei. Szempontok a posztmo-
dern fogalmnak meghatrozshoz. Literatura 12.
238
Kulcsr Szab Ern 2001. A mssg mint jelenlt. Posztmodern kortudat s
irodalmisg. In: Szirk Pter (szerk.): A magyar irodalmi posztmodernsg.
Kossuth Egyetemi Kiad. Debrecen. 117140.
H. Nagy Pter 2000. A szveghatrok felolddsa. In: Bednanics GborBengi
LszlKulcsr Szab ErnSzegedy-Maszk Mihly (szerk.): Az irodalmi
szveg antropolgiai horizontjai. Osiris Kiad. Budapest. 221239.
Nmeth Zoltn 2006. Parti Nagy Lajos. Kalligram. Pozsony.
Pter Mihly 199697. Szksg van-e stilisztikra? Nyelvtudomnyi Kzlem-
nyek 149155.
Szab Zoltn 1976. Az irodalmi m stilris kohzijrl. Magyar Nyelvr 163
172.
Szab Zoltn 1988. Szvegnyelvszet s stilisztika. Tanknyvkiad. Budapest.
Szab Zoltn 1998. A magyar szpri stlus trtnetnek f irnyai. Corvina.
Budapest.
Szirk Pter 2000. Nyelv, trtnet, kpzelet. In: Bednanics GborBengi Lszl
Kulcsr Szab ErnSzegedy-Maszk Mihly (szerk.): Az irodalmi szveg
antropolgiai horizontjai. Osiris Kiad. Budapest. 171186.
Szirk Pter 2001. A magyar irodalmi posztmodernsg rtelmezshez. In: u.
szerk.: A magyar irodalmi posztmodernsg. Kossuth Egyetemi Kiad. Debre-
cen. 953.
T. Tedeschi Mria 1986. Manieristk A mai magyar prza egyik tendenci-
jrl. Irodalomtrtnet 466476.
239
Ttrai Szilrd
Etvs Lornd Tudomnyegyetem


Stlus, nzpont s irnia Szerb Antal kt elbeszlsben
(Szerelem a palackban, Cynthia)
1


E rvid dolgozat clja, hogy a laikus s hivatsos olvask kzismert tapasztala-
tnak, miszerint a Szerb-szvegek egy jelents rsznek stlust lnyegileg hatja
t az irnia, funkcionlis kognitv kiindulpont jrartelmezst kezdemnyez-
ze. A dolgozat ugyanis kt Szerb-novella: az elszr a Nyugatban megjelent
Szerelem a palackban (1935) s a kziratban, tredkknt fennmaradt Cynthia
(1932) cm novellk vzlatos elemzsvel a stlus, a nzpont s az irnia kap-
csolatnak egy relevns megkzeltsi mdjt kvnja felvillantani. A terjedelmi
korltok kvetkeztben a dolgozat nem adhatja e kapcsolat rszletes elemzst a
kt novellban, csupn az elemzs lehetsges szempontjaira szndkozik rir-
nytani a figyelmet. A dolgozat a kvetkezkppen pl fel. Elsknt a stlus
fogalmt rtelmezi rviden, mgpedig a diskurzus rsztvevinek kzs figyelmi
tevkenysgbl kiindulva (1.). Majd ezzel sszefggsben arra sszpontost,
hogy mi jellemzi a nzpont szervezdst a vizsglt szpirodalmi narratv dis-
kurzusokban (2.). Mindez ugyanis keretet ad ahhoz, hogy az irnit egyfell a
konstruls s a perspektivizci, msfell a tvolts s a relativizls fogalma-
ival sszefggsben gy mutassa be, mint az emltett kt Szerb-novella rtel-
mezst alapveten meghatroz, koherenciateremt stlustnyezt (3.).

1. Stlus s figyelemirnyts
Funkcionlis kognitv kiindulpontbl a nyelvi megismerst az interszubjektv
figyelemirnyts triadikus viszonyrendszere jellemzi: a nyelvi szimblumok
alkalmazsba vtelvel (1) valaki (2) valakinek (3) valamire irnytja a figyelmt
(l. Tomasello 2002; Sinha 2001). E viszonyrendszert jelli tfogan a diskurzus-
vilg fogalma, amely magban foglalja:
A kzs figyelmi jelenetet, annak rsztvevivel s azok fizikai, trsas s
mentlis vilgval egytt, amelyet e kzs tevkenysg sorn dolgoznak fel.

1
A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt
tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap
trsfinanszrozsval valsult meg. A tanulmny a 81315 sz., Kognitv stilisztikai kuta-
ts cm OTKA-plyzat keretben kszlt.

240
A kzs figyelmi jelenet sorn alkalmazsba vett s gy a fentebb jelzett
interszubjektv kontextusba helyezett nyelvi szimblumokat.
A nyelvi szimblumok segtsgvel megfigyelhetv, illetve megrthetv
tett referencilis jelenetet, vagyis a nyelvileg msok szmra hozzfrhetv
tett vilgbeli tapasztalatokat.
A fentiekkel sszefggsben ki kell emelni a nyelvi szimblumok perspektivikus
termszett, vagyis azt, hogy a nyelvi szimblumok a tapasztalatok fogalmi
megkonstrulsnak klnbz lehetsgeit teremtik meg (l. Tomasello 2002,
valamint v. Langacker 2008: 5589, Tolcsvai Nagy 2010: 3048). Mivel mind-
ez a figyelemirnyts interszubjektv aktushoz ktdik, fontos szem eltt tarta-
ni azt is, hogy a nyelvi szimblumok perspektivikussgnak diskurzusbeli kiak-
nzsa az ppen aktulis megnyilatkoz perspektvjnak rvnyestseknt
valsul meg. A diskurzus sorn alkalmazsba vett nyelvi szimblumokkal a
megnyilatkoz arra kszteti a befogad(ka)t, hogy a referencilis jelenetet, an-
nak dolgait s esemnyeit az azok ltal felknlt mdon, ne pedig mskppen
rtsk meg.
Funkcionlis kognitv kiindulpontbl a stlus is a nyelvnek a fentebb jelzett
variabilitsbl kiindulva kzelthet meg. m annak, hogy a vilggal kapcsola-
tos tapasztalatokat klnbzkppen lehet megkonstrulni, mg nincs felttlenl
stilisztikai vonatkozsa. A stlus a megformlsbeli klnbsgeken alapul: akkor
vlik felismerhetv, azaz jelltt, amikor az adott nyelvi konstrukci megfor-
mlsa eltrbe kerl, mgpedig ms megformlsbeli lehetsgek viszonylat-
ban (l. rszletesen Tolcsvai Nagy 2005, valamint 2004, tovbb v. mg
Szikszain 2007).A diskurzus sorn alkalmazsba vett nyelvi szimblumok sti-
lisztikai funkcijnak rtelmezse teht nem egy elvont, meghatroz(hat)atlan
grammatikai normarendszerhez kpest trtnik. Az adott nyelvi kifejezsek st-
lusrtke, azaz stilisztikai jelltsge e hasznlat alap modellben a minden-
kori diskurzusban, az ppen aktivlt stlusminthoz mint orientl minthoz
(smhoz) viszonytva rhat le. A nyelvi praxisban a stlusmintk
kontextusrzkenysggel s probabilisztikussggal jellemezhet nyitott protot-
puselv kategrik, amelyek tipikus szitucikhoz, cselekvsekhez, tmkhoz,
s ezekkel sszefggsben tipikus szvegekhez (azaz mfajokhoz) ktdnek.
Mindez azt jelenti, hogy a diskurzus rsztvevinek stlustulajdontsa a dina-
mikus jelentskpzs mindenkori sszetevjeknt a stlusmintk aktivlshoz
s a stluselemek ezzel sszefgg feldolgozshoz ktdik.

2. A nzpont szervezdse a szpirodalmi narratvkban
Mivel a vizsglat kzppontjban kt szpirodalmi elbeszls (narratv diskur-
zus) ll, rdemes abbl kiindulni, hogy a bennk trtnetknt megjelen refe-
rencilis jelenet megrtsre alapvet befolyssal van az, ahogy a trtnetmond
241
a befogadi figyelmt irnytja (l. rszletesen Ttrai 2010). Ezzel kapcsolatban
az alapvet krdsek a kvetkezk:

Hogyan vlik hozzfrhetv a trtnet konceptulisan feldolgozhat fizi-
kai vilga a maga tr- s idviszonyaival egytt?
Hogyan vlik hozzfrhetv a trtnet konceptulisan feldolgozhat tr-
sas vilga a maga szemlykzi viszonyaival egytt?
Hogyan reprezentldik a trtnet szereplinek mentlis vilga azok
mentlis llapotaival (szndkaival, vgyaival, vlelmeivel, rzelmeivel)
egytt?
A trtnet vilgnak megteremtsben teht kzponti szerepet jtszik a trt-
netmond kontextusfgg nzpontja (l. Ttrai 2005, valamint v. mg
SandersSpooren 1997). Ahogy ugyanis arrl korbban sz esett, a nyelvi szim-
blumok ltalnos perspektivikussgnak diskurzusbeli kiaknzsa a megnyilat-
koz perspektvjnak rvnyestsvel valsul meg. Az albbiakban a
kontextusfgg kiindulpontok kt alaptpusval szmolunk. A trtnetmond
egyfell a referencilis tjkozds kzpontjaknt jelenik meg. E kiindulpont-
bl vgezhet el a trtnet trbeli s idbeli, valamint a szemlykzi viszonyai-
nak a szituatv lehorgonyzsa, a cselekvs mezej-nek (Bruner1986), vagyis a
trtnet fizikai s trsas vilgnak a feldolgozsa. A trtnetmond msfell a
tudatossg szubjektumaknt is pozicionlja magt. E kiindulpontbl vlnak
hozzfrhetv a trtnet szereplinek tudati folyamatai, s vlik feldolgozhat-
v a tudatossg mezeje (Bruner 1986), vagyis a trtnet mentlis vilga. A kt
kontextusfgg kiindulpont mkdst lnyegileg befolysolja annak a kapcso-
latnak a milyensge, amely a beszdesemny (a kzs figyelmi jelenet) s az
elbeszlt esemnyek (a referencilis jelenet) kztt jn ltre. E tekintetben az
alapvet krds az, hogy ttelezhet-e a beszdesemny s az elbeszlt esem-
nyek kztt trbeli-idbeli kontiguitson alapul deiktikus kapcsolat, avagy nem
(l. bvebben Ttrai 2005, 2010). A deiktikus kapcsolat akkor jellemzi a narratv
diskurzusokat, amikor a trtnetmondknt fellp megnyilatkoz olyan esem-
nyekrl szmol be a partnernek, amelyek ugyanabban a vilgban trtntek, ahol
k is lnek. Mindez azt jelenti, hogy a trtnetmond az elbeszlt esemnyekhez
kpest meghatrozott s rgztett helyzetbl teszi megfigyelhetv s megrthe-
tv a trtnet trbeli s idbeli, valamint szemlykzi viszonyait. Mindez nem
hagyja rintetlenl a trtnet mentlis vilgnak a feldolgozhatsgt sem. A
befogadnak ugyanis szmtsba kell vennie a trtnetmond korltozott meg-
ismeri horizontjt is, aki az esemnyek felidzsekor csak arra tmaszkodhat,
amit sajt maga megtapasztalt vagy tapasztalatai alapjn kikvetkeztetett, illetve
arra, amit msoktl megtudott, illetve azok alapjn kikvetkeztetett. Ennek k-
vetkeztben szmon krhetv vlik, hogy a trtnetmond hogyan frt hozz a
kzlt informcikhoz, kztk azokhoz, amelyek a szereplk mentlis llapotait
242
rinti. m a narratv diskurzusok arra is lehetsget adnak, hogy a trtnetmon-
d eltekintsen a fentebb jellemzett deiktikus kapcsolattl s annak kvetkezm-
nyeitl. Egyszval, hogy a trtnetet fikciknt jelentse meg.
A kt Szerb-novella nemcsak szpirodalmi, hanem fikcionlis elbeszls is
egyben. Olyan esemnyekrl szmolnak be, amelyekrl befogadknt nem tte-
lezzk fel, hogy a mi vilgunkban trtntek volna. Mskppen szlva: nem lte-
stnk deiktikus kapcsolatot az elbeszlt esemnyek s a kztt a beszdesemny
kztt, amelynek olvasknt mi is a rszesei vagyunk. m ahogy e kt kivlasz-
tott novella is szemllteti, a fikci ltrejttnek is kt alapvet mdjval lehet
szmolni. A Szerelem a palackban a tr- s idbeli kontiguits egyrtelm hi-
nyt pldzza.

(1) Lancelot-n nagyon megesett a szve. Megfoghatatlan volt eltte, hogy va-
laki ennyire szenvedjen a szerelem miatt. Ifjkorban ugyan maga is so-
kat nyjaskodott az asszonyokkal; de amita egy zordon frj oly kegyetlen
s ma mr piruls nlkl le nem rhat mdon llott bosszt rajta, mr el
is felejtette, hogy mi a szerelem, s hatrozottan jobban rezte magt nl-
kle.
(Szerelem a palackban. 284)

Az (1)-ben jl lthat, hogy a trtnetmond n. auktorilis elbeszlknt elte-
kint sajt megismeri horizontja korltaitl, s gy azon tl, hogy minden
problma nlkl hozzfr a fszerepl, Lancelot lovag gondolataihoz Klingsor
varzsl mentlis vilga is nyitott knyv a szmra. A Cynthit viszont az jel-
lemzi, a fikciknt megjelen referencilis jelenetbe begyazdik egy fiktv
kzs figyelmi jelenet, amelynek fiktv trtnetmondja olyan referencilis jele-
netre irnytja a maga befogadjnak figyelmt, amelyben ahogy ezt a (2) is
mutatja maga is megjelenik szereplknt:

(2) [] de szeretnm valahogy megrizni a trtnelmi egymsutnt, ameny-
nyire ez lehetsges. s klnben is Doris nem fontos, akkor mr kifel
mentem ebbl az egsz atmoszfrbl, csak azt akarom rla elmondani,
hogy az autban, amikor hazafel vittem de inkbb nem mondok rla el
semmit.
(Cynthia. 162)

A Cynthia teht azt az alapvet lehetsget pldzza, amikor a beszdesemny
s az elbeszlt esemny kztt trbeli-idbeli kontiguitson alapul deiktikus
kapcsolat a fikci rszv vlik. Mindez pedig azt vonja maga utn, hogy a fik-
ci keretben szmolnunk kell a deiktikus kapcsolat kvetkezmnyeivel.
243
Habr a fentebb jellemzett deiktikus kapcsolat, illetve annak hinya kihats-
sal van mind a referencilis kzpontnak, mind a tudatossg szubjektumnak a
mkdsre, a tovbbiakban csak az utbbi szerepre sszpontostunk. Nagyon
gy tnik ugyanis, hogy az irnia megrtse lnyegileg sszefgg a tudatossg
szubjektumnak mkdsvel.

3. Az irnia mint stlustnyez a kt Szerb-novellban
A fentebb jelzett funkcionlis kognitv kiindulpontbl nzve az ironikus rtel-
mezs alapvet felttele s velejrja, hogy felismerjk: az aktulis beszl az
adott nyelvi reprezentci erejig elhrtja magtl, hogy az ott mondottakrt
felelssget vllaljon, vagyis hogy jelenjk meg a tudatossg szubjektumaknt.
Az irnia mkdshez szksges teht a tudatossg szubjektumnak thelyez-
seknt rtett perspektivizci (l. SandersSpooren 1997) felismerse, mde nem
elgsges. Szksg van annak az rtelmezs- s rtkelsbeli tvolsgnak a tuda-
tostsra is, amely az ppen szba kerl dolog vonatkozsban elvlasztja
egymstl a megnyilatkoz perspektvjt s az adott reprezentciban rvnye-
sl perspektvt. Az irnia ennlfogva metapragmatikai reflexiknt nyer r-
telmezst. Azon nyelvi lehetsgeknek a krbe tartozik ugyanis, amelyekkel a
diskurzusok rsztvevi reflexven viszonyulhatnak nmaguk s/vagy msok
nyelvi vlasztsaihoz, azaz amelyek felhvhatjk a figyelmet magra a nyelvi
tevkenysgre, s gy metapragmatikai tudatossgrl rulkodnak (l. Verschueren
1999: 187198). Az irnia egy nyelvileg kifejtett reprezentci fellrsa egy
olyan inkbb implicit, mint explicit metareprezentci segtsgvel, amely a
maga kiindulpontjbl megkrdjelezi, de legalbb is relativizlja az adott rep-
rezentcihoz kapcsold kiindulpont rtelmezs- s rtkelsbeli megfelel-
sgt a diskurzus rsztvevi ltal feldolgozott kontextulis krlmnyek kztt
(l. mg Ttrai 2008; Curc 2000, Livnat 2004, v. GibbsColston eds. 2007).

3.1. Az irnia mint jrakonstruls s perspektivizci
3.1.1. Szerelem a palackban jtk a konstrulssal
E novella els mondata mr rgtn a trtnet ironikus rtelmezse eltt nyitja
meg az utat azzal, ahogy a kzpkori lovagok megtisztel elnevezst, a gncs
nlkli lovag kifejezst a maga sajtos mdjn jrakonstrulja.

(3) Lancelot, a lovag, akit nem rhet semmifle gncs, Chatelmerveilnek,
Klingsor varzsl vrnak vendge volt.
(Szerelem a palackban. 280)

Amg a gncs nlkli lovag konstrukci konvencionlis rtelmezsben a lovag
gensknt szerepel, aki a lovagi erklcs alapelveit tiszteletben tartva nem l a
gncsvets eszkzvel, addig a (3) jelents mrtkben tpozcionlja a lovag
244
szerept. Ebben az jrakonstrult vltozatban a lovag mr nem gensknt jelenik
meg, hanem pciensknt. E kifordtott, jrakonstrult rtelmezs diskurzusbeli
adekvtsgt egybirnt ersti, hogy a mondatban ugyancsak szerepl varzsl-
hoz kapcsold tudskeretbl knnyen aktivlhatk olyan sszetevk, amelyek a
varzslk gncsvetsi hajlandsgval fggnek ssze. E gncsoknak pedig
mint tudjuk gyakran egyes lovagok is ldozatul eshetnek.
A (3)-bl kiemelt konstrukci rtelemkpz szerepnek fontossgra figyel-
meztet, hogy a ksbbiekben kt alkalommal is megjelenik a gncs nlkli lovag
kifejezs.

(4a) Adjon Isten ksznttte illedelmesen Lancelot. Gncs nlkli lovag
lvn, elve volt, hogy mindig elre ksznt a nknek, mg a polgrasszo-
nyoknak is. A pkn viszonozta a kszntst. []
Most mr eleget nyjaskodtunk mondta Lancelot. Leszllt a lrl, az
asszony szamart egy fhoz kttte, s az asszonyt leemelte a szamrrl.
A kenyerek ktoldalt ottmaradtak.
(Szerelem a palackban. 288)

(4b) [] F dolog, hogy elhoztad a cipmet. Add ide!
Igenis, asszonyom dadogta Lancelot. Illetve, azaz hogy a cipt ott-
hon felejtettem a szllsomon.
Otthon felejtetted? krdezte Guinevere hihetetlen magasra emelve a
szemldkt.
Tulajdonkppen preczebben nem is otthon, hanem
Hanem?
Tudniillik tkzben kiraboltak
Tged, a gncs nlkli lovagot?
Mr gy rtem, krtyzs kzben. Knytelen voltam a cipt zlogba ad-
ni egy izmaelitnak.
(Szerelem a palackban. 293)

A (4a) a gncs nlkli lovag konvencionlis rtelmezst (lovag, aki nem l a
gncsvets eszkzvel) hozza jtkba, m annak erklcsi vonatkozsait ironiku-
san meg is krdjelezi azzal, hogy a gncsnlklisg jellegad tulajdonsgaknt
egy formasgot, a nknek trtn elre ksznst nevezi meg. St a ksbbiek a
krdjel mg hangslyosabb vlik. A pknvel ltestett testi kapcsolat ugyanis
mg formai szempontbl sem egyeztethet ssze azokkal az erklcsi elvekkel,
amelyek j esetben egy gncs nlkli lovagot jellemeznek. A (4a)-val szemben a
(4b)-ben a kifordtott rtelmezs (lovag, akit nem rhet gncs) is relevnsnak
tnik. Guinevere ugyanis Lancelot azon szavaira reagl ezzel a kifejezssel,
amelyekkel a lovag a kirabolsrl szmol be. m a tgabb kontextusbl az is
245
kitnik, hogy a gncs nlkli jelzvel ppen akkor illetik Lancelot-t, amikor a
lovagi erklcskhz nem egszen ill mdon ppen tltsz s sznalmas ha-
zudozsba bonyoldik.

3.1.2. Cynthia jtk a perspektivizcival
E novellban az irnia mkdsre lnyegi kihatssal van az, hogy a szpiro-
dalmi narratva olyan fiktv trtnetmond elbeszlst foglalja magban, aki
rszese volt az ltala elbeszlt esemnyeknek.

(5) Miutn Cambridge-bl kidobtak illetlen nyakkendviselet s erklcstelen
zelmek miatt, a londoni University Colledge-be iratkoztam be, melynek
az a legfbb nevezetessge, hogy a dknnak elvben jogba ll kiutastani
minden papot, aki az egyetem terletre merszkedne. De ezt a jogot ti-
tokban tartjk.
(Cynthia. 157)

Az (5)-ben a megnyilatkoz annak az llspontnak a helynvalsgt vonja kt-
sgbe, amelynl ugyanolyan, de legalbbis hasonl sllyal esik latba az illetlen
nyakkendviselet, mint az erklcstelen zelmek. Ezt az llspontot, illetve ennek
kpviselit illeti kritikval, teszi nevetsg trgyv. Mindazonltal a londoni
University Colledge kpviseli sem jrnak jobban, akik intzmnyk legfbb
nevezetessgt knytelenek titokban tartani. Ugyanakkor, mivel az idzett rsz
egy szpirodalmi elbeszls fiktv trtnetmondjtl szrmazik, az irnia ir-
nyulhat magra a fiktv trtnetmondra is (v. Chatman 1978: 228236). Az
olvas ugyanis a mondottakat rtelmezheti gy, hogy a szerz szmtva a k-
zs httrismeretekre implicit mdon megkrdjelezi a mondottak hitelessgt,
legalbbis ami az illetlen nyakkendviselet szerept illeti, azaz kritikusan viszo-
nyul a trtnetmond verzijhoz. gy a trtnetmond megbzhatsga mr a
legelejn ktsgess vlik.
Mindehhez radsul azt is hozz kell venni, hogy a fiktv trtnetmond sajt
korbbi nmaghoz is viszonyulhat ironikusan.

(6) Az igehirdetshez folyamodtam. Szttrtam a karomat, a jelenlvket test-
vrnek nyilvntottam, amint illik, s bizonyos revelcikrl kezdtem be-
szlni, melyeket lltlag London s Liverpool kztt kaptam a gyors-
vonaton a mennyorszg berendezsre vonatkozlag [].
(Cynthia. 157158)

A (6)-ban a fiktv trtnetmond gy jelenti meg a szerepl n tevkenysgt,
hogy az egy kls elvrshoz igazodik (ahogy illik), s ezzel ktsgbe vonja a
cselekvs szintesgt is. St a tovbbiakban is egy kls nzpontbl kiindulva
246
kzvetti a szerepl n beszdt. E perspektivizcit az lltlag evidencialitst
kifejez sz egyrtelmsti, amely a tudatossg szubjektumaknt nagy valsz-
nsggel a beszd alatt sportszeren stkrez (Cynthia. 157) hallgatsgot jel-
li ki.

3.2. Az irnia mint tvolts s relativizls
3.2.1. Az ironikus tvolts a kt novellban
A Szerelem a palackban cm novellban a beszdmdok ironikus keverse mint
lnyeges stlustnyez jelenik meg. E novella ugyanis aktivlja a kzpkori lo-
vagi s/vagy szerelmi trtnetekhez (regnyekhez, mondkhoz, szphistrikhoz
stb.) kapcsold stlusmintt, amely az archaizl s az rtktelt viszonyuls
elvrst vltja ki az olvasbl (v. Tolcsvai Nagy 1996: 134158). Ezen elv-
rsnak az auktorilis trtnetmond a szerepli szlamok egyenes idzsekor
ugyangy, mint magban a narrtori szlamban rszben meg is felel (l. pldul
a sokat nyjaskodott az asszonyokkal, illetve a most mr eleget nyjaskodtunk
kifejezseket a korbban idzett rszekbl). m e beszdmdot folyamatosan
fellrja egy olyan beszdmd, amely mind az idbeli, mind rtkeli viszonyu-
ls tekintetben meglehetsen tvol esik a kzpkori lovagi s/vagy trtnetek
elvrhat stlustl.
(7a) n boldog? Cipelem magammal a gytrelmet, s nha lefekszem a
fldre, gy vltk. Napjaim ktharmadt aktv boldogtalansggal tltm,
maradk harmadban pedig csodlkozom, hogy hogy is brom elviselni.
(Szerelem a palackban. 282)
(7b) Tudta jl, hogy Guinevere Lancelot hlgye. Abban az idben mg nem
talltk fel a diszkrcit, s a nevezetesebb szerelmekkel orszgrl or-
szgra hzaltak a lantosok.
(Szerelem a palackban. 282)

A (7a)-ban, amely Lancelot szavainak sz szerinti idzete, az aktv boldogtalan-
sg kifejezs esik tvol attl az archaizl stlusregisztertl, amely a szveg fel-
dolgozsaikor viszonytsi alapknt funkcionl. A (7b)-ben pedig a narrtori
szlam rszeknt jelenik meg olyan megformltsg konstrukci (abban az id-
ben mg nem talltk fel a diszkrcit), amely ugyancsak egy eltvolt funkci-
j rtkeli pozcit hoz jtkba.
Mindezt tovbb rnyalja, hogy az ironikus eltvolts a kulturlis hagyo-
mny, illetve hagyomnymonds viszonylatban is rvnyesl.
(8) Az reg varzsl alapjban vve igen jindulat ember volt, s Wolfram
von Eschenbach ppgy flreismerte, mint a kzpkoriak ltalban.
(Szerelem a palackban. 283)
247

A (8)-ban a trtnetmond azzal a Wolfram von Eschenbach-hal szll vitba, aki
a nmet kzpkor legnagyobb epikusa volt, s aki 13. szzadi verses regny-
ben, a Parzivalban egyb korbbi francia forrsokra tmaszkodva ugyancsak
az Artus-mondakrrel foglalkozik (l. Vizkelety 1994). Ezzel a trtnet tbbszri,
egymsba gyazd elbeszltsgre, a valsgillzi tttelessgre s ezzel
prhuzamosan az esemnyek tbbfle kiindulpont megjelenthetsgre (l.
Haiman 1998: 1827) hvja fel a figyelmet: a kiindulpont trbeli, idbeli, vala-
mint kulturlis s nem utols sorban rtkeli dimenzijt idertve.
Mindez azonban nem csak a Szerelem a palackban-t jellemzi. A Cynthia
kzponti motvumaknt jelenik meg az a ks kzpkori ugyancsak nem
elzmnyek nlkli spanyol lovagregny, amely az Artus-legendk lgkrt
idzve a walesi kirly trvnytelen firl, Amadisrl szl, s amely nem melles-
leg Cervantes Don Quijote-jnak is alapjul szolglt (l. InotaiTavaszy 1974).

(9) Tudtam, hogy az g kldte az embert, akire szksgem van. Nem az
Amadis miatt mit nekem Amadis s n Amadisnak? az embert lttam,
akinek Amadis 1930-ban mond valamit, az embert, aki felett nyom nlkl
mltak el az pesz szzadok, az embert, akinek mg van rzke a kecses,
vratlan s heroikus hlyesg irnt, ami valaha Eurpa volt.
(Cynthia. 160)

A (9) azzal szoros sszefggsben, ahogy a fentebb vzolt idbeli s kulturlis
tvoltst is tematizlja a hangnemek keveredst is pldzza. Az idzett rsz-
let megformlsban az embert, aki(re/nek) szerkezet ngyszeri ismtldse egy
ptosszal teli, rtktelt viszonyulst implikl. m ezt lnyegben vissza is
vonja az az rtkmegvon, pontosabban: rtkrelativizl attitd, amelyet a sz-
zadok fnv pesz jelzje, valamint a kecses, vratlan, heroikus jelzk hlyesg
fneve tesz szmunkra egyrtelmen felismerhetv.
Az Amadis-regny a cmszerepl elkel angol lnnyal, Cynthival ssze-
fggsben vlik igazn kzponti motvumm, mgpedig az ironikus eltvolts
mveletnek lnyeges sszetevjeknt.
(10a) Egy ideig rendkvl lveztem ezt: a szjat, ami nem az szja, hanem
taln csak egy mszer a gondos filolgus szmra, hogy az Amadis-reg-
nyek Orianjt jobban el tudja kpzelni magnak [].
(Cynthia. 164)
(10b) Amikor aludt, merev s nneplyes arccal, vgtelen messze tlem, aki
nhny perccel elbb mg a karjaimban tartottam: ktsgkvl volt
Oriana, Amadis lovag szerelme.
(Cynthia. 165)
248

Ahogy azt a (10a) s a (10b) is pldzza, a fiktv trtnetmond a Cynthihoz f-
zd hajdani kapcsolatt is begyazza a folytonos hagyomnyrtelmezs folya-
matba, amely gy a meleg, meghitt, mlyrl jtt mosollyal (Cynthia. 160)
jellemzett filolgusok szerelmi lett az (n)irnia tvlatbl teszi hozzfrhet-
v.

3.2.2. A nzpontok ironikus relativizlsa a kt novellban
A fentebb mondottak olyan irniartelmezst kezdemnyeztek, amelyben az iro-
nikus tvolts voltakppen egymstl meglehetsen klnbz rtelmezi-
rtkeli centrumok egyttes rvnyeslst jelenti a diskurzusban. Mgpedig
olyan mdon, hogy az egyik inkbb impliklt, mint expliklt kiindulpont
ktsgbe vonja a msik relevancijt az aktulisan feldolgozott kontextulis
krlmnyek kztt (v. mg SperberWilson 1990, WilsonSperber 1992).
Mindez pedig az irnia relativizl jellegt vonja maga utn.
A Szerelem a palackban cm novellban az irnia mkdsnek kulcsa Lan-
celot mentlis vilgnak megjelentshez ktdik. Az auktorilis trtnetmond
a tudatossg szubjektumaknt nagyon gyakran Lancelot-t jelli ki. Mgpedig
olyan mdon, hogy a gncs nlkli lovag tudati folyamatairl ellenttben a
szavaival ltalban szabad fgg mdon szmol be. gy szemben az egyenes
idzs adta lehetsgekkel nem vlik jelltt a tudatossg szubjektumnak
thelyezseknt rtett perspektivizci (errl bvebben l. CsontosTtrai 2008).

(11a) Egy j vilgban lt, ahol minden kedves s bartsgos volt, s ppen ez
volt a flelmetes s rthetetlen. Ebben az j vilgban olyan remnytelen
volt a tjkozds, hogy inkbb beszntette a gondolkodst. gy rezte
magt, mint aki nagyon sok srt ivott. Nem egszen ok nlkl, mert tkz-
ben minden fogadban felhajtott egy kors srt.
(Szerelem a palackban. 291)

(11b) Lancelot ott llt behzott nyakkal. Elvesztette a kirlyn kegyt! Vrta
a villmcsapst, vrta, hogy megnyljk alatta a fld. Vrta, hogy lelke
sisteregve s szikrzva kettszakadjon a lerhatatlan fjdalomtl. De a vil-
lm nem sjtott le, a fld s a llek nem hasadt meg. Az j vilgban, ahol
Lancelot most volt, gy ltszik, nem voltak villmok, csak kicsi mkusok a
fkon s fecseg patakok a fk alatt s bell a srivk boldogsga. Rette-
netes volt.
(Szerelem a palackban. 291)

A (11a) s a (11b) pldk egyarnt szabad fgg gondolatknt rtelmezhetk.
Mindamellett azt is megmutatjk, hogy a varzslat utn Lancelot egyszerre kt
249
perspektvt rvnyest. A varzslattal nem sznik meg az a kiindulpont,
amelybl korbban a vilg dolgait s esemnyeit feldolgozta. Ez bellrl is mo-
tivlt elvrsok knyszert terheknt nehezedik r. Ugyanakkor mkdik az a
kiindulpont is, amelybl a varzslat utn az j vilggal kapcsolatos tapasztala-
tait feldolgozza, megkonstrulja. E kt egyttesen mkd kiindulpont teszi
remnytelenn szmra a tjkozdst. A varzslat feloldsa utn teht azrt li
meg boldogsgknt a jl ismert boldogtalansgot, mert visszanyeri a tjkozds
kpessgt. Mindekzben termszetesen mkdik a trtnetmond kiindulpont-
ja (rtelmezi-rtkeli centruma) is, amely a trtneten kvlrl szemlli s
engedi szemllni a srivk boldogsgt ugyangy, mint a gncs nlkli lovagok
boldog(talan)sgt.
A Cynthiban mg sszetettebbnek tnik az irnia mkdse. Mint arrl sz
esett, e novellt szemben a Szerelem a palackban-nal az jellemzi, hogy a
narratvba begyazdik egy olyan fiktv beszdesemny, amelyet deiktikus
kapcsolat fz az elbeszlt esemnyekhez. E deiktikus kapcsolat alapja a beszd-
esemny s az elbeszlt esemnyek kztti tr- s idbeli kontiguits, amelyet az
is hangslyoss tesz, hogy a fiktv trtnetmond olyan trtnetet mond el,
amelynek maga is szereplje, st egyik fszereplje volt. Ennek kvetkeztben a
Cynthiban elssorban a szerepl n mentlis vilga kerl eltrbe, amely elg
sajtos kpet mutat.

(12) Amita nagybtym Verne-knyvbe ill vgrendelete a tudomnyos el-
foglaltsgra tlt, szinte msodik termszetemm vlt, hogy knyvtrba
jrjak. Holott az igazi termszetem taln az lett volna, hogy pusztkon lo-
vagoljak, vagy mozdonyt vezessek. Egybknt nem tudom. Sosem sikerlt
kinvekednem abbl a kamaszkori llapotbl, amikor az ember szinte k-
srletezve lti magra a klnbz szemlyisgeket. Magam is megdb-
benek olykor, ha vgignzem lelki gardrbom gazdagsgt.
(Cynthia. 158159)

A (12)-ben az tematizldik, ahogy a szerepl n folyamatosan vltoz szem-
lyisgek larcba bjik, amely folyamatosan vltoz, s gy egymst folyamato-
san relativizl rtelmezi-rtkeli pozcikat eredmnyez. Ezen mg a trt-
netmondi pozci meglte sem vltoztat lnyegesen, hiszen az sem jelenik meg
olyan kitntetett pozciknt, amely kontroll alatt tartan a szerepli kiindul-
pontokat. Nem azrt, mert nem tudn azokat fellrni, hanem azrt, mert sajt
kiindulpontjt is folyamatosan fellrja.


250
4. sszegzs
E rvid dolgozat kt Szerb Antal novella, a Szerelem a palackban s a Cynthia
vzlatos elemzsn keresztl igyekezett rmutatni arra az sszefggsre, amely a
stlus, a nzpont s az irnia kztt ttelezhet a szpirodalmi narratv diskur-
zusok megrtse sorn. A stlus fogalmt a nyelvi szimblumok perspektivikus
termszetbl kiindulva rtelmezte, s azt vizsglta, hogy a perspektivizciban
rejl lehetsgeket rejtett metapragmatikai reflexiknt kiaknz irnia a k-
lnbz nyelvi reprezentcik megformltsgt eltrbe helyezve milyen m-
dokon jelenhet meg a narratv diskurzusok egszt tfog, koherenciateremt
stlustnyezknt.

Forrs:
Szerb Antal 1963. Szerelem a palackban. Szerk. Poszler Gyrgy. Magvet Ki-
ad. Budapest.

Szakirodalom:
Bruner, Jerome 1986. Actual minds, possible words. Harvard University Press.
Cambridge MA.
Chatman, Seymour 1978. Story and discourse. Narrative structure in fiction and
film. Cornell University Press. IthacaLondon.
Curc, Carmen 2000. Irony: negation, echo, and metarepresentation. Lingua
110: 257280.
Csontos NraTtrai Szilrd 2008. Az idzs pragmatikai megkzeltse (Az
idzsi mdok vizsglatnak lehetsgei a magyar nyelv rsbelisgben).
ltalnos Nyelvszeti Tanulmnyok XXII. 59119.
Gibbs, Raymond W., Jr.Colston, Herbert L. (eds.): Irony in language and
thought. Lawrence Erlbaum. New YorkLondon.
Haiman, John 1998. Talk is cheap. Sarcasm, alienation, and the evolution of
language. Oxford University Press. Oxford.
Inotai AndrsTavaszy Sndor 1974. Amads de Gaula. In: Kirly Istvn (f-
szerk.): Vilgirodalmi lexikon 1. Akadmiai Kiad. Budapest. 247248.
Langacker, Ronald W. 2008. Cognitive grammar. A basic introduction. Oxford
University Press. Oxford.
Livnat, Zohar 2004. On verbal irony, meta-linguistic knowledge and echoic
interpretation. Pragmatics and Cognition 12: 5770.
Sanders, JosSpooren, Wilbert 1997. Perspective, subjectivity, and modality
from a cognitive point of view. In: Liebert, Wolf-AndreasRedeker, Gisela
Waugh, Linda (eds.): Discourse and perspective in cognitive linguistics. John
Benjamins. AmsterdamPhiladelphia. 85112.
Shina, Chris 2001. The epigenesis of symbolization. In:
http://www.lucs.lu.se/ftp/pub/LUCS_Studies/LUCS85/Sinha.pdf
251
Sperber, DanWilson, Deirdre 1990. Rhetoric and relevance. In: Wellbery, Da-
vidBender, John (eds.): The ends of rhetoric: history, theory, practice. Stan-
ford University Press. Stanford. 140155.
Szikszain Nagy Irma 2007. Magyar stilisztika. Osiris Kiad. Budapest.
Ttrai Szilrd 2005. A nzpont szerepe a narratv megrtsben. ltalnos Nyel-
vszeti Tanulmnyok XXI. 207229.
Ttrai Szilrd 2008. Irnia. In: Szathmri Istvn (fszerk.): Alakzatlexikon. Tinta
Kiad. Budapest. 311320.
Ttrai Szilrd 2010. hogy mondani lehessen majd A nzpont szervez-
dse Mszly Mikls Szrnyas lovak cm elbeszlsben. In: Szab Erzs-
betVecsey Zoltn (szerk.): Nzpont s jelents. Studia Poetica Supple-
mentum 4. Grimm Kiad. Szeged. 143186.
Tolcsvai Nagy Gbor 1996. A magyar nyelv stilisztikja. Nemzeti Tanknyvki-
ad. Budapest.
Tolcsvai Nagy Gbor 2004. A nyelvi variancia kognitv lersa s a stlus. In:
Bky Lszl (szerk.): A mai magyar nyelv lersnak jabb mdszerei VI.
SZTE ltalnos Nyelvszeti Tanszk, Magyar Nyelvszeti Tanszk. Szeged.
143160.
Tolcsvai Nagy Gbor 2005. A Cognitive theory of style. Metalinguistica 17. Pe-
ter Lang. Frankfurt am Main.
Tolcsvai Nagy Gbor 2010. Kognitv szemantika. Konstantin Filozfus Egyetem.
Nyitra.
Tomasello, Michael 2002 [1999]. Gondolkods s kultra. Osiris Kiad. Buda-
pest.
Verschueren, Jef 1999. Understanding pragmatics. Arnold. LondonNew York
SydneyAuckland.
Vizkelety Andrs 1994. Wolfram von Eschenbach. In: Szerdahelyi Istvn
(fszerk.): Vilgirodalmi lexikon 17. Akadmiai Kiad. Budapest. 638640.
Wilson, DeirdreSperber, Dan 1992. On verbal irony. Lingua 87: 5376.