Professional Documents
Culture Documents
ויקיפדיה בראי ההיסטוריה
ויקיפדיה בראי ההיסטוריה
ההיסטוריה(
מדי פעם עולים ספקות לגבי האמינות של האתר ויקיפדיה ) .( www.wikipedia.org
יש שטוענים שהאפשרות שניתנת לכל אחד לייצור ולערוך ערכים באתר ,הופכת אותם
ללא מקצועיים ורדודים .לדעתי ,דווקא בגלל המאפיין הזה ,ויקיפדיה היא אחד
המיזמים הכי חשובים שנעשו בתחום חופש המידע.
בעת העתיקה מעט מאוד אנשים ידעו קרוא וכתוב .טקסטים שנשמרו מאז מיוחסים רק
למלכים ולחכמי הדור .רק להם הייתה את הפריווילגיה לשמר מידע ולהעביר אותו
למרחקים גדולים במרחב ובזמן .המצב הזה נמשך עד לסוף ימי הביניים.
האינטרנט פרץ את כל המחסומים שהיו קיימים לפניו .עכשיו לכל אחד יש אפשרות
לשמור מידע ולהפיץ אותו בכל העולם .למדינות קשה לאכוף הגבלות על חופש
המידע באינטרנט ,כי למעשה ,באינטרנט אין טריטוריה .מרחקים מתאפסים וגבולות
נעלמים.
אז מה הקשר לוויקיפדיה ,אתם בוודאי שואלים .לימדו אותי בבית הספר ,שכל פעם
שקוראים איזושהי פיסת מידע ,חייבים לבדוק מה מקורה .חייבים לדעת אם מקור
המידע אמין או לא .לפי זה אני יכול להחליט על אילו מקורות מידע אני יכול לסמוך
ועל אילו לא.
נכון ,כל אחד יכול לכתוב בוויקיפדיה ,אבל כל אחד צריך גם לדעת שמה שכתב נתון
לביקורת .משתמש אחד כותב ערך ,אחר כך משתמש אחר עורך את הערך הזה,
מעדכן ומתקן אותו .משתמש אחר שקורא את הערך יכול לבדוק מי השתתף ביצירת
הערך .אני חושב שהמצב הזה מדרבן את הכותבים לכתוב ברמה מסויימת ,שלא כמו
אמציקלופדיה רגילה ,שקומץ אנשים כותב אותה ,וברגע שהיא מודפסת היא לא
משתנה.
זאת לא חוכמה לקרוא טקסט אחד ולהגיד שהוא לא טוב .החוכמה היא להשוות בין
מקורות מידע .ויקיפדיה לא חייבת להיות מקור המידע הכי אמין ,אבל יש בה כמות
גדולה מאוד של מידע מעניין ,שימושי ועכשיווי במגוון רחב של תחומים .ויקיפדיה
משחררת אותנו מהתלות במקורות המידע המסורתיים .האם מקורות המידע
בטלוויזיה ,ברדיו ובעיתונים אמינים יותר? באיזו אנציקלופדיה "מסורתית" הערכים
מתעדכנים כל רגע ומכילים את כל המידע הדרוש?
לדעתי ,ויקיפדיה היא צעד חשוב באבולוציה של חופש המידע .מי שמעביר עליה
ביקורת פשוט לא קולט את הגאונות שמאחוריה.