SUOMEN SHAKKI

1 / 2009

Shakkiolympialaiset
NYBÄCK VOITTI CARLSENIN

Haastattelussa
TANJA POUTIAINEN

TAIMANOVIN HYÖKKÄYS
pistää pään pyörälle

Tämä uudistuneen Suomen Shakin näytenumero julkaistaan kokonaisuudessaan

myös pdf-muodossa, ja se on kaikkien vapaasti luettavissa ja ladattavissa. Jatkossa
lehdestä julkaistaan pdf:nä vain suppea näyte. Lehden voi tilata päätoimittajalta,
yhteystiedot sivulla 2. Lehti kuuluu myös kaikille Keskusshakkiliiton A-lisenssin
lunastaneille.

Tämä Suomen Shakin numero on viimeinen, joka toimitetaan vanhoille tilaajille ja

niille, joiden lisenssi on umpeutunut 31.12.2008.

SUOMEN SHAKKI 1
 SUOMEN SHAKKI
SISÄLLYS 1 / 2009

Pääkirjoitus: Tasa-arvoinen ja yhteiskuntavastuullinen urheilulaji 3

Shakkiolympialaiset Dresdenissä 4
Kuka?: Shakki vie ajatukset pois pujottelusta 26
Kaarle Ojanen in memoriam 28
Tehtäväshakki 29
Shakkiolympialaiset Dresdenissä s.4 Maailmalla tapahtuu: Sääntöjä 30
Vanhaa ja uutta kirjoista ja verkosta: Shakki ja uusmedia 1 32
Avausteorian pyörteissä: Taimanovin hyökkäys 34
Kuukauden analyysi: FM Erkki Turunen 1950–2008 38
Kirja-arvostelu: How Chess Games are won Lost 40
Kombit 42
Tanja Poutiaisen haastattelu s.26 Shakkivisa 43
Lukijalta 45
Kilpailukutsuja 45
SKSL tiedottaa 47

Taimanovin hyökkäys s.34

PÄÄTOIMITTAJA Marko Tauriainen, Väinämöisenkatu 36 B 31, 33540 Tampere, 050 5813500, marko.tauriainen@suomenshakki.fi www.shakkihistoria.blogspot.com
TOIMITUSNEUVOSTO Petteri Paronen pj., Lassi Linnanen, Johanna Paasikangas-Tella, Toivo Pudas, Osmo Särkilahti ja Henry Tanner
JULKAISIJA Suomen Keskusshakkiliitto ry KUSTANTAJA Suomen Shakkikustannus Oy PAINOPAIKKA Sälekarin Kirjapaino Oy, Somero ISSN 0355-8096
SUOMEN SHAKKI ilmestyy kahdeksan kertaa vuodesssa TILAUSHINNAT 2009 kotimaahan 40€, ulkomaille 55€, irtonumero 5,5€
ILMOITUSHINNAT 2009 1/1 sivu 400€, 1/2 sivu 250€, 1/4 sivu 150€, 1/6 sivu 120€ Toistoalennus 30%, vuosilennus 50% Hintoihin lisätään alv 22% Ilmoitusten hankintapalkkio 30%
SEURAAVA LEHTI ILMESTYY MAALISKUUSSA. AINEISTO PÄÄTOIMITTAJALLE 28. HELMIKUUTA 2009 MENNESSÄ.

22 SUOMENSHAKKI
SUOMEN SHAKKI
|PÄÄKIRJOITUS|
Tasa-arvoinen ja yhteiskuntavastuullinen urheilulaji
S hakkipiireis-
sä käydään
aika ajoin kes-
kustelua shakin
asemasta har-
rastuksena ja
yhteiskunnan
osana. Shakin
aseman mää-
rittely onkin osittain kiistanalaista.
Kuka haluaa nähdä shakin pelinä pe-
lien joukossa, kuka urheiluna, kuka
kulttuurin kiertotähtenä, kuka vain
ja ainoastaan shakkina.
Olen vakuuttunut siitä, että pit-
källä aikajänteellä oikea paikkamme
on kansainvälisen ja suomalaisen ur-
heiluperheen sylissä. Shakin asema
on tunnustettu urheilujärjestöjen
piirissä samoin kuin kansallisessa
liikuntalaissamme, jossa todetaan,
että ”sellaiset melko vähän fyysistä
rasitusta aiheuttavat urheilumuodot
kuten ammunta ja shakki katsotaan
kilpailujärjestelmänsä ja kulttuuri-
taustansa kautta urheilun käsittee-
seen sisältyväksi”.
Shakkikerhojen ja muiden shak-
kiyhteisöjen onkin hyvä muistaa
olevansa liikuntajärjestöjä. Älkääm-
me hävetkö muiden urheilulajien
rinnalla, vaikka toiminta ja resurssit
tuntuisivat kuinka harrastelijamai-
selta tahansa verrattuna paikalliseen
jääkiekko- tai uintiseuraan. Niin lii-
kunta- ja pelisalit kuin liikuntajärjes-
töille tarkoitetut avustuksetkin kuu-
luvat shakkiyhdistyksille siinä missä
muillekin urheilujärjestöille.
Samalla se tarkoittaa urheilun
pelisääntöjen hyväksymistä koko-
naisuudessaan. Meidän pitää pyrkiä
siihen, että voimme koska tahansa
avata pelisaliemme ovet muulle ur-
heiluväelle, yhteistyökumppaneille,
nuorisotyöntekijöille ja doping-
testaajille. Varsinkin SM-turnaukset
ja erilaiset nuorten turnaukset ovat
lajimme näyteikkunoita, joissa jo-
kainen pelaaja on kilpaurheilija ja
esikuva.
Kilpaurheilijan käsite onkin
shakissa harvinaisen tasa-arvoinen.
Kuka tahansa – iästä, sukupuolesta,
vammasta tai sairaudesta riippumatta
– voi osallistua kaikille avoimiin tur-
nauksiin ja haastaa yksittäisessä pe-
lissä vaikkapa moninkertaisen piirin
mestarin, MM-hopeamitalistin tai
Magnus Carlsenin voittajan. Shak-
ki onkin todennäköisesti maailman
tasa-arvoisin urheilulaji, joka kävisi
esimerkiksi monelle muulle lajille ja
laajemminkin yhteiskunnassa.
Ns. kolmannen sektorin – erilais-
ten yhdistysten ja säätiöiden – rooli
yhteiskunnallisten palvelujen tuotta-
jana on kasvanut, joten shakkijärjes-
tökin voi olla esimerkki mutta myös
aktiivinen toimija yhteiskunnassa.
Viime aikoina on oltu erityisen
huolestuneita mm. koululaisten, va-
rusmiesten, työssä käyvien ja ikään-
tyneiden henkisestä hyvinvoinnista.
Shakilla olisi erinomainen tilaisuus
lisätä arvostustaan, näkyvyyttä ja
kenties myös resursseja ottamalla
yhteiskuntavastuullisen roolin de-
mentian, masennuksen ja muiden
mielenterveyden häiriöiden oireiden
ehkäisijänä.
Meille shakin pelaajille kuitenkin
tärkeintä on, että shakki voi hyvin.
Suomalainen shakki voi hyvin niin
kauan kun meillä on mielenkiintoi-
sia turnauksia ja riittävästi pelaajia.
Niinpä onkin ilo kertoa, että vii-
me vuonna kotimaisten turnausten
pelaajamäärä kasvoi ensimmäisen
kerran tällä vuosituhannella. Tänä
vuonna kasvu saa toivottavasti jat-
koa, kun tarjolla on mielenkiintoi-
sia turnauksia yllinkyllin: SM-liigan
päätös maaliskuussa, Nopean shakin
festivaali toukokuussa, SM-turnaus
kesäkuussa, avoimet pitkät turnauk-
set kesällä, joukkueblixtit elokuussa
ja Ruotsi–Suomi-maaottelu loka-
kuussa sekä tietysti kaikki pienet
tunnelmalliset viikonlopputurnauk-
set pitkin vuotta.
Suomalaisen shakin hyvinvointi
tarvitsee myös toimivan organisaati-
on, sen rakentavia kriitikoita, pitkän
rivin tekijöitä ja hienon shakkileh-
den, joka nyt on noussut suoma-
laisen shakin keulakuvaksi. Siispä
kiireesti uusia kirjoittajia ja palstoja
lukemaan!
Tuomo Halmeenmäki
SKSL:n pj
tuomo.halmeenmaki@gmail.com
puh. 045 1295683
SUOMEN SHAKKI 3

Marko Tauriainen
Shakkiolympialaiset Dresdenissä
Dresdenin shakkiolympia-
laisten piti olla suurimmat,
nykyaikaisimmat, kansain-
välisimmät ja mahtavimmat
kautta aikain. Ihan kaikki
superlatiivit eivät sentään
täyttyneet. Yleisessä sarjassa
jäätiin Torinon osanottaja-
määrästä yhdellä joukkueella.
Kaiken kaikkiaan uuteen
osanottajaennätykseen kui-
tenkin päästiin naisten sarjan
kasvettua entisestään. Olym-
piakullan voitti mestaruutta
puolustanut Armenia, naisten
voittajaksi kruunattiin Geor-
gia. Suomelle olympialaiset
olivat menestys. Miesten
joukkue teki yhden kaikkien
aikojen parhaista tuloksista, ja
naisetkin sijoittuivat selvästi al-
kurankingiaan korkeammalle.
4 SUOMEN SHAKKI
R eilu neljä vuotta sitten Espanjan
Calviàssa äänestettiin vuoden
2008 shakkiolympialaisten isännyy-
destä. Vastakkain olivat Tallinna ja
Dresden – Daavid ja Goljat. Tässä
tapauksessa Goljat, itäisessä Saksas-
sa Elben varrella sijaitseva Dresden,
voitti äänestyksen 69–29. Katseet
suuntautuivat kohti Saksaa.
FIDE:n Gens una sumus -periaat-
teen mukaisesti shakkiolympialaiset
ovat kasvaneet valtavaksi massata-
pahtumaksi. Ensimmäisiin, tosin
epävirallisiin, olympialaisiin Parii-
sissa 1924 osallistui 18 joukkuetta ja
42 vuotta myöhemmin Havannassa
52 joukkuetta. Dresdenissä miesten
ja naisten joukkueita oli yhteensä
257! Eri kansallisuuksia oli 140, osa
syvästä Afrikasta, osa kaukaa Tyynel-
tämereltä.
Osallistujajoukko oli paitsi värikäs
niin myös hyvin nimekäs. Pelaajista
yli 250 oli suurmestareita – enemmän
kuin suomalaisissa shakkikilpailuissa
on, joukkueblikstejä lukuun ottamat-
ta, osanottajia. Maailman top-30:stä
KUVA MARKO TAURIAINEN
puuttuivat vain Viswanathan Anand,
Ruslan Ponomariov, Jevgeni Aleksejev
sekä Sergei Rublevski, kaksi viimeistä
siksi, etteivät mahtuneet Venäjän vä-
kivahvaan joukkueeseen! Naisten kär-
jestä puuttuivat muun muassa Intian
Humpy Koneru.
Suomen joukkueet
Suomi on ottanut osaa shakkiolym-
pialaisiin muutamaa poikkeusta
lukuun ottamatta aina. Ainostaan
Alankomaat, Iso-Britannia, Itävalta,
Ranska, Ruotsi, Tanska ja Unkari
ovat osallistuneet meitä useammin.
Miesten joukkueessamme pela-
sivat Tomi Nybäck, Tapani Sam-
malvuo, Mikael Agopov, Heikki
Lehtinen ja Mika Karttunen. Kaikki
vanhoja konkareita, vaikka keski-
ikä onkin reilusti alle 30. Naisten
joukkueessa oli sekä kokemusta että
nuorta voimaa. Niina Sammalvuol-
le, Sari Rautaselle, Heini Puuskalle
ja Päivi Wallalle olympialaiset ovat
jo rutiinia, mutta Erika Uusitupa oli
ensimmäistä kertaa mukana. Koko
 porukan kokenein oli Päivi, joka on
ollut kahdeksasti aiemmin mukana.
Alkuasetelma: Venäjä, Venäjä, Venäjä
Kilpailusääntöjä oli muutettu niin,
että joukkuepisteet ratkaisivat peli-
pisteiden sijaan. Myös joukkuekoot
olivat kokeneet muutoksen: kummas-
sakin sarjassa oli neljä pelaajaa ja yksi
vaihtopenkkiläinen.
Aiempien vuosien tapaan Venäjä
oli selkeä ennakkosuosikki, vaikka
sillä nykyään onkin monia varteen-
otettavia haastajia. Venäjän miesten
tähtisikermässä (Kramnik, Svidler,
Grištšuk, Morozevitš ja Jakovenko)
kaikilla pelaajilla varamiestä myöten
oli eloluku reilusti yli 2700! Naisten
joukkue (Kostenjuk, Kosintseva, Ko-
sintseva, Korbut ja Pogonina) ei ollut
suhteellisesti aivan yhtä vahva, mutta
KUVA MARKO TAURIAINEN
elokeskiarvo 2495 enteili kovia aiko-
ja vastustajille. Suhteellisen huono
menestys viime olympialaisissa heitti
kuitenkin varjon venäläisten menes-
tystoiveiden ylle.
Myös haastajien suhteen oltiin lii-
kuttavan yksimielisiä. Kysyipä asiaa
keneltä hyvänsä, niin sai vastauksen
Ukraina ja Kiina. Naisten puolella
Kiina onkin hallinnut lähes suve-
reenisti olympialaisia viimeiset kym-
menen vuotta – sarjaa himmentää
vain Torinon pronssimitali. Kiina-
laismiesten nousu maailman shakki-
eliittiin on tapahtunut myöhemmin,
mutta rakettimaisella tavalla, joten
heidän mahdollisuuksiinsa uskottiin
jopa naisjoukkuetta enemmän.
Suomalaisjoukkueiden alkusijoituk-
set olivat: miehet 52. ja naiset 69. Ta-
voitteista molemmat joukkueet olivat
olympialaisten avajaisiltana hipihiljaa,
puhuivat vain aamulenkille lähdöstä.
Paikoillanne, valmiit…
Kiihdytetty paritus, jota käytettiin
nyt olympialaisissa ensimmäisen ker-
ran, pääsi yllättämään joukkueemme.
Miehillä oli vastassa vahva Georgian
joukkue, vaikka olimme odottaneet
selkeästi heikompaa vastusta. Tomi
ei pelannut, mikä johtuu ainakin
osittain kapteenin sekaannuksesta.
Ennen kierroksen alkua kajahti
komento:
– Five minutes to start. Players,
please take your seats!
Tämä oli toinen niistä ”uusista”
säännöistä, jotka aiheuttivat paljon
keskustelua ja melkein yhtä paljon
vastustusta: pelaajan piti istua laudan
ääressä sillä hetkellä, kun peli alkaa,
muuten hän häviää välittömästi. Mat-
kalla Berliinistä Dresdeniin istuin ju-
nassa liettualaisen Viktorija Čmilytėn
viehättävässä seurassa. Hän piti sääntöä
pöhkönä ja oli varma, että se tuottaa
tarpeettomia häviöitä. Minun oli help-
po olla hänen kanssaan samaa mieltä.
Georgia–Suomi 2½–1½
SM Zviad Izoria 2610 1–0
KvM Tapani Sammalvuo 2463
SM Mikheil Mtšedlišvili 2615 ½–½
KvM Mikael Agopov 2449
SM Levan Pantsulaia 2580 1–0
KvM Heikki Lehtinen 2385
SM David Arutinian 2584 0–1
KvM Mika Karttunen 2411
Venäjä–Sveitsi 2½–1½, Vietnam–Ukraina 1½–
2½, Kiina–Filippiinit 2½–1½, Makedonia–
Azerbaidžan 0–4, Unkari–Iran 2–2
Hyvä alku Suomelta. Izoria ja Tapani
pelasivat harvinaista kuningatarintialai-
sen muunnelmaa, jossa Izoria kasvatti
etuaan riittäväksi. Mikael pelasi avauk-
sen rauhallisesti Mtšedlišviliä vastaan ja
sai lupaavan aseman mutta ei kovasta
yrityksestä huolimatta tasapeliä enem-
pää. Heikille oli luvassa voittoasema,
mutta ratkaiseva välisiirto jäi tekemät-
tä. Vastustaja pääsi peliin mukaan ja
vei harmittavasti koko pisteen. Mika
jauhoi voiton tehokkaasti.
Irlanti–Suomi 0–4
Gearóidín Uí Laighléis 1945 0–1
Sari Rautanen 1981
Elizabeth Shaughnessy 0 0–1
Heini Puuska 2002
Sarah Cormican 0 0–1
Erika Uusitupa 1702
Anne Coughlan 0 0–1
Päivi Walta 1824
Venäjä–Azerbaidžan 4–0, Argentiina–Ukrai-
na 2–2, Kiina–Kroatia 3½–½, Englanti–
Georgia 1½–2½, Ranska–Moldova 3–1
Sari voitti avauksessa puhtaan soti-
laan, eikä antanut vastustajalle sen
jälkeen mahdollisuuksia. Vaikeuksia
ei ollut myöskään Heinillä, jonka
vastustaja jatkoi sinnikkäästi loppuun
saakka ja luovutti vasta siirron matin
edessä. Erikaa ei tuntunut ensimmäi-
nen olympiapeli liikaa jännittävän.
Nuori vastustaja sortui pahaan virhee-
seen Erikan puolustauduttua aktiivi-
sesti. Coughlan pelasi omintakeista
ranskalaista ja päästi Päivin sommit-
telemaan. Peli oli nopeasti ohi.
Toinen kierros
Muutamana ensimmäisenä päivänä
saksalainen järjestelykyky oli koetuk-
sella, ihan kaikki ei tuntunut rullaavan
suunnitelmien mukaan. Jonkinlainen
epäonnen huipennus nähtiin ennen
toista kierrosta, joka pääsi alkamaan
tunnin myöhässä, kun järjestäjät oli-
vat onnistuneet sotkemaan 60 jouk-
kueen ilmoitetun kokoonpanon.
Suomi–ICSC 3½–½
SM Tomi Nybäck 2639 1–0
Vladimir Klasan 2326
KvM Tapani Sammalvuo 2463 ½–½
KvM Veselin Georgiev 2372
KvM Heikki Lehtinen 2385 1–0
Pavel Parfenov 2252
KvM Mika Karttunen 2411 1–0
KvM Sergei Salov 2269
Puola–Venäjä 1½–2½, Ukraina–Serbia 2½–
1½, Valko-Venäjä–Kiina 1–3, Azerbaidžan–
Slovakia 3–1, Moldova–Armenia 1–3
Vastaan asettui kuurojen joukkue
ICSC, jonka kanssa onneksi pela-
simme samaa kieltä olympialaisten
moton ”Wir spielen eine Sprache”
mukaisesti. Ottelua käytiin pitkään
hyvin tasaisissa merkeissä, mutta lop-
putulos kääntyi meille voitolliseksi.
Englantilainen peli
Tomi Nybäck
Vladimir Klasan
Ensimmäisen pöydän peli jatkui
pitkään tasaisissa merkeissä, kun
mustilla pelannut, hyvin valmis-
tautunut, 25-vuotias serbialainen
puolustautui sitkeästi. Erehdys
30. siirrossa maksoi kuitenkin en-
sin sotilaan, ja mielenkiintoisissa
40. siirron jälkeisissä tapahtumissa
suurmestarimme taktinen isku-
SUOMEN SHAKKI 5
valmius ja erinomainen tekniikka
asettivat mustan lopulta toivotto-
man tehtävän eteen. Avausvaiheen
yksityiskohtainen tarkastelu löytyy
päätoimittajan blogista www.shak-
kihistoria.blogspot.com.
1.c4 ¤f6 2.¤c3 c5 3.¤f3 d5 4.cxd5
¤xd5 5.d4 cxd4 6.£xd4 ¤xc3
7.£xc3 ¤c6 8.e4 e6 9.a3 ¥d7
10.¥e2 ¦c8 11.0-0 ¤a5 12.£d3
¥a4 13.£xd8+ ¦xd8 14.¥e3 ¤b3
15.¥d1! a6 16.¥xb3 ¥xb3 17.¦ac1
¥a4! 18.¥b6 ¦a8 19.¤d4
Uutuus.
19...e5 20.¤f5 ¥c6 21.¤e3
Yritys monimutkaistaa peliä. 21.f3
f6 ideana ¢f7.
21...¥xe4
Objektiivisesti ei niinkään huono
siirto, mutta jos musta toivoi tasape-
liä, turvallisempi oli 21...f6.
22.¤c4 f6 23.¦fe1 ¥c6 24.¤a5
24.f4:n jälkeen 24...¥e7 25.fxe5 0–0
26.¤a5 fxe5! 27.¤xc6 bxc6 riittää
tasoitukseen.
24...¦c8 25.f4 ¥e7 26.fxe5 fxe5
27.¦xe5 ¢f7 28.¤xc6 ¦xc6
29.¦xc6 bxc6 30.¦a5 ¢e6?
Mustan ei tarvinnut pelata torniaan
passiivisesti a8:aan, vaan hän saattoi
jatkaa 30...¦b8! 31.¥d4 (31.¦xa6?
¦xb6) 31...c5 32.¥c3 ¦b6=.
31.¥d4
Tarkempi oli heti 31.¦xa6!, esim.
31...¢d5 32.b4, eikä musta voi pelata
32...c5, sillä valkea voittaa sotilaslop-
pupelin jatkossa 33.¦a5 ¦c8 34.¢f2
¢c4 35.¥xc5 ¥xc5+ 36.¦xc5+ ¦xc5
37.bxc5 ¢xc5 38.¢e3.
31...¦g8
Mahdollinen oli myös 31...¦f8!? 32.b4
[32.¦xa6 ¢d5; 32.¥xg7 ¦f5! 33.¦xf5
¢xf5 34.¢f2 ¢e4 35.¢e2 c5 36.a4
6 SUOMEN SHAKKI
(36.b3 c4 37.b4 ¥g5) 36...c4 ja mustan
kuninkaan aktiivinen asema antaa ta-
sapelimahdollisuuksia] 32...¦a8 (32...
g6? 33.¦e5+! ¢d7 34.¦xe7+ ¢xe7
35.¥c5+ ¢f7 36.¥xf8 ¢xf8 37.¢f2
¢e7 38.¢e3!+-; 32...g5? 33.¦e5+!
¢d7 34.¦xe7+ ¢xe7 35.¥c5+ ¢f7
36.¥xf8 ¢xf8 37.¢f2 ¢e7 38.¢f3!+-)
33.¥xg7 ¥d8 34.¦h5 ¦a7! ja valkealla
on realisointiongelmia.
32.¢f2 g6 33.¦xa6 ¢d5 34.¥c3
34.¢e3 ¥d6 (34...c5!? 35.¦a5 ¢c4)
35.h3 (35.g3 c5 36.¥c3 ¦e8+ 37.¢f3
¦f8+ 38.¢g2 ¦b8 ideana 39...¥e5)
35...c5 36.¥c3 ¦e8+ 37.¢d2 ¦f8
38.¢e2 (38.¦a7 ¦f2+ 39.¢e3 ¦xg2
40.¦xh7 ¥e5 41.¢f3 ¦h2 42.¥xe5
¢xe5=) 38...¦e8+ 39.¢d1 ¦f8 vasta-
pelein. Hieman parempi yritys saattoi
olla 34.¥e3 c5 35.¦b6 ¥d6 ideana
36...¦a8, valkean (pienin?) eduin.
34...¦f8+
Jatkossa 34...¥c5+! 35.¢e2 ¦e8+
36.¢d1 ¥g1 (36...¦f8? 37.¦a5!)
37.h3 ¦f8 38.¦a5+ c5 (38...¢c4
39.¦g5 ¥e3 40.¦g3 ¢d3 41.¦f3 ¦xf3
42.gxf3) 39.¦a7 ¥d4! 40.¦d7+ ¢e6
41.¦xh7 ¥xc3 42.bxc3 ¦f2 mustalla
on reaalisia tasapelitoiveita.
35.¢e2 ¥c5?
35...¥d6 36.h3 (36.g3?! ¦f5! ideana
37...¦h5).
36.¢d3?
Kiinnitys 36.¦a5! olisi kasvattanut
etua ratkaisevasti: 36...¦e8+ (36...¢d6
37.¦xc5 ¦e8+ 38.¦e5+-; 36...¦f2+
37.¢d3+-) 37.¢d3 ¢d6 38.¥d2.
36...¥g1
36...¥d6! 37.¦a5+ (37.¦a7 ¦f2!)
37...c5 38.¥d4 ¢c6 39.¥e3 ¦f1!
hyvin tasapelimahdollisuuksin.
37.¦a5+ ¢e6?
37...c5! 38.h3 (38.b4 ¦e8 39.¥d2
¢c6 40.h3 ¥f2) 38...¦f2 (38...¦e8!?
39.¥d2 ¦b8 40.b4 ¦d8 41.¥g5
¦e8) 39.¥d4 ¦xg2 40.¦xc5+ ¢d6
41.¥xg1 (41.¦c4 h5! 42.¥xg1 ¦xg1
43.¦h4 ¢c5!) 41...¦xg1 42.¦c3 g5
ja mustalla on vielä toiveita.
38.h3 ¦f2
Sitkeämmän 38...¢d6:n jälkeen
39.¦e5 tai 39.a4 voittanevat.
39.¦g5?!
Tornin asema g-linjalla jää hieman
epämukavaksi. Parempi oli 39.¦e5+!
¢d6 40.¦e2+-.
39...¥h2
Uhkaa 40...¥f4.
40.¦g4
Selvän edun säilyttivät myös 40.¢e3
ja 40.¥d4.
40...¢f5
Musta uhkaa 41...h5 42.¦c4 ¦xg2
tai 41...¥f4 42.g3 ¦f3+.
41.a4
Tarkempi oli g5-ruudun kontrol-
lointi 41.¥d2!:lla: 41...h5 42.¦g5+
¢f6 43.h4 (Ehkä myös 43.¥c1 ¥d6
44.a4 ¥f4 45.¥xf4 ¦xf4 46.¦c5 ¦xa4
47.¦xc6+ ¢f5 48.¦c4) 43...¢f7!
44.a4! [44.¢e3? ¥g1 45.a4 ¦xg2+
46.¢d3 ¦xg5 47.¥xg5 ¢e6 48.a5
¢d7 49.a6 c5 50.¢c4 ¢c6 51.¥e7
¥f2 52.b3 ¥e3 53.a7 ¢b7 54.¥xc5
¥f4 55.¢d5 g5 56.¢e4 ¥d2 57.hxg5
¥xg5 58.b4 h4 59.¢f3 ¥d2 60.b5
¥e1 61.¢g4 ¥g3=; 44.g4? ¦xd2+!
45.¢xd2 ¥f4+ 46.¢e2 (46.¢d3 ¥xg5
47.hxg5 h4 48.¢e4 ¢e6 49.b3 ¢d6
50.¢f3 ¢c5 51.¢g2 ¢d4 52.¢h3
¢c3 53.a4 ¢b4 54.¢xh4 c5 55.¢g3
¢xb3 56.a5 c4 57.a6 c3 58.a7 c2
59.a8D c1D=) 46...¥xg5 47.hxg5 h4
(47...hxg4? 48.¢f2 ¢e6 49.¢g3+-)
48.¢f3 ¢e6 49.¢g2 ¢d5=] 44...¥f4
45.¥xf4 ¦xf4 46.a5 ¦xh4 47.¢c3!
(uhkaa 48.b4!) 47...¦e4 [47...¢e7
48.¦xg6 ¢d7 (48...¦a4 49.b4+-)
49.b4 ¢c7 50.¦g7+ ¢b8 51.a6! ¦h1
52.¦b7+ ¢a8! 53.¢d4 h4 (53...¦c1
54.¦h7!) 54.¦h7! (ideana 55.¢c5;
54.¦c7 ¦c1 55.a7 ¦d1+ 56.¢c5
¦b1!=) 54...¦c1 55.¦xh4 ¢a7 56.¦e4!
¢xa6 57.g4+-; 47...¦h1 48.b4! ¦a1
49.¢b2 ¦a4 50.¢b3 ¦a1 51.¦c5+-;
47...¦a4 48.b4+-] 48.¦c5 ¦a4 49.b4
¦a2 50.¦xc6 ¦xg2 51.a6+-.
41...¥f4?
Selvästi sitkeämpi oli 41...h5!. Sen

KUVA MARKO TAURIAINEN
Kirgisian Janyl Tilenbajeva oli ensimmäinen,
joka sai nollan myöhästyttyään pelin alusta.
jälkeen ainoastaan 42.¦e4! näyttää
antavan hyviä voitonmahdollisuuk-
sia: 42...¦xg2 43.a5 ¥g1 (43...¦g3+
44.¦e3 ¦xe3+ 45.¢xe3 ¢e6
46.a6! ¢d5 47.¥a5 ¥g1+ 48.¢f4
¢c4 49.¢g5 ¢b5 50.¥e1! ¢xa6
51.¢xg6+-) ja nyt joko 44.¦e1 g5
45.a6 tai 44.¦e5+ ¢f4 45.¦e6.
42.a5!
Myös 42.g3! oli vahva.
42...h5
42...¦f1 43.g3+-; 42...g5 43.a6 ¦f1
44.b4! ¦d1+ (44...¦f2 45.a7 ¦a2
46.¥d4 h5 47.¦xf4+ ¢xf4 48.¥b6
¦a6 49.¢c4 ¢g3 50.¢c5 ¢xg2
51.¢xc6 h4 52.b5 ¦a2 53.¥c5 g4
54.b6 gxh3 55.¥d6+-) 45.¢c4 h5
(45...¦d8 46.¢c5+-) 46.¦xf4+ ¢xf4
47.a7 ¦d8 48.¢c5+-.
43.a6 ¦f1 44.¥a5!
Lähetti tukkii a-linjan ja vie mustan
tornilta ruudut d8 ja e1.
44...¦d1+
44...¦a1 45.¦xf4+ ¢xf4 46.b4 ¦d1+
47.¢c4 ¦d7 48.¥b6+-; 44...¥b8
45.¦c4+-.
45.¢c4 ¦c1+
45...¦d7 46.¦xf4+ ¢xf4 47.¥b6
¢g3 48.¢c5 ¢xg2 49.¢xc6 ¦f7
50.a7 ¦f8 51.b4+-.
46.¢b3 ¥e3 47.¦c4 ¦a1 48.g4+
hxg4 49.hxg4+ ¢e6 50.¦a4
50.¥b6!.
50...¦xa4 51.¢xa4 ¢d6 52.¥d2
¥a7 53.¥f4+ ¢d7 54.b4! ¥b6
55.b5 cxb5+ 56.¢xb5 ¥a7 57.¥e5
¢e6 58.¥c7 ¢d5 59.¥b6 ¥b8
60.¥g1 1–0 [Kari Tikkanen]
Heikin voitto tuli helponlaisesti, mut-
ta Mika joutui vääntämään tosissaan.
Hänen vastustajansa, kuurojen maail-
manmestari, otti nokkiinsa, kun Mika
ei tarttunut tasapelitarjoukseen, ja alkoi
tuhista ja puhista ja pelasi nappuloita
paiskoen hamaan loppuun asti.
Suomi–Ecuador 1–3
NSM Niina Sammalvuo 2248 0–1
KvM Martha Fierro 2361
Sari Rautanen 1981 0–1
NKvM Rocío Vásquez 2284
Heini Puuska 2002 ½–½
NKvM Evelyn Moncayo 2142
Erika Uusitupa 1702 ½–½
Jessenia Rojas 1959
Slovenia–Venäjä 1–3, Slovakia–Kiina 1–3,
Georgia–Romania 2½–1½, Alankomaat–
Ranska 2½–1½, Armenia–Tšekki 2½–1½
Niinan ja Martha Fierron pelissä
tilanteet vaihtelivat, mutta Niina
vaikutti olevan niskanpäällä. Lopus-
sa sattui kuitenkin harmittava shak-
kisokeus, jonka seurauksena suur-
mestarituloksen tehnyt Fierro voitti
puhtaan tornin.
Sari antoi vastustajansa parannel-
la kaikessa rauhassa asemaansa, eikä
voinut lopulta muuta kuin tunnustaa
Rocío Vásquezin paremmakseen.
Heinillä oli kummallinen peli. Hän
voitti alussa taktisella koukulla sotilaan
ja sai ylivoimaisen aseman. Jossain
vaiheessa tilanne alkoi luisua käsistä.
Evelyn Moncayo suostui kuitenkin 30
siirron kohdalla tasapeliin ajauduttu-
aan edullisessa asemassa aikapulaan.
Erika ja Jessenia Rojas eivät viih-
tyneet syntyneessä asemassa ja teki-
vät tasapelin siirtojen toistolla.
Kierroksen sympatiapisteet sai
kirgiisikaunotar Janyl Tilenbajeva,
joka hävisi pelinsä myöhästyttyään
minuutin kierroksen alusta.
Eripareja
Kolmannella kierroksella siirryttiin
kiihdytetystä parituksesta takaisin
normaaliin systeemiin. Se tuotti mo-
nia kummallisia ja sangen epätasaisia
pareja. Samalla kun osa kärkijoukku-
eista sai jo todellisen vastuksen, niin
toisia vastaan asettui auttamattoman
heikkoja vastustajia. Monet pelaajat
vaikuttivat tyytymättömiltä lähes ar-
votulta näyttävään paritukseen. Yh-
dysvaltain Hikaru Nakamura sanoi
lehdistötilaisuudessa:
– En voi sanoa pitäväni nykysystee-
mistä, jos seuraukset ovat nyt näh-
dyn kaltaisia.
Trinidad ja Tobago–Suomi 0–4
FM Ryan Harper 2233
0–1
KvM Tapani Sammalvuo 2463
FM Mario Merritt 2123
KvM Mikael Agopov 2449 0–1
FM Christo Cave 2250
KvM Heikki Lehtinen 2385 0–1
Eddison Chang 2056
KvM Mika Karttunen 2411 0–1
Venäjä–Kuuba 3½–½, Georgia–Ukraina
1½–2½, Kiina–Norja 1½–2½, Alankomaat–
Azerbaidžan 2–2, Armenia–Färsaaret 4–0
Suomea vastaan ”arpa” heitti Trini-
dad ja Tobagon, öljy- ja pikajuok-
suvaltion Karibianmereltä. Shakissa
suomalaiset olivat vielä parempia.
Norjan voitto Kiinasta oli melkoi-
nen yllätys, ja tunteet norjalaisleirissä
olivat kierroksen jälkeen korkealla. Kje-
til Lie voitti Xiangzhi Bun systeemillä
(1.c4 c6 2.e4 d5 3.cxd5 cxd5 4.e5), jota
Agdestein oli pelannut pari kuukautta
aiemmin Yue Wangia vastaan.
Tšekki–Suomi 4–0
KvM Jana Jacková 2360 1–0
NSM Niina Sammalvuo 2248
NSM Kateřina Němcová 2369 1–0
Sari Rautanen 1981
NSM Eva Kulovaná 2286 1–0
Heini Puuska 2002
NFM Soňa Pertlová 2239 1–0
Erika Uusitupa 1702
Venäjä–Intia 2–2, Kiina–Alankomaat 2½–1½,
Georgia–Israel 3–1, Armenia–Saksa 2 4–0, Ve-
nezuela–Unkari 0–4
Naisille tuli kylmää kyytiä, kun vastaan
asettui Tšekki. Niina uhrasi avaukses-
sa sotilaan, mutta ei saanut riittävää
kompensaatiota. Sari taisteli sinnik-
käästi vaikeassa asemassa. Lähellä
ajantarkistusta tullut virhe päätti pelin
välittömästi. Heini sai jo avauksessa
huonomman pelin, ja Erika yksinker-
taisti asemaa väärään aikaan: syntynyt
loppupeli oli Pertloválle mukavampi.
SUOMEN SHAKKI 7
Neljäs kierros
Suomi–Argentiina 2–2
SM Tomi Nybäck 2639
SM Rubén Felgaer 2591
KvM Mikael Agopov 2449
KvM Anton Kovaljov 2571
KvM Heikki Lehtinen 2385
KvM Diego Flores 2568
KvM Mika Karttunen 2411
SM Daniel Cámpora 2537
Ukraina–Armenia 2–2, Espanja–Saksa 1
1½–2½, Norja–Englanti 2–2, Venäjä–Intia
2½–1½, Romania–Unkari 1–3
Tasapeli selvästi yläpuolelle sijoitetun
Argentiinan kanssa oli hyvä tulos ja
kohotti ennestään korkeaa suomalais-
ta itsetuntoa. Tomin ja Mikan pelit
sujuivat tasaisissa merkeissä. Mikael
puolestaan tarjosi jännitysnäytelmän.
Hyvä asema luiskahti käsistä, ja Ko-
valjov pääsi painostamaan toden teol-
la. Itsepintainen puolustautuminen
tuotti tasapelin 117 siirron jälkeen.
Heikki oli valmisteluissaan huo-
mannut, että Flores oli herkkä uh-
raamaan. Laadun uhraus tulikin 20.
siirron tietämillä. Heikki pärjäsi hy-
vin seuranneissa sotkuissa, mutta ai-
kapulassa jäi voittojatko näkemättä.
IBCA–Suomi ½–3½
NKvM Ljubov Zsiltzova-Lisenko 2265
NSM Niina Sammalvuo 2248
Mieke Maeckelberg 1959
Sari Rautanen 1981
FM Teresa Dębowska 1916
Heini Puuska 2002
Elisabeth Fries 1738
Päivi Walta 1824
Unkari–Georgia 2–2, Kiina–Armenia
3½–½, Serbia–Puola 1½–2½, Indonesia–
Venäjä 0–4, Ukraina–Liettua 2–2
Naisilla oli vastassa korkeammalle ran-
kattu mutta aavistuksen heikommal-
la kokoonpanolla pelannut sokeiden
joukkue IBCA. Niina sai lupaavan
aseman espanjalaisen vaihtomuun-
nelmassa. Jossain vaiheessa osat vaih-
tuivat, mutta peli päättyi kuitenkin
tasan. Sarin ja Päivin vastustajat eivät
tuntuneet missään vaiheessa pääse-
vän peliin mukaan. Heini taasen kävi
alussa ryöstämässä laadun, josta vas-
tustaja sai sen verran kompensaatiota,
8 SUOMEN SHAKKI
että Heini tunsi olonsa jo vähän epä-
mukavaksi. Tarkalla pelillä piste tuli
kuitenkin kotiin.
½–½
½–½ Viides kierros
Paraguay–Suomi 1–3
SM Axel Bachmann 2555
½–½ ½–½
SM Tomi Nybäck 2639
SM Zenón Franco 2501
½–½ ½–½
KvM Tapani Sammalvuo 2463
FM Ricardo Kropff 2286 0–1
KvM Mikael Agopov 2449
FM Eduardo Peralta 2257 0–1
KvM Mika Karttunen 2411
Saksa 1 – Venäjä 2-2, Armenia – Alankomaat
2½-1½, Unkari – Ukraina 1½-2½, Norja –
Azerbaidžan 1-3, Englanti – Italia 2½-1½
Selkeä voitto epätasaisella joukkueella
pelanneesta Paraguaysta. Tomilla oli
aloitetta vuoden urheilijaksi Paragu-
ayssa nimettyä Axel Bachmannia vas-
taan, mutta kamppailu pysyi tasaväki-
senä. Tapanilla puolestaan oli vastassa
Paco Vallejon entinen valmentaja ja
tuottelias shakkikirjailija Zenón Fran-
co. Tapani voitti taktisella koukulla
sotilaan, mutta ei saanut asemasta ta-
sapeliä enempää irti. Mikael ja Mika
hyökkäsivät vastustajansa nurin.
Suomi–Turkki 1–3
NSM Niina Sammalvuo 2248
½–½ NKvM Zehra Topel 2214 0–1
Heini Puuska 2002
0–1 NKvM Betül Cemre Yıldız 2219 ½–½
Erika Uusitupa 1702
0–1 NFM Kübra Öztürk 2254 0–1
Päivi Walta 1824
0–1 NFM Emine Yanık 2049 ½–½
Puola–Kiina ½–3½, Venäjä–Georgia 2–2,
Intia–Unkari 1½–2½, Espanja–Romania
1½–2½, Azerbaidžan–Serbia 2–2
Niina sai kelpo aseman, mutta jäi
jatkossa jalkoihin vastustajan ryn-
nistettyä kuningassivustalta. Heini
kuivasi tehokkaasti, eikä myöskään
Päivillä näyttänyt ollut vaikeuksia
– kohtaaminen hollantilaiseen ta-
paan sujui hyvin rauhanomaisesti.
Erika puolestaan meni suotta huo-
nompaan loppupeliin, jonka pitämi-
nen aikapulassa osoittautui mahdot-
tomaksi tehtäväksi.
Kierroksen kiinnostavin pelipa-
ri oli Aleksandra Kostenjuk–Maija
Tšiburdanidze, jossa ex-maailman-
mestari näytti tittelin haltijalle tai-
vaan merkit.
Sisilialainen puolustus
Aleksandra Kostenjuk
Maija Tšiburdanidze
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.¥g5 ¥d7
Päämuunnelma on 6…e6.
7.£d2 ¦c8 8.f4 ¤xd4 9.£xd4 £a5
10.0–0–0 ¦xc3
Tyypillinen laadun uhraus. Toinen
yleinen jatko on 10…h6.
11.£xc3
Parempi on mielenkiintoiseen lop-
pupeliin johtava 11.bxc3 e5 12.£b4
£xb4 13.cxb4 ¤xe4. Yhdeksännen
kierroksen peli Mikael Agopov–
Antoine Kassis jatkui 12.£c4 ¤g4
13.fxe5 (Uutuus? Muun muassa Ma-
medov on jatkanut 13.£b3) 13…h6
14.¥h4 (14.¦d5!?) 14…g5 15.¥g3
¤e3 16.£d4 ¤xd1 17.exd6?! eikä
valkean urakka ollut helppo.
11…£xc3 12.bxc3 ¤xe4 13.¥h4
C-sotilas on tuhoon tuomittu.
Muunnelman kantapeli Heikki
Westerinen–Zvonimir Meštrović,
Meldorf 1968, jatkui 14.¦e1.
13…¤xc3 14.¦d3 ¤e4
14…¤xa2?! 15.¢d2 ¤b4 16.¦b3
a5 17.c3 valkealle mukavammin.
15.¥e2 g6 16.¦e1 ¥c6
Päinvastoin kuin valkealla mustan
asemassa ei ole heikkouksia, joten
hänellä lienee selvä etu.
17.¦b3 a6 18.¥f3 f5 19.¥xe4 fxe4
20.¦h3 h5 21.¦c3 d5
Mustan sotilaskeskusta lähtee liik-
keelle. Valkean asema on ikävä, hän
voi vain odottaa…
22.¥f2 ¥h6 23.¥e3 ¦f8 24.g3 ¥g7
25.¦a3 d4 26.¥d2 ¦f5 27.¦a5
¢d7
Tuo viimeisenkin upseerin peliin.
Nyt 28.¦xf5 gxf5 on toivoton, mus-
ta kuningas marssii tukemaan sotilai-
den etenemistä.
28.¥b4 e5 29.¢b1 ¢e6 30.fxe5
¥xe5 31.¦d1 e3 32.¦e1 ¦f2
Putsaa pöydän.
33.c3 ¥e4+ 34.¢c1 ¦xh2 35.cxd4
¥xd4 36.¦g1 ¦c2+ 0–1
Palautuspäivä keskiviikko
Vaikka tiistai välipäivänä olikin mo-
nille myös sopiva päivä palautteluun,
niin todellinen vanhan kansan veik-
kaajan palautuspäivä on keskiviikko.
Jonkinlaisena lottovoittona suoma-
laisten kannalta päivää voi pitää-
kin. Miehet pelasivat tasan vahvan
Norjan joukkueen kanssa, ja pääl-
limmäisenä kimalsi tietysti Tomin
komea voitto Magnus Carlsenista!
Myös naiset saivat hienon tasapelin
korkeammalle sijoitettua Bosnia ja
Hertsegovinaa vastaan.
Suomi–Norja 2–2
SM Tomi Nybäck 2639
SM Magnus Carlsen 2786 1–0
KvM Tapani Sammalvuo 2463
SM Simen Agdestein 2588 1–0
KvM Mikael Agopov 2449
SM Kjetil A. Lie 2526 0–1
KvM Heikki Lehtinen 2385
KvM Jon Ludvig Hammer 2522 0–1
Venäjä–Englanti 3-1, Ukraina–Saksa 1 2–2,
Azerbaidžan–Armenia 1½–2½, Ranska–Puola
3–1, Bosnia ja Hertsegovina–Intia 1½–2½
Tomin ja Carlsenin peli oli huike-
aa nähtävää. Tomi käytti avaukseen
Georgian kivikasvot Maija Tšiburdanidze (takana) ja Nana Dzagnidze tekivät kumpikin kovan
tuloksen. Tšiburdanidze voitti muun muassa molemmat naisten MM-finalistit 2008.
runsaasti aikaa. Carlsen puolestaan
vaikutti hiukan välinpitämättömältä
ja teki siirtonsa hyvin nopeasti. To-
min hieno asemallinen, selvän edun
antanut, uhraus yllätti norjalaistäh-
den täysin. Aikapulassa Tomi vielä
tarjosi pieniä pelastumistoiveita mus-
talle. Carlsen otti pitkät torkut, mutta
ei löytänyt parasta jatkoa. Ehkä hän
mietti jo jotain muuta. Pelin jälkeen
Tomia vietiin Susan Polgarin emän-
nöimään lehdistötilaisuuteen, ja parin
päivän päästä peli komeili päivän pe-
linä olympialaisten lehdessä. YouTu-
besta löytyy myös kolme videopätkää
tästä harvinaisesta tapahtumasta.
Kuningatargambiitti
Tomi Nybäck
Magnus Carlsen
1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5 4.d4
¥e7 5.¥f4 0–0 6.e3 ¤bd7
Tämä siirto tuli minulle pienenä yl-
lätyksenä, mustan yleisin on 6...c5.
Olen yleensä itse pelannut 5.¥f4:n
sijasta 5.¥g5, joten en tuntenut tätä
muunnelmaa ihan niin hyvin kuin
olisi pitänyt.
7.c5
7.cxd5 on toinen vaihtoehto, joka
johtaa hyvin erityyppiseen asemaan
kuin pelisiirto.
7...c6 8.¥d3 b6 9.b4 a5 10.a3 ¥a6
11.0–0 £c8 12.£c2?!
Avaus on ohi, ja valkealle ei ole sym-
bolisen tilaedun lisäksi jäänyt käteen
juuri mitään. Tässä olisi ehdottomas-
KUVA MARKO TAURIAINEN
ti syytä säilyttää tummaruutuinen lä-
hetti pelaamalla 12.h3
12...¥xd3 13.£xd3 ¤h5!
Musta hyödyntää valkean edellisen
siirron epätarkkuuden ja tasoittaa.
14.¥e5 £b7
14...f6? 15.¥d6! ¥xd6 16.cxd6 f5
(16...g6 17.b5 c5 18.e4 valkean selvin
eduin.) 17.¤e5 ¤hf6 18.¦ac1 ja mus-
ta ei ehdi hyödyntämään d6-sotilaan
heikkoutta, sillä myös c6 on heikko.
15.¦fc1 ¦fc8 16.h3
Valkea tekee kuninkaalleen henkirei-
än ja provosoi mustan lyömään lä-
hetin pois, sillä jos lähetti pääsisi pe-
rääntymään h2:een, näyttäisi mustan
ratsunsiirto hiukan tarpeettomalta.
16...¤xe5 17.¤xe5 b5 18.¦cb1!
Valkea valmistelee kuningatarsivus-
tan avaamista siirrolla a4, joka olisi
hänelle edullista paitsiossa olevan
mustan konin ja heikon c6-sotilaan
vuoksi.
18...£c7?
SUOMEN SHAKKI 9

Kuudennen kierroksen ottelu Suomi–Norja on juuri alkanut. Tomi Nybäckin voitto Magnus Carlse-
nista nousi uutisotsikoihin maailmalla.
Magnus oli tähän mennessä pelan-
nut nopeasti eikä miettinyt tätäkään
siirtoa kovin kauaa. Mustan oli syytä
sulkea daamisivusta siirrolla a4. Sen
jälkeen valkea säilyttäisi hiukan va-
paamman pelin, mutta objektiivises-
ti asema lienee melko tasainen.
19.a4!!
Pelin paras siirto, jonka mustan
edellinen näennäisesti esti. Asema
alkoi jo näyttää melko kuivalta, ja
olin asennoitunut siihen, että mus-
ta vaihtaisi jossain vaiheessa tornit
a-linjalla ja käteltäisiin. Vastustajani
nopea ja hiukan piittaamattoman
oloinen siirtely herätti minussa kui-
tenkin alkukantaisia tunteita ja pää-
tin terävöittää peliä, kun en nähnyt
uhrauksessa mitään vikaa.
19...axb4
Jos 19...bxa4, niin valkea saavuttaa
selvän edun lyömällä joko ratsulla tai
tornilla a4:ään. Kuningatarsivustan
10 SUOMEN SHAKKI
23.¦xa8 ¦xa8 24.¦a1 ¤e4 25.£b2
¦e8
Ainoa yritys. Tornien vaihdon jäl-
keen b-sotilasta ei pysäytä mikään,
ja 25...¦c8 26.¦a7:n jälkeen daami
on jumissa.
26.¤e5 ¤xc5
26...¥xc5 olisi objektiivisesti hieman
parempi, mutta valkealla on joka ta-
pauksessa voittoasema ja pelisiirto
KUVA MARKO TAURIAINEN
pakottaa valkean tekemään muuta-
man tarkan siirron...
27.b6 £b7 28.£b5?!
Ja heti jää tarkka siirto tekemättä.
Tämän sijasta 28.dxc5 ¥xc5 29.£b5
¦c8 30.¤d7 voittaisi helpommin.
avautuessa sekä b6-ruutu että c6-
sotilas jäävät hyvin heikoiksi.
20.axb5!
Ei tietenkään 20.¦xb4 ¥xc5!, jo-
ka oli mustan idea, kun hän pelasi
18...£c7.
20...bxc3 21.¤xc6
Valkealla on uhratusta ratsusta vain
kaksi sotilasta (c3 putoaa), mutta tär-
keämpää on, että ne ovat kummatkin 28...¦a8!
tuettuja vapareita ja c6-ratsu on melko Musta tarttuu tilaisuuteen.
vahva. Mustan on myöskin vaikea es- 29.¦xa8 £xa8 30.dxc5 £a1+
tää valkeaa saamasta a-linjaa haltuunsa. 31.¢h2??
Asema lieneekin jo selvästi edullinen Mutta vasta tämä on todellinen virhe.
valkealle, mustalla kun menee liian Parempi oli 31.£f1 £xe5 32.£c1! ja
paljon aikaa h5-ratsun tuomisessa c-sotilasta ei pysäytä mikään.
puolustamaan kuningatarsivustaa. 31...£xe5+ 32.g3
21...¤f6
Looginen siirto. Mustan muut nap-
pulat sijaitsevat jo kohtuullisen hy-
vin, joten ratsu täytyy aktivoida.
22.£xc3 ¥f8!?
Mustan asema on joka tapauksessa
vaikea, tämä hiukan hankaloittaa
valkean peliä. 22...¤e4 näyttää loo-
giselta, mutta valkealla on yksinker-
tainen – joskin hiukan epälooginen
– vastaus: 23.¤xe7+! £xe7 24.¦xa8
¦xa8 25.£c2 ja sotilaiden etene-
mista on vaikea, jos ei mahdoton,
estää. Aktiivisen ratsun vaihtaminen 32...d4??
passiiviseen lähettiin näyttää hiukan Totta puhuen en kyllä pelin aikana
omituiselta, mutta ollessaan c6:ssa löytänyt mustalle puolustusta. Mag-
ratsu estää b-sotilasta etenemästä, ja nuksella oli kellossa n. 50 minuuttia
vaihdolla voitettu aika on tärkeäm- (minulla pari minuuttia, mietin ava-
pää kuin ratsun säilyttäminen. uksessa paljon), ja hän mietti tässä
puolisen tuntia, mutta ei onnistunut
löytämään oikeaa ideaa, joka kyllä-
kin on vaikea. Mustan pitäisi tehdä
kuninkaalleen tilaa ja laittaa b7:n
jälkeen daami b8:aan, ja jos val-
kea lähestyy daamillaan c8-ruutua,
musta tulee takaisin keskustaan ide-
ana tehdä ikuinen shakki. Näyttäisi
kuitenkin siltä, että parhaallakin
puolustuksella musta saavuttaa vain
daamiloppupelin, jossa valkealla on
hyvät voitonmahdollisuudet. Se on-
kin sitten eri juttu, olisinko löytänyt
nämä pitkät tietokonemuunnelmat
pelin aikana, pahassa aikapulassa:
32...h5 33.b7 £b8 34.£c6 £e5
35.£c8 £f5 36.£xf8+! ¢h7
(36...¢xf8 37.b8D+ ¢e7 38.¢g1!
ja mustan kuninkaan huono sijainti
yhdistyttynä vahvaan vapariin antaa
valkealle suuren edun.) 37.£h8+
¢xh8 (37...¢g6 38.£xh5+!! ja mus-
ta joutuu lyömään daamilla h5:een,
jonka jälkeen valkealle jää sotilas
enemmän.) 38.b8D+ ¢h7 39.£f4
valkean selvin eduin. Jos 39...£c2
olisi mahdollinen, mustalla ei olisi
ongelmia, mutta f7 roikkuu.
32...g6 33.b7 £b8 34.£d7 £e5
35.¢g1! £a1+ 36.¢g2 £e5 37.£a4
g5 (£f4 uhkasi.) 38.£a2!! ja valkea
pelaa seuraavaksi ¢g1, jota näyttäi-
si olevan mahdoton estää. (38.¢g1
£b2) 38...£e4+ 39.¢h2 £e5
40.¢g1 voittoasemin. Seuraavaksi
tulee £a8 ja valkea korottaa.
33.b7 £f5 34.£b2 dxe3 35.fxe3
£xc5 36.b8D £xe3 37.£c7 h6
38.£bc2 £d4 39.£7c4 1-0
Musta luovutti. Vaikkakaan mustan
aseman murtaminen ei ole ihan help-
poa, ei se ole kovin vaikeatakaan. Jos
musta vaihtaa daamit, valkea tuo ku-
ninkaansa e8:aan asti. Jos ei, valkea
pelaa seuraavaksi £4d3, ja mustan
heikennettyä kuningasasemaa siirrol-
la g6 valkea kasaa hiljalleen molem-
mat daaminsa a1–h8-diagonaalille.
[Tomi Nybäck]
Tapanin peli toi mieleen Tigran
Petrosjanin ja David Bronsteinin
kohtaamisen Amsterdamissa 1956.
Samalla kun Petrosjan yritti löytää
oikeaa suunnitelmaa pelin voittami-
seksi Bronstein siirsi ratsuaan edes-
takaisin. Kun Bronstein oli siirtänyt
jo seitsemännen kerran ratsua peräk-
käin (35…¤d4-f5), seurasi yllätys:
David Bronstein
Tigran Petrosjan
36.¤g5?? ¤xd6 0-1
Kuningatarintialainen puolustus
Simen Agdestein
Tapani Sammalvuo
1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.d4 b6 4.¤c3
¥b4 5.¥g5 ¥b7 6.¤d2
Tämä siirto on saavuttanut jonkin
verran suosiota viime aikoina. Rat-
su ei kuitenkaan sijaitse aina hyvin
d2:ssa, minkä olen osoittanut myös
useassa omassa pelissäni tässä muun-
nelmassa. On hyvin mahdollista, et-
tä tämän pelin jälkeen viimeisetkin
tämän epäesteettisen muunnelman
kannattajat valkeilla lopettavat vih-
doin sen pelaamisen.
6...h6 7.¥h4 c5
Looginen reaktio valkean menetettyä
kontrollin d4-ruutuun.
8.d5
Uhraustarjous, jota mustan ei kan-
nata ottaa vastaan. On epäselvää mi-
tä valkea saavuttaa siirrolla, jos mus-
ta reagoi asemallisesti johdonmukai-
silla siirroilla. Toinen, joustavampi
jatko on 8.a3 ¥xc3 9.bxc3 d6 10.f3
¤c6 11.e3 £e7 12.¥d3 g5 (12...
e5 13.d5 ¤a5 14.e4 ¥c8 15.¤f1
¥d7 16.¤e3 g5 17.¥f2 ¤h5 18.g3
0–0–0 19.0–0 ¦df8 antoi mustalle
myös miellyttävän aseman pelissä
Johannessen–Sammalvuo, Göte-
borg 2003.) 13.¥f2 ¤d7 14.¤b3
¢d8 ja mustan sotilasasema omaa
enemmän potentiaalia kuin valke-
KUVA MARKO TAURIAINEN
Kuin kotonaan. Dresdenissä asuva Wolfgang
Uhlmann toimi olympialaisten lähettiläänä.
an. Huomattavaa on, että 15.a4 saa
vastauksen 15...¤a5!, mikä voi vai-
kuttaa ensi silmäykseltä yllättävältä,
mutta tarkempi penetraatio aseman
salaisuuksiin osoittaa 16.¤xa5 bxa5
jälkeisen asematyypin mustalle
edulliseksi valkean jouduttua vaih-
tamaan pois toisenkin ratsunsa.
8...¥xc3 9.bxc3 d6
Valkean gambiitin vastaanottaminen
jatkossa 9...exd5?! 10.cxd5 g5 11.¥g3
¥xd5 johtaisi mustan struktuurin
heikentymiseen 12.h4 jälkeen. Val-
kean asemallinen kompensaatio so-
tilaasta olisi tällöin enemmän kuin
riittävä.
10.e4 e5
Hienoinen tarkennus mustan siir-
tojärjestykseen. Ensimmäisen ker-
ran muunnelman kohdatessani pe-
lasin heti 10...g5 11.¥g3 e5, mut-
ta g5:n lykkääminen antaa usein
mustalle option vastata h4:ään
¤g6:lla, joten pelisiirtoa on pidet-
tävä parannuksena pelitapaan. Peli
Lauber–Sammalvuo, Balatonlelle
2008, johon viittasin, jatkui tästä
12.h4 ¦g8 13.¥d3 ¤bd7 14.¤f1
¤f8 15.¤e3 ¥c8 16.¤f5 ¥xf5
17.exf5 g4 18.£d2 h5 (18...¦h8
19.h5 £c7 20.¥c2 ¤8d7 21.¥a4
0–0–0 22.¥h4 ¦dg8 23.¥xd7+
¤xd7 24.f6 salli valkean lukita
aseman ja varmistaa tasa-aseman
pelissä Sakajev–Adams, Mulhouse
2005.) 19.£h6 ¢e7 20.0–0 ¤8d7
21.¢h2 £f8 22.£e3 ¢d8 23.¥c2
£g7 24.£c1 £h7 25.£b1 £h6
mustan pienin eduin.
SUOMEN SHAKKI 11
11.¥d3 ¤bd7 12.¤f1
12.f3 mahdollistaisi lähetin perään-
tymisen f2:een, mutta menettäisi
h5-ruudun kontrollin jatkossa 12...
g5 13.¥f2 ¤h5.
12...g5 13.¥g3 ¤f8 14.h4
Osmo Kauppila pelasi minua vas-
taan Raahessa 2008 14.¤e3 ¥c8
15.¥c2 ¤g6 16.¥a4+ ¢f8 17.h4?
¤xe4 luovuttaen kymmenen siirtoa
myöhemmin.
14...g4 15.h5 ¤8h7 16.¥h4 ¦g8
17.¤g3 ¥c8 18.¥c2 ¤g5
½–½ Semcesen–Sammalvuo, Klaks-
vik 2008. Tässä asemassa sovittu ta-
sapeli kertoo enemmän silloisesta
turnaustilanteesta kuin aseman ob-
jektiivisesta arviosta. On toki selvää,heikkouden vuoksi materiaaliedun
että valkean asema on heikompi rea-
lististen sotilasläpimurtojen puuttu- maan suuria ongelmia.
misen ja lukuisten sotilasheikkouk-
sien vuoksi.
19.¥a4+?!
Uutuus. Alku pintapuoliselle ja huo-
nolle suunnitelmalle. Mustan ku-
ningas sijaitsee f8:ssa hyvin ja valkeavielä pokeriterminologiasta tuttua
tarvitsee lähettiään sotilasketjunsa
sisäpuolella.
19...¢f8 20.£d3 ¦b8 21.¥c6
Looginen jatko siirrossa 19 aloitetul-
le suunnitelmalle, joten en tuomitse
tätä siirtoa erikseen, vaan viittaan
kommenttiini valkean 19. siirron
kohdalla.
21...¦g7 22.0–0 £c7 23.¢h1
¤g8
Valmistelee voittosuunnitelmaa ¤e7,
¥d7, ¢g8, ¦f8 ja f5.
24.¥a4 ¤f6 25.¦ab1 ¤g8 26.¦b2
¤f6 27.£e3 ¤g8 28.¥d1
Mustan edelliset siirrot ovat korosta-
neet valkean aseman avuttomuutta.
Hänellä ei ole järkeviä läpimurtoja ja 41...¤g5!
12 SUOMEN SHAKKI
loppupelissä hänen sotilasasemansa
on toivoton.
28...¥d7 29.f4!?
Yritys sotkea peliä. Objektiivinen
analyysi todistaa siirron heikentävän
valkean asemaa, mistä syystä annan
siirrolle kysymysmerkin, mutta nyky-
päivänä käytettävillä riittämättömillä
miettimisajoilla aikapula on usein
riittävä syy kyseenalaisten taktisten
operaatioiden toteuttamiseen huo-
noissa asemissa. Huutomerkki tulee
siis siirron pragmaattisesta arvosta.
29...gxf3 30.gxf3 ¤h3!
Nyt nähdään, että valkean 29.f4 on
heikentänyt f4-ruutua ja kuningas-
asemaa.
31.¤e2 ¦e8!
Hyödyllinen profylaksi.
32.f4!?
Tähän siirtoon pätevät pitkälti samat
kommentit kuin valkean kolme siir-
toa aikaisemmin pelaamaan f4:ään.
32...¥g4!
Valkean asemasta löytyi jälleen yksi
heikko ruutu.
33.fxe5 ¦xe5
Loppu lähestyy. Musta voittaa aluk-
si h5-sotilaan ja valkean aseman
perustavanlaatuisen rakenteellisen
konvertointi voitoksi ei tule tuotta-
34.¥g3 ¦xh5 35.¥h2 ¤e7
Ratsu on matkalla g6:n kautta e5:een.
36.¤g3 ¦h4 37.¥xg4 ¦gxg4
Myös e4 joutuu kovan painostuk-
sen alle. Pelijatkossa valkea yrittää
”bluffia”.
38.¦f6 ¢g7 39.e5!? dxe5 40.d6
£c6+ 41.£f3
Yksinkertainen taktiikka kruunaa
mustan johdonmukaisen asemapelin.
42.dxe7
Valkea olisi voinut jo luovuttaa,
mutta toisaalta olen valmis hyväksy-
mään hänen halunsa saada nimensä
asemallisten loistopelien kokoelmien
lisäksi myös shakkilehtien kombi-
palstoille. Nykypäivänä kun sponso-
reilla on taipumus vaatia näkyvyyttä
sijoituksilleen.
42...¤xf3 43.¦xc6 ¦xg3 44.¦g2
¦xh2+ 0–1
[Tapani Sammalvuo]
Mikaelille tuli paha virhe avauksen
jälkeen. Musta pääsi vapauttamaan
asemansa, jonka jälkeen hänen nap-
pulansa pelasivat paremmin yhteen.
Norjalaistietojen mukaan Heikki
pääsi yllättämään tätä kirjoittaes-
sa suurmestariksi korottuneen Jon
Ludvig Hammerin avauksellaan.
Yllätyksestä ei kuitenkaan ollut juu-
rikaan hyötyä, sillä myös Heikki
teki karkean virheen ja peli päättyi
nopeasti.
Bosnia ja Hertsegovina–Suomi 2–2
NKvM Elena Boric 2292
NSM Niina Sammalvuo 2248 ½–½
NFM Dijana Dengler 2099
Sari Rautanen 1981 ½–½
Sanja Dedijer 2049
Erika Uusitupa 1702 1–0
Mira Dedijer 1999
Päivi Walta 1824 0–1
Unkari–Kiina 1½–2½, Itävalta–Venäjä 1–3,
Romania–Yhdysvallat 0–4, Georgia–Puola
1½–2½, Uzbekistan–Alankomaat 1–3
Niinalla oli aloite koko pelin ajan.
Vielä loppuasemassa mustalla on
vapaampi peli, mutta asema lienee
käytännössä melko tasan. Sari kävi
ryöstämässä sotilaan. Vastustaja sai
kompensaationa aktiivisen aseman,
ja Sarilla olikin täysi työ tasapelin
pitämisessä. Erika valitsi epäilyttä-
vän jatkon, eikä pystynyt aikapu-
lassa puolustamaan vaikeaa asemaa.
Päivi osoitti taktista iskukykyään
voittamalla Carmen Kassin kolle-
gan, malli ja shakinpelaaja Mira
Dedijerin.
”Kauan on kärsitty vilua ja nälkää…”
Niin moni balkanilainen joukkue
tuli Suomea vastaan, että vanha laulu
Gornyi Dubnjakin taistelusta kum-
pusi väkisin mieleen. Tällä kierroksel-
la suomalaiset eivät juuri Yrjön ristejä
ansainneet, vaikka yritys oli kova.
Serbia–Suomi 3–1
SM Ivan Ivanišević 2658 ½–½
SM Tomi Nybäck 2639
SM Dragan Šolak 2595 ½–½
KvM Tapani Sammalvuo 2463
SM Miloš Perunović 2580 1–0
KvM Mikael Agopov 2449
SM Bojan Vučković 2561 1–0
KvM Mika Karttunen 2411
Armenia–Venäjä 2½–1½, Saksa 1–Romania
2½–1½, Kiina–Ukraina 2–2, Intia–Ranska
1½–2½, Israel–Espanja 3–1
Jälkikirjoitus
T oivon, että kovin moni lukijois-
ta ei erehtynyt ottamaan edellä
olevaa ”analyysiäni” kovin vakavasti.
Halusin vain osoittaa, kuinka help-
poa pelejä on kommentoida ilman
sisältöä tai täysin harhaanjohtavas-
tikin. Mieleeni tulee ensimmäisenä
jotkut neuvostoajan suurmestarit,
jotka halusivat analyyseistään länsi-
valuuttaa mahdollisimman helpolla
ja todellisia ajatuksiaan paljastamat-
ta. Joillakin kommentaattoreilla oli
myös tapana tietoisesti suositella
vastustajilleen ”parannuksia”, joihin
heillä oli jo kumoukset valmiina.
Nykyään tietokoneaikana tämä to-
ki on harvinaisempaa ja muutenkin
kommentaattoreiden työmoraali on
parantunut huomattavasti. Myös-
kään ylenpalttista mahtipontisuutta
ja sivistyssanojen käyttöä ei enää pi-
detä täysin korrektina.
Idean tähän kommentointitapaan
sain Kramnikilta eräästä hänen New
in Chessissä julkaisusta pelistään.
Seuraavassa todelliset ajatukseni pe-
listä niissä kohdin, kun ne eroavat
edellä olevasta.
8.d5: Pidän tätä jatkoa hyvinkin
vaarallisena mustalle, mistä syystä
Tiukka ottelu päättyi selvänumeroi-
seen tappioon, mutta jätti jossittelun
varaa. Tomilla oli hyvät mahdollisuu-
det omassa pelissään, ja Mika meni
paremmassa asemassa epäilyttävään
jatkoon. Tapani oli valmistellut nope-
an tasapelijatkon slaavilaisessa. Mikael
hävisi hyvin pelanneelle Perunovićille.
Kuningatargambiitti
Ivan Ivanišević
Tomi Nybäck
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3
a6
Olin valmistautunut pelaamaan tässä
pelissä ensimmäistä kertaa elämäs-
säni tätä nykyään suosittua muun-
nelmaa. Pääasiallisena motiivina oli
kuitenkin se, että vastustajani oli
yleensä pelannut tätä vastaan melko
harmittomia muunnelmia.
haluaisin kommenteissa korostaa sen
vaarattomuutta. 8.a3 taas ei mieles-
täni anna etua.
10…e5: Lauber – Sammalvuo-
katkelman loppuasemassa mustalla
ei ole oikeasti etua, vaan asema lienee
jotakuinkin tasapainossa. Jätin myös
mainitsematta, että hävisin pelin.
14.h4: Kauppila-pelin syöttö val-
kealta käynee ymmärrettäväksi, kun
kerron, että peli pelattiin joukkue-
blikstien ensimmäisenä päivänä.
18…¤g5: Peli Semcesen–Sam-
malvuo todella päättyi tasan tässä,
mutta pääasiassa siksi, että olin hiu-
kan huolissani mustan vastapelin
puutteesta ja päätin ehdottaa tasa-
peliä. Todellisuudessa pidän asemaa
nykyään valkean selvänä etuna, sillä
hän voi valmistella f4-läpimurtoa niin
pitkään kuin haluaa ilman, että musta
voi ryhtyä mihinkään aktiiviseen.
19.¥a4+: Tässä ei ole oikeastaan
mitään vikaa, sillä a4-e8-diagonaalil-
la lähetti estää mustaa kehittämästä
daamisivustaansa loppuun ¥d7:llä
ja vaikka valkea läpimurtoa toteut-
taessaan yleensä tarvitseekin lähetin
d1-h5-diagonaalille, ei mustalla edel-
leenkään ole mitään vastapeliä.
23…¤g8: Musta voi vain unel-
moida f5:n toteuttamisesta. Käytän-
5.g3!?
Tämäkin saattaa olla ”melko harmi-
ton”, mutta sen verran harvinainen,
etten sitä ollut juurikaan tutkinut.
Siirto ei ole objektiivisestikaan kovin
huono, joten se tuli epämiellyttävänä
yllätyksenä.
5...dxc4
Riidanhaluisin vastaus. Musta on
usein pelannut tässä joko 5…b5 tai
5…g6.
6.¥g2
Vastustajani jatkaa samalla linjalla.
Valkea pelaa tässä yleensä 6.a4, ehkä
hänkään ei ollut juurikaan valmis-
tautunut?
6...b5 7.0–0 e6 8.e4 ¥e7!?
Tässä 8…¤bd7 olisi mielenkiin-
toinen vaihtoehto. Halusin päästä
nopeasti linnaan, mutta kuten pe-
lijatko osoittaa, musta kuningas on
nössä se ei tule ikinä onnistumaan
valkean pelatessa järkevästi.
28.¥d1: Tästä kommentista var-
maankin viimeistään jäin kiinni vii-
meisillekin hyväuskoisille lukijoille.
29.f4: Tämä oli oikeasti ehkä tur-
han ennenaikaista, sillä valkea olisi
voinut lukita daamisivustan pelaa-
malla 29.a4 a5, ja sen jälkeen viedä
kuninkaansa vaikkapa a3:een ennen
f4:n toteuttamista. Tällöin mustan
olisi todella vaikea vastata valke-
an peliin f-linjalla. Siirto oli myös
erittäin epäkäytännöllinen, sillä Si-
menillä oli vain muutama minuutti
aikaa kellossa ja minulla reilusti yli
puoli tuntia.
32.f4?!: Virhe, joka menettää val-
kean edun. Oikein oli 32.¥c2 jatko-
na f4, jolloin valkean etu on edelleen
selvä.
34.¥g3?: 34.¤g3:n jälkeen asema
olisi sekava ja ehkäpä jotakuinkin
tasapainossa. Pelijatkossa olin pelin
aikana edelleen aika pessimistinen,
mutta näyttäisi siltä, että musta on
jo saanut selvän edun ja onnistuin
löytämään tarkat siirrot jatkossa.
Fiilikset olivat kyllä jo tässä vaihees-
sa huipussa Tomin voiton Magnusta
vastaan ollessa jo selvä!
Tapani Sammalvuo
SUOMEN SHAKKI 13

Kunniavieraat Anatoli Karpov ja nyrkkeilyn IBF:n keskisarjan mestari Artur Abraham, joka kertoi
myös pelaavansa shakkia, jutustelevat mukavia Levon Aronianin kanssa.
usein paremmassa turvassa daamisi-
vustalla.
9.e5
Valkean edellinen siirto ei näyttäisi
kovin järkevältä ilman tätä.
9...¤d5 10.¤e4 h6!?
Heikentää mustan kuningasasemaa,
mutta valkea uhkasi pelata ¥g5, jon-
ka jälkeen d6-ruutu jää usein heikok-
si. Toinen vaihtoehto olisi 10…¤d7
11.¥g5 0–0, mutta valkealla lienee
riittävästi korvausta sotilaasta mustan
heikkojen tummien ruutujen vuoksi.
11.¤h4!
Vahva hyökkäyssiirto, joka avaa val-
kean daamille tien aktiivisemmalle
ruudulle g4:ään tai h5:een. Myös
f4-f5 on välillä mahdollinen idea.
Passiivinen 11.¤e1 oli huonompi,
sillä musta ei kuitenkaan yleensä voi
lyödä h4-ratsua.
11...¤d7
Kuningaspuolelle linnoittaminen al-
kaa näyttää sen verran vaaralliselta,
että mustan on syytä kehittää daa-
misivusta nopeasti.
12.£h5
12.£g4? g5 13.¤g6 (13.¤f3?? h5
14.£h3 g4 ja daami on kiinni.)
13...fxg6 14.¤d6+ ¥xd6 15.£xe6+
£e7 16.£xg6+ ¢d8 17.exd6 £f6 ei
tarjoa valkealle läheskään riittävää
korvausta upseerista.
12...£b6 13.¦d1!?
Kovin säyseän näköinen siirto. Toi-
nen vaihtoehto oli terävä 13.¤g6
14 SUOMEN SHAKKI
ka jälkeen valkealla on vaarallisen
hyökkäyksen lisäksi kolme sotilas-
ta upseerista.) 17.¤d6+ (17.£xe5
¥g4 johtaa epäselvään asemaan.)
17...¢d8 18.¤xc8 (18.£xe5 £c7
19.¤xc8 £xe5 20.dxe5 ¦xc8 jättää
mustalle selvästi edullisen loppupe-
lin, d5-ratsun vaihduttua mustalla
on kuningatarsivustalla sotilasenem-
mistö ja vahvempi lähetti.) 18...¦xc8
19.£xe5 £c7 20.£e2 ja valkealla on
KUVA MARKO TAURIAINEN
erittäin hyvä korvaus sotilaasta, mus-
tan kuningas on tuuliajolla ja valkea
pystyy siirrolla a4 avaamaan linjoja
daamisivustalla.
15...¥b7 16.h4 c5 17.hxg5
0–0–0!
Suora 17…cxd4 mahdollistaa vasta-
uksen 18.¤f6+, joka saattaa olla vaa-
rallinen, joten on käytännöllisempää
fxg6 14.£xg6+ ¢d8 15.£xg7, ja linnoittaa suoraan, sillä mustan täy-
valkealla on erittäin vaarallinen aloite tyy se pian joka tapauksessa tehdä.
korvauksena sotilaasta. Mielestäni tä- 18.gxh6 cxd4
mä olisi ollut johdonmukainen tapa Musta on vihdoinkin saanut kehityk-
jatkaa peliä, kun valkea on tähänkin sensä kuntoon, ja laudalla on varsin
mennessä pelannut hyökkäävästi. sotkuinen asema, jossa musta ei ole
13...¦f8? huonommalla puolella.
Pelasin tämän pitkän mietinnän 19.¥g5
jälkeen. 13…¥b7 14.¥g5! näytti 19.¦xd4? ¤xe5! 20.¤xe5 f5! ja tor-
mielestäni liian vaaralliselta, mutta ni putoaa. Sitä ei voi ottaa suoraan
ei luultavasti sitä ole, ja mustan olisi 20…£xd4? d6-shakin vuoksi.
pitänyt lähteä tuohon jatkoon. 19...f5!
14.£g4! g5? Musta hankkiutuu samalla kertaa
14...c5! 15.£xg7 ¥b7 16.¥xh6 eroon ärsyttävästä e5-sotilaasta ja
0–0–0 oli parempi, ja mustalla on omasta takasotilaastaan.
korvausta sotilaasta vahvan keskus- 20.exf6 ¤5xf6 21.¤xf6 ¤xf6
tan vuoksi. Olisin mielellään pelannut 21...¥xf6,
mutta valkea voi pelata yksinkertai-
sesti 22.¤xd4 ja mustalle ei jää soti-
laasta mitään korvausta.
22.£h3?
Tämä siirto yllätti. Loogisen näköinen
22.£h4 olisi parempi, sillä sen jälkeen
kiinnitystä olisi hankala purkaa.
15.¤f3?
Valkea ei vieläkään halua uhrata,
mutta nyt olisi pitänyt: 15.¤g6!
fxg6 16.£xe6 ¤xe5 (16...¢d8
17.£xg6 ja mustan menettää kaik-
ki kuningassivustan sotilaansa, jon-
22...d3!
Nyt musta uhkaakin jo ¤e4-taktii-
koita, ja myös ¥c5 roikkuu ilmassa.
Yksi virhe terävässä asemassa saattoi
valkean välittömästi huonommalle
puolelle!
23.¥e3!?
Valkea yksinkertaistaa asemaa, mikä
näyttää järkevältä ottaen huomioon
että vain valkean kuningas olisi vaa-
rassa, jos daamit pysyisivät laudalla.
23...¥c5 24.¥xc5 £xc5 25.¤d2
25.£xe6+ ¤d7! on myöskin erittäin
hyvä mustalle.
25...¥xg2 26.£xg2 £d5?
Aloin olla melko pahassa aikapulassa
ja arvelin vapaasotilaideni marssivan
läpi loppupelissä, joten päätin vaih-
taa daamit. Huomattavasti vahvempi
oli kuitenkin 26...¤g4 27.¤e4 £d4
ja musta yksinkertaisesti lyö h6-soti-
laan pois seuraavaksi. Daami suojaa
myös kätevästi c4-sotilaan, joka pe-
lissä jäi pian heikoksi.
27.¦ac1 ¢b7 28.b3!
Valkea pakottaa c4-sotilaan vaih-
toon, jonka jälkeen myöskään d3 ei
enää ole yhtä vaarallinen.
28...£xg2+ 29.¢xg2 ¤g4 30.¦f1
cxb3 31.axb3?!
31.¤xb3 on parempi, ja valkean rat-
su on tulossa suoraan c5:een aiheut-
tamaan hämminkiä.
31...¤xh6 32.¦ce1 ¦d6 33.¤e4
¦c6?
Heittää lopullisesti mustan edun me-
nemään. Jatkossa 33...¦d5 34.¦e3
(34.¤c3 ¦df5 35.¦xe6 ¤g4 36.¤d1
¦h5 näyttää myöskin miellyttävältä
mustalle.) 34...¢b8 musta säilyttäisi
voitonmahdollisuuksia, sillä valkea ei
ainakaan heti pysty voittamaan d3-
sotilasta.
34.¦e3 ¦d8 35.¦d1 a5 36.¦exd3
¦xd3 37.¦xd3 ¢b6 38.¦d8 a4
39.bxa4 bxa4 40.¦a8 ¢b5
Tässä vaiheessa pelaajat saivat aikaa
lisää. Vapaasotilaastaan huolimatta
mustalla ei ole todellista etua, sillä
h6-ratsun tuominen aktiivisemmalle
ruudulle kestäisi liian kauan.
41.¢f3 ¢b4 42.g4 a3 43.g5 ¤f5
44.¢f4 ¢b3 45.g6 a2 46.¦b8+
½-½
Ja tasapelistä sovittiin. Valkea yksin-
kertaisesti siirtelee torniaan a8-b8-
ruutujen välillä, eikä musta voi vält-
tää siirtojen toistoa millään järkevällä
tavalla.
[Tomi Nybäck]
Sisilialainen puolustus
Miloš Perunović
Mikael Agopov
Voittopelini olivat kaikki ”vastusta-
ja kävelee kohtaloonsa alistuneena
mestauslavalle ja pyöveli heilauttaa
kirvestä” -tyylisiä, joten analysoin
vaihtelun vuoksi häviöpelin. Serbia-
laisen suurmestarin peli teki minuun
suuren vaikutuksen.
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 ¤c6
Tällä siirrolla musta pääsee ns. Sche-
veningen-setuppiin englantilaista
hyökkäystä (EA) vastaan välttäen
Perenyi-hyökkäyksen (6...e6 7.g4!?),
jota vastustajani oli välillä pelannut.
6...e6 7.f3 b5!? on mustan aktiivi-
sin, mutta myös vaarallisin pelita-
pa; 6...e5 7.¤b3 ¥e6 on klassinen
”Najdorf-pelitapa”, joka on suosituin
huipputasolla.
7.f3
7.¥e2 johtaisi ”normaaliin” Scheve-
ningeniin. Mustan rakennelma on
pelikelpoinen myös EA:ta vastaan,
mutta valkea saa ”ilmaiseksi” raken-
nettua uhkaavan hyökkäysaseman.
Vaikka uskon vakaasti mustan ase-
man kestävyyteen, supersuurmes-
taritasolla muunnelma on ollut vä-
hemmän suosittu.
7...e6 8.£d2 ¥e7 9.0–0–0 0–0
10.g4 ¤xd4 11.£xd4
11.¥xd4 on jonkinlainen pääjatko
– lähetillä lyöminen tuntuu luon-
tevalta. Daamilla lyömisessäkin on
kuitenkin omat ideansa.
11...b5 12.g5 ¤d7 13.h4 ¥b7
14.h5!?
Mielenkiintoinen sotilaanuhraus. En
tiedä, keksikö vastustajani idean lau-
dan ääressä vai oliko se valmisteltu –
joka tapauksessa idea osoittautui var-
sin vaaralliseksi 14.¢b1 on pääsiirto,
johon John Emms suosittaa kirjas-
saan profylaktista siirtoa 14...¦e8!?,
jonka idea on se, että 15.h5 ¥xg5
16.¥xg5 £xg5 17.h6 £e5! jälkeen
hxg7 ei uhkaa tornia! Myös Tapani
Sammalvuo suosittelee erinomaisessa
EA-kirjassaan Emmsin ideaa, mutta
en löytänyt kannastani pelejä, joissa
se olisi pelattu. Olin valmistautunut
puolustamaan mustan värejä tässä
asemassa.
14...¥xg5 15.h6 e5
15...¥f6!?. Tätä kaaottiseen asemaan
johtavaa siirtoa mietin pitkään:
16.£xd6 ¤e5 17.£a3 (17.£c5
£c8; 17.£b4 £b8 18.hxg7 ¦c8)
17...£b8 18.hxg7 ¦c8. Jos valkean
daami olisi esim. d2:ssa, musta voisi
luovuttaa, mutta daamin huonon si-
jainnin takia mustalla on tässä hämä-
rässä asemassa hyvät mahdollisuudet.
Ehkä pelaan näin ensi kerralla!
16.£d2 ¥xe3 17.£xe3 g6
18.¦xd6
Valkealla on d-linja, ja vahva h-so-
tilas aiheuttaa mustalle päänvaivaa.
Lisäksi valkean daami sijaitsee e3:ssa
erinomaisesti, ja muillekin nappu-
loille löytyy helposti hyvät ruudut,
kun taas mustan kevyet ovat hieman
kömpelösti. Mustan on löydettävä
oikea suunnitelma – muuten asema
alkaa huonontua.
18...£e7?
6 minuutin miettimisen jälkeen
(vaikka olin miettinyt asiaa edelli-
SUOMEN SHAKKI 15

KUVA MARKO TAURIAINEN
Venäläiset ovat kiistäneet, että joukkueessa vallinneessa ilmapiirissä olisi ollut vikaa. Selitykseksi
Dresdenin epäonnistumiselle he ovat tarjonneet muun muassa huonoa onnea.
sessä siirrossa). Pelisiirron idea on
suojata h4–d8-diagonaali, mutta
tärkeämpää oli pitää huolta ”jalosta
eläimestä”. Koska mustan heppa uh-
kaa jäädä d7:ään dominoiduksi, sil-
le olisi pitänyt varmistaa b6-ruutu.
18...£c7! 19.¦d2! (19.£d2 ¤b6!)
19...¤b6! [Ainoastaan näin! Siir-
to estää valkeaa lähettiä pääsemäs-
tä h3:een. 19...¦fd8 20.¥h3 £b6
(20...¤b6 f6-ruutu! 21.¦xd8+ £xd8
22.¦d1 £f6 23.£c5 antaa valkealle
inhottavan painostuksen.) 21.£xb6
¤xb6 22.¦hd1 ¦xd2 23.¦xd2 ¢f8
24.¦d6 ¤c4 25.¦d7 ¥c8 ei tässä käy
shakin takia. Loppupeli on epämiel-
lyttävä mustalle. 19...¦ad8 20.¥h3
£b6 (20...¤b6 21.£g5 f6 22.¥e6+
¢h8 23.¦xd8 £xd8 24.£e3 on
mustalle karua) 21.£xb6! (21.£g5
f6 22.£h4 ¤c5 23.¦hd1 ¦xd2
24.¦xd2 b4 25.¤d5 ¥xd5 26.¦xd5
¤b7! Musta saa järjestettyä puolus-
tuksen ja pelaa seuraavaksi ¦d8.)
21...¤xb6 22.¦hd1 ¦xd2 23.¦xd2
¤c4 24.¦d3. Tässä taas mustan on-
gelmana on se, ettei kuninkaan saa-
minen e7:ään ole helppoa. Tämäkin
loppupeli on valkealle edullinen.]
20.a3 ¦ad8 antaa mustalle varsin
pelikelpoisen aseman.
19.¦d2!
Valkea löytää oikeat ruudut nappu-
loilleen. Mustan asema on jo varsin
ikävä. Tarraschin sanoin: ”Eine Figur
16 SUOMEN SHAKKI
steht schlecht, die ganze Partie steht
schlecht!” 19.£d2? ¦ad8! 20.¥h3
¤b6! 21.¦d1 ¤c4.
19...¦fd8 20.¥h3 ¤f8
20...b4! 21.¤a4 ¤f8 22.¦hd1
£h4 23.¦xd8 ¦xd8 24.¦xd8 £xd8
25.¥g4 oli pienin paha – valkealla
on pieni etu, mutta mustan asema
on vielä pelikelpoinen.
21.¦hd1 ¦xd2
21...b4! 22.¤a4 johtaa äskeiseen
kommenttiin.
22.¦xd2!
22.£xd2 £h4 23.¥g4 b4 24.¤a4
¥xe4 oli taktinen ideani.
22...¦d8 23.¦xd8 £xd8
24.b4!
Tällä siirrolla valkea julistaa keskipe-
lin olevan ohi. Kuvittelin, että mustal-
la olisi vielä mahdollisuuksia, mutta
valkea realisoi edun tehokkaasti.
24...£e7
24...£c7 25.a3 f6 ja ryhmittyminen
siilipuolustukseen antoi paremmat
mahdollisuudet puolustaa, vaikka
26.¢b2:n jälkeen mustalla ei liiku
oikein mikään. Valkea voi rauhassa
parannella asemaansa ja valmistella
¤d5:tä tai a4:ää.
25.a3 f6
25...a5 26.£c5 £h4 27.¥f1 £xh6+
28.¢b2 axb4 29.axb4 on valkealle
hyvä, mutta silti parempi kuin pe-
lijatko, jossa mustalla ei ole mitään
mahdollisuuksia.
26.£b6 f5 27.¢b1!? ¢f7
Mitä muutakaan?
28.exf5 ¥xf3 29.fxg6+ ¤xg6
30.¥c8 e4 31.¥xa6 ¤f4 32.¥xb5
£e5 33.¥c4+ ¢e7 34.£b7+ ¢d8
35.£xh7 £xc3 36.£g8+ ¢c7
37.£g7+ 1–0
[Mikael Agopov]
Venäjän mestaruushaaveet kokivat
kolauksen, kun armenialaiset voittivat
heidät 1½–2½. Gabriel Sargissian te-
ki Aleksandr Grištšukista pihvin.
Kuningatarintialainen puolustus
Gabriel Sargissian
Aleksandr Grištšuk
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3
¥a6 5.£c2 c5 6.d5
Tämä sotilaanuhraus on tullut muo-
tiin vasta muutama vuosi sitten, ja
valkea on saavuttanut sillä erinomai-
sia tuloksia. Ensimmäisenä sitä käytti
moninkertainen Armenian mestari
Levon Grigorian Paul Keresiä vas-
taan Neuvostoliiton mestaruustur-
nauksessa 1967.
6…exd5 7.cxd5 ¥b7 8.¥g2
Nykyään näin pelaavat kaikki.
8…¤xd5 9.0-0 ¥e7 10.¦d1 £c8
Tässä on yritetty monenlaista, peli-
siirron ohella pääsääntöisesti 10…
¤c6:tta. Samojen pelaajien yhteen-
otto Euro-cupissa jatkui 10…¤c7.
11.a3 ¤c7
Uutuus. Topalov voitti Anandin näy-
töstyyliin Bilbaon Grand Slam -fi-
naalissa 2008: 11…¤f6 12.¥g5 d5
13.¥xf6 ¥xf6 14.¤c3 ¥xc3 15.bxc3
¤a6 16.¤h4 g6 17.¥xd5 ¥xd5
18.¦xd5 0-0 19.¦ad1 ¤c7 20.¦d7
¤e6 21.£e4 £e8 22.¤f3 c4 23.£h4
¤c5 24.¦e7 ¦d8 25.¦f1 1–0.
12.¤c3 ¤c6 13.¥f4 0-0
13…¤e6 on hyvä vaihtoehto.
14.¥xc7 £xc7 15.¤b5 £d8
15…£c8 16.¤d6 ¥xd6 17.¦xd6
valkean pienin eduin.
16.¤e5 ¤xe5 17.¥xb7 ¦b8 18.¥e4
a6 19.¥xh7+ ¢h8 20.£f5 g6
20…axb5!? 21.£h5 ¤g4 22.£xg4
g6 23.¦xd7 £e8 24.¥xg6 fxg6
25.£e6 ¦f7 26.¦ad1 tasa-asemin.
21.£xe5+ ¥f6 22.£f4 axb5 23.£h6
¥g5 24.£h3 ¢g7 25.¥xg6 ¢xg6
26.¦d6+ ¢g7 27.¦ad1 ¦g8?
Häviää lähes pakottavasti. Valkealla
oli kuitenkin vähintään tasapeli jo
plakkarissa: 27...¦h8 28.£g4 ¢f8
29.¦xd7 £f6 30.¦7d6 £e7 (30…
£g7? 31.¦xb6!) 31.¦d7.
28.f4 ¥f6 29.e4 ¦h8 30.£g4+ ¢f8
31.e5 ¥e7 32.¦xd7 £e8 33.f5?!
33.e6 voittanee, sillä mustalla ei ole
vastapeliä. Asema on monimutkai-
nen, mutta pari esimerkkimuunnel-
maa valaissee asiaa: 33...¦h7 (33...
fxe6 34.£xe6 ¦h7 35.¦1d5) 34.¦xe7!
(Valkea voi uhrata lisää!) £xe7 35.¦d7
£f6 (35...fxe6 36.¦xe7 ¢xe7 37.h4;
35…£xe6 36.£xe6 fxe6 37.¦xh7
¢g8 38.¦d7) 36.e7+ ¢e8 37.£d1
£xe7 38.¦xe7+ ¢xe7 39.£d5.
33…f6 34.£f4 c4?
34…¦d8 35.e6 ¦h7 johtaisi pelijat-
kon kaltaisiin asemiin. Nyt valkealla
olisi mahdollisuus rankaista.
35.e6?
35.exf6! eikä mustalle ole puolus-
tusta: 35...¥xf6 36.£d6+ ¢g8
37.£d5+ ¢f8 38.h4 ja lähetin ali-
voimasta huolimatta valkea voittaa
miten tahtoo. Nyt asema jumiutuu,
tosin valkean on huomattavasti mus-
taa helpompi edistyä.
35...¦c8 36.¦1d4 ¦h7 37.h4 ¢g8
38.¢h2 ¦g7 39.£f3 ¢h8 40.¦a7
£f8 41.¦dd7 ¦e8 42.¦ab7 ¦b8
43.¦a7 ¦e8 44.¢h3 £g8 45.¦a6
£h7 46.¦a8 ¦xa8 47.£xa8+ ¦g8
48.£f3 ¦g7 49.£f4 £h5 50.g4
£e8 51.¦b7 ¢h7 52.£e4
52...¥c5
52...b4 päästäisi mustan pahas-
ta: 53.axb4 £a4 54.£f3 (54.
g5 £b3+ 55.¢g4 £d1+ 56.£f3
£d4+ 57.¢h3 fxg5 58.hxg5 ¥xg5)
54...¥d8! 55.¦xg7+ ¢xg7 56.£b7+
¢h6 tasapelein.
53.g5 ¦xb7?
Valkea ei edisty 53…£d8:n jälkeen:
54.g6+ ¢h8 55.¦xg7 ¢xg7 56.£b7+
¥e7 57.£d7 £f8 58.h5 ¢g8.
54.£xb7+ £e7 55.g6+?
55.£d7 ¢g7 56.¢g4 ¢g8 57.g6 b4
58.axb4 ¥xb4 59.£c8+ ¢g7 60.h5.
55…¢g7?
Musta heittää jälleen tasapelin mene-
mään. 55...¢h6 56.£d7 b4 57.axb4
¥xb4 58.¢g4 b5 59.¢f3 (59.£xb5
£a7! ikuisin shakein!) 59...£xd7
60.exd7 ¥a5 61.¢e4 b4 62.¢d4 c3
63.bxc3 bxc3.
56.£d7 b4 57.axb4¥xb4 58.¢g4
¢h6 59.¢f3?
59.£c8 lopettaa kamppailun:
59…¢g7 60.h5 ¥d2 61.£d7 ¥b4
62.£c6 £d8 63.h6+.
59…b5?
Tehtävämäinen manööveri estää val-
keaa edistymästä: 59...£g7! 60.¢e4
¥f8 61.£d2+ ¢h5 62.£e2+ ¢h6
63.£e3+ ¢h5 64.£xb6 £e7.
60.¢e4?
60.£xb5 oli helppo voitto: 60…
£d6 61.£d7 £d3+ 62.£xd3 cxd3
63.¢e3 d2 64.¢e2 ¢g7 65.e7 ¥xe7
66.¢xd2.
60…¥c5?
Ja vielä viimeisen kerran mustalle oli
tasapeli tarjolla: 60…£g7! 61.¢d5
¥f8. Nyt valkea voittaa näyttävän K-
marssin päätteeksi.
61.¢d5 ¥b4 62.¢c6 £c5+ 63.¢b7
£e7 64.¢a6 1-0
Suomi–Albania 2½–1½
NSM Niina Sammalvuo 2248 1–0
Eglantina Shabanaj 2093
Sari Rautanen 1981 ½–½
Roela Pasku 1883
Heini Puuska 2002 1–0
Alda Shabanaj 1990
Päivi Walta 1824 0–1
Arta Driza 1959
Kiina–Yhdysvallat 2–2, Venäjä–Puola 2–2,
Alankomaat–Ukraina ½–3½, Unkari–Mon-
golia 3–1, Bulgaria–Intia 1½–2½
Niinan ensimmäinen voitto tuli
helponlaisesti. Sarilla oli pieniä vai-
keuksia, mutta Roela Pasku seurasi
väärää suunnitelmaa ja heikentynyt
kuningasasema antoi Sarille tasape-
limahdollisuuden. Alda Shabanaj jäi
jo avauksessa Heinin jalkoihin, ja
Päiville puolestaan tuli arviointivirhe
hyvässä asemassa.
8. kierros
Suomi–Makedonia 1½–2½
SM Tomi Nybäck 2639 ½–½
SM Vladimir Georgiev 2517
KvM Tapani Sammalvuo 2463 0–1
SM Zvonko Stanojoski 2502
KvM Mikael Agopov 2449 ½–½
SM Nikola Mitkov 2556
KvM Heikki Lehtinen 2385 ½–½
KvM Aleksandar Čolović 2458
Ranska–Armenia ½–3½, Israel–Saksa 1 2½–
1½, Yhdysvallat–Venäjä 1½–2½, Kiina–
Vietnam 2–2, Ukraina–Uusi Seelanti 4–0
SUOMEN SHAKKI 17
Tomin ja Vladimir Georgievin pelis-
sä päädyttiin pistejakoon asemallisen
kamppailun jälkeen. Tapani pela-
si samaa venäläisen muunnelmaa,
jolla Kramnik hävisi Naiditschille
Dortmundissa. Tapani otti tarjotun
uhrauksen vastaan, kuten pitääkin,
mutta jatkoi huonosti ja Stanojoski
korjasi pisteen. Mikael puolestaan
tyytyi tasapeliin asemassa, jossa val-
kealla lienee mahdollisuuksia pelata
voittoa. Heikin ja Čolovićin pelissä
asema pysyi suljettuna, ja tasapelistä
sovittiin heti, kun se oli sallittua.
Kärkiottelussa Vladimir Akopian
löylytti nuorta Maxime Vachier-
Lagravea.
Sisilialainen puolustus
Vladimir Akopian
Maxime Vachier-Lagrave
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.¥e2 £c7
8.a4 b6 9.f4 ¥b7 10.¥f3 ¤bd7
11.£e2
Valmistelee e5-etenemistä.
11...g6
Myös musta haluaa pelata e5:n.
12.0-0 e5
Nuori ranskalainen on pelannut
näin kahdesti aiemmin. Ranskan
mestaruusturnauksessa 2008 An-
drei Sokolov jatkoi 13.¤b3, eikä
mustalla ollut vaikeuksia. Parii-
sin mestaruusturnauksessa Sergei
Fedortšuk yritti 13.fxe5, mutta pe-
li päättyi tasan muutaman siirron
kuluttua. Akopian on valmistellut
yllätyksen…
13.¦ad1! ¥e7
Uhrausta ei voi ottaa vastaan, sillä
14.¥xd4:n jälkeen valkea saa up-
seerin takaisin e4-e5:llä erinomaisin
asemin. Parempi ei ole myöskään
13…¥g7 14.¤db5! axb5 15.¤xb5
£b8 16.¤xd6+.
14.fxe5 ¤xe5
Parempi on 14…dxe5 15.¤d5
(15.¤b3) 15…¤xd5 16.exd5 0-0
17.¤c6 ¥d6.
15.¥h6! ¥f8 16.¥xf8 ¢xf8 17.£e3
h6?
17…¢g7! on parempi, vaikka valke-
alle jääkin etua jatkossa 18.£g5 £c5
19.¢h1 ¤xf3 20.£f4 £e5 21.¦xf3
18 SUOMEN SHAKKI
£xf4 22.¦xf4. Suomi – Saksa 3 1-3
NSM Niina Sammalvuo 2248
Elena Winkelmann 2096 1–0
Sari Rautanen 1981
NKvM Claudia Steinbacher 2203 0–1
Heini Puuska 2002
Franziska Beltz 2109 0–1
Erika Uusitupa 1702
Sandra Ulms 2160 0–1
Ukraina–Kiina 2–2, Yhdysvallat–Venäjä
3–1, Puola–Unkari 3–1, Intia–Serbia 1½–
2½, Moldova–Georgia 0–4
Niinan voitto oli tavallaan kuin edel-
18.¥h5!! £e7 lisen toisinto: vastustajalta meni ensin
18…¢g7 19.¥xg6 ¢xg6 20.£g3+. sotilas ja sitten peli. Niin Sari kuin Hei-
19.¥xg6 ¤xg6 nikin hävisivät loppupelit, jotka olisivat
Jatkossa 19...fxg6 20.¦xf6+ £xf6 olleet pidettävissä. Erika sai avauksesta
21.¦f1 £xf1+ 22.¢xf1 musta mo- selkeän edun, mutta ideoitten kadot-
narkki jää tuuliajolle. tua vastustaja pääsi peliin mukaan ja
20.¤f5 £e5 kuittasi kokonaisen pisteen.
20…£c7 21.¤xd6 ¤g4 22.£g3
¤6e5 23.b4! b5 24.¤xf7! £b6+ Pitkä loppukiri alkaa
25.¢h1 ¤xf7 26.£xg4, eikä musta Kahden tappion jälkeen miehet oli-
voi välttyä ratkaisevilta materiaali- vat tippuneet sijalle 62. Oli aika ot-
menetyksiltä. taa pitkä loppukiri.
21.£xb6! Libanon–Suomi1–3
Pelin levitys jättää mustan täysin KvM Fadi Eid 2390
aseettomaksi. 0–1
KvM Tapani Sammalvuo 2463
21…¥xe4 22.£xd6+ £xd6 Antoine Kassis 2238
23.¤xd6 ¥xc2 24.¦xf6! ¦a7 ½–½
KvM Mikael Agopov 2449
Torni oli tietysti tabu: 24...¥xd1 FM Abdo Somoff 2282
25.¦xf7+ ¢g8 26.¤d5 ja 27.¤f6+ 0–1
KvM Heikki Lehtinen 2385
matein. Nassim Sakr 2121
25.¦d2 ¢g7 26.¦f3 1-0 ½–½
KvM Mika Karttunen 2411
TAURIAINEN
TAURIAINEN
MARKO
MARKO
KUVAT
KUVAT
Huikeassa vireessä ollut Vladimir Akopian (oikealla) ei jättänyt mitään mahdollisuuksia nuorelle
Maxime Vachier-Lagravelle.
Armenia – Israel 1½-2½, Venäjä – Ukrai-
na 1½-2½, Puola – Saksa 1 2-2, Serbia –
Azerbaidžan 2½-1½, Ranska – Kiina 1-3
Tapani ei säikkynyt Fadi Eidin
sivustahyökkäystä, vaan piti kes-
kustan hallussaan ja toi pisteen
hallitusti kotiin. Myös Heikillä oli
helppo peli. Vastaavasti Mikaelilla
oli pieniä vaikeuksia pelissään. Mi-
ka yritti loppuun asti voittoa, mutta
ei onnistunut.
Venäläinen peli
Fadi Eid
Tapani Sammalvuo
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6!
Vastustaja vaikutti valmisteluitteni
perusteella maniacilta, joten venä-
läinen oli avausvalintana selviö!
3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3
¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥f4
Lähetin saa laittaa e3:eenkin, ma-
kuasia. Pelisiirto estää mustaa pelaa-
masta ratsuaan heti e5:een.
7...¤d7 8.£d2 0–0 9.0–0–0 ¤c5
Normal. Tästä löytyy pelejä huipulta
ja paljon.
10.¥d3?!
Ei normal ja varsinkaan ei hyvä. Lä-
hetti on parempi kuin ratsu, aina!
10...¥g4
Ei se kuitenkaan tajua sitä lähettiä
enää poiskaan siirtää...
11.h4
Huolettoman näköinen siirto ja eipä
vihu kovin huolelliselta valmisteluit-
teni perusteella vaikuttanutkaan.
11...¥xf3
Uutuus. Valkean sotilasaseman silp-
puaminen sai minut poistamaan vi-
hun jalon eläimen pois laudalta jopa
omaa lähettilästäni vastaan.
12.gxf3 ¤xd3+ 13.£xd3 £d7
No niin. Nyt sitten mustalla on jo-
tain pienen ja selvän edun väliltä.
Suomessakin löytyy varmasti pelaa-
jia, jotka väittävät samaa kuin Fritz
(+0.54 valkealle), mutta he ovat
väärässä. Mustalla on parempi so-
tilasasema ja hän tulee voittamaan
e-linjan itselleen. Mitään hyökkäys-
tähän valkealla ei ole, kun musta saa
keskustalinjan haltuunsa.
14.¢b1 ¦ae8 15.¦dg1 ¥f6 16.a3
¦e6 17.¥g5 £e7
17...¦fe8? 18.¥xf6 ¦xf6 19.£d4
haarukoi sotilaan, siksi pelijatko.
18.f4
Kun upseereita oli enää vaikea saada
lisää mukaan hyökkäykseen (suuri
osa niistä oli jo laudan sivulla), heit-
tää valkea kehiin kaikki saatavilla ole-
vat talonpojatkin hiilihankoineen.
18...¦e8 19.f5 ¦e4!
19...¦e2? 20.¥e3 ei sopinut plaanei-
hini.
20.f3 ¦e5!
Nytkin 20...¦e2?! sekoittaisi asi-
aa turhaan jatkossa 21.£xe2 £xe2
22.¥xf6 g6 23.h5 £xf3 24.¦f1 £g2
(24...£d5 25.hxg6 fxg6 26.fxg6 h5
27.c4 £xc4 28.¦f5) 25.fxg6 fxg6
26.hxg6 h5 ja vaikka valkean hyök-
käys tähän lopuukin, ei mustan ole
helppo edetä.
21.f4 ¦e4!
En edelleenkään halunnut voittaa
daamia jatkossa 21...¦e3 22.£xe3
£xe3 23.¥xf6 g6 24.h5 £xf4 25.¦f1
£d2, sillä 26.fxg6 fxg6 27.hxg6 h6
28.c4! on epäselvä.
22.£b5
22...¥xg5!
Helppo ja temaattinen valinta. Olin
päättänyt, että mustalla on etua ja
tiesin, että valkean hyökkäys ei voi
ikinä muodostua kovin vaaralliseksi.
22...b6 23.£c6! sitoo ikävästi mus-
tan daamin c7:n puolustukseen. Ja
22...c6 23.¥xf6 £xf6 24.£xb7 vai-
kutti myös suhteellisen epäselvältä.
23.hxg5
23.fxg5?! oli selvästi huonompi,
vaikka säilyttäisikin materiaalitasa-
painon. Jatkossa 23...c6 24.£f1 ¦e2
Mustalla on asemallinen voittoasema
e-linjan hallinnan ja valkean kunin-
gassivustan heikkouksien takia.
23...¦xf4 24.g6 c6 25.£d3 ¦e4
Mustalla on edelleen e-linja tiukasti
hallussaan ja valkealle jää vähintään
yksi heikko sotilas kuningassivustal-
le. Mustan keskustakontrolli riittää
pitämään valkean yrittämän vastape-
lin kuningassivustalla aisoissa.
26.¦xh7 fxg6 27.£h3
Toinen laskemani jatko 27.fxg6
¦e1+ 28.¦xe1 £xe1+ 29.¢a2 £e4
30.£xd6 £e6+ 31.£xe6+ ¦xe6
32.¦h4 ¦xg6 antaa myös mustalle
voitonmahdollsuuksia käytännön
pelissä, mitä shakki yleensä edel-
leenkin on.
27...¦e1+ 28.¦xe1 £xe1+ 29.¢a2
£e5!
Edelleen sentralisaatio on päivän
sana.
30.¦h8+ ¢f7 31.fxg6+ ¢xg6
32.£g2+
32.¦xe8 £xe8 33.£g3+ ¢f7
34.£f2+ voittaisi sotilaan takaisin,
mutta daamiloppupelissä mustan g-
vapari antaa etua.
32...¢f7 33.¦xe8
33.£f2+ £f6 34.£xf6+ gxf6
35.¦h7+ ¢g6 36.¦xb7 f5 37.¦xa7
f4 voittaa.
33...¢xe8 34.£g4 ¢d8!
Tästä eteenpäin blixtasin, kun voit-
toplaani oli mielestäni selvä: g5, £f4,
g4-g3, £f2 ja tarvittaessa kuninkaal-
le kolo a7:ään daamin pitäessä a7-g1
-diagonaalia hallussa.
35.£g1 a6 36.£g4 g5 37.b4 £f4
38.£e6 g4 39.¢b2 g3 40.a4 ¢c7
41.a5 ¢b8 42.£e7 0-1
Vastustaja tiputti nappulan tähän ja
yritti korjata sen heti perään e8:aan.
Vaadin varmuuden vuoksi siirron, ja
vihu virheestään tuskastuneena luo-
vuttikin heti, sillä 42…¢a7 43.£d8
£e3 44.c4 g2 45.c5 £e5+ 46.c3
SUOMEN SHAKKI 19
dxc5 hoitaa homman aika kivutto-
masti. Ainoa yritys oli 42.£e8+ ¢a7
43.£d8 £f2 44.c4 g2 45.c5 ja nyt
45...£d4+ jatkona dxc5 taisi olla al-
kuperäinen laskelmani, mutta tietysti
varianttia olisi pitänyt vähän jatkaa:
46.c3 £d2+ 47.¢b3 £d5+ (taas uha-
ten 48...dxc5) 48.c4 £e6 49.£b6+
¢b8 50.£d8+ £c8 51.£g5 £h3+
52.¢a2 dxc5 ja nyt musta lopulta
voittaa, esim. 53.£f4+ ¢a7 54.£f2
£h5 55.£xg2 cxb4. Tämä peli oli
olympialaisissa pelaamistani temaat-
tisin ja varmaankin myös opettavai-
sin. Luulen, että useimmat pelaajat
yliarvioisivat valkean hyökkäysmah-
dollisuuksia, mutta jälkianalyysitkin
todistavat, että mustan kuningas ei
ollut missään vaiheessa vaarassa. Vah-
va asema keskustassa riitti tekemään
vastustajan hyökkäyksen vaaratto-
maksi. [Tapani Sammalvuo]
Moderni puolustus
Abdo Somoff
Heikki Lehtinen
Tämä oli varsin helppo peli, sillä
olen voittanut useita pelejä Suomen
viikonlopputurnauksissa samassa
avauksessa vastaavalla tavalla. Esitet-
täköön se kuitenkin tässä, ettei aina-
kaan kukaan Suomen Shakin lukijois-
ta häviäisi peliänsä allekirjoittaneelle
enää yhtä ponnettomasti.
1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.c4 d6 4.¤c3
e5 5.dxe5 dxe5 6.£xd8+ ¢xd8
7.¥e3?!
Ainoa tapa edes tavoitella avausetua
tässä asemassa on pelata 7.f4.
7...¥e6 8.0–0–0+ ¤d7 9.b3 ¥h6!?
10.¥xh6 ¤xh6 11.f3 c6 12.h4 f6
13.¤h3 ¢e7 14.¤f2 ¤f7 15.¤d3
b6 16.h5 g5 17.g4
Viimeistään tämä siirto kertoo val-
kean pelaavan pelkästään tasapelistä,
joka sekin on kiven takana, sillä mus-
talla on yllättävän hyvää peliä daa-
misivustalla. Ainakin d4-ruutuheik-
kouden hyväksikäyttö ja a-sotilaalla
eteneminen ovat asemalle ja tälle
avukselle tyypillisiä ideoita.
17...¤d6
Ratsu painostaa tästä c4-pistettä ja
on valmis kiertämään b7:n kautta
c5:een.
18.¢b2 a5 19.a4?!
20 SUOMEN SHAKKI
Valkea kenties kuvittelee pystyvänsä
tämän avulla pitämään aseman ju-
missa, mutta mustan b5-siirtoa on
pidemmän päälle vaikea estää.
19...¦ab8 20.¤e1 ¤c5 21.¤d3
¤a6 22.¦h2 ¦hd8 23.¤c1 ¤c5
24.¦hd2 ¥f7 25.¢c2 ¤e6 26.¤1e2
¦b7 27.¦a1 ¤c5 28.¤d1
28...b5!
Valkea on ollut varsin yhteistyöhalui-
nen, ja nyt musta pääsee toteuttamaan
murron suotuisissa olosuhteissa.
29.axb5 cxb5 30.¤e3
Taktiikat toimivat nätisti mustalle
jatkossa 30.¦xa5 ¤xb3!! 31.¢xb3
¤xc4 voittoasemin. Sitkein puolus-
tus olisi 30.¤c1, kun taas pelisiirto
on tietysti toivoton.
30...bxc4 31.bxc4 ¤b3 32.¦dd1
¤xa1+ 33.¦xa1 ¤xc4 34.¤f5+ ¢f8
35.¤c1 ¦c7 36.¥d3 a4 37.¤g3
¤a5+ 38.¢b2 0–1
[Heikki Lehtinen]
Venäjän supertiimi menetti käy-
tännössä mahdollisuutensa olym-
piavoittoon hävittyään Ukrainalle.
Lehdistötilaisuudessa Boris Spasski
kertoi oman näkemyksensä asiasta:
– Olen aika pessimistinen shakin ny-
kytilan suhteen Venäjällä. Joukkueen
menestys näissä olympialaisissa on
minusta hyvin luonnollista seura-
usta pitkään jatkuneesta tilanteesta.
Joukkueella on tärkeää olla hyvä joh-
taja ja hyvä yhteishenki. Nyt Venäjän
joukkue ei ole siinä mielessä mikään
joukkue. Se on vain ryhmä vahvoja
pelaajia.
Spasskin lehdistötilaisuus oli
muutenkin antoisa. Kysymykseen,
uskooko Spasski Kasparovin paluu-
seen, vastaus oli tyhjentävä:
– Oh! Tapasin Garrin jokin aika sit-
ten ja sanoin hänelle: Garri, tee jo-
nain päivänä paluu shakkiareenoille,
minä voin toimia valmentajanasi.
Hän katsoi minua – te tiedätte sen
ilmeen hänen kasvoillaan: Hu, hu!
Hghgngnlls houu hou huu-uu! (le-
vittelee käsiään) Ei mitään mahdolli-
suuksia saada häntä palaamaan.
Uruguay–Suomi ½–3½
Camila Colombo 2071
NSM Niina Sammalvuo 2248 0–1
Natalia Silva 2029
Sari Rautanen 1981 ½–½
Daniela Larrea 0
Heini Puuska 2002 0–1
Patricia de León 1748
Päivi Walta 1824 0–1
Kiina–Serbia 1½–2½, Puola–Yhdysvallat
3–1, Ukraina–Romania 3–1, Georgia–Slove-
nia 4–0, Argentiina–Armenia ½–3½
Niina hyödynsi tehokkaasti vastus-
tajan asemalliset heikkoudet. Sari
pelastui onnekkaasti Natalia Silvan
tyydyttyä ikuiseen shakkiin voitto-
asemassa. Liekö ennen kierrosta sa-
tanut lumi sotkenut Heinin vastus-
tajan pasmat, sillä hän tuntui olevan
pihalla kuin lumiukko. Päivi voitti
ponnettomasti pelanneen Patricia
de Leónin rutiinisuorituksella.
10. kierros
Suomi–Arabiemiirikunnat 4–0
SM Tomi Nybäck 2639 1–0
KvM A. R. Saleh Salem 2476
KvM Mikael Agopov 2449 1–0
Abdulkhaleq Ali 2176
KvM Heikki Lehtinen 2385 1–0
KvM Abdullah Hassan 2287
KvM Mika Karttunen 2411 1–0
FM Jasem AlHuwar 2230
Ukraina–Israel 2½–1½, Serbia–Armenia 1–3,
Englanti–Kiina 1½–2½, Saksa 1–Yhdysvallat
1½-2½, Slovenia–Venäjä ½–3½
Toinen täystyrmäyksemme tässä tur-
nauksessa. Tomin ja Mikaelin pelit
päättyivät nopeasti vastustajien pe-
lattua syöttöä. Mika joutui tekemään
täyden päivätyön voittonsa eteen,
mutta Heikille piste tuli vain onnen-
kantamoisella. Hän sai jo avauksessa

Spasskin mukaan shakinpelaajat ovat välillä härkäpäisiä. Hänellä oli myös selitys Venäjän huonoon
menestykseen.
huonon aseman ja hävisi upseerin.
Heikin miettiessä luovutusta vastus-
taja syötti upseerin takaisin, jolloin
Heikille jäi ylivoimainen asema.
Yksi kierroksen seuratuimpia
pelejä oli Aleksei Širovin ja Veselin
Topalovin kamppailu. Širov onnistui
tuottamaan Topaloville turnauksen
ainoan nollan.
Caro-Kann
Aleksei Širov
Veselin Topalov
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f5 4.¤c3 e6
5.g4 ¥g6 6.¤ge2 c5 7.h4 h5 8.¤f4
¥h7 9.¤xh5 ¤c6 10.dxc5 ¥xc5
Topalov on viime aikoina ottanut
Caro-Kannin repertuaariinsa. Tätä
muunnelmaa hän ei ole mustilla pe-
lannut mutta valkeilla kylläkin. To-
palov – Gelfand, Dortmund 2002,
jatkui 11.¥b5.
11.¥g2 ¢f8
Uutuus.
12.¥f4 ¦c8 13.¥g3 ¤ge7 14.¤f4
¥d4 15.£e2 £b6
Mustalla on hyvä kompensaatio so-
tilaasta.
16.¤d3 ¥xd3
Päästää valkean helpolla. Hyvä olisi
16…¤b4! 17.0-0 ¥xb4 18.bxc3 ¦xc3
19.¦ab1 ¦xc2 20.£xc2 ¤xc2 21.¦xb6
axb6 mustalle edullisin loppupelein.
17.cxd3 ¥xe5
17…¤g6 18.h5 ¤gxe5 19.¦d1 ide-
ana 20.g5 johtaa sekavuuksiin, jossa
Suomi–Viro 1½–2½
NSM Niina Sammalvuo 2248 1–0
NKvM Monika Tsõganova 2208
Sari Rautanen 1981 0–1
NFM Valeria Gansvind 2212
Erika Uusitupa 1702 0–1
NKvM Viktoria Baškite 2129
Päivi Walta 1824 ½–½
Tuuli Vahtra 1961
Serbia–Ukraina 2–2, Armenia–Puola 1½–
KUVA MARKO TAURIAINEN
2½, Kiina–Georgia 1½–2½, Uzbekistan–
Yhdysvallat ½–3½, Venäjä–Unkari 3–1
Tappio etelänaapurille olisi voinut
tulla rumemmin luvuinkin, sillä
Päivi selvisi täysin hävitystä pelis-
tä tasapeliin Vahtran suosiollisella
avustuksella.
Gansvind hyödynsi Sarin ase-
malliset heikkoudet. Baškite tarjosi
molemmilla on mahdollisuutensa. avauksessa parin siirron ajan sotilas-
18.¥xe5 ¤xe5 19.£xe5 £xb2 ta. Erika ei ottanut sitä vastaan vaan
20.¦b1 £xc3+ 21.£xc3 ¦xc3 jatkoi rauhallisesti. Jatkossa Baškite
22.¦xb7 sai nappulansa pelaamaan parem-
min, voitti sotilaan, laadun ja koko
pelin.
Niina pääsi möyhentämään kau-
huvastustajansa:
Caro-Kann
Niina Sammalvuo
Monika Tsõganova
1.e4 c6 2.d3 d5 3.¤d2 g6 4.¤gf3
¥g7 5.g3 e5 6.¥g2 ¤e7 7.0–0
0–0 8.b3 d4 9.¤e1 c5 10.f4 exf4
11.gxf4 ¤bc6 12.a4 f5 13.e5 ¥e6
14.¤c4 ¤d5 15.¤f3 h6 16.£e1
Hans Ree sanoi, että jos musta pyrki ¤db4 17.¦f2 £e7 18.¦e2 ¢h7
tähän loppupeliin, niin hän on ar- 19.£g3 ¦ad8 20.¤h4 ¥f7 21.¥f3
vioinut mahdollisuutensa totaalisen ¦g8 22.¦g2 ¥f8 23.¤d6 ¦d7
väärin. Nyt pitäisi pelata 22…g5. 24.¥a3 b6 25.¥xb4 ¤xb4 26.a5
22…g6?! 23.¢d2 ¦a3 24.¦c1 ¤d5 27.¤xf7 £xf7 28.¥xd5 £xd5
¦xa2+ 25.¢e3 d4+ 26.¢f4 29.axb6 axb6 30.¦a6 £b7 31.¦a1
Aktiivisuus ratkaisee, eivät sotilaat. £d5 32.£f3 £xf3 33.¤xf3 ¦gg7
26…¦h7 34.¦a6 ¦b7 35.¢f2 ¥e7 36.h4
Musta tyytyy olemaan passiivinen. ¥d8 37.¦g1 ¦a7 38.¦ga1 ¦xa6
26…¦xf2+ 27.¢g3 ¦f6 näyttäisi 39.¦xa6 ¦b7 40.¦a8 ¥e7 41.¢g3
pitävän tasapelin. ¢g7 42.¦a6 ¢f7 43.b4 c4 44.¤xd4
27.¦cc7 ¤d5+ 28.¥xd5 exd5 29.f3 ¥xb4 45.¤b5 ¥e1+ 46.¢h3 ¢e6
a5 47.¤d6 ¦b8 48.¤xc4 ¥f2 49.¢g2
Mustan asema oli jo vaikea, mutta ¥c5 50.¢f3 ¢d5 51.¤e3+ ¢e6
tämä häviää pakottavasti. 52.c3 ¥e7 53.d4 ¥xh4 54.d5+ ¢f7
30.h5! gxh5 31.g5 ¦g2 32.¢f5 55.¤c4 ¥d8 56.¤d6+ ¢f8 57.c4
¦e2 33.¦c8+ ¦e8 34.¦xe8+ ¢xe8 ¥e7 58.¤b5 ¥c5 59.¤c7 ¦c8
35.¢f6 h4 36.g6 ¦h6 37.¦xf7 60.¤e6+ ¢f7 61.¦a7+ ¢e8 62.d6
1–0 1–0
SUOMEN SHAKKI 21
Viimeinen pari uunista ulos
Miehet lähtivät tosimielellä Tans-
kan kaatoon. Yhden piti pelata anti-
Moskovaa, toinen oli valmistellut
Volgaa. Valitettavasti tanskalaisilla
oli sanansa sanottavana.
Tanska–Suomi 2–2
SM Lars Bo Hansen 2570 ½–½
SM Tomi Nybäck 2639
SM Peter Heine Nielsen 2662 1–0
KvM Tapani Sammalvuo 2463
SM Lars Schandorff 2520 ½–½
KvM Mikael Agopov 2449
KvM Jakob Vang Glud 2444 0–1
KvM Mika Karttunen 2411
Kiina–Armenia 1½–2½, Yhdysvallat–Ukraina
3½–½, Israel–Alankomaat 2½–1½, Venäjä–
Espanja 2–2, Ranska–Azerbaidžan 1½–2½
Tomi ja Lars Bo Hansen pelasivat
MM-ottelun 1. pelistä tuttua tasa-
pelimuunnelmaa, jota Tomi oli ko-
keillut jo bundesliigassakin. Nielsen
pelasi yllättäen Grünfeldiä. Hän sai
laadusta kaksi sotilasta, lähettiparin
ja hyvän näköisen aseman. Jatkossa
Tapanilla olisi ollut tasapelimah-
dollisuus taktisella koukulla, mutta
se jäi näkemättä. Mikaelin avaus ei
mennyt ihan toivotulla tavalla, mut-
ta sitkeä ja aktiivinen puolustautu-
minen palkittiin jälleen tasapelillä.
Mika päätti hienosti menneet kisat
komeaan voittoon.
Englantilainen peli
Mika Karttunen
Jakob Vang Glud
Edellisenä iltana oli tullut selväksi, et-
tei SM-tulosunelmani olleet enää edes
voitolla elvytettävissä, sillä tanskalai-
set päättivät peluuttaa joukkueensa
nuorimmaista, jolla oli tähän tarkoi-
tukseen himpun verran liian vähän
lukuja. Voitontahtoa tällä kaverilla
saattoi kuitenkin olla keskimääräistä
pelaajaa enemmän, sillä hän yritti en-
nen peliä myös muutamia psyykkaa-
mistemppuja. Se oli lähinnä vihamie-
listä – ja pitkäkestoista – tuijotusta.
Tämä ei juurikaan tehonnut, mutta
sai minut vakuuttuneeksi siitä, etten
antaisi kahden kesken teräasetta tä-
män miehen käteen...
22 SUOMEN SHAKKI
1.c4!?
Pelaan ani harvoin tätä siirtoa, kos-
ka se johtaa tylsiin asemiin, joista en
ymmärrä mitään. Nyt olin kuitenkin
varma, että pääsisin sinne, minne
olin matkalla.
1...¤f6 2.¤c3
Pystyin edelleen välttämään d-soti-
laaseen koskemisen ja pysymään al-
kuperäisessä suunnitelmassa.
2...c6
Noin! Kuten arvelinkin, oli vas-
tustajani hionut slaavilaisen puo-
lustuksensa kiiltäväksi edellisenä
yönä. Tämä mahdollistaa kuitenkin
pelitavan, jolla valkea saa hyvät ja
erilaiset mahdollisuudet etuun kuin
slaavilaisessa puolustuksessa. Lisäk-
si seuraava siirtoni todennäköisesti
torpedoi kaikki vastustajani avaus-
valmistelut.
3.e4! d5
Musta voisi pelata myös solidimman
e5:n, mutta eihän se kaikkien luon-
nolle käy.
4.e5!?
Yleensä tässä lyödään e-sotilaalla
d5:een, mikä johtunee lähinnä siitä,
että näin saadaan peli osaksi avaus-
teoreettista jatkumoa. Pelisiirto on
harvinainen.
4...¤e4
Jos 4...d4, niin valkea saa keskustan
haltuunsa pelaamalla 5.exf6 dxc3
6.bxc3 gxf6 (6...exf6 7.d4) 7.d4
5.¤f3 ¥g4
Luonnollisesti musta tahtoo kehit-
tää lähetin sotilasketjun ulkopuolel-
le ennen kuin pelaa e7-e6. Tämä ei
ole kuitenkaan ongelmatonta, ku-
ten myöhemmin huomataan. Myös
5...¥f5 näyttäisi tarjoavan valkealle
hyvät mahdollisuudet etuun jatkos-
sa: 6.cxd5 cxd5 7.£b3! ja mustan
kuningatarsivusta näyttää pehme-
ältä.
6.h3
Hyödyllinen siirto, joka pakottaa
mustan tekemään päätöksen, säilyt-
tääkö lähettiparin vai ei.
6...¤xc3 7.bxc3
Mahdollinen olisi ollut myös d-
sotilaalla lyönti, mutta avoin b-linja
tarjoaa valkealle hyökkäysmahdolli-
suuksia, ja siksi pelisiirto houkutteli
enemmän.
7...¥xf3
7...¥h5 8.£b3 ¥xf3 (8...£b6 9.cxd5
£xb3 10.axb3 ¥xf3 11.gxf3 cxd5
12.f4 valkean pienin eduin.) 9.£xb7
¤d7 10.gxf3 ¤xe5 11.¦b1! 11...¦c8
(11...¤xf3+? 12.¢e2! 12...¤e5
13.cxd5 cxd5 14.¢d1! vaarallisin
hyökkäyksin.) 12.cxd5 ¦c7 13.£b8
cxd5 14.¥b5+ ¤d7 15.¥a4! pitää
mustan ahtaalla.
8.£xf3 e6 9.£g3!
Tärkeä siirto, joka hidastaa mustan
kehitystä.
9...¤d7 10.cxd5 cxd5 11.¦b1 £c7
12.¥e2 g6
12...£xe5? 13.£xe5 ¤xe5 14.¦xb7 val-
kean selvin eduin. 12...¤xe5?? 13.d4.
13.h4?!
Tämä oli ehkä ainoa huono siirto-
ni koko pelissä. Tärkeämpää olisi
kehittää nopeasti, pelaamalla ensin
d4, minkä jälkeen voi miettiä, onko
tarvetta h4-siirtoon.
13...0–0–0 14.d4 ¤b6 15.¥g5!
Olin varsin yllättynyt, miten maltoin
olla tekemättä näin pitkään kahta
viimeisintä siirtoani, kun yleensä pe-
laan ne siirroissa yksi ja kaksi. Mutta
myös tässä tapauksessa ne seuraavat
luonnollisesti toisiaan, kuten lounas
ja kahvi.
15...¥e7 16.¥xe7
Tällä kertaa ¥g5:n ideana oli vaih-
taa tummaruutuiset lähetit, minkä
jälkeen musta ei voi estää valkeaa
rakentamasta vahvaa tornipatteria b-
linjalle. On jopa hieman yllättävää,
miten nopeasti mustan asema voi
muuttua kriittiseksi tämän vaihdon
jälkeen.
16...£xe7 17.¦b4!
Valkean idea näkyy kauas, mutta sitä
on vaikea estää. Ensin laitetaan tor-
nit putkeen b-linjalle, sitten ajetaan
a-sotilaalla mustan jalo eläin pois b6-
ruudusta. Tämän jälkeen murretaan
h1-a8-diagonaali auki valkean lähe-
tille siirrolla c3-c4.
17...¢b8
Musta pyrkii puolestaan c-sotilaan
kimppuun. Idea on sinänsä hyvä,
mutta taktisista syistä sitä ei ehdi
saada valmiiksi.
18.0–0 ¦c8 19.¦fb1 ¦c7 20.a4
¦hc8

21.£f4!!
Pelin tärkein siirto, joka sai vastusta-
jani levottomaksi. Tämä valmistelu-
siirto on välttämätön pelin voittami-
seksi. Sen sijaan hätiköity a4-a5 pilai-
si kaiken: 21.a5? ¤c4 22.¥xc4 ¦xc4
23.¦4b3 (23.¦xb7+ ?? 23...£xb7
24.¦xb7+ ¢xb7 25.£f4 ¦8c7
26.£h6 ¦xc3 27.£xh7 ¦d3 28.g4
¦xd4 ja musta voittaisi.) 23...¦8c7,
minkä jälkeen musta olisi ainoa, jolla
voi olla etua asemassa.
21...¢a8 22.a5 ¤d7
Nyt nähdään £f4:n voima ja tar-
koitus. Jos 22...¤c4, niin 23.¥xc4
¦xc4 (23...dxc4 ei häviäisi suoraan,
mutta pelaaminen olisi kuin pa-
rantumattoman taudin sairastamis-
ta.) 24.¦xb7 £xb7 25.¦xb7 ¢xb7
26.£xf7+ ¦4c7 27.£xe6 ja mustan
tärkeät sotilaan putoavat, toisin kuin
aikaisemmassa a5-jatkossa.
23.c4
Suunnitelman viimeinen siirto on
nyt saatu laudalle! Valkealla on nyt
voittoasema, eikä asian konkreti-
soituminen materiaalisessa mielessä
kestä enää kauaa.
23...¤b8
Diagonaalin avaaminen häviäisi ma-
teriaalia, mutta olisi käytännön pelis-
sä sitkein yritys. Seuraavaksi hieman
tietokonevalmisteisia esimerkkijatko-
ja. 23...dxc4 24.¥f3 ¤b8 25.¥xb7+
¦xb7 26.¦xb7 £xb7 27.¦xb7 ¢xb7
28.£xf7+ ¦c7 29.£xe6 c3 30.£b3+
¢c8 31.£c2. Valkealla ei ole hätää,
vaikka joutuukin blokkaamaan daa-
millaan mustan ”vaarallista” vapaaso-
tilasta. Syynä tähän on lähinnä mus-
tan b8-ratsu, joka sijaitsee huonosti.
Lisäksi valkean vahvat keskustasoti-
laat pystyvät etenemään uhkaavasti.
31...¤a6 [31...¤d7? 32.f4 ideana
d5; 31...¢d8 32.d5 ¦c5 33.h5 ¤a6
34.hxg6 hxg6 35.¢h2 ¤b4 36.£xg6
¦xd5 (36...c2 37.£d6+) 37.£g5+
¢e8 ainoa siirto, joka ei syötä hevosta.
38.£h5+ ¢f8 39.£g4 ja seuraavaksi
tippuu lisää materiaalia.] 32.e6 ¤b4
(32...¢d8 33.d5 ¤b4 34.£c1 ¤xd5
35.£d1 c2 36.£xd5+ ¢e8 37.£b5+
¢e7 38.£g5+ ¢xe6 39.£c1 ja ku-
ninkaan esiinmarssi ratkaisee pelin.)
33.£e4 ¤c6 (33...c2? 34.£a8#)
34.d5 ¤xa5 35.d6 jne.
24.cxd5 exd5 25.¦b5!
Pakottaa mustan upseerit passiivi-
seen asemaan ja poistaa mustan oloa
huojentavan ¦c1-uhkauksen. Seu-
raavaksi ideana on tietenkin lisätä
puristusta ¥f3:lla.
25...¦d8 26.¥f3 £e6 27.£g5
Kiertää pantaa kireämmälle. Nyt
musta on lähes siirtopakossa, eikä
aseman repeäminen ole kuin ajan
kysymys – oli nimittäin aikapula
kehkeytymässä.
27...¤c6 28.¦c5
Tämä näytti varmemmalta voitolta
kuin a5-a6, joka tosin voittaa myös.
28.a6 h6 (28...bxa6 29.£xd8+
¤xd8 30.¦b8#; 28...b6 29.£xd8+
¤xd8 30.¥xd5+ ¢b8 31.¥xe6 fxe6
32.¦c5) 29.axb7+ ¦xb7 30.£xh6
¦xb5 31.¦xb5 a6 (31...¤xd4
32.¥xd5+) 32.¦b6! ¢a7 33.¦b1.
Kuninkaan houkuttelu a7:ään oli
perusteltua, sillä nyt ¤xd4:ään voi
napsauttaa terhakasti £e3.
28...¦e7 29.¥g4 h6 30.£f4!
Jo toisen kerran tässä pelissä £f4 on
aseman paras siirto. Ideana on tie-
tenkin saada mustan sotilasasema
enemmän hajalle kuin se on mah-
dollista suorissa ¥e6-jatkoissa.
30...g5 31.¥xe6 gxf4 32.¥xd5
¦ed7 33.¥xc6 bxc6 34.¦xc6 ¦xd4
35.¦xh6
Savu on nyt enimmäkseen hälven-
nyt, ja loppu on enää realisointiky-
symys. Tärkeintä on muistaa, ettei
musta saa ehtiä rakentaa tornipatte-
ria valkean toiselle riville. Nimittäin
sen turvin musta saattaisi pystyä
kairaamaan tasapelin ikuista shakkia
ja mattia hyödyntäen. Tämän ske-
naarion toteutuminen vaatisi kyllä
suunnatonta yhteistyökykyä valkean
puolelta.
35...f3 36.gxf3 ¦f4 37.¦b3 ¦f5
38.¦e3 ¢b7 39.a6+ ¢c7 40.¦c3+
¢d7 41.¦d3+ ¢e7 42.¦xd8 ¢xd8
43.¦f6 1–0 [Mika Karttunen]
Irak–Suomi 0–4
Dalya Al-Omari 2109 w.o. 0–1
Sari Rautanen 1981
NFM Jannar Worya Mohammed Qane 1913
0–1
Heini Puuska 2002
Mohmmed Ameen Jwan Jamal 0 0–1
Erika Uusitupa 1702
Kareen Jalaluldeen 0 0–1
Päivi Walta 1824
Puola–Ukraina 1½–2½, Georgia–Serbia
3–1, Yhdysvallat–Ranska 2½–1½, Alanko-
maat–Venäjä 1½–2½, Romania–Kiina 2–2
Naiset saivat viimeiselle kierroksel-
le helpon vastuksen, joka helpottui
entisestään, kun Sarin vastustaja ei
tullut lainkaan paikalle. Heini sai
nopeasti voittoaseman; realisoinnissa
oli vähän ongelmia, mutta vastusta-
jakaan ei ollut onneksi terävimmil-
lään. Erika sai avauksessa hyvän pe-
lin, jonka hän hoiteli kunniakkaasti
loppuun saakka. Päivin peli päättyi
pikavauhtia, kun vastustaja tökkäsi
lähetin suoraan suuhun.
Armenia voitti, Ukraina pettyi
Ennen viimeistä kierrosta yleisessä sar-
jassa kahdeksalla joukkueella oli teo-
reettinen mahdollisuus päästä palkin-
noille. Näistä todennäköisimmät olivat
Armenia, Ukraina ja Israel. Ukraina
koki kuitenkin täydellisen romahduk-
sen. He hävisivät USA:lle ½-3½, kun
melkein mikä tahansa muu tulos olisi
pitänyt heidät mitaleilla: voitto olisi
tuonut kultaa, tasapeli hopeaa ja vielä
1-3 -tappio pronssia.
Ranskalainen puolustus
Gata Kamsky
Vasili Ivantšuk
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.e5 c5
5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 ¤e7 7.£g4 ¢f8
8.¥d2 £c7 9.¥d3 b6 10.¤f3 ¥a6
11.dxc5 £xc5
Uutuus, jota kiirehdittiin kritisoi-
maan. Aiemmin tässä on pelattu aina
11…bxc5.
12.0-0 ¥xd3 13.cxd3 ¤bc6 14.a4
h5 15.£g5 ¤f5 16.¦fb1
SUOMEN SHAKKI 23
Kamsky siirtää hyökkäyksen daami-
sivustalle.
16 ...¢g8 17.¦b5 £e7 18.£f4 £d7
19.¦ab1 ¦c8 20.h3 ¦h6?!
Musta haluaa aktivoida torninsa,
mutta valkea esittää ponnekkaan
vastalauseensa.

KUVAT MARKO TAURIAINEN

21.a5! bxa5
Jos 21…¤xa5, niin 22.£a4! ja mus-
ta menettää materiaalia.
22.£a4 ¦g6 23.¦xa5 ¦c7
Mustalla ei ole mitään vastapeliä, Päättäjäisten huumaa. Myös Suomen naiset pääsivät
hän voi vain istua ja odottaa. pokkaamaan palkinnon.
24.¦ab5 £c8 25.¥f4 ¢h8 26.¢h2
¢g8 27.¢h1 ¢h8 28.¦c5 ¢g8
29.d4 £d7 30.£b5 £c8 31.¦a1
¢h7
Yritys estää tornin tunkeutuminen
a6:een 31…a5:llä ei auta mitään, sil-
lä valkea pelaa esim. 32.£b6 uhaten
lyödä tornilla a5:n pois.
32.¦a6 ¤ce7
32…¤fe7 33.¤h4.
33.¤g5 ¦xg5
Pakko, mutta peli on ohi.
34.¥xg5 ¦xc5 35.dxc5 ¤g6 36.c6
¤xe5 37.£b7 ¤d6 38.£xc8 ¤xc8
39.¥e3 ¢g6 40.c7 1-0

Ivantšukin hävittyä pelinsä seurasi

dopingfarssi, joka on nyt saanut pää-
töksensä. Ivantšuk on itse kuvannut
tapahtumasarjaa järjenvastaiseksi:
– Dresdenin tapahtumat ovat sulaa
hulluutta! Pelin jälkeen vain poistuin
paikalta. En kuunnellut mitä minulle
entuudestaan tuntematon mies pu-
hui. En ollut nähnyt häntä koskaan
aiemmin, ja totta puhuen en vielä-
kään tiedä, kuka hän oikein oli.
Olympialaisten voittajaksi kruu-
nattiin, toisen kerran peräkkäin,
Armenian yhtenäinen joukkue,
jossa kaikki onnistuivat. He hävisi-
vät vain yhden ottelun ja kahmivat
kultamitalin lisäksi pöytäpalkintoja.
Päättäjäisissä nähtiin iloinen jouk-
kue, jonka jäsenten sydämissä var-
masti liikahti jokin: kahden vuoden
takaisesta mestaruusjoukkueesta oli
poissa kesäkuussa vain 28-vuotiaana
kuollut Karen Asrian.
Suomi oli lopputuloksissa hie-
nosti 35. Saavutus on yksi kaikkien
aikojen parhaista. Kaikki pelaajam-
me nostivat elolukuaan, Tomi pelasi
huikealla +2700-suoritustasolla ja
Mika teki lähes SM-tittelituloksen.
Tulokset esimerkiksi Maltassa 1980
ja kotikisoissa 1952 ovat vertailu-
kelpoisia, eikä tulosten asettaminen
tiettyyn järjestykseen ole helppoa ei-
kä välttämättä mielekästäkään.
Georgia Tšiburdanidzen johdolla
naisten voittoon
Naisten kilpailussa Georgia kiri lo-
pussa Ukrainan ohi. Joukkueen ank-
kuri Maija Tšiburdanidze teki kovan
tuloksen 7½/9, ja hän saikin pal-
kintojen jaossa kaikkein suurimmat
aplodit. Kärkijoukkueet eivät koh-
danneet toisiaan kilpailun aikana,
mitä voidaan pitää parilla kierrok-
sella lyhennetyn kilpailun huonona
puolena. Suurimmat pettyjät ovat
varmasti Venäjä ja Kiina, jotka eivät
ennakkosuosikin asemastaan huoli-
matta päässeet palkinnoille.
Suomen naisilla turnaus sujui hy-
vin. He sijoittuivat alkurankkaustaan
selvästi paremmalle sijalle 54 ja saivat
kategoriapalkinnon. Tyytyväisyyteen
on aihetta kaikilla, mutta tulosten va-
lossa parasta jälkeä tekivät Heini ja Päi-
vi, jotka saivat molemmat 6 pistettä.
Lopuksi
Saksalaisilla oli kunniahimoinen ta-
voite tehdä Dresdenin olympialaisis-
ta suurimmat ja mahtavimmat, mitä
koskaan on järjestetty. Kokeneimpi-
en kävijöiden mukaan kilpailut jäivät
monessa suhteessa keskinkertaisiksi.
Shakki oli esillä kaduilla ja oheista-
pahtumissa runsaasti, vaikka välillä
vähän mielikuvituksettomastikin.
Järjestelyt toimivat alkukangertelu-
jen jälkeen lähes moitteettomasti,
pelisali oli uusi ja hieno, mutta kävi
ajoittain hiukan ahtaaksi. Hotellit
sijaitsivat järkevien kulkuyhteyksien
päässä, ja julkisilla pääsi liikkumaan
ilmaiseksi. Suurin puute oli Internet-
yhteyksien vaikea saatavuus. Live-
esitykset ja tv-lähetykset maailmalle
toimivat ongelmitta.
Olympialaisista jää aina – oli-

24 SUOMEN SHAKKI
vatpa puitteet ja järjestelyt millaiset
hyvänsä – tietynlainen positiivinen
Shakkia ja politiikkaa Saksanmaalla Münchenin virallisten olympialaisten
vuoro oli 1958. Saksa oli jakautunut.
perustunnelma. On huikea kokemus
tavata shakinpelaajia kaikista maail- E nnen Dresdenin turnausta shakki-
olympialaiset on järjestetty Saksassa
viidesti, neljä kertaa virallisina ja kerran –
Länsi- ja Itä-Saksalla oli omat joukku-
eensa, eivätkä itäsaksalaiset saaneet Wolf-
gang Uhlmannin mukaan heittäytyä liian
man kolkista, huippujen näkemises- Münchenissä 1936 – epävirallisena. Ku- tuttavallisiksi länsinaapureittensa kanssa.
tä nyt puhumattakaan. Dresdenin riositeettina lukuun voi lisätä vielä nais- Ensimmäistä kertaa mukana oli myös
kisat eivät jää shakkikansan muistiin ten olympialaiset Oberhausenissa 1966, afrikkalaisia: Tunisia ja Etelä-Afrikka.
edeltäjiään erinomaisempina, mut- aikana jolloin ne järjestettiin vielä erik- Kisojen seuratuin pelaaja oli alueidenvä-
ta yksittäiselle ihmiselle tapahtuma seen. Isännyys on myönnetty saksalaisille lisen turnauksen juuri voittanut Mihail
useammin kuin kenellekään toiselle. Tal. Samassa turnauksessa hyvin menes-
oli ainutkertainen. Kahden vuoden Hampurin olympialaiset 1930 osui- tynyt, vasta 15-vuotias Robert Fischer ei
kuluttua kisataan Siperiassa, Hanti- vat samalla vuodelle Saksan vanhimman monen pettymykseksi ottanut osaa.
Mansijskissa. On aika ruveta tree- shakkikerhon Hamburger Schachklubin Itä-Saksan vuoro olla olympiaisäntänä
naamaan pelitaitojen lisäksi suku- (HSK) 100-vuotisjuhlien kanssa. Pal- tuli kahden vuoden kuluttua Leipzigissa.
laiskieltä! „ jon kiistaa herättänyt amatöörisääntö Turnauksen järjestelyjä on kehuttu vuo-
oli poistettu, ja turnauk- laasti. Pelipaikka oli tilava,
Yleinen sarja seen osallistuivatkin lähes ja jokaisella joukkueella
1. Armenia 11 9 1 1 19 400,5 kaikki maailman huiput – oli oma lepohuoneensa.
vain Capablanca, Euwe ja Itä-Saksan televisio seurasi
2. Israel 11 8 2 1 18 377 Nimzowitsch puuttuivat. tapahtumaa intensiivisesti
3.Yhdysvallat 11 8 1 2 17 362 Turnauksen onnistumises- – turnauksesta tehtiin jopa
4. Ukraina 11 7 3 1 17 348,5 ta on kiittäminen Saksan kaksi pitkää dokumenttia.
5.Venäjä 11 7 2 2 16 375 shakkiliiton puheenjoh- Oheistapahtumana oli muun
6. Azerbaidžan 11 7 2 2 16 359,5 taja Walter Robinowia. muassa Shakki kautta aikojen
7. Kiina 11 7 2 2 16 357,5 Siviilielämässä juutalai- -näyttely, johon oli kerätty yli
nen Robinow oli ase- 5000 näyttelyesinettä ympäri
8. Unkari 11 7 2 2 16 341,5
kauppias. On kohtalon maailman. Mahtipontisuus oli
9.Vietnam 11 7 2 2 16 340 ivaa, että joitakin vuosia tietysti politiikkaa, ja Sveitsi
10. Espanja 11 7 2 2 16 337,5 myöhemmin hän per- jäi vastalauseena pois kisasta.
11. Georgia 11 8 0 3 16 321 heineen sai kärsiä oman Turnauksen alisuorittaja oli
politiikkansa seurauksista. Max Euwe, joka sai tu-
21. Norja 11 5 4 2 14 300 1931 perustettu loksen +3 =7 -6.
25. Ruotsi 11 6 2 3 14 286 Suur-Saksan shakki- 1970 olympialaiset
32. Suomi 11 5 3 3 13 287,5 liitto (GSB), jonka järjestettiin 60 000 asuk-
kunniapuheenjoh- kaan Siegenissä, Länsi-
34.Viro 11 5 3 3 13 278
tajana oli itse Joseph Saksassa. Lisääntyneen
39. Tanska 11 6 1 4 13 268,5 Goebbels, mutta jo- kiinnostuksen ja ra-
61. Färsaaret 11 6 0 5 12 213,5 ka ei koskaan saanut jattujen kapasiteettien
64. Islanti 11 4 3 4 11 246 virallista statusta nat- vuoksi joukkueita täy-
sipuolueelta, halusi tyi käännyttää kotiin
Naisten sarja tehdä shakista Saksan ennen pelien alkua.
kansallislajin ja tuoda Pienellä kaupungilla oli vaikeuksia suo-
1. Georgia 11 8 2 1 18 411,5 sen mukaan suureen olympiaperhee- ritua tehtävästä. Pelitila oli ahdas, pelaajat
2. Ukraina 11 7 4 0 18 406,5 seen. Haave kuihtui, mutta Hampurin ja katsojat olivat liimautuneina toisiinsa,
3.Yhdysvallat 11 8 1 2 17 386,5 shakkiolympialaiset sentään toteutuivat WC:hen päästäkseen oli käytettävä fyysisiä
4.Venäjä 11 7 3 1 17 367 ”pienen” episodin jälkeen. otteita. Majoituskapasiteettia ei ollut kyl-
5. Puola 11 8 1 2 17 364,5 GSB oli lokakuussa 1933 asettanut liksi. Jopa isäntämaan joukkueen hotelli oli
6. Armenia 11 8 0 3 16 353 voimaan säännön, joka kielsi saksalaisissa kaukana pelipaikalta. Poliittisilta välikoh-
shakkikerhoissa jäsenyyden juutalaisilta. tauksilta ei säästytty: protestiksi apartheid-
7. Serbia 11 7 2 2 16 318,5 Se oli myös vaatinut, ettei Münchenin politiikkaa vastaan Albania kieltäytyi pelaa-
kisoihin osallistu juutalaisia pelaajia. masta eteläafrikkalaisten kanssa.
20. Saksa 1 11 5 4 2 14 279 FIDE, jonka jäsenyydestä GSB oli ai- Dresdenissä ei aiemmista Saksassa jär-
32.Viro 11 6 1 4 13 245,5 emmin sanoutunut irti, ei voinut hy- jestetyistä olympialaisista poiketen juuri
38. Ruotsi 11 5 2 4 12 258,5 väksyä antisemitistisia linjauksia. Vält- nähty poliittisia kannanottoja tai tem-
53. Norja 11 5 1 5 11 224 tääkseen fiaskon GSB päätti perääntyä pauksia. Vielä viime syyskuussa Georgia
vaateessaan, minkä jälkeen FIDE jätti boikotoi Maija Tšiburdanidzen johdolla
54. Suomi 11 5 1 5 11 205
jäsenvaltioittensa itsensä päätettäväk- Naltšikissa järjestettyä naisten MM-
60. Islanti 11 5 1 5 11 189,5 si osallistuako vai ei. Lopulta kilpailua turnausta vedoten Venäjän ja Georgian
70. Tanska 11 5 0 6 10 163,5 boikotoi vain kaksi valtiota: Palestiina ja väliseen sotaan. Nyt joukkueiden kohda-
Linkkejä: Espanja. Argentiinalla ja Yhdysvalloilla tessa edes kättelemisestä ei kieltäydytty.
www.dresden2008.de oli taloudellisia vaikeuksia, Englanti jäi Kisojen suurimmaksi puheenaiheeksi
www.chess-results.com pois, koska Nottinghamissa järjestettiin jäikin se, että Vasili ei pissannut.
samaan aikaan vahva turnaus. Olympia-
www.shakkihistoria.blogspot.com laisista tuli täydellinen menestys. Marko Tauriainen

SUOMENSHAKKI
SUOMEN SHAKKI 25
25
| KUKA? |
Tavoitin Tanja Poutiaisen vuoden vaihteessa
Bledistä, keräämässä voimia pujottelukisojen
välillä. Hyväntuulinen Tanja kertoi Suomen
Shakin lukijoille harrastuksestaan.
Johanna Paasikangas-Tella
Shakki vie ajatukset pois pujottelusta
T anja Poutiainen oppi pelaamaan
shakkia jo lapsena. Looginen ja
vaativa peli kiinnosti matemaattisesti
vahvaa Tanjaa. Perheen kesken pelat-
tiin turnauksia, ja vieläkin veljien ja
vanhempien kanssa otetaan välillä
matseja.
–Tosin aika vähän tulee nykyään pe-
lattua, ehkä pari kertaa vuodessa.
Reissun päälläkin on joskus tilai-
suus ottaa erä shakkia, jos joukkuee-
seen osuu joku toinen pelitaitoinen.
Valmentajien ja huoltojoukkojen
kanssa on välillä päästy mittele-
mään taitoja. MM-kisoissa 2005
Tanja pelasi valmentajan kanssa
enemmänkin.
– Shakkia pelaamalla ajatukset saa
keskitettyä välillä ihan muuhun kuin
rinteeseen. Noista vuoden 2005 ki-
soista sain kaksi MM-mitalia, joten
ohjelma oli ilmeisesti kaikin puolin
onnistunut. Voitin valmentajan lähes
kaikissa peleissä, mikä tietysti osal-
taan vahvisti itsetuntoa, pohdiskeli
Tanja.
Bledissä Tanjalla oli kesken mie-
lenkiintoinen kirja: Kasparovin
26 SUOMEN SHAKKI
Kuinka elämä jäljittelee shakkia.
– Se on oikein kiinnostava kirja ja
luen sen kyllä kokonaan. Esimerkiksi
Kasparovin ajatukset siitä, että kisa-
tapahtuma on vain jäävuoren huip-
pu, voin täysin allekirjoittaa. Suuri
osa kaikesta menestyksestä rakenne-
taan harjoittelemalla ja valmentau-
tumalla.
Kasparov kertoo kirjassaan myös
siitä, miten eri tavoin maailman hui-
put valmistautuvat. Tanja on havain-
nut saman.
– Kaikille ei sovi sama tyyli. Tämä
pätee niin shakkiin kuin pujotte-
luunkin.
Shakinpelaajana Tanja ei ole mie-
lestään kovin aggressiivinen.
– Pidän ennemminkin kiinni omis-
tani. Minulla on samanlainen tyyli
myös rinteessä, sillä yleensä pääsen
maaliin eikä keskeytyksiä juuri tule.
Peliajaksi Tanjalle sopii viiden mi-
nuutin pikapeli.
– Siinä ehtii ihan riittävästi. Peli ei
kestä liian kauan, mutta toisaalta
matin ehtii hyvin tehdä. „
KUVA ZOOMAGENCY
FAKTAA:
• Syntynyt: 6.4.1980 Rovaniemellä
• Opiskelee kauppatieteitä Lapin yliopistos-
sa Rovaniemellä, pääaineena laskentatoimi
• Seura: Santa Claus Ski Team
• 2 isoaveljeä
• Lempiruoka: normaali kotiruoka
• Harrastukset: urheilu yleensä, lempilajeina
jalkapallo, suunnistus, sulkapallo, shakki
• Paras elokuva: Taru sormusten herrasta
SAAVUTUKSIA
• Suomen ensimmäinen alppilajien olym-
piamitalisti suurpujottelun hopealla Torinos-
sa vuonna 2006
• Maailmancupin pujottelun kokonaiskilpai-
lun 1. kaudella 2004/05
• Maailmancupin suurpujottelun kokonais-
kilpailun 1. kaudella 2004/05
• MM 2. suurpujottelussa 2005
• MM 2. pujottelussa 2005
• Nuorten MM 1. pujottelussa 1997
• Nuorten MM 3. super-g:ssä 1997
• Nuorten MM 3. suurpujottelussa 1999
• Lukuisia ykkös- ja muita palkintosijoja
maailmancupin osakilpailuissa.
• Tanja Poutiainen on valittu vuoden nais-
urheilijaksi vuosina 2004–2006.
KUVA ZOOMAGENCY

SUOMEN SHAKKI 27
Kaarle Ojanen in memoriam
4.12.1918–9.1.2009

K aarle mainitsi useasti viime ai-

koinaan, että hän on omassa
elämässään aikapulassa. Käytännös-
sä se tarkoitti asioiden valitsemista,
priorisointia. Oli paljon tehtävää,
paljon mielenkiintoisia tapahtumia
ystävien kanssa, monia tutkittavia
asemia shakissa, uusia aiheita mate-
matiikassa. Virikkeitä oli enemmän
kuin mihin saattoi osallistua. Mieli

KUVA MARKO TAURIAINEN

oli virkeä, ajatus kirkas ja terävä. Si-
sällä ruumiissa jäyti kuitenkin keuh-
koahtauma ja keuhkosyöpä. Aikaa
oli todella vähän ja vain hän itse aa-
visti miettimisajan vähyyden.
Syksyn aikana Kaarle teki valin-
tansa. Viimeiseksi pelikseen hän
ryhtyi ja sitoutui 90-vuotisjuhlinnan
ohella elämäkertansa ja pelikokoel-
mansa julkaisemiseen. Hän ilmaisi
sen halunaan jättää jälkeensä jotain
pysyvämpää ja konkreettisempaa
kuin mitä pelkät tulostaulukot ja
tilastot voivat kertoa. Hän halusi
jakaa elämänkokemusta nuorille,
kertoa kokemistaan virheistä ja epä-
onnistumisista ja tietysti tuoda esille
myös ne monet nautinnon hetket,
mitä menestyminen elämässä oli an-
tanut. Lisäksi hän halusi kertoa sen
hinnan, minkä menestyminen oli
häneltä vaatinut.
Kaarle Ojanen eli pitkän, mo-
nivaiheisen elämän käsi kädessä
itsenäisen Suomen kanssa. Hänen
arvomaailmansa muuttui yhdes-
sä maamme kehityksen mukana ja
jousti ajan vaatimusten mukaan,
mutta nuorena muodostunut pe-
rusta rehellisestä, aidosta suoma-
laisuudesta säilyi. Hän näki ja koki
suuren naapurimme Neuvostoliiton
nousun ja tuhon sekä uuden Venä-
jän synnyn. Toisaalta hän eli ja nautti
Ruotsi–Suomi-maaottelusta niin
talouselämässä kuin urheilussakin.
Kaiken tämän mahdollisti rakkain
asia elämässä, shakki. Se vei hänet
Kaarle Ojanen ja puhemies Sauli Niinistö ottivat mittaa toisistaan Ojasen 90-vuotispäivänä
4.12.2008.
Suomenlahden eteläpuolelle Viroon
ja edelleen Eurooppaan. Olipa Caissa
Kaarlelle niin armollinen, että saattoi
hänet Argentiinan ja Kuuban kuumi-
en öiden sykkeeseenkin. Niitä hori-
sontteja vasten tuntuivat kotimaassa
saavutetut lukuisat mestaruudet ja
voitot varmaan joskus aika pieniltä.
Mutta ne olivat Kaarlelle kuitenkin
hänen shakillisen egonsa perusta.
Useamman kerran Kaarle korosti,
että hän oli kansainvälisen mestarin
arvonimestä huolimatta nimenomaan
kotimainen pelaaja. Suomalainen
shakki ja sen kehittyminen olivat hä-
nelle sydämen asioita. Moni meidän
nuorista pelaajistamme ei aavistakaan,
kuinka tarkasti hän seurasi heidän ke-
hittymistään. Kaarlen käsissä Suomen
Shakki luettiin todella sivu sivulta ja
sitä hän myös usein kommentoi.
Viikoittaiseksi kohokohdaksi
Kaarlen veteraanivuosina muodostui
osallistuminen Itä-Helsingin Shak-
kikerhon maanantai-illan vartteihin.
Niistä hän todella nautti, laski leikkiä
ja oli onnellinen kun sai 4–5 pisteen
tuloksen, koska silloin terveystarkas-
tus oli mennyt hyvin, aivot toimivat.
Usein hän palasi jälkikäteen peli-
asemiin ja analysoi niitä vilkkaasti.
Mieleen ovat jääneet monet Kaarlen
sanonnat, kuten ”kaverilla ei ollut
enää plaania” tai ”kylläpä oli vastus-
taja kaivanut aseman todella syvältä”.
Ne olivat shakkislangia, mutta myös
suuren kokemuksen mukanaan tuo-
maa viisautta ja nöyryyttä.
Kaarle sanoi kerran hyvin vaka-
vissaan, että mitä enemmän ja mitä
syvällisemmin shakkia oppii tunte-
maan, sitä tärkeämmäksi muodos-
tuu tilannearvioinnissa yksittäinen
sana: ehkä. Ehkä peliä olisi pitänyt
pelata niin, että sitä olisi vielä jäljellä,
säästeliäämmin ja nöyremmin, edes
vähän.
Ehkä vielä kohdataan.
Petri Saharinen

28 SUOMEN SHAKKI
 tehtavashakki@suomenshakki.fi
MARKO YLIJOKI
4288 Abdelaziz Onkoud
Ranska
#2 hh 8+9
Suomen Shakin ensipainosten ratkaisut 9/2008
4270 Tompuri 1.¦e5! (2.¦f5#)1...¥xe5/
fxe5/¤xe5/¢xe5 2.£c1/ £h6/£xf6/
£d6#. Versio tehtävästä 3808 (MY).
4271 Petite 1.£c6? A (2.¤b2#)
1...£xe2 b 2.¤xd7# C, 1...¦xe2! a;
1.¦c6? B (2.¤b2#) 1...¦xe2 a
2.¤xd7# C, 1...£xe2! b; 1.¤xd7! C
(2.¤b2#) 1...¦xe2 a 2.¦c6# B,
1...£xe2 b 2.£c6# A.
4272 Svítek 1.£c5? (2.¤c4# A) 1...
e3! a, 1.£e3? (2.d4# B) 1...d4! b,
1.e7? (2.e8D#) 1...¥f6! c; 1.¤f6!
(2.¤g4#) 1...e3 a 2.d4# B 1...d4 b
2.¤c4# A 1...¥xf6 c 2.¥xf6# C.
4273 Dowd 1.£b4? ¦d6!; 1.£d5!
¦d6 2.£f8+! ¢d7/¦xg8 2.¤b8/
¦xe7#, 1...¦xd5 2.¦xd5 e5 3.¦d8#,
1...e6 2.£xe6+ ¦de7 £c8#, 1...g5
2.¦xe7+ ¦dxe7/¦gxe7 3.£d8/£g8#.
4274 Čistjakov *1...£e6 2.¤d3+ ¢f5
3.¥e4#, 1...¦e6 2.¤f7+ ¢f5 3.¥e4#;
1.¥c8! (2.£xc7+ ¦d6 3.¤xg6#)
1...£e6 2.¤f7+ ¢f5/¦xf7/£xf7
3.£d3/£xe6/¤d3#, 1...¦e6 2.¤d3+
Tehtäväshakki
4289 Jorma Paavilainen – Espoo
omistus: Veijo Mäki 50 vuotta
#5 10+13
¢f5/£xd3 3.£f7/£xe6#, 1...¦d6
2.£g7+ ¦f6 3.£xf6#, 1...cxb4 2.d4+
¤xd4 3.£xd4#.
4275 Valtonen a) 1.b6/¦h1? ¤xa6!;
1.¦d1! (2.¦d8#) 1...¤xa6 2.¦d7 ¤c7
3.¦d8+ ¢b7 4.¦b8#, 1...¤d7 2.b6
(2.¦d~,¦h1? ¤b8!) ¤xb6 3.¦d8+
¤c8 4.¦xc8#; b) 1.¦d1? ¤xe6!,
1.b6! ¤xa6 2.¤d8 ¢b8 3.¦xa6
¢c8 4.¦a8#, 1...¤b7 2.¦d1 (2.¦h1?
¤d8!) ¤d6 3.¦xd6 exd6 4.b7#.
4276 Makaronez 1.¤e3? (2.¤g4 ~
3.¤f8) 1...c5!, 1.¤c3? e5!, 1.¥a2!
sp. 1...b5 2.axb6 c5/e5 3.¤c3/¤e3
~ 4.¤b5/¤f5#.
4289 Paavilainen 1.¦4a5! (2.¦h5#)
4277 Pitkänen 1.¦c3! c5 2.¢d1 1…bxa5 2.d5 (3.dxe6 & 4.¤f5#)
c4 3.¦b5 f5 4.¦xc4 f4 5.¦c2 f3
6.¦bxb2+ £xb2 7.¦c1+ £xc1#.
4278 Teodoru 1.f6 ¦xe4 (1...exd5 2.f7
dxc4 3.f8D c3 4.¤d3 ¦b1 5.c6 riit-
tää voittoon) 2.¦f5 exf5 3.f7 ¦e8
4.fxe8L (4...fxe8D? ¥c6+ 5.£xc6
patti!) 4...c6 5.¤d3 ¥e4 6.¤e5 ¥xe5
(6...¢b7 7.¤g6 +-) 7.¥xe5 voittaa.
4290 Frank Müller
Saksa
i#4 2 ratkaisua 6+3
Kaikki hyvä kestää vain aikansa,
niinpä Suomen Shakin ratkaisukil-
pailukin on lopetettu vähäisen osan-
ottajamäärän vuoksi. Tästä nume-
rosta lähtien ensipainosten ratkaisut
julkaistaan samassa numerossa kuin
itse tehtävätkin.
4288 Onkoud 1.¥×f6? (2.c4# A, 2.¥e6# B)
1…¦×f6 2. ¥×f6#, 1…¦×c8!; 1.¥g3?
(2.¥e6# B) 1…¤d4 2.c4# A, 1…¤fg5!;
1.¥f2! (2.c4# A) 1…¤e5 2.¥e6# B,
1…¤×f2/¦xc8/¦xc3/¦d4(e3)
2.¤f4/¤xf6/¤xc3/¤(x)e3#. Teemat:
anti-Somov, Somov, Isajev, Barnes ja
Pseudo-Le Grand (laatija)
2…cxd5 3.¤e5 (4.¤f7#) 3…¥xe5
4.¤f5+ exf5 5.g5#. Viisi siirtoa, ratkai-
sun kaikki siirrot 5. riville (laatija).
4290 Müller1.¢c1! h3 2.£g3+ ¦e3
3.¤f4+ ¢c3 4.£e1+ ¦xe1#, 1.£f5!
h3 2.£f3+ ¦e3 3.¥xh3 ¦xf3 4.¥f1+
¦xf1#. Toistomatit, hiljainen alku-
siirto ja vaihtuva uhraus (laatija).
SUOMEN SHAKKI 29
 maailmalla@suomenshakki.fi
HEIKKI LEHTINEN
Maailmalla tapahtuu
Tällä palstalla on tarkoitus
käsitellä mielenkiintoisia ja
ajankohtaisia aiheita shak-
kimaailmasta. Kaikenlainen
palaute palstanpitäjälle on
erittäin tervetullutta.
S hakkipelin häviäminen on tehty
entistä helpommaksi. Enää ei vält-
tämättä vaadita huonoja siirtoja tai
ajan tippumista, vaan esimerkiksi vii-
me marraskuun shakkiolympialaisissa
nollan sai turnaustaulukkoon myös, jos
puhelimesta kuului pienikin piippaus,
ei ollut pelilaudan äärellä täsmälleen
pelin alkamisaikaan, tai tuli sopineeksi
tasapelin alle 30. siirron.
Kaksi jälkimmäistä näistä on tuo-
reempia tapoja hävitä pelinsä, mutta
ensimmäinen on ollut käytössä jo
hieman pidempään. Ensimmäinen
tunnettu kännykällään pelin hävinnyt
pelaaja oli silloinen hallitseva maa-
ilmanmestari Ruslan Ponomariov,
jonka puhelin pirahti Jevgeni Agres-
tia vastaan joukkue-EM-kilpailuissa
Plovdivissa vuonna 2003. Kyseisenä
päivänä 20 vuotta täyttänyt Ponoma-
riov sai ennen kierroksen alkua julki-
set syntymäpäiväonnittelut järjestäjiltä
– ja hieman myöhemmin tuomaristol-
ta tappiotuomion puhelimensa takia.
Mika Karttusen kirjoittaman eloisan
kuvauksen tapahtumasta voi lukea
Suomen Shakin numerosta 12/2003.
Karttunen itse oli yhden puhelin-
soiton päässä voittaa Nigel Shortin
vuoden 2006 EU:n mestaruuskil-
pailujen ensimmäisellä kierroksella.
Shortin puhelin oli ollut pitkään
pelin aikana päällä, mutta soittoa ei
kuulunut ja Short voitti pelin.
– Joskus on hyvä, että ei ole kave-
reita, kommentoi Short pelin jälkeen
virallisella kisasivustolla.
Kaksi vuotta myöhemmin vastaa-
vassa kilpailussa, syyskuussa 2008,
30 SUOMEN SHAKKI
Sääntöjä
Short kokeili ”kännykkägambiittia”
huonommalla menestyksellä. Short
hävisi tuolloin kolmannen kierroksen
pelinsä Ketevan Arakhamia-Grantia
vastaan puhelimestaan kuuluneen
äänen takia. Kyseessä oli tällä kertaa
vieläpä varovaisempi versio gambii-
tista, sillä Short oli kertomansa mu-
kaan kytkenyt vekottimen pois päältä
ennen peliä. Tapaus ei valitettavasti
myöskään tarkoittanut sitä, että Short
olisi löytänyt ystävän, sillä ääni aiheu-
tui luultavasti akun hupenemisesta.
Näiden kahden kuuluisan tapa-
uksen lisäksi lienee jo kymmeniä
puhelimensa takia pelinsä hävin-
neitä, sillä kyseinen sääntö on ollut
voimassa jo varsin monissa turna-
uksissa. Sen sijaan läsnäolopakko
pelin alkamisaikaan oli tietääkseni
ensimmäistä kertaa käytössä syksyn
shakkiolympialaisissa, ja ilmeises-
ti ainakin yksi iso kala tarttui heti
myös tähän verkkoon. Viimeisellä
kierroksella kuudennella pöydällä
pelanneen Ranskan joukkueen ne-
lospöytä Vladislav Tkachiev hävisi
pelinsä Azerbaidžanin Gadir Gu-
seinoville ilman siirtoja, ja muuta
selitystä tälle on vaikea keksiä, sillä
Tkachiev nähtiin kuitenkin pian tä-
män jälkeen pelipaikalla.
Myös tasapelikielto alle 30. siir-
rossa oli ilmeisesti käytössä ensim-
mäistä kertaa olympialaisissa suuressa
mittakaavassa, tosin sitä on aiemmin
sovellettu muun muassa Bulgariassa
pelatuissa M-Tel Masters -huippu-
turnauksissa. Tiedossani ei ainakaan
ole yhtään peliä, joka olisi tuomittu
nollaksi tämän säännön takia. Olym-
pialaisissa katselin vierestä, kun
Aleksei Shirov kysyi tuomarilta lupaa
remissin sopimiseen kuolleessa ase-
massa Filippiinien Wesley Sota vas-
taan mutta joutui tekemään puhis-
ten ja päätään pudistellen 30 siirtoa
KUVA MARKO TAURIAINEN
– Hulluutta, kuvasi Ivantšuk itse
Dresdenin tapahtumia.
täyteen. Itsekin jouduin miettimään
saanko hyväksyä valkeilla pelanneen
vastustajani, Makedonian Aleksan-
der Čolovićin tasapelitarjousta, kun
vasta hän oli tehnyt 30 siirtoa, ja
minä puolestani 29. Hyväksyin, eikä
tuomari puuttunut asiaan.
Ivantšuk ja doping
Shakkipelin hävitäkseen pitää ensin
kuitenkin päästä turnauksiin pelaa-
maan, mikä sekin voi olla vaarassa,
jos sattuu pissaamaan vääränlaista
pissaa – tai olemaan pissaamatta ol-
lenkaan.
Maailmanlistan kolmonen Va-
sili Ivantšuk lähti olympialaisten
viimeisen kerroksen pelinsä jälkeen
pelipaikalta tunnekuohun vallassa.
Ukrainalla oli ollut ennen viimeistä
kierrosta erinomaiset mahdollisuudet
jopa kultamitaliin, pronssiseen mita-
liin olisi riittänyt jopa 1–3 tappio vas-
tassa ollutta USA:ta vastaan. Ivantšuk
kuitenkin hävisi oman pelinsä Gata
Kamskylle, ja Ukrainan joukkue kär-
si sokeeraavan ½–3½ tappion ja jäi
tämän myötä neljänneksi.
Ivantšukin poistuessa paikalta yrit-
ti virkailija johdattaa hänet doping-
testiin, mutta Ivantšuk ei suostunut
kuuntelemaan häntä vaan poistui hä-
täisesti paikalta. Ivantšukin oman ker-
toman mukaan (alun perin venäjäksi
Sports.ru-sivuston shakkiblogissa)
hän ei vain ollut halukas kuuntele-
maan itselleen tuntematonta miestä,
jota ei edes tiennyt dopingvirkailijak-
si. FIDE:n dopingsäännösten mu-
kaan testistä kieltäytyminen johtaa
automaattisesti pelaajan henkilökoh-
taisten tulosten hylkäämiseen turna-
uksessa ja lisäksi mahdollisesti kahden
vuoden kilpailukieltoon.
Tapaus oli FIDE:lle varmasti vai-
kea käsiteltävä, sillä ollakseen vakuut-
tava kansainvälisen olympiakomitean
silmissä, jonka vuoksi dopingtestit
on ylipäätään tuotu shakkikilpailui-
hin, ja muutenkin johdonmukainen
(vuoden 2004 olympialaisissa kah-
den vähemmän tunnetun pelaajan
tulokset mitätöitiin heidän kieltäy-
dyttyään testistä), olisi tapauksesta
pitänyt seurata sanktioita. Ivantšukin
tulosten mitätöiminen olisi kuiten-
kin sekoittanut myös olympialaisten
mitalisteja, sillä hieman yllättäen
Unkari olisi tällöin noussut USA:n
ohi pronssille. Ivantšukia uhannut
kilpailukielto olisi muutenkin ollut
kova kolaus huippushakille. Shak-
kikansa asettuikin pitkälti hänen
tueksensa, sillä tuskin kukaan uskoi
Ivantšukin saavuttaneen poikkeuk-
sellista shakkinäkemystänsä anaboli-
sia steroideja popsimalla. FIDE teki
asiasta viimein päätöksensä tammi-
kuussa ja päätyi vetoamaan muoto-
virheisiin ja väärinkäsitykseen, eikä
tapauksesta seurannut sanktioita.
MM-ottelu
Vladimir Kramnik voitti vuonna
2006 shakkimaailman suuresti odot-
tamassa MM-ottelussa Veselin Topa-
lovin, ja vaikkakin vessajutut saivat
ottelun aikana enemmän huomiota
osaksensa kuin pelilaudan tapahtu-
mat, voitiin Kramnikia tämän jälkeen
pitää melko yksimielisesti maailman-
mestarina. Tämänkin jälkeen FIDE:n
MM-systeemi on kuitenkin ollut liian
monimutkainen, jotta ainakaan alle-
kirjoittanut jaksaisi olla perillä kuka
pelaa ketäkin vastaan ja miksi. Vuon-
na 2007 Viswanathand Anand sai tit-
telin nimiinsä voittamalla kahdeksan
pelaajan kaksinkertaisen täyskierros-
turnauksen ja säilytti sen voittamalla
syksyisessä ottelussa Kramnikin. Tänä
vuonna Anand puolustaa ilmeisesti
titteliään sitä ennen pelattavan Topa-
lov–Kamsky-ottelun voittajaa vastaan,
ja sen jälkeen olisi kai tarkoitus päästä
systeemiin, jossa hallitsevalle mesta-
rille etsitään haastaja kahden vuoden
välein. Vastikään FIDE muutti jälleen
kerran jo aiemmin sovittuja sääntö-
jä koskien tätä tulevaa MM-kiertoa,
minkä seurauksena ainakin Magnus
Carlsen on uhannut jättäytyä ulko-
puolelle. Myöskään Kramnikin osal-
listuminen ei ole varmaa.
Hieman huonolta siis näyttää,
mutta toivokaamme kuitenkin, että
jatkossa aina kaksi vahvinta pelaajaa
ottelisi kaikkien tunnustamasta maa-
ilmanmestaruudesta, ja että muuten-
kin shakkimaailman huomio keskit-
tyisi viime vuosina totuttua enem-
män itse pelilaudan tapahtumiin. „
SUOMEN SHAKKI 31
 vanhaajauutta@suomenshakki.fi
ANTTI PARKKINEN
Vanhaa ja uutta
kirjoista ja verkosta
K irjallisuuden ystävät ja paperi-
teollisuus ovat jo kauan olleet
huolissaan siitä, että tietotekniikan
kehitys voi johtaa painotuotteiden
katoamiseen. Toistaiseksi tästä ei
ole ollut merkkejä. Paperin määrä
kasvaa, eikä painettujen kirjojen ja
lehtien lukumäärä näytä ratkaisevasti
pienentyneen. Huoli tuntuukin lii-
oitellulta. On pikemminkin niin,
että tietotekniikka voi tuoda uusia
lukijoita myös perinteisille kirjoille
ja lehdille. Tietotekniikka täydentää
painettua sanaa. Sen avulla voi teh-
dä sellaisia asioita, joita olisi muuten
hyvin vaikeaa tai jopa mahdotonta
toteuttaa. Tälläisiä ovat mm. mil-
joonia pelejä sisältävät tietokannat,
peliasemien analysoiminen tietoko-
neohjelmien avulla, pelien seuraa-
minen suorana verkossa ja nopeat
uutispalvelut.
Suomen Shakin seuraavassa nu-
merossa käsittelen laajemmin Inter-
netin shakkitarjontaa. Tunnetuimpi-
en uutispalveluiden lisäksi esittelen
joitakin vähemmän kuuluisia omia
suosikkejani. Tässä numerossa kek-
sityn kuitenkin tietokantoihin.
Pelitietokannat
Suosituin ja suurin, vaikkei välttämät-
tä kaunein, on saksalainen ChessBase,
jonka tuotteista on tullut shakkiväen
keskuudessa jo jonkinlainen standar-
di. Niihin voi tutustua verkko-osoit-
teessa www.chessbase.com. Useimmat
suomalaiset shakinharrastajat, myös
ne, jotka eivät välttämättä itse ole niin
innostuneita teknisistä vempeleistä,
tuntevat perusidean: kootaan kaikki
mahdolliset pelatut pelit yhteen tie-
tokantaan, jossa niitä voi sitten tut-
kia oman valintansa mukaan erilaisin
luokitusperustein. On mahdollista
vaikkapa löytää hetkessä kaikki pelit,
joissa esiintyy tietty asema tai mate-
32 SUOMEN SHAKKI
Shakki ja uusmedia 1
riaaliyhdistelmä tai kaikki jonkun
pelaajan pelaamat pelit.
Tietokantojen käyttämisen edut
ovat huikeat aktiivipelaajille ja myös
esimerkiksi kirjepelin harrastajille. En
puutu tässä tietokoneen käytön eetti-
syyteen kirjepelissä. Itse lopetin kir-
jeshakin siinä vaiheessa, kun tietoko-
neet alkoivat yleistyä, koska katsoin,
että jos haluan pelata tietokonetta
vastaan, voin yhtä hyvin hankkia
oman ja pelata sen kanssa, ennem-
min kuin pelata jonkun toisen tieto-
konetta vastaan. Monet pitemmälle
edistyneet kirjepelaajat kuitenkin
pitävät koneista. Avausvaiheen ohi
päästyä eteen tulee kuitenkin tilanne,
jolloin parhaatkaan koneet eivät aina
anna yksiselitteistä vastausta parhaas-
ta siirrosta. Koneen avulla voi myös
välttää pahat taktiset virheet. En siis
halua tuomita kirjeshakin pelaamista
koneen avulla. Kirjeshakkipiireissä
asiaa on puitu kauan, ja jokaisella on
asiasta oma mielipiteensä. Useimmat
pelaajat taitavat kuitenkin käyttää ko-
neita, ja jos ne kiellettäisiin, kiellon
valvonta olisi mahdotonta.
Aktiivipelaajille tietokantojen
hyöty tulee parhaiten esiin avausten
opiskelussa ja valmistautumisessa
peleihin jotakuta tiettyä vastustajaa
vastaan. Perinteiset avauskirjat (jos
ne on kirjoitettu hyvin) antavat hy-
vän kuvan käsittelemiensä avausten
yleisistä ideoista, mutta niissä on
usein virheitä ja ne vanhentuvat no-
peasti. Niiden sisältämä materiaali
on huomattavasti suppeampi kuin
tietokantojen. Tietokannoista voi
löytää harvinaisempia siirtoja, joita
ei välttämättä käytetä huipputasol-
la ja joilla voi yllättää huonommin
valmistautuneen vastapelaajan. Käy-
mällä läpi paljon pelejä jossakin tie-
tyssä avausmuunnelmassa voi myös
oppia sen perusajatukset ja soveltaa
niitä käytännön peleissä, ja kenties
sitten itsekin keksiä parannuksia tai
ainakin uutuuksia. Aiemmin tähän
pystyivät vain hyvin taitavat pelaa-
jat. Nykyisin avausteorian kehittely
on siis ainakin periaatteessa myös
harrastajien ulottuvilla. Tietokan-
noista voi löytää esimerkiksi viikon-
lopputurnauksen tai liigakierroksen
seuraavan vastustajansa pelit ja val-
mistautua koitokseen paremmin.
Voi esimerkiksi yrittää välttää vasta-
pelaajan mielimuunnelmia tai sitten
yllättää hänet uudella siirrolla.
Ihmiseläin ei tietenkään pysty kä-
sittelemään kerralla niin valtavaa
tietomäärää kuin mitä vaikkapa
ChessBase sisältää. Eikä varsinkaan
muistamaan pelitilanteessa kaikkea
aiemmin näkemäänsä. ChessBase on
kuitenkin erittäin kätevä käyttää. Pe-
lejä voi luokitella mitä erilaisimmin
perustein. Ohjelmaa voi myös käyttää
yhdessä analyysiohjelmien kuten Frit-
zin tai Rybkan kanssa. Näin voi saada
”objektiivisen” arvion kulloisestakin
asemasta tuossa tuokiossa. Kannattaa
kuitenkin muistaa, että noiden ohjel-
mienkin arviot muuttuvat sen mu-
kaan, mitä kauemmin ne ”miettivät”
jokaista siirtoaan. Lopullista totuutta
ei ole vielä shakkipelissä löydetty.
ChessBasen avulla voi siis parantaa
pelitaitoaan, mutta jos sen käyttöön
 Naisten mitalitilasto
1 Neuvostoliitto 11 2 0 13
2 Kiina 414 9
3 Georgia 411 6
todella paneutuu kunnolla, se voi vie- hettämällä hänelle joidenkin kisojen 4 Unkari 242 8
dä kaiken valveillaoloajan. Se on myös puuttuvia tuloksia. Uusia kisojahan 5 Ukraina 130 4
verrattain kallis. Perusmalli, johon ei on koko ajan tulossa! 6 Israel 100 1
sisälly suuria tietokantoja, maksaa tällä Bartelskin verkkosivusto on niin 7 Romania 052 7
hetkellä yli 150 euroa, ja supermalli, perusteellinen ja täsmällinen, että sitä 8 Venäjä 033 6
jonka mukana saa kaiken tarvittavan on vaikea parantaa. Oikeastaan ainoa 9 Bulgaria 011 2
tilpehöörin, yli 350. Kevytversion asia, jota itse olen jäänyt siitä kaipaa- 9 Jugoslavia 011 2
pelien seuraamiseen voi ladata omalle maan, on helposti luettavat, päivitetyt 9 USA 011 2
koneelle ilmaiseksi. Ongelma kaikille tilastot esimerkiksi mitalivoittajista, 12 Englanti 010 1
aikaansa seuraaville on myös se, että useimmiten osallistuneista pelaajista, 13 DDR 003 3
pelejä pelataan koko ajan lisää. Tie- jne. Itse olen tehnyt tuollaisia tilasto- 14 Puola 002 2
tokantoja pitää jatkuvasti päivittää. ja monista kilpailuista, mm. shakki- 15 Espanja 001 1
ChessBase tarjoaa uusia päivityksiä olympialaisista. Näitä on aiemmin 15 Saksa 001 1
jatkuvasti pienestä maksusta. julkaistu ShakkiNetissä. Koska kaik- 15 Tšekkoslovakia 001 1
Oma-aloitteinen tyhjätasku voi ki tällaiset tilastot vanhenevat, jul-
kuitenkin päivittää ohjelmaa itse. kaistakoon tässä ainakin ajan tasalla Dresdenin kisoissa, joiden tulokset
Useimpien turnausten järjestäjät jul- olevat mitalitilastot miesten ja naisten muuten ainakin vielä tätä kirjoit-
kaisevat pelatut pelit pgn-muodossa, kisoista sekä osanottajien listan kär- taessani puuttuvat OlimpBasesta,
ja ne voi helposti lisätä suoraan ki. Muistutuksena sanottakoon, että siis eivät ennakkosuosikit, Venäjä
ChessBasen tietokantoihin. Esimer- Neuvostoliitto osallistui kisoihin vas- miesten puolella ja Kiina naisten
kiksi Suomessa pelatut pelit voi imu- ta Helsingin kisoista 1952 lähtien ja puolella, onnistuneet kasvattamaan
roida ShakkiNetin (www.shakki.net) että itäblokki boikotoi Haifan kisoja mitalitiliään. Mielenkiintoinen yk-
säännöllisesti julkaisemista Suomi- 1976. Neuvostoliiton miesjoukkueen sityiskohta on kuitenkin se, että
tietokannoista. Ajan tasalla voi pysyä osallistuessa vain Unkari pystyi kukis- mitalijoukkueiden ainoa pelaaja,
kohtuullisen pienin kustannuksin. tamaan sen Buenos Airesissa 1978. jonka sukujuuret eivät olleet entisen
Sen hajottua kaikkien entisten osaval- Neuvostoliiton alueelta, oli USA:n
Olympiafaktoja tioiden tulokset on eroteltu. Saksan Hikaru Nakamura, jonka suku taas
Hieman toisenlainen tietokanta on ja Saksan liittotasavallan tulokset taas on kotoisin Japanista!
OlimpBase (www.olimpbase.org), on laskettu yhteen, DDR:n erikseen.
puolalaisen Wojciech Bartelskin
luomus ja taidonnäyte. Hän perusti Miesten mitalitilasto Useimmin shakkiolympilaisiin
verkkosivunsa muutama vuosi sitten 1 Neuvostoliitto 18 1 0 19 osallistuneet pelaajat
”vaatimattomana” tarkoituksenaan 2 Venäjä 611 8 1Lajos Portisch Unkari 20
kerätä kaikki mahdollinen tieto 3 USA 558 18 2 Eugenio Torre Filippiinit 19
shakkiolympialaisista, tulokset, pe- 4 Unkari 362 11 2 Heikki Westerinen Suomi 19
lit, jne. Parissa vuodessa hän saikin 5 Armenia 203 5 4 William Hook Neitsytsaaret 17
projektinsa ”valmiiksi”, vain huoma- 6 Jugoslavia 166 13 4 Viktor Kortšnoi NL / Sveitsi 17
takseen, että olympialaiset eivät ole 7 Puola 123 6 6 Ulf Andersson Ruotsi 17
ainoa mielenkiintoinen joukkuekil- 8 Saksa 113 5 6 Slim Bouaziz Tunisia 16
pailu, joka on olemassa. Onhan nii- 9 Ukraina 112 4 8 Svetozar Gligorić Jugoslavia 16
tä muitakin, eri maanosien joukkue- 10 Englanti 033 6 8 Helgi Ólafsson Islanti 15
turnaukset, seurajoukkueiden cupit, 11 Argentiina 032 5
nuorten joukkueturnaukset… 12 Tšekkoslovakia 021 3 Pohjoismailla siis kärjessä hyvä edus-
Nykyisin OlimpBasesta voikin 13 Hollanti 011 2 tus, ja teräsvaari Kortšnoi jatkaa por-
löytää myös pienempien joukkuetur- 13 Ruotsi 011 2 hallustaan joukkueensa ykköspöydäl-
nausten tulokset, niissä pelatut pelit 15 Bosnia ja Hertsegovina 0 1 0 1 lä! Seuraavat kisat on tarkoitus pelata
ja paljon muuta kiinnostavaa tietoa. 15 Israel 010 1 Hanti-Mansijskissa vuonna 2010 ja
Sivusto toimii myös parhaaseen idea- 15 Kiina 010 1 sitä seuraavat Istanbulissa vuonna
listiseen Internet-tyyliin: kaikki on 15 Tanska 010 1 2012. Niidenkin tulokset löytynevät
ilmaista ja kaiken saa vapaasti kopioi- 15 Uzbekistan 010 1 aikanaan OlimpBasesta. „
da, kunhan muistaa mainita lähteen. 20 Bulgaria 001 1
Bartelskia saa myös vapaasti auttaa lä- 20 Viro 001 1

SUOMEN SHAKKI 33
 avausteoria@suomenshakki.fi
SANTUL KOSMO
Avausteorian
pyörteissä
Tästä artikkelista alkaen
joka numerossa ilmestyvä
kolumnini käsittelee mo-
nenlaisia avauksia, joista
itselläni on kokemusta
käytännön pelien tai ko-
tianalyysien tasolla. Pää-
paino artikkelisarjassa on
taktisesti monimutkaisilla
varianteilla, joissa huolelli-
nen pelikohtainen valmis-
tautuminen on ensiarvoi-
sen tärkeää.
E nsimmäinen tutkimusmatka vie
meidät nyky-Benonin terävim-
män muunnelman pariin. 1950-lu-
vulla Mark Taimanov eksperimentoi
useaan otteeseen siirrolla 8.¥b5+,
joka on siitä lähtien kantanut hä-
nen nimeään. Englannissa siirrosta
käytetään usein myös SM David
Norwoodin lanseeraamaa nimitystä
Flick-Knife Attack (stilettihyökkä-
ys), koska valkean lähestymistapa
on kiistatta väkivaltainen. 80–luvun
alussa nuoren Kasparovin johdolla
tämä hyökkäys yksinään asetti ko-
ko mustan avauskonseptin kyseen-
alaiseksi. Kauhun vallassa lukuisat
benoniekspertit luopuivat aidosta
siirtojärjestyksestä 1.d4 ¤f6 2.c4 c5
3.d5 e6 turvautuen avaussiirtoihin
1.d4 ¤f6 2.c4 e6. Jos valkea jatkaa
tässä 3.¤c3, voi musta pelata jotain
solidimpaa kuten Nimzoa ja 3.¤f3:n
jälkeen huokaista helpotuksesta ja
palata turvallisesti oman kullan vie-
reen siirrolla 3...c5.
Itse olen aina ollut Benoni-ar-
maalleni uskollinen enkä koskaan ole
hävennyt näyttäytyä hänen uskaliaas-
sa seurassaan. Muista suomalaisista
myöskään hyvä ystäväni FM Kalle
Niemi ei näe syytä turvautua väistö-
34 SUOMEN SHAKKI
Taimanovin hyökkäys
yrityksiin. Päinvastoin: taannoisen
harjoitussession aikana hän paljasti
minulle aina salaa toivovansa lähet-
tishakkia. Syy tähän on tietenkin se,
että terävissä avauksissa konkreettis-
ten muunnelmien ulkoa osaamisen
merkitys korostuu ja harvalla meistä
on samanlainen muistikapasiteetti
kuin Kallella. Ei ollut kenellekään
yllätys, kun 22-vuotias uusikaupun-
kilainen pari vuotta sitten vaivatta
selvitti tiensä Turun oikeustieteelli-
seen tiedekuntaan!
Vaikka Taimanovin hyökkäyksestä
syntyvät asemat ovat minulle tuttuja
etupäässä mustan näkökulmasta, py-
rin kuitenkin olemaan mahdollisim-
man objektiivinen asema-arvioissani.
Olkoon tästä vakuutena seuraava
pieni paljastus: jos jostain syystä jou-
tuisin valkeilla pelaamaan nyky-Be-
nonia vastaan, kaivaisin epäilemättä
stiletin taskustani. Toisin sanoen
suosittelen kohdemuunnelmaamme
lämpimästi molemmille väreille!
Tarkastelkaamme seuraavaksi asemaa
mustan 7. siirron jälkeen: 1.d4 ¤f6
2.c4 c5 3.d5 e6 4.¤c3 exd5 5.cxd5
d6 6.e4 g6 7.f4 ¥g7
Tässä valkean luonnollisin kehitys-
siirto 8.¤f3 johtaisi nelisotilashyök-
käykseen, joka voisi syntyä myös ku-
ningasintialaisen puolustuksen kaut-
ta. Huolimatta siitä, että kyseinen
variantti johtaa hurjiin sekavuuksiin
ja on valmistautumattomalle vaaral-
linen, ei se kuitenkaan teoreettisessa
mielessä (etenkään tänä tietokoneai-
kakautena) uhkaa mustaa. Viemällä
kuninkaansa heti turvaan mustalla on
seuraavassa siirrossa valittavanaan ai-
nakin kolme lupaavaa jatkoa: 8.¤f3
0–0 9.¥e2 ja nyt 9...¦e8, 9...¥g4 tai
9...¤bd7 (oma suosikkini).
Rajoittaakseen mustan valinnan-
varaa valkean olisi reagoitava ennen
tumman monarkin evakuoimista.
Suoraviivaisin tapa pakottaa musta
selvitykseen on Mikenasin hyökkäys
8.e5!?, joka ei kuitenkaan aivan on-
nistu tavoitteessaan. Usein käy niin,
että valkean ennenaikainen rynnistys
heittääkin aloitteen mustan käsiin.
Teorian mukaan sekä 8...dxe5 että
8...¤fd7 ovat pelikelpoisia – jälkim-
mäinen jopa siinä määrin, että valkea
taistelee tasoituksesta.
Eliminoimalla jää jäljelle enää
yksi ainoa häirintäyritys. 8 ¥b5+!
on pohjimmiltaan parannettu ver-
sio Mikenasin hyökkäyksestä, sillä
mustan ihannetorjunnat 8...¥d7 ja
8...¤bd7 ovat kyseenalaisia juuri
siirron 9.e5! vuoksi. Valkea on siir-
ron lähempänä linnoittumista ja
siksi paremmin valmistautunut läpi-
murtoon. Jäljelle jää 8...¤fd7, jota
on pidettävä lievänä myönnytyksenä:
siirtäähän musta avauksessa vastaha-
koisesti samaa nappulaa kahdesti
tukkien samalla c8-lähetin väylän.
Kuulostaa unelmaskenaariolta val-
kealle eikö totta? Aivan selvää tämä
ei kuitenkaan ole, sillä valkean b5-
lähettikin on tempon alla, koska a7-
a6 kuuluu yleensä joka tapauksessa
mustan agendaan. Artikkelin ensim-
mäisessä osassa perehdytään mustan
yltiökunnianhimoisiin vastauksiin
A) 8...¥d7?! ja B) 8...¤bd7!?.
A) 8...¥d7?!
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.¤c3
exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 ¥g7
8.¥b5+ ¥d7 9.e5 dxe5 10.fxe5
¤h5 11.¤f3 0–0 12.¥xd7!
Käytännöllisesti katsoen pakot-
taa mustan upseerinuhraukseen.
12.0–0 ¥g4 13.¥e2 ¤d7 14.¥g5!
[14.¥e3 ¦e8 (14...¤xe5 15.¥xc5
¦e8 16.¤xe5 ¥xe2 17.£xe2 ¥xe5
18.£f2 f5 19.¥d4 valkean pienin
eduin.) 15.e6 fxe6 16.d6 seka-
vin asemin; 14.h3? ¥xf3 15.¥xf3
¤g3 16.¦e1 ¤xe5 mustan eduin.]
14...£b6 (14...f6 15.exf6 ¤hxf6
16.¤d2 ¥xe2 17.£xe2 valke-
an pienin eduin; 14...£e8 15.d6
¤xe5 16.¤d5 ¤xf3+ 17.¥xf3 ¥xf3
18.£xf3 ¥xb2 19.¦ab1 £e5 20.¥e7
valkean eduin) 15.¤a4 £a5 16.¥d2
£d8 17.d6 ¥xf3 18.¥xf3 ¥xe5
19.¥c3 valkean pienin eduin.
12...¤xd7
12...£xd7 13.0–0. Mustalla ei ole
korvausta valkean keskustaylivoi-
masta.
13.g4 ¤xe5 14.gxh5
14.¤xe5 ¥xe5 15.gxh5 £h4+ kom-
pensaatioin.
14...¤xf3+ 15.£xf3 ¦e8+
15...£h4+?! 16.¢f1 valkean eduin,
Ward-Quillan, 4NCL 1999. Valkea
on hankalan valinnan edessä.
16.¢d1!
Keskustassa on kuninkaan hyvä olla!
16.¤e2?! £h4+ 17.¢f1 (17.£f2??
¦xe2+ 18.¢xe2 £c4+ mustan selvin
eduin; 17.¢d1 ¦ad8 hyökkäyksin)
17...¦e5 kompensaatioin; 16.¥e3?
¥d4 17.¤d1 ¦e5 18.hxg6 £a5+
19.¢e2 fxg6 mustan selvin eduin;
16.¢f1 ¦e5 17.¢g2 (17.h6!? ¦f5
18.£xf5 gxf5 19.¦g1 £h4 20.¦xg7+
¢f8 21.¥g5 £xh2 22.¦xh7 ¢g8
23.¦g7+ ¢f8 24.¦e1 £h3+ 25.¢e2
¦e8+ 26.¢d2 £g2+ 27.¦e2 ¦xe2+
28.¤xe2 £xd5+ 29.¢e1 £h1+
30.¢f2 £h2+ 31.¢f3 £h3+ 32.¤g3
£g4+ 33.¢f2 £d4+ 34.¥e3 £xb2+
35.¤e2 b6 36.¦g5 valkean eduin.
–Nyysti) 17...¦f5 18.£e4 ¦xh5
19.¦d1 [19.¥f4 £h4 20.¦he1
£g4+ 21.¥g3 £h3+ 22.¢f2 ¥d4+
23.¢e2 £d7 24.¢f3 £h3 25.d6 ¦e5
26.£xe5 ¥xe5 27.¦xe5 h5 28.¦d1
¦d8 29.¢f2 h4 30.¥f4 f6 31.¦e3 se-
kavin asemin; 19.¦f1 b5 (19...£d7
20.¥f4 valkean pienin eduin) 20.d6
valkean eduin.] 19...£d7 20.£f3
¦d8 (20...¦e8!?) 21.¥f4 valkean
eduin.
16...¦e5!?
16...£h4 17.¥d2 b5!? (Palliser)
18.h6! (Nyysti) 18...¥xh6 [18...¥e5
19.¦f1 (19.¢c2?! b4 20.¤e4 f5 se-
kavin asemin) 19...f5 20.d6 ¦ad8
21.¤xb5 valkean eduin.] 19.¥xh6
£xh6 20.¤e4 ¦e7 21.d6 ¦d8
22.¢c2 ¦e6 23.¦af1 f5 24.¤xc5
¦exd6 25.¢b1 valkean selvin
eduin.
17.h6!
17.hxg6 hxg6 18.¥d2 ¦f5 19.£e4
b5 ei ole aivan yhtä selvä.
17...¦f5 18.£xf5!
Tämä upea daaminuhraus on KvM
Sampsa Nyystin idea. Hänen kans-
saan analysoidessani olen jo ehtinyt
tottua siihen, että tällaisia voimasiir-
toja tulee kuin liukuhihnalta. 18.£e4
¥xc3 19.bxc3 ¦xd5+ 20.¢c2 valke-
an eduin on proosallisempi jatko.
18...gxf5 19.¦g1 b5 20.¦xg7+ ¢h8
21.¢c2 b4 22.¥d2 £h4 23.¦e1
bxc3 24.¥xc3 f6 25.¦xa7 valkean
eduin –Nyysti
8...¥d7?! ei aivan kestä lähempää tar-
kastelua, mutta se voi toimia yllätys-
aseena valmistautumatonta pelaajaa
vastaan sekä tietenkin nopeilla miet-
timisajoilla pelattaessa. Seuraava siir-
to on huomattavasti teoreettisempi.
B) 8...¤bd7!?
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.¤c3
exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 ¥g7
8.¥b5+ ¤bd7!? 9.e5! dxe5
9...¤h5 10.e6 valkean eduin.
10.fxe5 ¤h5 11.e6!
Johtaa pitkään ja pakottavaan muun-
nelmaan. Kehityssiirto 11.¤f3 ei ole
yhtä kriittinen: 11...0–0 12.¥g5 [12.
g4? ¤xe5 13.gxh5 ¤xf3+ (13...¥g4!?
–Palliser; yllättävä 13...a6! saattaa
olla kaikista vahvin.) 14.£xf3 £h4+
15.¢d2 (15.£g3 ¥xc3+ 16.bxc3
£e4+ mustan selvin eduin.) 15...c4!
ja mustalla on erittäin vaarallinen
hyökkäys. Ero 8...¥d7-alkuisiin, sa-
mantyyppisiin muunnelmiin nähden
on huomattava. Tässä vaalearuutuiset
lähetit eivät ole vaihtuneet, mikä voi-
mistaa huomattavasti mustan aloitet-
ta.] 12...£a5 {!? –Palliser. 12...£b6
13.£e2 [13.¥e7 ¤xe5 14.¤xe5
(14.0–0 ¥g4 kompensaatioin)
14...¥xe5 15.¥xf8 (15.£e2 ¥xc3+
16.bxc3 ¤f4 17.£c4 ¤xg2+ 18.¢f2
a6 19.¥xf8 axb5 20.£xc5 £f6+ mus-
tan eduin.) 15...¢xf8 16.£e2 £f6
kompensaatioin] 13...¤xe5 (13...
a6?! 14.¥xd7! ¥xd7 15.d6 valkean
pienin eduin, Wells-Hodgson, Sout-
hport 1983) 14.¤xe5 ¥xe5 15.£xe5
(15.¥e7!? Grooten-Hendriks, Hol-
lanti 1992) 15...f6 16.£e7 valkean
pienin eduin, Tozer-Palliser, Englanti
2005; 12...f6 13.¥h4 [13.exf6 ¦e8+
(13...¤hxf6 Lauber-A. Hübner, Sak-
sa 1991 on huonompi kuin myös
Konikowskin 13...¤dxf6) 14.¥e2
valkean pienin eduin, Hauschild-
Horn, 1993] 13...¤xe5 14.¤xe5
£e7 sekavin asemin, Gustavsson-
Konntz, Dortmund 1989.} 13.£e2
(13.¥e7 ¤xe5 14.¥xf8 ¢xf8 15.0–0
¥g4 16.¥e2 ¤f4 ja mustalla on hy-
vä korvaus laadusta.) 13...¤xe5!
14.¤xe5 a6 15.¤d7 [15.¥a4! b5
16.0–0 (16.¤c6 ¥xc3+ 17.bxc3
£xc3+ 18.¢f2 bxa4 sekavin ase-
min, mutta valkean d-sotilas on toki
vaarallinen ja lisäksi mustan tummat
ruudut ovat heikot. Toisaalta valkean
kuningas ei ole vielä turvassa. Tarkal-
la pelillä asema lienee kuitenkin val-
kealle hyvä.) 16...¦e8 17.£f3 ¦xe5
18.£xf7+ ¢h8 19.¥c2 ¥d7 valkean
pienin] 15...h6! (15...axb5!? 16.¤xf8
¥xc3+ 17.bxc3 £xc3+ 18.¢f2 ¤f6!
kompensaatioin.) 16.¤xf8 [16.¥e7
¥xc3+ 17.bxc3 £xc3+ 18.¢f2 axb5
19.¤xf8 (19.¥xf8 ¥xd7 mustan sel-
vin eduin.) 19...¤f4 mustan selvin
SUOMEN SHAKKI 35
eduin; 16.¥d2 ¦d8 17.0–0 ¥xd7
mustan pienin eduin.] 16...hxg5
17.¤d7 ¥xc3+ 18.bxc3 £xc3+
19.¢f2 ¥xd7 20.¥xd7 ¤f4 mustan
selvin eduin.
11...£h4+
11...fxe6? on huono, muttei aivan
ponneton: 12.dxe6 0–0 13.¤f3!
{13.exd7!? vaatii valkealta äärim-
mäistä tarkkuutta, mutta on myös
hyvä: 13...¥xc3+ [13...£h4+ 14.g3!
(14.¢d2 ¥xd7 johtaa siirtovaihdoin
11...£h4:llä alkavaan päämuunnel-
maan) 14...¥xc3+ 15.bxc3 £e4+
16.£e2 £xh1 17.¥e3 ¥xd7 18.¥xd7
valkean selvin eduin.] 14.bxc3 £h4+
15.g3! -kts. edellä 14 g3! (15.¢d2?
-kts. myöhemmin 11...£h4+ 12
¢d2 fxe6 13 dxe6 ¥xc3+?! 14 bxc3
0–0 15 exd7?!)} 13...¥d4 80–luvun
muotisiirto. (13...¦xf3 14.£xf3 ¤e5
15.£d5 £b6 16.¥d7 ei anna mus-
talle riittävää korvausta laadusta.;
13...¤df6 14.£xd8 ¦xd8 15.e7 val-
kean selvin eduin.) 14.¥g5 ”!” –Nor-
wood [14.exd7 ¥xd7 15.¥g5 £e8+
16.¥e2 ¤f4 17.¥xf4 ¦xf4 18.¤d5
¦f5 (18...¦xf3 19.gxf3 £e5 20.¤c3
¦e8 21.£b3+ ¥e6 22.£b5 valkean
eduin.) 19.¤c7 £e3 20.£d3 £f2+
21.¢d2 ¦af8 22.¤xd4 cxd4 23.¦hf1
£xg2 24.¦xf5 ¥xf5 25.£c4+ ¦f7
26.¤e6 ¥xe6 27.£xe6 £g5+ 28.¢c2
valkean eduin; 14.¤xd4 ¤e5 15.£b3
¢g7 16.£d5 £h4+ 17.g3 £xd4
Harri Hurme, Ilkka Kanko,
Joose Norri, Petri Saharinen:
KAARLE OJANEN. ELÄMÄ JA
PELIT.
25€
+lähetyskulut
TILAUKSET:
Suomen Shakkikustannus Oy / Marko Tauriainen, Väinämöisenkatu 36 B 31, 33540 Tampere
puh. 050 581 3500, marko.tauriainen@suomenshakki.fi
36 SUOMEN SHAKKI
18.£xd4 cxd4 19.e7 ¦g8 20.e8D
¦xe8 21.¥xe8 dxc3 (21...¥h3 22.¥b5
dxc3 23.bxc3 valkean eduin.) 22.bxc3
(22.¥b5!?) 22...¥f5 kompensaatioin;
14.£b3?! £e7 15.¥e3 ¤e5! mustan
eduin, Mestel-Hodgson, Ison-Britan-
nian mestaruus 1983; 14.¥e3? ¤e5!
mustan pienin eduin.] 14...¤df6
15.£e2 £e7 16.0–0–0 valkean sel-
vin eduin.
12.¢d2!?
Huimapäinen siirto, joka johtaa
mielettömiin sekavuuksiin. Valke-
an kuningasmarssi sopii ainoastaan
masokistisella sielunelämällä varus-
tetuille yksilöille.
12...fxe6
12...¥xc3+ 13.bxc3 fxe6 14.dxe6 0–0
-kts. jäljempänä 12...fxe6 13 dxe6
¥xc3+?! 14 bxc3 0–0; 12...£g5+
13.¢c2!.
13.dxe6 0–0
Mikko Markkula (toim.): Pekka Palamaa:
SHAKKITIETO SKSL:N HISTORIIKKI
10€+lähetyskulut
20€+lähetyskulut
13...¥xc3+?! 14.bxc3 0–0 (14...£g5+
15.¢e1! £e5+ 16.£e2 £xc3+
17.£d2 valkean eduin.) 15.¤f3!
{15.exd7?! ¥xd7 [15...¦f2+ 16.¤e2
(16.¥e2!? ¥xd7 sekavin asemin)
16...¥xd7 17.¥xd7 on siirtovaihto.]
16.¥xd7 [16.£b3+? ¢h8 17.¥xd7
¦f2+! 18.¤e2 £e4 mustan selvin
eduin; 16.¤f3! ¥xb5! (16...£g4
-kts. 14.¤f3; 16...¦xf3!? 17.£xf3
¥xb5 18.£d5+ ¢h8 19.£xc5 se-
kavin asemin.) 17.¤xh4 ¦ad8+
18.¢e1 ¦de8+ 19.¥e3 ¦xe3+
20.¢d2 ¦d3+ 21.¢c1 ¦xd1+
22.¦xd1 ¤f4 kompensaatioin.]
16...¦f2+ 17.¤e2 ¦d8 18.¢c2
£e4+ 19.¢b3 ¦xe2 mustan eduin.}
15...£g4 (15...¦xf3 16.£xf3 valke-
an selvin eduin; 15...£f2+ 16.£e2
£xe2+ 17.¢xe2 ¦e8 18.¢f2 ¦xe6
19.¥c4 valkean eduin.) 16.¦e1! (16.
exd7 ¥xd7 17.¥xd7 £xg2+ 18.¢d3
¦xf3+ 19.¢c4 b5+ 20.¢xc5 ¦xc3+
21.¢b4 ¦c4+ 22.¢b3 £e4 23.¦e1
¦b4+ 24.¢a3 ¦a4+ tasapelein. –Da
Costa Junior) 16...a6 [16...¤f4
17.e7! (17.exd7?! ¥xd7 kompen-
saatioin.) 17...¦e8 18.£b3+ ¢g7
19.c4 valkean eduin, Mascarenhas-
Brooks, kirjeshakki 2002.] 17.exd7
(17.¥f1 ¤df6 sekavin asemin.)
17...axb5 18.dxc8D ¦axc8 19.¢c2
£xg2+ 20.¤d2 valkean eduin,
Kaltšev-Gobleja, kirjeshakki 2002;
13...£g5+ 14.¢e1!.
Veikko Valo:
SHAKIN AAKKOSET
4€+lähetyskulut
Tilaukset yli
5 kappaleen
erissä 3€/kpl
14.exd7
14.¤f3? ¦xf3 (14...£g4! 15.exd7
¥xd7 16.¥xd7 £xg2+ 17.¢d3
¦xf3+ 18.¢c4 ¤f4 mustan eduin;
14...¥xc3+ 15.bxc3 -kts. edellä
13...¥xc3+?!) 15.£xf3 ¤e5 16.£e4
£f2+ 17.¥e2 ¥xe6 mustan eduin.
14...¥xd7
14...¦f2+ 15.¤ge2 ¥xd7 16.¥xd7
¦d8 johtaisi siirtovaihdoin samaan
asemaan.
15.¥xd7
15.¤f3 £g4 -kts. edellä 14.¤f3?.
15...¦f2+
15...¥xc3+?! 16.¢xc3! (16.bxc3? –
kts. edellä 13...¥xc3+?!).
16.¤ge2 ¦d8
Kiinnitykset joka suuntaan ovat säh-
köistäneet ilmapiirin huippuunsa.
Eikös valkealla silti ole kaksi upseeria
enemmän? On vaikea löytää puolus-
tusta mustan uhkauksia vastaan.
17.£b3+
17.¢c2 ¥xc3 18.£d5+ (18.bxc3
£e4+ 19.¢b3 ¦xe2 mustan eduin,
Anapolski-Kononenko, Dne-
propetrovsk 2005) 18...¢h8 19.£e6
Kinsmanin mukaan asema on epä-
selvä (19.bxc3? ¦xe2+ mustan sel-
vin eduin, Oei Hway Ik-Wojtkie-
wicz, Antwerpen 1993; 19.¥g5?
¦xe2+mustan selvin eduin, Borulia-
Kujawski, Krakova 1990) 19...¤g7
20.£g4 £e7 21.¥b5 ¥f6 kompen-
saatioin; 17.£a4 £xa4 18.¤xa4
¦xd7+ 19.¢e1 ¦xg2 kompensaa-
tioin – Kinsman.
17...c4!
17...¢h8 18.£e6 sekavin asemin,
Sidenko-Oortwijn, kirjeshakki
2003.
18.£b5!
18.£xb7 ¤f4! 19.¢d1 [19.¦d1
¤xe2 20.¤xe2 ¦xd7+ 21.£xd7
£f4+ 22.¢c2 £e4+ 23.¦d3 cxd3+
24.£xd3 ¦xe2+ 25.¥d2 £a4+
26.¢c1 (26.£b3+ £xb3+ 27.axb3
¥h6 28.¦d1 ¦xg2 29.¢c3 ¥xd2+
30.¦xd2 ¦xd2 31.¢xd2 ¢f7 mus-
tan selvin eduin.) 26...¦f2 mustan
eduin; 19.¦e1 ¤xg2 mustan eduin.]
19...¤xe2! 20.¤xe2 ¦f7! 21.¢c2
¦dxd7 22.£c8+ ¥f8! mustan selvin
eduin. – Tšeparinov
18...¢h8! 19.¦d1
19.¢c2 ¦xe2+ 20.¤xe2 £e4+
21.¢d1 £d3+ 22.¢e1 ¦xd7
23.¥g5! h6 24.¦c1 hxg5 25.£xc4
£d2+ 26.¢f2 ¤f4 27.¦hd1 ¤d3+
28.£xd3 ¦xd3 29.¦xd2 ¦xd2 mus-
tan pienin eduin. – Tšeparinov
19...¤f4
”!” – Tšeparinov. Näyttäisi kuitenkin
siltä, että valkea saa tämän jälkeen ta-
sapelin. 19...¤f6 on vahvempi, ku-
ten seuraavasta huomautuksesta käy
ilmi: 19...¤f6! 20.g3 [20.¢c2 ¦xe2+
21.¤xe2 £e4+ 22.¢d2 ¦xd7+
23.¢e1 ¦e7 24.¦d2 ¥h6 25.£a5
¦e5 26.£d8+ ¤e8 27.¢f1 (27.£d4
¥xd2+ 28.£xd2 £xg2 mustan sel-
vin eduin.) 27...¥e3 mustan eduin.]
20...£g4 21.¢e1 (21.h3 ¤e4+
22.¢c2 ¦xe2+ 23.¥d2 £xg3 mustan
eduin.) 21...£f3 22.¥h3 (22.£xc4
¦f1+ 23.¢d2 ¦xd7+ 24.¢c2 ¦fxd1
25.¤xd1 £f5+ 26.¢b3 ¦xd1 mus-
tan eduin.) 22...¦xe2+ 23.¤xe2
£h1+ 24.¥f1 ¦xd1+ 25.¢xd1
£xf1+ 26.¢d2 ¥h6+ 27.¢c3
¤e4+ 28.¢b4 [28.¢d4 £d1+
29.¢xe4 (29.¢e5 £d6+ 30.¢xe4
£d3+ 31.¢e5 £f5+ mustan selvin
eduin.) 29...£d3+ 30.¢e5 £f5+
mustan selvin eduin.] 28...¥f8+
29.¢a5 (29.¢a4 ¤c5+ 30.¢a3
¤d3+ 31.b4 cxb3+ 32.¢xb3 £d1+
33.¢c3 £xe2 mustan selvin eduin.)
29...b6+ 30.¢a6 ¤c5+ 31.¢xa7
£f7+ 32.¢xb6 £b7+ 33.¢a5 £a8+
34.¢b4 [34.¢b6 £b8+ 35.¢a5
£d8+ 36.¢b4 ¤e4+ 37.¢a4
£a8+ 38.£a5 ¤c5+ 39.¢b5 £e8+
40.¢xc4 (40.¢b6 £b8+ 41.¢c6
£b7#) 40...£xe2+ 41.¢d4 £d3+
42.¢e5 £d6#] 34...¤e4+ 35.¢xc4
¤d6+ mustan selvin eduin.
20.g3
20.£xc4 b5! 21.£xb5 ¥xc3+
22.¢xc3 ¤xe2+ 23.¢b3 ¤d4+
24.¦xd4 £xd4 mustan selvin eduin.
– Tšeparinov
20...¥xc3+ 21.¢c2
”!!” – Tšeparinov. 21.¢xc3 ¤xe2+
22.¢b4 £f6 23.¥g5? [23.¢xc4
¤xc1 24.¦axc1 £f7+ 25.¦d5 ¦d2
26.£xb7 £f3 27.£c6 £e4+ 28.¢c5
£e7+ tasapelein; 23.¢a4 ¤xc1
24.¦axc1 a6 25.£xb7 ¦xb2 sekavin
asemin; 23.£xc4 a5+ 24.¢a4 b5+
25.£xb5 ¤xc1 26.¦axc1 (26.¦dxc1
¦xb2 mustan pienin eduin.)
26...¦xb2 27.£c6 ¦xa2+ 28.¢b5
¦b2+ 29.¢a4 ¦a2+ tasapelein.]
23...£xb2+ 24.¢c5 £e5+! johti
mustan voittoon pelissä J. Ivanov–
Tšeparinov, Sevilla 2004.
21...¦xe2+ 22.¢b1 £xh2!
22...£f6? 23.bxc3 £xc3 24.£b2
¦xb2+ 25.¥xb2 £xb2+ 26.¢xb2
¤d3+ 27.¦xd3 cxd3 28.¥h3 valkean
selvin eduin.– Tšeparinov
23.gxf4
”Valkean selvä etu” – Tšeparinov.
23.bxc3 ¤d3 mustan selvin eduin.
23...¥f6 24.a3
24.£xb7 c3 25.bxc3 £g3 hyökkä-
yksin.
24...£g2 sekavin asemin
Tällä haavaa mustan resurssit tuntuvat
enemmän kuin riittäviltä 12.¢d2!?-
muunnelmassa. Löytämääni paran-
nukseen 19...¤f6! päämuunnelmas-
sa ei valkealla tunnu olevan kunnon
puolustusta. Jatkoa seuraa ensi nume-
rossa alkaen 12 g3. „
Lähteet:
Richard Palliser: The Modern Benoni
Revealed (Batsford, 2005)
Andrew Kinsman: Modern Benoni
(Everyman, 2000)
Nunn et al: NCO (Everyman,
1999)
Matanovic et al: ECO A, 2. painos
(Sahovski 1996)
Mega Database 2008 (Chessbase,
2008)
KvM Sampsa Nyysti (pettämätön
analyysiapu terävissä asemissa)
SUOMEN SHAKKI 37
 analyysi@suomenshakki.fi
KARI TIKKANEN
Kuukauden
analyysi
S uomen Keskusshakkiliiton ko-
kouspöytäkirja kertoi taannoin
Fide-mestari Erkki Turusen kuolleen
21.7.2008. Häntä jäi kaipaamaan
mm. vaimo ja poika. Tämä lahjakas
shakinpelaaja kilpaili suhteellisen
vähän ja lopetti kilpailupelaamisen
1994, joten nuoremmista shakinhar-
rastajista monetkaan eivät ole häntä
tavanneet. Hänen peliuransa kesti n.
30 vuotta, mutta esim. tietokannois-
ta pelejä löytyy vain hieman toista
sataa, mikä osaltaan kertoo työasioi-
den ajoittain menneen harrastuksen
edelle. Viimeisen kymmenen vuoden
ajan hän pelasi lähes yksinomaan
JSM-pelejä. Turunen oli insinööri
ja myöhemmin myös maisteri. Hän
työskenteli Tapiola-yhtiön palveluk-
sessa vakuutusmatemaatikkona.
Erkki Olavi Turunen syntyi Hel-
singissä 13.1.1950. Juniorivuosinaan
hän edusti Käpylän Yleistä Shakki-
seuraa (KäYS, myöhemmin KäpSK),
mutta liittyi Helsingin Shakkiklu-
biin 1979 HSK:n oltua aktiivinen
SM-joukkuekilpailussa. Näin hän
sai tasaveroisia pelikavereita ja vas-
tustajia.
Menestystä oli tullut jo aiemmin:
kesäkuussa 1968 nuorten Suomen
mestaruus (5½/7) Thomas Ristojaa
vastaan käydyn uusinnan jälkeen ja
tämän jälkeen hieno 10. tila vuoden-
vaihteen 1968/69 vahvassa nuorten
turnauksessa Groningenissa, jonka
voitti kolmikko Karl-Heinz Mae-
der, Zoltán Ribli ja Rafael Vaganjan.
Edellisen vuoden voittaja oli muuten
Anatoli Karpov. Turnaus oli järjestet-
ty vuodesta 1962, ja se oli itse asiassa
nuorten EM-kilpailu, jonka viralli-
sen statuksen se sai kuitenkin vasta
myöhemmin 1971/72 lähtien.
Seuraava kamppailu on em. Gro-
ningenin nuorten turnauksen alku-
kilpailun 6. kierrokselta. Valkeilla
38 SUOMEN SHAKKI
FM Erkki Turunen 1950–2008
Erkki Turunen 80-luvun lopulla.
pelannut Jugoslavian edustaja on
syntynyt Herceg Novissa 27.8.1949
ja sai Fide-mestarin arvon 1985.
Sisilialainen puolustus
Borivoje Vujačić
Erkki Turunen
Groningen 1969
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 e6 5.¤c3 £c7 6.f4
Suhteellisen harvoin pelattu, aggres-
siivinen siirto. Tavallisesti Taimano-
vin muunnelmassa jatketaan 6.¥e3
a6 7.¥e2 (Tai 7.¥d3 ¤f6 8.0–0
¤e5, tai englantilaisen hyökkäyksen
tyyliin 7.£d2 ¤f6 8.0–0–0 ¥b4 9.f3
¤e5 10.¤b3 b5.) 7...¤f6 ja viime
vuosina suosiossa on ollut erityises-
ti variantti 8.0–0 ¥b4 9.¤a4 ¥e7 Poimintoja Erkki Turusen myöhemmän
10.¤xc6 bxc6 11.¤b6 ¦b8 12.¤xc8 uran varrelta:
£xc8 terävin pelein. • huhtikuu 1969 Maarianhamina, Ruot-
6...a6 si–Suomi (Ruotsi oli kotijoukkue, tulos
Peli Martin GonzalezB.–Lalić, Benas-
que 1995, jatkui 6...¤xd4 7.£xd4 7½–14½), nuorten pöydällä ET–Ulf An-
a6 8.¥d3 (Valkea olisi voinut siir- dersson 1–1
tyä 6.¥e2:n jälkeisiin muunnelmiin • 128. suomalainen shakkimestari 1974
pelaamalla 8.¥e3 b5 9.¥e2. Musta • 1978 HSL:n mestaruus ennen Kankoa
jatkaa 9...¥b7 ja 10...¦c8 riittävin ja Salosta; 1979 SSL:n mestaruus 1.–3.
mahdollisuuksin.) 8...b5 9.¥d2 ¥b7
10.a4 b4. Lalicin mukaan asema on
sija (uusinnassa 3.) Binhamin ja Salo-
tasan 11.¤e2 £c5:n jälkeen. sen kera, avoin SM (Hämeenlinna) 4.–5.
7.¤b3 sija tuloksella 8/11 (voittaja Piuva);
Molemmat lähetin siirrot e-linjalle 1980 avoin SM (Kiljava) 1. sija tuloksel-
olivat mahdollisia. Zdenko Krnić la 8½/11 (voitto uusinnassa Leskeläs-
antaa ECO:ssa pitkän muunnelman, tä); 1983 SM (Helsinki) jaettu 7. sija 14
joka alkaa 7.¤f3 ¥c5 8.¥d3 b5
9.£e2 ¤d4 10.¤xd4 ¥xd4. Musta pelaajan joukossa 50% tuloksella; 1984
saa siinä helpon pelin. Viime vuosina SSL:n mestaruus 4.–5. sija tuloksella 5/9
suosituin siirto tässä on ollut 7.¤xc6, (voittaja Binham)
esim. 7...bxc6 (7...£xc6 8.¥d3 b5 • JSM-kultaa 1982 ja 1989, pronssia
9.£e2 ¥b7 10.¥d2 ¥e7 11.a3 ¦c8 1990 ja 1994 HSK:n joukkueessa
12.0–0 ¤f6 13.e5 ¤d5 14.¤e4 f5
• Fide-mestarin arvo 1986
15.exf6 ¤xf6 tasa-asemin, Adams–
Stefansson, Istanbul 2000 (1–0, 27))
8.¥d3 (8.e5 d5 9.exd6 ¥xd6 10.£g4 9.0–0 ¤f6 10.£f3 ¥e7 11.¢h1
g6 tasa-asemin, Adams-Tkachiev, ¥b7 12.f5 (12.e5 ¤d7 13.f5 ¤xe5
Cannes 2001 (½–½, 40)) 8...d5 14.£g3 0–0–0!) 12...c5? (12...e5)
13.fxe6 fxe6 ja nyt heti 14.¥f4! olisi
ollut vielä parempi kuin pelissä Ti-
mofejev–Rodriguez Guerrero, San
Sebastian 2006, tapahtunut 14.exd5
exd5 15.¥f4 (1–0, 35).
7...b5
Asema oli tuon aikaisessa turnaus-
käytännössä varsin uusi, ja siihen
mennessä oli pelattu 1960-luvulla
muutamassa pelissä 7...d6.
8.¥d3 d6
Musta ottaa suosiolla Scheveningen-
sotilasaseman, mutta hän olisi hyvin
voinut vielä viivyttää tätä siirtoa.
8...¥b7 9.¥e3 ¤f6 10.0–0 (10.e5
b4) 10...¤b4?! (10...h5!? kts. mustan
12. siirron jälkeinen huomautus.)
11.a3 ¤xd3 12.cxd3 ¥e7 13.¦c1
£d8 14.f5 pienin eduin, Ulibin–
Gološtšapov, Port Erin 2002 (0–1,
56); 8...¤f6!?.
9.£f3
9.¥e3 ¤f6 10.£f3 (10.£e2 ¥e7
11.0–0–0 ¥d7 12.g4 h6 13.h4 h5
14.g5 ¤g4 15.¦hf1 ¤b4 16.¥d4?
¤xd3+ 17.£xd3 b4 mustan eduin,
Minić–van Scheltinga, Wijk aan Zee
1971 (kuitenkin 1–0, 38)) 10...¥b7
11.0–0 h5 12.¢h1 ¥e7 13.a4 b4
14.¤d1 d5 15.¤f2 tasa-asemin,
Ulibin–Cramling, Tukholma 2005
(0–1, 27); 9.0–0 ¤f6 10.£e2 ¥b7
11.¥d2 ¥e7 12.¢h1 0–0 tasa-ase-
min, Critelli–Jovanić, Sitges 2008
(0–1, 44).
9...¥b7
9...¤f6 10.0–0 ¥e7 11.e5?! dxe5
12.fxe5 £a7+ 13.¥e3 ¤xe5 14.£g3
£b8 15.¥e4 ¤eg4 (15...¤c4)
16.¥xa8 £xg3 aloittein, Ostojić–
Flesch, Belgrad 1965 (0–1, 30),
siirtojärjestys oli 2...e6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 a6 5.¤c3 £c7 6.¥d3 ¤c6
7.¤b3 b5 8.f4 d6 9.£f3.
10.0–0 ¤f6 11.¢h1
Monissa sisilialaisen puolustuksen
muunnelmissa hyvä ja tarpeellinen
varmistus- ja valmistelusiiirto. Toi-
saalta yleisten periaatteiden mukaan
pelaaminen voi terävissä asemissa
merkitä ajanhukkaa ja aloitteen me-
netystä. 11.¥d2 ¥e7 12.¦ae1 b4
13.¤a4 0–0 14.¥e3 ¦ae8 15.£h3
e5 (15...h5!?) 16.¤b6 ¤b8 17.¤d2
¥d8 18.¤bc4 ¤bd7 tasa-asemin,
Nakamura–Pelletier, Pamplona
2003 (1–0, 45); 11.a3 ¥e7 12.¢h1
0–0 13.£h3 (13.¥d2 ¦fe8 14.£h3
b4 15.axb4 ¤xb4 16.¤a5 d5 17.e5
¤e4 18.¥xe4 dxe4 19.¤xb7 £xb7
eikä mustalla ole vaikeuksia, Prasad–
Anand, Kalkutta 1986 (½–½, 66))
13...¦ad8 14.¥d2 ¦fe8 15.¦ae1
g6 16.¦e2 (16.f5) 16...¥c8 17.e5
¤h5 (17...dxe5 18.fxe5 ¤xe5
19.£g3 ¤fd7 20.¥f4 f6 21.¥xg6
hxg6 22.¦xe5 ¤xe5 23.¥xe5 £xe5
24.£xg6+ ikuisin shakein) 18.¦fe1
¥b7 19.exd6 £xd6 20.f5 exf5
21.¥xf5 epäselvin asemin, Barua–
Liu Dede, Bali 2000 (1–0, 31).
11...¥e7 12.¥d2
12.a4 b4 13.¤d1 d5?! 14.e5 ¤e4
15.¤f2 ¤c5 16.¤xc5 ¥xc5 17.£g3
0–0–0 (17...¢f8!?) 18.¥e3 pienin
eduin, Dgebuadze–Nijboer, Gronin-
gen 2002 (1–0, 33).
12...h5!?
Tätä siirtoa käytetään Taimanovin
muunnelmassa g4-ruudun haltuun
ottamiseksi tilanteessa, jossa valkea
uhkaa e4-e5:llä ajaa mustan kunin-
gasratsun huonolle ruudulle. Silloin
h2-h3 saa yleensä vastauksen h5-h4
ideana ¤f6-h5-g3. Tässä h7-h5:n
tarpeellisuus on ongelmallisempaa,
sillä valkea ei myöskään uhannut pe-
lata g2-g4, joka saisi vastauksen b5-
b4 ja d6-d5 vastapelein keskustassa ja
erityisesti a8-h1-halkaisijalla. Pelissä
Nevednichy–Jovanić, Nova Gorica
2007, tapahtui 12...¤d7 13.£h3
¤c5 (13...b4) 14.¦ae1 (14.¤xc5
dxc5 15.f5) 14...¤xd3 15.cxd3 0–0
16.¤e2 £d7 17.f5 ¥f6 tasa-asemin.
Musta voitti 58. siirrossa. Luonnol-
linen jatko oli 12...0–0.
13.a4 b4 14.¤e2
Valkea aikoo pelata 15.¤ed4 tai mah-
dollisesti 15.c3. Nevednichy–Cosma,
Predeal 2006, jatkui 14.¤d1 d5 (Sa-
ma asema kuin em. pelissä Ulibin–
Cramling – sillä erotuksella, että val-
kean daamilähetti oli e3:ssa.) 15.exd5
(15.e5 ¤e4; 15.¤f2) 15...¤xd5
16.¤f2 (16.¤e3) 16...¤f6 (16...h4)
17.£e2 h4 18.¤h3 g6 19.¦ae1 ¢f8
epäselvin asemin (1–0, 32).
14...d5
14...h4!?:n jälkeen valkean on syytä
g3-ruudun heikentymisestä huoli-
matta estää h-sotilaan eteneminen
15.h3:lla. Asema olisi sen jälkeen
epäselvä.
15.exd5?!
Valkea haluaa avata keskustan mustan
kuninkaan sijaitessa keskellä, mutta
pitkän halkaisijan avautuminen b7-
lähetille painaa vaa’assa enemmän.
Turvallisempi oli 15.e5! ¤e4 16.¥e3
(16.¥xe4?! dxe4 17.£xe4 h4 18.h3
0–0–0 erinomaisin kompensaatioin)
16...h4 (16...g5 17.¤ed4! g4 18.£e2
ei ole vakuuttavaa) 17.£h3 ja ratsun
tullessa d4:ään mustan on jo vahdit-
tava mahdollista uhrausta e6:ssa.
15...¤a5!
15...¤xd5 16.£f2:n jälkeen ¤c5-
mahdollisuus häiritsee.
16.¤xa5 ¥xd5!
16...£xa5?! 17.c4!.
17.£h3
Valinta neljän daamisiirron välillä
on varmaankin ollut vaikea, koska
analyysissäkään niitä ei ole helppoa
asettaa arvojärjestykseen. H3-ruutua
puoltaa se, ettei kuningatarta pysty
siinä heti uhkaamaan ja lisäksi h5-
h4-h3 on estetty.
17...£xa5
18.f5
Valkean vastapelin on kohdistut-
SUOMEN SHAKKI 39
|KIRJA-ARVOSTELU|
Paljon asiaa
Lars Bo Hansen:
How Chess Games are
Won and Lost
Gambit, 2008, 256 s.
www.gambitbooks.com
G ambit-kustantamolta ilmestyi
loppuvuodesta tanskalaissuur-
mestarin Lars Bo Hansenin How
Chess Games are Won and Lost, jossa
kirjoittaja käy pelin kaikki vaiheet
läpi. Eikä riitä, että hän puhuisi ava-
uksesta, keskipelistä ja loppupelistä.
Hansen jakaa pelin peräti viiteen
vaiheeseen. Avauksen ja keskipelin
sekä keski- ja loppupelin väliin hän
sijoittaa siirtymävaiheet, täysipainoi-
sina pelin osa-alueina.
Hyvin ja tuorein esimerkein käsitel-
lyt aiheet sekä opettavainen ja sujuva
tyyli tekevät kirjasta helppotajuisen.
Lukuisten kuvioiden ansiosta kirjan
voi kahlata läpi myös ilman lautaa ja
nappuloita. Mitään suoranaisesti uutta
kirja ei anna, mutta ammentaa paljon
hyvistä teoksista ja summaa oivasti yh-
teen monen muun kirjan opetukset.
Hansen pyrkii sanomaan kaiken
yksissä kansissa. Se ei ole kirjalle pel-
kästään eduksi. Joidenkin osa-aluei-
den käsittely jää väkisin pinnalliseksi.
Parasta antia ovat avausten sekä avaus-
ja keskipeli-ideoitten käsittely. Juuri
avausvaiheelle Hansen antaa eniten
tilaa, vaikka varoittaakin, etteivät ava-
ukset suinkaan ole tärkeintä pelissä.
Loppupelit käydään niin pinnallises-
ti läpi, että koko kappaleen olisi yhtä
hyvin voinut jättää poiskin.
How Chess Games are Won and
Lost ei anna ihan sitä mitä nimi lupaa,
mutta noin 25 euroa maksava teos on
erinomainen ostos pelaajalle, jonka
vahvuusluku on 1700–2100. Hanse-
nin opit vaikuttavat yksinkertaisilta, ja
kirjaa lukiessaan huomaakin haluavan-
sa päästä heti testaamaan uusia taitoja
käytännössä. Mikä sen parempi me-
riitti kirjalle?
Marko Tauriainen
40
40 SUOMENSHAKKI
SUOMEN SHAKKI
tava mustan keskustaan jättäyty-
neeseen kuninkaaseen. Kannatti
kuitenkin valmistella ensin e4- ja
e5-ruutujen painostusta: 18.¦ae1!
¦d8! [18...£xa4 19.f5 e5 20.¤g3
¤d7 (20...¥d6 21.¥f4 kompensaa-
tioin) 21.¤xh5 0–0–0 22.¦a1 £c6
23.¦xa6 £b7 24.¥e3 ¥c5 25.¥xc5
¦xh5 (25...¤xc5? 26.f6+) 26.£xh5
¥xg2+ 27.¢g1 ¥xf1 28.¥xf1
¤xc5 29.¦a1! (29.¦a5? ¤d3!)
29...¦d2 30.£h8+ ¢c7 31.£xg7
¤d7 32.£xf7 tasamahdollisuuk-
sin; 18...£b6 19.¥e3 ¥c5 20.¥xc5
£xc5 21.¤g3 0–0 tasa-asemin.]
19.¤d4 (Varteenotettava – ja ehkä
parempi – vaihtoehto on 19.f5 e5
20.¤g3 h4 21.¥g5.) 19...¤g4 (19...
g6 20.f5! gxf5 21.¤xf5 epäselvin
asemin; 19...¥xg2+ 20.£xg2 ¦xd4
21.£c6+ vastapelein) 20.f5 £b6
(20...e5 21.¤f3). Nyt lupaavin lie-
nee epäselvään asemaan johtava up-
seerin uhraus 21.fxe6! (21.¤f3?! b3)
21...£xd4 22.exf7+ ¢f8 [22...¥xf7
23.£g3 0–0 (23...h4 24.£f3 0–0
25.¥f4) 24.¦xe7 ¥g6 25.¦xf8+
¦xf8 26.h3 ¥xd3 (26...£xd3
27.£xd3 tasa-asemin) 27.hxg4 ¦f1+
(27...¥xc2 28.£e1! £xg4 29.¥xb4
mustan pienin eduin) 28.¢h2 ¥xc2
(28...¥e4 29.¥e3 £d1 30.¥g1! ¦xg1
31.¦xg7+ ¢xg7 32.£e5+ tasapelein;
28...£g1+ 29.¢h3 hxg4+ 30.£xg4!
¥f5 31.¦xg7+ ¢f8 32.¥xb4+ ¢e8
33.¦g8+ ¢d7 34.¦g7+ ¢e6 35.¦g6+
ikuisin shakein) 29.£e3 £xg4
30.£e6+ £xe6 31.¦xe6 a5 32.¦e5
ja tarkalla pelillä valkea saavuttaa
tasapelin.] 23.£g3 (uhkaa 24.£c7!,
mutta myös 24.¦xe7; 23.¦xe7 ¢xe7
24.£g3 ¦hf8 25.h3 ¦xf7 26.¦xf7+
¢xf7 27.hxg4 £xg4 28.£xg4 hxg4
29.¥xb4 ¥e4 30.¥xa6 ¦d4 31.¥c3
¦xa4 32.¥b5 ¦a1+ 33.¢h2 g5
34.¥d2 ¢g6 35.¥e3 ¥xc2 36.¢g3
¥f5 37.¥e2 ¦a4 38.¥d2 antaa re-
missitoiveita.) 23...¥f6 (23...£c5!?
24.¦f5!) 24.¦f4. Mustan puolus-
tus näyttää kuitenkin kestävän.
18.¤d4!? samantapaisin ideoin oli
myös pelisiirtoa parempi.
18...e5 19.c4
Valkea ei ehdi enää saada e4:ää hal-
lintaansa, mutta 19.¤g3 e4 20.¥e2
mustan pienin eduin saattoi olla hie-
man parempi kuin pelijatko.
19...¥b7 20.¥g5
Ideaan 20.¤c1 musta vastaa parhai-
ten 20...£c7 tarkoituksena a6-a5.
Jos valkea estää tämän 21.a5:llä,
21...¦d8! on vahva, esim. 22.¤b3
¤e4 mustan eduin.
20...¦d8
Vaihtoehto oli kuningattaren sentra-
lisointi 20...e4 21.¥c2 £e5, mutta
valkealle jää vielä mahdollisuuk-
sia e-linjan taktiikkaan perustuen:
22.¦ae1! [22.¤g3 0–0–0! (22...
e3?! 23.¦ae1 ¥c5 24.¤e4!) 23.¦ae1
(23.¥f4 £xb2 24.¥xe4 ¦d7!? mus-
tan eduin) 23...£xb2 24.¥xe4 ¤xe4
ja sekavuudet näyttävät johtavan
mustan etuun, esim. 25.f6+ ¢b8
26.¤xe4 gxf6.] 22...£xb2 23.¥xf6
gxf6! (23...¥xf6 24.¥xe4; 23...£xf6
24.¤f4) 24.¥xe4! ¥xe4 25.£e3 ¥c6
(25...£e5 26.¤f4) 26.¤f4. 20...£c5
21.¦ae1 johtaa 21...¦d8:n jälkeen
seuraavan huomautuksen muunnel-
miin, sillä 21...¤g4?! 22.¥xe7 ¢xe7
23.£h4+ on huonompi.
21.¥c2?
Valkea suojaa a4-sotilaansa voidak-
seen kehittää kuningatartorninsa
ja samalla vie lähettinsä turvaan
d8-tornin vaikutukselta. Siirto on
kuitenkin ratkaiseva tempohäviö.
21.¦ae1! olisi pitänyt mustan edun
vielä suhteellisen pienenä: 21...£c5
(21...£xa4 22.¤c1; 21...£c7 22.b3)
22.¤c1 £d4 23.¦e2!?.
21...£c5!
Uhkaa voittaa heti 22...£xc4:llä.
Myös 22...¤g4 on ilmassa.
22.£h4
Suhteellisesti paras mutta riittä-
mätön oli 22.¤g3 £xc4 (Myös
22...¤g4 23.¥xe7 ¢xe7 24.¥e4
¥xe4 25.¤xe4 £xc4 26.£h4+ ¤f6
27.¦fe1 ¦d4 28.¦ac1 £d5 29.¤xf6
gxf6 30.£f2 ¦d8:n jälkeen mustan
etu lienee ratkaiseva.) 23.¦ac1 £d4
mustan suurin eduin. Tai 22.b3 ¤g4
23.¥xe7 ¢xe7 24.¤g3 (24.£h4+ f6
25.¦ae1 ¦d2 26.¥b1 ¦hd8 mustan
suurin eduin) 24...¤f2+ 25.¦xf2
£xf2 26.¥e4 ¥xe4 27.£h4+ f6
28.£xe4 ¦d7 mustan suurin eduin.
22...£c6?!
22...¤g4! olisi voittanut nopeasti:
23.¥xe7 £xe7 24.£xe7+ ¢xe7 uh-
kauksin 25...¦d2 ja 25...¤e3.
23.¦f3!
23.¦g1 a5 ja 24...¥c5 voittaen.
23...¥c5?!
Uhkaa 24...£xf3. Parempi oli kuiten-
kin pyrkiä aseman toistoon ja mus-
tan 22. siirron jälkeisen huomautuk-
sen muunnelmaan 23...£c5:llä, sillä
24.¦b3 (24.¦d3 ¦xd3 25.¥xd3 e4
26.¥c2 £xc4 mustan suurin eduin.)
24...¤g4 25.¥xe7 £xe7 26.£xe7+
¢xe7 27.¦xb4 ¥a8 antaa mustalle
vielä ratkaisevan hyökkäyksen. Myös
käytännön pelissä vaikeasti lasketta-
va taktinen pisto 23...b3 24.¥d1
(24.¥xb3? ¦d3) 24...£d7 johti to-
dennäköisesti voittoon.
24.h3
Valkean asema on vaikea myös jat-
kossa 24.¦af1! ¦d7! uhaten 25...¤e4
26.¤g3 ¤xg5 27.£xg5 ¥e7.
24...e4
25.¦ff1
Tässä valkealla oli neljä muutakin
ehdokassiirtoa. Tarkastellaan niitä
yksitellen:
25.¦f4?! e3 26.£g3 (26.¥e4 ¤xe4
27.¥xd8 ¤f2+ 28.¦xf2 exf2 29.¤f4
0–0) 26...¦d2 27.¥xf6 £xf6 28.¥e4
¦xe2 29.¥xb7 0–0 mustan suurin
eduin.
25.£e1?! exf3! (25...¢f8 on myös
vahva.) 26.¤d4+ £e6! (vaikuttava
torjunta!) 27.fxe6 (27.¤xe6 fxg2+
28.¢h2 g1D+ 29.£xg1 ¥xg1+
30.¢xg1 fxe6) 27...fxg2+ 28.¢g1
(28.¢h2 ¦xd4 uhaten 29...¤g4+
tai 29...g1D+) 28...¦xd4 29.¥e3
(29.£f2 ¦xc4 30.¥e3 ¦xc2 31.£xc2
¥xe3+ 32.¢h2 g1D+ 33.¦xg1 ¥f4+
34.¦g3 h4) 29...¤g4 30.exf7+ ¢xf7
31.hxg4 (31.¥f2 ¤xf2 32.£xf2+
¢e7; 31.£g3 ¦d1+ 32.¥xd1 ¥xe3+
33.£xe3 ¤xe3) 31...hxg4 32.£f2+
(32.¢f2 ¦f4+) 32...¥f3 33.£xg2
¦d7! 34.¥xc5 (34.£xf3+ gxf3
35.¥xc5 ¦d2) 34...¥xg2 35.¢xg2
¦d2+ mustan voitoin.
25.¦g3?! ¥f2 ja musta voittaa hitaas-
ti mutta varmasti.
25.¦b3?! e3 26.¤f4 (26.¦g1 ¦d2
27.¥d3 £xa4 28.£g3 ¢d7!; 26.£g3
¦d2 27.¦xe3+ ¥xe3 28.£xe3+ ¢f8
29.¦g1 ¦xc2 30.¤d4 £xc4 31.¤xc2
£xc2 32.£b6 ¥c6) 26...¦d2
27.¤d5 (27.¥xf6 £xf6 28.£xf6
gxf6 29.¥d1 ¦f2) 27...¤xd5 28.¥e4
£xa4! 29.¦xa4 ¦d1+ 30.¢h2 e2
31.¥d2 (31.¥xd5 ¥g1+) 31...¥d6+!
32.¦g3 (32.£g3 ¥xg3+ 33.¢xg3
¦xd2 34.¢f2 ¤c3 35.bxc3 ¥xe4;
32.g3 ¦xd2) 32...¤e3 voittaen.
Huomionarvoinen yritys oli 25.¦e1!?,
joka vaatii mustalta tavallisuudesta
poikkeavia toimia: 25...¢d7! [Ku-
ningas suorittaa keinotekoisen pit-
kän linnoituksen. Mielenkiintoinen
kuningattaren uhraus 25...exf3!?
26.¤d4+ ¢f8 27.¤xc6 ¥xc6 ei ole
aivan selvä: 28.gxf3 (28.¥e3?! ¥xe3
29.¦xe3 ¦d2) 28...¥xf3+ 29.¢h2
¦d4 30.¥f4 ¢g8 (uhkaa 31...¥d6)
31.¦f1! ja valkealla on puolustus-
mahdollisuuksia.] 26.¦ff1 [26.¦b3
¢c8 27.¥xf6 gxf6! 28.¤f4 (28.¤g3
¦d3! 29.¦e2 ¦hd8 30.¤xe4 ¦d1+
31.¥xd1 ¦xd1+ 32.¦e1 ¦xe1+
33.£xe1 £xe4 34.£xe4 ¥xe4)
28...e3 29.¦d3 £c7! 30.¤d5 £e5
31.¦dxe3 ¥xe3 32.¦xe3 £xb2
33.¤e7+ ¢b8 34.£f4+ ¢a7
35.¤c6+ ¢a8 36.¤xd8 ¥xg2+!
37.¢xg2 £xc2+ 38.¢f3 ¦xd8 mus-
tan selvin eduin.] 26...¢c8 27.¤g1
(27.¤f4 ¦d2 28.¥xf6 e3! 29.¤d5
£xf6! 30.¤xf6 ¥xg2+ 31.¢g1 gxf6)
27...e3 28.¦e2 b3! 29.¥xb3 (29.¥b1
¦d2; 29.¥xf6 ¦d2) 29...¤e4
30.¥xd8 (30.¥xe3 £f6! 31.£e1
¥b4) 30...¦xd8 31.¥c2 £f6 mus-
tan eduin.
25...e3 26.¤f4
Myös muihin puolustussiirtoihin
26...¦d2 ratkaisee.
26...¦d2 27.¥d1
Tämän jälkeen musta päättää pelin
yleisöystävälliseen tyyliin. Loppu-
peli 27.¥xf6 £xf6! 28.£xf6 gxf6
29.¥d1 ¦xb2 olisi toivoton val-
kealle. Sitkein yritys oli 27.¤d5!
¤xd5 28.¥e4, mutta musta jatkaa
rauhallisesti 28...£d7 29.cxd5 f6
30.¥f4 £e7 31.¥f3 ¥xd5 32.¦ae1
0–0 33.¥xd5+ ¦xd5 34.£xh5 £e4
35.£f3 (35.£e2 ¦xf5) 35...¦e8
voittaen, esim. 36.¥xe3?! (36.g4?
e2) 36...£xf3 37.¦xf3 ¦d3 38.¥f2
¦xe1+ 39.¥xe1 ¦d1 40.¦f1 ¥d4
27...£xg2+!
Myös 27...¦xg2 oli mahdollinen
28.¥f3:sta huolimatta: 28...¦d2
29.¤d5 (29.¥xc6+ ¥xc6+ 30.¤d5
¤xd5) 29...¤xd5 30.cxd5 £xd5!
31.£g3 ¥d6 32.¥xd5 (32.¥f4 h4
33.£g4 e2 34.¦ae1 0–0!) 32...¥xd5+
33.£f3 ¥xf3+ 34.¦xf3 0–0, mutta
pelijatko on selvästi tehokkaampi.
28.¤xg2 ¥xg2+ 29.¢h2
Uhrauksen pointti oli kaunis ”hil-
jainen” paljastusshakkauskorotus
29.¢g1 e2+ 30.¢xg2 e1D+! (30...
exd1D+? 31.¢h1 £c2 32.¦fe1+!)
31.¥xd2 £xh4.
29...¥c6+ 30.¢g3 ¥d6+ 31.£f4
31.¥f4 ¦g2#.
31...h4+!
Nättiä mutta hidasta oli 31...¦g2+
32.¢h4 ¦g4+ 33.hxg4 hxg4+
34.¥h6 ¥xf4 35.¦xf4 (35.¥xg4
¦xh6+ 36.¥h5 ¦xh5#) 35...¦xh6+.
0–1
Kiitokset Pekka Palamaalle ja hä-
nen erinomaiselle historiikilleen
tiedoista. „
SUOMEN SHAKKI 41
 kombit@suomenshakki.fi

THOMAS RISTOJA Kombit

1 KUNKKU KIIPELISSÄ... 2 TEKNISESTI VAUHDILLA... 3 MATINTEKOON MITÄÄN...

Huschenbeth–Agrest I., Rilton 08–09 Ulibin–Bérczes, Rilton 08–09 Kantans–Semcesen, Rilton 08–09
...hapen puutettako? VS ...siis junnaamatta. MS ...daamia tarvita! MS

4 RIITTÄVÄSTI HYÖKKÄYSVOIMAA... 5 ABSOLUUTTINEN 7... 6 RASKASTA H8:AAN...

Åkesson–Semcesen, Rilton 08–09 Forsberg–Frisk Kockum, Rilton 08–09 Bérczes–Åkesson, Rilton 08–09
...usko pois! VS ...(anteeksi!) vasen linja. VS ...mutta miten? VS

7 TYLSÄÄ ON... 8 KUNKKU JO... 9 AVAAPA TÄMÄ...

Nithander–Blomqvist, Rilton 08–09 Hirneise–Ulibin, Rilton 08–09 Smith–Günther, Rilton 08–09

...tylsä haarukka. VS ...puoleksi liiskattu. MS ...säilykepurkki. VS

42 SUOMEN SHAKKI
 shakkivisa@suomenshakki.fi
PETRI SAHARINEN
Sotilaan arvoiset kysymykset (1 p)
1. Vuodenvaihteessa pelattiin 65.
Helsingin mestaruusturnaus. Mon-
tako mitalia senioriryhmän voittajal-
le, Ilkka Kankolle, on kertynyt näistä
turnauksista?
2. Mikä on kreikkalainen lahja (greek
gift)?
3. Mikä Bond-elokuva alkaa shakki-
pelillä?
4. Mistä shakin maailmanmestaruus-
ottelusta on tehty ensimmäisen ker-
ran televisiointi?
5. Botvinnik pelasi aikanaan Haag-
Moskovan MM-turnauksen jälkeen
kaikkiaan seitsemän MM-ottelua.
Kuka kuuluisa suurmestari toimi
hänen harjoitusvastustajanaan ja
valmentajanaan?
6. Vladimir Kramnik on voittanut
uransa aikana kolme MM-ottelua,
joissa vastustajina olivat Kasparov,
Lékó ja Topalov. Kuka oli hänen se-
kundanttinaan näissä otteluissa?
7. Bonnin MM-ottelussa 2008 oli
Kramnikilla kolmen suurmestarin
muodostama avustajaryhmä. Kuka
oli tuon ryhmän kärkinimi?
8. Anandin MM-joukkueeseen puo-
lestaan kuului neljä suurmestaria,
joiden kärjessä oli entinen FIDE:n
maailmanmestari. Kuka?
Ratsun arvoiset kysymykset (3 p)
9. Shakin suuri teoreetikko, suur-
mestari Siegbert Tarrasch, oli siviili-
ammatiltaan menestyvä lääkäri. Hän
määritteli shakin ammattitaudin ni-
meltä amaurosis schacchistica. Millai-
nen tauti tämä on?
Shakkivisa
10. Entä jos sairastutkin tautiin ni-
meltä amaurosis schacchistica duplex.
Löytyykö siihen enää mitään paran-
nuslääkettä?
Lähetin arvoiset kysymykset (3 p)
11. Vsevolod Pudovkin ohjasi vuon-
na 1925 elokuvan Shakkikuume
(Šahmatnaja gorjatška, Chess Fever).
Kuka maailmankuulu shakkimestari
näytteli siinä miessankarin sivuroolin?
12. Kuka ja missä yhteydessä on kir-
joittanut seuraavan kirjeen?
Dear Mr Alekhine,
I resign the game. You are hence the
World Champion.
I congratulate you on your success.
Best regards to Mrs Alekhine.
Yours sincerely
Tornin arvoiset kysymykset (5 p)
13. Bonnin MM-ottelussa Anand–
Kramnik pelattiin 11 peliä. Mikä oli
yleisin avaus ja monessako pelissä se
esiintyi?
14. Nykyaikaisen avausteorian tär-
keimpiä muunnelmia on Meranon
muunnelma. Mistä muunnelma on
saanut nimensä ja kuka on sen ke-
hittänyt?
Kuningattaren arvoinen kysymys (10 p)
15. Meranon muunnelman pääjat-
ko on: 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6
4.¤c3 e6 5.e3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4
7.¥xc4 b5 8.¥d3. Mitkä ovat nel-
jä yleisintä pelijatkoa tästä asemasta
eteenpäin teemasiirtoineen ja millä
nimillä ne tunnetaan?
Vastaukset sivulla 44.
|RATKAISUJA|
Kombien ratkaisut
1 Mustan kuningas on yllättäväs-
sä mattiverkossa kun valkea pelasi
1.f6!. Uhkaus 2.¦h8# ei jätä mus-
talle muuta kuin 1...gxf6, joka
päästää valkean g-sotilaan juok-
semaan. 2.¦h8+ ¢g7. 2...¢e7 ei
muuta tilannetta. 3.¦xd7+ ¦xd7
4.¦h7+ ¢xg6 5.¦xd7 f5 6.¦b7
¢g5 7.¦xb5 ja valkea voitti pian
(1–0).
2 Mustan tehokas 1...a2! (Myös
1...¦d1+ 2.¥e3 ¦xd4 käy.) 2.¦xa2
¦d1+ 3.¢e3 ¦xd4! 4.¢xd4 c2 ja
valkea luovutti (0–1), jäähän hänel-
le vain pari turhaa solttua kamppai-
lun jatkamiseksi tornia vastaan.
3 Musta lopetti pelin lyhyeen:
1...¦xg2+! ja valkea antautui
(0–1). Mattihan tulee muutamas-
sa siirrossa.
4 Valkea pisti kylmästi 1.¥g6! ja
musta antautui (1–0). Hän ei voi
estää valkean daamia pääsemästä
h8:aan tuhoamaan lisää kuningas-
asemaa, esim. 1...¦c7 2.£h8+ ¢e7
3.£xg7 ja putoaa vielä f7-sotilas.
Vielä huonompi on tietysti 1...
fxg6 2.£h8+ ¢e7 3.£xg7+ ¢d6
4.¦d1+ jne.
5 Tämä lienee helppo tumpelol-
lekin: 1.£a7+! ja musta luopui
(1–0), koska seuraa 1...¤xa7
2.¦1xa7#.
6 Valkea keksi radikaalin ratkaisun
1.£xb5! ¥xb5 2.¦c8 ja musta an-
tautui (1–0). Mattiuhkaus h8:sta
pakottaa mustan jatkoon 2...¦f8
3.¦xf8 £xf8 4.¤xf8+, mutta ka-
mahan loppuu tässä kesken.
7 Musta luuli ratsuhaarukan
olevan tehokas, mutta toisin kä-
vi: 1.£b6! £b8. Sillä 1...£xb6
2.¦f8+ ¢g7 3.¦g8#. Musta puo-
lustautui siirrolla 1...£b8, mut-
ta valkea oli armoton: 2.£c7!
ja musta antautui (1–0), esim.
2...£e8 3.¦f7 £g8 4.£e7.
SUOMENSHAKKI
SUOMEN SHAKKI 4343
8 Valkean kuningasta suojaa oikeas- Shakkivisan ratkaisut
ti vain ¤b3, joten sen kimppuun:
1...¥e6! 2.¦d3 £a7!. Tämä oli
itse asiassa mustan pääaie. Uhkaa
3...£a1+ matein. 3.¢d1. Viimeinen
puolustusyritys. 3...£a1+! 4.¤c1.
Valkea on yrittänyt parhaansa, mut-
ta... 4...£xc1+! ja valkea luovutti
(0–1), seuraahan 5.¢xc1 ¦a1#
9 Siirrolla 1.¦1f4! valkea aloitti
suurisuuntaisen raivauksen ¥b2:n
saamiseksi pelaamaan oikein. Uhkaa
2.¦xe4. 1...¤c5. Paras yritys lienee
1...£xa5 2.¦xe4 ¤xe4 3.£xe4 £d2,
mutta 4.¥a1! säilyttää valkealle kaikki
hyökkäysmahdollisuudet perustuen
rakennelmiin ¦f1 + ¥d3. Sen sijaan
1...exf4 2.£xe4 ja f6:kin putoaa tu-
hoisin seurauksin. 2.£e3 exf4. Musta
ei voi vastustaa kiusausta. Piti koettaa
jotain 2...¤fd7 tapaista. 3.£xf4. Nyt
on tavoite saavutettu ¥b2:n suhteen.
3...¤e6. Tai 3...¤cd7 4.¦xf6 voittaa.
4.¥xf6+ ¢h7 5.£e4 ¢g8 6.¦h5
£xa5. Liian myöhäistä. 7.¦xh6
£e1+ 8.¥f1 £xe4 9.¦h8#.
ILMESTYY MAALISKUUSSA
Harri Hurme, Ilkka Kanko, Joose Norri, Petri Saharinen:
Kaarle Ojanen. Elämä ja pelit.
Hinta 25 €.
Antikvaarinen kirjakauppa
KIMMO VÄLKESALMI
MA–PE 11–17.30, LA 11–14
44 SUOMEN SHAKKI
8. Uzbekistanilainen Rustam Kasim-
1. Yhteensä 20 mitalia: 11 kultaa, 6 džanov.
hopeaa ja 3 pronssia.
9. Diagnoosina on shakkisokeus, eli
2. Kreikkalainen lahja on yleinen pelaaja tekee erittäin karkean virheen
termi lähetin uhraamisesta shakaten ja useimmiten menettää pelin sen
vastustajan linnoituksen h7-/h2- seurauksena.
sotilaaseen. Termin historiallinen
esikuva on Troijan puuhevonen. 10. Kysymyksessä on nyt molem-
Varhaisin esimerkki löytyy 1500- minpuolinen shakkisokeus. Pelaaja ei
luvulta Polerion käsikirjoituksesta: huomaa vastustajan tekemää pahaa
1.e4 e6 2.d4 ¤f6 3.¥d3 ¥b4+ 4.c3 virhettä ja jättää tilaisuutensa rankai-
¥a5 5.¤f3 0-0 6.e5 ¤d5 7.¥xh7+ semiseen käyttämättä. Yleensä paras
¢xh7 8.¤g5+ valkean voitoin. lääke em. tauteihin on peili.
3. Salainen agentti 007 Istanbulissa 11. Elokuva filmattiin Moskovan 1.
(From Russia with Love) 1963. kansainvälisen turnauksen aikana
1925, ja siinä näytteli silloinen maa-
4. MM-ottelusta Botvinnik–Smys- ilmanmestari José Raúl Capablanca.
lov, Moskova 1954. Ottelun 7. pelin
yheydessä 30.maaliskuuta, illalla klo 12. Kirjeen kirjoitti José Raúl Capa-
20–20.30 televisio teki suoran lähe- blanca 27.11.1927 Buenos Airesissa
tyksen pelistä ja pelisalista. MM-ottelun 34. pelin keskeytysase-
man jatkamispäivänä. Hän ei ilmes-
5. Vjatšeslav Ragozin (1908–62) oli tynyt enää ottelupaikalle ja luovutti
Botvinnikin nuoruudentoveri, ja hei- tällä tavoin pelinsä. Alkuperäinen
tä pidetään ensimmäisinä ns. venä- kieliasu oli ranskaa, mikä oli Aljechi-
läisen shakkikou- nin tuolloinen kotikieli.
lun kasvatteina,
jotka kohosivat 13. Slaavilainen puolustus, minkä
maailmanmainee- variantteja pelattiin peräti 6 pelissä.
seen. Heidän yh-
teistyönsä alkoi jo 14. Systeemin kehittäjä on huip-
1935 ja jatkui aina pustrategi, suurmestari Akiba Rubin-
Ragozinin varhai- stein (1882–1961). Sen kantapelinä
seen kuolemaan pidetään Italian Meranon turnauk-
saakka. Useat Bot- sessa 1924 pelattua peliä Grünfeld–
vinnikin turnauk- Rubinstein, jonka alku oli seuraava:
sissaan käyttämät 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 c6 4.¤f3 ¤f6
uutuudet olivat 5.e3 ¤bd7 6.¥d3 dc 7.¥c4 b5 8.¥d3
Ragozinin oival- a6 9.0-0 c5 10.a4 b4 11.¤e4 ¥b7
luksia ja valintoja. 12.¤ed2 ¥e7 13.£e2 0–0. Musta oli
saavuttanut tasavertaisen aseman.
6. Moskovalai-
nen suurmestari 15. Lundinin vastahyökkäys (D47):
Jevgeni Barejev (s. 8.¥d3 b4 9.¤e4 ¤e4 (tai ¥e7)
1966 Tšeljabins- Wade–Larsenin muunnelma (D47):
kissä tataariperhee- 8.¥d3 ¥b7 9.e4 b4 10.¤a4 c5 11.e5
seen). Hän kirjoitti ¤d5
sekundanttikoke- Reynoldsin hyökkäys (D48): 8.¥d3
Pursimiehenkatu 11
muksistaan kirjan- a6 9.e4 c5 10.d5!
00150 Helsinki kin: From London Blumenfeldin hyökkäys (D49): 8.¥d3
Puhelin (09) 627 657 to Elista (2008). a6 9.e4 c5 10.e5 cd 11.¤b5!
www.shakki.net/kimmoval Jokaisessa variantissa on lukuisia
kimmoval@shakki.net 7. Unkarilainen vaihtoehtomuunnelmia, mitkä ovat
Peter Lékó. erittäin teräviä ja dynaamisia.
|LUKIJALTA|
Sääntötulkinnasta
S uomen Shakin numerossa
11/2008 Mikko Markkula ker-
too viime vuonna suurta huomiota
saaneesta sääntötulkintatapaukses-
ta, jossa Markkula oli itse osallisena
kysymyksen ensiasteena ratkaisseen
tuomariston jäsenenä. Markkulan
kertomuksen johdosta ja koska käy-
dyssä keskustelussa ei mielestäni tuo-
tu esille asian olennaista ”pointtia”
esitän seuraavassa oman näkemyk-
seni asiasta.
Kysymys oli naisten MM-turna-
uksen pelistä Soćko–Foisor, joka pe-
lattiin loppuun pikapelinä (jolloin
noudatettiin FIDE:n pikapelisääntö-
jä, jotka olennaisilta osin ovat samat
kuin normaalissa pelissä). Lopuksi
syntyi asema, jossa laudalla olivat ku-
ninkaiden lisäksi yksi ratsu kummal-
lakin. Foisorin ylitettyä aikansa tuli
kysymys siitä, onko hän hävinnyt
ajanylityksellä vai onko peli tuomit-
tava tasapeliksi. Tuomaristo tuomitsi
pelin tasapeliksi, mutta vetoomustoi-
|KILPAILUKUTSUJA|
Toimitsija- ja turnausjohtajakurssi Helsingissä
21.2.2009
Lauttasaaren Shakkikerho järjestää shakkitoi-
mitsija- ja turnausjohtajakurssin Helsingissä
lauantaina 21.2.2009 klo 10-17.
Tilaisuuden paikka on Lauttasaaren kirkon ker-
hotila. Opettajana on KvT Mikko Markkula.
Etukäteisilmoittautumista toivotaan materiaa-
lin monistamisen yms. vuoksi.
Yhteyshenkilö Jyrki Heikkinen, puh. 050-
4864451. Lisätietoja antaa myös Mikko
Markkula, mikko.markkula@pp.inet.fi, puh.
040-5245304.
Matin päivän turnaus 27.2.–1.3.2009
Matinkylän Shakkikerhon järjestämä selo- ja
elokelpoinen viikonlopputurnaus.
Pelipaikka: Mattlidens gymnasium, Matinsyrjä
1, Espoon Matinkylässä. Bussit 112 ja 132 tuo-
vat lähelle, samoin Länsiväylää ajavat bussit.
Aikataulu: Perjantaina 27.2. 16.30–17.30
osanoton varmistus, 17.45 1. kierros.
Peliaika: Aluksi 1h 30 min + 30 sek/siirto
seuraavasti: 1. kierroksella 40 siirtoon saakka,
sitten lisää 10 minuuttia ilman inkrementtejä
(max.aika 2 tuntia/pelaaja), muilla kierroksilla
75 siirtoon saakka, sitten lisää 15 min ilman
inkrementtejä. A- ja B-ryhmien tulokset me-
nevät ELO-laskentaan.
mikunta kumosi tuomion valituksen
jälkeen ja tuomitsi Foisorin hävin-
neeksi ajanylityksellä.
Kysymykseen tuleva sääntökoh-
ta on FIDE:n pelisääntöjen artikla
6.10, joka säätää seurauksen ajanyli-
tyksestä. Ratkaiseva kohta on autent-
tisten englanninkielisten sääntöjen
seuraava lause: “However, the game
is drawn, if the position is such that
the opponent cannot checkmate the
player`s king by any possible series
of legal moves, even with the most
unskilled counterplay.” Etsittäessä
tälle säännölle oikeaa tulkintaa on
tutkittava sen sananmuotoa, sillä
esimerkiksi sääntömuutosten tar-
koituksesta ei yleensä ole saatavissa
dokumentoitua tietoa.
Markkulan mukaan ratkaiseva olisi
virkkeen jälkimmäinen osa ”even with
the most unskilled counter-play” ja
erilaiset tulkinnat näin ollen seurausta
tämän lauseen osan tulkinnasta. Tä-
mä käsitys on kuitenkin virheellinen:
Osanottomaksu: Aikuiset 30€, nuoret 18€.
Ilmoittautuminen: Maksamalla osan-
ottomaksu pankkiin (Nordea 229020–
1052142) viimeistään maanantaina 23.2.
tai puhelimitse tai sähköpostilla alla mai-
nituille viimeistään torstaina 26.2. Jälki-
ilmoittautumislisä 7€.
Ilmoittautumiset: Jouni Lehtivaara, puh. (09)
632941 tai 050-5922045 tai jouni.lehtivaara
@pp.inet.fi, ja Kalevi Kurkijärvi puh. (09)
8055446 tai kalevi.kurkijarvi@kolumbus.fi.
Satakunnan avoin mestaruus 7.–8.3.2009
Vammalan Shakkikerho ry järjestää selokel-
poisen viikonlopputurnauksen Sastamalassa
7.–8.3.2009. Osallistumisen edellytyksenä
on voimassa oleva pelaajalisenssi. Turnaus
pelataan yhdessä tai useammassa ryhmässä
vajaakierroskilpailuna.
Pelipaikka: Vammalan kauppalantalo, Puis-
tokatu 10.
Peliaika: 1,5h + 1,5h ( 1.–3. kierrokset ) 1,5 h
40s + 15min (4.–5. kierrokset )
Aikataulu: Osanoton varmistus ja jälki-il-
moittautuminen 7.3. klo 9–9.30, 1. kierros
klo 10.
Ilmoittautuminen: Mieluiten sähköpostil-
la tai tekstiviestillä viimeistään perjantaina
6.3.2009, Pekka Kauko puh. 050 5701790,
ratkaiseva on edellinen osa ”such that
the opponent cannot checkmate the
player`s king by any possible series of
legal moves”. Tässä on selvästi määri-
telty tilanne, jossa edes apumatti ei ole
mahdollinen. Jälkimmäinen osa, joka
lienee tarkoitettu ”selvennykseksi”, ei
itse asiassa selvennä mitään, vaan vie
päinvastoin ajatuksen harhaan ja on
näin ollen täysin tarpeeton. Vetoo-
mustoimikunnan päätös sen kumo-
tessa tuomariston päätöksen ja tuo-
mitessa Foisorin hävinneeksi oli siis
selvästi sääntöjen mukainen.
Markkula kertoo sääntöjen muu-
tostarpeesta. Mielestäni tarvittava
muutos olisi se, että tuo mainittu jäl-
kimmäinen osa kyseisestä virkkeestä
poistettaisiin. Juuri tuo epäonnis-
tunut sanonta on tässä tapauksessa
johtanut kokeneet shakkituomarit
harhaan.
Leo Lahdenmäki
KvT
s-posti: pekka.kauko@kopteri.net
Osanottomaksut: SM/ KvM ei maksua (edel-
lyttää ennakkoilmoittautumista viim. per-
jantaina 6.3.2009), nuoret 15 €, muut 30 €.
Jälki-ilmoittautumislisä 5 €. Osanottomaksu
maksetaan pelipaikalla.
Levorantaturnaus 19.4.2009
Vammalan Shakkikerho ja Levorannan
Autoliike järjestävät perinteisen selokel-
poisen 15+15 min turnauksen sunnuntaina
19.4. Sastamalassa (Vammalassa). Pelataan
kahdessa ryhmässä, A-ryhmässä yli 1900-
seloiset ja B-ryhmässä alle 1900-seloiset 7
kierrosta.
Aikataulu: 19.4. klo 10–10.45 osanoton var-
mistus, 1. kierros klo 11.
Pelipaikka: Levorannan Autoliike , Itsenäisyy-
dentie 66, Vammala (Sastamala)
Ilmoittautuminen 16.4. mennessä Pekka
Kaukolle 050 5701790 tai pekka.kauko@
kopteri.net
Osanottomaksu: Aikuiset 20€, nuoret 10€
Palkinnot: A-ryhmä 1. 400€, 2. 300€, 3.
200€; B-ryhmä 1. 200€, 2. 150€, 3. 100€.
Parhaalle alle 20-vuotiaalle fleecetakki, lisäk-
si palkitaan paras varhaisnuori ja paras alle
1600-seloinen.
SUOMEN SHAKKI 45
Kaarlen turnaus Kokkolassa 7.–8.3.2009
Pelipaikka: Hotelli Seurahuone, Torikatu 24,
Kokkola.
Peliajat: 5 kierrosta 1. ja 2. kierros 1h 30 min,
muut 1h 45 min.
Osanottomaksu: 30€ (nuoret 15€), jälki-
ilmoittautumislisä 10€.
Ilmoittautuminen: 6.3 mennessä Jouko Lahti
06-8318406 tai Olavi Mörsky 0400 834269,
tai sähköposti olavi.morsky@elisanet.fi
Aikataulu: La 7.3 klo 9.30–10 osanoton var-
mistus ja jälki-ilmoittautuminen,1. kierros
klo 10.30.
Puhelin pelipaikalle / lisätietoja: 0400 834269.
Garden kevätturnaus 20.–22.3.2009
Shakkikerho Garden järjestämä selokelpoinen
viikonlopputurnaus. Viiden kierroksen vajaa-
kierroskilpailu 2–3 ryhmässä.
Pelipaikka: Shakkikoti, Haapaniemenkatu 14,
Helsinki.
Aikataulu: Perjantaina 20.3. klo 16.30–17.45
osanoton varmistus ja klo 18.15 1. kierros. Pe-
liaika: 1 h 30 min + 30 sek/siirto.
Osanottomaksu: Aikuiset 30€, nuoret 15€.
SM:t ja KvM:t ja maksutta.
Ilmoittautuminen: Maksamalla osanotto-
maksu pankkiin (Nordea 103150–1583020)
viimeistään maanantaina 16.3. tai puhelimitse
tai sähköpostilla alla mainituille viimeistään
torstaina 19.3. Jälki-ilmoittautumislisä 7€.
Mukaan otetaan ensimmäiset 64 ilmoittau-
tunutta.
Ilmoittautumiset: Teemu Miettinen puh. 050
5810245 tai Asko Kelkka 040 5017897 tai
sähköpostitse skgarde@gmail.com
Remin Koivuturnaus 21.3.2009
Turnausmuoto: Turnaus on selokelpoinen
nopean shakin kilpailu, jossa parit määrätään
tasaselo-systeemillä. Kaikki pelaavat yhdessä
ryhmässä, mutta palkinnot jaetaan alkuselojen
mukaan muodostetuissa palkintoryhmissä, ja
näiden koot ovat 10–15 pelaajaa. Turnauk-
sessa pelataan kuusi kierrosta 20min+10s/
siirto miettimisajoin. Mukaan voidaan ottaa
40 ensiksi ilmoittautunutta.
Pelipaikka: Vantaan Koivukylässä Kahvila
Kafnetti, Rautkallionkatu 3.
Osallistumismaksu ja aikataulu: 20€, nuorilta
10€.
Aikataulu: Osallistuminen varmistettava klo
9.45–10.15, ensimmäinen kierros alkaa
10.30.
Ennakkoilmoittautumiset ja lisätiedot: Jari
Hiltunen 040-8444551, Leo Peltola 050
5942251. Tomi Veteläinen 040 8342183.
Ennakkoon voi ilmoittautua myös sähkö-
postitse jari.hiltunen@solteq.com, peltoleo@
kolumbus.fi tai tomvet(a)netti.fi
Lauttasaaren Shakkikerhon nopean shakin tur-
naus 28.3.2009
Lauttasaaren Shakkikerhon järjestämä avoin
nopean shakin turnaus pelataan lauantaina
28.3.2009.
Pelipaikka: Shakkikoti, Haapaniemenkatu 14,
Helsinki.
Turnausmuoto; Miettimisaika on 20 min.
+10 sek. siirrosta. Turnauksessa pelataan 6 kier-
rosta. Parit muodostetaan tasaselojärjestelmällä.
Palkinnot jaetaan alkuselojen mukaan muodos-
tetuissa noin 15 pelaajan ryhmissä.
Aikataulu: Osallistumisen varmistus klo 9.45–
10.15. 1. kierros klo 10.30.
46 SUOMEN SHAKKI
Osallistuminen: Kilpailu on selokelpoinen,
joten pelaajilta vaaditaan pelaajalisenssi. Osal-
listumismaksu 15€ tai 9 € nuorilta maksetaan
pelipaikalla.
Ilmoittautuminen: Viimeistään 25.3.2009
sähköpostitse jyrki.heikkinen@nokia.com tai
puhelimitse 050 4864451.
TSY:n viikonlopputurnaus 3.–5.4.2009
Turun Shakinystävät järjestää viikonlopputur-
nauksen Turun seurakuntien talossa osoittees-
sa Eerikinkatu 3.
Turnausmuoto: Tasaseloturnaus, ryhmien
koot 10–12 pelaajaa.
Aikataulu: Perjantaina 3.4. osanoton varmis-
tus klo 17–18 ja ensimmäinen kierros klo
18.15.
Peliaika: 1,5 h+30 sek/siirto
Osanottomaksu: 30€, nuoret 15€ maksetaan
osanoton varmistuksen yhteydessä.
Ilmoittautumiset: 2.4. mennessä Seppo Van-
nassalo 040 7529862.
9. Bangkok Chess Club Open 1.–6.4.2009
9. Bangkok Chess Club Open ja Thaimaan
Avoin Shakkimestaruusturnaus 2009 on yh-
distetty tänä vuonna yhdeksi turnaukseksi.
Se järjestetään 1.–6. huhtikuuta 2009. Peli-
paikkana on upea Aisawan Resort & Spa
(www.aisawan.com) Pattayalla.
Palkinnot on tuplattu viime vuodesta,
Openin voittaja saa noin 2000 euroa, ja
kaikki palkinnot ovat yhteensä noin 9000
euroa. Avoimen ryhmän lisäksi järjestetään
'Challenger'-ryhmä, johon saa osallistua
vain jos vahvuusluku on alle 2100. Odotam-
me turnaukseen noin 150–200 pelaajaa yli
30 eri maasta (viime vuoden 8th BCC Open-
issa oli 142 pelaajaa 32 eri maasta). Turnauk-
sessa on myos mahdollista tavoitella SM- ja
KvM-tuloksia. Aikaisemmissa kahdeksassa
turnauksessa on tehty yhteensä 1 SM tulos ja
5 KvM tulosta.
BCC Open turnauksen tuomarina on jo kol-
mannen kerran Markku Kosonen (minja.koso-
nen@kolumbus.fi). Turnauksen yksityiskohdat
löydätte Bangkok Chess Clubin kotisivuilta
www.bangkokchess.com, tai voitte olla yhteydes-
sä Markkuun tai Kai Tuorilaan bangkokchess@
gmail.com. Markku voi tarvittaessa antaa vihjei-
tä myös matkajärjestelyjen suhteen.
HSL:n pääsiäisturnaus / FM Timo Pirttimäen
muistokilpailu Shakkikodissa 9.–13.4.2009
Kilpailumuoto ja ryhmäjako: M-ryhmä pe-
lataan 8 pelaajan täyskierroskilpailuna, jo-
hon varataan 4 kutsuttua pelaajaa sekä neljä
kovaeloisinta. Loput pelaajat (jotka eivät voi
osallistua nuorten ryhmään) pelaavat 7 kier-
roksen vajaakierrosturnauksen avoimessa ryh-
mässä. M-ryhmän ja avoin ryhmän tulokset
ja lasketaan kansainväliseen (elo) ja kotimai-
seen (selo) vahvuuslaskentaan. Vuonna 1995
ja sen jälkeen syntyneet (alle 14-vuotiaat) pe-
laavat omassa ryhmässään 5–7-kierroksisen
kilpailun.
Pelipaikka: Shakkikoti, Haapaniemenkatu 14,
Helsinki.
Peliaika: Jatkuva peliaika 1,5 +1,5 tuntia
+ 1 minuutti lisäaikaa jokaisesta siirrosta.
Ilmoittautuminen: Keskiviikkoon 8.4. mennes-
sä, puhelimitse tai s-postitse: Timo Munukka
050 9310608, shakki.koti@kolumbus.fi.
Pankkiin ilmoittauduttaessa on osanottomaksu
maksettava viimeistään perjantaina 3.4.
Mukaan otetaan korkeintaan 80 pelaajaa il-
moittautumisjärjestyksessä.
Osanottomaksu: 32€ (avoimessa ryhmäs-
sä pelaavat nuoret 20€), alle 14-vuotiaiden
ryhmässä pelaavat nuoret maksavat 16€.
Jälki-ilmoittautumislisä 7€. Osanottomaksun
voi maksaa pelipaikalla tai etukäteen HSL:n
pankkitilille Sampo 800010–70337606.
Maksettaessa pyydetään käyttämään viitenu-
meroa 1012.
Aikataulu: Torstai 9.4. klo 16.30–17.30 osan-
oton varmistus, klo 18.00-23.00 1.kierros.
Mäntän nopean shakin pääsiäisturnaus
10.4.2009
Mäntän Shakkikerho järjestää nopean shakin
turnauksen shakkikaupungissa pitkäperjantai-
na 10.4.2009 Mäntän klubilla klo 12. Kilpai-
lussa pelataan kuusi kierrosta nopean shakin
säännöillä tasaseloturnauksena.
Aikataulu: Osanoton varmistus ja jälki-il-
moittautuminen kello 11–11.45, 1. kierros
klo 12.
Ilmoittautuminen: Viimeistään keskiviikko-
na 8.4.2009. Ilmoittautua voi tekstiviestillä,
sähköpostilla tai soittamalla Pekka Sairasel-
le tai Pentti Rantalalle, joiden yhteystiedot
ovat alempana. Jälki-ilmoittautuminen pe-
lipaikalla.
Peliaika: 20+20 min.+10 s/siirto (Fischer-aika).
Osanottomaksu: 15€, nuoret 7€, suurmesta-
rit ja kansainväliset mestarit maksutta, jälki-
ilmoittautumislisä 5€. Maksut maksetaan
pelipaikalla.
Lisätietoja ja ilmoittautuminen: Pekka Sai-
ranen puh 050 557 9595, pekka.sairanen@
manttavilppula.fi, Pentti Rantala puh 040 544
5058 pentti.rantala@gmail.com.
Mikkelin Shakkikerhon Päämajaturnaus
18.–19.4.2009
Mikkelin Shakkikerho järjestää selokelpoisen
Päämajaturnauksen lauantaina ja sunnuntaina
18.–19.4.2009 Mikkelin Lyseolla, Porrassal-
menkatu 30.
Aikataulu: Lauantaina 18.4 8.30–9.30 jälki-
ilmoittautumiset ja osanottajien varmistus, 1.
kierros 10.
Peliajat: 1,5+1,5 tuntia.
Osallistumismaksut: 30€, nuoret 15€. Mik-
kelin Shakkikerhon pankkitili: Sampo Pankki
800015–71311647. Jos maksat kerhon tilille,
ota tosite mukaan.
Ilmoittautumiset: 17.4.2009 mennessä Eero
Hämäläinen 040 748 8834, s-posti: eero.a.
hamalainen@pp.inet.fi, Aimo Mäenpää 015
150 241 tai 050 351 0991, s-posti: aimo.ma-
enpaa@surffi.fi
Puhelin pelipaikalle: 040 748 8834 (Hämäläi-
nen) tai 050 351 0991 (Mäenpää)
Lisää kutsuja
Suomen Shakki 12/2008
» Tammer-Shakin IX turnaus 21.–22.2.2009
» Shakki-77:n turnaus 28.2.–1.3.2009
» Koulujoukkueiden SM 21.–22.3.2009
Kutsut ja tulokset netissä
www.shakkiliitto.fi
 5.–14.6. SM, naisten SM ja seniorien SM
5) Shakkiolympialaisten suoritusten

SKSL tiedottaa
1) Näin alkuvuodesta kaikenlaiset
maksuasiat ovat ajankohtaisia: pelaaji-
en on syytä muistaa maksaa lisenssinsä
ja kerhojen jäsenmaksunsa. Molem-
mat maksut ovat elintärkeitä järjestäy-
tyneen suomalaisen shakkitoiminnan
ylläpitämiseksi, joten hoitakaa maksut
kuntoon ajoissa. Tänä vuonna mak-
sujen oikeellisuuteen kiinnitetään eri-
tyistä huomiota ja maksamatta jääneitä
lisenssejä, jäsenmaksuja ja selolasken-
tamaksuja karhutaan jatkossa.
2) SKSL:n toimintasuunnitelman mu-
kaisesti vuoden alussa käynnistettiin
SM-kilpailumääräysten kehittäminen
(vetäjänä Jyrki Kytöniemi), toimitsi-
jakoulutuksen kehittäminen (Pekka
Kauko) ja kerhovalmentajakoulutuk-
sen kehittäminen (Asko Hentunen).
Tänä vuonna jatkavat viime vuonna
käynnistetyt Kerhotoimintaprojekti
(Jukka Tolkki) ja Shakki kouluihin
-projekti (Antti Rytkönen). Näihin
teemoihin liittyviä kehittämisehdotuk-
sia voi lähettää SKSL:n toimistoon tai
suoraan työryhmien vetäjille.
3) SKSL kerää tietoja koulujen shak-
kikerhoista. Maassamme on satoja
koulukerhoja, joiden toimintaa SKSL
haluaa tukea jatkossa mm. toimitta-
malla materiaalia koulukerhojen
käyttöön. Yhteystiedot ja oppilaiden
lukumäärän voi ilmoittaa Antti Ryt-
köselle tai SKSL:n toimistoon.
4) Vuoden 2008 pelaajaksi on nimet-
ty Tomi Nybäck ja vuoden nuoreksi
pelaajaksi Qiyu Zhou. Kumpikin sai
250 euron stipendin.
perusteella Heini Puuskalle ja Päivi
Wallalle on anottu naisten FM-tit-
teliä. Fide-tuomarin arvoa on anottu
Mika Hakalalle, Timo Munukalle ja
Seppo Vannassalolle.
6) Kerhojen kokous on lauantai-
na 29.3. alkaen klo 13 Helsingissä
Shakkikodissa. Tervetuloa!
KILPAILUKALENTERI
8 21.2. Pikaratkaisemisen SM (Helsinki, ST)
21.2. Toimitsija- ja turnausjohtajakurssi (Hki, LauttSK)
21.–22.2. Tammer-Shakin IX turnaus (Tampere)
9 27.2.–1.3. Matin päivän turnaus (Espoo, MatSK)
28.2.–1.3. Oulun viikonlopputurnaus (Shakki-77)
10 7.–8.3. Satakunnan mestaruus (Sastamala, VammSK)
7.–8.3. Koulujoukkueiden Helsingin mestaruus (HSL)
7.–8.3. Kaarlen turnaus (Kokkola, KokkSK)
11 14.–15.3. JSM
12 20.–22.3. Garden kevätturnaus (Helsinki)
21.3. Koivuturnaus (Vantaa, Remi)
21.–22.3. Koulujoukkueiden SM (Tampere, TammerSh)
13 28.3. Nopean shakin kilpailu (Helsinki, LauttSK)
29.3. Kerhojen kokous (Helsinki)
14 1.–6.4. 9. Bangkok Chess Club Open
3.–5.4. TSY:n viikonlopputurnaus (Turku)
4.4. Suomi–Viro (Helsinki, SKSL) PERUUTETTU!
15 9.–13.4. HSL:n pääsiäisturnaus / Timo Pirtti-
mäen muistoturnaus (Helsinki)
10.4. Nopean shakin turnaus (Mänttä–Vilppu-
la, MäntSK)
16 18.4. I-HSK:n nopean shakin turnaus (Helsinki)
18.–19.4. Päämajaturnaus (Mikkeli, MikkSK)
18.–19.4. Käenpesäturnaus (Ylivieska, Shakkilaakso)
19.4. Levoranta-turnaus (Sastamala, VammSK)
17 25.–26.4. EtVaS-viikonlopputurnaus (Vantaa)
25.–26.4. TUL:n ja TShL:n avoin mestaruus (?, TShL)
18 2.–3.5. Tammer-Shakin X turnaus (Tampere)
19 9.5. SalSk:n nopean shakin turnaus (Salo)
10.5. Pyynikki-turnaus 30+30 min. ja Creacut-
turnaus 15+15 min. (Tampere, TampY)
20 15.–17.5. Klubin XXX turnaus (Helsinki, HSK)
16.–17.5. XXXI Kalakukko-turnaus (Kuopio, KSY)
21 21.–24.5. Nopean shakin festivaali: pikasha
kin SM, nopean shakin SM (myös joukkuekisa)
ja nuorten pikashakin SM (myös joukkuekisa)
(Espoo Aatos ja ESK)
23 4.–7.6. Nuorten SM (Oulu, OSS)
(Tampere, Taraus)
6.6. Päijät-Hämeen avoin pikapelimestaruus
(Lahti, LahS)
6.–7.6. Liittojuhlaturnaus (Tampere, Taraus)
24 13.6. Tarauksen pikapelikilpailu (Tampere)
26 26.–28.6. Shakkikodin turnaus (Helsinki, HSL)
27.–28.6. Hämeenlinnan turnaus (HämSK)
27.–28.6. Kemi-turnaus (KemTS)
27.–28.6. Kurikan Visan turnaus (Kurikka)
27 29.6.–5.7. Naantalin turnaus (elokelpoinen) (TSY)
28 7.–12.7. Heart of Finland (Jyväskylä, JyS)
29 18.–19.7. Eino Leino -turnaus (Kajaani, KaSY)
31 1.–2.8. Taraus-turnaus (Tampere)
2.8. Espoon avoin pikashakkimestaruus (ESK)
32 3.–9.8. Avoin SM (Mänttä–Vilppula, MäntSK)
8.–9.8. Raputurnaus (Oulainen, Shakkilaakso)
33 15.–16.8. Joukkuepikapelin SM (Lahti, LahS)
34 22.8. III Akaan turnaus (AkaaS)
35 28.–30.8. HSK:n XI syysturnaus (Helsinki)
29.8. Nopean shakin turnaus (Kaakonketju, MikkSK)
36 5.9. Nopean shakin Helsingin mestaruus (HSL)
5.–6.9. Pohjois-Suomen avoin mestaruus (OSS)
5.–6.9. Tammer-Shakin XI turnaus (Tampere)
37 11.–13.9. Garden syysturnaus (Helsinki)
12.9. Loimaan nopean shakin kilpailu (LoimSK)
38 19.–20.9. JSM
39 26.–27.9. Järvenpään 37. avoin mestaruus (JärvSK)
26.–27.9. Vaasan viikonloppukilpailu (VSS)
26.–27.9. St-Michel-turnaus (Mikkeli, MikkSK)
40 3.10. Suomi-Ruotsi-maaottelu
3.–4.10. Mäntän viikonloppukilpailu (MäntSK)
41 10.–11.10. Lahden viikonlopputurnaus (LahS)
10.–11.10. Koululaisten Helsingin mestaruus
42 12.10. Joukkuepikashakin HM, M-ryhmä (HSL)
13.10. Joukkuepikashakin HM, A-ryhmä (HSL)
14.10. Joukkuepikashakin HM, B-ryhmä (HSL)
17.–18.10. JSM
43 24.10. Remin syysturnaus (Vantaa)
25.10. Turun avoin pikashakkimestaruus (TuTS)
44 31.10.–1.11. SalSK:n viikonlopputurnaus (Salo)
31.10.–1.11. Raahen Linnoituksen turnaus (Raahe)
45 2.–30.11. Shakkikotiturnaus (maanantaisin, HSL)
7.–8.11. Tammer-Shakin XII turnaus (Tampere)
46 14.–15.11. JSM
48 27.–29.11. TuTS:n turnaus (Turku)
28.–29.11. OSS:n turnaus (Oulu)
28.11. Timo Silvastin 50-vuotisjuhlaturnaus
(Tampere, TampY)
49 4.–6.12. ESK-turnaus (Espoo)
50 11.–13.12. Shakkikerho X:n turnaus (Helsinki)
51 20.12. Tammer-Shakin kinkkuturnaus (Tampere)
52 27.12.–6.1. Helsingin mestaruus 2010 (HSL)

SHAKKIJÄRJESTÖJÄ • Suomen Keskusshakkiliitto ry – www.shakkiliitto.fi – pj. Tuomo Halmeenmäki, 045 1295683, tuomo.halmeenmaki@gmail.com – toiminnanjohtaja Jorma Paa-
vilainen, Henry Fordinkatu 5 C, 00150 Helsinki, 044 3264130, sksl@kolumbus.fi – pankkiyhteys Nordea 205918–14718 • Suomen Kirjeshakkiliitto ry – www.shakki.net/liitot/skl
– pj. Heikki Brusila, 044 2908400, heikki.brusila@elisanet.fi • Suomen Tehtäväniekat ry – www.sci.fi/~stniekat – pj. Jorma Paavilainen, 044 3264130 email: jomapa@kolumbus.fi
PELAAJALISENSSI A-lisenssi 60€ perhelisenssi 40€; nuorten (1989–92) A-lisenssi 40€ ja perhelisenssi 30€; varhaisnuorten (1993–) A-lisenssi 20€ ja perhelisenssi 10€. A-lisenssiin kuu-
luu Suomen Shakki lisenssin voimassaolon ajan. Lisenssi on voimassa kalenterivuoden loppuun. A-lisenssiin kuuluva Suomen Shakki lähetetään maksukuukaudesta alkaen. Joukkueli-
senssi maksaa 20€ ja sillä saa pelata yhden joukkuekilpailun loppuun saakka. Joukkuelisenssi on pelaajakohtainen. Lisenssinhaltijan on kuuluttava johonkin SKSL:n jäsenseuraan. Li-
senssiä ei vaadita henkilökohtaisessa kilpailussa pelaajalta, jolla ei ole virallista seloa, ts. luku perustuu enintään 10 peliin. Kertalisenssi henkilökohtaiseen kilpailuun on 20€ (nuorilta
10€). Seuranvaihtomaksu on 10€.
SELOLASKENTA Selolaskentamaksu on 5€/pelaaja (nuorilta 2,50€). Nopea shakki ja pikashakki 1,50€. Maksua ei peritä SM-kilpailuista. Selolistapyynnöt osoitetaan selolaskijalle.
JÄSENMAKSUT Kerhojen jäsenmaksu liitolle on 6€ aikuisilta ja 4€ nuorilta (1989-). Minimijäsenmaksu 60€.
KILPAILUJEN JÄRJESTÄJÄT Tulokset tulee lähettää välittömästi Suomen Shakkiin: Marko Tauriainen, Väinämöisenkatu 36 B 31, 33540 Tampere, marko.tauriainen@suomenshakki.fi;
Suomen Keskusshakkiliittolle: Jorma Paavilainen, Henry Fordin katu 5 C, 00150 Helsinki, sksl@kolumbus.fi; selolaskentaan: Mikko Markkula, Satukuja 1 H 48, 02230 Espoo,
mikko.markkula@pp.inet.fi. Tuloksista on käytävä ilmi kaikkien pelien tulokset ja pelaamatta jääneet pelit. Kaikkien toimihenkilöiden nimet ja tehtävät on mainittava.

SUOMEN
SUOMEN SHAKKI
SHAKKI 4747
48 SUOMEN SHAKKI