Elias, rsban mindenek eltt azt trja az olvas el, hogy a kzponti hatalom rendelkezik az adrendszer s a hadsereg fltt is. Szerznk ezt a kt monopolhelyzetet tartja a legmarknsabbnak, s azt lltja, hogy a kett fgg egymstl, tovbba azt is, hogy a kzponti hatalom ezek segtsgvel mondhatni uralkodik a fggsgben lvk azaz tlagemberek fltt. lltsa szerint az llam-jelleg szocils harcok rvn valsul meg, azaz azokbl a konfliktusokbl formldik, amelyek eldnteni hvatottak, hogy ki rendelkezzen a monopliumgpezetek felett, honnan kerljenek ki a gpezetet mkdtetk s hogy miknt osztandk el a gpezet terhei s haszna. Megemlti mg, hogy ha az ad- s hadrendszer megsznne, akkor az llamnak is vge lenne. Ezek utn felteszi azt a krdst, hogy mirt s hogyan kvetkezik be a monopliumkpzds, amire rszletes vlaszt is ad. Kezdve azzal az lltsval, hogy a 9-10-11. szzadban mg nincs jelen a monoplium, majd a 11. szzad utn kezd lassan kialakulni a fldbirtokok, azok vdelme, s az azokkal kapcsolatos gyek intzse rvn. Megllaptja, hogy lassan egyre kevesebb ember rendelkezik egyre tbb birtokolhat dolog felett, s gy ltrejn a zrt lehetsgek rendszere, vagyis sajt szavaival: a tnyleges rendelkezsi hatalom egy kzben sszpontosul. Erre pldkat is hoz, amik azt szemlltetik, hogy vgs soron minden eset gy r vget, hogy egyre kevesebb kzben sszpontosul egyre tbb. Megemlti mg, hogy ez az egyensly-eltolds fgg mg a kereslet-knlat helyzettl is. Ezutn ttr a fgg helyzetekre. Azt lltja, hogy minl tbb ember kerl fggsgbe a monopolmechanizmus folytn, annl nagyobb lesz a fgg helyzetek trsadalmi ereje a kisszm vagy egyetlen monopolisthoz kpest. Ezt abbl vonja le, hogy minl tbb halmozdik fel egyetlen ember kezben, annl zavarosabb, tlthatatlanabb az egsz az egyn szmra, ezrt segtsge van msokra, akiktl ezltal fggeni fog. Ebbl pedig arra kvetkeztet, hogy minl tfogbb s munkamegosztsosabb egy monopolbirtok, annl inkbb arra trekszik, hogy a monopolista r/urak egy funkcimegosztson alapul gpezet kzponti egynjeiv vljanak. Elias szerint ez a folyamat vgbemehet szrevtlenl, vagy akr a fgg helyzetek kiknyszertsvel is. Pldnak hozza erre az llamhztartst. Mindezek utn megfogalmazza a monopliumkpzds folyamatt: viszonylag sokak harca vagy vetlkedse olyan lehetsgekrt, amelyek felett mg nincs monopliuma egyetlen, vagy nhny embernek. Majd rsa egyik taln legfbb lltst teszi, ugyanis azt rja, hogy a konkurenciaharcok mindig monopliumkpzdshez vezetnek. Megjegyzi mg, hogy az adott lehetsgek mindig csak egy bizonyos trsadalmi egysg rendelkezsre llnak. Megllaptja a monopliumharcok cljt: a terhek s a kockzatok az eddigitl eltr elosztsa. Ezek utn ttr a kzpontosts elvre, azaz hogy a monopliumokat klnbz rtegek, s nem pedig egynek kezbe kell adni. Ezzel szilrd intzmnyek jnnnek ltre a mostani idzjeles llammal szemben. rsa vgn az olvas szmra egyszerstve lerja a monopolmechanizmus folyamatt s a mozgs kplett. Elias szerint a folyamat a kvetkez: kt f szakasza van, az egyik a monoplium kpzdse, a msik pedig a magn-monoplium tformldsa kz-monopliumm. Mindkt szakasznak kt f jellemzjt rja le. A monoplium kpzdsnek folyamatt a szabad konkurenciaharcok, kizrsi harcok s az eslyek vgl egy kzben felhalmozdsa jellemzi. A magn- s kz-monoplium transzformldst pedig a hatalom egy kzbl tbb kzbe jutsa s a kzpontostott hatalom interdependencin (klcsns fggsgen) alapul kapcsolatrendszer egsznek fggvnny vlsa hatrozza mg. A mozgs kplett szintn kt szakaszra bontja. Az els szakaszra az jellemz, hogy az egsz rteg rendelkezik szervezetlen monopoleslyek felett, ami szabad harc s nylt erszak alkalmazsval vezet a msodik szakaszhoz, amire az jellemz, hogy valamely rteg rendelkezst a monopoleslyek felett kzpontilag szervezik s ellenrz intzmnyek segtsgvel biztostjk. A hozadk elosztsa pedig a munkamegosztson alapul folyamatok krforgshoz s a funkcimegoszts rvn egymshoz ktd emberek optimlis egyttmkdshez igazodik. Vgl rvid kitekintsknt a felvzolt kpet sszefsli a monopliumok jelenkori mechanizmusval, tovbb megemlti, hogy a monopliumhoz kapcsold folyamatok Franciaorszgban kvethetk a leginkbb, ezrt a vzolt folyamatokat annak pldibl hozta.