Izopaenja u mediju B92

Itvan Kai
Uvod za prilog pod nazivom "Stav na Tviteru, povod za tubu" koji je B92 pripremio u vezi sa tekstovima objavljenim
u listu Danas, na moje opte zaprepatenje, bio je pun eufemizama o tome kako su drutvene mree znaajno mesto
na kojima se sukobljavaju miljenja i iznose politiki stavovi. Iz naslova mi nije bilo teko da zakljuim da je glavna
teza ta da je Itvan Kai reio da tui uesnike drutvenih mrea samo zato to imaju nekakav drugaiji politiki stav
od njega.
Nisam mogao da verujem da je, na isti nain kako to uglavnom ine najgori tabloidi, u neuspelom pokuaju da se
postavi neutralno, B92 tako grubo i tendenciozno prekrio naelo novinarske profesionalnosti u vezi istinitosti i
nepristrasnosti izvetavanja. itam i dalje razrogaenih oiju: Sada se u Srbiji po prvi put najavljuje mogua tuba
zbog stavova iznetih na Tviteru. Kako je to mogue, pitao sam se. Novinar ove kue Uro Piper koji me je
kontaktirao radi izjave vrlo dobro je znao da delovi u mom tekstu, u vezi kojih je eleo da napravi prilog, nikakve veze
nemaju sa "stavovima na tviteru nego sa uvredama, tj. sa pogrdnim, tzv. runim reima. Onim koje vreaju
elementarno ovekovo dostojanstvo sa jasnom namerom da se pljune na njegovu celokupnu egzistenciju u
medijskom ivotu.
Dakle, re je o uvredama, a ne o stavovima, a urednik koji je postavio ovakav naslov tako je pokuao, kada se radi o
napadima na mene, da od zakona amnestira svaku vrstu aktivnosti na drutvenoj mrei i da oigledne uvrede
preinai u "stavove". Da li se to moe nazvati nepristrasnim, profesionalnim novinarstvom? Nije li ovo jedan od onih
sluajeva gde se pod platom neutralnosti u stvari demonstrira najgore licemerje koje, pored toga to smo ga do
sada viali u politici, ovde gledamo i u novinarstvu?
Da e do ovakve zloupotrebe doi, mogao sam da naslutim ve u trenutku kada sam saznao da skrinovi koje sam
poslao novinaru, koji jasno oslikavaju primere uvreda, a ne "stavova", nee biti iskoriteni u prilogu. Bila su u pitanju
dva skrina koja sam trenutno imao u raunaru; na jednom se vidi kako Svetozar Rakovi, generalni sekretar
udruenja NUNS, iznosi stav: Utva Kakai je Smajlovikina ekskluziva bez presedana. Ko bi to jo objavio? Malo
dalje, moje ime bie prekrteno kao Utva-n Kai Smajlovi. Drugi skrin dokumentuje dijalog, koji samo izgleda da
nije javan, dva novinara Bobana Karovia i Ratka Femia, gde potonji reakciju na moj tekst takoe iskazuje u duhu
dobre demokratske tradicije sukoba miljenja: Bljak. Deko je dosadan i glup ko... Ispod njega, novinarka pod
pseudonimom @AspidaKosana nastavlja: Bujica izbaci svakakav ljam. Ponovo se oglasio Itvan Kai: ubre malo
birovsko. U jednoj sveijoj prilici, ova osoba u statusu slubenog lica nazvae me netalentovanim kretenom samo
zato to je nabasala na moj novi tekst. Sve ovo je nita u odnosu na kompletan dijapazon uvreda na moj raun koji je
dokumentovala arhiva tvitera.
Na pitanje zbog ega B92 ne eli da objavi ove oigledne dokaze najprimitivnijih uvreda od strane pojedinih javnih
linosti, novinar mi je neubedljivo odgovorio da smatra da bi medij time zauzeo stranu. Kada sam mu predoio da
tu nema nikakvih pristrasnih elemenata, ve da je re o faktima koji su kljuni za objektivno izvetavanje, novinar je
ak i bez privida argumenata ostao pri svojim stavovima, smatrajui suprotno.
Tu manipulacijama ipak nije bio kraj. U spornom prilogu, kakav je B92 eleo, navodi se "kleveta" kao mogui osnov
tube i injenica da je ona ukinuta iz domae legislative, to bi trebalo itaocima i gledaocima da sugerie da su moje
eventualne tube unapred neosnovane, ali i protivzakonite. Zapanjen sam: Zato sad novinar uvodi pojam klevete?
Znam da su uvrede, pravno gledano, iri pojam od klevete koja se pre svega odnosi na neistine i poluistine.
Zakljuujem: B92 hoe da prikae da ja elim da tuim druge zbog iskazanih neistina ili poluistina, to uopte nije
tano. Da li ovaj medij ume da mi objasni kako se to sudski opovrgava i kojim argumentima stav da sam glup ko...
ili netalentovani kreten ili utva? Polako mi je postajalo jasno na koji nain se poslati skrinovi ne uklapaju u spin
koji dominira u prilogu.
Na red dolaze sagovornici druge strane Duan Jani, potpredsednik NUNS-a i Milan Antonijevi iz Komiteta
pravnika za ljudska prava. B92, naravno, nije odgovoran za njihove stavove, ali se ovi stavovi i te kako uklapaju u
zloupotrebu na kakvu smo npr. navikli u listovima kao to su Blic ili Kurir. Dva sagovornika predstavljena su kao
nekakva lica sa strane koja posmatraju iz pozicije koja nije umeana u itav sluaj, kao navodni nepristrasni
analitiari. Nijedan od izabranih sagovornika, meutim, ne moe se smatrati nepristrasnim, jer sam oba lica naveo u
svom tekstu Izopaeni reim rada kao one koji su me vie puta vreali i podsmevali mi se na tviteru.
Da bi skrenuo panju sa sopstvenih dela, Antonijevi me je tako optuio da kao pojedinac vodim kampanju protiv
odreenih novinara, ne objanjavajui pri tom kako uopte pojedinac moe voditi neto to se zove kampanja, kada
taj pojam obino podrazumeva grupu ljudi koja to ini. Dakle, kako je mogue da, kada to Antonijeviu i njemu
slinima odgovara, neiji lini stav odjednom postane kampanja, a njihove uvrede "stavovi"? Ili kampanja samo znai
to da ne prestajem da piem o istim stvarima?
Duan Jani naveo je jo sramniji primer ve dobro oprobane nunsovske podmetaine. Kao i njegov prethodnik, i on
me je optuio da pravim spiskove, kao da je to samo po sebi neka stvar za osudu. Zakljuujem: im spomenete vie
od jednog imena u svom tekstu i jo ih naniete naporedno, to se naziva spiskom. A vrlo dobro se zna na ta se
misli kada se kae spisak, pogotovo jer su me NUNS, Peanik, Autonomija i ostali buduetueni ve jednom stavili
u isti red sa Ivanom Ivanoviem i Radomirom Pouom, iji su spiskovi bili vie-manje otvoreni pozivi na lin. Ipak,
Jani i Antonijevi proputaju da pojasne na koji nain navoenje imena ljudi koji su me u prethodnom periodu
izloili pravom linu na drutvenim mreama iznosei najprizemnije uvrede na moj raun predstavlja poziv na
njihov lin?
Opet nisam mogao da verujem kako spremno Jani zamenjuje teze kada tvrdi da nisam raspravljao o tome da li lica
koja me vreaju postupaju po pravilima profesije. Pa upravo su itavi tomovi mojih tekstova posveeni kritici
njihove neprofesionalnosti i to svako ko je proitao makar jedan zna vrlo dobro. Ovo to je ovde reeno, povezujem,
na nivou je svih onih koji mi alju oajnike odgovore u neverici ta sam sve u stanju bez trunke zadrke da iznesem i
koji smatraju da mogu elegantno da se izvuku ako nekome ko ceo sadraj gradi na argumentima kau da nije naveo
nijedan argument. Jer upravo je po osnovu neprofesionalnosti i spomenut tviter zato to se na njemu novinari i
javne linosti uopte ponaaju kao da su odjednom sva pravila profesionalnosti potpuno suspendovana i, tavie,
nepoeljna.
Odluio sam se da sastavim demanti na takav dezinformativni prilog B92. Napisao sam da smatram da injenica da su
postupili na takav nain ukazuje na to da su i novinari bliski toj kui takoe umeani u kampanju i lin koji se vodi
protiv mene, te da ih preutno, ili ak i ne ba toliko preutno, podravaju. Napomenuo sam da ne bi bilo loe da
svoje novinare edukuju o tome ta je osnova tube za uvredu, tj. za nanetu duevnu bol, kroz koju prolaze i moji
roditelji, a ta tube za klevetu, koja vie ne postoji. Posebno sam insistirao da se objave skrinovi koji su mi trenutno
bili na raspolaganju i da time svojim itaocima omogue da sami ustanove da li su zaista u pitanju "stavovi" ili neto
sasvim drugo.
U trenutku dok sam to pisao, otkrio sam da su se ve pojavile nove uvrede na moj raun samo zbog ovog priloga koji
je B92 sloio. Predsednik Nove stranke, Zoran ivkovi, pozdravio ga je istinskim politikim stavom i kulturom po
kojoj je postao iroko poznat, napisavi: ta je to itvankaji? To je ono to smrdi u bebinim pelenama. No, da je
ivkoviu jezik ve po navici bri od pameti svedoi i ne toliko poznata injenica da se na jednom od stranakih
skupova hvalio sopstvenim krivinim delima kako je u mlaim danima iz voza u punoj brzini izbacio mladia samo iz
razloga to je bio strani dravljanin. On je prisutnim lanovima svoje stranke, na veeri nakon javnog skupa, potvrdio
ak i to da ne zna da li je taj mladi preiveo pad, ali da zna da sutradan o tome nita nije pisalo u novinama.
Ovaj trei skrin sam naknadno takoe poslao B92. Na njemu, da ironija bude vea, iznad tvita predsednika Nove
stranke stoji i poruka YUCOM-a da svako ko je javna linost treba da podnosi odreenu dozu kritike. Zbog toga sam
skrin poslao i Komitetu pravnika za ljudska prava uputivi im pitanje da li se ivkoviev tvit ubraja u dozu kritike o
kojoj govore, ali nikakav odgovor nisam dobio. Protivno zakonskim odredbama i profesionalnim standardima, medij
B92 takoe nije objavio moj demanti.