Oppikirjoja9 Himberg Web

KIMMO HIMBERG
TEKNINEN RIKOSTUTKINTA
Johdatus forensiseen tieteeseen

POLIISIAMMATTIKORKEAKOULUN OPPIKIRJAT 9
2002

POLIISIAMMATTIKORKEAKOULU
Espoo 2002

J ohdatus forensiseen tieteeseen
Kimmo Himberg

ISSN1455-8270
ISBN 951-815-039-7

Edita Oyj, Helsinki 2002

Alkusanat
_________________________________________________________________

3
Alkusanat
Olen tyskennellyt toistakymment vuotta keskusrikospoliisin rikos-
teknisen laboratorion johtajana. Tn aikana minulla on ollut mahdol-
lisuus paneutua alaan, joka ainakin itselleni on todennkisesti mie-
lenkiintoisin ja haastavin kuviteltavissa oleva. Moderni tekninen ri-
kostutkinta ja siihen limittyv forensinen tiede soveltavat ja yhdistele-
vt luonnontieteellist, teknologista, osin jopa kyttytymis- ja yhteis-
kuntatieteellist tietmyst oikeusjrjestelmn tarpeisiin. Tm moni-
sikeinen ala tarjoaa loppumattomasti ammatillisia haasteita. Nist
yksi on itselleni erityisen lheinen: asiantuntijan ja hnen asiantunte-
muksensa hydyntjn vlinen kommunikaatio. Oikeusjrjestelm
palvelevan asiantuntijan on kyettv kommunikoimaan havaintonsa,
tuloksensa ja johtoptksens erityisen luotettavasti, uskottavasti ja
ymmrrettvsti toimeksiantajille, jotka asiantuntijan edustaman alan
suhteen ovat maallikoita. Toisaalta asiantuntijan on kyettv ymmr-
tmn rikostutkinnan ja oikeusprosessin ongelmanasettelut, vaikka
hn puolestaan itse yleens on maallikko nill sektoreilla.
Edell sanotusta huolimatta Suomesta on tykknn puuttunut
teknisen rikostutkinnan ja forensisen tieteen opetus ja oppimateriaali,
joka olisi suunnattu tulosten kyttjille. Poliisihallinnon palveluksessa
tyskentelevt teknisen rikostutkinnan ammattilaiset ovat saaneet teh-
tviins hyvn koulutuksen, mutta nin ei ole asian laita kommuni-
kaatiokuilun toisella puolella: tutkinnanjohtajien koulutuksessa tek-
nisen rikostutkinnan osuus on ollut marginaalinen, juristikoulutuksesta
tulevilta syyttjilt, asianajajilta ja tuomareilta se puuttuu kytn-
nllisesti katsoen kokonaan, vaikka materiaalisen nytn merkityksen
kasvu yleisesti mynnetnkin.
Nyt ksill oleva teos on yritys korjata tm puute edes osittain.
Korostan saman tien, ettei kyseess ole teknisen rikostutkinnan oppi-
kirja eik tarkoituksena siis edes ole opettaa, miten rikospaikkatutkin-
ta tai forensinen laboratoriotutkimus tehdn. Kirjaa ei ole suunnattu
teknisen rikostutkinnan parissa ammatikseen tyskenteleville. Tarkoi-

_________________________________________________________________

4
tuksena on sen sijaan kuvata erit keskeisi forensisia tutkimusaloja
nytnarvioinnin nkkulmasta, pyrki kuvaamaan tutkimusmenetel-
mi yleissivistvll tasolla ja kiinnitt huomiota erisiin tulosten ja
johtoptsten luotettavuuteen vaikuttaviin tekijihin.
Vaikka olen kyttnyt kirjallisuusviitteit siin laajuudessa kuin
olen katsonut tarpeelliseksi antaakseni kiinnostuneelle lukijalle mah-
dollisuuden tutustua eri aihealueisiin syvllisemminkin, trkein tie-
donlhde viiteluettelosta puuttuu: tytoverini rikosteknisess laborato-
riossa. Heidn laatimiaan laboratorion sisisi menetelmohjeita ja
muita asiakirjoja en ole sisllyttnyt lhdeluetteloon, vaikka olenkin
kyttnyt niit aineistonani. Lisksi olen vuosien kuluessa saanut ky-
d heidn kanssaan lukemattomia keskusteluja niin eri tutkimusalojen
peruskysymyksist kuin yksittisiin rikostapauksiin liittyvien tutki-
musten problematiikasta. J oka kerta olen yht vaikuttunut tmn pie-
nen ammattiryhmn erityislaadusta ja osaamisesta. Ketn erikseen
esiin nostamatta haluan kiitt tmn kirjan syntyyn - usein tietmt-
tnkin - mytvaikuttaneita tytovereitani.
Vantaalla toukokuussa 2002
Kimmo Himberg

Alkusanat
_________________________________________________________________

5
Sisllysluettelo
Alkusanat 3
Sisllysluettelo......................................................................................... 5
1. J OHDANTO....................................................................................................... 7
1.1. Mit ovat tekninen rikostutkinta, kriminalistiikka,
kriminaalitekniikka ja forensinen tiede?
Mritelmi ja terminologiaa........................................... 7
1.2. Forensisen tieteen paradigma.......................................................... 11
1.3. Forensisen tutkimuksen nyttarvosta............................................ 17
2. TEKNISEN RIKOSTUTKINNAN J RJ ESTELYT SUOMESSA................. 20
3. KRIMINALISTIIKAN J A FORENSISEN TIETEEN HISTORIASTA.......... 23
4. ASIANTUNTIJ OISTA, MENETELMIST J A NIDEN
LUOTETTAVUUDESTA.............................................................................. 33
4.1.Asiantuntijuuden tunnistaminen...................................................... 33
4.2.Tutkimusmenetelmn luotettavuus.................................................. 40
4.3. Laatujrjestelmt............................................................................. 42
Hyv laboratoriokytnt (Good Laboratory Practice, GLP)............... 42
ISO/IEC 17025: laboratorioiden trkein laatustandardi ....................... 44
Akkreditointi 49
5. FORENSISEN TIETEEN TUTKIMUSALUEITA.......................................... 52
5.1.Sormenjlki- ja muotojlkitutkimukset ........................................... 52
5.1.1. Sormenjlkitutkimukset ....................................................... 53
5.1.2. Muotojlkitutkimukset ......................................................... 57
5.1.3. Jalkineiden jttmt jljet ................................................... 57
5.1.4. Tykalunjljet...................................................................... 59
5.1.5. Renkaiden jljet................................................................... 59
5.1.6. Erikoistapauksia.................................................................. 60
5.1.7. Muotojlkitutkimuksen metodista ja johtoptksist........ 60
5.2.DNA-tunniste ja sen kytt henkilntunnistuksessa..................... 63
5.2.1. DNA:sta ja sen rakenteesta................................................. 63
5.2.2 Henkilntunnistuksessa kytettvt DNA-menetelmt........ 64
5.2.3 DNA-tunniste....................................................................... 66
5.2.4. DNA-menetelmien sovellusalueita ...................................... 67
5.2.5. Rikostutkinnassa tehdyn DNA-tutkimuksen
johtoptksist .................................................................. 70
5.2.6. DNA-tunnisterekisteri.......................................................... 71
5.2.7. Kansainvlinen yhteisty DNA-menetelmien soveltamisessa
rikostorjuntaan.................................................................... 72

_________________________________________________________________

6
5.3. Karva-, kuituja hiukkastutkimukset..............................................78
5.3.1. Karvatutkimukset ...............................................................78
5.3.2. Kuitututkimukset ................................................................79
5.3.3. Kuiduista............................................................................80
5.3.4. Kuidut rikospaikalla. Nytteenotto....................................83
5.3.5. Kuitututkimus laboratoriossa ............................................85
5.3.6. Kuitututkimusten nyttarvosta.........................................86
5.3.7. Hiukkastutkimukset ............................................................88
5.3.8. Hiukkasnytteiden ottaminen ............................................89
5.3.9. Lasitutkimukset ..................................................................90
5.3.10. Maalitutkimukset ...............................................................93
5.3.11. Hiukkastutkimukset eriss rikostyypeiss........................95
5.3.13. Muovitutkimukset...............................................................97
5.3.14. Muita hiukkastutkimuksia..................................................97
5.4. Oikeudellinen ksialanvertailu........................................................99
5.4.1. Oikeudellisen ksialanvertailun tiedeperusta ja
menetelmn luotettavuus ...................................................99
5.4.2. Oikeudellisen ksialanvertailun kytnnn suorituksesta ja
johtoptksist...............................................................100
5.5.nitutkimukset.............................................................................104
5.5.1. Puheni ja siihen vaikuttavat tekijt ............................105
5.5.2. Puheninytteiden vertailu ...........................................105
5.6. Asetutkimukset..............................................................................108
5.6.1. Asetekniset tutkimukset ....................................................108
5.6.2. Ballistiikka.......................................................................111
5.6.3. Ruutisavujnteet ............................................................111
5.7. Palonsyytutkimukset .....................................................................116
5.8. Huumausainetutkimukset..............................................................119
5.8.1. Yleisimmt huumausaineet ..............................................119
5.8.2. Huumeista tehtvt forensiset tutkimukset ......................124
6. TODENNKISYYDEN KSITE J A FORENSISEN NYTN
ARVIOINTI..126
6.1. Henkilkohtainen todennkisyyden tulkinta ja ptev mielipide..126
6.2. Matemaattinen todennkisyys...128
6.3. Bayesilainen todennkisyystulkinta......131
Lhdeluettelo...136

1. Johdanto
_________________________________________________________________

7
1. Johdanto
1.1. Mit ovat tekninen rikostutkinta, kriminalis-
tiikka, kriminaalitekniikka ja forensinen tiede?
Mritelmi ja terminologiaa

Rikoksen esitutkinta voidaan karkeasti jakaa taktisiin tutkintatoimen-
piteisiin sek tekniseen tutkintaan, joista viimemainittu pohjaa suurel-
ta osin rikospaikalla suoritettavaan rikospaikkatutkintaan. Rikospaik-
katutkinnan sek uhriin, epiltyyn ja mahdollisiin muihin asianosaisiin
kohdistuvan tutkimuksen yhteydess kertty materiaalia voidaan
kytt laboratoriotutkimuksissa, joiden perusteella annettavat lausun-
not usein ovat osa tuomioistuimen rikosjutuissa ksittelem in-
disiotodistemateriaalia.
Rikosten esitutkintaan liittyville laboratoriotutkimuksille yhdess
niit valmistelevien teknisen rikostutkinnan toimenpiteiden kanssa on
suomen kieless varsinkin 1980- ja 1990-luvuilla vakiintunut yleisni-
meksi tekninen rikostutkinta l. rikostekniikka. Tm ei kuitenkaan ole
tysin sovelias ilmaisu, sill posa teknisest rikostutkinnasta ja var-
sinkin siihen liittyvist laboratoriotutkimuksista ei suinkaan ole tek-
niikkaa sanan yleiskieleen vakiintuneessa merkityksess. Termi on
tosin levinnyt sdsteksteihinkin: mm. asetus poliisin hallinnosta
mrittelee yhdeksi keskusrikospoliisin tehtvksi "suorittaa rikostek-
nisi laboratoriotutkimuksia". Ilmeisesti lienee paikallaan tarkastella
alan terminologiaa hieman tarkemmin, ja tss yhteydess lyhyt kat-
saus varhaisten auktoriteettien ksityksiin lienee paikallaan.
Itvaltalainen Hans Gross, yksi varhaisen kriminalistiikan suuris-
ta nimist, systematisoi julkaisuissaan rikostutkintaa ja sen kyttmi

_________________________________________________________________

8
tieteenaloja.
1
Vuonna 1904 hn hahmotteli kriminologian ylksittee-
n, joka jakautui kriminaaliantropologiaan (kriminaalisomatologia,
objektiivinen kriminaalipsykologia), kriminaalisosiologiaan (krimi-
naalitilastotiede, kriminaalisosiaalipsykologia), kriminalistiikkaan ja
subjektiiviseen kriminaalipsykologiaan. Nist kriminalistiikka oli
nimenomaan rikostutkintaoppia ja rikoksen tekotapojen fenomenolo-
giaa. Edell luetellut osa-alueet yhdess muodostivat kriminaalipoli-
tiikan perustan. Saksalainen Max Hagemann puolestaan jakoi 1930-
luvun alussa rikosten ja rikollisuuden tutkimuksen kolmeen osaan:
kriminologiaan (rikollisuutta selittvt kriminaaliantropolo-
gia, kriminaalisosiologia ja kriminaalipsykologia; rikolli-
suutta kuvaileva kriminalistiikka)
rikosten torjuntaoppiin (penologia, sosiaalipolitiikka ym.) ja
kriminaalipolitiikkaan (rikollisuuden ja siihen liittyvien ilmi-
iden kokonaisvaltainen tarkastelu)
Hagemannin mukaan kriminalistiikka tuotti tietoa rikosten ilme-
nemismuodoista ja rikostorjunnan menetelmist.
Vuonna 1953 Friedrich Keunecke jakoi kriminalistiikan yksin-
kertaisesti kriminaalitaktiikkaan, -tekniikkaan ja taktiseen kriminaali-
psykologiaan.
Nm keskieurooppalaiset nkemykset ovat eittmtt olleet poh-
jana mys suomalaiselle ajattelulle, mik ilmenee mm. tavasta, jolla
silloisen Poliisiopiston opettaja Kauko Katila jaotteli rikoksia ja rikol-
lisuutta sivuavat tieteenalat vuonna 1968 julkaistussa kriminaalitaktii-
kan oppikirjassaan seuraavan sivun kaaviona.
2
Voinemme siis todeta,
ett kriminalistiikka, kriminaalitekniikka ja sen perusteella mys ri-
kostekniikka ovat keskieurooppalaisesta ja nimenomaan saksalaisesta
traditiosta perisin olevaa terminologiaa. Kuten jo edell on kynyt
ilmi, ensinmainittu kattaa rikostutkintaopin laajassa merkityksess (so.
mys taktisen tutkinnan eli Katilan mukaan etsinnn, tutkinnan, kuu-

1
Hietaniemi 1997
2
Katila 1968, s. 4

1. Johdanto
_________________________________________________________________

9
lustelut yms.), kun taas viimemainitut ksitteet ovat huomattavan har-
haanjohtavia liittessn esimerkiksi kaikki rikostutkinnassa hydyn-
nettvt luonnontieteelliset menetelmt tekniikka-mritteen alle.

Kuva 1: Katilan hahmotelma rikoksia ja rikollisuutta sivuavista tieteenaloista.
Angloamerikkalaisessa kirjallisuudessa alasta kytetn yleisesti
termi forensic science, jolle ei aiemmin ole lytynyt lainkaan vas-
tinetta suomen kieless. Englannin kielen forensic medicine suomen-
netaan yksiselitteisesti oikeuslketieteeksi ja vastaavasti esimerkiksi
forensic psychiatry taas oikeuspsykiatriaksi. Analogisesti lhitie-
teenalatkin voitaisiin kattaa oikeus-etuliitteell ja siten forensic
science olisi lhinn oikeusluonnontiede. Kun kuitenkin tarkoitetulla
tutkimusalalla kytettvt menetelmt pohjautuvat laajasti paitsi luon-
nontieteiden (kemia, fysiikka, biologia jne.) mys mit erilaisimpiin
tekniikan ja teknologian sovelluksiin, ei ttkn voitane pit tysin
tyydyttvn termin.
Helsingin yliopiston oikeuslketieteen professori Antti Penttil
on ottanut kyttn ylksitteen forensiset tieteet,
3
joihin hn sisl-
lytt yleisen ja kliinisen oikeuslketieteen, hallinnollisen oikeusl-

3
Penttil 1999
Kriminaali-
somatologia
Kriminaali-
psykologia
Kriminaaliantropologia
Rikostilastot
Kriminaalisosiologia
Kriminaalietiologia
Kriminaalitaktiikka Kri mi naal i tekni i kka
Kri mi nal i sti i kka
KRIMINOLOGIA
KRIMINAALIPOLITIIKKA
Aineellinen ja muodollinen rikosoikeus Poenologia

_________________________________________________________________

10
ketieteen, oikeuspatologian, oikeuskemian, molekyyligeneettisen oi-
keuslketieteen, oikeushammaslketieteen, oikeuspsykia-trian, oi-
keusantropologian, oikeusentomologian, oikeuselinlketieteen ja
kriminalistisen ja teknisen forensisen tieteen.
Hallinnollisesta nkkulmasta tekninen rikostutkinta on mritel-
ty sen jrjestelyj koskevassa sisasiainministerin mryksess seu-
raavasti: Teknisell rikostutkinnalla tarkoitetaan tutkimuksia, joissa
rikos-, onnettomuus- tai muuhun tapahtumaan liittyen kuvaamalla,
piirroksia laatimalla, nytteit ottamalla tai muulla vastaavalla tavalla
hankitaan tietoja tutkittavasta asiasta. Teknist rikostutkintaa on mys
laboratorioissa tapahtuva nytteiden tutkiminen ja vertailu sek niden
tutkimusten perusteella annettavat ja ulkopuolisilla teetettvt lausun-
not.
4

Useimmissa Euroopan maissa vallitsee verraten selv toiminnal-
linen jako toisaalta oikeuslketieteen, toisaalta kriminalistisen foren-
sisen tieteen vastuuyksikiden kesken.
5
Ensinmainittu lhitieteineen
on yksittisi poikkeuksia (erityisesti Alankomaat) lukuunottamatta
sosiaali- ja terveysministeriiden hallinnonalan sek yliopistojen vas-
tuualuetta, jlkimminen taas sisltyy psntisesti poliisihallinnon
tehtvkokonaisuuteen.
6
Tm selke tehtvjako mytvaikuttanee
osaltaan siihen, ett kansainvlisess yhteistyss ksitteet forensic
science ja forensic medicine mielletn sisllltn riittvn sel-
kein edellkuvattua jakoa mytillen. Suomalaista soveltamista hait-
taa se, ett englannin science ja suomen tiede eivt ksittein ty-
sin vastaa toisiaan.
J ohtoptksen edellsanotusta pdytn tss kirjassa seuraa-
vien ksitteiden kyttn:

4
SM:n mrys no. 13/98, Teknisen rikostutkinnan jrjestminen, 20.9.1998
5
Tm ilmenee mainiosti mm. eurooppalaisten rikoslaboratorioiden yhteistyelimen European
Network of Forensic Science Institutesin (ENFSI) jsenkunnassa.
6
Tm julkishallinnollinen tehtvjako heijastuu jopa joihinkin tieteenalan mritelmiin; esimer-
kiksi Collins English Learners Dictionary (Glasgow 1974) selitt termin forensic science seu-
raavasti: use of scientific methods by the police

1. Johdanto
_________________________________________________________________

11
forensinen tiede: teknisten ja luonnontieteiden soveltaminen ri-
kostorjuntaan, erityisesti rikosten esitutkinnan yhteydess teht-
vt laboratoriotutkimukset ja niiden tiedeperusta; mys oikeus-
lketiedett sivuavat oikeuskemia ja oikeustoksikologia luetaan
siihen sisltyviksi
tekninen rikostutkinta: rikospaikkaan, rikoksentekovlineisiin,
tekijksi epiltyyn, uhriin tai muuhun asianosaiseen kohdistuva
dokumentointi sek nytteenotto ja -ksittely, joka edelt foren-
sisia laboratoriotutkimuksia

1.2. Forensisen tieteen paradigma
Forensista tiedett ei milln muotoa voida pit yhtenisen tieteen-
alana, vaan se koostuu useista metodologioiltaan erilaisista tutkimus-
alueista. Kansainvlinen rikospoliisijrjest Interpol jrjest kolmen
vuoden vlein forensisen tieteen symposiumin (I.C.P.O.-Interpol Fo-
rensic Science Symposium), joka on perinteisesti jaettu 17 eri osa-
aluetta ksittelevn sessioon. Kullakin alueella kytnnn tutkimuk-
sista vastaavat yleens nimenomaan siihen erikoistuneet tutkijat. N-
m osa-alueet ovat seuraavat: huumeet, toksikologia, DNA, rjhteet,
karvat ja kuidut, maali- ja lasihiukkaset, maaperanalyysit, palotutki-
mukset, asetutkimukset, jljet (huomattakoon, ett traditiosyist johtu-
en sormenjlkitutkimukset ja toisaalta ns. muotojlkitutkimukset
muodostavat useimmissa rikoslaboratorioissa kaksi eri tutkimusaluet-
ta), oikeudellinen ksialanvertailu, asiakirjatutkimukset, nianalyysi,
tietotekniikkarikokset, rikospaikkatutkinta; lisksi symposiumeissa on
kaksi sekalaisryhm, uudet menetelmt ja tekniikat sek muut tutki-
musalueet. Vastaavalla tavalla mys esim. kansainvlinen laboratori-
oiden akkreditointilaitosten yhteistyelin International Laboratory
Accreditation Co-operation (ILAC) jakaa forensisen tieteen osa-
alueisiin. Forensisille laboratorioille tarkoitetussa ohjeistossaan ILAC
toteaa: Forensinen tutkimus ylt yksiselitteisi tuloksia tuottavasta
instrumenttianalyysist [] vertailututkimuksiin [] jotka ovat luon-

_________________________________________________________________

12
teeltaan posin subjektiivisia mutta jotka eri tutkijoiden suorittamina
voivat koulutuksen tuloksena tuottaa yhdenmukaisia tuloksia.
7

J o Interpolin ja ILACin luetteloista havaitaan, ett forensinen tie-
de soveltaa kemian eri osa-alueita, molekyylibiologiaa, biologiaa, fy-
sikaalisia tieteit, fonetiikkaa, lingvistiikkaa, tietojenksittelytiedett
ja vhintn sivuaa erit muitakin aloja. Kaikenkattavaa menetelml-
list yhteytt ei siten ole. Forensisen tieteen osa-alueet toisiinsa sitova
yhteys onkin muualla. Amerikkalainen Paul L. Kirk on kutsunut fo-
rensista tiedett identifioinnin ja individualisoinnin tieteeksi.
8
Kirk
kirjoittaa:
Alalla tyskentelevt kyttvt jatkuvasti termej identifiointi ja
identiteetti. Vain harvoin nm ksitteet mritelln. Kaikki filoso-
fian auktoriteetit mrittelevt identiteetin yksilllisyyten. []
Meidn on kuitenkin hyvksyttv, yleiselle luonnontieteelliselle ky-
tnnlle periksi antaen, termi identifiointi laajemmassa kontekstissa,
jolloin se tarkoittaa ainoastaan kohteen sijoittamista rajoitettuun
luokkaan. [] Kaikessa forensisessa tieteess todellinen tavoite on
yksilllisyyden osoittaminen tai ainakin siihen pyrkiminen niin hyvin
kuin tieteen nykytasolla on mahdollista.
9

J oskin Kirk koskettaa perin oleellista forensisen tieteen sislt,
ei hnenkn kuvaustaan voida pit kaikkia tieteenalan osa-alueita
kattavana. Voimme siis etsi viel muita nkkulmia. Siin miss In-
terpol tai ILAC ryhmittelevt forensiset tutkimusalueet lhinn mene-
telmllisin perustein, on brittilinen David Rudram kyttnyt perus-
teenaan tutkimusraporttien sisltmien tulosten tulkinnan ja johtop-
tsten luonnetta seuraavasti:
10

7
ILAC 2001
8
Kirk 1953
9
The terms identification and identity are used constantly by practitioners in the field. Few
stop to define the terms. Identity is defined by all philosophical authorities as uniqueness.
[] Bowing to general scientific usage, we must however accept the term identification in a
broader context, referring only to placing an object in a restricted class. [] The real aim of all
forensic science is to establish individuality, or to approach it as closely as the present state of
science allows.
10
Rudram 1996

1. Johdanto
_________________________________________________________________

13
1) Faktiset lausunnot. Esimerkkej:
"Tutkitulla aseella voidaan ampua laukauksia normaalisti."
"Nyte 1, joka painoi 22 g, on kannabista (hashista)."
2) Kvantitatiiviset lausunnot. Esimerkkej:
"Nytteen 3 mukainen DNA-yhdistelm esiintyy 1 henkilll
viidest miljoonasta."
"Nytteen olleen pontikan alkoholipitoisuus oli 48,2 til-%."
3) Kvalitatiiviset lausunnot. Rudram toteaa, ett niss tutkimuk-
sissa j tutkijan oman arvioinnin varaan, kuinka hyvin kaksi
keskenn verrattavaa nytett sopivat yhteen. Objektiivisia
mittausvlineit ei ole olemassa. Tyypillisi esimerkkej ovat
muotojlkitutkimukset (esim. jalkineenjljet) ja oikeudellinen
ksialanvertailu. Tutkijan arvio vertailutuloksen vahvuudesta
esitetn yleens laboratorion vakioimaa lausuntoasteikkoa
kytten. Esimerkkej:
"Rikospaikalta taltioitu jalkineenjlki (nyte 11) on todennki-
sesti perisin N.N.:lt takavarikoidusta urheilujalkineesta."
"Testamentin allekirjoituksessa on viitteit siit, ett se ei olisi
M.M.:n kirjoittama."
4) Subjektiiviset lausunnot. Niss tapauksissa tutkijan tehtvn
on ilmaista mielipide teknisen tutkinnan tuottamasta aineistosta.
Esimerkkej:
"N.N.:n verenalkoholipitoisuudeksi pysytyshetkell saadaan
takaisinlaskennalla 3,38 . Normaalissa henkilss tmn suu-
ruusluokan verenalkoholipitoisuus saisi aikaan erittin voimak-
kaan humalatilan ja mahdollisesti tajuttomuuden. Vaikutukset
voivat olla heikommat, joskin havaittavat, alkoholin suurkulut-
tajalla."
"Ammuttaessa nytteen 1 kaltaisella aseella nytteen 2 tyyp-
pisi patruunoita voidaan osuman katsoa olevan hengenvaa-
rallinen viel 30 metrin etisyydell, joskin vaarallisuus riip-
puu oleellisesti siit, lpiseek luoti vitaaleja elimi vai ei."

_________________________________________________________________

14
Inman ja Rudin toteavat, ett forensisen tieteen ammattilaisten
perinteinen ajatusmalli omasta alastaan koostuu viidest perusksit-
teest:
11

siirtym materiaalin vaihto kahden kohteen vlill (so. Locar-
din periaate
12
)
identifiointi todistusaineiston fysikaalis-kemiallisten ominai-
suuksien mrittely
luokittelu/individualisointi todistusaineiston alkupern selvit-
tminen
yhteys henkiln yhdistminen rikospaikkaan
rekonstruktio tapahtumainkulun selvittminen
Identifioinnin ja individualisoinnin ksitteit on syyt tarkastella
lhemmin suhteessa toisiinsa. Termi identifiointi kytetn toki ylei-
sesti tarkoittamaan tunnistamista (erityisesti henkiln absoluuttista
tunnistamista esimerkiksi henkiltuntomerkkien perusteella), mutta
forensisen tutkimuksen laajemmassa merkityksess (vrt. Kirk edell)
on siis kyse tutkimuskohteen sijoittamisesta rajoitettuun luokkaan.
Huumerikoksen tunnusmerkistn tyttymisen kannalta ei ole tarpeen
tunnistaa, mist hamppukasvista tai pellosta epillylt takavarikoitu
marijuana on perisin, pelkk materiaalin identifiointi kemiallisen
analyysin keinoin riitt. Individualisoinnissa on kyse alkupern, ja
forensisessa kontekstiss nimenomaan yhteisen alkupern toteamises-
ta, tutkimus edellytt kahden tai useamman kohteen vertailua keske-
nn; kohteista joku tai jotkut ovat alkuperltn tuntemattomia, osa
taas on alkuperltn tunnettuja vertailunytteit. Rikospaikalta talti-
oitua sormenjlke (alkuper/jttj tuntematon) verrataan rikoksesta
epillylt otettuun vertailujlkeen tai sormenjlkirekisteriin taltioitui-
hin, tunnettujen henkiliden jttmiin jlkiin (alkuper tunnettu). Vas-
taavasti vrennetyksi epilty seteli verrataan aidoksi tiedettyyn se-
teliin. Mikli niden vlill on eroja, joiden perusteella tutkimuskohde

11
Inman & Rudin 2001, s. 76
12
Locardin mukaan nimetty forensisen tieteen perusperiaate esiintyy alan kirjallisuudessa eri
tavoin muotoiltuna, mutta sen keskeinen sislt on seuraava: J okaisesta kontaktista j jlki.
Ks. lhemmin luku 3.

1. Johdanto
_________________________________________________________________

15
voidaan ptell vrennetyksi, se voidaan edelleen luokitella alkupe-
rltn samaksi kuin joukko aiemmin tavattuja vrennksi, vaikka
vrennsten lhde olisikin tuntematon. Nin individualisointi ja luo-
kittelu voivat mys palvella rikosten sarjoittamista.
Inman ja Rudin lisvt siirtymn edelle kuudennen perusksit-
teen, jakautuvan aineksen (engl. divisible matter). Sen olemassaolo
mahdollistaa materiaalin siirtymn, ja niin ollen rikospaikalta tai vas-
taavasta kohteesta taltioidun materiaalin individualisointi ja/tai yhtey-
den osoittaminen tulevat mahdollisiksi.
13
He korostavat, ett vain ja-
kautuva aines ja siirtym ovat tss ksitteistss materiaalisen todis-
tusaineiston syntyyn liittyvi tekijit, kun taas muut nelj ovat foren-
sisen tieteen kytntn (tmn kirjan terminologiassa oik. tekniseen
rikostutkintaan) kuuluvia prosesseja, joita kytetn vastattaessa ri-
kostutkinnan peruskysymyksiin kuka? mit? miss? miksi? milloin?
miten?.
Yhteyden osoittaminen henkiln (yleens rikoksesta epillyn) ja
rikospaikan tai kahden henkiln (yleens uhrin ja rikoksesta epillyn)
vlill on monien forensisten tutkimusalojen keskeinen tavoite. Tut-
kimustulosten perusteella on tllin kyettv pttelemn niden v-
linen kontakti; tulos voi kertoa joko materiaalin siirtymisest luovutta-
jan ja vastaanottajan (tai lhteen ja kohteen) vlill, tai fyysisten omi-
naisuuksien yhteensopivuudesta. Yliajopaikalta paennut auto on voi-
nut toimia maalihiukkasten luovuttajana ja uhri vastaanottajana. Ko-
nepellin ylitse pin tuulilasia lentnyt uhri taas on saattanut luovuttaa
muutamia hiuksia, jotka ovat tarttuneet vastaanottajana toimineeseen,
rikkoutuneeseen tuulilasiin. Kaksisuuntainen materiaalin siirtym viit-
taa yhteyteen uhrin ja rikoksen tutkinnan kuluessa lytyneen auton
vlill, mutta se, miten vahvaan ptelmn tulokset antavat aiheen,
riippuu oleellisesti siit, kuinka suppea luokittelu on mahdollista. Vas-
taavasti rikospaikalta taltioitu jalkineenjlki, jonka koko ja pohjakuvi-

13
Esimerkiksi forensista kuitututkimusta voidaan hydynt vkivaltarikoksen tutkinnassa vain,
jos rikoksen osapuolilla on ollut ylln vaatetusta, joka luovuttaa kuituja. Tllainen tekstiilima-
teriaali on Inmanin ja Rudinin tarkoittamaa jakautuvaa ainesta, joka mahdollistaa kuitujen siir-
tymisen alkupermateriaalistaan siirtymn kohteeseen (tyypillisesti uhrin vaatetuksesta tekijn
vaatetukseen tai pinvastoin).

_________________________________________________________________

16
ointi ovat yhteensopivat rikoksesta epillylt takavarikoidulla jalki-
neella tehdyn vertailujljen kanssa, viittaa mahdollisuuteen, ett epil-
ty on kynyt rikospaikalla. Kuinka vahvaa nytt tm havainto on,
riippuu jlleen siit, kuinka suppea on mahdollisten luovuttajajalki-
neiden luokka. Ideaalitapauksessa rikospaikan jlki voidaan individua-
lisoida, so. tutkimuksen yhteydess kyetn tekemn havaintoja, joi-
den perusteella mahdollisten luovuttajien luokka kutistuu yhdeksi ai-
noaksi jalkineyksilksi.
Tss yhteydess on paikallaan korostaa, ett materiaalin siirty-
minen on luonnollisesti mahdollista muulloinkin kuin vain rikoksen
tapahtuessa. Teknisen rikostutkinnan ja forensisen laboratoriotutki-
muksen yhteydess tapahtuvaa ei-toivottua materiaalin siirtymist kut-
sutaan kontaminaatioksi tai ristikontaminaatioksi. Kontaminaatioris-
kin tiedostaminen ja sen vlttminen on alan keskeist ammattitaitoa.
Ristikontaminaatio estetn erilaisilla suojaimilla ja tutkimusjrjeste-
lyill ja varotoimien onnistumista voidaan usein valvoa kontrollinyt-
teiden avulla.
14

14
Kontaminaatiota ksitelln mm. luvuissa 4.3 ja 5.4.4

1. Johdanto
_________________________________________________________________

17
1.3. Forensisen tutkimuksen nyttarvosta
Edell kuvatun forensisen tieteen paradigman perusteella voimme nyt
johtaa mallin kuvaamaan yksittisen rikoksen tutkintaan sisltyvill
forensisilla tutkimuksilla saatujen aihetodisteiden kokonaisnyttar-
voa. Arvioinnissa on otettava huomioon toisaalta menetelmriippuvai-
set tekijt (so. identifioinnin luotettavuus), toisaalta individualisoinnin,
luokittelun ja yhteyden osoittamisen varmuus. Siirtymll takaisin
yleiskielen ilmaisuihin voimme ptell, ett nyttarvo perustuu
kolmeen osatekijn:
vlineellisin menetelmin saatujen tutkimustulosten, tutkijan te-
kemien havaintojen ja/tai hnen tekemiens johtoptsten luo-
tettavuuteen
tuloksen, havainnon tai johtoptksen esiintymisen todennki-
syyteen sek
erillisten, mutta nytn kannalta yhdensuuntaisten tulosten, ha-
vaintojen tai johtoptsten mrn
Tutkimustulosten luotettavuus on vahvasti menetelmriippuvai-
nen suure. Kategorisesti ja samalla jossain mrin kyynisesti voi-
daan todeta, ett mikn laboratorio- tai muukaan tutkimustulos ei ole
"varma" sanan loogisessa tai matemaattisessa mieless (ts. matemaat-
tinen todennkisyys =1), koska jokaiseen tutkimus- tai mittausmene-
telmn ja prosessiin sisltyy erilaisia virhelhteit. Kytnnnl-
heist metodologian ja nyttarvon vlisen yhteyden pohdintaa silml-
lpiten voidaan forensiset tutkimusmenetelmt jakaa kahteen p-
ryhmn (yhdistmll edell kuvatun David Rudramin kyttmn
jaottelun kaksi ensimmist ja kaksi viimeist ryhm):
a) Eksaktit tutkimukset: Tutkimuksen perusteella annettava lausunto
perustuu huomattavalta osin analyyttiskemialliseen, fysikaaliseen
tms. tutkimusmenetelmn, jota kytten tutkimus suoritetaan ai-
na tietyn vakiokaavan mukaan tai soveltaen pitklle vakioitua
mittausmenetelm (esim. huumeiden analyysimenetelmt ja ke-
miallisissa palonsyyntutkimuksissa l. palavien nesteiden tutki-
muksissa kytettvt menetelmt). Tutkimuksen keskeinen tulos

_________________________________________________________________

18
on tllin yksiselitteisesti joko mynteinen tai kielteinen tai sisl-
t selken kvalitatiivisen tai kvantitatiivisen mittaustuloksen.
Tutkimuslausunnossa tulosten merkitys on keskeinen eik erityi-
nen johtopts aina lainkaan vlttmtn.
Tllaisen tutkimusmenetelmn luonteeseen kuuluu, ett tulos yli-
pns saavutetaan vain tiettyjen ehtojen tyttyess. Edellytetn, ett
nytett on kytettviss tutkimukseen tarvittava mr ja ett nytteet
on otettu, kuljetettu ja silytetty asianmukaisesti, nytteet eivt ole
sekaantuneet jne. Kun nm ehdot on tytetty, epvarmuustekijksi
j lhinn suoranainen tutkimuksessa tapahtunut virhe, joka kuiten-
kin asianmukaisesti toimivassa tutkimuslaitoksessa on erittin pieni.
Nin ollen vakiintuneeseen, usein instrumentaaliseen, menetelmn
pohjaava lausunto on sisltmns tutkimustuloksen osalta psn-
tisesti hyvin luotettava.
On kuitenkin trke tsskin erottaa varsinainen tutkimustulos
ja sen tulkinta: metrologisin ja tilastollisin keinoin osoitettavissa oleva
tuloksen varmuus (oik. tuloksen oikeellisuuden suuri todennkisyys)
ulottuu vain itse tutkimuksen tulokseen, mutta ei vlttmtt sen poh-
jalta tehtviin johtoptksiin, jotka saattavat jo olla tutkijan subjek-
tiivista pttely.
b) Approksimatiiviset tutkimukset: Lausunto perustuu erityisesti ver-
tailututkimuksissa (luokittelu, individualisointi, yhteyden etsimi-
nen) tutkijan koulutuksensa ja kokemuksensa perusteella teke-
mn henkilkohtaiseen arviointiin, jolloin lausunnon antava tut-
kija mys itse arvioi, kuinka vahvana vlittmien tuloshavainto-
jen perusteella tekemns johtoptst pit. Tm ilmenee
yleens jollakin tavoin lausunnon sanamuodosta. Lausunnosta
ilmenev varmuusaste koskee siis nimenomaan tutkimusnytteen
ja vertailunytteen keskinist suhdetta, ei psntisesti tutki-
mustuloksen varmuutta. Viimemainittua ei yleens ole mahdol-
lista arvioida matemaattisesti tai tilastollisesti.
On joka tapauksessa korostettava sit, ett forensisen tutkimuk-
sen, aivan kuten mink tahansa muunkin rikoksen tutkinnassa tai oi-

1. Johdanto
_________________________________________________________________

19
keusprosessissa hydynnettvn tutkimuksen tuottaman tuloksen, on
perustuttava sellaiseen menetelmn, jonka luotettavuutta voidaan ar-
vioida. Vastaavasti asiantuntijan tekemn arvion (tai asiantuntijalau-
sunnon) luotettavuutta on voitava mitata asiantuntijan ptevyytt arvi-
oimalla. Nit seikkoja ksitelln lhemmin luvussa 4.
Havainnon esiintymisen todennkisyys on suure, jota kytnnn
tyss ei useinkaan voida mritt tilastollisesti, vaan tutkija joutuu
arvioimaan sit koulutukseensa ja kokemukseensa perustuen. Tt
kautta tutkija ptyy mys arvioimaan omien havaintojensa merkityst
lausuntonsa nyttarvon kannalta. Englanninkielisess kirjallisuudessa
tst arviosta kytetn termi qualified opinion, 'ptev mielipide'.
Mys todennkisyyden ksitett ja sen soveltamista
forensiseen tutkimukseen ksitelln luvussa 4.

_________________________________________________________________

20
2. Teknisen rikostutkinnan jrjestelyt
Suomessa
Poliisin organisaatioon kuuluvien yksikiden tekniseen rikostutkin-
taan liittyvt tehtvt ja vastuu on mritelty poliisilain sek poliisin
hallinnosta annettujen lain (110/92) ja asetuksen (158/92) perusteella
sisasiainministerin mryksess Teknisen rikostutkinnan jrjes-
tminen,
15
jossa tehtvt on jaettu poliisin lninjohtojen, paikallispo-
liisin yksikiden sek keskusrikospoliisin kesken.
Poliisin lninjohtojen tehtvn on organisoida tekninen rikos-
tutkinta alueellaan siten, ett tutkinta voidaan kaikissa tilanteissa aloit-
taa riittvn nopeasti ja suorittaa tapahtuman laadun ja tapahtuma-
olosuhteiden edellyttmll tavalla. Tss tarkoituksessa lninjohto-
jen on mrttv alueeltaan tarpeellinen mr ns. alueellisia rikos-
teknisi yksikit ja lisksi tarpeellinen mr ns. rikosteknisi yksi-
kit. Nm toimivat yleens suurempien kaupunkien poliisilaitosten
yhteydess, mutta niiden edellytetn toimivan laajemmalla alueella
kuin ainoastaan kyseisen poliisiyksikn alueella. Kaikkien rikostek-
nisten yksikiden keskeinen tehtv on suorittaa ns. vaativaa rikos-
paikkatutkintaa, johon liittyy rikospaikan dokumentointi valokuvaa-
malla, piirtmll, videoimalla tai muulla tavoin, sek erilaisten nyt-
teiden otto. Lisksi rikostekniset yksikt tekevt laboratoriotutkimuk-
sia valmistelevaa tutkintaa, kuten esimerkiksi sormenjlkien esilleha-
kua, hiukkasnytteiden seulontaa ja mikroskopointia jne. Alueellisten
rikosteknisten yksikiden tehtvn on lisksi lninjohdon ja keskus-
rikospoliisin ohjauksessa suunnitella ja jrjest alueellaan sijaitsevien
kihlakuntien poliisilaitosten osalta tekniseen rikostutkintaan liittyv
koulutus, vlinehankinta, laitehuolto ja laadunvalvonta.

15
SM:n mrys no. 13/98, Teknisen rikostutkinnan jrjestminen, 20.9.1998

2. Teknisen rikostutkinnan jrjestelyt Suomessa
_________________________________________________________________

21
Rikosteknisi yksikit on tll hetkell Suomessa yhteens 26 ja
niiss tyskentelee kaikkiaan noin 200 alan erikoiskoulutuksen saa-
nutta henkil, joista n. 180 poliisimiehi.
Keskusrikospoliisin tehtvn on em. mryksen mukaan suo-
rittaa, seurata, yhdenmukaistaa ja kehitt teknist rikostutkintaa.
KRP:ss tt tehtv hoitaa rikostekninen laboratorio niminen tu-
losyksikk. Kytnnss laboratorion merkittvin tekniseen rikostut-
kintaan liittyv tehtv on forensisten laboratoriotutkimusten suorit-
taminen viranomaistoimeksiannosta. Toimeksiantojen (eli tutkimus-
pyyntjen) mr on kasvanut lhes jatkuvasti 1970-luvun lopulta lh-
tien siten, ett vuonna 2001 niit saapui laboratorioon yhteens lhes
16.000 kappaletta (viime vuosien nopea kasvu on aiheutunut lhes yk-
sinomaan DNA-tunnisterekisterin kyttnotosta, mik aiheutti niden
toimeksiantojen mrn viisinkertaistumisen vuodesta 1999 vuoteen
2001).

0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Kuva 2: Rikosteknisen laboratorion rikostutkintaan liittyvt toimeksiannot
1990-luvun alusta lukien.

_________________________________________________________________

22
Rikostekninen laboratorio valvoo lisksi teknisen rikostutkinnan
laatua ja rikosteknisten yksikiden teknist valmiutta ja ammatillisen
osaamisen tasoa sek antaa alan koulutusta ja tutkimusvlineisiin ja
menetelmiin liittyvi ohjeita. Sill on nin ollen varsin laaja vastuu
teknisen rikostutkinnan laadusta koko maan alueella.
Mryksen perusteella paikallispoliisin yksikt vastaavat tekni-
sest rikostutkinnasta alueellaan, jos tutkinta on tehtviss kihlakun-
nassa kytettviss olevalla vlineistll eik tutkittavana oleva rikos
tai muu poliisin tutkittavaksi kuuluva asia edellyt vaativampaa ja pi-
dempiaikaista teknist rikostutkintaa. Poliisin lninjohdot huolehtivat
siit, ett jokaisessa poliisilaitoksessa, jonka yhteydess ei toimi rikos-
teknist yksikk, on teknisen rikostutkinnan yhdyshenkil, jonka teh-
tvn on oman toimipaikkansa osalta avustaa alueellisia rikosteknisi
yksikit tehtviss, jotka koskevat tekniseen rikostutkintaan liittyv
koulutusta, vlinehankintoja, laitehuoltoa ja laadunvalvontaa.
Mainittakoon tss yhteydess, ett oikeuslketieteelliseen kuo-
lemansyyn selvittmiseen liittyvt palvelut poliisi saa lninhallitusten
oikeuslkreilt (joita vuonna 2000 oli yhteens 16) sek Helsingin,
Turun, Tampereen ja Oulun yliopistojen oikeuslketieteen yksikist.
Helsingin yliopiston oikeuslketieteen laitoksen yhteydess toimii
oikeuskemian osasto, joka tekee kuolemansyyntutkintaan liittyvt oi-
keuskemialliset tutkimukset. Ratti- ja liikennejuopumustutkimukset
sek huumaantuneena ajamiseen liittyvt laboratoriotutkimukset teh-
dn kansanterveyslaitoksessa.
16

16
Saukko 2000

3. Kriminalistiikan ja forensisen tieteen historiaa
_________________________________________________________________

23
3. Kriminalistiikan ja forensisen tieteen
historiasta
17

Huomattavan osan rikoksista ovat ilmeisesti kautta aikain tehneet
ammattirikolliset tai joka tapauksessa uusintarikolliset. Mys rikostut-
kinnasta merkittv osa tht itse asiassa jo aiemmin rikoksiin syyl-
listyneiden uusijoiden tavoittamiseen. Rikoksenuusijan tunnistaminen
on kuitenkin oma ongelmansa. Aiemmin tt pyrittiin helpottamaan
merkitsemll kiinnisaatu rikollinen polttomerkill sill oli siis paitsi
hperangaistusmerkitys, mys identifiointitarkoitus. Polttomerkin
kytst luovuttiin useimmissa maissa viimeistn 1800-luvun kulues-
sa eik kyttkelpoista tunnistusmenetelm sen tilalle ollut ennen
kuin ranskalainen Alphonse Bertillon (18531914) kehitti antropo-
metrian. Bertillon oli keskeyttnyt lketieteen opintonsa ja saanut
Pariisin poliisilaitoksesta isns suhteilla toimen tehtvnn kirjoittaa
pidtettyjen tuntomerkkej korteille. Bertillon totesi pian, miten hy-
dytnt epjrjestelmllinen ty oli. Anatomiaa opiskelleena hn ke-
hitteli luuston mittoihin perustuvan tunnistamisjrjestelmn, joka pe-
rustui yhdentoista kehon mitan rekisterimiseen.
Aluksi antropometriaa ei lainkaan hyvksytty, mutta vuodesta
1883 alkaen sen vhitellen todettiin tuottavan hyvi tuloksia ja jo vii-
den vuoden kuluttua Pariisin poliisilaitoksen tunnistamistoimisto alkoi
palvella koko Ranskan poliisia.

17
Sderman 1958, Thorwald 1969, Thorwald 1970, Hietaniemi 1997, Inman & Rudin 2001

_________________________________________________________________

24

Antropometria oli kuitenkin altis virheille ja eptarkat mittaukset
saattoivat johtaa vriin tunnistuksiin. Samanaikaisesti kehittyv sor-
menjlkitutkimus johtikin antropometrian tydelliseen hylkmiseen
edellsanotun lisksi siit yksinkertaisesta syyst, ettei viimemainittua
ymmrrettvsti voitu lainkaan kytt rikoksentekijn tunnistamiseen
hnen rikospaikalle jttmiens jlkien perusteella. Sormenjljet osoit-
tautuivat tss lymttmiksi ja 1900-luvun alkuun tultaessa ne muo-
dostivat kaikkialla tunnistusjrjestelmien perustan. Sormenjlkien yk-
silllisyys ja soveltuvuus tunnistamiseen oli kyllkin tunnettu jo vuo-
sisatojen ajan.
Francis Galton (18221911) oli monialainen harrastelijatutkija,
joka oli alun perin opiskellut lketiedett, mutta ei tt ammattia kos-
kaan harjoittanut. Perimns merkittvn omaisuuden ansiosta hn oli
taloudellisesti tysin riippumaton ja saattoi siksi vapaasti harjoittaa eri
alojen tutkimusta. Laajoilla matkoillaan hn innostui antropologiasta
ja tutki mm. bumanneja Afrikassa. Hn kersi laajoja mittausaineisto-

Alphonse Bertillon kuvattuna hnen itse kehittmns rekisterivalokuvan tyy-
liin. Huomaa tuki, jonka avulla p pysyi liikkumatta pitkst valotusajasta huo-
limatta. (Rikosmuseon kokoelmat)

_________________________________________________________________

25
ja eri roduista ja saavutti mainetta Britannian parhaana antropometrian
tuntijana. Hn tutustui Bertilloniin ja piti tmn menetelm ja tarkkaa
tyskentelytapaa suuressa arvossa, kunnes tutustui William Herschelin
(1833-1918) ja Henry Fauldsin (1843-1930) kirjoituksiin sormenjlki-
en soveltuvuudesta henkiliden identifiointiin. Herschel kytti sor-
menjlki 1850-luvun lopulta lhtien Intiassa Bengalin osavaltiossa
toimiessaan hallintovirkamiehen elkkeensaajien henkilllisyyden
toteamiseen. Oli net kynyt ilmi, ett britti-imperiumin armeijasta
elkkeelle jneiden sotilaiden kuoltua elkkeit kvivt edelleen nos-
tamassa sukulaiset ja kylnmiehet. Vuonna 1877 hn teki aloitteen
sormenjlkien taltioimiseksi kaikilta intialaisiin vankiloihin tulevilta
vangeilta. Tm aloite ei kuitenkaan saanut vastakaikua.
Faulds taas toimi lhetyslkrin J apanissa ja tuli tuntemaan
siell yleisesti kytss olleen tavan vahvistaa asiakirjoja kdenjljell
tai kytt peukalonpainallusta kuittauksena. Faulds itse tosin kirjoitti
Nature-lehteen kirjoittamassaan kirjeess On the Skin-Furrows of the
Hand, ett oli ensin kiinnittnyt huomiota sormenjlkiin, joita oli
jnyt ikivanhoihin saviruukkuihin. Faulds tutki yksityiskohtaisesti
papillaarilinjojen eroja ja pyrki selvittmn niiden periytymist. Hn
kytti ilmeisesti ensimmisen rikospaikalta lydettyj sormenjl-
ki rikoksentekijn tunnistamiseen. Hn kuvaili mys nit tapauksia
em. kirjeess lokakuussa 1880.
Tutustuttuaan Herschelin ja Fauldsin kirjoituksiin Galton oivalsi,
ett sormenjlki syrjyttisi antropometrian identifiointimenetelmn,
mutta samalla mys sen, ett niiden hydyntminen edellyttisi kyt-
tkelpoisen luokittelujrjestelmn kehittmist. Thn tyhn ryhtyes-
sn Galton yllttyi havaittuaan, ett luokittelua oli yritetty jo aiem-
min: tekkilinen professori J ohann Purkinje oli jo vuonna 1823 ku-
vaillut havaitsemansa yhdeksn sormenjlkien peruskuviota, kuten
spiraalin, silmukan ja kaksoiskierteen. Galton ptyi lopulta neljn
sormenjlkien perustyyppiin. Vuonna 1892 hn julkaisi kirjansa Fin-
ger Prints, joka muodostui keskeisen trkeksi alan kehitykselle.
Bengalissa Intiassa poliisipllikkn toiminut Sir Edward
Richard Henry (1859-1931) kiinnostui sormenjljist varsinkin Galto-

_________________________________________________________________

26
nin kirjan ansiosta. Hn palasi Englantiin 1894 ja kvi tmn kanssa
useita keskusteluja. Palattuaan Intiaan hn suunnitteli yhdess apulais-
tensa kanssa jlkien luokitusjrjestelmn, joka julkaistiin kirjassa The
Classification and Uses of Finger Prints (1896). Sir Edwardista tuli
1900-luvun alussa Scotland Yardin pllikk, ja hnen ansiostaan
sormenjlki ryhdyttiin kyttmn Isossa Britanniassa laajasti. Hnen
jrjestelmns tuli tunnetuksi Galton-Henryn luokitusjrjestelmn ja
se silyi laajalti kytss aina tietokoneistettujen tunnistusjrjestelmi-
en yleistymiseen asti.
Sormenjlkitutkimuksen kehitys oli forensisen tieteen arvostuk-
selle merkityksellist siksi, ett jljet tarjosivat ainutlaatuisen mahdol-
lisuuden rikoksentekijn ehdottoman varmaan tunnistamiseen rikos-
paikalta taltioitujen nytteiden perusteella. Rikospaikkatutkimukseen
kohdistuvat odotukset avasivat samalla tiet muidenkin nytetyyppien
hydyntmiselle. Tosin tiede oli astunut rikostutkinnan palvelukseen
erill alueilla jo aiemmin: espanjalainen Mathieu Orfila, Sorbonnen
yliopiston lketieteellisen kemian professori, julkaisi ensimmisen
toksikologian oppikirjansa jo vuonna 1813. Hn mys teki perusteelli-
sia kokeita lytkseen veren osoittamiseen soveltuvan testin, sek
tutki veri- ja siemennestetahroja mikroskoopilla. Vasta vuonna 1901
saksalainen Paul Uhlenhuth julkaisi menetelmn, jolla pienetkin tahrat
voitiin luotettavasti osoittaa ihmisvereksi. Uhlenhuthin huomattavan
jrjestelmllinen tytapa antaa mys aiheen pit hnt yhten foren-
sisen tieteen laadunvarmistuksen varhaisista edellkvijist.
Vaikka rikostutkinnan oppikirjoja oli julkaistu jo aiemminkin,
voidaan itvaltalaisen Hans Grossin (1847-1915; ks. mys luku 1.1.)
vuonna 1893 julkaisemaa ksikirjaa Handbuch fr Untersuchungs-
richter, Polizeibeamte, Gendarmen u.s.w. pit forensisen tieteen
alalla uraauurtavana, koska se keskittyi nimenomaan aihetodisteisiin.
Gross toimi tuolloin tutkintatuomarina, ja ammatissaan hankkimansa
kytnnllisen nkemyksen pohjalta esitteli kirjassaan systemaattisesti
koko tuonaikaisen kriminalistiikan mahdollisuudet. Hnen vahva pa-
noksensa kriminalistiikan kehittmisess jatkui, kun hn alkoi julkais-
ta Archiv fr Kriminal-Anthropologie und Kriminologie

_________________________________________________________________

27
aikakauskirjaa vuonna 1898. J ulkaisusarjan nimi muuttui sittemmin, ja
Archiv fr Kriminologie pysyi kauan alan tutkimuksen trkeimpn
lhteen.
Aseiden ja luotien tutkimuksen, oikeusballistiikan, historiankir-
joitus lienee saanut alkunsa vuonna 1835, jolloin Scotland Yardin pal-
veluksessa ollut Henry Goddard tiettvsti ensimmisen selvitti hen-
kirikoksen uhriin osuneen luodin avulla: lyijyluodissa oli valusta pe-
risin oleva epmuodostuma, ja epillyn asunnosta lytyi valumuotti,
joka vastasi tysin luodissa ollutta jlke. Puoli vuosisataa myhem-
min, vuonna 1889, Lyonin yliopiston oikeuslketieteen professori
Alexandre Lacassagne havaitsi ruumiinavauksessa talteen otetussa
luodissa seitsemn aseen piipun rihlauksesta perisin olevaa uurretta.
Erlt epillylt lytyikin revolveri, jonka kaliiperi vastasi luotia ja
jonka piipussa oli seitsemn rihlapalkkia. Tm havainto katsottiin
langettavaksi todisteeksi. Kesti viel kauan ennen kuin opittiin ym-
mrtmn, ett luodin individualisointiin tarvitaan paljon yksityis-
kohtaisempia havaintoja. Merkittvn uranuurtajana tss kehityk-
sess voidaan pit amerikkalaista Charles E. Waitea, joka vuonna
1917 nimitettiin jseneksi toimikuntaan, jonka tehtvn oli tutkia uu-
delleen kaksi vuotta aiemmin tapahtuneen rystmurhan todistusai-
neisto. Tyn tuloksena varmistui, ett rikoksesta tuomittu Charles
Stielow oli syytn. Tst ptelmst Waite sai kimmokkeen ryhty
etsimn menetelmi, joilla ase ja sill ammuttu luoti voitaisiin luotet-
tavasti liitt toisiinsa. 1920-luvun alussa Waite ryhtyi yhteistyhn
Philip O. Gravellen kanssa, joka pian rakensi ensimmisen vertailu-
mikroskoopin, ja sen avulla tuli mahdolliseksi tarkastella yht aikaa
kahden luodin vhisi yksityiskohtia. Vertailumikroskooppi vakiin-
nutti asemansa forensisen tieteen keskeisen tyvlineen, kun Waiten
toinen tytoveri Calvin Goddard vuonna 1927 ratkaisi sen avulla yh-
den kuuluisan Sacco ja Vanzetti jutun selvittmttmist ongelmista
ja totesi, ett rahalipasta kuljettanut vartija oli varmuudella ammuttu
Saccon hallusta tavatulla pistoolilla. Anarkistit Sacco ja Vanzetti teloi-
tettiin elokuussa 1927, vaikka kysymys jlkimmisen syyllisyydest
onkin jnyt aikakirjoissa vaille lopullista selvityst.

_________________________________________________________________

28
Hans Grossin lisksi Keski-Euroopassa vaikutti vuosisadan vaih-
teen molemmin puolin useita muitakin kriminalistiikan suuria nimi,
jotka tutkivat laajasti erilaisia nytemateriaaleja ja nkivt vhitellen
nykyaikaisen tieteen moninaiset mahdollisuudet rikostutkinnan apuv-
lineen. Heist on syyt mainita ranskalainen Edmond Locard (1877-
1966), joka vuonna 1911 perusti Lyoniin yhden ensimmisist foren-
sisista laboratorioista. Locard muistetaan kuitenkin viel paremmin
hnen mukaansa nimetyst periaatteesta, joka kuuluu forensisen tie-
teen keskeisiin aksioomiin (ks. 1.2.). Se, mist Locardin kirjoituksesta
tm nykyisin aforisminomaisena kirjattava periaate varsinaisesti on
perisin, ei ole tysin selv, mutta ainakin hnen vuonna 1920 julkai-
semassaan kirjassa Lenqute criminelle et les mthodes scientifi-
ques on seuraava kappale:
Kukaan ei voi tehd rikosta siihen tarvittavalla voimalla jttmtt
jlkeens lukuisia merkkej siit: joko rikoksentekij on jttnyt
merkkej rikospaikalle tai toisaalta hn on vienyt mukanaan kehos-
saan tai vaatteissaan jlki siit, miss on ollut tai mit tehnyt.
18

Vaikka rikospaikalta taltioitua materiaalia opittiin vhitellen yh
monipuolisemmin kyttmn konkreettisena nyttn, silyivt sor-
menjljet pitkn ainoina rikospaikkajlkin, jotka tekivt mahdolli-
seksi tuntemattoman rikoksentekijn tunnistamisen. Tosin, sen jlkeen
kun Uhlenhuth ja ert muut olivat kehittneet menetelmi, joilla pie-
nikin veritahra voitiin osoittaa ihmisen vereksi, kyettiin nit jlki
kytten tuottamaan suuntaa-antavaa nytt ja poissulkemaan syyt-
tmi itvaltalaisen F.J . Holzerin 1930-luvun alussa kehittmll
ABO-veriryhmien mritysmenetelmll. Kesti kuitenkin viel yli
puoli vuosisataa ennen kuin britti Sir Alec J effreys ensimmisen ker-
ran vuonna 1986 kytti DNA-analytiikkaa rikoksen tutkinnassa ja ky-
keni sitovasti osoittamaan kahden nuoren tytn surmaajan henkillli-
syyden. Samalla DNA-tulokset mys vapauttivat syyttmn henkiln
epilyksist. Amerikkalaisen Kary Mullisin vuotta aiemmin julkaise-

18
Nul ne peut agir avec lintensit que suppose laction criminelle sans laisser des marques mul-
tiples de son passage, tantt le malfaiteur a laissi sur les lieux des marques de son activit, tant
par une action inverse, il a emporti sur son corps ou sur ses vtements les indices de son sjour ou
de son geste.

_________________________________________________________________

29
ma ns. PCR-tekniikka teki mahdolliseksi monistaa DNA-fragmentteja,
mik paransi DNA-menetelmien herkkyytt oleellisesti ja siten lissi
oleellisesti analytiikan kyttkelpoisuutta tutkinnan tykaluna.
19
Var-
sinkin Pohjois-Amerikassa DNA-tutkimuksia on sittemmin kytetty
paljon vanhojen rikostapausten uusintatutkimuksissa ja lukuisia henki-
ja seksuaalirikoksista tuomittuja on vapautettu nin saadun uuden ny-
tn perusteella.
20
Vhitellen menetelmt ovat kehittyneet niin, ett
2000-luvulle saavuttaessa voidaan DNA-tunniste katsoa sormenjljen
veroiseksi ehdottoman varman identifioinnin perusteeksi.
Suomessa venlisten santarmien tiedetn pitneen yll omia
sormenjlkikortistoja 1900-luvun ensi vuosikymmenell. Toiminnan
organisoituminen alkoi, kun vuonna 1907 Uudenmaan lnin kuver-
nri Alfthanin johtama komitea esitti, ett tehokas antropometriaan ja
sormenjlkiin perustuva identifiointijrjestelm olisi otettava kyt-
tn. Tmn perusteella Alfthan teki senaatille maaliskuussa 1908 eh-
dotuksen, jonka mukaan Helsingin poliisilaitoksen etsivn osastoon
on perustettava tuntomerkkitoimisto. Seuraavan vuoden kevll ant-
ropometrinen toimisto aloittikin toimintansa, mutta mitenkn erityi-
sen menestyksekkn toimistoa ei voida pit. Henkilntunnistusta ei
tunnettu eik osattu hydynt, ja varsinkin pkaupungin ulkopuolel-
la henkilntunnistusta kytettiin vhn.
Rikostutkinta oli itsenisyyden alkuvuosina heikolla tolalla ja po-
liisikunnalta puuttui yleisesti tarvittavaa ammattitaitoa. Mm. Tampe-
reen poliisilaitoksen etsivn osaston pllikk valitti ns. Messukyln
kaksoismurhan jlkeen vuonna 1924, ett tapahtumapaikalle ennen
etsivi ehtineet poliisit olivat ryhtyneet asiassa toimenpiteisiin, joiden
johdosta perinpohjainen rikospaikan, jlkien ja pienempienkin seikko-
jen tutkiminen oli myhist. Uhrien ruumiit oli toimitettu ruumis-
huoneelle ja auto, so. rikospaikka, oli siivottu ja toimitettu rikoksen
tapahtumapaikalta kaupunkiin!

19
Mullis 1990
20
Connors ym. 1996, Kaufman 1998

_________________________________________________________________

30
Rikospoliisin kehittmist tosin pohdittiin laajalti. Sisministeri
Heikki Ritavuori toimi aktiivisesti asiassa, ja lokakuussa 1924 maa-
herra Gustaf Ignatius totesi rikospoliisin uudelleenjrjestelyn olevan
vlttmtnt. Viimein 26.3.1926 sisasiainministeri perusti uuden
viraston, rikostutkimuskeskuksen, johon sijoitettiin mm. sormenjlki-
osasto ja kriminaalilaboratorio (sormenjlkilomakkeita oli thn men-
ness kertynyt antropometrisen toimiston perustamisesta alkaen yh-
teens 32.000 kappaletta).
Lhes vlittmsti rikostutkimuskeskuksen perustamisen jlkeen,
3.4.1926, kriminaalilaboratorion hoitajaksi mrtty Vin Turunen
antoi ensimmisen ksialantutkimuslausunnon, ja saman vuoden elo-
kuussa rikostutkimuskeskus antoi ensimmisen virallisen sormenjlki-
tutkimuslausuntonsa. Suomalaisen rikostutkimuksen historiaa tehtiin,
kun korkein oikeus vapaata todistusharkintaa soveltaen totesi ptk-
sessn no 3220 syyskuussa 1927 tmn lausunnon langettavaksi ny-
tksi.
Kriminaalilaboratorion alku oli vaatimaton: vuonna 1928 sen tut-
kimuslaitevarustuksena olivat yksinkertainen mikroskooppi, analyysi-
kvartsilamppu sek valokuvausvlineet. Vuonna 1930 laboratorion
ensimminen kemisti U.H. Puranen astui palvelukseen. Hn pysyi la-
boratorion esimiehen muutaman vuoden katkoa lukuunottamatta jat-
kuvasti aina vuoteen 1966 asti.
Pienest alusta huolimatta rikostutkimuskeskuksen ensimmiset
vuodet toivat sille mainetta ja naapurimaiden Viron ja Ruotsin poliisi-
hallinnon edustajia kvi tutustumassa siihen niiden suunnitellessa
omien vastaavien laitosten perustamista. Mys palveluiden kysynt
kasvoi nopeasti: vuonna 1930 kriminaalilaboratorio sai jo 524 tutki-
muspyynt. Vuosien kuluessa tutkimusten painopiste vaihteli kunkin
ajan erityistarpeiden mukaan: mm. sodan jlkeen vuosina 1947-48 tut-
kittiin 12 miljoonaa ostokorttia ja pian tmn jlkeen mys leima-
merkkivrennkset yleistyivt ja niit saapui tutkittavaksi miljoonien
markkojen edest vuosittain.

_________________________________________________________________

31
Vuonna 1955 rikostutkimuskeskuksesta ja Uudenmaan lninri-
kospoliisista muodostettiin keskusrikospoliisi. Laboratorio tutki 1684
toimeksiantoa ja henkilkuntaa oli yhdeksn. Molemmat kasvoivat
hitaasti: kahden tuhannen tutkimuspyynnn raja ylitettiin vasta vuon-
na 1968, jolloin henkilkuntaa oli 12.
Kriminaalilaboratorio sijaitsi vuodesta 1931 alkaen Helsingiss
osoitteessa Merimiehenkatu 12 tiloissa, jotka valtion maanviljelyske-
miallinen laboratorio oli hylnnyt laboratoriokyttn sopimattomina.
Tst huolimatta samoissa tiloissa toimittiin 1970-luvun puolivliin
asti. Edellisen vuosikymmenen lopulla kriminaalilaboratorion tilaky-
symyst ksiteltiin jopa eduskunnassa, kun ryhm kansanedustajia teki
sisministerille kirjallisen kysymyksen laboratorion kurjista tysken-
telyolosuhteista helmikuussa 1968.
Sietmtn tilaongelma ratkesi vihdoin 1976, kun laboratorio
muutti Srnisiin vuokratiloihin. Niss alun perin tilapisiksi tarkoi-
tetuissa tiloissa pysyttiin aina 1990-luvun puolivliin asti, jolloin kes-
kusrikospoliisin uusi toimitalo otettiin kyttn Vantaalla 1994. Seu-
raavana vuonna keskusrikospoliisissa toteutettiin organisaatiouudistus,
jonka osana rikoslaboratorioksi muuttunut kriminaalilaboratorio, sor-
menjlkitoimistoksi muuttunut tuntomerkkitoimisto ja tekninen toi-
misto yhdistettiin uudeksi tulosyksikksi nimelt rikostekninen labo-
ratorio, RTL. Nin poliisihallinnon forensinen asiantuntemus keskitet-
tiin yhteen yksikkn.
Menetelmt kehittyvt tieteen ja teknologian kehityksen myt.
Sormenjlkitutkimuksissa tapahtuu merkittv menetelmllinen val-
lankumous, kun ensimminen automaattinen sormenjlkien tunnistus-
jrjestelm, AFIS, otetaan kyttn 1989. Kaksi vuotta myhemmin
vanhat veriryhmtutkimukset korvataan DNA-menetelmill. Poliisi
teett nm tutkimukset kansanterveyslaitoksessa ja ensimmisen
vuonna toimeksiantoja lhetetn 255 kappaletta. DNA-tutkimuksista
tulee rikostutkinnan yleistykalu, ja tunnisterekisterin kyttnotto
juuri ennen vuosituhannen vaihdetta rjytt tutkimuspyyntjen m-
rn: kahdessa vuodessa toimeksiantojen mr viisinkertaistuu, eik

_________________________________________________________________

32
vastaavaa tymrn kasvua ole milln muulla tutkimusalueella nh-
ty Suomen forensisen tutkimuksen historian aikana.
Tutkimustoimeksiantojen mr kasvaa tasaista vauhtia 1960-
luvun lopulta alkaen, kun menetelmt alkavat tuottaa yh luotettavam-
pia tuloksia ja yh pienempi nytteit kyetn tutkimaan. Samalla
mys tutkimushenkilkunnan mr kasvaa, mik johtaa vhitellen
erikoistumiseen yh kapeammille erikoisaloille. Uuden vuosituhannen
alkaessa rikosteknisess laboratoriossa on henkilkuntaa 107 ja esitut-
kintaan liittyvi toimeksiantoja saapuu yli 15.000 kappaletta vuodessa.
Samalla forensisen tieteen generalistien, yleisasiantuntijoiden, aika
on lopullisesti ohi.

4. Asiantuntijoista, menetelmist ja niden luotettavuudesta
_________________________________________________________________

33
4. Asiantuntijoista, menetelmist ja ni-
den luotettavuudesta
Rikoksen esitutkinnan tavoite on oikea tulos, so. rikoksesta epillyn
henkiln tavoittaminen ja tapahtumainkulun selvittminen riittvll
varmuudella ja tarkkuudella, jotta syyttj voi nostaa syytteen epilty
vastaan ja tuomioistuin aikanaan pty toteamaan hnet syylliseksi.
Forensinen tutkimus soveltaa luonnontieteisiin johdettavissa olevia
menetelmi. Forensisessa tutkimuksessa oikean tuloksen ideaalitavoi-
tetta voidaan tsment siten, ett tutkimustuloksen poikkeama langet-
tavan nytn suuntaan on poissuljettu vaihtoehto, kun taas poikkeama
vapauttavan nytn suuntaan voidaan hyvksy. Toisaalta voidaan
rikosten esitutkinnan yhteiskunnallisen perustehtvn nkkulmasta
esitt vaatimus, ett forensisen tutkimuksen on pyrittv tuottamaan
maksimaalinen tutkintatulos ja siten menetelmien kehittmisess ja
soveltamisessa ei aiheetonta inkonklusiivista joustoakaan pid hyvk-
sy.
21
Forensisen tutkimuksen ja varsinkin alalla toimivien tutkimus-
laitosten - yksi keskeinen dilemma onkin se, miten asiantuntijan "ep-
onnistumista mitataan ja miten sen rajat mritelln niin, ett edell
mainitut, keskenn vistmtt jossain mrin ristiriitaiset kriteerit
tyttyvt.
4.1. Asiantuntijuuden tunnistaminen
Akateemikko Pekka J auho on mritellyt asiantuntijan seuraavasti:
22

Asiantuntija on henkil, joka tietojensa, kokemuksensa ja teoreet-
tisen alan hallintansa avulla kykenee kokonaisvaltaisesti ratkai-
semaan erikoisasiantuntemuksensa alaan kuuluvia ongelmia tu-
keutumalla sek kvantitatiiviseen tarkasteluun ett pohtivaan

21
Evett & Williams 1995
22
J auho 1995

_________________________________________________________________

34
pttelyyn siten, ett haluttu tavoite saavutetaan pienimmll
eponnistumistodennkisyydell.
Vastaavasti Pirttil-Backman on esittnyt asiantuntijuuden mri-
telmn, joka mielenkiintoisella tavalla soveltuu nimenomaan oikeus-
jrjestelm palvelevaan eksperttiin:
23

Asiantuntijalla viitataan [] ihmiseen, jolla koulutuksensa ja
tykokemuksensa perusteella on muita ihmisi paremmat tiedot
ja taidot joistain tehtvist ja niiden hoitamisesta. Nm tehtvt
eivt kuitenkaan voi muodostaa irrallista saareketta toimintojen
kentss, vaan ne limittyvt monin eri tavoin muiden ihmisten ja
organisaatioiden toimintaan. [] On syyt viel erikseen koros-
taa, ett asiantuntijalla on aina oma erityinen yhteiskunnallinen
roolinsa. Hnen velvollisuuksiaan ja vastuutaan ei voida rajata
pelkstn yksittisiin ja irrallisiin operaatioihin.
Pirttil-Backman toteaa, amerikkalaisia tutkijoita lainaten, ett
asiantuntijan tulee kyet reflektiivisiin arviointeihin. Tm termi liit-
tyy ptksentekoprosesseihin, joissa tehtvt ratkaisut ovat siin
mrin merkityksellisi, ett on oikeutettua odottaa ptsten olevan
oikeita. Samalla kuitenkin ptksenteon pohjaksi ei ole olemassa sel-
ke kriteerist puoleen tai toiseen, tai ainakin kriteerit on vaikea
mritell. Nin ollen ratkaisun on pohjauduttava tutkittavan aineiston
kriittisen tarkastelun ja aiempaan kokemukseen pohjautuvien ksitys-
ten synteesiin, jonka perusteella voidaan esitt argumentteja valitun
ratkaisun puolesta. Tllin asiantuntija ymmrt argumentaationsa
perusteet monipuolisesti ja kykenee tarkastelemaan sit laajassa per-
spektiiviss. Kannattaa huomata, ett vastaavalla tavalla J auho tuo
esiin kyvyn pohtivaan pttelyyn osana asiantuntijuutta; tllaista omi-
naisuutta voidaan ehk kuvata kokemusperiseksi intuitioksi. David
Rudramin mritelmn mukaisissa kvalitatiivisissa tutkimuksissa (ks.
2.2.) tutkimustulos nojaa keskeisesti sen tuottaneen asiantuntijan jos-
sain mrin subjektiiviseen arvioon,
24
joka on tyypillisesti J auhon tar-
koittamaa pohtivaa pttely tai Pirttil-Backmanin referoimaa reflek-

23
Pirttil-Backman 1997
24
Rudram 1996

_________________________________________________________________

35
tiivist arviointia vastakohtana tiukoin luonnontieteellisin kriteerein
mitattavalle kvantitatiiviselle mittaamiselle tai tarkastelulle.
Kuten em. mritelmistkin havaitaan, eponnistumisen mahdol-
lisuus on hyvksyttv kuuluvaksi asiantuntijan tyhn. Rikostekni-
sess tutkimuksessa tm "eponnistuminen" on hyvksyttviss ni-
menomaan, kun se johtaa inkonklusiiviseen tulokseen tai poikkea-
maan oikeasta ratkaisusta vapauttavan nytn suuntaan. Asiantunti-
juuden mritelmi voidaan peilata brittilisen rikoslaboratorioita
koskevan standardin NIS 46 objektiivista tutkimusta koskevaan mri-
telmn,
25
jonka mukaan
objektiivinen tutkimus (oik. testi) on sellainen, joka dokumentoi-
tuna ja validoituna on hallinnassa siten, ett voidaan osoittaa jo-
kaisen asianmukaisesti koulutetun henkiln saavuttavan mri-
teltyjen rajojen puitteissa saman tuloksen.
J auho kuvaa asiantuntijan kehittymist viisiportaisena prosessina:
ensimmisess vaiheessa ("intelligentti aloittelija") hankitaan
opiskelun avulla oman alan perustiedot, joiden perusteella kye-
tn ratkaisemaan verraten yksinkertaisia omaan alaan liittyvi
probleemoja
toisessa vaiheessa ("edistynyt aloittelija") tieto ja kokemus kart-
tuvat ja aletaan ymmrt oman asiantuntemusalueen piiriin
kuuluvia jrjestelmi kokonaisuuksina; mys teoreettinen tieto
syvenee
kolmannessa vaiheessa ("ptev alan hallitsija") asiantuntemus
kattaa laajoja kokonaisuuksia, joiden osien vliset vuorovaiku-
tukset ymmrretn; mys oman ekspertiisin yhteiskunnalliset
kytkennt tulevat tarkastelun kohteiksi ja luonnontieteellisen tai
teknologisen koulutuksen omaava asiantuntija omaksuu pehmeit
arvoja

25
Anon. 1992

_________________________________________________________________

36
neljnness vaiheessa ("ptev asiantuntija") kokemus antaa
valmiuden ottaa oppia mynteisist ja kielteisist kokemuksista
ja kytt nit sisisen mentaalisen mallin muokkaamiseen
viidenness vaiheessa ("syvllinen asiantuntija") asiantuntija
tyskentelee tavoitekeskeisesti, tajuaa ongelmat intuitiivisesti ja
kykenee erikoisalansa rajoitusten kvantitatiiviseen tajuamiseen ja
tmn ymmrryksen soveltamiseen
Asiantuntijatiedon pkomponentteina on pidetty formaalia,
praktista ja metakognitiivista tietmyst.
26
Ensinmainittu on julkista
oppikirjatietoa, joka on helposti vlitettviss. Praktinen tieto taas
on kokemusperist, toiminnallista (so. sit kytetn nimenomaan
todellisessa ongelmanratkaisussa), henkilkohtaisista kokemuksista
rakentuvaa, kontekstuaalista (so. ilmenee parhaiten tilanteissa jotka
vastaavat tiedon hankkimistilanteita), hiljaista ja jopa tiedostamatto-
maksi jv, epformaalista (so. tietoa kytetn ptksenteon pe-
rusteena, vaikka ei kyetkn esittmn nit perusteita ksitteellisi-
n), sek lopulta impressionistista tuntumatietoa. Metakognitiivinen
tietmys liittyy asiantuntijan omaan toimintaan ja sen hallintaan; kyse
on oman kompetenssin ja toimintakapasiteetin tuntemisesta, siit, mi-
ten formaalia ja praktista tietmyst hydynnetn. Tss yhteydess
on paikallaan palautta mieleen anglosaksisessa kirjallisuudessa sub-
jektiivisten forensisten tutkimusalueiden yhteydess kytetty termi
qualified opinion, 'ptev mielipide' (ks. 1.3.), jota eittmtt voidaan
pit oikeaan osuneena asiantuntijatietmyksen kolmijakotarkastelun
perusteella.
Asiantuntijuuden tunnistaminen on huomionarvoinen kysymys
esitutkinnan ja tuomioistuinkytnnn nkkulmasta laajemminkin,
koska asiantuntijapalvelun tarvitsija on tllin lhtkohtaisesti maal-
likko sen problematiikan suhteen, jonka ratkaisemiseen asiantuntijaa
tarvitaan. Pelkk oppiarvo tai ammatillinen kokemus eivt sinlln
takaa asiantuntijuutta, vaan rooli edellytt lisksi ainakin puolueet-
tomuutta, kiihkottomuutta, vastakkaisen nkkulman huomioonotta-

26
Etelpelto 1997

_________________________________________________________________

37
mista, itsekritiikki, omien motiivien tarkastelua ja oman osaamisalu-
een rajoitusten ymmrtmist.
27
Lauerma ja Saukko ovat esittneet
kyttkelpoisen asiantuntijuuden arviointikriteeristn (taulukko). Vas-
taavasti J auho toteaa, ett kokemuksen hydyntmisen taito on avain
asiantuntemuksen luonteeseen, mutta samalla asiantuntemukseen liit-
tyy henkiln psyyke kokonaisuutena, hnen arvonsa, ennakkoluulon-
sa, kulttuuritaustansa, koulutuksensa ja tunne-elmns. Ers amerik-
kalainen tutkimus
28
taas toteaa ehk hieman kyynisesti, ett epptevt
henkilt eivt yleens tied olevansa epptevi. Tmn lisksi heill
on yleens vahva usko omaan ptevyyteens, paljon suurempi kuin
saman alan huippuasiantuntijoilla. Tutkimuksen tekijt pttelevt,
ett yksi syy thn on se, ett asiantuntemuksen hankkimiseen tarvit-
tavat edellytykset ovat mys asiantuntemuksen olemuksen ymmrt-
misen edellytys. Aiemman asiantuntijuuden luonnetta koskevan tar-
kastelun valossa on siis kuitenkin painotettava, ett asiantuntijuuden
ongelmat eivt suinkaan vlttmtt ilmene tiedollisina puutteina, so.
formaalisen tiedon alueella tai jos ilmenevt, niiden pitisi olla ver-
raten helposti todennettavissa vaan yht hyvin praktisella tai jopa
metakognitiivisella alueella. Viimemainittuja puutteita voidaan pit
oikeusjrjestelmn toimintaa tukevan asiantuntijuuden erityisriskin:
asiantuntija joka ei riittvn kriittisesti kykene arvioimaan omaa tie-
tmystn saattaa erehty omaan rooliinsa kuulumattomista vaikutti-
mista johtuen tekemn johtoptksi, jotka hnen kytettvissn
olevan aineiston tarkastelun perusteella eivt olekaan oikeutettuja.
Voinemme olettaa, ett metakognitiivisen alueen kehityst voidaan
tukea organisatorisesti, ja forensisen tieteen viitekehyksess nimen-
omaan rakentamalla ja yllpitmll asiantuntijayhteis, jossa oike-
usjrjestelmn erityisvaatimuksia pidetn jatkuvasti esill ja niihin
pyritn vastaamaan yhteisn sisisin jrjestelyin.

27
Lauerma & Saukko 2000
28
Kruger & Dunning 1999

_________________________________________________________________

38
Taulukko. Asiantuntijuuden arviointikriteerist Lauerman ja Saukon mukaan.
Asiantuntijuuden todennkisyytt tukevia piirteit
henkil ei kyt superlatiiveja, ylisanoja tai tulkinnanvaraisia luonneh-
dintoja antamassaan informaatiossa, joka koskee omaa ptevyytt
hnell on soveltuva, virallisesti mritelty kytnnn ammatillinen
koulutus alalla
hnell on laaja alan kytnnn kokemus
hnell on alaan liittyv tieteellinen tutkijakoulutus
hnell on tieteellisesti ptevi, vertaisarvioituja julkaisuja alalta
hnell on kriittisen ammatillisen, tieteellisen tai hallinnollisen tahon
antamia asiantuntijatehtvi
hn rajaa tarvittaessa oma-aloitteisesti asiantuntijuusalueensa
hn tarkastelee omaa toimintaansa ja tulostensa virhemahdollisuuksia
kriittisesti
hn perustelee nkemyksens ymmrrettvsti ja neutraalisti
hn pyrkii erottamaan tosiasiat ja oletukset
vedotessaan tutkimustietoon hn viittaa koko tutkimuksen kenttn ja
pohtii tulosten yleistettvyytt ja liittymist ksiteltvn asiaan
hnen asiantuntijana esiintymiseens ei liity uran, talouden tai itsetun-
non kannalta huomattavan trkeit motiiveja
Asiantuntijuuden suhteen voimakkaasti epilyttvi piirteit:
akateeminen nennisasiantuntija
henkil antaa lausuntoja oman osaamisalueensa ulkopuolelta
hnell on pelkk oppiarvo tai opinnytety ilman kytnnn koke-
musta
hn vetoaa yksittisten tutkimustulosten todistusvoimaan, vaikka yht
vakuuttavia toisenkinlaisia tutkimustuloksia on
hn ei osaa arvioida tutkimustulosten yleistettvyytt kytntn
hnen asiantuntijana esiintymiseens on selv urakehityksee, talouteen
tai itsetuntoon liittyv motiivi

_________________________________________________________________

39
itseoppinut huippuosaaja
henkil kytt ammattinimikkeit tai arvonimi, jotka eivt ole viral-
lisia tai suojattuja
hnell ei ole laaja-alaista pohja- tai tutkijakoulutusta, vaan pelkk ky-
tnnn kokemus esimerkiksi yksittisest menetelmst
hnell ei ole tieteellisesti ptevi julkaisuja alalta, vaan enintn kau-
pallisia julkaisuja
hn antaa lausuntoja oman osaamisalueensa ulkopuolelta tai esiintyy
kaikkien alojen asiantuntijana
hn antaa kaikkiin tai lhes kaikkiin vaikeisiin tai monimutkaisiin ky-
symyksiin varmoja vastauksia
hn ei tarkastele omien tulostensa tai nkemystens virhelhteit tai
marginaalia
hn ei osaa arvioida niiden tutkimustulosten ptevyytt ja sovelletta-
vuutta, joihin viittaa
hn ei ksittele asioita loogisesti vaan vetoaa ensi sijassa kokemuk-
seensa, subjektiivisiin tuntemuksiinsa, kuulijoiden tunteisiin tai muihin
epolennaisiin seikkoihin tai pyrkii esiintymn suggestiivisesti
hnen asiantuntijana esiintymiseens on selv urakehitykseen, talou-
teen tai itsetuntoon liittyv motiivi

_________________________________________________________________

40
4.2. Tutkimusmenetelmn luotettavuus
Tutkimuspalveluja tuottavan laitoksen tuottamien tulosten on lht-
kohtaisesti oltava luotettavia. Tm ptee aivan erityisesti rikostutkin-
nassa, syyteharkinnassa ja rikosoikeudenkynniss nyttn hydyn-
nettviin laboratoriotutkimuksiin. Se, miten tulosten luotettavuutta
arvioidaan, riippuu suuresti tutkimustyypist. Oleellista kuitenkin on,
ett tulokset on tuotettu kytten tietty menetelm. Tmn menetel-
mn on oltava kirjallisesti ja suullisesti kuvattavissa. Forensisen labo-
ratorion menetelmt on yleens kuvattu laboratorion omissa menetel-
mohjeissa, jotka usein, mutta eivt aina, perustuvat avoimessa tieteel-
lisess kirjallisuudessa julkaistuihin menetelmkuvauksiin.
Yhdysvalloissa tuomioistuimet arvioivat tutkimustulosten sovel-
tuvuutta nytksi ns. Daubert-kriteereill,
29
jotka oikeusjrjestelmn
erilaisuudesta huolimatta soveltuvat hyvin yleisluontoisiksi tutkimus-
tuloksista koostuvan nytn luotettavuuden arvioinnin vlineiksi mys
meill. Daubert-kriteerien mukaan
- menetelmn (tai sen pohjana olevan teorian) on oltava testat-
tavissa ja sen luotettavuutta on mys testattu
- menetelm tai teoria on julkaistu ja se on ollut vertaisarvioin-
nin kohteena
30

- menetelmn virhe voidaan arvioida
31

- menetelm on yleisesti hyvksytty ao. tieteellisen yhteisn
keskuudessa

29
Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, 509 U.S. 579(1993); ks. esim. Henderson 2002
30
Tieteellisen tutkimuksen tekemisen yksi ominaispiirre on, ett tutkimustulokset julkaistaan
siten, ett ne ovat alan asiantuntijoiden arvioitavissa. Mm. luonnontieteiss trkeimpn julkaisu-
kanavana ovat ammattilehdet, joihin tarjotut julkaisut vertaisarvioidaan (engl. peer review), ts.
toimitus antaa ksikirjoituksen pteviksi katsottujen tutkijoiden luettavaksi ja ptt julkaisemi-
sesta niden antamien lausuntojen perusteella.
31
On syyt huomata, ett mittausmenetelmn yhteydess ksitteell virhe tarkoitetaan erst me-
netelmn ominaisuutta, sen tuottamien tulosten tyypillist poikkeamaa todellisesta arvosta; tllai-
nen virhe on aina olemassa eik ksitteeseen tss yhteydess liity mitn negatiivista arvovaraus-
ta.

_________________________________________________________________

41
Daubert-kriteerien valossa on siis vlttmtnt, ett menetelmn
keskeiset periaatteet ovat alan asiantuntijoiden yleisess tiedossa ja
niden hyvksymt, ja ett tuloksista vastaava asiantuntija kykenee
arvioimaan tuloksiin sisltyv virhemarginaalia pohjaten arvionsa
menetelmn testauksesta saatuihin tuloksiin.
Kun on kyseess huomattavalta osaltaan instrumentaalisiin mit-
tauksiin nojautuva menetelm, sill tuotettujen tulosten oikeellisuus
osoitetaan validoinnilla eli sarjalla erityisesti menetelmn luotettavuu-
den osoittamiseen tarkoitettuja mittauksia. Niden mittausten luonne,
laatu ja mr riippuu validoitavan tutkimusmenetelmn tyypist. Va-
lidoinnissa mritetn mm. seuraavia menetelmn ominaisuuksia:
32

- tuloksen tarkkuus, so. mitatun arvon ja todellisen arvon vli-
nen yhteensopivuus; tt voidaan arvioida mm. ns. varmen-
nettujen vertailumateriaalien (certified reference materials,
CRM) avulla
- tulosten tsmllisyys (tsmllisyytt kuvaavia suureita ovat
mm. toistettavuus ja uusittavuus), joka kuvaa samasta nyt-
teest tai mittauskohteesta tehtyjen rinnakkaisten mittausten
keskinist poikkeamaa
- menetelmn mritysraja, joka on kemiallisille analyyseille
tyypillinen suure ja tarkoittaa pienint menetelmll mitatta-
vissa olevaa pitoisuutta
Monet forensisen tutkimuksen menetelmt perustuvat kuitenkin hyvin
vahvasti tutkijan subjektiiviseen arviointiin ja tllin menetelmn va-
lidointi voi olla huomattavasti vaikeampaa kuin instrumentaalisten
mittausmenetelmien kohdalla. Tm seikka ei kuitenkaan saa olla es-
teen validoinnille, vaan laboratorion on kyettv laatimaan jokaiselle
menetelmlleen hyvksyttv validointiohjelma.
Pelkk menetelmn luotettavuuden osoittaminen ei nykynkemyksen
mukaan kuitenkaan riit takaamaan tulosten luotettavuutta. Kattavam-

32
Ks. lhemmin esim. J aarinen & Niiranen 1996. Validointia ksitelln seuraavassa luvussa
laatujrjestelmien yhteydess.

_________________________________________________________________

42
paan luotettavuuden varmistamiseen pstn, kun laboratoriolle ra-
kennetaan laatujrjestelm.
4.3. Laatujrjestelmt
Forensisessa tutkimuksessa, kuten mill tahansa luonnontieteen, l-
ketieteen tai teknologian alalla, asiantuntemus ja sen hydyntminen
ovat luonnollisesti keskeisi takeita sille, ett tuotettava tieto on luo-
tettavaa ja siten ongelmitta kytettviss siin ptksenteossa, joka
tt tietoa tarvitsee. Luonnontieteellisen ja teknisen tiedon laatu kui-
tenkin riippuu hyvin monista muistakin tekijist. Tutkimustulosten
luotettavuuden arviointia helpottaa, mikli tulokset on tuotettu laitok-
sessa, jossa laadunvarmistus on organisoitua toimintaa. Tm edellyt-
t jonkinlaisen laatujrjestelmn olemassaoloa.
Hyv laboratoriokytnt (Good Laboratory Practice, GLP)
Yhdysvalloissa todettiin 1970-luvun puolivliss mm. lke- ja torjun-
ta-aineiden toksikologisissa testeiss vakavia tahallisia laiminlyntej,
joiden johdosta niden testien tulokset olivat useissa tapauksissa ty-
sin virheellisi. Tmn johdosta Food and Drug Administration (FDA)
julkaisi snneltyjen tuotteiden turvallisuustestej koskevat mryk-
sens vuosikymmenen lopulla. Niden mrysten tarkoituksena oli
varmistaa viranomaisten kyttmn tiedon luotettavuus siten, ett
sntely koskevien ptsten pohjana olevat tutkimustulokset ovat
oikeita. Nin syntyi ksite hyv laboratoriokytnt (Good Laborato-
ry Practice, GLP). GLP:t voidaan pit laatujrjestelmn, joka kos-
kee laboratorio-organisaation toimintamallia ja niit edellytyksi, joi-
den mukaan ei-kliiniset terveys- ja ympristturvallisuustutkimukset
suunnitellaan, suoritetaan ja kirjataan, joiden mukaan niit seurataan,
ne arkistoidaan ja niist raportoidaan.

_________________________________________________________________

43
Taulukko. Erit laatuun ja sen varmistukseen liittyvi ksitteit

Laatu -
Tuotteen tai palvelun kaikki piirteet ja ominaisuudet, joilla tuote tai pal-
velu tytt asetetut tai oletetut tarpeet.
(SFS-ISO 8402, 1988)
Tarkoitteen niist ominaisuuksista muodostuva kokonaisuus, joihin pe-
rustuu tarkoitteen kyky tytt sille asetetut vaatimukset ja siihen kohdis-
tuvat odotukset.
(SFS-ISO 8402, 1995)
Laadunvarmistus -
Niiden suunniteltujen ja jrjestelmllisten laatujrjestelmn toimintojen
joukko, joilla saavutetaan riittv luottamus siihen, ett tarkoite tytt
laatuvaatimukset ja joiden toimivuus voidaan osoittaa.
(SFS-ISO 8402, 1995)
Laatujrjestelm -
Laadunhallinnassa tarvittavien organisaatiorakenteiden, menettelyjen,
prosessien ja resurssien muodostama jrjestelm.
(SFS-ISO 8402, 1995)
Laadunhallinta -
Yleisen johtamistoimen osa-alue, joka mritt laatupolitiikan ja
tavoitteet sek laatuun liittyvt vastuut ja toteuttaa ne laadunsuunnittelun,
laadunohjauksen, laadunvarmistuksen ja laadunparantamisen avulla.
(SFS-ISO 8402, 1995)

Mys Euroopan Unioni on laatinut oman GLP-direktiivins
33
, jo-
ka tosin sislt OECD:n periaatteet hyvst laboratoriokytnnst
sellaisenaan.

33
Direktiivi 1999/11/EY, 8.3.1999

_________________________________________________________________

44
OECD:n mukaan GLP-periaatteita on sovellettava kaikkiin ei-
kliinisiin terveys- ja ympristturvallisuustutkimuksiin, joita snnk-
siss edellytetn lkkeiden, torjunta-aineiden, elintarvikkeiden ja
rehujen lisaineiden, kosmeettisten tuotteiden, elinlketuotteiden ja
muiden samanlaisten tuotteiden rekisterimiseen tai hyvksymiseen
sek teollisuuskemikaalien valvontaan. Testaamisen tarkoitus on saada
tietoa tutkimuskohteiden ominaisuuksista ja/tai niiden turvallisuudesta
ihmisten terveydelle ja/tai ympristlle.
GLP on siis saanut alkunsa toksikologisista tutkimuksista, ja se
on edelleen kytss nimenomaan sellaisilla tutkimusaloilla, jotka liit-
tyvt elintarvikkeiden, kemikaalien tai vastaavien sntelyyn. Vhitel-
len on kehitetty mys yleisptevmpi laatujrjestelmkehikkoja, jois-
ta trkein tunnetaan lyhenteell ISO 17025.
ISO/IEC 17025: laboratorioiden trkein laatustandardi
Standardi, jonka suomenkielisen version tunnus on SFS-EN ISO/IEC
17025, on laadittu hieman varhaisemman EN 45001 standardin ja
sit tydentneen ISO/IEC Guide 25:n soveltamisesta saatujen koke-
musten peruteella. Standardin otsikko on Testaus- ja kalibrointilabo-
ratorioiden ptevyys. Yleiset vaatimukset ja sen suomenkielinen ver-
sio vahvistettiin 21.8.2000. Standardi sislt kaikki vaatimukset, jot-
ka testaus- ja kalibrointilaboratorioiden on tytettv osoittaakseen
laatujrjestelmn olemassaolo, oma tekninen ptevyytens sek ky-
kyns tuottaa teknisesti luotettavia tuloksia.
Standardin soveltamisalaksi on ilmoitettu yleisten vaatimusten
mrittely pteville testauksille ja/tai kalibroinneille, nytteenotto mu-
kaan lukien. Se kattaa itse asiassa kaikenlaiset testaus- ja kalibrointi-
menetelmt, yht hyvin standardoidut, standardisoimattomat kuin la-
boratorion itse kehittmtkin.
Standardi ISO/IEC 17025 jakautuu kahteen posioon, johtoa
koskeviin vaatimuksiin ja teknisiin vaatimuksiin. On syyt korostaa
sit, ett nihin kahteen osioon sisltyvt laajat ja yksityiskohtaiset
vaatimukset heijastavat sit perusajatusta, ettei minkn toimeksianto-

_________________________________________________________________

45
tutkimuksia (ns. testausta) tekevn tutkimuslaitoksen tai laboratorion
tekninen laatu ja niinmuodoin raportoitavien tulosten oikeellisuus ole
pelkstn menetelmien laadunvarmistuksen avulla hoidettava asia,
vaan kyseess on huomattavasti laajempi kysymys.
J ohtoa koskevissa vaatimuksissa laboratorion edellytetn olevan
oikeudellisesti vastuullinen, ts. ptksentekomekanismiensa suhteen
riittvn itseninen siten, ett tutkimustulosten luotettavuuteen liitty-
vt ptkset tehdn alaan liittyvll asiantuntemuksella. J ohdolla ja
teknisell henkilkunnalla on oltava riittvt valtuudet ja teknisell
johdolla kokonaisvastuu teknisist toimenpiteist. Laboratorion on
kyettv osoittamaan, ett sen toiminta on jrjestetty tavalla, jolla este-
tn tyn laatuun epedullisesti vaikuttavien sisisten ja ulkoisten pai-
neiden vaikutus. Vastuut, valtuudet ja keskiniset suhteet on mritel-
tv kaikkien niiden osalta, jotka johtavat, tekevt tai todentavat testa-
uksen laatuun vaikuttavaa tyt.
Laboratoriolla on oltava toimintaansa sopiva laatujrjestelm,
jossa toiminta on riittvn laajasti dokumentoitu. Tmn dokumen-
toinnin on oltava ao. henkilstn saatavilla ja henkilstn on ymmr-
rettv se (tss yhteydess mainittakoon, ett organisoituun laatujr-
jestelmn elimellisesti sisltyv ns. laatuksikirja on itse asiassa ku-
vaus koko laatujrjestelmst; laatuksikirjan olemassaolo ei kuiten-
kaan yksin takaa, ett laitoksella olisi toimiva laatujrjestelm).
Standardinmukainen laatujrjestelm tuottaa huomattavan m-
rn asiakirja-aineistoa. Erityisen huomionarvoisia ovat erilaiset mene-
telm- ym. ohjeet. J rjestelmn on sisllytettv menettelytavat, joilla
siihen kuuluvien asiakirjojen yllpito ja valvonta jrjestetn. Teht-
vn nimenomaisesti valtuutettu henkil hyvksyy laatujrjestelmn
kuuluvat asiakirjat ennen niiden julkaisemista. Menettelytapojen on
huolehdittava siit, ett jokaisesta jrjestelmn sisltyvst asiakirjas-
ta on liikkeell vain yksi yhteninen versio.
Laatujrjestelmn on sisllytettv toimintaperiaatteet ja menet-
telytavat siit, miten testauksen laatuun vaikuttavien palveluiden tai
tarvikkeiden toimittajat valitaan. Kriittisten kulutustarvikkeiden toi-

_________________________________________________________________

46
mittajien suorituskyky on snnllisesti arvioitava ja nist arvioin-
neista on pidettv tiedostoa. Toiminnan kannalta oleellisten tarvik-
keiden ja kemikaalien hankinnalle on mriteltv menettelytavat.
Laboratorion on mriteltv toimintaperiaatteet sellaisia tutki-
mustarpeita varten, jolloin jostain syyst on poikettava omista menet-
telytavoista tai jolloin nimenomaisesti sovitaan toimeksiantajan kanssa
poikkeavasta menettelyst. Tllaisissa tapauksissa on tutkimukseen
osallistuvien vastuut ja valtuudet selkesti dokumentoitava.
Kun laatujrjestelmss tai teknisiss toiminnoissa havaitaan jo-
kin ongelma, standardinmukainen laatujrjestelm edellytt, ett on-
gelman syyt selvitetn, ns. korjaavista toimenpiteist ptetn, ne
toteutetaan ja niiden vaikutuksia seurataan. Vastaavasti laboratorion
on konkreettisin toimin pyrittv pienentmn erilaisten poikkeamien
todennkisyytt ns. ehkisevin toimenpitein.
Laatujrjestelmn on sisllytettv kirjatut menettelytavat eri-
laisten teknisten ym. tiedostojen kermist, saatavuutta, tallentamista,
arkistointia, hvittmist jne. varten; laboratorion on kyettv osoitta-
maan, ett tllaisten tiedostojen luottamuksellisuus ja turvallisuus on
taattu.
Testaustoiminnan luotettavuuden valvonnassa ns. sisiset audi-
toinnit ovat keskeisen menettelytapana. Kyseess on ernlainen toi-
mintaa hyvin laajasti tarkasteleva sisinen tarkastusmenettely. Labora-
torion on ennalta, esim. kutakin kalenterivuotta varten, mriteltv
itselleen auditointiaikataulu ja menettely. Auditointiohjelman on ka-
tettava kaikki laatujrjestelmn osa-alueet. Sisisess auditoinnissa
havaittu poikkeama laatujrjestelmn mukaisesta tai vaatimustasoa
muutoin vastaavasta toiminnasta edellytt korjaavia toimenpiteit,
joiden vaikutus todennetaan ns. seuranta-auditoinnilla.
Auditoinnin suorittavat ammatillisesti ptevt, auditoijan teht-
vn erityisesti koulutetut henkilt, jotka ovat nimenomaan laborato-
rion omaan henkilkuntaan kuuluvia, ja riippumattomia tarkastetta-
vasta toiminnosta, mikli mahdollista. Vastaavasti laboratorion johdon
edellytetn suorittavan snnllisesti ns. johdon katselmuksen, jossa

_________________________________________________________________

47
se yhteenvedonomaisesti toteaa laboratorion laatujrjestelmn ja tes-
taustoimintojen tilan. Katselmuksessa voidaan ksitell mm. johdon ja
esimiesten raportit, sisisten auditointien tulokset, ulkopuolisten taho-
jen tekemt arvioinnit, laboratorioiden vlisten vertailututkimusten
tulokset, asiakaspalautteet ja valitukset.
Teknisten vaatimusten osalta standardi korostaa sit, ett labora-
torion tekemien testausten luotettavuuteen vaikuttavat sek inhimilli-
set ett puhtaasti teknisluonteiset tekijt. J okaisen henkilkunnan j-
senen ptevyys oman tehtvns suorittamiseen on varmistettava.
Henkilst on perehdytettv tehtviins suunnitelmallisesti ja thdt-
tv jatkuvaan ptevittmiseen; koulutukselle, perehdyttmiselle ja
ammattitaidolle on laadittava tavoitteet.
Tilojen ja ympristolojen on yleisesti ottaen oltava sellaiset, ett
testien oikea suorittaminen on mahdollista eivtk ympristtekijt
vrist tuloksia. Menetelmien vaatimusten mukaiset tiedot ymprist-
tekijist (lmptila, kosteus, virtalhde yms.) on talletettava. Psyn
laboratoriotiloihin on oltava valvottua ja tilojen siisteydest on huo-
lehdittava. Erityist huomiota on kiinnitettv ns. ristikontaminaation
estmiseen (ristikontaminaatiota tapahtuu forensisessa laboratoriossa
esimerkiksi silloin, kun tutkimuksen kuluessa materiaalia siirtyy ver-
tailunytteest rikospaikka- tai muuhun vastaavaan nytteeseen; tm
saattaa johtaa rimmisen vakavaan virheeseen ja vrn langetta-
vaan tulokseen, mink johdosta mm. vkivaltarikoksen uhrista ja
epillyst henkilst perisin olevat nytteet taltioidaan, silytetn ja
tutkitaan toisistaan eristetyiss tiloissa).
Laboratorion on aina kytettv tarkoitukseen soveltuvia ja toi-
meksiantajan tarpeita vastaavia menetelmi, jotka mieluiten ovat pe-
risin standardeista tai tieteellisist julkaisuista. Menetelmn soveltu-
vuus tarkoitukseensa todennetaan validoinnilla eli menettelyll, jonka
avulla varmistetaan erilaisia menettelytapoja kytten, ett menetelm
tytt kytttarkoituksen asettamat vaatimukset. Menetelmn vali-
doinnissa voidaan kytt jotakin seuraavista menettelytavoista tai
niiden yhdistelmi:

_________________________________________________________________

48
- kalibrointi referenssimateriaaleja kytten
- tulosten vertailu muilla menetelmill saatuihin
- laboratorioiden vliset vertailut
- jrjestelmllinen tulokseen vaikuttavien tekijiden arviointi
- tulosten epvarmuuden arviointi, joka perustuu teoreettisten
periaatteiden tieteelliseen ymmrtmiseen ja kytnnn ko-
kemukseen
Validoidulla menetelmll saatujen tulosten mittausepvarmuu-
den ja tarkkuuden (tulosten epvarmuus, menetelmn toteamisraja,
selektiivisyys, lineaarisuus, toistettavuus ja uusittavuus, hirialttius)
on oltava tutkimuksen tarpeisiin nhden asianmukaisia.
Laboratorion on yllpidettv laiterekisteri ja/tai laitepivkir-
jaa, joihin tallennetaan tiedot mm. itse laitteesta, sen sijaintipaikasta,
spesifikaationmukaisuudesta, kalibroinneista, huolloista jne. Kaikki
testauksessa ja ympristolojen seurannassa kytettvt laitteet on ka-
libroitava snnllisesti.
J os laboratorio itse osallistuu nytteiden ottamiseen, on sen laa-
dittava nytteenottosuunnitelma ja menettelytavat nytteenotolle.
Edelleen on nytteiden kuljetuksesta, vastaanotosta, ksittelyst, suo-
jaamisesta, silyttmisest ja hvittmisest laadittava menettelytavat.
Laboratoriolla on oltava jrjestelm, jolla nytteet tunnistetaan koko
toimeksiantotyn ajan.
Laboratoriolla on oltava laadunvarmistusmenettelyt tutkimustu-
losten oikeellisuuden seuraamista varten. Tllaisia ovat snnllinen
referenssimateriaalien kytt, osallistuminen laboratorioidenvlisiin
vertailuihin tai ptevyyskokeisiin, testien toisto samoilla tai eri mene-
telmill sek aiemmin tutkittujen nytteiden uusintatutkimukset.
Tutkimusraportilta edellytetn tarkkuutta, selkeytt, yksiselittei-
syytt ja objektiivisuutta. Raportin on sisllettv kaikki toimeksianta-
jan edellyttmt tiedot, tulosten tulkinnan kannalta tarpeelliset tiedot
sek tarvittavat tiedot kytetyst menetelmst. Raportissa voi olla

_________________________________________________________________

49
mys mielipiteit ja tulkintoja, mutta niiden perusteet on dokumentoi-
tava. Tm luonnollisesti on forensisessa laboratoriossa erityisen huo-
mionarvoista.
Huomattakoon, ett standardi ISO/IEC 17025 on yleisstandardi ja
soveltuu perustaksi mink hyvns ns. testaus- tai kalibrointilaborato-
rion laatujrjestelmlle, ei ainoastaan forensisiin laboratorioihin. Toi-
saalta viimemainituissa on aivan viime aikoihin asti ollut yleinen ksi-
tys, etteivt laboratorioiden yleisi laatuperiaatteita kuvaavat standar-
dit sovi forensisten laboratorioiden kyttn, tai pikemminkin ettei
forensiseen laboratorioon ole lainkaan mahdollista rakentaa laatujr-
jestelm. Tt ksityst on yleens argumentoitu subjektiivisten tut-
kimusalojen, kuten jlkitutkimusten, oikeudellisen ksialanvertailun,
kuituja hiukkastutkimusten jne. ominaisluonteella. Tst, nyttemmin
tosin vrksi osoittautuneesta, ksityksest johtuen on laatujrjestel-
mien kyttnotto ollut alalla oleellisesti hitaampaa kuin esimerkiksi
elintarvike-, ymprist- tai kliinisiss laboratorioissa. Vuoden 2001
loppuun menness vain kuusi rikoslaboratoriota Euroopassa oli hake-
nut laatujrjestelmlleen akkreditointia. Vertailukohteena mainitta-
koon, ett Suomessa oli vastaavana ajankohtana kaiken kaikkiaan yli
200 akkreditoitua testaus- ja kalibrointilaboratoriota.
Akkreditointi
Akkreditointi on ulkopuolisen asiantuntevan tahon suorittamaa pte-
vyyden toteamista, mutta se ei tarkoita, ett akkreditoitu laboratorio
olisi erityisesti hyvksytty suorittamaan joitain tehtvi. Erilaisilla tes-
taus- ja kalibrointilaboratorioilla on akkreditoinnin avulla mahdolli-
suus osoittaa tyttvns kansainvlisiin standardeihin sisltyvt vaa-
timukset, ja nin ollen laboratorio voi osoittaa, ett sen toiminta on
luotettavaa ja sen antamat todistukset tai tutkimusraportit luotettavia.
Akkreditoinnin hakeminen on aina vapaaehtoista ja syyt hakemiseen
voivat vaihdella. Usein on kyse siit, ett akkreditointia hakemalla la-
boratorio haluaa varmistaa, ett sen laatujrjestelm todella vastaa
standardin vaatimuksia. Lisksi akkreditointia pidetn yleisesti par-

_________________________________________________________________

50
haana muodollisena keinona osoittaa laboratorion ptevyys omalla
alallaan.
Akkreditointielimet ovat kansallisia toimielimi, jotka toimivat
psntisesti omassa maassaan. Suomessa akkreditointitoiminta on
asetuksella mrtty Mittatekniikan keskuksen (MIKES) tehtvksi.
Sen akkreditointipalvelusta kytetn nimityst FINAS (The Finnish
Accreditation Service). FINASin omat ns. parvioijat ja arvioijakou-
lutuksen saaneet ulkopuoliset asiantuntijat, ns. tekniset arvioijat, ar-
vioivat laboratorion ptevyyden kirjallisen aineiston ja erityisell ar-
viointikynnill tehtyjen havaintojen perusteella. Arviointiin sisltyy
sek organisaation toiminnallisen (so. laatujrjestelmn) ett teknisen
tason arviointi.
Arviointikynnill arvioidaan laboratorion hakemuksessa esitt-
m ptevyysalue ja siihen liittyv toiminta, organisaation ja hakemuk-
sessa esitetyn teknisen toiminnan ptevyys. Parvioija arvioi laatujr-
jestelmn ja varmistaa, ett laatuksikirjassa on kuvattu standardissa
mainitut asiat ja ett ne mys kytnnss toteutuvat. Tekninen arvioi-
ja taas toteaa, ett kalibroinnit tai testit tehdn akkreditoinnin vaati-
musten ja laboratorion sisisten ohjeiden mukaisesti. Laboratorio te-
kee mahdollisesti tarvittavat ptevyyskokeet ja tekninen arvioija var-
mistaa, ett ohjeita noudatetaan ja ett tulokset ovat annetuissa mitta-
usepvarmuusrajoissa.
Arvioinnin aikana mahdollisesti havaitut poikkeavuudet ja puut-
teellisuudet esitetn laboratorion edustajille ja samalla sovitaan kor-
jaavista toimenpiteist, niiden ksittelyst ja aikataulusta. Kynnin
jlkeen parvioija ja tekninen arvioija tai arvioijat laativat arvioinnin
perusteella selosteet, joissa he esittvt arvionsa hakijalaboratorion
ptevyydest. Vastaavat selosteet tehdn mys puutteellisuuksien ja
poikkeavuuksien korjaamisen jlkeen. Kun korjaavat toimenpiteet on
arvioitu ja todettu riittviksi, parvioija tekee kertyneen aineiston
pohjalta kokoavan katsauksen, jossa todetaan, tyttk hakijalabora-
torio akkreditoinnille asetetut vaatimukset, sek annetaan mynteinen
tai kielteinen suositus akkreditointiptksen tekemisest. Akkredi-
tointiptksen edellytyksen on, ett hakija on osoittanut, ett sill on

_________________________________________________________________

51
edellytykset toimia vaatimusten mukaisesti. Ptkseen kirjataan ne
testit tai toiminnot, jotka akkreditointi kattaa ja sen sislt voidaan
muuttaa joko tarkastuskynnill havaittujen seikkojen johdosta tai la-
boratorion kirjallisen ilmoituksen perusteella. Tavallisesti pts teh-
dn neljksi vuodeksi, mutta mys tn aikana laboratorioon tehdn
snnllisesti, yleens vuosittain, ns. mraikaisarviointi. Mikli sen
kuluessa tai muutoin todetaan, ett laboratorio ei tyt akkreditoinnin
edellytyksi, sit pyydetn esittmn korjaavat toimenpiteet mr-
ajan kuluessa. J os nin ei tapahdu, voidaan akkreditoinnin ptevyys-
aluetta supistaa, akkreditointi pidtt mrajaksi tai peruuttaa koko-
naan.
Toiminta akkreditoituna laboratoriona edellytt, ett laboratorio
jatkuvasti tytt voimassa olevat akkreditointivaatimukset sek muut
akkreditoinnin edellytykset. Laboratorion on lisksi toimittava jatku-
vasti yhteistyss akkreditointielimen ja sen edustajien kanssa siten,
ett akkreditointivaatimusten ja muiden akkreditoinnin edellytysten
tyttyminen voidaan esteett todeta. Laboratorion on lisksi tiedotet-
tava akkreditointielimelle kaikista akkreditoinnin kannalta merkityk-
sellisist muutoksista, etenkin henkilstn, laitteiston, tilojen, organi-
saation, ptevyysalueen tai menettelytapojen osalta.
Todettakoon uudelleen, ett akkreditoinnissa on siis kyse labora-
torion ptevyyden toteamisesta. Koska nykyisin akkreditoinnin perus-
asiakirjana kytss oleva standardi ISO/IEC 17025 kattaa laboratori-
on eri toiminnot monipuolisesti, voidaan akkreditointia pit mys
kytnnn tarpeisiin soveltuvana indikaattorina kompetenssista. Labo-
ratorion akkreditoitu ptevyysalue mritelln menetelmittin, ja ak-
kreditoinnin piiriss olevien menetelmien luettelo antaa hyvn kuvan
laboratorion kompetenssista. On kuitenkin korostettava, ettei akkredi-
tointi tietenkn ole ainoa tae ptevyydest eik sen puuttuminen au-
tomaattisesti merkitse, ett tuotetut tulokset eivt tyttisi asetettuja
kriteerej.

_________________________________________________________________

52
5. Forensisen tieteen tutkimusalueita
5.1. Sormenjlki- ja muotojlkitutkimukset
J lkitutkimukset voidaan jakaa kahteen pryhmn: sormenjlkitut-
kimuksiin ja muihin jlkitutkimuksiin. Viimemainituille on Suomessa
vakiintunut nimi muotojlkitutkimukset ja niit ovat esim. jalkineen-,
tykalun-, renkaan- ja hampaidenjlkitutkimukset. Kaikki jlkitutki-
mukset ovat vertailututkimuksia: rikospaikalta, rikoksen tutkinnan
kannalta merkityksellisist esineist tms. taltioitua jlke verrataan
joko oletettuun jljen aiheuttajaan, tutkimuslaitoksen kokoelmissa
oleviin jlkiin tai tutkinnan yhteydess eri henkililt tai niden hal-
lussa olevista esineist saatuihin vertailujlkiin.
Traditioista ja useimmissa maissa mys organisatorisista jrjeste-
lyist johtuen niden kahden jlkitutkimusten alueen menetelmt ja
varsinkin ao. tutkijoiden kyttm lausuntomuoto - tai oikeastaan joh-
toptsmekanismi - poikkeavat kaikkialla ratkaisevasti toisistaan.
Keskeisin ero on, ett sormenjlkitutkimuksessa todistemateriaalia
arvioidaan deterministisesti (kyll - ei tai sama - eri -asteikolla),
34
kun
taas muotojlkitutkimuksen ptksentekomalli on probabilistinen
(joskin todennkisyyden arviointi j tutkijan enemmn tai vhem-
mn subjektiivisen pttelyn varaan; vrt. Rudramin kvalitatiiviset ja
tmn kirjoittajan approksimatiiviset tutkimukset, luku 1.3.). Mitn
metodologiseen tutkimukseen pohjaavaa syyt tlle erilaisuudelle ei
ole. Mys uusiseelantilaiset Robertson ja Vignaux katsovat, ett 'pte-
vn mielipiteen' lhestymistavan puuttuminen sormenjlkitutkimuk-
sesta on enemmn toimintapoliittinen kuin tieteellisesti perusteltu rat-
kaisu.
35

34
Champod & Margot 1995
35
Robertson & Vignaux 1994

_________________________________________________________________

53
5.1.1. Sormenjlkitutkimukset
Sormenjlkien kytt henkiln tunnistamiseen on ikivanha idea: mui-
naisen Babylonian ajalta tunnetaan kirjallisia dokumentteja, joissa vii-
tataan thn tunnistusmenetelmn, joskaan ei rikoksen selvittmistar-
koituksessa. Euroopassa ensimmisen rikospaikalta lydettyj sor-
menjlki koskevan asiantuntijalausunnon antoi antropometrian kehit-
tjn tunnetuksi tullut ranskalainen Alphonse Bertillon lokakuussa
1902. Suomessa tiedetn venlisten santarmien pitneen yll omia
sormenjlkikortistoja tmn vuosisadan ensi vuosikymmenell. Hel-
singin poliisilaitokseen perustettiin 1900-luvun alkuvuosina Antro-
pometrinen toimisto ja pidtetyilt ryhdyttiin ottamaan sen kokoelmiin
sek antropometriset mitat ett sormenjljet. Tst alkoi Suomessa
jrjestelmllinen sormenjlkien hyvksikytt henkilllisyyden totea-
miseksi ja rikosten selvittmiseksi. Rikostutkimuskeskuksen tunto-
merkkitoimisto antoi elokuussa 1926 ensimmisen virallisen sormen-
jlkitutkimuslausunnon.
Yleens sormenjlki on paljain silmin ainakin lhes nkymtn ja
muodostuu papillaariharjanteista kosketeltavaan pintaan jvst hies-
t, rasvasta ja liasta. Tllaista piilev sormenjlke voidaan tarkastel-
la vasta ns. esillehaun jlkeen. Thn kytetn erilaisia mekaanisia ja
kemiallisia menetelmi. Mekaaninen esillehaku perustuu alustaan j-
neen aineksen tahmeuteen, johon hienojakoinen sormenjlkijauhe tart-
tuu. Sormenjlkijauheina kytetn mm. hiilijauhetta, ferrioksidia ja
lyijyvalkoista. Mekaanisen esillehaun jlkeen nkymn saatu jlki
otetaan talteen valokuvaamalla tai taltioimalla se teipille tai tt peh-
memmlle ja heikommin tarttuvalle ns. foliolle. Eptasaiselta pinnal-
ta jlki voidaan siirt mys silikonimassan pinnalle.

_________________________________________________________________

54

Kemiallisessa esillehaussa kytettvt reagenssit saavat aikaan
kemiallisen reaktion jonkin sormesta tutkittavalle pinnalle jneen ai-
nekomponentin kanssa. Reagoivana komponenttina voi olla vesi, nat-
riumkloridi, rasva tai aminohapot. Yleisimpn kemiallisena esilleha-
kureagenssina kytetn ninhydriini, joka reagoi sormenjljess ole-
vien aminohappojen kanssa, jolloin jljet nkyvt purppuranpunaisina.
Ninhydriini sopii erityisen hyvin paperista tehtvn esillehakuun.
Syanoakrylaattia kytetn esillehakureagenssina ns. liimahyryme-
netelmss. Siin syanoakrylaattiliimaa lmmitetn, jolloin kaasufaa-
sissa oleva syanoakrylaatti psee reagoimaan sormenjlkien kosteu-
den kanssa ja polymeroituu muuttaen jljen ainakin osittain nkyvk-
si.
Rikospaikkasormenjljen (vas.) ja rekisterisormenjljen vertailu nykyaikaisen
AFIS-jrjestelmn nytll. Huomaa jrjestelmn merkitsemt erikoiskohdat.
Ylhll nkyv candidate list on luettelo jrjestelmn ehdottamista jljen
jttjist todennkisyysjrjestyksess.

_________________________________________________________________

55
Sormenjlkivertailussa tunnistettavissa olevia sormenjlki ver-
rataan syyllisiksi epiltyjen jlkiin ja sen jlkeen sormenjlkirekiste-
riss oleviin jlkiin. Viimemainitussa vertailussa hydynnetn nykyi-
sin automaattista sormenjlkien tunnistamis- l. AFIS-jrjestelm (Au-
tomated Fingerprint Identification System), joka otettiin Suomessa
kyttn 1989. AFIS-jrjestelm sislt laissa sdetyin edellytyksin
rekisterityjen, nimettyjen henkiliden sormenjlki ja lisksi ns. ri-
kospaikkasormenjlki, ts. toistaiseksi ratkaisemattomien rikosten esi-
tutkinnan yhteydess taltioituja jlki, joiden jttj ei ole kyetty tun-
nistamaan. Sormenjljet ovat tietokannoissa harmaasvykuvina (ku-
va), ts. jotakuinkin esillehaetun tai sormenjlkilomakkeelle otetun jl-
jen kaltaisina, sek mys AFIS-jrjestelmn siit muokkaamana ns.
erikoiskohtakuvana. Tmn jlkeen jrjestelm lukee jljen optisesti ja
hakee sitten tietokannoista sit muistuttavia jlki ja tulostaa ne to-
dennkisyysjrjestyksess. Ratkaiseva vertailu on kuitenkin aina
sormenjlkitutkijan ksityt. Sormenjlkivertailu perustuu tutkimu-
stradition tuottamaan kokemusperiseen tietoon, jonka mukaan kah-
della eri henkilll ei voi olla samanlaista sormenjlke.
Suomessa oli pitkn sormenjlkitutkimuksen ptksenteon pe-
rustaksi omaksuttu monissa maissa kytetty snt, jonka mukaan ver-
tailtavat sormenjljet ovat saman henkiln jttmt, jos niiss todetaan
tietty mr yhteisi ns. erikoiskohtia; Suomessa vaadittava mr oli
12. Mikli nm todettiin sek rikospaikkajljess (tai vastaavassa)
ett epillylt henkillt tutkinnan yhteydess otetussa tai aiemmin
sormenjlkikokoelmaan talletetussa jljess, ne katsottiin varmuudella
samaksi. Thn sormenjlkitutkimuksen metodiin sisltyi yksi perin
vaikea ongelma: ptksenteon perustana oleva erikoiskohtien luku-
mr ei tiettvsti perustunut tilastolliseen tutkimukseen, vaan
enemmnkin sattumaan ja sit jatkaneeseen tutkimustraditioon. Siksi
vaadittu yhtenevien erikoiskohtien lukumr vaihteli: Iso-
Britanniassa se oli 16, Suomen lisksi mm. muissa Pohjoismaissa ja
Australiassa 12. Ranskan tilanne on edelleen omalaatuinen: posassa
maata vaadittava erikoiskohtien mr on mys 12, mutta Pariisin po-

_________________________________________________________________

56
liisiprefektuurin alueella 17.
36
Yhdysvalloissa tllaista vakiintunutta
lukumr ei ole, mutta silti tutkija antaa lausuntonsa kaksikohtaisel-
la sama - eri -asteikolla. Toisena, ehkp viel merkittvmpn, jos-
kin mitattavana ja siten hallittavana metodologisena ongelmana on
pidettv sit, ettei tutkijoiden keskuudessa ole yksimielisyytt siit,
mik on erikoiskohta. Eri tutkijat voivat tulkita samanlaiset kuvioiden
yksityiskohdat eri tavoin. On kuitenkin korostettava, ett nist heik-
kouksista huolimatta 12 kohdan snt oli erittin vahva ptksente-
on peruste. Ongelmaksi eivt nytn kannalta nousseet vrt identifi-
oinnit, vaan pinvastoin korkea ptskynnys, jonka tuloksena tunnis-
tuksia tehtiin ilmeisesti vhemmn kuin tilastollisesti katsoen olisi ol-
lut mahdollista.
Koska kuitenkin alalla on yleistynyt nkkanta, jonka mukaan
kiinte erikoiskohtien lukumr ei voida pit tieteellisesti perus-
teltuna identifioinnin argumenttina, rikostekninen laboratorio luopui
tst metodologiasta vuonna 2001. Vertailtavien sormenjlkien yh-
denmukaisuuden ratkaiseminen riippuu tmn jlkeen tutkijan koko-
naisnkemyksest, ja identifiointi tehdn siis kussakin yksittistapa-
uksessa tutkittavana olevien jlkien kaikkien ominaisuuksien perus-
teella. Sormenjlkitutkimuksen oppirakennelma on siis tss suhteessa
yhdenmukaistunut eriden muiden forensisen tieteen tutkimustraditi-
oiden (muotojlkitutkimukset, ksialanvertailu) kanssa. Mainittakoon,
ett vastaava metodologinen muutos tehtiin kyseisen vuonna mys
mm. Isossa Britanniassa.
Sormenjlkeen perustuvaa henkiln identifiointia voidaan pit
tysin varmana tuloksena. Mys sormenjlkitutkimuksen perusteella
annettava kielteinen lausunto on mys varma ja siten poissulkeva
("Rikospaikalta/Esineest X talletettu jlki ei ole N.N.:n.").

36
Robertson & Vignaux 1995

_________________________________________________________________

57
5.1.2. Muotojlkitutkimukset
Rikospaikalla esiintyy usein jalkineen, ajoneuvon, tykalun tai muun
rikoksentekovlineen jlki. Periaatteessa tllaisen jljen aiheuttaja on
mahdollista identifioida, mikli jlki on riittvn yksilllinen ja oletet-
tu aiheuttaja saadaan tutkimuksiin vertailukohteeksi. Muotojlkitutki-
muksiin soveltuvia jlki lytyy mit erilaisimmilta rikospaikoilta,
joskin tyypillisimpi ovat murtautumalla tehdyt trket varkaudet.
Muotojlkitutkimusten nyttarvo vaihtelee laajasti. Suotuisissa
olosuhteissa jalkineen- tai tykalunjlkilausunto sislt varman
positiivisen tai negatiivisen vertailutuloksen, koska vertailun
perustana kytettvi yksityiskohtia havaitaan riittvsti tai
kielteisess tapauksessa yhtenevyytt ei havaita (vrt. sormenjlki-
tutkimukset). Koska esim. jalkineenjlkien koko, muoto ja kuviointi
vaihtelevat hyvin laajasti, on tutkimuksissa omaksuttu kytnt, jonka
mukaisesti tutkija arvioi vertailtavien jlkien samuutta kytten
vakiomuotoista asteikkoa, joka sislt mys eri vahvuisia kielteisi
ptelmi (ks. taulukko). On mys syyt korostaa, ett muotojlki-
tutkimusten nyttarvoon kokonaisuutena vaikuttaa merkittvsti se,
kuinka paljon tutkimuskohteita tai nyte-vertailunyte-pareja
esitutkinnan yhteydess saatetaan tutkittavaksi.
5.1.3. Jalkineiden jttmt jljet
J alkineenjljet jaetaan kahteen perustyyppiin, painumajlkiin ja pinta-
jlkiin. Painumajlki on kolmiulotteinen ja muodostunut astuttaessa
pehmelle, muotoutuvalle alustalle (esim. pehme savi, lumi). Pinta-
jlki on muodostunut materiaalin siirtymn jalkineen ja alustan vlil-
l (esimerkkej: materiaalisiirtym jalkineesta alustaan - likaisten jal-
kineiden jlki parketilla; materiaalisiirtym alustasta jalkineeseen -
plyiselt pinnalta jalkineen pohjaan tarttunut aines nkyy edelliseen
nhden peilikuvana). Painumajlki on yleens paljain silmin hyvin
havaittavissa, kun taas pintajlki voi joko nky hyvin tai olla normaa-
lioloissa lhes nkymtn. Painumajljet valokuvataan ja valetaan
maasta kipsill ja lumesta rikill. Pintajljet taltioidaan yleisimmin

_________________________________________________________________

58
tahmeapintaisella paksulla muovikalvolla, ns. foliolla. Heikosti nky-
vt pintajljet saadaan nkyviksi voimakkaalla alustan pinnan suuntai-
sella valaistuksella. Usein kytetn ns. kuituvaloa, jossa halo-
geenipolttimon suuritehoinen valo voidaan suunnata valokuitukimpun
avulla. Tasaisilta, kiinteilt lattia- ym. pinnoilta voidaan plyjljet ot-
taa talteen staattiseen shkn perustuvalla ns. DLK-laitteella (Dust
Lifting Kit). Paperin pinnalta silmin nkymttmt plyjljet saadaan
esiin ns. ESDA-laitteella (Electrostatic Detection Apparatus), jossa
jlki siirretn staattisen shkn avulla lpinkyvlle muovikalvolle,
josta se edelleen valokuvataan. J alkineen jlkifolioiden sek painuma-
jljist tehtyjen valosten vertailunyttein kytetn rikoksesta epil-
lylt yleens takavarikoituja jalkineita. Tarvittaessa tehdn vertailu-
jlki vastaavalla tekniikalla. Valoksia tutkittaessa kytetn yksityis-
kohtia korostavaa vinovaloa. J ljist otettuja valokuvia vertaillaan
suoraan jalkineisiin tai niist otettuihin vertailujlkiin.

Tyypillinen rikospaikkajalkineenjlki. Kuviot erottuvat selvsti, mys yksityis-
kohtia on nhtviss.

_________________________________________________________________

59
5.1.4. Tykalunjljet
Tykalunjlki tavataan varsinkin murtokohteista, mutta ne voivat olla
tutkinnallisesti kyttkelpoisia mys esimerkiksi vahingon-tekojen,
luvattomien kyttnottojen ja vkivaltarikosten yhteydess.
Tyypillisi kohteita, joista jlki tavataan, ovat murretut ovet ja
ikkunat sek niden karmit ja murretut tai srjetyt lukot.
Murtokohteista lytyy yleisesti vnt- ja sorkkarautojen ja
ruuvitalttojen jlki. Erilaisia voimapihtej taas kytetn varsinkin
lukkojen ja avainpesien aukivntmiseen tai -leikkaamiseen.
Veitsenjlki lydetn mm. oven- ja ikkunankarmeista ja puukotus-
tapauksissa uhrin rustoista.
Tykalunjljet taltioidaan helposti irrotettavista kohteista
(riippulukot, avainpest yms.) sellaisenaan. Suurista kohteista, joita on
vaikea irrottaa (ovet, ikkunat ja niiden kehykset yms.) jljet otetaan
talteen silikonimassaan valamalla. Lisksi kohteet pyritn
mahdollisuuksien mukaan valokuvaamaan.
Erilaisissa tykaluissa voi jo uutena olla valmistuksesta perisin
olevia yksityiskohtia, jotka identifioivat tykaluyksiln. Nit yksill-
listvi detaljeja muodostuu luonnollisesti edelleen kytn yhteydess.
5.1.5. Renkaiden jljet
Rikospaikoilta tai muilta esitutkinnan kohteena olevilta paikoilta tava-
taan usein erilaisia auton, moottori- tai polkupyrn tms. renkaanjl-
ki, jotka saattavat olla perisin tekijn ajoneuvosta. Yliajopaikalta
pakenemisissa renkaanjlki saatetaan tavata mys uhrista tai hnen
vaatetuksestaan.
Renkaiden ajojljist voidaan suotuisissa tapauksissa mitata mm.
raideleveys ja akselivli (mitk saattavat johtaa ajoneuvon merkin ja
mallin tunnistamiseen) sek ptell ajosuunta. Mit yksityis-
kohtaisempia jljet ovat, sit tsmllisemp tietoa niist voidaan
saada: verraten heikoistakin jljist on mahdollista mritt renkaan
kulutuspinnan leveys ja kuviointi, ja jos yksityiskohtia on riittvsti,

_________________________________________________________________

60
saadaan jlkien perusteella selville renkaan merkki, malli ja koko. Eri-
tyisen suotuisassa tapauksessa renkaiden jljet kokonaisuutena johta-
vat ajoneuvon identifiointiin.
5.1.6. Erikoistapauksia
Henkiln identifioimiseen soveltuvia hampaiden jlki lytyy joskus
rikospaikoilta elintarvikkeista (esim. juusto, suklaa) tai vkivalta- ja
seksuaalirikosten tutkinnan yhteydess uhrin tai tekijn iholta.
Tuntemattoman alkupern omaavan muotojljen ja sen oletetun
aiheuttajan tai sill tehdyn vertailujljen keskiniseen vertailuun pe-
rustuvia tutkimuksia voidaan tehd mit erilaisimmista jljist. Vaikka
edell kuvatut edustavatkin yleisimpi tapauksia, tutkimuksia tehdn
lisksi esimerkiksi nappulaksineiden, kankaiden, tiirikoiden, pur-
kinavaajien, eri elinten hampaiden sek linnun nokan jljist. Mys
henkiln identifioimisen mahdollistavia korvanjlki tutkitaan varsin-
kin asuntomurtojen tutkinnan yhteydess.
Muotojlkitutkimuksiin luetaan kuuluviksi mys ns. yhteen-
sovitukset. Niill pyritn selvittmn, onko tutkimuskohde esim.
murtunut tai revennyt irti toisesta tutkittavasta pinnasta.
5.1.7. Muotojlkitutkimuksen metodista ja johtoptksist
Muotojlkitutkimukset poikkeavat sormenjlkitutkimuksista lhtkoh-
taisesti siin, ett tutkittava jlki on voitu tuottaa hyvin monenlaisin
vlinein (kengll, sorkkaraudalla, auton renkaalla jne.). Nin ollen ei
yksiselitteist luokittelujrjestelm voida pit edes mahdollisena
eik siis liioin sormenjlkitutkimuksen erikoiskohtien lukumrsn-
nn kaltaista yhdenmukaisuuskriteerikn. J alkineenjljille tosin on
kehitetty useitakin luokittelujrjestelmi lhinn tietokoneistetun ver-
tailun pohjaksi.
37,38,39
Voidaankin ehk katsoa, ett muotojlkien luo-

37
Mikkonen & Astikainen 1994
38
Keijzer et al. 1995

_________________________________________________________________

61
kitteluongelma perustelee probabilistisen lhestymistavan ja siis 'pte-
vn mielipiteen' kytn niss tutkimuksissa. Pyrittess em. mri-
telmn mukaiseen objektiiviseen tutkimukseen nousee esiin kaksi me-
todikysymyst: 1) johtoptsasteikon tulee olla harmonisoitu, ja 2)
tutkijoiden on oltava yksimielisi tietyn tapauksen sijoittumisesta as-
teikolle.
Rikospaikan muotojlkien ja vertailujlkien yhteensopivuutta
arvioitaessa kiinnitetn huomiota toisaalta ns. yleisiin ominaisuuksiin
(esimerkiksi jalkineenjljen koko ja pohjan kuviointi), toisaalta jljen
yksityiskohtiin (esimerkiksi jalkineenjljen nkyvt, pohjan valusta
perisin olevat ilmakuplat tai yksillliset kulumispiirteet).

39
Alexandre 1996

_________________________________________________________________

62
Taulukko 3: J alkineen ym. muotojlkitutkimuksissa Suomessa kytettv
johtoptsasteikko
on, ovat
Jljess on tutkittavaa jalkinetta, rengasta, ksinett tms. vastaavia yksilllisi yksityis-
kohtia, jotka ovat syntyneet kytn yhteydess. Yksityiskohtia on riittvsti, jotta voi-
daan varmuudella sanoa jljen olevan kyseisen jalkineen, renkaan, ksineen tms. jt-
tm.
todennkisesti
Jljess on joitakin tutkittavaa jalkinetta, rengasta, ksinett tms. vastaavia yksilllisi
yksityiskohtia, jotka ovat syntyneet kytn yhteydess. Yksityiskohtien vhyyden tai
heikon laadun vuoksi jljest ei voida antaa varmaa lausuntoa. Se mahdollisuus, ett
jlki olisi jonkun toisen jalkineen, renkaan, ksineen tms. jttm, on kuitenkin pieni.
mahdollisesti
Jlki vastaa joiltakin yleisilt ominaisuuksiltaan kuten kuvioinniltaan, kooltaan, muo-
doltaan tai kuluneisuudeltaan tutkittavaa jalkinetta, rengasta, ksinett tms.
ei voida selvitt, ei voida osoittaa
Jljen yleiset ominaisuudet ovat erittin puutteelliset eik jljess ole tutkittavan jalki-
neen, renkaan, ksineen tms. kyttmiseen viittaavia yksityiskohtia.
ei vaikuta
Jljen yleisiss ominaisuuksissa on yhtlisyyksi tutkittavan jalkineen, renkaan, ksi-
neen tms. kanssa. Jokin jljen ominaisuus poikkeaa kuitenkin jalkineesta, renkaasta,
ksineest tms. siin mrin, ett jlki ei vaikuta sen jttmlt.
ei ole, ei sovi
Joku tai jotkut jljen ominaisuuksista poikkeavat tutkittavasta jalkineesta, renkaasta,
ksineest tms. siin mrin, ettei jlki voi olla sen jttm.

J os vertailu voi perustua vain yleisiin ominaisuuksiin eik yksi-
tyiskohtia ole havaittavissa, on positiiviseen, so. identifioivaan, suun-
taan annettava johtoptslausuma enintn mahdollinen (ks. lausun-
tojen johtoptsasteikko). Vahvemmat johtoptkset edellyttvt
yksilllistvien yksityiskohtien lytmist. Varmaan identifioivaan
lausuntoon tarvittavien yksityiskohtien mr vaihtelee ja lopullinen
ratkaisu perustuu viime kdess tutkijan kokemusperiseen arvioin-
tiin; peruslinja on, ett mit pienempi ja yksinkertaisempia yksityis-
kohtia havaitaan, sit enemmn niit tarvitaan identifiointiin.

_________________________________________________________________

63
Kielteiseen, so. poissulkevaan, suuntaan johtopts voi olla var-
ma kielteinen, vaikka perusteena olisivatkin ainoastaan jljen yleiset
ominaisuudet (esim. tapauksessa, jossa rikospaikalta tavattu jalanjlki
on selvsti eri kokoa kuin rikoksesta epillylt henkillt takavarikoitu
kenk).
5.2. DNA-tunniste ja sen kytt henkiln-
tunnistuksessa
Yksiln solujen sisltmn DNA-molekyylin rakenteen selvittminen
1950-luvun alussa
40
kynnisti molekyylibiologian nopean kehityksen,
joka teki mahdolliseksi tutkia DNA:n rakennetta hyvinkin yksityis-
kohtaisesti. DNA-mrityksi kytettiin rikostutkinnassa ensimmisen
kerran Isossa-Britanniassa 1980-luvun puolivliss.
41,42
Tmn jlkeen
DNA-tutkimus nopeasti syrjytti veriryhmserologian, mik johtui
varsinkin siit, ett geneettinen vaihtelu yksiliden vlill on huomat-
tavasti suurempi DNA-tasolla kuin proteiinitasolla (jossa serologiassa
ja HLA-tutkimuksissa toimitaan) ja DNA-tulosten nyttarvo on tst
johtuen oleellisesti suurempi.
DNA-tutkimuksia on rikostutkinnassa kytetty Suomessa vuo-
desta 1991 lhtien.
5.2.1. DNA:sta ja sen rakenteesta
Deoksiribonukleiinihappo- l. DNA-molekyyli sislt elvn olion
perimn kemiallisesti koodattuna. Solun tumassa DNA jakautuu kro-
mosomeihin, joita ihmisell on 23 paria. Yksil perii vastinkro-
mosomeista toisen isltn ja toisen idiltn. Perim, ja siten DNA:n
rakenne, on solutyypist riippumatta aina yksilll sama ja toisaalta

40
Watson & Crick 1953
41
J effreys, Wilson, Thein 1985a
42
J effreys, Wilson, Thein 1985b

_________________________________________________________________

64
kahdella eri yksilll DNA on erilainen. Ainoan poikkeuksen muodos-
tavat identtiset kaksoset, joilla DNA on tysin samanlainen.
DNA-molekyyli muodostuu kahdesta toisiaan kiertvst sokeri-
fosfaattiketjusta eli -juosteesta ja niit toisiinsa sitovista typpiemspa-
reista, jotka puolestaan muodostuvat adeniinista (A), tymiinist (T),
guaniinista (G) ja sytosiinist (C). Nelj emst sitoutuvat toisiinsa
ainoastaan pareina A-T ja G-C (tai vastaavasti T-A, C-G). J uosteen
emsosien tietty jrjestys (esim. ATGCCGTA) mr toisen juosteen
emsjrjestyksen (esimerkiss siis TACGGCAT). Solun jakautuessa
DNA:n kaksoisjuoste aukeaa ja uutta DNA:ta muodostuu juosteen
emsjrjestyksen mrittelemn luonnossa esiintyvn DNA-
polymeraasi-entsyymin avulla. Tm DNA-molekyylin emsosien
tietty jrjestys ja DNA:n kyky kopioida itsen solunjakautumisessa
on elin ominaisuuksien periytymisen perusta.
DNA-molekyyli on erittin suuri. DNA:sta vain noin 5 % muo-
dostuu periytyviin ominaisuuksiin liittyvn informaation sisltvist
geeneist, joita ihmisgenomissa (so. koko geenimateriaalissa) on arvi-
oitu olevan noin 50 000 kappaletta. Geenien ulkopuolelle jvn
DNA:n tehtvi ei tunneta. Tst johtuen nit alueita kutsutaan usein
"nonsense-alueiksi.
DNA-molekyyliss on alueita (lokuksia), joissa esiintyy periyty-
v muuntelua (polymorfiaa). Tllin lokus esiintyy eri yksilill eri
muodoissa (alleelit). Lokusten muuntelu tapahtuu eri tavoin. Rikos-
tutkinnassa kytetn yleisimmin DNA-toistoalueita, joissa esiintyy
ns. pituusmuuntelua.
5.2.2 Henkilntunnistuksessa kytettvt DNA-menetelmt
DNA-identifikaatiotutkimuksiin yleisimmin kytetty menetelm on
Amp-FLP-tutkimus (amplified fragment length polymorphism). Siin
tutkitaan lokuksessa esiintyv pituuspolymorfiaa, joka johtuu siit,
ett lokuksessa jonkin DNA-jakson toistuvuus eri yksilill mrlli-
sesti vaihtelee. Nit alueita kutsutaan VNTR-alueiksi (variable num-
ber of tandem repeats), kun toistojakso on kooltaan noin 1570

_________________________________________________________________

65
emsparia ja STR-jaksoiksi (short tandem repeats), kun toistuvien yk-
sikiden pituus on 26 emsparia ja koko jakson pituus noin
100300 emsparia. Identifikaatiotutkimuksissa kytetn nykyisin
erityisesti STR-jaksoja.
Rikostutkinnassa joudutaan usein tutkimaan niin pieni nytteit,
ettei niist kyet sellaisenaan mrittmn DNA-tunnistetta, koska
kytettviss olevien analyysitekniikoiden herkkyys ei riit. Ongel-
man ratkaisu on polymeraasiketjureaktiona (polymerase chain reacti-
on, PCR)
43,44
tunnettu tekniikka. PCR:ss jljitelln solunjakautumi-
sessa tapahtuvaa DNA:n monistumista ja rimmisen pienest nyt-
teest voidaan nin monistaa mritykseen tarvittava mr alkuperi-
sen kanssa identtist DNA:ta.
Paitsi tumallista DNA:ta lytyy solusta mys tuman ulkopuolelta
mitokondrioista DNA:ta, jossa esiintyy polymorfisia alueita. Koska
mitokondriaalista DNA:ta on huomattavasti enemmn solussa ja sen
silyvyys on tumallista DNA:ta parempi soveltuu se hyvin esimerkiksi
vanhojen nytteiden tutkimiseen. Suomessa mitokondriaalista DNA:ta
ei toistaiseksi kytet identifikaatiotutkimuksiin.
Rikospaikalta perisin olevan nytteen tutkiminen aloitetaan la-
boratoriossa useimmiten toteamalla, ett nytteess on ihmisen verta
tai ihmisen siemennestett, mihin tarkoitukseen kytetn erit im-
munologisia menetelmi. Tmn jlkeen rikospaikka- tms. tuntemat-
tomasta henkilst perisin olevien nytteiden sek vertailunytteiden
tutkimus ksitt seuraavat vaiheet:
1. DNA vapautetaan rikkomalla solut.
2. Tutkittava DNA-alue monistetaan PCR-reaktion avulla. Tss
reaktiossa muodostuu uutta DNA:ta vanhan molekyylin toi-
miessa mallina. Reaktio on sama kuin luonnossa solun jakau-
tuessa. Laboratoriossa tm tehdn tarkoin sdellyiss olo-
suhteissa entsyymin avulla.

43
Mullis & Faloona 1987
44
Mullis 1990

_________________________________________________________________

66
3. Eri alleelit erotetaan toisistaan shkkentss (elektrofo-
reesi), ne visualisoidaan vriaineilla ja nimetn tunnettujen
alleelistandardien avulla.
5.2.3 DNA-tunniste
Kun lokuksen alleelimrityksen tulokset on tulkittu, saadaan henki-
ln genotyyppi kyseisen lokuksen suhteen. Kun nm edelleen yhdis-
tetn eri lokuksista, saadaan asianomaisen henkiln DNA-tunniste.
DNA-tunnistetta varten mritetn siis nytteest, tapauksesta ja la-
boratoriosta riippuen tyypillisesti yhteens 411 lokuksen genotyy-
pit.
Suomessa rikostutkintaan liittyvn DNA-identifikaatiotutki-
mukseen kytetn STR-lokuksia D3S1358, D16S539, D2S1338,
D8S1179, D21S11, D18S51, D19S433, HUMTH01, HUMvWA31/A
ja FGA.
45
Varsinkin tuntemattomasta henkilst perisin olevista nyt-
teist (esimerkiksi rikospaikalta taltioiduista) mritetn usein varsi-
naiseen DNA-tunnisteeseen kuulumattomana mys amelogeniini, joka
on ns. sukupuolimarkkeri. Amelogeniinialue on erilainen X- ja Y-
sukupuolikromosomeissa ja nin ollen nytteest on mahdollista m-
ritt asianomaisen sukupuoli. Naisen DNA:sta (sukupuolikromosomit
XX) saadaan vain yhdenlaisia juosteita, miehest perisin olevasta
DNA:ta sisltvst nytteest (sukupuolikromosomit XY) taas kah-
denlaisia.
DNA-tutkimuksen nyttarvon kannalta on merkityksellist,
kuinka yleinen tietty DNA-tunniste on vestss. Tm voidaan las-
kea, kun kytettyjen lokusten kunkin genotyypin yleisyys tiedetn.
Nm voidaan mritt populaatiotutkimuksella, jossa tutkitaan riit-
tvn suuri otos vestst. Suomessa identifikaatiotutkimuksia tekevt
laboratoriot laskevat DNA-tunnisteiden esiintymistodennkisyydet
kytten kansanterveyslaitoksen isyyslaboratorion tutkimusaineistoon
perustuvia lukuarvoja.

45
Lokusten omalaatuiset nimet ovat niiden lytjien antamia ja osa niist kuvaa lokuksen sijaintia
ihmisen kromosomistossa.

_________________________________________________________________

67
Esimerkiksi:

lokus genotyyppi esiintyy vestss
MCT118 1 - 13 0,48 %
HUMTH01 8 - 10 7,29 %
vWA 2 - 5 5,83 %

Yhdistmll yll olevat esiintymisprosentit saadaan 0,48 % *
7,29 % * 5,83 % =0,002 % eli noin kahdella henkilll sadastatuhan-
nesta on yll oleva, kolmen lokuksen genotyypeist muodostuva
DNA-tunniste. Mit useampi lokus mritetn, sit pienempi on
esiintymistodennkisyys ja sit suurempi on tunnistusvarmuus.
Kuten populaatiotutkimusten perusteella laskettavista tunnistei-
den esiintymistodennkisyyksist havaitaan, DNA-tunniste ei tarjoa
mahdollisuutta absoluuttiseen identifiointiin sanan varsinaisessa mer-
kityksess. Periaatteessa absoluuttinen tunnistus olisi mahdollista,
mutta se edellyttisi koko DNA-materiaalin tutkimista, mik olisi ky-
tnnn tyskentelyss liian hidasta ja kallista. Kun tunnisteeseen sisl-
lytetn 711 lokusta, laskennallinen esiintymistodennkisyys on
tyypillisesti tasolla yksi henkil miljardista ja tllin on tosiasiallisesti
jo kyse varmasta tunnistuksesta.
5.2.4. DNA-menetelmien sovellusalueita
Rikostutkinta
Rikostutkinnallisilla DNA-tutkimuksilla pyritn yleisimmin selvitt-
mn rikospaikalta, uhrista, rikoksesta epillyn tai uhrin vaatetuksesta
tms. taltioidun nytteen alkuper. Tutkinnan yhteydess taltioidusta
nytteest (jonka jttj ei tutkinnan tss vaiheessa siis tiedet) m-
ritetn DNA-tunniste, jota verrataan asianosaisten vertailunytteist
saatuihin tunnisteisiin. J os tuntemattomasta henkilst perisin oleva,
esim. rikospaikalta taltioitu tunniste ja rikoksesta epillyn henkiln
DNA-tunniste ovat keskenn samanlaiset, voi rikospaikkanyte olla

_________________________________________________________________

68
epillyn jttm. Vastaavasti esimerkiksi vkivaltarikoksen tutkinnas-
sa saattaa olla tarpeen tutkia epillyst tekijst tai hnen vaatetukses-
taan lydetty nytett, joka saattaa osoittautua uhrista perisin ole-
vaksi. Luonnollisesti DNA-mrityksen tulos voi olla mys poissul-
keva: jos esimerkiksi vkisinmakauksen uhrista pian rikoksen jlkeen
saadusta spermanytteest mritetty DNA-tunniste on erilainen kuin
rikoksesta epillyll, nyte ei varmasti ole tst perisin.
Rikosten esitutkinnassa tehtvist DNA-tutkimuksista suuri osa
liittyy vkivalta- ja seksuaalirikoksiin, mutta varsinkin DNA-
rekisterin kyttnoton myt niit on yh enemmn kytetty mys
massarikosten tutkinnassa. Esimerkiksi ajoneuvojen luvattomaan ky-
tnottoon ja trkeisiin varkauksiin (murtoihin) liittyvi tutkimuksia
tehdn paljon. Koska DNA:ta lytyy kaikista tumallisista soluista
voivat tutkittavat nytteet vaihdella hyvin paljon. Veri, siemenneste ja
erilaiset kudokset ovat tavallisimpia rikostutkintaan liittyvi DNA-
nytteit. Rikospaikalla tai rikoksen uhrin tai epillyn vaatetuksessa
tms. veri ja siemenneste ovat yleens verraten helposti todettavissa ja
ninollen nytteenoton kohdentaminen onnistuu hyvin. Varsinkin ve-
ren tydellinen puhdistaminen erilaisilta pinnoilta on vaikeaa ja siksi
DNA-tutkimukseen tarvittava pieni nytemr voidaan lyt esi-
merkiksi vaatteiden saumakohdista tai knteist tai kenkien nauhoista
tai pohjista. Sistiloissa nyte voidaan pintojen pesemisen jlkeenkin
lyt esimerkiksi sisustustekstiileist, lattianpllysteen saumoista,
jalkalistojen alta jne. Veri- ja siemennestetahrat taltioidaan erilaisista
tekstiileist tyypillisesti leikkaamalla, sis- ja ulkotilojen rakenteista
raaputtamalla (varsinkin kun tahrat ovat kuivia) tai kiinteilt pinnoilta
imeyttmll. Taltioiduista nytteist tutkittava materiaali siirretn
tutkittavaksi esimerkiksi imeyttmll kosteaan pumpulipuikkoon.
Savukkeen tumpit ja postimerkkien tai kirjeiden liimapinnat soveltu-
vat nytteiksi, koska sylki sislt suun limakalvolta irronneita soluja,
jotka siirtyvt filtteripaperiin savuketta poltettaessa ja liimapinnoille
niit nuoltaessa. DNA-tunniste voidaan mritt mys hiuksista, mut-
ta vain, jos hiusjuuri on silynyt. Nin ei itsekseen irronneissa hiuksis-
sa, joita tavataan phineist, vaatetuksesta tai auton selknojista,
yleens ole laita, eivtk ne siten sovellu DNA-tutkimukseen. Vki-

_________________________________________________________________

69
valloin revittyjen hiusten mukana juuri taas irtoaa ja niin ollen mri-
tys yleens onnistuu. Edelleen jos vkivaltarikoksen yhteydess joko
tekij tai uhri on raapinut toista osapuolta, saattaa kynsien alle jd
DNA-tunnistukseen soveltuvaa kudosta tai verta.
Vkisinmakaamistapauksissa lkri ottaa uhrista emtinnytteet
ja tarvittaessa nytteet ulkosynnyttimist, peraukosta, persuolesta ja
nielusta sek lisksi mahdolliset siemenneste- ja veritahranytteet
iholta, vaatteista ja karvoituksesta.
46

DNA-tutkimus on aina vertailututkimus, joka edellytt vertailu-
nytett henkillt, jolta tutkittavan rikospaikka- tai vastaavan nyt-
teen oletetaan olevan perisin. Usein tarvitaan mm. poissuljentaa var-
ten lisksi muiden asianosaisten vertailunyttteet. Vertailunytteiksi
laboratorioon lhetetn tavallisimmin asianosaisista otetut verinyt-
teet, jotka rikoksesta epillylt otetaan pakkokeinolain mukaisin hen-
kilnkatsastuksen edellytyksin.
Eriss rikoksissa on tarpeen mritt elinlaji esimerkiksi liha-
tai verinytteen perusteella. Monet lajit voidaan mritt verraten yk-
sinkertaisella immunologisella testill, mutta esimerkiksi hirvielinten
erottamiseen toisistaan menetelm ei sovellu. DNA-menetelmi kyt-
ten voidaan tllaisetkin erottelut sen sijaan tehd.
Vainajan tunnistaminen
Tuntemattoman vainajan tunnistuksessa kytetn yleisimmin henki-
ltuntomerkkej, so. ulkoisia ominaisuuksia ja sormenjlki, sek
hampaiston rakennetta. Ruumis voi kuitenkin olla niin pahasti vaurioi-
tunut, ettei ulkoisiin ominaisuuksiin perustuva tunnistus ole mahdolli-
nen. Mm. paloruumiin tai suuronnettomuuden uhrien (esim. lento-
onnettomuus) tunnistamisessa saattaa olla tarpeen kytt DNA-
menetelmi. Vainajasta otetaan tllin veri- tai kudosnyte, josta m-
ritetn DNA-tunniste ja tt verrataan oletettujen lhisukulaisten
DNA-tunnisteisiin. Onnistunut tunnistus edellytt tietysti, ett vaina-

46
Wahlsten & Laaksonen 2000

_________________________________________________________________

70
jan henkilllisyys kyetn jo edelt ksin rajaamaan tunnettuun jouk-
koon ja ett lhisukulaisia (mieluiten suoraan ylenevss tai alenevas-
sa polvessa) on olemassa.
DNA-menetelmien kytt vainajan tunnistamisessa rajoittavat
ainoastaan kudoksissa silyneen DNA:n laatu ja sukulaisista tai vaina-
jasta hnen elinaikanaan otetun vertailumateriaalin saaminen.
47

Vanhemmuuden tai muun sukulaisuussuhteen selvittminen
Isyystutkimus tehdn tavallisimmin lastenvalvojan, tuomioistuimen
tai yksityisen henkiln pyynnst, harvemmin mys rikostutkinnan
yhteydess (vkisinmakaamisesta alkanut raskaus). Isyyden selvitt-
minen edellytt lapsen, idin ja oletetun isn DNA-tunnisteiden m-
rittmist. J os isyys on mrityksen perusteella mahdollinen, sen tilas-
tollinen todennkisyys voidaan laskea.
DNA-menetelmi voidaan luonnollisesti kytt mys itiyden
selvittmiseksi, mik on joskus tarpeen esimerkiksi lapsensurman tai
laittoman abortin tutkinnan yhteydess.
Pakolaisten perheiden yhdistmiseen liittyvt DNA-tutkimukset
tehdn usein laajojenkin sukulaisuusyhteyksien selvittmiseksi.
48

5.2.5. Rikostutkinnassa tehdyn DNA-tutkimuksen johtoptksist
DNA-tutkimus voi antaa kolmenlaisia tuloksia:
a) Tahrasta mritetty tms. tuntemattoman henkiln DNA-tunniste on
sama kuin vertailuhenkiln (esim. rikoksesta epillyn) DNA-
tunniste. Alkuperltn tuntematon nyte voi siis olla perisin ao.
henkilst. Populaatiotutkimukseen perustuva tunnisteen esiinty-
mistodennkisyys kuvaa tunnisteen esiintyvyytt vestss ja nin
ollen identifioinnin varmuutta.

47
Sajantila 1999
48
Sajantila 2000

_________________________________________________________________

71
b) Tahrasta tms. mritetty DNA-tunniste poikkeaa vertailuhenkiln
tunnisteesta, joten alkuperltn tuntematon nyte ei varmuudella
ole perisin kyseisest henkilst.
c) Rikosnytteest ei ole kyetty mrittmn DNA-tunnistetta. Tm
voi johtua mm. seuraavista syist: nytteess ei ole soluja; nytteen
DNA on tuhoutunut esim. bakteeritoiminnan vuoksi; nyte sislt
DNA:n monistuksessa kytettvn polymeraasientsyymin toimin-
nan estv ainetta (ns. inhibiittoria).
5.2.6. DNA-tunnisterekisteri
DNA-tunniste soveltuu erinomaisesti henkilrekisterin avulla tapahtu-
vaan tunnistamiseen. Samalla tavoin kuin sormenjlki, mys DNA-
tunniste (DNA-sormenjlki) on henkilkohtainen, kytnnss var-
man identifiointimahdollisuuden tarjoava vline, jonka sisltvi eri-
laisia nytteit rikospaikoilta lytyy runsaasti. Tmn johdosta useat
maat ovat ottaneet kyttn DNA-tunnisterekistereit, joskin rekiste-
rintiperusteet ja sen myt rekisterin sislt ja kytettvyys vaihtele-
vat suuresti. Yhdysvallat ja Iso-Britannia ovat toimineet edellkviji-
n. USA:ssa Federal Bureau of Investigation (FBI) on koordinoinut
koko liittovaltion kattavan rekisterin perustamista, joka sislsi useita
satoja tuhansia tunnisteita jo 2000-luvun alussa.
49
Isossa-Britanniassa
DNA-tunnisteen rekisterinnin mahdollistava laki tuli voimaan jo
vuonna 1994 ja se sislsi tammikuussa 2002 yhteens yli 1,5 miljoo-
naa tunnistetta.
50

Suomessa DNA-tunnisteiden rekisterinti tuli mahdolliseksi
1.7.1997 pakkokeinolain muutoksen 565/1997 tultua voimaan. Rekis-
terin kannalta vlttmttmksi katsottujen menetelmmuutosten sek
tietojrjestelmn pystyttmisen jlkeen rekisteri otettiin operatiiviseen
kyttn keskusrikospoliisin rikosteknisess laboratoriossa 1.9.1999.
Varsinainen tunnisterekisteri perustuu Yhdysvaltain FBI:n kehitt-

49
Sajantila 2000
50
Busher 2002

_________________________________________________________________

72
mn CODIS-ohjelmistoon, joka ksitt paitsi itse tunnistetietokan-
nan, mys tunnisteiden vertailualgoritmin. Tietokannassa ei ole henki-
ltietoja, vaan ainoastaan tunnisteen identifioimiseen tarvittava koodi,
jonka avulla tunniste yhdistetn erillisess ns. taustarekisteriss sily-
tettviin henkiltietoihin.
Kolmen vuoden kuluttua rekisterin kyttnotosta, elokuussa
2002 rekisteri sislsi 5400 rikoksesta epillyn tai tuomitun henkiln
DNA-tunnisteet ja lisksi n. 2800 rikospaikkanytteist mritetty
DNA-tunnistetta, joiden jttj, ts. oletettua rikoksentekij, ei ollut
tavoitettu. Ensimmisen kokonaisen toimintavuoden 2000 loppuun
menness ns. osumia l. hittej (rikospaikkanytteest mritetyn tun-
nisteen ja rekisteriss olevan tunnisteen samaksi toteamisia) raportoi-
tiin yhteens 304, joista 242 henkilhittej (tekijehdokas selville
rekisterin perusteella) ja 62 tahrahittej (kahden tai useamman ri-
koksen tutkinnassa tavattu saman henkiln tunniste). Niden mr
kasvaa rekisterin kasvaessa.
5.2.7. Kansainvlinen yhteisty DNA-menetelmien soveltamisessa
rikostorjuntaan
DNA-menetelmien soveltaminen rikostutkintaan on ollut poikkeuksel-
lisen laajan kansainvlisen huomion kohteena verrattuna muihin fo-
rensisen tutkimuksen aloihin. Tm selittynee kahdella eri syyll: en-
siksi, DNA:n tutkiminen tulkitaan usein, osin jopa perustellusti, puut-
tumisena yksiln henkilkohtaisimpiin ominaisuuksiin, nimittin nii-
hin, jotka ovat periytymisen kautta ikn kuin predestinoituja. Poliisin
harjoittama DNA-menetelmien kytt on nhty vielp erityisen huo-
lestuttavana, koska on katsottu, ett se voisi geenitekniikan avulla jo-
ko jo nyt tai ainakin lhitulevaisuudessa pst arvioimaan henkiln
rikollisuustaipumusta, syyntakeisuutta tai muita vastaavia tekijit.
Tm keskustelu ei Suomessa ole juuri lainkaan pssyt vallalle, kun
taas esimerkiksi Saksassa ja Yhdysvalloissa DNA-menetelmien sovel-
tamista rikosten tutkintaan on julkisuudessa voimakkaasti kritisoitu.
Kritiikki on johtanut siihen, ett mys on nhty tarvetta snnell
DNA-sovelluksia kansainvlisin sopimuksin. Toinen syy on perisin

_________________________________________________________________

73
vastakkaisesta lhtkohdasta, nimittin siit, ett DNA-menetelmt
osoittivat nopeasti tehokkuutensa tutkintatykaluna, ja tmn johdosta
on niiden kyttnottoa pyritty nopeuttamaan mm. Euroopan Unionin
sisll ja ICPO-Interpolin toimesta. Samalla on jo verraten varhaisessa
vaiheessa nhty tarvetta menetelmien harmonisointiin niin, ett tunnis-
tetietoja voitaisiin vaihtaa valtioiden kesken.
51
Viimemainittu tarve on
kasvanut DNA-tunnisterekisterien yleistyess.
Euroopan Neuvosto hyvksyi vuonna 1992 suosituksen DNA-
tutkimuksen kyttmisest rikosoikeudenkynniss ja rikosten selvit-
tmisess.
52
Suosituksen artiklan 2 Sovellusalue ja rajoitukset mukai-
sesti sit sovelletaan nytteenottoon ja DNA-analyysiin epillyn tai
muun henkiln tunnistamiseksi rikosten esitutkinnassa ja oikeuden-
kynniss. Seuraavassa tarkastellaan suosituksen muiden artiklojen
sislt.
DNA-nytteiden ja DNA-tutkimusten tulosten kytt (3. artikla)
on kielletty muihin kuin rikostutkinnan ja tuomioistuimen tarkoituk-
siin. Knten: lketieteelliseen tarkoitukseen otettuja nytteit tai
niist johdettua tietoa ei saa kytt rikostutkinnallisessa tarkoituk-
sessa ellei tt mritell eksplisiittisesti laissa. Rikostutkinnan yhtey-
dess saatuja tuloksia voidaan kytt tutkimuksen ja tilastojen tarpei-
siin edellytten, ett henkilt eivt ole identifioitavissa.
Artiklan sanamuoto ei rajoita kytt pelkstn kulloinkin tut-
kittavana olevan rikoksen yhteyteen eik nin ollen kategorisesti kiell
esim. tunnisterekisterin perustamista.
DNA-rekisterinti koskevassa lainsdnnss on tmn artik-
lan perusteella mriteltv nimenomaan, mihin tarkoitukseen DNA-
tunniste saadaan ottaa.

51
Menetelmien harmonisointipyrkimys koskee nimenomaan DNA-tunnisteeseen sisltyvien
lokusten valintaa. Kahta tunnistetta voidaan verrata vain, mikli niihin sisltyy yksi tai useam-
pia yhteisi lokuksia. Mit useampia samoja lokuksia tunnisteissa on, sit suuremmalla var-
muudella niiden voidaan osoittaa olevan perisin joko samasta henkilst tai eri henkilist.
52
Recommendation No R(92)1 on the use of analysis of deoxyribonucleic acid (DNA) within the
framework of the criminal justice system

_________________________________________________________________

74
Nytteiden ottamisen (4. artikla) edellytykset on mriteltv
laissa. Mikli maan laki sallii nytteenoton ilman asianomaisen suos-
tumusta, nytteenotto pit tehd vain mikli tapauksen olosuhteet
oikeuttavat tllaiseen poikkeukselliseen menettelytapaan.
DNA-tutkimusten kyttmahdollisuuksista (5. artikla) todetaan,
ett DNA-tutkimusta on voitava kytt kaikenlaisten rikosten tutkin-
nan ja tuomioistuinksittelyn yhteydess riippumatta rikoksen vaka-
vuudesta. Artiklan sovellutusesimerkkin voidaan mainita, ett puo-
lustuksella on oltava mahdollisuus pyyt tutkimusta vhisen rikok-
sen ksittelyn yhteydess, jos sen tulos voi johtaa vapauttavaan tulok-
seen.
Tutkimuslaitosten akkreditointi ja valvonta (6. artikla): EN suo-
sittelee, ett oikeudellisiin DNA-tutkimuksiin ptevt laboratoriot lis-
tataan jsenvaltioiden toimesta. Niden tulisi tytt seuraavat kritee-
rit: a) korkeatasoinen ammattitaito ja -tieto sek asianmukaiset laa-
dunvarmistusjrjestelmt, b) tieteellinen riippumattomuus (scientific
integrity), c) tutkimustilojen ja tutkittavien nytteiden riittv turvalli-
suus, d) riittvt turvajrjestelyt, joilla varmistetaan DNA-tutkimuksen
kohteena olevan henkiln henkilllisyyden suoja, e) takuut, joilla
EN:n suosituksen ehdot toteutuvat.
Mainittakoon, ett kohdat ad ovat nykyaikaisiin laboratorioi-
den laatujrjestelmiin oleellisesti sisltyvi seikkoja (ks. 4.3).
Tietosuoja (7. artikla): DNA-nytteiden ottamisen ja niist tehty-
jen tutkimusten kytn on oltava sopusoinnussa Euroopan Neuvoston
tietosuojaa koskevien suositusten kanssa.
Nytteiden silyttmisen ja tutkimustulosten rekisterinnin (8. ar-
tikla) osalta EN on ptynyt kantaan, jonka mukaan DNA-tutkimusta
varten otettuja nytteit ei pid silytt lopullisen ptksen antami-
sen jlkeen, ellei thn ole syyt, jolla on vlitn yhteys nytteenot-
toon johtaneeseen tapaukseen. Tutkimustulokset ja niist johdettu in-
formaatio on hvitettv, kun niiden silyttminen ei en ole perus-
teltua siin tarkoituksessa, johon niit alunperin kytettiin. Tulokset ja
muu informaatio voidaan kuitenkin silytt, mikli henkil on syyl-

_________________________________________________________________

75
listynyt vakaviin rikkomuksiin toisten ihmisten henke, vapautta ja
turvallisuutta vastaan. Niss tapauksissa kunkin maan lain on mri-
teltv tarkat tietojen silytysajat.
Nytteet tai niist tuotettu informaatio voidaan silytt pitem-
pn, jos a) ao. henkil niin haluaa tai b) mikli nytett ei voida yh-
dist tiettyyn henkiln (esim. rikospaikalta taltioitu nyte).
Kun tapaus koskee valtion turvallisuutta, jsenvaltion laki voi
sallia nytteiden, DNA-tutkimusten tulosten sek niist johdetun in-
formaation silyttmisen vaikka ao. henkil ei ole syytetty tai tuomit-
tu rikoksesta. Niss tapauksissa silytysajat on tarkasti mriteltv
laissa. Rikostutkinnan ja rikosten tuomioistuinksittelyn tarpeisiin pe-
rustettavasta ja kytettvst DNA-tiedostosta on snneltv lailla.
Tm artikla on suosituksessa keskeisin DNA-tunnisteen rekisterinti
silmllpiten.
Tasapuolisuusvaatimus (Equality of arms) (9. artikla) edellytt,
ett DNA-tutkimus on nytn tuottamiseksi mys puolustuksen ky-
tettviss joko tuomioistuimen ptksell tai itsenisen asiantuntijan
avulla.
Suomessa poliisin teett rikosten esitutkintaan liittyvt DNA-
tutkimukset keskusrikospoliisin rikosteknisess laboratoriossa, joka
voi tehd tutkimuksia mys oikeusviranomaisen (esim. tuomioistui-
men) toimeksiannosta.
53
Helsingin yliopiston oikeuslketieteen laitos
tekee DNA-tutkimuksia maksullisena palveluna mys yksityishenki-
ln toimeksiannosta.
Neuvoston jsenvaltioiden on edesautettava DNA-tutkimus-
menetelmien standardointia (10. artikla) ja laboratorioiden vlist yh-
teistyt.
Tiedollinen omistusoikeus (11. artikla): Artikla viittaa tiettyihin
DNA-menetelmiin, joihin voisi liitty yritysten tai yksittisten labora-
torioiden aineettomia oikeuksia. J senvaltioiden velvollisuus on var-

53
Asetus poliisin hallinnosta, 9

_________________________________________________________________

76
mistaa, ettei DNA-tutkimusten monopoliasemaa tai tutkimusmenetel-
miin liittyvi aineettomia oikeuksia kytet siten, ett DNA-
menetelmn kytt estyy mm. puolustuksen tarkoituksiin.
DNA-tutkimusten tulosten kansainvlinen vaihtaminen (12. artik-
la): DNA-tutkimus voidaan teett ulkomaisessa laboratoriossa, kun-
han se tytt kaikki suosituksen asettamat ehdot.
EN:n suositus on otettu tiukasti huomioon Euroopan maiden lain-
sdntjen kehittmisess, jopa siin mrin, ett se on ilmeisesti ol-
lut omiaan hidastamaan DNA-tunnisterekistereit koskevien sdsten
valmistelua. Useat Euroopan unionin jsenvaltiot ovat laatineet oman
lainsdntns vasta sen jlkeen, kun neuvoston ptslauselma
DNA-analyysitulosten vaihdosta
54
hyvksyttiin 9.6.1997. Ptslau-
selma
toteaa DNA:n kytn rikostorjunnalle tuottaman hydyn
rajoittaa DNA-analyysitulosten vaihdon DNA-molekyylin ei-
koodaavasta osasta perisin olevaan tietoon
toteaa, ett DNA-tutkimukseen voi liitty teknisi, oikeudellisia,
poliittisia ja eettisi nkkohtia, jotka on otettava huomioon yh-
teistoimintaa kehitettess
viittaa yksiliden suojelusta henkiltietojen automaattisessa tie-
tojenksittelyss tehtyyn Euroopan neuvoston yleissopimukseen
no 108, henkiltietojen kytn sntelemisest poliisialalla an-
nettuun EN:n suositukseen no (87) 15 ja edellkuvattuun DNA-
analyysin kytst rikosoikeudessa annettuun EN:n suositukseen
no 92 (1)
korostaa sit, ett DNA-markkereiden standardointi on edellytys
DNA-tunnisteiden vaihdon tuottamalle hydylle
Ptslauselma kehottaa jsenvaltioita harkitsemaan kansallisten
DNA-tietopankkien perustamista ja perustamaan nm tietopankit sa-
mojen standardien mukaisesti niiden yhteensopivuudesta huolehtien.

54
VL 97/C 193/02

_________________________________________________________________

77
Tll voidaan tarkoittaa yhteensopivien kansallisten DNA-
tietopankkien verkon perustamista, ja eurooppalaisen DNA-
tietopankin perustamista harkitaan sen jlkeen, kun edellytykset DNA-
analyysitulosten vaihdolle ovat olemassa. Samassa yhteydess harki-
taan Europolin asemaa tunnistetietojen vaihdossa.
Euroopan Unionin neuvosto hyvksyi keskuussa 2001 mys toi-
sen ptslauselman, sopimuksen seitsemn lokuksen muodostamasta
ns. European Standard Setist (ESS). ESS muodostaa yhteisen mark-
kerisarjan, jota kunkin jsenvaltion vhintn on kytettv kansalli-
sissa DNA-tunnisterekistereissn. ESS koostuu markkereista
D3S1358, vWA, D8S1179, D21S11, D18S51, HUMTH01, FGA,
55

jotka kaikki siis sisltyvt Suomessa kytettviin markkereihin.
Mys maailmanlaajuinen ICPO-Interpol rohkaisee jsenvaltioi-
taan kyttmn harmonisoitua DNA-markkerisarjaa ja on ottanut
kyttn ns. Interpol Standard Set of Locin (ISSOL), joka sislt
tsmlleen samat markkerit kuin ESS. Interpol edellytt rekisteri-
kyselyiss kytettvn vhintn kuutta nist, mutta antaa kuitenkin
mahdollisuuden kytt mys yht tai useampaa kuudestatoista erik-
seen mainitusta ISSOLiin kuulumattomasta markkerista.
56

55
VL 2001/C 187/01
56
ICPO-Interpol D2/SD1/CPP/DNA/WS/CL1307.2001

_________________________________________________________________

78
5.3. Karva-, kuituja hiukkastutkimukset
Karva- ja kuitututkimukset ovat lhes poikkeuksetta vertailututkimuk-
sia, joissa tutkittavan materiaalin koostumus tai ominaisuudet sinns
eivt ole tutkijan kiinnostuksen pasiallisena kohteena, vaan nimen-
omaan tutkittavan nytteen (usein rikospaikalta tai uhrista taltioidun
materiaalin) ja vertailunytteen (usein epilyksenalaisen henkiln hal-
lussa olleen materiaalin) saman- tai erilaisuus. Niit suoritetaan usein
erityisesti osana vkivaltarikosten tutkintaa. Tavallisimmin on tarkoi-
tuksena osoittaa uhrin ja tekijn vlinen kontakti, jonka yhteydess
kangaskuituja tai ihokarvoja on siirtynyt toisen osapuolen vaate-
tukseen, iholle tai karvoitukseen.
5.3.1. Karvatutkimukset
Hiusvertailuja joudutaan suorittamaan erilaisten henkeen ja terveyteen
kohdistuneiden rikosten tutkinnan yhteydess. Tekijn ja uhrin vli-
sess kamppailussa uhri on saattanut tarttua tekijn hiuksiin, joita on
jnyt uhrin ksiin tai vaatetukseen tai pudonnut lattialle. Phn koh-
distuneessa iskussa on epillyn hallusta tavattuun lymaseeseen toi-
saalta saattanut tarttua uhrin hiuksia. On mys mm. tapauksia, joissa
vakavan auto-onnettomuuden jlkeen on epselv, kuka autossa ol-
leista toimi kuljettajana. Tm pystytn joskus ratkaisemaan tuulila-
sin iskeytymiin tarttuneiden hiusten perusteella.
Seksuaalirikosten yhteydess on tavallista, ett tekijn hpykar-
voja tavataan uhrin hpykarvoituksesta ja/tai vaatetuksesta ja pinvas-
toin.
Hiukset ja muut karvat taltioidaan parhaiten pinseteill. Tukan ja
hpy- tai muun karvoituksen tutkimiseen kytetn vanulla esitytet-
ty ns. pumpulikampaa, johon irtokarvat ja -kuidut hyvin tarttuvat.
Hiusten tai muiden ihokarvojen vertailututkimukset perustuvat
posin mikroskopointiin ja vertailu pohjautuu pasiassa vriin
(luontaiseen tai vrjyksell aikaansaatuun), paksuuteen ja kihartumi-
seen.

_________________________________________________________________

79
Mys elinten karvojen tutkiminen tulee joskus kyseeseen. Ri-
koksentekij voi jtt niit uhriin tai rikospaikalle turkiksista tai
omista vaatteistaan, joihin kotielimen karvoja on tarttunut. Elinten
karvoista voidaan yleens tehd lajimritys, mink lisksi vri on
vertailun kannalta trke ominaisuus.
5.3.2. Kuitututkimukset
Kuitututkimuksilla pyritn tavallisimmin osoittamaan kahden henki-
ln (esim. rikoksen uhrin ja rikoksesta epillyn) vlinen kontakti. Kui-
tulydsten avulla voi mys olla mahdollista esimerkiksi yhdist
epilty rikospaikkaan, osoittaa uhria kuljetetun tietyll autolla, toden-
taa yliajopaikalta paenneen auton kosketus uhriin sen pintaan jnei-
den kuitujen perusteella jne.
Tekstiilit koostuvat langoista ja nm edelleen sikeist, jotka
puolestaan ovat usean kuidun muodostamia kimppuja. Rikostutkinnan
kannalta trkeimpi kuituja ovat mikroskooppisen pienet yksittis-
kuidun kappaleet (paksuus luokkaa 20 m, pituus alle 5 mm), joita
muodostuu kankaan kuluessa ja jotka jvt tekstiilin pintaan, mutta
tutkimuskohteena voivat olla mys irti repeytyneet langat, napit, kan-
gaspalaset tai jopa rikospaikalle hyltyt asusteet, joiden alkuper voi-
daan selvitt joko kuitumateriaalien tai valmistustapojen, valmistajan
merkin, tuoteselosteen, mallineuleen, leikkausten, ompelulankojen,
nappien tms. avulla.
Forensiseen kuitututkimukseen tarvitaan varsinaisen nytteen li-
sksi lukuisia vertailunytteit sek epillyn ett uhrin vaatetuksesta ja
lisksi kaikista kohteista, jotka ovat olleet kontaktissa tutkittaviin koh-
teisiin ennen tai jlkeen rikoksen tapahtumisen: tutkittavan perheen-
jsenten vaatteista, kodin sisustustekstiileist, auton istuimista, rikosta
mahdollisesti edeltneist muista vaatekontakteista, uhrin tutkimisen
tai kuljetuksen aikana mahdollisesti tarttuneista kuiduista jne.

_________________________________________________________________

80
5.3.3. Kuiduista
Kuten jo edell todettiin, kuitu on tekstiilimateriaalin pienin yksitti-
nen osa. Useammasta kuidusta muodostuva kuitukimppu on sie ja
langat tai kydet tehdn niist kiertmll tai punomalla.
Tekstiilikuidut jaetaan alkuperns mukaan tekokuituihin ja
luonnonkuituihin (ks. seuraavan sivun taulukko; vain tavallisimmat
kuitutyypit mainittu; thdell merkityt yleisi vaatetustekstiili-
materiaaleja).
Luonnonkuidut ovat ns. katkokuituja ja niiden pituus on tyypilli-
sesti 10 90 mm. Ainoa poikkeus on luonnonsilkki, jota saadaan
silkkiisperhosen kotelokopasta ja joka syntytavastaan johtuen on ns.
jatkuva kuitu. Mys kaikki tekokuidut ovat jatkuvia kuituja. Kehruuta
varten tekokuidut yleens katkotaan noin 20 40 mm pituisiksi kat-
kokuiduiksi. Vain ert tekokuitu- ja luonnonsilkkilangat valmistetaan
jatkuvista kuiduista.
Kuitujen paksuus on 20 30 m (mikrometri =0,001 mm), jo-
ten katkokuidunkin pituus on satoja kertoja paksuutta suurempi.
Tekstiileihin kytettvi kuituja ksitelln valmistusprosessin
eri vaiheissa monin tavoin. Yksi forensisten tutkimusten kannalta
merkittvin ominaisuus, vri, saadaan kuituun useilla eri menetelmill
joko sen valmistusvaiheessa (synteettiset tekokuidut) tai vrjmll
valmis kuitu, siit punottu lanka tai valmis tekstiili; lisksi valmis
tekstiili voidaan kuvioida painamalla. Teollisessa vrjyksess kyte-
tn nykyisin vain synteettisi tekstiilivriaineita, joita on kytss
tuhansia, ja niist voidaan luoda rajattomasti erilaisia svyj. Tekstii-
likuitujen ominaisuudet ovat kuitenkin hyvin erilaiset ja ne rajoittavat
vrjysmahdollisuuksia siten, ett kullekin kuitulajille soveltuvat vain
tiettyihin vriaineluokkiin kuuluvat vriaineet.
Muiden tekstiilimateriaalien ksittelymenetelmien rikostekniset
hydyntmismahdollisuudet ovat vhiset. Tekstiilimateriaaleihin to-
sin listn esimerkiksi optisia kirkasteita ja niit ksitelln mm. vet-
t tai likaa hylkiviksi tai kutistumattomiksi, mutta niden ominai-

_________________________________________________________________

81

_________________________________________________________________

82

silkit
villa
(lampaan)
karvat
(kameli, laama,
alpakka, angora jne.)
elinkuidut
siemenkuidut
(puuvilla, kapokki,
kookoskuitu)
runkokuidut
(pellava, hamppu,
rami, juutti ym.)
lehtikuidut
(manilla, sisal ym.)
kasvikuidut
asbesti
mineraalit
l uonnonkui dut
polyetyleeni
polypropyleeni
polyolefiinit
akryyli
modakryyli
kloorikuitu
vinylaali
fluorikuitu
(teflon)
polyvinyyli-
johdannaiset
elastaani
polyuretaani
polyamidi
aramidi
polyesteri
synteettiset
polymeerit
alginaatti
kumi
(elastodieeni)
elinperinen
kasviperinen
regeneroitu
proteiini
viskoosi
kupro
modaali
lyocell
regeneroitu
selluloosa
asetaatti
triasetaatti
selluloosa-
esteri
luonnon-
polymeerit
muut
(hiilikuitu, lasikuitu,
metalli ym.)
kei nokui dut
TEKSTIILIKUIDUT

Tekstiilikuitujen luokittelu. (David ja Pailthorpe 1999)

_________________________________________________________________

83
Locardin periaatteen mukaan kahden esineen ollessa kosketuksessa
toisiinsa niiden vlill tapahtuu aina materiaalin vaihtumista. Forensi-
sessa tutkimuksessa Locardin periaatteen mukaista materiaalin vaih-
tumista kohteesta toiseen nimitetn siirtymksi (ks. 1.2.) tai ristik-
kissiirtymksi. Kuitututkimuksessa ristikkissiirtym tarkoittaa sit,
ett henkiln ollessa lhikontaktissa toiseen henkiln heidn vaatte-
tuksensa vlill tapahtuu aina kuitusiirtymi. Nin voi tapahtua mys
esimerkiksi vaatetustekstiilin ja ihon tai vaatetustekstiilin ja esineen
vlisess kosketuksessa, samoin kuin miss tahansa kahden pinnan
vlisess kosketuksessa. Tllin toinen pinta toimii ns. luovuttajana ja
toinen ns. vastaanottajana. On kuitenkin syyt huomata, ett kahden
tekstiilipinnan vlill siirtym on yleens kaksisuuntainen, ts. mo-
lemmat pinnat ovat sek luovuttajia ett vastaanottajia. Siirtyvien kui-
tujen mr vaihtelee riippuen pintojen materiaaleista ja kosketuksen
kestosta ja luonteesta (kevyt/raskas, staattinen/hankaava). Pehmet ja
villavat materiaalit ovat niin luovuttajina kuin vastaanottajina parem-
pia kuin silepintaiset ja kovat tekstiilit. Tekokuidut ovat forensisten
tutkimusten kannalta hydyllisimpi, koska niiden vri, rakenne ja
poikkileikkaus (koko, muoto) vaihtelevat hyvin paljon. Tm johtuu
siit, ett niiden valmistusprosessia voidaan verraten vapaasti sdell.
Toisaalta saman tuotantoern sisll kuidut ovat lhes tysin tasalaa-
tuisia, joten kahden forensisen nytteen yhteisen alkupern toteamisel-
le on hyvt perusteet. Luonnonkuiduissa taas ulkoisten ominaisuuksi-
en (poikkileikkauksen koko ja muoto, kierteisyys, yms.) vaihteluvli
on suuri, joskin kuitulajit voidaan kuitenkin helposti erotella morfolo-
giansa avulla.
5.3.4. Kuidut rikospaikalla. Nytteenotto.
Forensisesti mielenkiintoiset kuidut ovat kytnnllisesti katsoen sil-
min nkymttmi. Tst johtuen rikospaikalla, mutta mys asianosai-
sista, tehtvlle nytteenotolle on asetettava erityisen suuret vaatimuk-
set.
Rikos- tai tapahtumapaikkatutkimuksessa etsitn kuituja sellai-
sista kohteista, joissa on saattanut tapahtua tekstiilikontakteja. Nit

_________________________________________________________________

84
ovat erilaiset kulkuaukot (esim. rikottu ikkuna), auton verhoilumateri-
aalit, rikoksesta epillyn sek uhrin vaatetus, mutta usein mys niden
iho, kynnet, hiukset tai karvoitus. Mys paljain silmin havaittavien
kuitukimppujen, lankojen, kangaspalojen tms. lytyminen rikospaikal-
ta on mahdollista. Suurin osa forensisen tutkimuksen kannalta merkit-
tvist kuitunytteist on kuitenkin paljain silmin havaitsemattomia,
mist syyst tutkittavat esineet otetaan talteen tavallisesti sellaisenaan.
Kontaminaatioriski on kuitututkimuksissa suuri ja on erikoisesti
huolehdittava siit, ett rikospaikkatutkinnan, nytteenoton ja itse tut-
kimuksen kaikissa vaiheissa uhri ja epilty sek heidn vaatetuksensa
pidetn tarkoin erilln. Tmn johdosta mm. Suomessa on omaksut-
tu kytnt, jonka mukaan poliisin teknisiss rikostutkimuskeskuksis-
sa on toisistaan tysin eristetyt tilat uhrin ja epillyn vaatteiden ksit-
tely varten. Silti on huomattava, ett tutkimuksen kuluessa tapahtuva
kontaminaatioon johtava kuitusiirtym voi tapahtua tutkijan, rikokses-
ta epillyn henkiln tai rikoksen uhrin kuljettamiseen kytetyn auton
verhoilun, kuulusteluhuoneen huonekalujen, tai tutkimuksessa kytet-
tyjen vlineiden vlityksell. Kontaminoiva siirtym voi tapahtua
mys ilmateitse.
Kontaminaation vlttmiseksi
uhria ja epilty ei saa kuljettaa samalla autolla
uhria ja epilty ei saa kuulustella samoissa tiloissa
uhrin ja epillyn vaatetusta ei saa riisua eik silytt
samoissa tiloissa
rikospaikalla ollut henkil ei saa ksitell epillyn vaatteita eik
muuta tlle kuuluvaa materiaalia
rikospaikkatutkijoiden on kytettv asianmukaisia suojavarus-
teita
samat tutkijat eivt saa tutkia rikospaikkanytteit ja/tai
uhrista talteen otettuja nytteit sek toisaalta epillyst tai tlle
kuuluvasta aineistosta talteen otettuja nytteit eik nit saa
tutkia tai muuten ksitell samoissa tutkimustiloissa

_________________________________________________________________

85
tilojen ja vlineiden, joita kytetn nytteiden esiksittelyss ja
tutkimuksessa, on oltava ehdottoman puhtaita
Kuitunytteet kertn yleisimmin ns. kuituteippausmenetelml-
l. Teippaus tehdn tavallisesti rikostutkimuskeskuksen tutkimusti-
loissa, mutta mikli nytteenottokohdetta ei voida siirt, nytteet voi-
daan ottaa poikkeuksellisesti rikospaikalla tai muussa ulkopuolisessa
tilassa. Kaikessa nytteenotossa ja niiden ksittelyss on erityisesti
otettava huomioon ristikkissiirtymien mahdollisuus, ts. se seikka, ett
kuituja on voinut siirty molempiin suuntiin, niin tekijst uhriin kuin
pinvastoin.
Kuituteippaus iholta voi olla tarpeen mm. seksuaalirikoksissa tai
muissa rikoksissa, joissa tutkittavan henkiln iho (kdet, kasvot, kau-
la, sukupuolielinten alue) ovat voineet olla kosketuksissa tekstiilin
kanssa. Uhrin kynsien alle on saattanut tarttua kuituja tmn puolus-
tautuessa raapimalla. Kynnenalusnytteet otetaan hammastikulla. Uh-
rin tai tekijn hiuksiin ja karvoitukseen on voinut tarttua kuituja esi-
merkiksi kamppailun aikana toisen osapuolen vaatetuksesta tai tapah-
tumapaikalta. Nyte otetaan tllin ns. kuitukammalla.
5.3.5. Kuitututkimus laboratoriossa
Siihen, kuinka hyvin tekstiilist toiseen siirtyneet kuidut silyvt vaat-
teissa, riippuu monista tekijist. Nist trkeimpi ovat luovuttavan
ja vastaanottavan tekstiilin laatu, nytteenoton kohteeksi joutuneen
tekstiilin kytt kuitusiirtymn ja nytteenoton vlisen aikana sek
tmn ajan pituus. Ihannetapauksessa kuitunytteet voidaan ottaa
mahdollisimman nopeasti tapahtuman jlkeen.
Kuitunytteet sisltvien teippien tutkimuksen ensi vaiheessa py-
ritn sulkemaan pois sellaiset kuidut, jotka todennkisesti ovat pe-
risin tutkittavan omista vaatteista tai hnen luonnollisesta ympris-
tstn (kodin tekstiileist, lhipiirin vaatetuksesta jne.). Poissuljentaa
varten tarvitaan mahdollisimman laaja vertailuaineisto. Tmn jlkeen
aloitetaan muiden kuitujen vertaaminen toiselta osapuolelta perisin
oleviin tekstiileihin.

_________________________________________________________________

86
Kuitututkimus on kytnnllisesti katsoen aina vertailututkimus.
Sen tarkoituksena on selvitt, ovatko vertailun kohteena olevat kui-
dut keskenn samanlaisia ja voidaanko niiden olettaa olevan samaa
alkuper.
Kuiduista voidaan mritt seuraavat ominaisuudet:
laatu: luonnonkuidun tyyppi, tekokuidun pluokka
viimeistely: kirkas / himmennetty
vri: fluoresenssi

Kuitututkimuksen vaiheet
tarkastelu mikroskoopilla: alustava seulonta, vri ja laatu
mikroskooppinen vertailu:
- normaali altavalaisu: paksuus, vri, laatu (luonnonkui-
tu/tekokuitu), viimeistely (kirkas/himmennetty), muoto
(arvio poikkileikkauskuviosta ja pitkittismuoto)
- polaroitu valo: laatu (tekokuitupluokka, esim. polyamidi,
polyesteri, polyakryyli),
- sulamispiste (tekokuidut)
- fluoresenssimikroskopia: vrivertailu fluoresenssin avulla
spektrometrinen mritys:
- ultraviolettialueella (UV-mikroskooppispektrometria): vri-
vertailu UV-valon ja nkyvn valon alueella
- infrapuna-alueella (ns. mikroskooppi-Fourier-
muunnosinfrapunaspektrometria l. FTIR): synteettisten poly-
meerikuitujen kemiallisen rakenteen vertailu
5.3.6. Kuitututkimusten nyttarvosta
J os tutkittavat kuidut ja vertailukuidut todetaan ominaisuuksiltaan sa-
manlaisiksi, tutkimusselostuksessa ilmoitetaan kuitujen mr joko

_________________________________________________________________

87
lukuarvona tai sanallisesti. Enintn viiden kuidun lyds annetaan
suoraan lukumrn, 5 10 kuidun lyds sanalla useita ja sit
suurempi sanalla runsaasti. Pienimpien, 1 2 kuidun lydsten
merkitys arvioidaan aina erikseen eik lausuntoa vlttmtt anneta
lainkaan. Enintn viiden kuidun lydst pidetn lhinn viitteelli-
sen nyttn, sit suurempia lydksi merkitsevin.
Lausunnossa ilmaistuun johtoptkseen vaikuttavat em. kuitu-
jen silymiseen vaikuttavat tekijt sek todettujen kuitujen mr ja
kuitutyypin yleisyys sek nytteen talteenottopaikka. On syyt huoma-
ta, ettei negatiivinen lausunto ole poissulkeva: vaikka kuitujen siirty-
mist ei ole todettu, on kontaktin mahdollisuus silti olemassa.
Ellei todetulle kuitusiirtymlle ole luonnollista selityst, voidaan
havaintojen ja nyttarvon vlist suhdetta pit yksinkertaisena: mit
suurempi havaittujen, mahdollisesti siirtyneiden kuitujen lukumr,
sit parempi nyttarvo. Ert kuidut ovat kuitenkin niin yleisi, ettei
niiden havaitsemisella, lydksen runsaudesta riippumatta, katsota
olevan nyttarvoa. Tllaisia ovat esimerkiksi valkoiset puuvilla-
kuidut (mm. lakanat, alusvaatteet), vaaleat tai valkoiset polyesteri-
kuidut (mm. alusvaatteet, kauluspaidat) ja siniset puuvillakuidut (eri-
tyisesti denim- l. farmarikangaskuidut).
Kuitututkimustenkin nyttarvoa arvioitaessa on tietysti pohdit-
tava, kuinka suuri on mahdollisuus, ett kuitulyds on sattumaa. Ts-
s voidaan kytt apuna ns. kohdekuitututkimuksia (target fibre stu-
dies). Erss tutkimuksessa
57
etsittiin neljst massatuotantoa olevas-
ta puserosta perisin olevien kuitujen kaltaisia villa-, nailon- ja akryy-
likuituja 355:st vaatekappaleesta, jotka laboratorio sai tutkittavakseen
muita tarkoituksia varten (ne olivat siis mukana tutkimuksessa satun-
naisotantana). Etsittyjen kaltaisia kuituja lytyi yhteens vain 12 ja
vain yhdest vaatteesta kaksi kappaletta. Yhteens siis etsittyj kuituja
lytyi 2,8 %:ssa otannan nytteist. Toinen kuitujen satunnaisesiinty-
mist selvittnyt tutkimus tehtiin ENFSIin kuuluvan European Fibres

57
Cook & Wilson 1986

_________________________________________________________________

88
Groupin piiriss vuonna 1996.
58
Yhteens 19 maasta valittiin tutki-
muskohteiksi satunnaisotantana 435 pllysvaatetta, joista etsittiin tie-
tyn punaisen akryylist valmistetun kaulahuivin kuituja. Kyseinen
huivi on myynniss kymmeness tutkimukseen osallistuneessa maassa
ja sit tiettvsti myytiin tutkimusta edeltnein viiten vuotena 5000-
10 000 kpl/vuosi. Tutkimuksessa kahdesta pllysvaatteesta (0,46 %)
lytyi yksi huivin kuitujen kanssa tsmv kuitu. Lisksi voitiin p-
tell, ettei laboratorioissa mahdollisesti tapahtunutta kontaminaatiota
voida sulkea pois, koska jokainen laboratorio oli saanut edellisen
vuonna palan materiaalia tutkittavakseen ern testiohjelman yhtey-
dess.
Edellkuvattujen sek useiden muiden kohdekuitututkimusten
perusteella sattuman osuutta kuitulydksiss voidaan pit vhise-
n, joskaan se ei ole tysin poissuljettavissa. J uuri tst syyst varsin-
kin erittin pienten kuitulydsten kohdalla laboratorion on harjoitet-
tava erityisen tiukkaa harkintaa tulosten raportoinnissa.
5.3.7. Hiukkastutkimukset
Mys hiukkastutkimukset perustuvat usein Locardin periaatteen sovel-
tamiseen. Hiukkasmateriaalia tosin siirtyy eriss tapauksissa kohtees-
ta toiseen, vaikka ne eivt olekaan vlittmss kosketuksessa toisiin-
sa (vrt. esim. ruutisavututkimukset).
Hiukkasilla tarkoitetaan forensisessa tutkimuksessa mit erilai-
simpia materiaaleja, joita erityyppisten rikosten yhteydess j rikos-
paikalle, uhriin, tekijn tai niden vaatetukseen tms. Tavanomaisia
tutkittavia hiukkasia ovat lasi, maali, muovi, hitsauksen tai metallin
leikkauksen yhteydess muodostunut materiaali, kassakaappien tyte-
aineet, patruunan nallista perisin olevat ruutisavuhiukkaset ym. Tut-
kittavat hiukkaset ovat kooltaan erittin pieni ja niit on tavallisesti
kytettviss vain vhn, mik aiheuttaa tutkimusmenetelmille suuret
vaatimukset. Hiukkastutkimuksiin pyritn mahdollisuuksien mukaan

58
Brschweiler & Grieve 1997

_________________________________________________________________

89
soveltamaan nytett hajottamattomia l. nondestruktiivisia menetel-
mi, koska tllin j mahdollisuus tutkia mikroskooppisen pieni,
ainutkertaisia nytteit useilla analyysitekniikoilla ja tarvittaessa mys
uusia tutkimus. Materiaalien monimuotoisuudesta johtuen kytettvis-
s olevia menetelmi on usein sovellettava tapauskohtaisesti.
Kuten erill muillakin forensisen tutkimuksen aloilla mys
hiukkastutkimuksissa on merkittv kontaminaatioriski. Kontaminaa-
tion torjuntaa ksiteltiin edell kuitututkimusten yhteydess, ja samat
periaatteet ptevt mys hiukkastutkimuksissa.
5.3.8. Hiukkasnytteiden ottaminen
Hiukkastutkimuksen onnistumisen mahdollisuudet ovat yleens sit
paremmat, mit laajempi nyteaineisto on kytettviss. Esimerkiksi
trken varkautena tutkittavan murron rikospaikkatutkimuksessa
murtokohteessa havaittu maali, jonka voidaan olettaa olevan perisin
tekovlineest, on aivan ilmeinen tutkimuskohde. Vastaavasti on to-
dennkist, ett on tapahtunut ristikkissiirtym ja tekovlineess on
murtokohteen maalia. Tekijll saattaa olla vaatetuksessa rikotusta
ikkunasta perisin olevia lasihiukkasia. Edellmainittujen seikkojen
selvittminen edellytt, ett murtokohteesta on otettu vertailunytteet
kaikista kohteista, joista perisin olevaa materiaalia saattaa tutkinnan
yhteydess myhemmin lyty epillyst henkilst, tmn vaatetuk-
sesta, autosta tms.
Hiukkastutkimukseen otettavat nytteet voidaan kert talteen
joko suoraan poimimalla tai imuroimalla. Viimemainittuun kytetn
erityisell suodatinsuuttimella varustettua imuria. Imurointi voidaan
tehd, mikli kytettviss on nimenomaan nytteiden imurointiin va-
rusteltu tila ja erityisvlineet. Kytnnss nit on vain teknisiss ri-
kostutkimuskeskuksissa.
Imurointinytteest haetaan yleens mikroskoopin avulla esiin
lopulliset tutkimuksiin lhetettvt nytteet.

_________________________________________________________________

90
Hiukkastutkimuksen tarkoituksena on selvitt, ovatko tutkimus-
nyte ja vertailunyte keskenn samanlaisia (tai samaa materiaalia).
Ihannetilanteessa positiivinen vertailutulos tekee mys mahdolliseksi
ptell, ovatko nytteet samaa alkuper, joskaan nin vahvaa johto-
ptst ei ole aina mahdollista tehd.
5.3.9. Lasitutkimukset
Lasi on amorfinen materiaali, ts. sill ei ole selv, terv sulamispis-
tett, vaan se muuttuu lmptilan noustessa vhitellen juoksevaksi.
Lasiraaka-aine on tysin sulaa n. 1700 C lmptilassa. Lasin valmis-
tukseen kytetn kvartsihiekkaa sek lisaineina mm. kalkkikive ja
natriumkarbonaattia. Yleisimmn lasilajin, natronkalkkilasin eli soo-
dalasin, pkomponentit ovat piidioksidi (70 - 75 %), natriumoksidi
(12 - 17 %) ja kalsiumoksidi (7 - 14 %).
Lasin valmistusprosessissa jhmettyvn lasiin j jnnityksi.
Mekaanisen rasituksen, esimerkiksi lasiin kohdistuvan iskun tai pai-
neen, vaikutuksesta jnnitys purkautuu ja lasi srkyy. Srkymiskoh-
dasta irtoaa lasihiukkasia, joilla saattaa olla riittvsti liike-energiaa
lentmn jopa metrien phn. Ne voivat nin ollen esim. tarttua l-
hell olevan henkiln vaatetukseen.
Suomessa valmistetaan nykyisin ikkunoissa kytettv tasolasi
lhes yksinomaan ns. float-menetelmll, jossa valmistuva lasi lep
sulan tinan pinnalla. Tinaa vasten olevan lasipinnan fysikaaliset ja
kemialliset ominaisuudet ovat erilaiset kuin muualla lasimassassa,
mit voidaan kytt lasihiukkastutkimuksessa hyvksi.
Esimerkiksi liike-, asunto- ja automurroista suuri osa tehdn
tunkeutumalla kohteeseen rikotun lasin kautta. Ikkunaruudun srke-
minen sinkoaa siruja jopa usean metrin steell. Nist pienimmt
ovat liian pieni silmin havaittaviksi. Ne voivat tarttua murtautujan
vaatetukseen tai hiuksiin, kytettyyn tykaluun tms., ja kulkeutua ni-
den vlityksell tekijn autoon. J os murtautuja tunkeutuu murtokoh-
teeseen rikotun lasin lpi, voivat suuremmatkin lasinsirut tarttua kiinni
esimerkiksi hnen jalkineidensa pohjiin.

_________________________________________________________________

91
Rikoksesta epillyn henkiln vaatteista, jalkineista, tykaluista ja
muista varusteista sek autosta lasinsirut haetaan esiin imuroimalla.
Hiuksista lasihiukkaset etsitn kuitukammalla (vrt. kuitututkimuk-
set).
Murtojen teknisess tutkinnassa vertailumateriaalin kerminen
on keskeisen trke ja se on otettava talteen, vaikka rikoksen tekijst
ei viel ole ksityst. Rikotusta ikkunasta otetaan useita vertailunyt-
teit mieluiten kehyksess kiinni olevasta lasista. Kuhunkin nyttee-
seen merkitn nytteenottokohta sek rikkoutumissuunta (ts. se puoli,
jolta lasi oli rikottu). Viime mainittu tieto on laboratoriolle hydylli-
nen, koska float-lasin pinnat poikkeavat ominaisuuksiltaan toisistaan.
Mys yliajopaikalta pakeneminen on tyypillinen rikos, jonka tut-
kinnassa lasihiukkasten tutkiminen voi olla hydyllist. Ajoneuvon ja
jalankulkijan - tai mys esimerkiksi auton ja polkupyrilijn - vli-
sess trmyksess kumpaankin osapuoleen j Locardin periaatteen
mukaisesti jlki: yliajon uhrista voi lyty lasi-, maali- ja muovi-
hiukkasia tai hnen vaatetuksessaan saatetaan jopa havaita ajoneuvon
renkaanjljet; toisaalta esimerkiksi trmyksen osapuolena olleeseen
autoon voi jd verta, kuituja jne.
Trmyksen osapuolena olleesta ajoneuvosta tapahtumapaikalle
jneet lasi-, maali- ja muovihiukkaset ja muut siit perisin olevat
nytteet kertn talteen. Tapahtumapaikalle on voinut jd osia
esim. peileist tai valojen laseista tai suojakuorista, joissa olevien
valmiste- tai tuotekoodien avulla ajoneuvon merkki, malli, vuosimalli
ja/tai vri voidaan selvitt. Tarvittaessa niit voidaan kytt nyttei-
n mys lasihiukkastutkimuksissa, kun epilty ajoneuvo on tavoitettu
ja siit mahdollisesti saatu vertailunytteit.
Forensisessa lasitutkimuksessa on tavallisimmin tavoitteena arvi-
oida, ovatko rikoksesta epillyst henkilst talteenotetut nytteet sa-
maa alkuper kuin rikospaikalta kootut vertailunytteet tai liikenne-
pakotapauksissa ovatko tapahtumapaikalta kootut nytteet perisin
epillyn kyttmst ajoneuvosta. Tutkimus etenee seuraavasti:

_________________________________________________________________

92
tarkastelu mikroskoopilla: nytteiden vri ja ulkoisesti havaitta-
vat ominaisuudet (lasin paksuus, naarmut yms.)
taitekertoimen mritys: kunkin lasihiukkasen taitekerroin m-
ritetn automaattsella GRIM-laitteella (Glass Refractive Index
Measurement) viiden desimaalin tarkkuudella; mittaus tehdn
sek sellaisenaan ett lasin karkaisun jlkeen
jos tutkittavan nytteen ja vertailunytteen taitekertoimet ovat
molemmissa mittauksissa samat, verrataan niiden alkuainekoos-
tumusta kytten elektronimikroskooppiin liitetty rntgenanaly-
saattoria
jos nytteet ovat em. tutkimusten perusteella ominaisuuksiltaan
samanlaiset, verrataan mittaustuloksia lopuksi kytettviss ole-
vaan tilastoaineistoon, mik antaa ksityksen tutkittujen nyttei-
den kaltaisen lasimateriaalin yleisyydest; tm tieto on ny-
tnarvioinnin kannalta hydyllinen
J os nyte ja vertailunyte ovat mitatuilta ominaisuuksiltaan (tai-
tekertoimet, palkuainekomponentit) samanlaiset, nyte voi olla pe-
risin samasta vertailunytteen edustamasta kohteesta tai muusta sa-
manlaatuista lasia sisltvst kohteesta. J os nyte ja vertailunyte
taas ovat mitatuilta ominaisuuksiltaan erilaiset, ne eivt voi olla peri-
sin samasta kohteesta. Kielteinen lasitutkimuslausunto on nin ollen
poissulkeva.
Mittaustulosten arvoja laboratorion kytettviss oleviin tutki-
mus- ja tilastotietoihin vertaamalla on mahdollista arvioida, ovatko
tutkittava nyte ja vertailunyte samaa alkuper. Kaikki tutkittujen
nytteiden mittaustulokset on tilastoitu ja tuhansien nytteiden aineis-
toon vertaaminen antaa mahdollisuuden arvioida, kuinka yleisest la-
silaadusta on kyse. Epillyn sitoo rikospaikkaan mys tutkimustulos,
jossa esimerkiksi hnen vaatetuksessaan todetaan useampaa lasilaatua,
jotka kaikki ovat samanlaisia kuin rikospaikalta kootut vertailunyt-
teet (mm. monikerrosikkunat, joissa ruutujen koostumus vaihtelee).
Mittaustuloksista voidaan mys ptell, mink tyyppisest lasis-
ta on kysymys (esim. talouslasi / tasolasi).

_________________________________________________________________

93
Kuten tekstiilikuituja, mys mikroskooppisen pieni lasihiuk-
kasia voidaan periaatteessa lyt lhes mist tahansa. Nin ollen on
olemassa teoreettinen mahdollisuus, ett pelkn sattuman johdosta ri-
koksen teknisess tutkinnassa lydetn lasinytteit. Kanadan Van-
couverissa tehdyss tutkimuksessa etsittiin 213 lukiolaisen vaatteiden
ja jalkineiden ulkopinnoilta lasi- ja maalihiukkasia.
59
Tutkijoiden joh-
topts oli, ett sek lasi- ett maalihiukkasten esiintyminen aktiivis-
takin elm viettvien koululaisten vaatetuksen pinnalla on verraten
poikkeuksellista; jos tllaisia hiukkasia lytyy ja ne lisksi ovat omi-
naisuuksiltaan yhteensopivia rikospaikalta taltioidun vertailunytteen
kanssa, havainnolla on nyttarvoa, joka kasvaa sit merkittvmmk-
si, mit useampia yhteensopivia pareja havaitaan.
Erss englantilaisessa tutkimuksessa tutkittiin samaten lasi- ja
maalihiukkasten satunnaista esiintymist.
60
Tutkimuksessa imuroitiin
erseen pesulaan tuoduista sadasta miesten puvusta (takki ja housut)
kolme kohdetta: takin taskut, housujen taskut ja housujen knteet.
Lasihiukkasia lytyi useammin kuin edellisess tutkimuksessa: 63 ta-
kin taskuista, 32 housujen taskuista ja 28 housujen lahkeiden knteis-
t (70 pukuun kuului kntein varustetut housut). Lasinsirut jakaan-
tuivat lytkohdan mukaan seuraavasti: takin taskut 182 kpl, housun
taskut 291 kpl, housun knteet 78 kpl. Sadasta puvusta lytyi siis yh-
teens 551 lasinsirua, joista kuitenkin yhteens lhes puolet oli kah-
dessa puvussa. Huomionarvoista olikin se, ett lasinsiruja lytyi em.
poikkeuksia lukuunottamatta 1 - 4 kpl/puku, ja nin ollen runsaslu-
kuista lydst voidaan jo sellaisenaan pit poikkeavana.
5.3.10. Maalitutkimukset
Maali on yleisimmin nesteminen tuote, joka eri keinoin (sivelemll,
ruiskuttamalla tms.) levitetn maalattavalle pinnalle. Maali muuttuu
kuivuessaan kiinteksi, alustaan tarttuvaksi maalikalvoksi. Maalikalvo
on yleens hyvin ohut (tyypillisesti 0,1 - 0,2 mm). Se koostuu pasi-

59
Lau ym. 1997
60
McQuillan & Edgar 1992

_________________________________________________________________

94
assa suurimolekyylisist orgaanisista aineista. Maalikalvon pkom-
ponentit ovat sideaine ja pigmentti.
Melkein kaikki maalien orgaaniset sideaineet ovat synteettisi tai
luonnon polymeerej. Seuraavassa esitetn erilaisia maalityyppej:
liuotinmaalit (kuivuvat liuottimen haihtuessa): vinyylimaalit,
kloorikautsumaalit, selluloosalakat
lateksimaalit (kuivuvat veden haihtuessa): akryylilateksit, PVA-
lateksit
jauhemaalit: (kuivuvat sulan maalipolymeerin jhtyess): PE,
PVC, nylon
liuotin- ja dispersiomaalit (kuivuvat sideaineen polymeroituessa
hapen vaikutuksesta): akryylimaalit, epoksiesterimaalit, ure-
taaniljymaalit
liuotin- ja dispersioreaktiomaalit (kuivuvat sideaineen kompo-
nenttien reagoidessa joko keskenn tai veden kanssa): kaksi-
komponenttimaalit, epoksit, polyuretaanit
liuotinohenteiset ja vesiohenteiset polttomaalit (kuivuvat sideai-
neen polymeroituessa lmmn tai esim. UV-steilyn vaikutukses-
ta): akryyli, alkydimelamiini, epoksifenoli
Maalihiukkasia tai siruja muodostuu mm. maalin murtuessa.
Vaikka maalikerrokset ovat verrattain ohuita ja maali on rakenteeltaan
varsin joustavaa, voi esim. maalatun pinnan taipuessa synty hiushal-
keamia, joista irtoaa vhisi hiukkasia. Mys maalattuun pintaan
kohdistuva toisen pinnan aiheuttama paine voi irrottaa maalia levyin,
joissa alkuperiset maalikerrokset ovat tallella. Ensinmainitulla tavalla
hiukkasia muodostuu mm. kolareissa ja yliajotapauksissa, jolloin au-
ton peltiin syntyy painumia ja taipumia. J lkimminen tapa on tyypil-
linen esim. murroille, jolloin kytetn erilaisia vnttykaluja.
Talteenotettujen hiukkasten maalikerrosten vrej ja paksuutta
voidaan verrata oletetusta hiukkaslhteest (esim. kolaripaikalta paen-
neeksi epillyst autosta) otettuihin nytteisiin. Rikospaikalta tms. tal-
teenotettujen ja vertailunytteiksi valittujen maalihiukkasten vripig-

_________________________________________________________________

95
menttien ja sideaineiden kemiallista rakennetta voidaan vastaavasti
verrata kytten erilaisia kemiallisia menetelmi. Tehtyjen havaintojen
merkitys on kuitenkin arvioitava kussakin tapauksessa erikseen. J oh-
toptsten varmuuteen vaikuttavat mm. maalikerrosten lukumr,
niiden vrisvyt ja muut ominaisuudet.
5.3.11. Hiukkastutkimukset eriss rikostyypeiss
Maalihiukkaset ovat merkittv osa tietyntyyppisten rikosten rikos-
paikkatutkinnassa kerttv nytemateriaalia. Nist ehkp tyypilli-
simpi ovat murrot ja toisaalta kolari- tai yliajopaikalta pakenemiset.
Murtoja tutkittaessa vierasta maalia lytyy mm. murrettujen ovi-
en, ikkunoiden tai luukkujen reunoista, joihin maalihiukkasia voi j-
d murtautujan vnttykalusta. Luonnollisesti maalia voi siirty
mys toiseen suuntaan, so. murtokohteesta kytettyyn tykaluun, teki-
jn vaatetukseen tai varusteisiin (tllin kytetn termi ristikkissiir-
tym). Maalihiukkasia voi kulkeutua tekijn mukana mys hnen
kyttmns ajoneuvoon.
Auton tytisemn jalankulkijaan j todennkisesti maali-
hiukkasia trmnneest autosta. Kahden auton vlisess kolarissa osa-
puolet jttvt toisiinsa maalinsiruja tai kappaleita jotakuinkin var-
masti. Auton pintamaalin vri ja pohjamaalauksen menetelm vaihte-
levat valmistajan, mallin, valmistusvuoden ja -tehtaan mukaan. Onnet-
tomuuspaikalta lytynyt maalihiukkanen voi johtaa onnettomuudessa
osallisena olleen ajoneuvon merkin ja mallin selvittmiseen.

_________________________________________________________________

96

maalihiukkasnyte on kerrostumaltaan, vrisvyltn, pintarakenteel-
taan sek pigmentin ja sideaineen suhteen kemialliselta rakenteeltaan
samanlaista maalia kuin vertailunyte. Nytteiden ei tietysti ilman

_________________________________________________________________

97
muuta voida olettaa olevan samaa alkuper, vaan pttelyyn vaikut-
tavat mm. niiden yksilllisyys (pintarakenne, kerrosten lukumr
jne.), se, onko pinta alkuperinen vai uudelleen maalattu sek ristik-
kissiirtymt, jolloin maalihiukkasten siirtymn voidaan osoittaa ta-
pahtuneen kahteen suuntaan. Vahvempia alkuper kuvaavia johto-
ptksi voivat olla esim. maalit ovat todennkisesti samaa alkupe-
r tai maalit ovat samaa alkuper.
5.3.13. Muovitutkimukset
Muovi on polymeerist, suurimolekyylist, yleens orgaanista ainetta.
Muoveja valmistetaan joko luonnon suurimolekyylisist aineista, ku-
ten selluloosasta tai valkuaisaineista, tai pienimolekyylisist ljynja-
lostuksen tuotteista.

Kovat, muoviset esineet, esim. auton merkkivalojen suojakuoret,
muodostavat srkyessn pieni siruja tai palasia. Vri ja kemiallista
rakennetta vertaamalla on mahdollista tutkia, ovatko esim. kolaripai-
kalta talteen otetut muovihiukkaset samanlaista muovia kuin epillys-
s ajoneuvossa. Suurin osa forensisten muovitutkimusten nytteist
onkin yliajo- ja kolaripaikoilta talteenotettuja. Varsinkin kolaripaikalta
muovia lytyy tyypillisesti hyvinkin runsaasti ja muovinytteet voivat
tllin olla varsin suurikokoisia (srkyneit merkkivalon suojakuorien,
peilin, puskurin tms. kappaleita).
5.3.14. Muita hiukkastutkimuksia
Eriden murtorikosten tutkinnan yhteydess teknist nytt saatetaan
saada muitakin hiukkasia kuin lasia ja maalia tutkimalla. Esimerkiksi
kassakaappeja ja -holveja avataan polttoleikkaamalla tai kulmahioma-
konetta kytten. Polttoleikkauksessa metalli kuumennetaan kaasuhit-
sauslaitteen asetyleeniliekiss vhintn 1000 C lmptilaan ja polte-
taan hapessa. Leikkauksen yhteydess metalli roiskuu sulina pisaroina
laajalle alueelle. Kulmahiomakoneella leikattaessa taas muodostuu

_________________________________________________________________

98
luonteenomaista ketjumaista leikkausjtett. Metalliseoksen sulaessa
sen koostumus muuttuu, eik leikkausjtett siksi voida suoraan verra-
ta kaapin tai holvin alkuperismateriaaliin. Kassakaappia em. mene-
telmin avattaessa mys sen tyteainetta (esim. piimaata, vermikuliittia,
vaahtobetonia) levi ympristn. Nit metalli- ja tyteainejmi
saattaa tarttua tekijn vaatetukseen, jalkineisiin ja niiden pohjiin sek
kytettyihin tyvlineisiin (huomattakoon, ett polttoleikkauksessa
muodostuvat sulat metallipisarat polttavat helposti pieni reiki leik-
kaajan vaatteisiin). Hiukkaset saattavat edelleen kulkeutua tekijn ajo-
neuvoon tai asuntoon. Nist kohteista taltioituja nytteit verrataan
laboratoriotutkimuksissa kassakaapin tai -holvin avauspaikalta talteen
otettuihin vertailunytteisiin; tyteainehiukkasten vertailunyte voi-
daan ottaa mys suoraan kaapista tai holvista. Rikospaikalta talteen
otettu hiukkasmateriaali voi sislt muutakin ainesta, esim. tekijn
tykaluista perisin olevia maalihiukkasia, jotka erotellaan nytteen
esiksittelyn yhteydess.

_________________________________________________________________

99
5.4. Oikeudellinen ksialanvertailu
Oikeudellinen ksialanvertailu (ksialantutkimus) lienee yksi forensi-
sen tieteen heikoimmin tunnettuja alueita. Se sekoitetaan snnllises-
ti grafologiaan, vaikka kyse on kahdesta tysin eri tavoitteet omaavas-
ta alasta. Tm rinnastus on eriss tapauksissa johtanut siihen, ett
ksitys ksialantutkimuksen tiedeperustasta on jnyt epselvksi. T-
t kysymyst, samoinkuin ksialantutkimuksen luotettavuuden prob-
lematiikkaa on Suomessa perusteellisesti ksitellyt vain Puonti.
61

5.4.1. Oikeudellisen ksialanvertailun tiedeperusta ja menetelmn
luotettavuus
Oikeudellisen ksialanvertailun menetelm on laajalti hyvksytty ja
sit kytetn rikoslaboratorioissa ympri maailman. Ksialantutki-
muksenkin ongelma tosin on, ett se on suppean ammattikunnan eri-
koisalaa, ja alan akateeminen tutkimus ja opetus on vhist.
62
Tst
huolimatta tiedeperusteisen tutkimuksen kriteerit eittmtt tyttyvt:
jokainen yksittinen tutkimus tehdn jrjestelmllisesti ja kriittisesti
ja voidaan osoittaa, ett kuka tahansa asianmukaisen koulutuksen ja
kokemuksen omaava tutkija ptyy samaa tutkimusaineistoa tarkaste-
lemalla samoihin (tai mriteltviss olevien virherajojen puitteissa
lhes samoihin) johtoptksiin.
Amerikkalainen Collaborative Testing Services Inc. pit yll
laajaa rikoslaboratorioille suunnattua vertailutestiohjelmaa. Ksialan-
tutkimuksen laadunvarmistukseen tarkoitetut testit ovat siten simuloi-
tuja, ett tutkittavana olevien tekstien kirjoittaja on testin jrjestjn
tiedossa (autenttisessa tutkimuksessahan oikea kirjoittaja on tuntema-
ton, ja tutkimus on ainoa vline totuuden selvittmiseen). Mm. Peter-
son ja Markham
63
ovat tarkastelleet niden testien tuloksia vuosilta

61
Puonti 1997
62
Mannheimin yliopistossa Saksassa tosin on alan oppituoli. Siell mys julkaistaan merkittvint
oikeudelliseen ksialanvertailuun erikoistunutta lehte Mannheimer Hefte fr Schriftvergleichung.
63
Peterson & Markham 1995

_________________________________________________________________

100
1988, 1989 ja 1994. He totesivat, ett vuoden 1988 kollaboratiivisten
testien tulosaineistossa (yhteens 460 vertailua) 63 % vastanneista k-
sialantutkijoista ptyi testin jrjestjn oikeaksi tietmn tulokseen,
35 % inkonklusiiviseen tulokseen (so. ei johtoptst kumpaankaan
suuntaan) ja 2 % virheelliseen tulokseen. Vastaavat luvut olivat seu-
raavana vuonna 53, 39 ja 8 % (tt testi on sittemmin kritisoitu ep-
realistisen suppeasta vertailunyteaineistosta). Vuonna 1994 testin jr-
jestjlle lhetetyt tulokset, yhteens 117 kpl, olivat poikkeuksetta oi-
keita (varma individualisointi 106 kpl, todennkinen individualisointi
11 kpl), mik kertonee lhinn jrjestetyn testin helppoudesta.
5.4.2. Oikeudellisen ksialanvertailun kytnnn suorituksesta ja joh-
toptksist
Oikeudellinen ksialanvertailu perustuu siihen yleisesti hyvksyt-
tyyn kokemusperiseen tietoon, ett kypsn aikuisikn varttuneen
henkiln normaalisti kehittynyt ksiala omaa yksilllisi persoonalli-
sia piirteit, jotka erottavat sen muista ksialoista. Kahta identtist ai-
kuisen henkiln ksialaa ei ole milloinkaan tavattu.
Ksialan muotoutuminen yksillliseksi tapahtuu hitaasti. Opetel-
lessaan kirjoittamaan lapsi yritt ensin tietoisesti kopioida kirjain-
muotoja. Edistyessn hn siirtyy vhitellen kirjaimista ja sanoista
lauseisiin eik hnen en tarvitse huolehtia yksittisten kirjainten
piirtotavoista. Kirjoittamaan tottuneen aikuisen ksialalle ovat ominai-
sia harjaantuneet, automaattiset liikkeet. Ksiala on tllin saavuttanut
melko pysyvn persoonallisen laatunsa, jonka perustana on kirjoittajan
oppima koulukirjoitusmalli. J okaisessa ksialassa esiintyy luonnollista
vaihtelua, mik johtuu useista tekijist (esim. kirjoitusvlineet, alus-
ta, asento, kirjoittajan ik, kirjoitusnopeus, sairaudet ja vammat, alko-
holin, lkkeiden tai huumeiden kytt, lmptila, mieliala, tahallinen
ksialan muuntelu). Luonteenomaiset ksialanpiirteet ja kirjoituksen
rakenne ovat kuitenkin niin pysyvi, ett kiistanalaisten kirjoitusten

_________________________________________________________________

101
kirjoittaja pystytn riittv vertailunytemr kytten usein yksi-
limn.
64

Oikeudellista ksialanvertailua tarvitaan tyypillisesti petos- ja
vrennysrikosten tutkinnassa. Nimens mukaisesti se on nimenomaan
vertailututkimusta, jonka tarkoituksena on selvitt, onko kiistanalai-
sen kirjoituksen kirjoittaja sama kuin vertailutekstien kirjoittaja. Kuten
on helposti todennettavissa, kukaan ei kykene kirjoittamaan kahta k-
sialanpiirteiltn identtist teksti ja nin ollen tutkimuksessa on arvi-
oitava, ovatko kiistanalaisen tekstin ja vertailunytteiden vliset eroa-
vuudet kirjoittajan ksialan luonnollista vaihtelua vai onko kyse kah-
den eri kirjoittajan teksteist. Tutkimusmate-riaaliksi vaaditaan kiis-
tanalaisten kirjoitusten ohella ns. vapaasti syntyneit kirjoitusnytteit
(so. henkiln eri yhteyksiss, mieluiten kiistanalaisen tekstin kirjoi-
tusajankohdan lhell oma-aloitteisesti kirjoittamia tekstej) sek ni-
menomaan tutkimusta varten ohjattuna kirjoitettuja tekstej.
Keskusrikospoliisin rikosteknisess laboratoriossa suoritettava
oikeudellinen ksialanvertailu jakaantuu kahteen osaan: alustavaan
tutkimukseen, jossa varsinaisen tutkimuksen suorittaminen tehdn
mahdolliseksi, sek varsinaiseen ksialanvertailuun. Alustavassa tut-
kimuksessa pyritn saamaan tutkimusmateriaali asianmukaiseksi ja
vertauskohteet keskenn vertailukelpoisiksi. Tllin joudutaan usein
hankkimaan lis ksialanytteit (alkuperisi papereita ja vapaasti
syntyneit spontaaneja ksialanytteit) sek selvittelemn asiaan
liittyvi taustatietoja (esim. kirjoittajan terveydentila). Varsinainen
vertailu suoritetaan etsimll vertailukohteista (kiistanalaiset kirjoi-
tukset / vertailua varten toimitetut ksialanytteet) niille luonteen-
omaiset yksillliset ksialanpiirteet, mink jlkeen nin saatuja tulok-
sia verrataan toisiinsa. Kukin ksiala on yhdistelm luokkaominai-
suuksia (jotka viittaavat esim. opittuun koulukirjoitusmalliin) ja yksi-
lllisi identifioimisen tai poissulkemisen kannalta merkityksellisem-
pi ominaisuuksia. Erilaisten ksialanominaisuuksien ja niiden yhdis-
telmien yksilllisyyden arviointi perustuu siihen, millaiseksi tutkija

64
Lehtonen ym. 1992

_________________________________________________________________

102
kokemuksensa perusteella arvioi tietyn ominaisuuden esiintymistihey-
den vestss keskimrin. Ksialaominaisuuksia tarkasteltaessa useat
muotoon, liikkeeseen, suuntaan ja tilankyttn liittyvt seikat ovat
merkityksellisi, kuten kirjoituksen koko, kirjainmuodot, kirjoituksen
laajuus ja kaltevuus, kirjainten ja kirjoituksen eri alueiden suhteet, kir-
joituksen pyreys tai kulmikkuus, lenkit, oikeinkirjoitus, luettavuus,
sujuvuus, katkot ja aukot, rivivlit jne. Tutkimusta suoritettaessa on
erityisesti otettava huomioon luonnollinen ksialanvaihtelu ja mahdol-
linen tahallinen ksialanmuuntelu.
Tutkittavan materiaalin mr ja laatu vaikuttavat oleellisesti
saavutettaviin tuloksiin. Tapauksissa, joissa tutkimuskohde on hyvin
lyhyt, epselv tai koulukirjoitusmallin mukainen tai ksialanytteet
ovat niukat, ei ole mahdollista pst suureen varmuuteen. Thn
seikkaan tutkija ottaa kantaa lausuntonsa ns. materiaalikritiikkiosassa.
Loppuptelmt tehdn vertailukohteissa todettujen ksialallis-
ten yhtlisyyksien ja eroavuuksien perusteella. Siihen, miten varmoja
ptelmi voidaan tehd, vaikuttavat suuresti kiistanalaisen tutkimus-
kohteen ja ksialavertailunytteiden laatu. Kansainvlisen kytnnn
mukaisesti rikoslaboratorio ei anna varmaa ksialalausuntoa, vaan tut-
kimuksen tulos ilmaistaan todennkisyysasteikolla.
Oikeudellista ksialanvertailua opetetaan Suomessa vain rikos-
teknisess laboratoriossa alan tutkijaksi koulutettaville. Ammattiin
valmistuminen tapahtuu samoin kuin useimmiten ulkomaillakin ty-
paikkakoulutuksena ptevn tutkijan ohjauksessa. Sopivana pohjakou-
lutuksena alalle pidetn soveltuvaa korkeakoulututkintoa, mink jl-
keen esim. keskusrikospoliisin rikoslaboratoriossa uuden ksialantut-
kijan koulutusvaihe kest 3-4 vuotta. Koulutuksen ptytty tutkija
on oikeutettu antamaan itsenisesti lausuntoja.

_________________________________________________________________

103

_________________________________________________________________

104
5.5. nitutkimukset
Forensista nitutkimusta tehdn etupss tallennetusta puheesta ja
vhisemmss mrin mekaanisista nist, nen kuulumisesta tms.
Kytnnn syist tutkittavat nytteet ovat yleens erilaisia tallenteita,
jotka tavallisimmin liittyvt kiristys-, uhkaus- tai ilkivaltarikosten tut-
kintaan. Telekuuntelun kyttnotto on jossain mrin lisnnyt ni-
tutkimusten tarvetta.
Forensinen nitutkimus voidaan jakaa muutamaan ptyyppiin:
a) puhujan profilointi: ninytteen perusteella pyritn arvioi-
maan puhujan sukupuolta, ik, idinkielt, murretaustaa, sosiaa-
lista taustaa, puhevikoja ym. puheen peruspiirteit
b) vertailu: kahden tai useamman puhujan puhent vertaillaan
tarkoituksena selvitt, ovatko tutkittavan tapahtuman yhteydes-
s taltioitu puheni ja vertailuni perisin samalta henkillt
c) puheen sislln selvitys: pyritn selvittmn puhetallenteiden
sislt, mikli tallenteen laatu ei sellaisenaan riit sislln ym-
mrtmiseen
d) mekaanisten nien analysointi: mritetn esim. tallenteella
olevien kone- tai laukausnten ominaisuuksia
65

e) nauhoituksen aitouden analysointi: pyritn arvioimaan, onko
nauhoituksen sislt manipuloitu
nitutkimuksessa kytetn sek kuulonvaraisia ett instrumen-
taalisia, so. mittalaitteita hydyntvi menetelmi.

65
Konenitutkimukset liittyvt yleens onnettomuustutkintaan; mm. lento-onnettomuuksia tutkit-
taessa viestiliikennetallenteiden taustalla kuuluvat moottorin ja laskutelineiden net voivat
tuottaa hydyllist tietoa.

_________________________________________________________________

105
5.5.1. Puheni ja siihen vaikuttavat tekijt
66, 67

Ihmisen puhe - varsinkin forensisen nitutkimuksen kohteena - ei
muodostu pelkstn sisllstn (siis puheen tekstin muodostavasta
nnesisllst), vaan lisksi nenlaatuun liittyvist tekijist (esim.
kheys, nasaalius) sek puhenopeudesta, -rytmist, painotuksista ja
svelkuluista.
68
Puheness on siis toisaalta pysyvi, esim. puhujan
anatomiasta johtuvia ominaisuuksia, mutta toisaalta huomattava mr
opittuja ominaisuuksia. Lisksi puhenen monet ominaisuudet riip-
puvat puhumistilanteesta.
Puhujan terveydentila vaikuttaa puheneen (esimerkkej: nuha
lis nasaaliutta, depressio muokkaa puhetta monotoniseksi). Stressin
alaisena suurenee useimmiten sek puhenopeus, nen korkeus ett
nen intensiteetti.
Pihteiden, huumeiden ja monien lkkeiden kytn vaikutus
puheneen voi olla selvstikin kuultavissa. Alkoholin aiheuttama
juopumus tyypillisesti hidastaa puhetta, mutta saattaa mys muuttaa
puheen painotusta ja, humalan syvyydest riippuen, aiheuttaa takelte-
lua ja sammallusta. Vastaavia vaikutuksia on mys rauhoittavilla
lkkeill, mm. bentsodiatsepiineilla.
5.5.2. Puheninytteiden vertailu
69

Puhenitutkimukset ovat tavallisimmin vertailututkimuksia, jolloin
vertailukohteina ovat toisaalta tuntemattoman puhujan, usein puhelin-
verkon vlityksell, tallennettu puhe, sek toisaalta tutkimusta varten
epillylt tai epillyilt henkililt tallennetut vertailunytteet. Nyt-
teit vertailtaessa niist pyritn lytmn yksilllistvi piirteit,
joiden avulla kahden tai useamman nytteen puhujat voidaan joko
tunnistaa samaksi tai erottaa mahdollisimman suurella todennkisyy-

66
Wiik 1981
67
Laver 1994
68
Viimemainittuja kutsutaan puhenen prosodisiksi piirteiksi.
69
Baldwin & French 1990

_________________________________________________________________

106
dell. Nm yhdistvt tai erottavat piirteet perustuvat puhujan tai pu-
hujien anatomiaan, opittuihin tekijihin ja tilanteesta riippuviin teki-
jihin.
nitutkimuksen tuloksen vahvuus nyttn riippuu useista teki-
jist. Keskeinen merkitys on sill, kuinka hyvin tutkittavat nytteet
soveltuvat vertailun kohteiksi. Varsinaiseen rikosnytteeseen, so. tun-
temattoman puhujan tuottamaan materiaaliin, ei nytteenotossa eik
tutkimuksessa luonnollisesti en pst vaikuttamaan. Sen sijaan ver-
tailunytteiden tuottamisessa on tavoiteltava mahdollisimman vertai-
lukelpoista tulosta, mik kytnnss merkitsee toisaalta pyrkimyst
korkealaatuiseen nytteeseen ja tallenteeseen, mutta toisaalta on sa-
manaikaisesti otettava huomioon sek puheeseen ett teknisiin kysy-
myksiin liittyvi tekijit, jotka saattavat ohjata nytteenottomenette-
ly suurestikin.
Spontaani puhe on tutkimuskohteena paras, koska puhuja tuottaa
sit vapaasti. Esitutkintaan liittyvt puhenytteet eivt lheskn aina
ole spontaania puhetta, koska tutkittavana oleva tuntemattoman puhu-
jan tuottama materiaali voi koostua tarkoituksellisesti muunnetusta
puheesta, jolloin henkil voi kuiskata, nostaa tai laskea nen korkeut-
ta, nopeuttaa tai hidastaa luonteenomaista puhenopeuttaan, matkia eri-
laisia puhevikoja, kytt tai matkia murretta tai slangia jne. Vastaa-
vasti vertailunytteit tuotettaessa puhuja on stressitilanteessa eik
vlttmtt kykenene puhumaan vapaasti; on mys mahdollista, ett
hn mys nytteenottotilanteessa pyrkii tarkoituksellisesti muutta-
maan ntn tai puhetapaansa. Vertailunytteet koostetaankin usein
toisaalta lukupuhuntanytteest, toisaalta vapaasta keskustelusta. -
neen lukeminen edustaa verrattain tavanomaista puhetilannetta, joskin
se yleens on monotonisempaa kuin spontaani puhe. Kytnnn tut-
kimusjrjestely edellytt joka tapauksessa, ett luettava nyte on
tekstisisllltn sama kuin tutkinnan kohteena olevassa tilanteessa
tallennettu tuntemattoman puhujan puheesta koostuva nyte. Vapaan
keskustelun tallentamisella tavoitellaan spontaanin puheen tallenta-
mista, mutta luonnollisesti tllin ei pst tutkittavaa nytett vastaa-
vaan tekstisisltn.

_________________________________________________________________

107
Taulukko5:. nitutkimuksissa Suomessa kytettv johtoptsasteikko.
erittin todennkisesti sama puhuja
ninytteen ja vertailuninytteiden vlill todettiin identifioimisen kannalta kiistat-
tomia yhtlisyyksi. Merkittvi eroja ei todettu. Kaikki ninytteen piirteet sopivat
vertailuninytteess esiintyvn puhujansisisen vaihtelun rajoihin. Todennkisyys,
ett puhujat ovat eri henkil, on erittin pieni.
todennkisesti sama puhuja
Vertailukohteissa todettiin identifioimisen kannalta huomattavia yhtlisyyksi. Mer-
kittvi eroja ei todettu. Vertailtujen ninytteiden laadussa tai vertailukelpoisuudes-
sa todettiin vhisi puutteita. ninytteen kaikkien piirteiden on kuitenkin katsottu
sopivan vertailuninytteiss todetun puhujansisisen vaihtelun rajoihin.
viitteit samasta puhujasta
Vertailluissa ninytteiss todettiin yhtlisyyksi eik merkittvi eroja todettu. Ver-
tailtujen ninytteiden laadussa tai vertailukelpoisuudessa todettiin senkaltaisia puut-
teita, ett yhtlisyyksien ja mahdollisten eroavuuksien merkityst ei voitu tysin arvi-
oida. Ratkaisevia johtoptksi ei voitu tehd, mutta havainnot viittaavat siihen, ett
puhuja saattaisi olla sama henkil. Todennkisyys, ett puhuja on sama henkil on
arvioitu suuremmaksi kuin todennkisyys, ett puhujat ovat eri henkil.
ei johtoptksi
Vertailtavan aineiston ominaisuudet ovat ristiriitaisia ja ongelmallisia. Sit, olisivatko
ninyte ja vertailuninytteet saman vai eri puhujan, ei voitu selvitt.
viitteit eri puhujista
Vertailluissa ninytteiss todettiin eroja eik merkittvi yhtlisyyksi todettu. Ver-
tailtujen ninytteiden laadussa tai vertailukelpoisuudessa on kuitenkin senkaltaisia
puutteita, ett todettujen erojen ja mahdollisten yhtlisyyksien merkityst ei voitu
tysin arvioida. Ratkaisevia johtoptksi ei voitu tehd, mutta havainnot viittaavat
siihen, ett puhujat olisivat eri henkil. Todennkisyys, ett puhujat ovat eri henkil
on arvioitu suuremmaksi kuin todennkisyys, ett puhuja on sama henkil.
erittin todennkisesti eri puhujat
ninytteen ja vertailuninytteiden vlill todettiin poissulkemisen kannalta mer-
kittvi eroja eik merkittvi yhtlisyyksi todettu. ninytteen piirteet eivt sovi
vertailuninytteiss todetun puhujansisisen vaihtelun rajoihin. Todennkisyys,
ett puhuja on sama henkil, on erittin pieni.
Puhuminen meluisassa ympristss aiheuttaa yleens sen, ett
puhuja kytt vaistonvaraisesti suurempaa volyymi, mik mys joh-
taa nen korkeuden nousemiseen.

_________________________________________________________________

108
Puhelinverkon ja koneen vlittm puheni on tunnetusti eri-
laista kuin suoraan kuultu puhe, mik johtuu laitteiden ja jrjestelmien
teknisist ominaisuuksista; nen taajuusalueesta esimerkiksi leikkau-
tuvat ylimmt taajuudet, ts. korkeimmat net, kokonaan pois. J otta
nytteiden vertailuun olisi parhaat edellytykset, on puhelimitse vlit-
tyneen tuntemattoman puhujan nen vertailunyte syyt mys ottaa
puhelinverkon vlittmn. Mys tallennukseen kytettvt laitteet ja
vlineet vaikuttavat puheninytteiden laatuun.
5.6. Asetutkimukset
Ampuma-aseisiin ja niiden kyttn liittyvt tutkimukset voidaan ja-
kaa karkeasti kahteen luokkaan, aseteknisiin ja ballistisiin tutkimuk-
siin. Ensinmainitut voivat liitty ampuma-aselain tulkintaan tai niill
voidaan selvitt esimerkiksi, onko rikospaikalta lytynyt luoti tai
hylsy perisin tietyst aseesta. Samoin joudutaan usein arvioimaan,
onko uhria vahingoittanut laukaus tahallinen vai olisiko tekijn hallus-
sa ollut ase voinut laueta vahingossa. Ballistiset tutkimukset liittyvt
aina luodin lentorataan tai osumakohteessa aiheutuneeseen
vaurioon.
Mys ruutisavujnteit koskevat tutkimukset ksitelln tss
luvussa, vaikka ne menetelmperustein liittyvt hiukkastutkimuksiin.
5.6.1. Asetekniset tutkimukset
Aseteknisill tutkimuksilla on mahdollista selvitt mm., minktyyp-
pisell aseella rikospaikalta, rikoksen uhrista tms. taltioitu luoti on
ammuttu. Mikli rikoksen tutkinnan yhteydess lydetn rikoksessa
mahdollisesti kytetty ase tai aseita, voidaan useimmiten lisksi var-
mistua siit, onko luoti ammuttu juuri tll nimenomaisella aseella.
Vastaavasti rikospaikalta tms. taltioitu patruuna voidaan liitt tiettyyn
kaliiperiin ja asetyyppiin sek mahdolliseen vertailuaseyksiln.
Luonnollisesti kysymykset aseen luvanvaraisuudesta ja toimintakun-

_________________________________________________________________

109
nosta ovat nekin aseteknisin tutkimuksin ratkaistavia. Viimemainittui-
hin ei kuitenkaan tss yhteydess enemp puututa.
Nykyaikaisten kivrien, pistoolien ja revolverien piiput ovat rih-
lattuja, ts. piipun sispintaan on tystetty kierteisi uurteita, joiden
tarkoituksena on saattaa piipusta syksyv luoti nopeaan kiertoliik-
keeseen pituusakselinsa ympri. Tll pyrintliikkeell on gyro-
skooppinen vaikutus, jonka ansiosta luoti paremmin silytt suuntan-
sa eik pyri lentoradallaan kntymn poikittaisakselinsa ympri.
Nin ollen rihlojen avulla aikaansaatu pyrimisliike siis parantaa
oleellisesti laukauksen tarkkuutta. Sill, kiertyyk rihlaus ja niin ol-
len ammuttu luoti myt- vai vastapivn, ei ole tarkkuuden kan-
nalta merkityst. Sen sijaan tm suunta on yksi rihlauksen ja luotiin
jvien rihlanjlkien luokkaominaisuuksista, samoin kuin rihlapalkki-
en lukumr, niiden leveys ja jyrkkyys (kiertokulma). Niden omi-
naisuuksien perusteella asetutkija kykenee tietmyksens perusteella
ja yleens ns. vertailuasekokoelmaan hyvksi kytten mrittelemn
luodin ampumiseen kytetyn aseen tyypin. Luokkaominaisuuksien
yleisyydest riippuu, kuinka suppeaksi mahdollisten aseiden ryhm
voidaan rajata.
On selv, ettei ammuttua luotia ja tietty aseyksil ole mahdol-
lista liitt toisiinsa pelkstn luokkaominaisuuksien perusteella,
vaan aseen piipun sispinnassa on oltava juuri tlle yksillle tunnus-
omaisia piirteit, jotka jttvt vastaavat yksillliset jljet luodin pin-
taan. Nit jlki muodostuukin piippua tystettess. Yksillliset jl-
jet eivt tosin psntisesti johdu rihlauksen tystst, vaan piipun
valmistuksen aiemmista vaiheista, ja piipun pinnassa olevat jljet eivt
tllin ole rihlauksen mukaisesti pitkittisi, vaan pikemminkin spi-
raalimaisia tai poikittaisia. Ne ovat perisin poran kulumisesta, tern
eteen tarttuneesta tystjtteest ja metallin kiderakenteen epsnnl-
lisyyksist. Koska ne ovat luodin liikesuuntaan nhden poikittaisia,
jttvt ne luonteenomaisia jlki sen pintaan, jossa ne nkyvt vuo-
rostaan pitkittisin naarmuina.
70
Voidaan osoittaa, ett jopa kaksi pe-

70
Heard 1997

_________________________________________________________________

110
rkkin valmistettua piippua tuottaa ammuttuihin luoteihin erilaiset
jljet.
71
Valmistuksesta perisin olevat yksilominaisuudet yleens
pysyvt aseen piipussa sen koko kyttin, mutta toisaalta aseen kyt-
t tuottaa piippuun vhitellen uusia yksilominaisuuksia. Nit aiheut-
tavat mm. erilaiset vauriot, piipun huolimaton puhdistaminen sek v-
hitellen esiintulevat korroosiojljet. Tarpeettoman voimakas puhdis-
taminen voi toisaalta hvitt piipusta vhitellen sen valmistuksesta
perisin olevia yksilominaisuuksia. Nin ollen nm ominaisuudet
siis muuttuvat jatkuvasti, joskin vain vhitellen.
Ase voidaan siis tunnistaa luotiin piipun sispinnasta jneiden
jlkien perusteella. Yksilinti edellytt, ett aseella voidaan ampua
vertailuluoteja. Rikoksen yhteydess ammuttua luotia ja vertailuluotia
tarkastellaan vertailumikroskoopilla. Aseen tunnistaminen edellytt,
ett molemmissa luodeissa on havaittavissa samat piipun yksilomi-
naisuuksista perisin olevat jljet.
Patruunan yksilinti tiettyyn aseeseen perustuu sen pintaan j-
neisiin jlkiin, jotka ovat perisin iskurista, ulosvetjst, ejektorista,
lippaasta tai patruunapesst. Niss jljiss voidaan, samoin kuin luo-
tien kohdalla, erottaa luokkaominaisuuksia ja aseyksilst perisin
olevia, individualisointiin soveltuvia ominaisuuksia.
Sit, kuinka luotettavana luoti- tai patruunavertailuun perustuvaa
aseyksiln identifiointia voidaan pit, on selvitetty erilaisin tilastolli-
sin tutkimuksin. 1950-luvun lopussa julkaistussa tutkimuksessa ky-
tettiin yhteens 24 keskenn samantyyppist Smith and Wesson
revolveria testivlinein. Tutkijan mukaan kahdessa samalla aseella
ammutussa luodissa oli jopa 15 rinnakkaista yksilllistv jlke,
kun taas kahdella eri aseella ammutuista luodeista oli vain harvoin
lydettviss edes kolme-nelj rinnakkaisuurretta.
72
Varsinkin aseen
kytn ja korroosion aiheuttamia yksilllistvi jlki on pidetty luo-
tettavan identifioinnin perusteina ja niden tekijiden on katsottu vain

71
Robertson & Vignaux 1995, s. 151
72
Biasotti 1959

_________________________________________________________________

111
lisvn yksilinnin luotettavuutta sit enemmn, mit kauemmin ai-
kaa aseen valmistuksesta on kulunut.
73

5.6.2. Ballistiikka
Ballistiikan ksite liittyy luodin tai muun projektiilin lentorataan. Se
voidaan jakaa sisballistiikkaan (luodin liike piipussa, ajallisesti siis
iskurin iskusta luodin poistumiseen piipusta), ulkoballistiikkaan (luo-
din liike lentoradallaan, piipusta poistumisesta osumaan) ja terminaa-
liballistiikkaan (luodin kyttytyminen ja vaikutus kohteessa; forensi-
sissa sovelluksissa kytetn usein termi haavaballistiikka, jolloin
kyse on nimenomaan luodin osumisesta elvn kudokseen).
Tyypillisi forensisen ballistiikan kysymyksenasetteluja ovat
esim. milt etisyydelt laukaus ammuttiin? tai jos laukaus olisi
osunut, mik sen vaikutus kohteessa olisi ollut?. Ensimmisess ta-
pauksessa tutkimuksen on perustuttava kohteessa oleviin jlkiin. Ar-
vioinnin perusteena kytetn joko luodin iskemjlke tai esim. pii-
pun suusta purkautuneiden ruutihiukkasten kohteeseen tuottamaa ku-
viota (jonka laajuutta ja muotoa voidaan tutkia esimerkiksi niinkutsu-
tulla Lesczsynskyn menetelmll). Nm jljet ovat tietenkin vahvasti
riippuvaisia aseesta ja kytetyist ampumatarvikkeista, ja luotettavaan
tulokseen psemiseksi on jlleen suoritettava vertailuammuntoja vas-
taavissa olosuhteissa.
5.6.3. Ruutisavujnteet
Ruutisavujnteiksi nimitetyt hiukkaset eivt itse asiassa ole perisin
ruudista, vaan patruunan nallista. Yleisimmt nallit sisltvt lyijy-,
barium-, antimoni-, pii- ja kalsiumyhdisteit. Patruunan laukaisun yh-
teydess tapahtuvassa rjhdysmisen nopeassa palamisreaktiossa
nist yhdisteist muodostuu halkaisijaltaan 5 - 10 mikrometrin (1

73
Rowe 1991

_________________________________________________________________

112
mikrometri =0,001 mm) luokkaa olevia morfologialtaan ja alkuaine-
jakaumaltaan karakteristisia hiukkasia. Ruutisavujnteiden pienest
koosta johtuen niit ei siis voi nhd paljain silmin.

Ksiaseella ammuttaessa sen piipun suulta, mutta mys aseen
patruunapesn ja laukaisukoneiston raoista purkautuu palamiskaasuja,
jotka sisltvt mm. em. nallista perisin olevia ruutisavujnteit ja
joskus mys ruudin palamisessa syntyv nokea. Yleisten voidaan
sanoa, ett aseen koneistosta purkautuu pistooli- ja revolverityyppi-
sill aseilla ammuttaessa runsaasti ruutisavuhiukkasia, kun taas kiv-
reill ja haulikoilla ammuttaessa nit hiukkasia levi muualta kuin

Elektronimikroskooppikuvassa alkuaineet nkyvt sit kirkkaampina, mit suu-
rempi on niiden atomipaino. Lyijy sisltv ruutisavuhiukkanen erottuu pallo-
maisena valkean partikkelina. Suurennos on n. tuhatkertainen ja hiukkasen hal-
kaisija millimetrin tuhannesosan luokkaa; tst huolimatta siihen voidaan kohdis-
taa rntgensdesuihku ja syntyvn fluoresenssisteilyn avulla mritt hiukkasen
alkuainekoostumus

_________________________________________________________________

113
piipun suusta vain vhn tai ei lainkaan. Erityisesti ensinmainituilla
lyhytpiippuisilla aseilla ammuttaessa ruutisavujnteit tarttuu ampu-
jan ksiin ja hihansuihin ja varsinkin asetta pidelleen kden etusor-
men-peukalon alueelta niit on lydettviss runsaasti.
Ruutisavututkimuksen nyttarvo perustuu siihen, ett uhrin tai
ampujaksi epillyn henkiln kden etusormen, peukalohangan ja peu-
kalon alueelta otetuista nytteist todetaan ruutisavujnteit, jotka
ovat kemialliselta koostumukseltaan samantyyppisi kuin kyseisess
ampumatapauksessa kytetyn patruunan jttmt jnteet.
Ampujaksi epillylt henkillt otetaan ruutisavunyte iholta ja
vaatteista tt tarkoitusta varten valmistetulla alumiininappiin kiinnite-
tyll muoviteipill. Nist teipeist etsitn rakenteeltaan ja koostu-
mukseltaan spesifisi ruutisavujnteit (alkuainekoostumukseltaan
tyypillisesti Pb-Sb-Ba, Sb-Ba tai Ba-Ca-Si) kytten elektronimikro-
skooppiin liitetty rntgenmikroanalysaattoria (SEM-EDX). Hiuk-
kasia, joilla on tyypillinen alkuainekoostumus ja luonteenomainen
morfologinen rakenne, on tavattu vain ruutisavujntein, mink joh-
dosta tllaisten hiukkasten lytymist esim. kdest otetusta nytteest
pidetn varmana osoituksena kontaktista aseen kanssa. Tm kontak-
ti voi tosin olla vlillinenkin: ruutisavujnteit voi net tarttua ksiin
paitsi aseella ammuttaessa, mys esim. ksiteltess jo laukaistua aset-
ta tai esinett, johon on tarttunut ruutisavujnteit (mm. hylsy) tai
olemalla aseen lheisyydess sill ammuttaessa. Edellsanotusta joh-
tuen henkil, johon viimeisen 6 tunnin aikana on voinut tarttua ruu-
tisavujnteit esim. ampumaradalla tai asetta, hylsyj tai ampumata-
pauksen uhria ksiteltess, ei saa kontaminaatioriskin vuoksi ottaa
ruutisavunytett.
Ruutisavujnteiden tarttuminen on heikkoa ja niiden voidaan
katsoa hvivn normaalisti toimivan ihmisen ksist muutamassa
tunnissa. Vaatteissa ja kuolleen henkiln iholla ne silyvt kauemmin.
Aina kun ruutisavunyte katsotaan rikoksen, itsemurhan tai muun am-
pumistapauksen tutkinnan yhteydess trkeksi, se otetaan poliisin
toimesta mahdollisimman pian tapauksen jlkeen.

_________________________________________________________________

114
Erikoisen trke on huomata, ett vainajan ksist lytyvt ruu-
tisavujnteet voivat olla perisin mys lhilaukauksesta, jonka joku
toinen henkil on ampunut, joten jnteiden lytyminen ei vlttmtt
osoita, ett kyseess olisi itsemurha.
Aseen piipusta vapautuvat jnteet ovat palamatta jnytt ruutia,
nallipartikkeleita ja luodin jttm lyijy. Kosketuslaukauksissa ne
siirtyvt mys uhrin ihoon ja muodostavat ns. mustan renkaan luodin
sisnmenoaukon ymprille. J os luoti on lvistnyt uhrin vaatteet,
jnteet tarttuvat vaatteissa luodin aiheuttaman rein ymprille. J os
ampumahaavan mahdollisesti aiheuttanutta luotia, sen hylsy, sen am-
pumiseen kytetty asetta tai patruunoita ei ole lydetty, ruutisavuny-
te voidaan ottaa ampumahaavan ymprilt nallityypin selvittmiseksi.
J os uhrin kmmenest lytyy sek nallista perisin olevia ruutisavu-
jnteit ett luodin jttmi jnteit, se voi merkit sit, ett aseen
laukaisuhetkell uhri on yrittnyt suojata ksilln itsen, jolloin ky-
seess ei ole vahingonlaukaus vaan tahallinen teko.
Hiukkasia, joilla on ruutisavuhiukkasille ominainen morfologi-
nen rakenne ja alkuainekoostumus, on toistaiseksi tavattu vain ruu-
tisavujnteiss. Nin ollen niiden lytymist voidaan pit varmana
osoituksena ruutisavujnteiden olemassaolosta. Seuraavassa taulu-
kossa on esitetty tavallisimpia patruunoita laukaistaessa syntyvien
ruutisavuhiukkasten alkuainekoostumuksia. Kuten taulukosta ilmenee
lyijy, bariumia ja antimonia esiintyy useimpien patruunoiden lau-
kaisujnteiss.

_________________________________________________________________

115
valmistaja kaliiperi jnteen
koostumus*
CCI (USA) .22 Pb-Ba
Lapua (Suomi) 7.65 mm Br. Pb-Sb-Ba
Norma (Ruotsi) 7.65 mm Br. Pb-Sb-Ba
Fiocchi (Italia) 7.65 mm Br. Pb-Sb-Ba
Speer (Gold Dot) .38 special +P Pb-Sb-Ba
Federal .22 LR Pb-Sb-Ba
Sako (Suomi) 7.65 mm Br. Pb-Sb-Ba ja
Ba-Ca-Si
Sakko .22 Pb-Sb-Ba ja
Ba-Ca-Si
Sellier & Bellot 9 mm Para. Pb-Sb-Ba-Sn
Schnebeck .22 LR Ba-Ca-Si-Pb
Makarov 9 mm Para. Hg-K-Cl-Sb-Pb
FN (1940 - 1950) 6.35 mm Br. Sb-Hg-Sn-K-Cl
CCI Blazer .38 SPL Sr-Ca
Lapua Cepp 9 mm Sr-Ca
Gego Sintox 9 mm Para. Ti-Zn

*) alkuaineet: Ba barium, Ca kalsium, Cl kloori, Hg elohopea,
K kalium, Pb lyijy, Sb antimoni, Si pii, Sn tina, Sr strontium,
Ti titaani, Zn sinkki
Ruutisavututkimuslausunnon nyttarvoon vaikuttaa se, mist,
milloin ja miten ruutisavunyte on otettu. Mynteinen lausunto, jossa
jnteit todetaan lydetyn, tarkoittaa, ett henkil on joko laukaissut
aseen, ksitellyt laukaistua asetta, ollut ampumahetkell aseen vlit-
tmss lheisyydess tai kosketellut esineit tai henkilit, joihin on
tarttunut ruutisavujnteit. Kielteinen lausunto tarkoittaa, ett henkil
ei ole laukaissut asetta, on laukaissut sen hansikkaat kdess tai on
omalla toiminnallaan (esim. ksien pesu) aiheuttanut ruutisavuhiuk-
kasten hvimisen ksistn aseen laukaisun jlkeen. Lisksi on uu-
delleen korostettava, ett kaikki aseet eivt jt ruutisavujnteit am-
pujan ksiin eik kielteist lausuntoa nin ollen voida pit ehdotto-
man poissulkevana.

_________________________________________________________________

116
5.7. Palonsyytutkimukset
Tulipalon jlkeen on useissa tapauksissa mahdollista selvitt, oliko
palo sytytetty tahallisesti palavaa nestett hyvksikytten. Bensiinis-
t, polttoljyst ja muista haihtuvista nesteist j tulipalon kuumuu-
desta huolimatta palojtteeseen vhisi jmi, jotka voidaan analy-
soida kaasukromatografisesti (GC) tai kaasukromatografia-
massaspektrometria-yhdistelmtekniikalla (GC-MS).
Palojtenytteet otetaan palopaikalla nailonista valmistettuihin
tysin kaasutiiviisiin ns. palojtepusseihin. Laboratoriossa nailonpus-
sissa olevaa palojtett lmmitetn mikroaaltouunissa tai lmpkaa-
pissa, jolloin nytteess mahdollisesti olevat palavat nesteet sek vesi
hyrystyvt pussin ilmatilaan. Nytepussista otetaan kaasutiiviill
nyteruiskulla nyte, joka analysoidaan edell mainituilla tekniikoilla.
Analyysi-instrumentin tuottamia tulosteita, kaasukromatogrammeja,
verrataan puhtaista kaupallisista tuotteista samalla menetelmll saa-
tuihin tulosteisiin. Alustava tunnistus tehdn GC-tekniikalla, jolloin
nytteest voidaan osoittaa laboratorion vertailuainekokoelmaan kuu-
luvat ja vertailunyttein laboratorioon lhetetyt kaupalliset tuotteet,
kuten alkoholit, kevyet maaljytisleet, moottoribensiini, ns. keskitisle,
puutrptti, valopetroli tai kaasuljy.
Mainittakoon, ett vastaavaa analyysimenetelm voidaan kyt-
t mys eriss ympristrikostutkimuksissa esimerkiksi ljypst-
jen tutkimiseen. Tllin ljy uutetaan dikloorimetaanilla kohteesta
otetuista maa-, vesi-, imeytysliina- tai kasvinytteist. ljy- tai muut
vastaavat nestenytteet analysoidaan joko sellaisenaan tai niist val-
mistetaan eetteriuutos tai laimennos. Uutos tai ljyst valmistettu
laimennos analysoidaan kaasukromatografilla.
Osa lydksist, jotka sisltvt maaljypohjaisia tisleit, voi-
daan identifioida ilman jatkotutkimuksia. Nytteen kemiallisen koos-
tumuksen tarkempaan tutkimiseen kytetn kaasukromatografia-
massaspektrometriaa. Tllainen jatkotutkimus tehdn, kun kaasu-
kromatogrammin perusteella epilln nytteen sisltvn jnteit
moottoribensiinist tai muusta palavasta nesteest, jota ei ole voitu

_________________________________________________________________

117
varmasti identifioida pelkn kaasukromatogrammin perusteella. Tun-
nistettavat yhdisteet ovat kemialliselta rakenteeltaan aromaattisia ja
alifaattisia hiilivetyj (joiden molekyyliss on noin 840 hiiliatomia),
alkoholeja, ketoneja, aldehydej, estereit tai eettereit.
Niss tutkimuksissa nytematriisin, so. tutkittavan materiaalin ja
siin analyysin kohteena olevien komponenttien lisksi lsn olevien
aineosien, vaikutus analyysiin on huomattava. Palojtenytteet sislt-
vt usein puuta, paperia, eristeit, muoveja, maa-aineksia, tekstiilej
jne., jotka ovat eriasteisesti palaneita. Lisksi palojtenytteet vaihte-
levat painoltaan ja tilavuudeltaan. Mys palojtepussien tilavuus vaih-
telee. Lisksi nytteess olevan kosteuden mr vaikuttaa tutkittavien
aineiden hyrystymiseen. Nin ollen analysoitavien komponenttien
toteamisrajat ovat eri nytteiss erilaiset. Kemiallinen palonsyyntut-
kimus onkin aina ns. kvalitatiivinen analyysi, jonka tarkoituksena on
nimenomaan identifioida nytteess mahdollisesti olevat kiinnostavat
komponentit. Analyysill ei voida mritt niden komponenttien
ainemr tai pitoisuutta nytteess.
Kemiallisessa palonsyyntutkimuksessa kaasukromatogrammeja
vertailtaessa on pantava erityist painoa palon nytemateriaalissa ai-
heuttamille muutoksille etsittvn tuotteen koostumukseen. Esimerk-
kin mainittakoon, ett tavanomaiset maaljytuotteet, kuten bensiini
tai polttoljy, ovat satojen tai tuhansien yksittisten kemiallisten yh-
disteiden seoksia, joissa kuumuuden aiheuttama haihtuminen ei ole
tasaista. Molekyylipainoltaan kevyimmt, helposti haihtuvat kom-
ponentit esiintyvt palojtteess tllin suhteessa pienempin pitoi-
suuksina kuin vaikeammin haihtuvat komponentit. Toisaalta nytema-
teriaalista (esim. puu ja muovit) aiheutuvat ns. taustamatriisit voivat
vaikeuttaa kokonaiskoostumuksen hahmottamista. Mm. erist muo-
veista voi tulipalon yhteydess vapautua yhdisteit, jotka saatetaan
erheellisesti olettaa palon aiheuttajiksi.
Kemiallisen palonsyyntutkimuksen onnistuminen edellytt huo-
lellista nytteenottoa. On selv, ett mikli sit ei kyet kohdenta-
maan sytytyskohtaan, analyysin tulos on vistmtt negatiivinen.
Kytnnn syist tt eponnistumismahdollisuutta ei laajoissa tulipa-

_________________________________________________________________

118
loissa voida tysin sulkea pois, koska esimerkiksi sahan tai muun teol-
lisuuslaitoksen palopaikka saattaa pahimmassa tapauksessa olla heh-
taarien laajuinen. Nytteenoton kohdentamisessa silminnkijiden ja
paikalle saapuneen palokunnan havainnot tulipalon etenemisest sen
alkuvaiheissa ovat keskeisen trke apuvline. Lisksi viime vuosina
on alettu kokeilla ns. palokoirien kytt. Tllainen koira on koulutet-
tu haistamaan palavien nesteiden jmi, ja ensimmiset suomalaiset
kokemukset ovat erittin rohkaisevia. Koira pystyy verraten tuoreelta
palopaikalta osoittamaan luotettavasti kohdat, joihin laboratoriotutki-
muksiin lhetettvien nytteiden keruu on kohdistettava.
Edellsanottuun viitaten on toisaalta syyt korostaa sit, ettei
kielteinen palonsyytutkimuksen tulos ole poissulkevaa nytt. Se,
ettei palojtenytteest kyet osoittamaan jnteit palavasta nesteest,
voi aiheutua paitsi siit, ettei palo ole sytytetty tahallisesti, mys siit,
ettei nytteit ole kyetty ottamaan sytytyskohdasta.

_________________________________________________________________

119
5.8. Huumausainetutkimukset
5.8.1. Yleisimmt huumausaineet
,74

Kannabis
Hamppua (Cannabis sativa) viljelln yleisesti eri puolilla maailmaa.
75

Huumevaikutuksen omaavien psykoaktiivisten aineiden muodostumi-
nen edellytt kuitenkin suotuisia kasvuolosuhteita, mink johdosta
hamppua kasvatetaan varsinkin kuivassa, kuumassa ilmastossa, mm.
Kaakkois-Aasiassa, osissa Afrikkaa ja Vlimeren alueen etel- ja it-
osissa. Huumekytn yleistyess hamppua on ryhdytty lisntyvss
mrin kasvattamaan mys Euroopassa, eriss tapauksissa jopa kei-
nokastelluissa ja valaistuissa, lmmitetyiss sistiloissa.
Hamppukasvin psykoaktiiviset yhdisteet, kannabinoidit, esiinty-
vt posin kasvin kukinnoissa ja ylimmiss lehdiss. Pienempin pi-
toisuuksina niit on mys kasvin varsiosassa, jota mys kytetn
huumetarkoituksessa.
Hampusta on tunnistettu kymmeni kemiallisia yhdisteit, joilla
on kyttjien huumeelta edellyttm vaikutus. Yhdisteet vaikuttavat
joko piristvin, stimuloivina, tai pinvastoin rauhoittavina, sedatiivi-
sina. Trkein hampun vaikuttava yhdiste on tetrahydrokannabinoli eli
THC, ja muita ovat mm. kannabidioli, kannabinoli ja -8-THC. Kan-
nabinoidiyhdisteiden muodostumista ja suhteellista osuutta kasvissa
stelevt lhinn kasvuolosuhteet ja kasviyksiliden (tai lajik-keiden)
vlinen geneettinen muuntelu.

74
Vuori 2000
75
Hamppu on ikivanha kuitukasvi, jonka kasvatusta on viime aikoina elvytetty jopa Suomessa.
Sen hyvi ominaisuuksia on pyritty hydyntmn teollisesti ja hamppua on pidetty potentiaa-
lisena vaihtoehtona viljanviljelyn rinnalle. Kuituhampun viljely on kokeiltu EU:n tukemana
hankkeena. Tuen edellytyksen on kuitenkin, ettei kytetty lajike tuota enemp kuin 0,3 %
THC:t. On mahdollista, ett tt raja-arvoa edelleen lasketaan. Huumetarkoitukseen kasvatet-
tava hamppu muistuttaa ulkonltn kuituhamppua.

_________________________________________________________________

120
Hampusta valmistetaan huumeeksi joko marihuanaa, hasista tai
hasisljy. Nm huumeet (yhteisnimitys kannabis) aiheuttavat keskit-
tymiskyvyn ja muistin heikentymist sek vaikeuksia arvioida esimer-
kiksi aikaa, havaitun kohteen etisyytt tai liikkuvan kohteen nopeut-
ta. Huumeen kytn aiheuttama kokemus vaihtelee yksilllisesti: siin
miss yksi kyttj on vilkas ja seurallinen, on toinen unelias ja hiljai-
nen. Mys pelkotiloja ja paniikkia esiintyy.
Marihuana on hampun kuivatuista kukinnoista ja lehdist val-
mistettua rouhetta, jonka tyypillinen THC-pitoisuus on 0,5 - 5 %, jos-
kin huomattavasti korkeampiakin pitoisuuksia on todettu. Marihuanaa
kytetn polttamalla joko piipussa tai stkn.
Hasis on hampun emikukista saatavaa pihkamaista hartsia. Huu-
mekaupassa se liikkuu levyin, palasina tai jauheena, joiden vri vaih-
telee vaaleanruskeasta tummanruskeaan tai joskus lhes vihren. Ha-
siksen tyypillinen THC-pitoisuus on 2 - 10 %. Hasista kytetn
yleens polttamalla piipussa tai stkn, usein tupakkaan sekoitettuna.
Sit voidaan kytt mys symll tai juomalla kuumaan nesteeseen
sekoitettuna.
Hasisljy eli kannabisljy on hampusta (joko hamppukasvista tai
kannabishartsista) orgaaniseen liuottimeen tehty uutetta, jonka psy-
koaktiivisten yhdisteiden pitoisuudet nousevat korkeiksi, kun liuotin
haihdutetaan pois. Kannabisljyn THC-pitoisuus vaihtelee karkeasti
ottaen vlill 5 - 50 %.
Amfetamiini
Amfetamiini on synteettinen huumausaine, joka esiintyy eri muodois-
sa. Synteesituotteena saatava emsmuodossa oleva amfetamiini on
raskasliikkeinen, kirkas tai kellertv liuos. Suolamuodossa hydroklo-
ridina, fosfaattina tai yleisimmin sulfaattina amfetamiini taas on vesi-
liukoista valkoista, vaaleaa, kellertv, punertavaa tai ruskeaa jauhet-
ta Amfetamiini on keskushermostoa stimuloiva yhdiste, jota kytetn
suonensisisesti, nuuskaamalla tai suun kautta. Se saa aikaan eufori-
sen, kiihottuneen tilan, johon liittyy aggressiivisuutta, verenpaineen

_________________________________________________________________

121
nousua ja unettomuutta. Amfetamiini aiheuttaa voimakkaan psyykki-
sen ja fyysisen riippuvuuden.
Amfetamiinijohdannaiset
Amfetamiinia kemiallisesti modifioimalla voidaan syntetisoida uusia
yhdisteit. Tllin on kyse kokonaan uusista molekyyleist, jotka
poikkeavat rakenteeltaan huumausaineiksi luokitellusta sukulaisyhdis-
teest vain vhn. Laittomille huumausainemarkkinoille tullessaan
tllaiset yhdisteet eivt vlttmtt sislly huumausaineluetteloihin.
Tllaisia ns. designer drugeja ovat mm. ekstaasi (3,4-metyleeni-
dioksimetamfetamiini, MDMA) sek muut amfetamiinijohdannaiset
MDEA ja MDA, jotka ovat Suomessa ja kansainvlisiss luetteloissa
huumausaineiksi luokiteltuja aineita. Ekstaasi on hallusinogeeni, jolla
on mys amfetamiinin kaltaisia voimakkaasti stimuloivia ominaisuuk-
sia.
Opiaatit, heroiini
Oopiumiunikkoa (Papaver somniferum) viljelln varsinkin Kaakkois-
ja Keski-Aasiassa ns. kultaisen kolmion (Laos, Myanmar, Thaimaa) ja
kultaisen puolikuun (Afganistan, Iran, Pakistan) alueilla. Unikon vilje-
ly on yleistynyt mys erill alueilla Etel-Amerikassa, miss se on
alkanut kilpailla perinteisen kokapensaan viljelyn kanssa.
Oopiumunikon psykoaktiivisia yhdisteit kutsutaan opiaateiksi.
Kasvin siemenkodan maitiaisnesteest on tunnistettu noin 25 vaikut-
tavaa yhdistett, ns. oopiumialkoidia, joista trkeimmt ovat lkeai-
neina tunnetut morfiini (n. 10 % alkaloidien kokonaismrst), nos-
kapiini, kodeiini ja papaveriini. Kuivatusta maitiaisnesteest uutettava
raakamorfiini taas on heroiinin (diasetyylimorfiinin) valmistuksen lh-
taine.
Opiaatit aiheuttavat voimakkaan euforisen tilan, ja kyttj muut-
tuu vlinpitmttmksi ympriststn. Ne johtavat hyvin nopeasti
vahvaan sek psyykkiseen ett fyysiseen riippuvuuteen, ja kyttjn

_________________________________________________________________

122
vieroitusoireet ovat erityisen voimakkaat. Koska opiaattien sietokyky
kasvaa nopeasti, on kyttjll varsinkin kytttauon jlkeen suuri yli-
annostuksen vaara.
Huumekaupassa liikkuva heroiini esiintyy joko heroiinihydroklo-
rina tai emsmuodossa. Heroiinihydrokloridi on vesiliukoista, yleens
valkoista tai vaaleaa jauhetta. Emsmuodossa heroiini taas on tyypilli-
sesti vaalean ruskehtavaa jauhetta, joka ei sellaisenaan liukene veteen.
Heroiinia on kytetty aikaisemmin suonensisisesti, mutta nykyi-
sin sit yleisimmin poltetaan. Kun heroiinijauhetta kuumennetaan
esim. foliopaperin pll, se muodostaa kellertv savua, jota hengi-
tetn esim. pillill.
Kokaiini
Kokaiinia saadaan uuttamalla Etel-Amerikassa kasvavan kokapen-
saan (Erythroxylon coca) lehdist, joissa on n. 1 % kokaiinia. Huume-
kaupassa liikkuva kokaiini esiintyy eri muodoissa, ja niit mys kyte-
tn eri tavoin: nuuskaamalla, polttamalla piipussa tai suonensisises-
ti.
Kokaiini saa aikaan voimakkaan hyvnolontunteen, joka on ver-
raten lyhytkestoinen (20 - 45 min). Varsinkin emsmuodossa oleva
kokaiini (ns. crack) aiheuttaa voimakasta riippuvuutta. Kyttjn ko-
kaiinin sietokyky kasvaa nopeasti.
LSD
LSD (lysergihapon dietyyliamidi) on synteettinen huumausaine, jota
valmistettiin ensimmisen kerran 1930-luvulla, kun pyrittiin kehitt-
mn lkett skitsofreniaan. LSD:n ns. prekursoria, lysergihappoa, on
mm. rukiin torajyviss (Claviceps purpurea), joiden aiheuttama myr-
kytys on tunnettu vuosisatojen ajan.
76

76
Koskinen 1993, s. 218

_________________________________________________________________

123
LSD esiintyi katukaupassa aiemmin tabletteina, joita ei kuiten-
kaan ole Suomessa tavattu en pariinkymmeneen vuoteen. Sen sijaan
LSD on yleens imeytetty kuvioituihin paperipaloihin, jotka on tarkoi-
tettu imeskeltviksi. LSD:t tllaisessa paperinpalassa on luokkaa 10
mikrogrammaa.
LSD on erittin voimakas aistinharhoja aiheuttava yhdiste eli
hallusinogeeni. Se aiheuttaa nk- ja kuulohallusinaatioita ja minko-
kemuksen muutoksia. Varsinkin yliannostus aiheuttaa ns. pahan mat-
kan (bad trip), johon liittyy vainoharhoja ja itsemurha-ajatuksia.
LSD:lle on ominaista, ett hyvinkin pitkn ajan kuluttua kytst
esiintyy ns. flash back -reaktioita, jolloin esim. jnnitystila tai vsy-
mys saa aineen vaikutukset esiin ilman uutta kyttkertaa. LSD on
nykyisin Suomessa harvinaista.
Fensyklidiini
Fensyklidiini eli PCP on synteettinen huumausaine, joka esiintyy ta-
vallisimmin valkoisena hienojakoisena jauheena. PCP syntetisoitiin
alun perin nukutusaineeksi, mutta se poistui kytst sivuvaikutusten-
sa vuoksi: hermisvaiheessa se aiheutti aistiharhoja, kiihtymyst ja
sekavuustiloja. Sit kytetn nuuskaamalla, polttamalla, suun kautta
nauttimalla tai suonensisisesti ja usein yhdess kannabiksen kanssa.
Kerta-annos on vain noin 1 mg, joten yliannostuksen vaara on suuri.
Lkkeet
Useilla lkeaineilla on vaikutuksia, jotka tekevt niist alttiita vrin-
kytlle. Yleisimpi vrinkytettyj lkkeit ovat rauhoittavat ja
ahdistusta lievittvt lkkeet sek unilkkeet, mutta mys ert sr-
ky- ja kipulkkeet ovat alttiita huumeenomaiselle kytlle. Suomes-
sa useat lkevalmisteet on luokiteltu huumausaineiksi ja jos niit ta-
vataan sellaisen henkiln hallusta, jolla ei ole resepti valmisteelle, on
kyseess huumausainerikos.

_________________________________________________________________

124
5.8.2. Huumeista tehtvt forensiset tutkimukset
Laboratoriotutkimuksilla selvitetn, sisltvtk tutkinnassa talteen-
otetut tai takavarikoidut nytteet huumausaineiksi luokiteltuja yhdis-
teit ja valmisteita. Nytteen vaikuttavan aineen kvalitatiivinen tunnis-
taminen edellytt vertailua nytteen ja tunnetun vertailuaineen vlil-
l.
Nytteen komponentit erotetaan toisistaan kytten kromatogra-
fisia menetelmi ja identifioidaan mm. spektrometrisin menetelmin.
Vakiintunut menettely on, ett tulosten luotettavuus taataan kyttml-
l kahta toisistaan riippumatonta analyysimenetelm.
Huumausainenytteen vaikuttavan aineen pitoisuus vaihtelee. Pi-
toisuuden kvantitatiivinen mritys saattaa olla tarpeen tutkinnallisista
syist (pitoisuus antaa viitteit siit, milt jakeluportaalta aine on pe-
risin) tai tuomioistuinksittely silmll piten (oikeuskytnt on
muotoutunut siten, ett takavarikoidun huume-ern pitoisuus saattaa
vaikuttaa rikosnimikkeeseen tai tuomioon). Kvantitatiiviset mrityk-
set tehdn psntisesti samoilla analyysimenetelmill kuin kvali-
tatiivisetkin. Pitoisuusmrityst ei yleens tehd rutiininomaisesti,
vaan se edellytt aina erillist sopimista laboratorion kanssa.
Huumausaine-erien vertailututkimuksella pyritn selvittmn,
onko kaksi (tai useampi) aine-er valmistettu samassa laboratoriossa
ja ovatko ne mahdolisesti jopa samaa valmistuser.
Suomessa vertailututkimuksia on tehty varsinkin amfetamiinieri-
en vlill. Amfetamiinin vertailututkimus perustuu synteesiss muo-
dostuviin eppuhtausyhdisteisiin. Kemiallinen synteesireaktio ei ni-
mittin tuota vain yht tuotetta puhtaana, vaan synteesireaktion jl-
keen reaktioseoksessa on mukana joukko eppuhtausyhdisteit. Lop-
putuotetta pyritn puhdistamaan, jolloin eppuhtausyhdisteit esiin-
tyy lopulta vain pienin pitoisuuksina. Niiden mr ja koostumus
kuitenkin vaihtelevat valmistuserien kesken, ja kullekin amfeta-
miinierlle muodostuu ernlainen "sormenjlki". Eppuhtaus-
yhdisteiden mrn ja niiden keskinisten suhteiden perusteella voi-

_________________________________________________________________

125
daan ptell, ovatko amfetamiiniert perisin samasta laittomasta la-
boratoriosta ja samasta valmistuserst.

2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00
50000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
400000
450000
500000
550000
600000
Time-->
Abundance
TIC: 0201002.D
2.24
2.33
2.61
2.91
4.16
4.92
5.32
7.54
7.83
10.99
11.06
11.38
11.50
11.85
12.08
12.33
12.42
13.74

Huumeanalytiikassa kytettvn kaasukromatografi-massaspektrometrin tuloste,
ns. kokonaisionikromatogrammi. Pystysuorat piikit ovat analysaattorin erotte-
lemia yhdisteit. Vaakasuoralla akselilla oleva retentioaika on yhdisteen tunnis-
tamisessa kytettv suure, pystysuoralla akselilla olevaa piikin intensiteetti
kytetn yhdisteen mrn mittaamiseen nytteess.

_________________________________________________________________

126

6. Todennkisyyden ksite ja forensisen nytn arviointi
_________________________________________________________________

127

_________________________________________________________________

128

_________________________________________________________________

129

_________________________________________________________________

130

_________________________________________________________________

131

_________________________________________________________________

132

_________________________________________________________________

133

_________________________________________________________________

134

_________________________________________________________________

135

_________________________________________________________________

136

Lhteet
_________________________________________________________________

137

_________________________________________________________________

138

Lhteet
_________________________________________________________________

139

_________________________________________________________________

140

Lhteet
_________________________________________________________________

141

_________________________________________________________________

142

Oppikirjoja9 Himberg Web

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

Oppikirjoja9 Himberg Web

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Oppikirjoja9 Himberg Web

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

KIMMO HIMBERG

You might also like