玖 起訴裁量的救濟

不起訴處分及緩起訴處分的救濟，有再議及交付審判兩個制度。

一、 再議

（一） 聲請

§256-258

在 2002 年修法前，能夠提起再議的人，就只有不起訴處分裡的告訴人。修
法後，緩起訴裡的告訴人，以及一定情形下的檢察官，都可以聲請再議。

1、不起訴及緩起訴處分的告訴人

告訴人聲請再議沒有敘明理由，檢察官可不可以直接駁回？

　肯定說：

　否定說：

1
 告訴人，按照之前的理解，指的是有告訴權人，並提起告訴者。但是，如
果檢察官是以告訴人無告訴權為不起訴處分時，該告訴人可不可以聲請再議？

　肯定說：

　否定說：

告訴人可不可以就無效的不起訴聲請再議？

　否定說：

　肯定說：

2、 檢察官

3、被撤銷緩起訴處分的被告

2
 （二）審查

再議的審查，是經原檢察官，向上級檢察首長為之。整個程序會經過三道關
卡，可以分解開來看：

1、原檢察官

（1） 駁回再議的聲請

（2） 撤銷原處分

原檢察官認為再議有理由時，應該：

A. 撤銷原起訴裁量（不起訴或緩起訴），或是

B. 撤銷「撤銷緩起訴的處分」。

（3） 送交上級檢察首長

3
 2、原檢察機關檢察長

3、上級檢察機關檢察首長

（1） 駁回聲請

（2） 命原檢察官繼續偵查或起訴

二、 交付審判

（一）概念

§258-1

4
（二）聲請權人

（三）對象

（四） 強制律師代理

（五）律師的閱卷權

1、　不起訴處分的再議被駁回。

2、　緩起訴處分的再議被駁回。

3、　撤回起訴的再議被駁回。

5
 （六）審查

§258-1 只規定了「該管第一審法院」，其究何所指？

　有管轄權法院：

　檢察署配置法院： 

§258-3III 的「調查」應如何解釋？

　不得繼續蒐集證據：

　包括了證據蒐集：

6
 （七）結果

1、駁回聲請

2、裁定交付審判

（八）交付審判中，撤回的問題

法院裁定交付審判後（上圖 B 段），依§258-2I 後段規定，告訴人可否撤回

聲請？

法院裁定交付審判後，檢察官得否撤回公訴？