Materials and Structures/Mat&iaux et Constructions, Vol.

31, November1998, pp 588-594

Etude expdrimentale du couplage hydro-chimique dans les

b6tons en cours de maturation:incidence sur les retraits
(Experimental study of the hydro-chemical coupling inside maturing concretes: effect on various
types of shrinkage)
Abdelhafid Khelidj 1, Ahmed Loukili 2 et Guy Bastian 1
Laboratoirede GdnieCivil deNantes Saint-Nazaire
(I) Institut Universitairede Technologie,BP 420, 44606 Saint-Nazaire- (2) EcoleCentralede Nantes, BP 92101, 44321 Nantescedex03
Articlerefu: le 25juin 1997; Articleacceptd: le 20 octobre1997
R E S U M I~

ABSTRACT

The concrete cover has to protect the reinforcement of

structures and therefore must withstand environmental
damage. This resistance is clearly linked to the degree of
hydration of the concrete, that is the proportion of hydrates
producedfrom cement and mixing water.
Natural drying of a structure, when forms are stripped,
leads to an evaporation of free and adsorbed water and to
the reduction of hydration in the external layers. The
resulting hydration gradient has been determined by means
of thermogravimetric analysis of samples taken from drying
test bars in a controlled atmosphere (20~ 50% relative
humidity).
At the same time the hydration and drying effects were
measured:
- evolution of the air's relative humidity inside the cavities
of the test bars at various distancesfrom their dried surface.
Hygrothermal probes were usedfor this purpose.
- evolution of autogenous and total shrinkage and consequently of drying shrinkage.
Drying and autogenous shrinkages have been linked to
weight loss and internal relative humidity, respectively.
These correlations can bejustified theoretically.

L'&at des couches superficielles constituant l'enrobage

d'une structure en b&on conditionne sa rdsistance aux
agressions de l'environnement. Cette rdsistance est li~e
directement au degr~ d'hydratation du b&on, c'est-h-dire 5
la proportion des hydrates form& ~ partir du ciment et de
l'eau de gachage.
Le s&hage naturel d'une structure sit& apr~s d&offrage
par exemple, entralne une &aporation de l'eau libre et
adsorb& et alt~re l'hydratation de ses couches les plus
externes. Le gradient de l'hydratation qui en r&ulte a pu
&re mis en &idence au laboratoire par analyse thermogravim&rique d'&hantillons prdlev& sur @rouvettes s&hant
dans une ambiance contr61& (20 ~ 50% d'humidit~
relative).
Parall~lement 5 cette d&ermination, nous avons
mesur~ les effets que la r&ction d'hydratation et/ou l e
s&hage induisent :
- la d@ression capillaire (par mesure de l'humidit6 relative
avec des sondes hygrothermiques 5 capteur capacitifintroduites clans une @rouvette instrument& au laboratoire),
- les retraits endog~ne et apparent (avec s&hage).
Des corrdlations entre retrait de dessiccation et perte
de masse d'une part et entre retrait endog~ne et humidit6
relative sont &ablies et discutdes.

!~ii i i i i
1. I N T R O D U C T I O N
Contrairement aux apparences, un b&on est un
mat&iau qui est tout saul inerte. On parlera de mat&iau
vieillissant [1], de maturit~ du b&on [2]... C'est lors de
la prise que se produisent les &olutions les plus marquantes : passage de l'&at pfiteux 5 l'&at solide, d~gagement de chaleur, etc. Les &olutions ult&ieures sont nettement moins brutales: durcissement, retraits, etc., et
s'&alent sur une dur& beaucoup plus longue. Dans les
travaux effectu& sur ce sujet [3-6], les auteurs sont

1359-5997/98 9 PdLEM

588

d'accord pour affirmer l'importance de la teneur en eau

et de sa distribution spatiale et temporelle.
Au bout de plusieurs mois, la r&ction d'hydratation
du ciment au coeur d'un gros bloc de b&on n'est toujours pas achev&, alors que, en surface de ce m~me bloc,
lorsque celui-ci n'est pas protdg~ par un coffrage par
exemple, un s&hage plus au moins intense va se d&elopper par interaction avec l'air ambiant. L'dvaporation
de l'eau libre pr&ente dans les capillaires va induire deux
ph~nom~nes majeurs :
- un retrait dfi aux tensions capillaires [7] ;

Khelidj, Loukili, Bastian

- le ralentissement et l'arr& de la r&ction d'hydratation.

Le retrait ne sera donc plus le m~me en surface et au
coeur. En surface, il sera emp&hd du fait de la compatibilitd des ddformations ; cet emp&hement va gdn&er des
contraintes de traction qui peuvent elles-m~mes provoquer des fissures en surface (fissuration de peau). Cette
fissuration se trouve facilit& par l'arr& de l'hydratation :
de ce fair, le b&on a une r&istance 5 la traction plus
faible dans cette zone. La moddlisation de telles &olutions ne peut se faire qu'avec des mo&les coupl& hydrochimico-m&aniques [8-10]. Dans cette &ude exp&imentale, on s'int&esse en ddfinitive 5 la comp&ition qui
va se d&ouler entre l'hydratation et le s&hage du b&on.
Ces deux phdnom~nes antagonistes sont gdn&ateurs de
retraits et de gradient d'hydratation entre les surfaces
sdchdes et le coeur. Dans cette &ude, le gradient
d'hydratation est mis en &idence par analyse thermogravim&rique d'&hantillons prdlevds sur @rouvettes. Les
retraits endog~ne et apparent sont mesurds ainsi que
l'humiditd relative 5 l'int&ieur du b&on. Des corrdlations entre retrait de dessiccation et perte de masse d'une
part, et entre retrait endog~ne et humiditd relative
interne d'autre part, sont &ablies.

2.

I~TUDEEXPI~RIMENTALE

Isolation hydrique (papier aluminium autocollant)

air (0 = 2 0 ~

50%)

a - Configuration A : Eprouvette isol6e

hydriquement

Isolation hydrique (papier aluminium autocollant)

air (@= 2 0 ~

50%)

b - Configuration B : Eprouvette qui s6che par

deux faces oppos~es (air ~ temp&ature et humidit6

2.1 M a t @ i a u

relative contr61~es )

Des consid&ations pratiques nous ont amend 5 choisir pour cette &ude un mortier de ciment dont la composition est donn& au Tableau 1.

Tableau 1 - Composition du mortier ~tudi~

Constituant

Ciment

sable

eau

Compositionrelative
unepartde ciment

0.45

CPJ-CEMII/A
de classe32.5

sabletamis~
b 2 mm

Caract~ristiques

air (0 = 20 ~

h = 50%)

c - Configuration C : Eprouvette qui s6che par

toute sa surface (air/t temp6rature et humidit6
relative contr616es) sans isolation hydrique

2.2 I~prouvettes et c o n d i t i o n s a u x limites

Fig. 1 - Conditionsaux limitesimpos&saux ~prouvettes &udi&s.

Les dimensions des @rouvettes ont &d choisies en fonction des param~tres 5 mesurer. On a dt6 amend 5 comparer
syst~matiquement des @rouvettes isol&s hydriquement
(configuration A), s&h&s sur deux rices (configuration B)
et s&h&s sur route leur surface (configuration C) (Fig. 1).
Apr~s le coulage du mortier, toutes les @rouvettes sont
conserv&s clans une enceinte dimatique 5 100% d'humiditd relative et 20~ pendant 48 heures. Apr~s d&offrage,
les @rouvettes de configuration A et B reqoivent leur protection contre la dessiccation par application successive
d'une couche de r&ine, d'une feuille d'aluminium et enfin
d'un papier d'aluminium autocollant. Cette technique a
montrd son efficacitd pour emp&her l'&aporation d'eau
[11, 12]. Toutes les @rouvettes sont dispos&s dans la salle
d'essais dot& d'une climatisation assurant une temp&ature
de 20 + 1~ et une humiditd relative de 50 _+5%.
589

2.3 A n a l y s e t h e r m o g r a v i m ~ t r i q u e

Le principe de l'analyse thermogravim&rique (ATG)

consiste 5 mesurer en continu la perte de masse d'un
&hantillon de mat&iau pendant qu'il subit une dl&ation
de temp&ature. Pour les b&ons, cette technique
d'observation permet de suivre les cin&iques d'hydratation et de carbonatation et, d'une mani~re g~n&ale, de
quantifier les masses des diff&ents produits form& lors
de l'hydratation du ciment.
Le r&ultat brut d'un essai d'ATG donne la perte de
masse de l'&hantillon en fonction de la temp&ature
(courbe TG) (Fig. 2). La d&iv& de cette courbe traduit
la vitesse des r&ctions et permet d'identifier les dill&

Materials and Structures/Mat~riaux et Constructions,Vol.~1., November1998

iDwoTo

100 [ >

98

e96f\

compl&ement isol&s hydriquement (configuration A), un

seul pr~l~vement au coeur est effectu~ et 4 prdl6vements (5
0, 2, 5 et 10 cm de la face s&h&) pour les @rouvettes
subissant le s&hage uniaxial (configuration B). La technique utilis4e pour le pr~l~vement des &hantillons consiste
5 cisailler rapidement l'@rouvette ~ l'endroit souhaitd. Pour
cela, l'@rouvette est plac& entre deux couteaux en acier
trait~ coulissant dans un bfiti plac~ sous une presse d'une
port& maximale de 40 tonnes. Les op&ations sont men&s
tr~s rapidement afin de minimiser les &hanges hydriques
avec l'air ambiant. Une technique consistant 5 scier les
@rouvettes ne peut &re employ& car il y aurait &hauffement du mat&iau et donc risque d'&aporation d'eau.

~E 94[-~ ~

"O

"

90 ! ~A
0
200

400

600

800

1000

Temp6rature (~

Fig. 2 - Analyse thermogra~_m6trique (courbes types TG et DTG).

2.4 Mesure de I'humidit6 relative

Centrale d'acquisition
Convertisseur
des donnees

Ambiance :
0 = 20 ~

r
-

30 cm

r r
*

Sonde thermohygrom6trique
Mortier de ciment
Isolation hydrique

Fig. 3 - Sch6ma du dispositif de mesure de l'humidit6 relative

l'int6rieur de l'6prouvette.

rents produits d'hydratation par des pics observ& sur son

graphe (DTG) [13, 14]:
- le premier pic (entre 100 et 200~ est attribu~ 5 la
d&hydratation des CSH ;
- le second pic (entre 400 et 500~ est la consequence
de la d&hydroxylation de Ca(OH)2;
- le troisi~me pic (entre 600 et 800~ est du 5 la d&arbonatation de CaCO3: Ca(OH)2 est carbonat~ par le CO 2.
Des essais pr~liminaires nous ont conduit 5 adopter
une m&hodologie identique pour l'ensemble des essais
d'ATG [15]:
- l'appareil d'ATG utilis~ est le TGS 2 Perkin Elmer install~ 5 l'Institut des Mat&iaux de Nantes. Les essais ont lieu
sous atmosphere d'argon dans une gamme de temp&atures allant de 20 5 10000C avec une vitesse constante de
mont& en temp&ature de 20 K/min ;
- l'&hantillon test~ a une masse de l'ordre de 50 mg et
ne subit pas de broyage ;
- apr~s pr~l~vement, les &hantillons sont imm~diatement analys& afin d'&iter au maximum la perte en eau ;
- aucun traitement (s&hage, mouillage 5 l'ac&one) n'est
appliqu~ ~ l'&hantillon avant la r&lisation de l'essai.
Pour l'analyse thermogravim&rique effectude en configuration B, 12 @rouvettes prismatiques 6 x 12 x 20 cm
ont &6 fabriqu&s puis d~moul&s 48 heures apr}s coulage.
Les quatre faces longitudinales sont tout de suite enrob&s
afin de n'autoriser qu'un s&hage uniaxial par les deux faces
extrSmes. Les @rouvettes sont ensuite placSes dans une
atmosphere control& ?t 20~ et 50% H.R.
Les &hantillons qui sont soumis 5 I'ATG sont pr~lev&
2, 5, 7, 12 et 29 jours apr~s coulage. Pour les @rouvettes

Les mesures d'humidit~ relative sont effectu&s sur

une @rouvette cylindrique de diam&re 9 cm et de hauteur 30 cm, qui est plac& dans un local climatis4 (20~
et 50% H.R.) et dont les deux bases sont soumises au
s&hage (configuration B). Des sondes thermohygrom&
triques, de diamhtre 5 mm, sont enfonc&s dans des
r&ervations pratiqu&s au moment du coulage h 1, 3, 5
et 15 cm de ta face s&hante (Fig. 3) et fournissent la
temp&ature et l'humidit4 relative interne qui sont impos&s par le mortier dans les cavit& durant tout l'essai. Les
sondes thermohygrom&riques qu'on utilise [16-18],
sont constitu&s de mani~re g~n&ale d'un capteur de
temp&ature (thermistance par exemple) et d'un capteur
d'humiditd relative de l'air ; le plus souvent ce capteur est
de type capacitif (marques VAISALA, R O T R O N I C ,
etc.) ou ~ tension de vapeur, imbib~ de chlorure de
lithium (marque NOVASINA). Les capteurs capacitifs
pr&entent l'avantage de r@ondre tDs rapidement et surtout de ne pas &re d&&ior& par des projections d'eau.
Le capteur R O T R O N I C utilisd dans cette &ude semble
celui possddant les dimensions les plus rdduites du march& Les r~sultats sont reprdsent~s sur les Figs. 4 et 5.

2.5 Essais de retrait

Les mesures de retrait ont commenc~ 48 heures aprhs
le coulage du mortier sur des @rouvettes cylindriques 9 x
30 cm. La technique utilis& est la mesure de la distance
entre deux plots noy& au centre des deux faces oppos&s
de l'@rouvette. Un capteur de d@Iacement de type
LVDT poss4dant une course de + 0,25 m m est plac4 au
sommet de l'@rouvette qui repose sur une bille d'acier
(Fig. 6). L'acquisition des donn4es est rapide au d&ut de
l'essai (routes les 15 minutes) puis plus lente par la suite
(toutes les 2 heures). I1 est aujourd'hui admis que le retrait
axial apparent mesur4 sur une m4me @rouvette de b&on
est fortement influenc4 par le syst6me de mesure utilis~
(plots en faces oppos&s, mesure sur trois g4n&atrices par
un systhme d'anneaux loin des surfaces s&hantes [1, 15],
etc.) Les travaux de Wittmann et al. [19] ont mis en 4vidence l'influence exerc4e par la fissuration due au
s4chage sur le retrait observ4 exp&imentalement. La

590

Khelidj,Loukili,Bastian
110

900
c) Retrait total

9o

70 [- r ' / . / / r

60I
50

~" 600

80

....

, . . . , . . . , . . . , , , , , ......

10

oj

,
,

lOj
20j

,
I
c

40j I-] g

500

300

b) Retrait total

/"

"~
/

200

::ilil
50 j
60 j

14

"E~

ea
a) Retrait endog~oe

100
{]

, i , ,J,/

12

16

30

60

90

120

Temps ( j o u r s )

Distance de la face s6ch& (cm)

Fig. 7 - Retraits mesur6s (6prouvettes en configurations A, B et C).

Fig. 4 - ]~volution de l'humidit6 relative interne fi divers temps en

fonction de la distance d fi la face s6ch6e.

amend ~iutiliser pour les trois configurations et malgrd ses

inconvdnients, le syst~me de plots d&rit plus haut. Les
r&ultats des mesures sont repr&ent& sur la Fig. 7.
Parall~lement aux essais de retrait, un suivi de la perte de
masse sur deux @rouvettes 9 x 30 cmen configurations
Bet C, est effectude sur deux @rouvettes 9 x 30 cm dispos&s 5 c6td des pr&ddentes 5 l'aide d'une balance au
centi~me de gramme.

110

100

90
o
80

70

3. RI~SULTATSEXPERIMENTAUXANALYSE CRITIQUE

60

50

. . . . .

30

. . . . .

60
Temps ( j o u r s )

90

120

3.1 Degr6 d'hydratation et gradient de degr6

d'hydratation

Fig. 5 - t~volution de l'humidit6 relative interne ~ diverses

distances d de la face s6ch6e en fonction du temps.

Rappelons tout d'abord la ddfinition du degrd

d'hydratation utilis& [21]:
[
i

capteur LVDT
~

or(O/o)_ Quantit6d'eauli6eautempst _ Wne(t)

Quantit6 d'eau li6e au temps too Wne(tOo)

potence

I II ti es
1~,_'._'~:~-'~'~.:._'i.~!~'
~ -[~

bgti en b 6 t o @

I I II .bille
~
plaque d'acier

Fig. 6 - Sch6ma du b~ti de retrait.

technique de mesure axiale du retrait que nous avons

adopt& dans cette &ude prdsente done des inconvdnients
en configuration C (sdchage par toutes les faces de
l'@rouvette) : les surfaces s&hantes oppos&s ne demeurent pas planes [20] ; ceci est dfi principalement au fort
gradient d'humiditd entre le coeur de l'@rouvette et les
surfaces lat&ales s&hantes. Ne disposant pas pour cette
&ude des anneaux ddj5 cit& [1, 15], nous avons dtd

591

Wne(tOo) : quantitd d'eau n&essaire pour l'hydratation

compl&e de chaque composant du ciment. Elle est d&ermin& 5 partir de la composition potentielle du ciment
d'apr~s Bogue [22] et Czernin [23]. Pour le ciment utilisd
dans cette &ude, Wne(too) est dgale 5 0,243.
Wne(t) est d&ermin& fi partir de l'essai d'ATG : c'est la
masse d'eau totale kmt (Fig. 2) perdue 5 1 000~ diminude de l'eau libre disparue entre 20 et 145~ et de l'eau
r&ultant de la d&arbonatation de la calcite dans le cas des
&hantillons prdlev& 5 la surface s&hante. Une description
d&aill& des procddures de calcul employ&, est donn& en
[15, 24]. Les r&ultats sont repr&ent& sur les Figs. 8 et 9.
Sur la Fig. 8 (a et b), on remarque que le degrd d'hydratation des &hantillons prdlev& sur la face s&h& est sensiblement le m~me pour tousles figes de prdl~vement. Ceci
tdmoigne d'un arr& pr&oce de l'hydratation 5 cet endroit.
Le mortier &udid ici prdsente une porositd assez importante due 5 un rapport E/C de 0,45 ;.cette porositd facilite
le d@lacement du front de s&hage. A l'Sge de deuxjours,
on constate un faible gradient d'hydratation entre la face
s&hante et le centre de l'@rouvette. Ce gradient s'intensifie en fonction du temps. On assiste 5 une comp&ition

Materials and Structures/Mat~riaux et Constructions, Vol. 31, November1998

700

600

0.8
C

500

0.6

400

300

0.4

[ ~ _ 2jours
12 jours
29 jours

0.2

200

I00

* R6sultats ~t5 jours inexploitables

0

0.2

O,S

~t

=12j~

,~ t =29jours I

2,5

3.2 Corrdation entre retrait de dessiccation et

perte de masse

o.o5t
,

0.2
0.4
0.6
0.8
Distance ~ la face s6ch6e (x/L)

(b)

Fig. 8 - a) ]~volution du degr6 d'hydratation en fonction de la

distance ~ la face s&h6e (configuration B). b) Gradient du degr6
d'hydratation en fonction de la distance k la face s&h6e
(configuration B).

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

celle-ci n'est pas achev&, et notamment celle qui constitue

la zone l'enrobage, et qui dolt prot~ger les aciers contre
route p~n&ration d'agent agressif (chlorures, C02,... ). Le
d~coffrage rapide des structures, dans un climat favorisant
un s&hage rapide, pourra donc &re pr~judiciable pour la
durabilit~ de la structure.

0.1

1,5

Fig. 10 - Retrait de dessiccation en fonction de la perte de masse

(configuration B e t C).

o t = 2jours
.~ 0.15 \
--

Perte de masse ( % )

0.4
0.6
0.8
Distance a la face s6ch6e (x/L)
(L = demi-lortgueur)

(a)

0.2

o.8 -1
0.6
0.4
0.2
0 ~
0

,
5

10

,
15
20
Temps (jours)

25

30

Fig. 9 - l~volution du degr6 d'hydratation en condition endo@ne

(configuration A).

entre l'extraction de l'eau par sdchage (dvaporation vers

rext&ieur) et son attraction pour l'hydratation du ciment,
ce qui se traduit par une rdduction du degr~ d'hydratation
au voisinage de h surface. Ce gradient d'hydratation cr&
une zone ruin&able &ant donn~ que l'hydratation de

Dans les configurations B et C, nous avons ~valu~ le

retrait de dessiccation qui peut &re d~fini comme la dill&
fence entre le retrait apparent et le retrait endog~ne. La
Fig. 10 repr&ente le retrait de dessiccation en fonction de
la perte de masse (configurations B e t C). On observe,
pour ta configuration C, une succession clans le temps de
trois ~volutions sensiblement lin~aires avec des pentes diff~rentes. La premiere ~volution (entre 2 et 5 jours) peut
&re attribu& au d~part d'eau situ& sur la p~riph~rie de
l'6prouvette apr~s d~moulage. La disparition de cette eau
n'affecte que peu le retrait apparent. Une deuxi~me pente
plus raide caract~rise l'~volution entre 5 et 50 jours. On
attribue ) cette plage le d~part d'eau des capillaires : il provoque une d~pression capiUaire tr~s grande et par cons&
quent le retrait est plus important, certaines des fissures
cr~&s auparavant commen~ant h se refermer. Dans la troisi~me pattie de la courbe, on assiste ~ une perte de masse
sans retrait apparent, les diff~rents auteurs expliquent ce
ph~nom~ne par une non refermeture compl&e des microfissures. Nous pouvons aussi ajouter qu'il y'a apparition
probable de microfissures suppl~mentaires en surface dues
une relaxation des autocontraintes de dessiccation li&s au
gradient hydrique entre la surface s&hante et le ceeur de
l'~prouvette. Les microfissures ainsi form&s s'opposent au
retrait et facilitent le s&hage par l'augmentation de la surface sp&ifique (Ba~ant et aL [25]). Cette partie de la courbe
n'est pas mise en ~vidence sur l'~prouvette en configuration B. Ceci pourrait &re attribu~ h la non apparition des
fissures en surfaces lat~rales ~t cause de l'uniformit~ radiale
du s&hage, celui-ci s'effectuant de faqon purement longitudinale puisque l'~prouvette est prot~g& de la dessiccation
sur toute sa surface lat~rale, et aussi ~ la lenteur du ph~no-

592

Khelidj, Loukili, Bastian

m~ne de s&hage pour ce type d'@rouvette (~l 90 jours, la
perte en masse pour cette @rouvette n'est que de 0,5%).

300
250 '
._

3.3 Correlation entre retrait endog~ne et

humidit~ relative

200 9, . . ~ i ~ 1 ~

~..,..

"

Points exp~rimentaux

mod/~|e

"

Granger

1261

150

Sur la Fig. 11, on pr&ente le retrait endoghne en fonction de l'humiditd rdative au coeur de l'@rouvette. Nous
remarquons que ce retrait apparalt comme variant de fagon
sensiblement lin&ire avec l'humiditd relative dans une
plage allant de 88 5 98 %. La moddlisation propos& en [9]
et [26] pour expfiquer cette quasi-hn&rit~, est fond& sur
un m&anisme de retrait par d@ression capiUaire: au fur et
mesure de l'hydratation du ciment, l'eau fibre se vaporise
dans l'espace cr44 par la contraction Le Chatelier ; il y a formation d'un m4nisque s4parant les phases liquide et
vapeur. La diff&ence de pression entre phases est dotal&
par la loi de KeMn :

!00

50

0,88

0,9

0,92

0,94

0,96

0,98

Humidit~ relative

Fig. 11 - Comparaison des retraits endog~nes

[26]) e n f o n c t i o n de l ' h u m i d i t 6 relative.

....

I ....

I ....

(mesur~

I ....

et calcul6

I ....

Param~tres du lissage
Pc - - p I R T l n ( h / 1 0 0 ~
My
t
s

a = -2,9o
b ==+1,3s

0.8

avec

Pl :masse volumique de l'eau (1000 kg/m 3)

R :constante des gaz parfaits (8,32 J/mol. K)
My: masse molaire de l'eau (0,018 kg/mol.)
T: temp&ature (K)
h: humiditd relative (%).
La m&anique des milieux poreux [27] appliqu& au
b&on permet de d~montrer [26] que le retrait endog~ne
gre s'exprime alors de la fagon suivante :

/
/

~ r

0.6
0.4
0.2
0/

1
. - t

. . . .

0.2

I -

0.4

-1

. . . .

0.6

. . . .

0.8

Humidit~ relative

001PlRT
ln(h/lO0)
~re = 3Mv(1-O)Ks

Fig. 12 -

avec :
00: porositd totale du b&on, &alu& ici 5 15%
001: <<porosit~ de la phase liquide >>[16] (ou saturation en
liquide), fonction de l'humidit~ relative h (Fig. 12)
K s : coefficient de compressibilit~ du squelette, calcul4
parfir du module d'Young E et du coefficient de Poisson v,
E
Ks - 3(1_2o)
(pour ce mortier, on a mesur~ E = 40 GPa et v = 0,24).
La fin&ritd de green fonction de h, souvent observde
exp&imentalement [16], provient du fait que le produit
oP1 ln(h) est sensiblement fonction lin&ire de h sur une
plage d'humiditd relative allant de 50% ~ 100%.
Nous avons obtenu exp&imentalement l'isotherme 001
= f(h) par un essai de d&orption du mat&iau conduit 5
l'aide de solutions salines [6]. Les points exp&imentaux
sont fiss& par une fonction du type 00I = (1 + (a ln(h))b) c
utilis~e par [9]. La courbe obtenue et les param~tres du fissage sont donnds sur la Fig. 12.
Les courbes des retraits endog~nes calcul~ et mesur~
sont repr&ent~es sur la Fig. 11. Nous remarquons que
l'&art entre les deux courbes va en croissant avec l'humiditd relative. Cet &art peut &re attribud en particufier au
fait que l'&endue de mesure des capteurs hygrothermiques
ne va gu~re au del5 de 95 % d'humiditfi [28] (en Fig. 5, 5 la
593

Isotherme de d6sorption du mortier

&udi&

profondeur d = 15 cm une variation brutale de l'humidit~,

certainement accidentelle a &d enregistr& durant les sept
premiers jours). Cet &art se r~duit quand l'humidit~
d&rolt, mais on assiste 5 nouveau 5 une divergence exp&imentation - mo&le en dessous de 88% d'humidit~ relative
(~ 60 jours). Ceci est attribuable 5 la stabifit~ du retrait, le
mo&le ne pr~voit pas cette stabilisation.

4. C O N C L U S I O N

Dans cette &ude exp&imentale men& sur des @rouvettes de mortier soumises ou non fi s&hage et suivies
durant leurs trois premiers mois de maturation, ont &~
effectudes les mesures locales suivantes: degrfi d'hydratation et son gradient, humidit~ relative locale int&ieure,
ainsi que les mesures globales suivantes : perte de masse,
retraits endog~ne et total dont on a d~duit le retrait de dessiccation. I1 a ainsi dt~ mis en &idence la pr&ence d'un
gradient d'hydratation r&ultant de la dessiccation ; le retrait
qu'entralne cette dessiccation a dtd relid fi la perte de masse :
le r&ultat met en &idence un comportement de structure
de l'@rouvette au s&hage par l'apparition probable de

Materials and Structures/Materiaux et Constructions, Vol. 31, November1998

microfissures sur la surface de l'~prouvette. Enfin, il a &6

observ~ que la liaison entre retrait endoghne et humiditd
relative &ait rdativement conforme aux prdvisions thtoriques r&entes [26] qui sont formul&s sur la base de la
m&anique des milieux poreux [8] dans une plage d'humidit6 relative bien d&ermind (ici 88% ~ 100%).
L'incidence de ces couplages est importante quant ~ la
durabilitd d'un b&on:
insuffisance de l'hydratation concurrenc& par le s&hage
ce qui fragilise les couches externes ;
effet de structure dfi au gradient de retrait impos4 par
les gradients d'hydratation et de s~chage.
Les grandeurs pertinentes apparaissant ici sont le
degr6 d'hydratation, son gradient et l'humidit4 relative
interne. Sur ces bases, une &ude th4orique approfondie
devrait permettre ult&ieurement d'unifier des ~14ments
d'observation exp&imentale tels que ceux pr&ent& ici.
-

REMERCIEMENTS
U&ude pr&ent& ici a dt4 effectu& dans le cadre du
programme de recherche GEO ; projet: couplages et durabilit4 (sous-projet: s&hage et autodessiccation des b&ons)
pilot4 par O. Coussy. Les auteurs expriment leurs remerciements pour l'aide financihre de GEO qui leur a permis
de mener ?ibien cette recherche.

BIBLIOGRAPHIE
[1] Bastian, G., Khdidj, A., Loukili, A. et Younes, A., 't~tude exptrimentale de la competition hydratation - dessiccation isothermes
d'un b&on', 2e r~union annuelle de GEO, Anssois, d&embre 1995.
[2] Torrenti, JM., 'Comportement m&anique du b&on : Bilan de six
anntes de recherche' (LCPC, S&ie ouvrages d'art OA23, t996).
[3] Acker, P., 'Comportement m&anique du b&on: Apports de
l'approche physico-chimique', Rapport de recherche, LCPC,
152 (1988).
[4] Ba~ant, Z.P. et Kim, J.K., 'Consequences of diffusion theory for
shrinkage of concrete', Mater. Struct. 24 (143) (1991) 323-326.
[5] Ba~ant, Z.P. et Najjar, L.J., 'Non linear water diffusion in nonsaturated concrete', Ibid. 5 (25) (1972) 3-20.
[6] Baroghel-Bouny, V., 'Caract&isation des pates de ciment et des
b&ons', Th~se de Doctorat, l~cole Nationale des Ponts et
Chauss&s, 1994.
[7] Bull, M., 'Contribution ~l l'&ude du retrait de la pate de ciment
durcissante', Rapport de recherche LCPC, 92 (1979).
[8] Coussy, O., 'Mechanics of Porous Continua' (J. Wiley & Sons, 1994)
[9] Lassabat}re, T., 'Approche thermo-poro-hydrom~canique en
milieu poreux non satur6 : Apphcation au retrait de dessiccation

du b&on', Th~se de Doctorat, ]~cole Nationale des Ponts et

Chauss&s, 1994.
[10] Ulna, F.J. et Coussy, O., 'Modelling of thermo-chemo-mechanical couplings of concrete at early ages',J. Engng Mech. ASCE
121 (7) (1995) 785-794.
[11] Attolou, A., Belloc, A. et Torrenti, J. M., 'M&hodologie pour une
nouvelle protection du b&on vis-a-vis de la dessiccation', Bulletin de
Liaison des Laboratoiresdes Pontset Chauss&s164 (1989) 85-88.
[12] Toulemonde, F. et Le Maou, F., 'Protection des dprouvettes de
b&on vis-a-vis de la dessiccation. Le point sur quelques techniques de laboratoire', Ibid. 203 (1996) 105-119.
[13] E1-Jaizairi, B. et Illston, J.M., 'Simultaneous semi-isothermal
method of thermogravimetry and derivative thermogravimetry,
and its application to cement pastes', Cement Conc. Res. 7 (3)
(1977) 247-258.
[14] Fordham, C. J. et Smalley, I.J., 'A simple thermogravimetric
study of hydrated cement', Ibid. 15 (1) (1985) 141-144.
[15] Loukili, A., 'Etude du retrait et du fluage des b&ons ~ UltraHautes Performances', Thhse de Doctorat, l~cole Centrale de
Nantes, 1996.
[16] Aoua'issia - Abdallah, N., 'Mesure dynamique des paramhtres du
transfert isotherme d'humidit6 dans un mortier', Th~se de
Doctorat de l'Universit~ et de H~cole Centrale de Nantes, IUT
de Saint-Nazaire, 1997.
[17] Bastian, G., 'D&ermination de la conductivit4 massique d'humidit6 par une m&hode transitoire de type sonde cylindrique',
G.U.T.-S.F.T. Mesure de l'humidit6 dans les mat&iaux (Paris,
1984) 153-169.
[18] Bastian, G., 'Fast measurement of the hygrothermal properties of
porous material under hygroscopic conditions', Proceedings of
Drying 89 (Hemisph. pub. Corp., New York, 1990) 143-148.
[19] Wittmann, F. H., 'Le s&hage et le retrait de dessiccation du
b&on', XV e Rencontres universitaires de Gtnie Civil, EC'97
(Strasbourg, 1997).
[20] Acker, P., Boulay, C. et Rossi, P., 'On the importance of initial
stresses in concrete and of the resulting mechanical effects',
Cement Conc. Res. 17 (1987) 764-788.
[21] Powers, T. C. et Brownyard, T.L., 'Studies of the physical properties of hardened portland cement of paste', Proceedingsof ACI
41 (1946).
[22] Bogue, K.H., 'La chimie du ciment Portland' (Eyrolles, 1952).
[23] Czernin, W., 'Cementkemi ftr Byggare' (Svesnka CementF6reningen, 1959).
[24] Loukili, A., Roux, N., Arlot, D. et Feylessoufi, A., 'Effect of
high reduction in initial water content in cement based matrice',
Fourth International Symposium on Utilization of HighStrength/High-Performance Concrete, Paris, May 1996 (Presses
de I'ENPC, Paris, 1996) 1367-1373.
[25] Ba'~ant, Z. P., Sener, S. et Kim, J.K., 'Effect of cracking on
drying permeability and diffusivity of concrete', A CI M.J. 9 (10)
(1986) 351-357.
[26] Granger, L., 'Comportement diff&6 du b&on dans les enceintes
nucl&ires: Analyse et modtlisation', Th~se de Doctorat, ]~cole
Nationale des Ponts et Chauss&s, 1995.
[27] Coussy O., 'M&artique des milieux poreux' (Technip, Paris, 1991).
[28] Asch, G. et al., 'Les capteurs en instrumentation industrielle'
(Bordas-Dunod, Paris, 1983).

594