Rkot okoz gyermek pizsama

rta: Sulyok Dorottya

2012. oktber 21.

Az 1970-es vek ta sajnos nem egy pldt tallhatunk az zleti letben

arra a helyzetre, hogy egy, az USA-ban kszlt termkrl kiderlt, hogy
veszlyes anyagokat tartalmaz (emberre s llatra egyarnt), s br
Amerikban betiltottk a forgalmazst, klfldre tmegesen exportltk
veszlyeztetve gy emberek ezreinek egszsgt.
A 70-es vekben piacra dobtak Amerikban egy tzll gyermek pizsamt,
melybl 200 milli darabot sikeresen rtkestettek is. A problmt az a
felfedezs hozta felsznre, hogy a termket egy olyan kmiai anyaggal
kezeltk (tris 2, 3-dibromopropyl phosphate rvidebb nevn Tris), melyrl
kiderlt, hogy llatoknl rkot s meddsget okozott, s gyermekeknl is
veserk kialakulst idzheti el.
Radsul tzszakrtk azt is
megllaptottk, hogy a Tris alkalmazsa nem nyjt igazi vdelmet tz
ellen, hiszen pr msodperc utn a vele kezelt anyag is tzre lobban, st
az ilyesfle felszabadult gzok mrgez hatsa gyakori hall-ok
tzeseteknl. A pizsama gyrtst s forgalmazst 1977-ben az USA-ban
betiltottk s elrendeltk az addig eladott termkek visszavsrlst. Ezen
kvl a Tris nev vegyszer felkerlt az akkori listra, mely 65 rkot okoz
sszetevt tntetett fel, ezzel felhvva a fogyasztk figyelmt, hogy az
olyan termkek, melyek tartalmazzk valamely vegyletet, veszlyesek
lehetnek az egszsgkre. Etikai szempontbl mindenkppen a termels
s rusts lelltsa volt a helyes dnts, br ez a vllalat szmra
nyilvnvalan nagy vesztesggel jrt. Vlemnyem szerint azonban
rthetetlen, hogy mirt csak 200 milli darab eladsa utn derlt fny
arra, hogy a termk hasznlata slyos kvetkezmnyekkel jrhat.
Egyrtelm a vllalatok felelssge az rintettekkel szemben, a termkek
gyrtinak mg a piacra dobs eltt fel kellene trniuk a lehetsges
veszlyforrsokat (az mr msik krds, hogy ez llatksrletekkel
trtnhet-e), s ha az adott ruval kapcsolatban brmifle rendellenessg
tapasztalhat, azt szerintem el sem kellene kezdeni rustani.
A helyzetet az a tny slyosbtja s teszi mg bonyolultabb, hogy a
termkek rustsa nem rt vget a betiltssal. A rengeteg legyrtott
pizsama megsemmistse, ipari rongyknt eladsa sokmillis vesztesggel
jrt volna. A vllalat a vesztesgeit, vagyis az anyagi felelssget prblta

thrtani a pizsamk anyagt elllt cgekre, s a kereskedelmi

egysgekre. Amikor nem jrt sikerrel, a kormnyhoz fordult krptlsrt,
hiszen eredetileg a kormny tmogatta a Tris alkalmazst a termkek
ellltshoz. Mindekzben azonban exportrk alacsonyabb ron
felvsroltk az elfekvben lv kszletek, hogy azt a tengerentlon
dmping ron eladjk. Ez vlemnyem szerint kt krdst vet fel: az egyik,
hogy az exportl orszgban mirt nincs valamifle jogi korlt (a kormny
vagy valamely egszsggyi szerv rszrl) arra vonatkozan, hogy a
bizonytottan veszlyesnek tartott termket klfldre lehessen szlltani
elads cljbl? A kormnynak az volt az llspontja, hogy a fogad
orszgok sajt szabad kereskedelmi szablyaik alapjn nllan is el
tudjk dnteni, hogy milyen termket engednek forgalmazni orszgon
bell. Ennek azonban ellent mond, hogy rengeteg az olyan fogad orszg
(fleg Afrikban), amely nem rendelkezik megfelel tesztel- zemekkel,
s lehetsgekkel, hogy behozott rukat alaposan megvizsgljk. Ezen
kvl sokszor jogi httr sem tallhat, amely a fogyasztkat vdn az
effle egszsgkrost termkekkel szemben. Azonban erre nem lenne
felttlenl szksg (az importls esetben), ha az exportl orszg
kellkppen felvilgostan a termkek kapcsn a fogad orszgot, s az
orszg (a fogyasztk) a kockzatokat mrlegelve tudn meghozni a
dntst a vsrlssal kapcsolatban. A felvilgostssal kapcsolatban akadt
egy prblkozs, miszerint Carter elnk ktelezv tette, hogy vente
kzztegyk a betiltott, veszlyes anyagok listjt, azonban az utna
megvlasztott elnk (Reagen), rvnytelentette a rendszert, st, ezutn
az USA-ban mg ki nem prblt gygyszereket is lehetett exportlni.
Azonban a vllalatok tbbsge sajnos a sajt (profit)rdekeiket tartjk
szem eltt, gy nekik nem rdekk a megfelel felvilgosts nyjtsa,
hanem a vesztesgeiket akarjk minimalizlni azltal, hogy jval a piaci
rak alatt, de mgis csak rtkestsk a mr legyrtott termkeiket
klfldn, mivel a sajt orszgukban ezt mr nem tehetik meg.
A msik felvetdtt krds, hogy a fogad orszg mirt engedi be, a
kztudottan rkot okoz termkeket a sajt piacra? Hiszen, ha nincs is
lehetsg a behozott/beengedett termk egszsggyi tesztelsre,
ebben az esetben a nyilvnossgra hozatal miatt tudtak a kockzatokrl.
Itt is a megfelel trvnyi szablyozs hinya lehet az egyik felels a
tovbbi problmk megakadlyozhatsga szempontjbl. Azonban erre
a trvnyi szablyozsra is csak formalitsi szempontbl lenne szksg,
ha a vllalatok a profitrdekeiket flretve, nem vennnek meg olyan
termket forgalmazs cljra, amirl tudjk, hogy rkot okoz.
Erre a szitucira tallhatunk mg pldkat:

A Dalkon Shield nev fogamzsgtl szerrl 1971-ben kiderlt, hogy

spontn abortuszt, mh perforcit s mhen kvli terhessget okozhat.
Mgis megllapods szletett a Npesedsi Hivatallal, miszerint a szerbl
tbb ezer adagot vsroltak meg alacsonyabb ron, s 42 orszgba
exportltk ket.
1972-ben 400 iraki meghalt, s tbb szzan krhzba kerltek, amikor
olyan gabont fogyasztottak, amit az USA-ban mr korbban betiltott
vegyszerrel kezeltek.
Szintn ide tartozik az az eset, amikor a Winstroolt nev frfi hormonrl
kiderlt, hogy gyermekeknl visszafogja a fejldst, mgis Brazliban
gyermekek rszre kszlt tvgygerjesztknt adtak el.
Br ezek az esetek mr tbb, mint hrom vtizede trtntek, arra
vonatkozan ma is szmtalan pldt tallhatunk, hogy a vllalatok
profitszerzs remnyben az emberi egszsgre kros anyagokat
tartalmaz lelmiszereket, gygyszereket lltanak el s forgalmaznak,
sokszor anlkl, hogy az emberek megfelel felvilgostst kapnnak
rluk. Elszomort a helyzet, hogy szinte nem is lehet olyan lelmiszerrel
tallkozni az zletekben mg a zldsgek, gymlcsk esetben semamelyek ne tartalmaznnak valamifle egszsgkrost anyagot, vagy ne
lennnek vegyszerrel kezelve. A felvilgosts a vllalatok rszrl
annyiban kimerl, hogy a bonyolult kmiai meghatrozssal vagy
valamifle jellssel a lehet legkisebb betmrettel feltntetik az
sszetevk tbbsgt, azonban a fogyasztk tbbsge nem tud ezeken
kiigazodni.
Sajnlatos - hogy csak egy pldt emltsek, hogy az
aszpartm, amely kztudottan slyos mrgezst okozhat, hnyfle
lelmiszerben elfordul a leggyakoribb destszerknt.
Vlemnyem szerint hrom oldalrl is meg lehet kzelteni a problmt. 1.
Trvnyi szablyozs: a bizonytottan slyos egszsgkrost hatssal
rendelkez sszetevk hasznlatt trvnyi ervel lehetne visszaszortani.
2. A vllalati oldalrl nzve a dntshozknak a fenntarthat mkdst, s
nem a rvid tv nyeresg generlst kne clul kitzni, hiszen hosszabb
tvon, ha a vllalat termkrl kiderl, hogy milyen negatv hatssal lehet
az emberre, az a vllalati imzst rontva nagyobb krt is okozhat, mint
amekkora nyeresget a termk rtkestsvel elrhet. 3. A fogyasztkat a
lehet legteljesebb mrtkben informlni kell a termkek sszetevivel, s
szervezetre kifejtett hatsval kapcsolatban, gy a fogyaszt a sajt
rdekeit figyelembe vve hozhatja meg a szmra legoptimlisabb
dntst (hiszen az egszsgtelen telek sokszor alacsonyabb ron
beszerezhetek, mint az egszsgesek).