Kao tip naune discipline, filozofija je od davnina pokuavala
ostvariti nekakve temelje u svom radu, tj. postaviti nekakve univerzalne injenice u onome ime se bavi, odnosom oveka prema svetu u sebi, i oko sebe, ali kroz dugi niz godina razvijanja ljudskog miljenja, pokazalo se da je filozofija jedna disciplina sa varirajuim stanovitima, nikad potpuno vrsto upretim u tle, pogodnim ponovnom rekonstruisanju, ili pak, potpunom ruenju, i postavljanju novih. Filozofija je uvek u lebdeem stanju, podlona radikalnim promenama i uvek otvorena novim pristupima...koji su i rezultirali da sa druge strane je isto tako satkana duboko u ceo svet koji danas poznajemo, poto u svakom periodu njegove izgradnje, postojala je odreena filozofija kao zvezda vodilja. Za korene filozofije, koja nam je danas najblia, uzima se stara antika Grka (sama re Grkog je porekla), mada, oblici filozofije postojali su i u ostalim velikim drevnim civilizacijama, poput Indije i Kine, i samim tim, u startu se vuku dve paralele razvoja filozofije, dve suprotne strane, zapadna i istona, a i sama sutinska razlika jeste u tome to zapadnjaka filozofija se vie bazira na (raz)umu, a istonjka, uproeno, intuiciji i duhu...Mada, ovo bi se moglo voditi kao nekakav poetak filozofskih disciplina, sam zaetak, ili nekakvu preteu, filozofije niko sa sigurnou ne moe odrediti. Rekao bih da je ona nastala onog momenta kada je ovek razvio mogunost apstraktnog miljenja i poeo da se interesuje za postojanje sveta oko sebe, ukljuujui i samog sebe u njega. Svet kakav mi poznajemo danas, i kojim smo okrueni, u nekom uem smislu, jeste podignut na osnovama starih zapadnih civilizacija, odnosno, na principima zapadne filozofije, i zato u nju drati u glavnom fokusu.
Prvi antiki filozofi su ta vie bili usko povezani sa mitolokom
verovanjima, poto su se bavili slinim temama i iznosivi svoje razumnije teorije, laganim koracima su ih sklanjali u drugi plan. Poput mitova, bavili su se pitanjima nastanka i postojanja itavog univerzuma. Potom sa objektivnog pogleda na svet, sredite se premeta i u centar deavanja stavlja se ovek. Takav preokret daje raanje mnogim ontolokim i etikim idejama, i u ovom razdoblju stvorene su pretee mnogih drutvenih nauka novog doba(psihologije, sociologije itd.). Pojavom hrianske religije, antika filozofija postaje podreena dogmi, i kao to je za mnogo tota srednji vek mrano doba, tako je i za razvoj filozofskog miljenja. Posle ovog perioda stagniranja, nove teorije okreu lea dogmi, i opet se vie baziraju na starom antikom vienju sveta, mada naravno, na nov, drugaiji nain. Doba renesanse, kao to joj i samo ime kae, ini preporod i samoj filozofiji, i od te take, filozofija poinje da se smatra novovekovnom, i samim tim, blia je dananjem oveku. Putovanje se nastavlja kroz empiristika, racionalna, prosvetiteljska i idealistika stanovita, i mnotvo novih problema i pitanja. Ulaskom filozofije u moderno, savremeno vreme, glavni tok filozofske misli se rasplinjava u mnotvo manjih tokovo od kojih svaki juri svoju finalnu taku, a umesto toga, rava se u jo sitnije tokove. Nastaje mnotvo filozofskih pravaca poput pozitivizma, egzistencijalizma, volunterizma, pragmatizma...kao i to je sluaj sa modernom umetnou, koja prestaje biti manirizovana, kao umetnost prolih vekova, ve to je blia dananjici, svaki slikar je i ujedno pionir nekakvog svog pravca, slian takav sluaj se odigrava i u filozofiji. Razvoj ljudske misli je vrlo dug put, koji pokazuje kako je filozofija kadra prilagoavanju drugaijim ljudskim umovima, i vremenima u kojima se odvija. U prvom pogledu svako novo stanovite koje se pojavi, radikalno i korenski menja ono preanje, al sa druge strane, samo se nadovezuje, i putem akumulacije, gradi itav sistem filozofskog jezika...koji opet doivljava turbulentan skok
pojavom nove ideje, i koji je tumaen unikatno, sa subjektivnog
gledita svakog pojedinca. Njena istorija je niz promena, variranja fokusa sa jednog centra na drugi, sa jedne fundamentalne take na drugu. Njene teorije esto doivljavaju sukobe, al isto tako, ive u simbiozi i daju plod novim...koje opet eka isti proces. I niko nije u stanju predvideti kraj toj igri. Andrej Julher IV-1