Nr.11243-00383-00-2008 i Regj.

Themeltar
Nr.00-2012-1817 i Vendimit (371)
VENDIM
N EMR T REPUBLIKS
Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:
Besnik Imeraj
Ardian Nuni
Guxim Zenelaj
Mirela Fana
Edmond Islamaj

Kryesues
Antar
Antar
Antare
Antar

n seancn gjyqsore t dats 12.07.2012 mori n shqyrtim shtjen civile, q u prket

palve:
PADITS:
I PADITUR:

MUSTAFA SHIMA, prezent i paprfaqsuar me

avokat
ALI KAA, n munges

OBJEKTI:
Sigurimi i padis.
Vnien n sekuestro e apartamentit t banimit pron e tij.
Kthimin e shums prej 600.000 lek t prfituara me mashtrim
n firmat Vefa dhe Kamberi dhe interesit t munguar
nga mosderdhje dhe derdhja me vones e shums s dhn.
Baza Ligjore: Nenet 121 dhe 445 e vijues t K.Civil.
Neni 202 i K.Pr.Civile.
Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.5654, dat 25.10.2006, ka
vendosur:
Rrzimin e krkes padis pr shkak t parashkrimit t padis.
Gjykata e Apelit Tiran, me vendimin nr.1401, dat 16.11.2007, ka vendosur:
Lnien n fuqi t vendimit nr.5654, dat 25.10.2006 t Gjykats s Shkalls s
Par Tiran.
Kundr ktij vendimi ka br rekurs paditsi Mustafa Shima, me t cilin krkon
prishjen e vendimit t gjykats s apelit dhe t vendimit t gjykats s shkalls s par dhe
drgimin e shtjes pr rigjykim n gjykatn e shkalls s par, pr kto shkaqe:
- Vendimet jan rrjedhoj e mosrespektimit dhe zbatimit t keq t ligjit.
- Gjykatat kan prcaktuar gabim momentin e marrjes dijeni t prvetsimit pa shkak.
- N analiz t provave t dosjes gjyqsore rezulton se veprimet juridike me firmat
piramidale jan br nga i padituri dhe jo nga paditsi dhe dijenia pr prvetsimin pa
shkak ka lindur n vitin 2004, ndaj padia sht brenda afatit e nuk sht parashkruar.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART
1

pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Ardian Nuni; dhe si bisedoi shtjen n trsi,
VREN
Rrethanat e shtjes
1. Nga materialet e dosjes gjyqsore rezulton se paditsi Mustafa Shima dhe i padituri
Ali Kai jan n marrdhnie t posame; ata kan lidhje krushqie, pasi paditsi i ka dhn
vajzn djalit t paditurit.
2. Paditsi Mustafa Shima, nisur nga kto marrdhnie krushqie, m dat 25.08.1996
i ka dhn t paditurit Ali Kai 2.400.000 lek pr ti derdhur n shoqrin huamarrse
Vefa SHPK.
2.1. Ka rezultuar se nga kjo shum i padituri Ali Kai ka futur n Shoqrin Vefa
SHPK 1.450.000 lek m dat 27.08.1996, ndrsa pjesn tjetr prej 992.000 lek e ka
mbajtur dhe e ka derdhur m dat 27.12.1996, pasi ka trhequr dhe dy kste.
3. Prsri, paditsi Mustafa Shima, m dat 20.11.1996, i ka dhn t paditurit Ali
Kai edhe nj shum prej 500.000 leksh, pr ti futur n Shoqrin Huamarrse Kamberi
SHPK. I padituri ka futur n Shoqrin Huamarrse Kamberi SHPK 350.000 lek dhe
pjesn prej 150.000 lek e ka mbajtur.
4. Rezulton se veprimet juridike t lidhjes s kontrats s huas me shoqrit
huamarrse, t kryera ndrmjet paditsit Mustafa Shima dhe ktyre shoqrive jan kryer n
vitin 1996. N kto veprime paditsi Mustafa Shima sht prfaqsuar nga i padituri Ali
Kai.
5. Paditsi Mustafa Shima, me pretendimin se nprmjet kryerjes s ktyre
veprimeve, i padituri duke mos derdhur shumn e dhn prej tij n t njjtn koh dhe duke e
mbajtur at, derdhur me vones, si dhe duke trhequr kstet pr t cilat ishte rn dakord t
mos trhiqeshin, pasuria e t paditurit sht shtuar pa t drejt, me padin e dats 23.11.2005,
bazuar n nenet 121, 445 e vijues t Kodit Civil dhe nenit 202 t Kodit t Procedurs Civile,
ka krkuar: 1. Sigurim i padis. Vnie sekuestro e apartamentit t banimit pron e tij.
2. Kthimi i shums prej 600.000 (gjashtqind mij) lek t prfituara pa shkak me mashtrim
n firmat Vefa dhe Kamberi dhe interesit t munguar nga mos derdhja dhe derdhja me
vones e shums s dhn.
5.1. Paditsi ka pretenduar se sht vn n dijeni t veprimeve t t paditurit n vitin
2004, koh n t cilin ai ka trhequr lekt e derdhura n shoqrit huamarrse pran bankave
prkatse t nivelit t dyt.
6. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.5654, dat 25.10.2006, ka
rrzuar padin ...pr shkak t parashkrimit t saj.
6.1. N rrzimin e padis gjykata arsyeton: - Padia pr fitimin pasuror pa drejt
sipas nenit 115/dh t K.Civil parashkruhet brenda 3 vjetve. Afati i parashkrimit t ksaj
padie fillon t ec nga dita q personi i dmtuar ka ditur ose duhej t dinte pr fitimin ose
kursimin pa shkak q ka realizuar personi prkats. Nga interpretimi i ksaj dispozite
arrijm n prfundimin se afati i parashkrimit t padis ka filluar t ec q nga dita q i
padituri nuk ka futur t gjith shumn e parave t dhna n firmat piramidale, me dat
25.08.1996 dhe me dat 20.11.1996, sepse q nga kjo dit pasuria e paditsit sht paksuar
pa t drejt; - Paditsi, konform nenit 121 t K.Pr.Civile, ishte i detyruar q nga kjo dit
q t dinte pr kursimin pa t drejt t kryer nga i padituri Ali Kaa, sepse q nga kjo dit ka
ardhur pasoja e veprimit juridik, kursim i pa drejt i pasuris s t paditurit n dm t
pasuris s paditsit; -Kshtu, padia e paditsit Mustafa Shima pr krkimin e par sht
parashkruar me dat 25.08.2000, ndrsa pr krkimin e dyt sht parashkruar me dat
20.11.2000. Parashkrimi i padis konform nenit 125 t K.Civil u invokua nga paditsi.
2

Kshtu q gjykata duhet ta marr at n konsiderat. Duke pasur n konsiderat sa sht

argumentuar m sipr, gjykata n vshtrim t neneve 115/dh, 121 dhe 125 t K.Civil arrin n
prfundimin se padia e paditsit Mustafa Shima sht parashkruar.
7. Me t njjtin arsyetim, Gjykata e Apelit Tiran, me vendimin nr.1401, dat
16.11.2007, ka ln n fuqi vendimin e gjykats s shkalls s par.
8. Kundr vendimit t gjykats s apelit ka ushtruar rekurs paditsi Mustafa Shima,
me t cilin krkon prishjen e vendimit t gjykats s apelit dhe t vendimit t gjykats s
shkalls s par dhe drgimin e shtjes pr rigjykim n gjykatn e shkalls s par, pr
shkaqet e pasqyruara n pjesn hyrse t ktij vendimi.
Ligji i zbatueshm
9. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile n t cilat sht parashikuar
9.1. Neni 16 i K.Pr.Civile: Gjykata zgjidh mosmarrveshjen n prputhje me
dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi, q jan t detyrueshme t zbatohen prej
saj. Ajo bn nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me
mosmarrveshjen, pa u lidhur me prcaktimin q mund t propozojn palt.
Megjithat, gjykata nuk mund t ndryshoj bazn juridike t padis pa krkesn e
pals.
9.2. Neni 1262 i K.Pr.Civile: Vendimi prfundimtar, si dhe vendimet q i japin fund
procesit gjyqsor civil t parashikuara prej nenit 127 t ktij Kodi jepen n Emr t
Republiks dhe prkatsisht duhet t prmbaj bazn ligjore mbi t ciln bazohet
zgjidhja e mosmarrveshjes, analizn e provave dhe mnyrn e zgjidhjes t saj.
9.3. Neni 310/II i K.Pr.Civile: N pjesn prshkruese-arsyetuese duhet t
prmenden: 1) rrethanat e shtjes, ashtu si jan konstatuar gjat gjykimit, dhe
prfundimet e nxjerra nga gjykata, 2) provat dhe arsyet n t cilat mbshtetet
vendimi, 3) dispozitat ligjore n t cilat bazohet vendimi.
Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson
10. Se rekursi i paraqitur nga paditsi Mustafa Shima prmban shkaqe nga ato t
parashikuara n nenin 472 t Kodit t Procedurs Civile q motivojn cenimin e vendimeve
t gjykatave t faktit.
11. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n shqyrtim t akteve q ndodhen n dosjen
gjyqsore e t administruara gjat gjykimeve, pretendimeve e prapsimeve t palve,
vendimeve t gjykatave t faktit, si dhe shkaqeve t parashtruara n rekurs, arrin n
prfundimin se vendimi nr.1401, dat 16.11.2007 i Gjykats s Apelit Tiran me t cilin sht
ln n fuqi vendimi nr.5654, dat 25.10.2006 i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, jan
rrjedhoj e mosrespektimit t ligjit dhe pr kt shkak duhet t prishen dhe shtja t
drgohet pr rishqyrtim pran Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran.
12. Gjykata e shkalls s par, pa marr n shqyrtim themelin e shtjes, referuar
neneve 115/dh dhe 121 t Kodit Civil, ka arritur n prfundimin se padia e paditsit sht
parashkruar. Kjo gjykat arsyeton se ...afati i parashkrimit t padis ka filluar t ec q nga
dita q i padituri nuk ka futur t gjith shumn e parave t dhna n firmat piramidale, me
dat 25.08.1996 dhe me dat 20.11.1996, sepse q nga kjo dit pasuria e paditsit sht
paksuar pa t drejt dhe se paditsi ...ishte i detyruar q nga kjo dit q t dinte pr
kursimin pa t drejt t kryer nga i padituri Ali Kaa, sepse q nga kjo dit ka ardhur pasoja
e veprimit juridik, kursimi i pa drejt i pasuris s t paditurit n dm t pasuris s
paditsit.
12.1. Gjykata e shkalls s par, n kundrshtim me krkesat e normave procedurale
civile, nuk ka prcaktuar natyrn juridike t shkakut t lindjes s mosmarrveshjes n
gjykim.
3

12.2. Gjykata e shkalls s par, pa sqaruar nj sr rrethanash ligjore q kan t

bjn me natyrn juridike t shkakut t lindjes s mosmarrveshjes, si dhe q lidhen me
gjykimin e shtjes e q kan t bjn me element thelbsor t padis objekt shqyrtimi, t
cilat krkojn prgjigje edhe nga pretendimet e palve, gabon kur arrin n konkluzionin se
ndodhemi prpara nj padie q sht parashkruar.
13. I njjti qndrim sht mbajtur edhe nga gjykata e apelit, e cila, ndonse kishte
detyrimin ligjor tu jepte prgjigje pretendimeve t parashtruara n ankim, duke mos
prcaktuar drejt natyrn juridike t shkakut pr t ciln ka lindur mosmarrveshja objekt
gjykimi dhe duke mos evidentuar mangsit e gjykimit n shkall t par, ka anashkaluar
rregullimet e bra n Kodin e Procedurs Civile dhe n Kodin Civil.
13.1. Kshtu, sikurse gjykata e shkalls s par edhe gjykata e apelit, a priori, pa
prcaktuar shkakun e padis dhe pa e analizuar gjendjen konkrete t faktit me normat ligjore
ku paditsi themelon t drejtn e pretenduar t cenuar nga veprimet e t paditurit, ka arritur
n konkluzionin se padia sht parashkruar dhe pr rrjedhoj ka ln n fuqi vendimin e
gjykats s shkalls s par, q ka rrzuar padin.
14. Ky Kolegj e gjen me vend t parashtroj se procesi civil ka pr qllim zhvillimin
e nj gjykimi q konsiston n vlersimin nga pikpamja e s drejts t nj fakti ose nj grup
faktesh, por domosdoshmrisht kto t fundit para se t vlersohen nga gjykata duhet t
vrtetohen. N t kundrt, sikundr sht rasti konkret, vendimi nuk sht i argumentuar dhe
as i bazuar n ligj.
14.1. Nuk mund t konsiderohet i mjaftueshm vetm vlersimi i prapsimeve t
pals s paditur, sipas s cils padia sht ngritur tej afatit ligjor tre vjear, pr t arritur n
konkluzionin se padia e pals paditse sht parashkruar. Ndr krkesat themelore q duhet t
plotsoj vendimi gjyqsor jan ligjshmria dhe argumentimi i tij; element ligjor kto q iu
mungojn vendimeve t gjykatave t faktit.
15. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n analiz juridike t vendimeve t gjykatave
dhe t materialeve t dosjes gjyqsore, vlerson se gjykatat kan gabuar kur padin e
paditsit e konsiderojn si padi pr prfitim pasuror pa t drejt, begatim pa shkak,
parashikuar nga nenet 655-658 t Kodit Civil.
16. Ka rezultuar se paditsi i ka dhn t paditurit vlera monetare respektive, sikurse
pranohet dhe nga gjykatat e faktit, q ky i dyti ti derdhte ato pran Shoqrive Huamarrse
Vefa SHPK dhe Kamberi SHPK. Paditsi Mustafa Shima, bazuar n nenet 121, 445 e
vijues t Kodit Civil, me pretendimin se i padituri nuk i ka derdhur kto vlera monetare
trsisht, duke i mbajtur diferencat e duke i derdhur ato me vones, si dhe ka trhequr kstet
kur ishte rn dakord q t mos trhiqej asnj interes, me padin n gjykim ka krkuar
kthimin e ...shums prej 600.000 (...) lek t prfituara pa shkak me mashtrim n firmat
Vefa dhe Kamberi dhe interesit t munguar nga mos derdhja dhe derdhja me vones e
shums s dhn.
17. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, ndryshe nga gjykatat e faktit, vlerson se arsyet
e krkimit t paditsit pr kthimin e shumave prkatse jan: (i) e drejta e tij e pretenduar
mbi shumat e dhna t paditurit pr ti depozituar ato n formn e huas tek dy shoqrit
huamarrse dhe (ii) gjendja e faktit-mos depozitimi i tyre n vlerat e dhna nga i padituri apo
mos depozitimi n trsi i tyre, trheqja e interesave (ksteve) kur kjo e drejt nuk i ka qen
dhn t paditurit nga paditsi, q i kundrvihet t drejts s paditsit mbi kto shuma.
17.1. E drejta dhe gjendja e faktit e sipr treguar prbjn shkakun e padis. N
vshtrim t shkakut t padis, objektit dhe prmbajtjes t saj ky Kolegj gjykon se nuk
ndodhemi prpara padis s krkimit t prfitimit pa t drejt, pra para padis s begatimit pa
shkak, sikurse pranojn gjykatat e faktit. Pr padin n shqyrtim, pavarsisht se nuk ka
4

ndonj akt t shkruar, ndodhemi prpara nj marrdhnie me karakter kontraktor.

Mosprmbushja e detyrimeve t lindura nga kjo marrdhnie prbn shkakun e lindjes s
mosmarrveshjes midis palve.
17.2. N kt vshtrim juridik, nse t drejtat dhe detyrimet e palve, nuk jan
prmbushur, sikundr pretendon paditsi, pavarsisht se si baz ligjore t padis ai ka
vendosur edhe nenin 121 t Kodit Civil, padia n shqyrtim nuk sht ajo e begatimit pa
shkak, prandaj gjykatat duhet t shqyrtonin shtjen n themel. Kjo nuk prjashton
mundsin as t parashkrimit t padis dhe as pranimin apo rrzimin e padis nse i padituri
vrteton t kundrtn e pretendimeve t paditsit.
17.3. Mosprmbushja trsisht apo mosprmbushja n mnyrn e caktuar e
detyrimeve q lindin nga ligji, nga kontratat ose nga shkaktimi i dmit nuk sht begatim pa
shkak. Q t ndodhemi para begatimit pa shkak duhet t konkurrojn katr kushte: (i) nj
person t jet pasuruar dhe nj tjetr t jet dmtuar; (ii) pasurimi i nj personi t rrjedh nga
dmtimi i tjetrit; (iii) pasurimi t mos ket ndodhur n baz t nj shkaku t ligjshm-pra,
mungesa e shkakut t justifikuar dhe (iv) begatimi t jet kryer pa faj.
18. Padia pr prfitimin pasuror pa t drejt, parashikuar nga nenet 655-658 t Kodit
Civil, mund t ngrihet vetm ather kur i dmtuari nuk mund t ngrej tjetr padi (neni 658 i
K.Civil).
18.1. N kt kontekst, gjykata nuk mund t shprehet pr parashkrimin ose jo t
padis s begatimit pa shkak pa shqyrtuar krkimet e paditsit dhe pa analizuar nse jan t
qensishme kushtet e krkuar nga ligji pr ngritjen e ksaj padie.
19. Edhe n konsideratn se padia n shqyrtim sht padia e begatimit pa shkak,
nxjerrja e konkluzionit nga ana e gjykatave se pr rastin konkret padia sht parashkruar, pa
marr n analiz objektin e shkakun e saj, nse jan ose jo t qensishm kushtet q krkohen
nga ligji pr padin e begatimit pa shkak, prbn shkelje t rnd t normave procedurale dhe
t ligjit material, pasi vendimi nuk gjen mbshtetje n ligj (nenet 10, 29 e 309 t K.Pr.Civile).
19.1. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n shqyrtim t materialeve q ndodhen n
dosjen gjyqsore e t administruara gjat gjykimit, vendimeve t gjykatave t faktit dhe
shkaqeve t rekursit, padis e gjen t pambshtetur n ligj konkluzionin e gjykatave t faktit
n lidhje me arsyetimin pr parashkrimin e padis.
19.2. Po kshtu, gjykatat interpretojn dhe zbatojn gabim nenin 121 t Kodit Civil.
Sipas ksaj dispozite parashkrimi i padis pr kthimin e shums s parave ose t sendit q
sht fituar ose kursyer pa shkak, fillon nga dita kur i dmtuari ka ditur ose duhej t dinte pr
fitimin ose kursimin pa shkak q ka realizuar personi prkats.
19.2.a) Kjo dispozit rregullon vetm shtjen e fillimit t afatit t parashkrimit, duke
br kshtu nj prjashtim nga rregulli i prgjithshm. Ky prjashtim nga rregulli i
prgjithshm qndron n faktin se afati i parashkrimit fillon t ec jo nga dita q ka ndodhur
begatimi pa shkak, por nga dita q i dmtuari ka ditur ose duhej t dinte pr dmin dhe pr
personin q e ka shkaktuar at. Fillimi i afatit t parashkrimit, n kt rast ka nj karakter
subjektiv, sepse varet nga dijenia ose mundsia e dijenis s t dmtuarit mbi dmin dhe mbi
personin q e ka shkaktuar at.
19.2.b) Pra, momenti i fillimit t ecjes s afatit t parashkrimit t padis pr kthimin e
prfitimit pasuror pa t drejt, nuk lidhet me momentin kur kjo pasuri sht prfituar pa
shkak nga nj person (i padituri) dhe paksuar nj personi tjetr (paditsit), sikurse arsyetojn
gjykatat, por ky moment sht i lidhur me ditn kur i dmtuari ka ditur ose duhej t dinte pr
fitimin apo kursimin pa shkak q ka realizuar personi prkats. Evidentimi i ktij momenti, i
marrjes dijeni ose i mundsis pr ta ditur, se nj person ka fituar ose ka kursyer pa shkak n
5

dm t nj personi tjetr, ka t bj me procesin e t provuarit, q sht n ekskluzivitetin e

gjykatave t faktit.
19.2.c) Ky Kolegj sjell n vmendje t gjykatave t faktit se pr rastin konkret nuk
prbn argument ligjor pranimi ...se afati i parashkrimit t padis ka filluar t ec q nga
dita q i padituri nuk ka futur t gjith shumn e parave sepse q nga ajo dit pasuria e
paditsit sht paksuar pa t drejt [vendimi i gjykats s apelit faqe 3]. Pasuria mund ti
jet paksuar n kt moment paditsit, por kjo nuk do t thot se paditsi sht vn n
dijeni t ktij paksimi n po kt moment. Marrja dijeni mund t jet e mvonshme dhe
sht e ndrvarur nga kushtzime t tilla rrethanash q prbjn objektivisht penges pr
marrjen dijeni t paksimit t pasuris. Dhe, nga ana tjetr, marrja dijeni pr momentin e
paksimit t pasuris duhet ti prgjigjet momentit kur merret dijeni se kjo pasuri e paksuar i
sht shtuar nj personi tjetr konkret. N t kundrt nuk mund t konsiderohet se i dmtuari
ka ditur se nj person tjetr ka fituar ose kursyer n dm t tij pa shkak.
19.3. Pra, arsyetimi dhe konkluzioni i gjykatave bie ndesh me prmbajtjen e nenit 121
t Kodit Civil.
20. Pr sa m sipr, Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson t prish vendimin e
Gjykats s Apelit Tiran dhe vendimin e Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran dhe t drgoj
shtjen pr rishqyrtim n Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran.
21. N rigjykim, gjykata e shkalls s par, pr tiu dhn zgjidhje problemeve t
msiprme, n respektim t t drejtave t palve dhe detyrimeve t tyre q rrjedhin nga
procesi gjyqsor civil, ... ka pr detyr q t zhvilloj nj proces t rregullt ligjor, nprmjet
garantimit t zhvillimit t nj hetimi t plot dhe t gjithanshm, n prputhje me ligjin
(neni 14) dhe, duke br nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me
mosmarrveshjen ta zgjidh at n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n
fuqi (neni 16).
21.1. Gjykata tu bj t qart palve se sht detyr e secils prej tyre, q n
prputhje me ligjin, t provojn faktet mbi t cilat bazojn pretendimet pr t drejtat q
krkojn. N zgjidhjen e drejt e ligjore t mosmarrveshjes, ashtu si palt kan t drejta, ato
kan dhe detyrime q rrjedhin prej ktij procesi, n format dhe afatet e parashikuara n
Kodin e Procedurs Civile (neni 3).
21.2. N vlersim t natyrs juridike t mosmarrveshjes, shkakut t lindjes s saj, n
mbshtetje t neneve 486 e 493 t Kodit t Procedurs Civile, gjykata duke mbajtur parasysh
konkluzionet e msiprme t ktij vendimi, duhet t prcaktoj me vendim pr seciln pal
faktet q duhet t provohen prej tyre, provat q lejohen t paraqiten nga secila pal vemas,
vlern provuese t secils prov, si dhe barrn e provs pr seciln pal.
21.3. N rigjykim, gjykata duhet t ndjek dhe t krkoj zbatimin e parimit t
kontradiktorialitetit, duke realizuar nj gjykim t drejt, n prfundim t t cilit t moj
provat n respektim t kritereve materiale e procedurale q prmbajn dispozitat ligjore e q
lidhen me mosmarrveshjen n gjykim, sipas bindjes s saj t brendshme, t formuar nga
shqyrtimi i t gjitha rrethanave t shtjes n trsin e tyre.
22. Kryerja e veprimeve t msiprme, si dhe e t tjerave q eventualisht mund t
dalin gjat rigjykimit, do ta lejojn gjykatn, q n prputhje me krkesat e ligjit procedural e
atij material t mund t arrij n prfundime t drejta dhe objektive, lidhur me zgjidhjen e
shtjes.
PR KTO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykats s Lart, mbshtetur n nenin 485/ t Kodit t Procedurs
Civile,
6

VENDOSI
Prishjen e vendimit nr.1401, dat 16.11.2007 t Gjykats s Apelit Tiran dhe t
vendimit nr.5654, dat 25.10.2006 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran dhe drgimin e
shtjes pr rishqyrtim n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Tiran, me tjetr trup gjykues.
Tiran, m 12.07.2012