Professional Documents
Culture Documents
ARS2012-Amalan Refleksi Oleh Guru Dalam Pelaksanaan Kajian Tindakan Di Sekolah
ARS2012-Amalan Refleksi Oleh Guru Dalam Pelaksanaan Kajian Tindakan Di Sekolah
Pengenalan
Kebelakangan ini sistem pendidikan negara sedang
menghadapi cabaran-cabaran baru akibat daripada
arus globalisasi.
Dalam proses pendidikan, peranan guru sebagai
pengamal dalam pengajaran dan pembelajaran
(p&p) di bilik darjah telah berubah.
Adalah sangat sukar untuk melihat bagaimana
pengajaran dapat dipertingkatkan atau bagaimana
kurikulum dapat dinilai tanpa penilaian kendiri
daripada guru (Stenhouse 1975).
Dr. Madzniyah Md.Jaafar
Kurikulum
Pengajaran
Sebelum
(perancangan,
objektif, pengetahuan
sedia ada, ciri pelajar
dll)
Tidak sedar
(Kejahilan)
Semasa
(kandungan,
pedagogi, motivasi,
kawalan, strategi,
penilaian, interaksi
dll)
Refleksi
Dr. Madzniyah Md.Jaafar
Selepas
(nilai kesan
pembelajaran, masa,
kos, minat, interaksi
dll)
Sedar
(Kepekaan untuk
mengubah)
5
Tujuan Kajian
Kajian ini bertujuan untuk meneroka dan meneliti amalan
refleksi guru yang melaksanakan kajian tindakan di sekolah.
Persoalan Kajian
Bagaimanakah amalan refleksi guru dalam melaksanakan
kajian tindakan di sekolah?
Metodologi
Kajian ini menggunakan kaedah kajian kes kualitatif pelbagai
kes pelbagai tempat atau multicase-multisite studies (Miles &
Huberman 1994; Merriam 1998).
Kajian kes yang menggunakan pendekatan kualitatif bukan
sahaja membolehkan bertemu dengan peserta kajian, tetapi
juga dapat memastikan secara langsung apa yang berlaku
dan berinteraksi dengan mereka (Yin 1994).
Dr. Madzniyah Md.Jaafar
Pendekatan Kualitatif
Multicase-multisite:
5 orang guru
5 buah sekolah
2 buah negeri: Kedah
Darul Aman & Wilayah
Persekutuan
Temubual
Temubual
mendalam:
5 orang guru
Pemerhatian
Analisis dokumen
Cadangan kajian
Minit mesyuarat
Buku catatan/diari
Pelan tindakan
Alat kajian/ujian
Laporan kajian
Peserta Kajian
Pemilihan peserta kajian menerusi kaedah purposive
sampling dengan mengambilkira guru yang melaksanakan
kajian tindakan dan telah mengikuti kursus kajian tindakan
anjuran Bahagian Perancangan dan Penyelidikan Dasar
Pendidikan (BPPDP), KPM dengan melibatkan lima orang guru
sekolah menengah di negeri Kedah dan WP Kuala Lumpur.
Prosedur Menganalisis Data
Data kualitatif yang diperolehi dianalisis meliputi mereduksi
atau penyaringan data, memaparkan data dan membuat
kesimpulan dan verifikasi (Miles dan Huberman 1994).
DAPATAN KAJIAN
Bil.
4
1
Guru1
40
3
1
1
Guru2
Guru3
33
40
Guru4
49
Guru5
37
2
3
3
2
4
1
8
2003
1
12
2001
1
13
1995
7
22
1995
8
10
2002
3
I. Peringkat Refleksi
Adalah didapati guru-guru terlibat banyak melakukan refleksi
di peringkat permulaan berbanding di peringkat pertengahan
dan peringkat akhir semasa melaksanakan kajian tindakan
masing-masing.
40
35
35
Kekerapan
30
25
21
20
Series1
15
10
10
5
0
Permulaan
Pertengahan
Akhir
Peringkat
Document 3 of 14 Guru3
Passage 7 of 20 Section 1.1, Para 168, 474 chars.
168: Tahun lepas kita masih menggunakan PROMAT 20/20 masa mereka di
tingkatan 4. So apabila surat arahan datang pada bulan Jun tentang pertukaran
format peperiksaan, jadi dah tersilap la sebab program ini sepatutnya untuk dua
tahun. Jadi untuk kajian tahun ini saya hanya focus pada tingkatan 5 bermakna
sambil itu saya akan mengubahsuai PROMAT 20/20 untuk dilaksanakan untuk
tingkatan 5 sahaja tapi tingkatan 4 tak terlibat tapi modul tu akan menyediakan
untuk tingkatan 4 juga.
Dr. Madzniyah Md.Jaafar
Document 2 of 14 Guru2
Passage 1 of 2
Section 1.1, Para 498, 734 chars.
498: Sebenarnya budak saya ni tahap lemah tapi rupa-rupanya makna andaian
saya la silap. Dulu saya ingat dia orang ni lemah Matematik maknanya dungu
semuanya. Rupa-rupanya komputer dia orang ni terror. Dia punyamaknanya
cekaplah dari segi penyambungan sistem, pendawaian apa semua dia boleh buat
pemasangan apa jenis budak-budak yang saya perhati yang dalam kelas tak
pernah buat latihan yang malas bodoh tapi saya tengok dengan komputer dia
cerdik, cerdik IT la kira. And then dia ..kat situ bila saya bawa luar daripada bilik
darjah bawa ke kelas komputer dalam persekitaran baru dalam bentuk macam ada
ada bahan bantu mengajar seperti komputer kan dia orang nampak beri
penumpuan la sebab dia orang benda yang baru kan seronok la dia.
Dr. Madzniyah Md.Jaafar
Guru1
Guru2
Guru3
Guru4
Guru5
Jumlah
Teknikal
18
19.35
Praktikal
9.68
Kritikal
11
30
11
12
66
70.97
12
37
15
25
93
100.00
Jumlah:
Juga terdapat guru yang masih kabur dan kurang jelas tentang
tujuan sebenar penulisan jurnal refleksi. Di samping itu, tidak
mempunyai masa yang mencukupi dan beban tugas
menyukarkan guru untuk menumpukan pada usaha-usaha
inovasi, duduk berbincang dengan rakan sejawat dan
membuat refleksi.
Dalam melaksanakan kajian tindakan, guru-guru perlu
sokongan dari rakan sejawat, rakan penyelidik dan pihak
pentadbir sekolah dalam menentukan kejayaan kajian
tindakan yang dilaksanakan.
Rujukan:
Altrichter, H., Posch, P. & Somekh, B. 1993. Teachers investigate their work: an
introduction to the methods of action research. London: Routledge.
Boon Pong Ying. 2002. Pelaksanaan kerja kursus berportfolio dalam kursus diploma
perguruan Malaysia. Tesis Dr. Fal. Universiti Kebangsaan Malaysia, Bangi.
Kemmis, S. & McTaggart, R. (pnyt.). 1988. The action research planner. Ed. ke-3.
Victoria: Deakin University.
Grundy, S. & Kemmis, S. 1981. Educational action research in Australia: the state of the
art (overview). Dlm. Kemmis, S. & McTaggart, R. (pnyt). The action research reader,
hlm. 321-336. Ed. ke-3. Victoria: Deakin University.
Macintyre, C. 2000. The art of action research in the classroom. London: David Dulton
Publishers.
Madzniyah Md. Jaafar. 2004. Temubual mendalam: pelaksanaan kajian tindakan oleh
guru di sekolah. Kertas kerja 1st National Seminar on Qualitative Research.
Universiti Malaya. 2 Disember.
Madzniyah Md. Jaafar. 2002. Action research in Malaysia. Kertas kerja 26th Annual
Conference of the Collaborative Action Research Network (CARN). Londonderry,
Northern Ireland. 8-10 November.
Madzniyah Md. Jaafar. 1998. Program for Innovation, Excellence and Research (PIER):
reflections on three years spent as a co-ordinator of Sub-Program 4. Tesis Sarjana.
Monash University, Australia.
Madzniyah Md. Jaafar, Muhammad Hussin, Choo Suet Lan, Mohd. Zubir Embong,
Aminuddin Mohd. Sani, Zakiah Idris & Kim Phaik Lah (pngr.). 1995. Modul kajian
tindakan. Kuala Lumpur: Bahagian Perancangan dan Penyelidikan Dasar
Pendidikan, Kementerian Pendidikan Malaysia.
McNiff, J. 1992. Action research: principles and practice. London: Routledge.
Miles, M.B. & Huberman, A.M. 1994. Qualitative data analysis. Ed. ke-2. Thousand
Oaks, California: Sage Publications.
Murray, M., Kujundzic, N., (2005). Critical Reflection: A Textbook for Critical Thinking.
Qubec, Canada: McGill-Queen's University Press.
Stenhouse, L. 1975. Introduction to curriculum research and development. London:
Heinemens.
Van Manen, M. 2006. Writing Qualitatively , or the demands of writing Keynote
Address: Third Nordic Interdisciplinary Conference on Qualitative Methods.
Van Manen, M. 1977. Linking ways of knowing with ways of being practical. Curriculum
inquiry 6(3): 205-228.
Yin, R.K. 1994. Case study research: design and methods. Ed. ke-2. Thousand Oaks,
California: Sage Publications.
Sekian,
Terima Kasih.
Dr. Madzniyah Md.Jaafar
madzniyah@moe.gov.my
madzniyah@yahoo.co.uk
Jabatan R&I, IPG Kampus Sultan Abdul Halim
08000 Sungai Petani, Kedah.
013-3946074