Structures in the Landscape

We have seen how the ancients struggled with the visual aspects of
architectural
composition, of trying to create a fairer world in their own
rational image. They found within the mathematical context no universal
rules except those of order, proportion, and scale. Could it be that in
their compulsion to measure, compare, and debate they overlooked the
ultimate truth so evident in all of natures structures? This is the law of
fitness. The law of fitness would reveal to us that the optimum structure,
of any type, is that which for its time and place and with the most
economical
use of materials best fulfills its purpose.
Without exception nature has fashioned, in the mast-and-spar construction
of each tree, the skeleton of each animal or bird, each eggshell, and
each weed stalk, a structure of utmost simplicity, strength, and resilience.
Each as a form is eminently suited to its function. Each is designed and
engineered without concern for aesthetics, yet each, in its absolute fitness,
is intrinsically beautiful. Could it be that a dogma of rules and formulas
could preclude rather than foster meaningful design? Could it be
that a preconceived notion of plan form and structural shapes could produce
archaic buildings? Could it be that, as in nature, our most ingenious
and handsome structures will be derived in a forthright search for
ever more expressive form? It could be. The unselfconscious architecture
of the New England farm, the Greek hill town, and the African council
house all share natures direct approach, and all, in their ways, are
eloquently
expressive.
As with structural forms and objects, nature has much to teach us, as
well, in the plan layout of our homes and cities. We have yet to see an
axial anthill or a symmetrical plan arrangement of a beaver colony. The
creatures of the wild have learned to fit their habitations to the natural
land conformation, to established patterns of water flow, to the force and
direction of the winds, and to the orbit of the sun. Should not we be as
responsive?
Yet we have all seen towers with expanses of metal and heat-absorbing
glass focused into the rays of the sun. We are all too familiar with broad
avenues aligned to receive, unchecked, the full blast of prevailing winter
winds. We recall groupings of campus buildings which have completely
destroyed the natural character of the hills and ravines upon which they
have been imposed. We know of checkerboard communities laid out in
utter disdain of contours, watercourses, or wooded slopes, or geology,
storm, or view.
Struktur di Landscape

Kita telah melihat bagaimana dahulu berjuang dengan aspek visual arsitektural
Komposisi, berusaha untuk menciptakan dunia yang lebih adil dalam mereka sendiri
image rasional. Mereka menemukan dalam konteks matematika ada yang universal
aturan kecuali ketertiban, proporsi, dan skala. Mungkinkah di paksaan mereka untuk
mengukur, membandingkan, dan perdebatan mereka diabaikan
kebenaran hakiki sehingga jelas dalam semua struktur alam? Ini adalah hokum
kebugaran. Hukum kebugaran akan mengungkapkan kepada kita bahwa struktur
yang optimal, dari jenis apa pun, adalah yang untuk waktu dan tempat dan dengan
paling ekonomis penggunaan bahan terbaik memenuhi tujuannya. Tanpa kecuali
alam telah dibentuk, dalam pembangunan tiang-tiang dan- masing-masing pohon,
kerangka setiap hewan atau burung, setiap cangkang telur, dan setiap tangkai
rumput, struktur kesederhanaan maksimal, kekuatan, dan ketahanan.
Setiap sebagai bentuk yang nyata cocok dengan fungsinya. Masing-masing
dirancang dan direkayasa tanpa memperhatikan estetika, namun masing-masing,
dalam kebugaran mutlak, secara intrinsik indah. Mungkinkah dogma aturan dan
rumus bisa menghalangi daripada mendorong desain bermakna? Mungkinkah
bahwa gagasan terbentuk bentuk rencana dan bentuk struktural bisa menghasilkan
bangunan kuno? Mungkinkah, seperti di alam, kita paling cerdik dan struktur
tampan akan diturunkan dalam pencarian terus terang untuk bentuk yang lebih
ekspresif? Bisa jadi. Arsitektur tidak nampak bangga pertanian New England, kota
bukit Yunani, dan dewan Afrika rumah semua berbagi alam pendekatan langsung,
dan semua, dengan cara mereka, yang fasih ekspresif.
Seperti bentuk-bentuk struktural dan benda-benda, alam telah banyak mengajarkan
kita, sebagai baik, dalam rencana tata letak rumah dan kota-kota kita. Kami belum
melihat sarang semut aksial atau penyusunan rencana simetris koloni berangberang. Itu makhluk liar telah belajar untuk menyesuaikan tempat tinggal mereka
ke alam konformasi lahan, pola didirikan aliran air, untuk gaya dan arah angin, dan
orbit matahari. Bukankah kita seharusnya sebagai responsif?
Namun kita memiliki semua menara terlihat dengan hamparan logam dan panasmenyerap kaca difokuskan ke sinar matahari. Kita semua terlalu akrab dengan luas
jalan selaras untuk menerima, dicentang, ledakan penuh musim dingin yang
berlaku angin. Kita ingat pengelompokan bangunan kampus yang telah benar-benar
menghancurkan karakter alami dari bukit-bukit dan jurang di mana mereka telah
diberlakukan. Kita tahu masyarakat dam tercantum dalam penghinaan
mengucapkan kontur, sungai, atau lereng berhutan, atau geologi, badai, atau
melihat.
Jika ada pelajaran, itu adalah ini: Architecture dengan rumus dan situs perencanaan
dengan geometri steril sama-sama gagal. Bangunan individu kadang-kadang spasi
sebagai unit dikerahkan dari komposisi arsitektur yang lebih besar. Hal ini dapat
dilihat bahwa struktur tersebut dan ruang mereka mendefinisikan bergabung untuk

memberikan dampak yang lebih jitu daripada akan mungkin bagi setiap struktur
tunggal kelompok. Kadang-kadang ini diinginkan; terkadang tidak. Pengaturan
semacam struktur tampaknya paling wajar bila setiap bangunan tidak hanya
muncul, tetapi juga berfungsi sebagai bagian dari total kompleks. Dalam setiap
kasus di mana sebuah bangunan berfungsi sebagai unit kelompok arsitektur,
seluruh kelompok diperlakukan sebagai kohesif dan terpadu komposisi, dan masingmasing struktur berutang kesetiaan keseluruhan. Bangunan dapat diatur secara
bebas dalam lanskap sebagai unit individu. Di kasus tersebut, ketika mereka tidak
perlu direncanakan sebagai bagian dari kompleks, mereka dan ruang-ruang di
sekitar mereka dapat dirancang dengan lebih banyak kebebasan.
Hubungan mereka bukan salah satu dari bangunan ke bangunan melainkan salah
satu dari bangunan untuk landscape, dengan semua yang telah dinyatakan.
Bangunan karakter yang sama dapat tersebar, bahkan pada cukup jarak,
sedemikian rupa untuk mendominasi lanskap dan menyatukannya-sebagai di
kampus universitas atau instalasi militer. Meskipun berbagai macam menggunakan
dapat diberikan ke daerah lanskap intervensi, setiap elemen dalam bidang visual
harus sesuai dengan asosiasi.
Struktur sering terdiri dalam kaitannya dengan unsur-unsur alam atau dibangun
lanskap, seperti badan air, berpihak kereta api, atau jalan raya. Dalam kasus
tersebut, bangunan, tunggal atau komposit, dapat diberikan bentuk dan jarak
mereka untuk mencapai hubungan yang terbaik. Sebuah kompleks resor dan danau
yang sepertinya sedang berlaku terdiri sebagai saling Unit, di mana danau
menambahkan banyak resor dan resort, pada gilirannya, menambahkan dengan
suasana danau.
Sebuah pabrik dan penerimaan dan pengiriman nya meter dirancang untuk dan
dengan kereta api. Sebuah restoran pinggir jalan direncanakan sebagai salah satu
dengan jalan raya di hal karakter lanskap, jarak penglihatan, pendekatan, resolusi
momentum, dan komposisi ruang dan bentuk. Hal ini harus diingat bahwa kompleks
bangunan, sebanyak hutan alam grove, memiliki karakter lanskap sendiri. Ini harus
diakui jika adalah harus ditekankan oleh hubungan direncanakan dan situs
pendukung pengobatan.
Beberapa bangunan yang statis. Mereka berdiri menyendiri dan lengkap dalam diri
mereka. Struktur seperti ini tidak diragukan lagi berlaku ketika dimaksudkan
arsitektur Ekspresi adalah detasemen, keagungan, yang keras, atau monumental.
Mereka mengharuskan pengaturan dan pengembangan situs mereka berada dalam
menjaga. Kelompok bangunan lainnya, dengan rencana tata letak yang sangat
mereka, tampaknya untuk mengekspresikan kebebasan manusia dan interaksi.
Mereka membentuk hubungan responsive dengan alam dan pemandangan
dibangun. Hal ini dapat dilihat bahwa tidak hanya struktur sendiri, tetapi juga
pengaturan abstrak mereka menentukan untuk tingkat besar karakter dan karakter
lanskap yang lebih besar daerah yang mereka mempengaruhi atau merangkul.

Seringkali, bangunan yang tersebar dapat dibawa ke dalam lebih dapat diterapkan
dan Hubungan visual memuaskan dengan menghubungkan mereka dengan daerah
beraspal atau baris sirkulasi didefinisikan dengan baik. Sekali lagi, integrasi ini
dapat dicapai dengan penambahan elemen struktur seperti dinding atau pagar.
Kadang-kadang baris pohon atau bahkan pagar mungkin cukup untuk mengikat
mereka bersama-sama. Unsur-unsur yang menyatukan struktur tersebut dapat
sekaligus menentukan untuk masing-masing volume paling pas ruang terkait.
The Ditetapkan Open Space
Ruang terbuka mengasumsikan karakter arsitektur ketika mereka diapit penuh atau
sebagian oleh elemen struktur. Ruang seperti itu dapat menjadi perpanjangan dari
bangunan. Kadang-kadang terbatas dalam batas-batas bangunan tunggal atau
tertutup oleh sekelompok bangunan. Kadang-kadang ruang tersebut mengelilingi
struktur atau berfungsi sebagai latar depan, seperti foil, atau sebagai titik fokus.
masing-masing ruang terbuka seperti yang didefinisikan adalah suatu entitas,
lengkap dalam dirinya sendiri. Tetapi lebih, itu merupakan bagian yang tidak
terpisahkan dari masing-masing ruang atau struktur yang berdekatan. Hal ini dapat
dilihat bahwa ruang tersebut terkait, struktur, dan pemandangan yang mengelilingi
mereka semua harus dipertimbangkan bersama-sama dalam proses desain. Volume
luar pasti adalah baik ruang. Ini sangat kekosongan adalah yang kualitas penting.
Tanpa kekosongan yang sesuai, padat tidak memiliki makna. Apakah tidak maka
cukup jelas bahwa ukuran, bentuk, dan kualitas ruang negatif akan memiliki efek
retroaktif kuat pada berdekatan massa positif? Setiap struktur yang diperlukan
untuk ekspresi penuh yang memuaskan keseimbangan massa dan kosong. Sama
berlaku tidak hanya memenuhi dua atau lebih padat dan menghubungkannya satu
sama lain, hal itu juga dapat menghubungkannya sebagai kelompok untuk
beberapa struktur lebih lanjut atau ruang luar.
Apapun fungsinya, ketika kekosongan volume adalah kualitas untuk menjadi
diinginkan, cekung ini harus cermat dilestarikan dan ditekankan oleh membiarkan
shell dibaca dengan jelas, dengan mengungkapkan melampirkan anggota dan
pesawat, dengan incurving, dengan belling keluar sisi, dengan menggunakan
warna-warna resesif dan bentuk, dengan membiarkan jatuhnya bawah pergi secara
visual, dengan terasering atau miring ke dalam dan keluar dari dasar, dengan
menggali lubang, atau dengan menekan sebuah cekungan air atau kolam renang
reflektif dan dengan demikian memperluas kedalaman jelas ruang hingga tak
terbatas. Sebuah ruang berbentuk bersih tidak akan tersedak atau tersumbat
dengan tanaman atau benda lainnya berdiri. Hal ini tidak berarti bahwa Volume
harus tetap kosong, melainkan bahwa kekosongan yang harus dalam segala hal
dipertahankan. Sebuah pengaturan yang ditempatkan elemen atau bahkan rumpun
atau rerimbunan pohon tinggi dinobatkan baik dapat meningkatkan ini rasa shell
seperti kekosongan.

Ruang didefinisikan, terbuka ke langit, memiliki keuntungan yang jelas banjir sinar
matahari, pola bayangan, airiness, warna langit, dan keindahan bergerak awan.
Memiliki kelemahan, juga, tapi kita hanya perlu berencana untuk meminimalkan ini
dan untuk memanfaatkan setiap aspek menguntungkan dari keterbukaan. Mari kita
buang satu halaman berharga biru biru, satu ledakan mulia sinar matahari, atau
satu isapan menyambut angin musim panas yang bisa ditangkap dan dibuat untuk
bernyawa, menerangi, atau menganginkan volume yang luar ini kami
merencanakan. Jika volume didefinisikan oleh struktur terbuka ke samping, itu
menjadi transisi fokus antara struktur dan lanskap. Jika terbuka untuk melihat,
biasanya dikembangkan sebagai terbaik stasiun melihat dan yang enframement
terbaik untuk tampilan yang terlihat dari berbagai titik observasi.
Ruang terbuka yang didefinisikan biasanya dikembangkan untuk beberapa
penggunaan. Mungkin memperpanjang fungsi struktur, sebagai motor pengadilan
memperluas entrance hall atau sebagai pengadilan makan memperluas ruang
makan atau dapur. Ini mungkin melayani fungsi yang terpisah dalam dirinya sendiri,
seperti halnya pengadilan rekreasi di asrama pengelompokan atau parade militer
diapit oleh barak.
Tapi apakah atau tidak secara langsung berhubungan dengan struktur digunakan,
itu harus dalam karakter. Ruang tersebut, baik itu teras, lapangan, atau kotak
publik, menjadi begitu dominan dan fokus di sebagian besar kelompok arsitektur
yang inti dari struktur yang berdekatan disuling dan diambil di sana.