Asjaiguse seminar nr.

2
Valdus reguleeritakse, kaitstakse igal juhul, sltumata, kas iguslik vi faktiline
vim kuuluvad kokku vi ei.
33 lg 2 otsene ja kaudse valdaja misted
Lg 3 valduse teenija
36 omandamine; lg 2 avalik valdus mb puuriida, see on metsas, ei ole
tarastatud, teine pool vib selle ra vtta.
Prijavaldus, 38.
Nr. 11
a) Kas X saab nuda mbli vljaandmist E-lt vi mbli vrtuse hvitamist?
Vljanudmine vindikatsioonihagi alusel AS 80. Prand lheb le prijatele
prandi avamisega. Tegelikule prijale (X) lheb le ka omand. Kui P vttis X-lt
tahtevastaselt prijavalduse, siis tegutses ta omavolis. Kuna P ei olnud tegelikult
prija ja valdus lks nii le, siis as 95 lg 3 kohaselt ei saa olla toimunud
heauskset omandamist.
V: rahuldada X-i nue 80 alusel.
NB! Asenda X misjoniselts S-iga. Kuna tegu on jur.isikuga, siis teostab jur. Isik
oma valdust organite kaudu ning seetttu on jur. Isikul otsene valdus.
NB! Abikaasad on kaasvaldajad.
Vimalus veel tehing tagantjrgi heaks kiita ning X vib nuda alusetu
rikastumise stete alusel 3000 kr hvitamist.
b) Kas Y saab nuda Z-lt ehte vljaandmist?
Vindikatsioonihagi 80 alusel. M-l ei olnud igus ksutada ehet, kuna kaelaehe ei
olnud ldse prandvara osa. Kas Z vis heauskselt omandada? Tenoliselt, sest
kaelaehe ei linud heauskselt le.
Nr. 10 valduse teenija
I osa. 40 lg 2 omavoli. A polnud valdaja, oli valduse teenija, seetttu teostas
ta Mi nimel valdust ning polnud iguslikus positsioonis seda ksutama.
II osa. K sai kella omanikuks 92 lg 1 alusel.
Valduse kaitse omavoli ja kohtulike nuete esitamine ( 44-45).
Omavoli ei pea toimuma vastu valdaja tahet, piisab, kui ilma valdaja vastupanu
vi teadmata. Omaabi lg 1 tleb, et valdust vib kaitsta juga, letamata seelbi
hdakaitse piire. Lg 2 vallasasjad; lg 3 kinnisasjade puhul, lg 4 omaabi igus
ka kasutada valduse teenijal.
Nr. 13 omaabi

A kitumine on igustatud, 36 lg 1 alusel omandas kauplus valduse, A kui

valduse teenija rakendas omaabi 41 lg 1, 3 alusel. F tegutses omavolis, 40 lg
2 mttes.
Nr. 16
AS 40 lg 3. Takistuse krvaldamine on igustatud 41 lg 3.
Variant 2. Situatsioon sama, parkimisplatsi valdajal on valduse teostamine
takistatud.

RK lahend: 3-2-1-46-09

Poolte vahel leping tasuta kasutamiseks. Hageja nuab kahjuhvitamist. he

komplekti vtmete mitteleminek ei mjuta valduse leminekut.
Kahjuhvitamise nue mille alusel? kahel alusel: lepingulise kohustuse
rikkumisest tulenev nue ning alusetust rikastumisest tulenev nue.
Lepingulise nude puhul peab olema phjuslik seos saamata jnud tulu ja kostja
tegevuse vahel.
Punkt 15 alusetust rikastumisest tuleneva nude eeldused antud kaasuse
puhul. Hvitis ainult sellel alusel, mil ebaseaduslikult pinda vallati.
Nr. 18
Omaabi rakendamine, P vib saada kll valduse tagasi, kuid teda tenoliselt
tstetakse vlja kohtulikult