UPUTE

za ispunjavanje obrasca ustavne tube

(pitanja i odgovori)
UVOD
Radi pravilnog sastavljanja ustavne tube, na raspolaganju Vam je obrazac ustavne
tube. Ove upute pomoi e Vam pri njegovom ispunjavanju, ali i pri pisanju Vae
ustavne tube u sluaju da je ne elite podnijeti na obrascu.
Molimo Vas da se s uputama upoznate prije nego to ponete ispunjavati obrazac,
odnosno pisati ustavnu tubu. Iznova ih paljivo itajte pri ispunjavanju svake pojedine
toke obrasca u kojoj se posebno upuujete da ih proitate.
Ispunjeni obrazac Ustavni sud smatrat e Vaom ustavnom tubom, te e Va
sluaj ispitati na temelju podataka koje ste u njemu naveli. Zbog toga je vano da
ga ispunite u cijelosti, tono i uredno. Dopune ustavne tube podnesene nakon roka za
podnoenje ustavne tube (osim onih koje se dostavljaju na poseban poziv Ustavnog
suda) bit e odbaene.
Imate li mogunosti, molimo Vas da obrazac ispunite koristei se raunalom ili pisaim
strojem. Obrazac se sastoji od est (6) dijelova. Morate ispuniti sve dijelove, kako bi
Va podnesak bio potpun i sadravao one podatke koji se prema Ustavnom zakonu
od Vas trae.
Umnoite ispunjeni obrazac i priloge. Ustavnom sudu duni ste dostaviti ukupno tri
(3) primjerka ustavne tube i po dva (2) primjerka privitaka (lanak 91. stavak 3.
Poslovnika).
Ustavnu tubu dostavljenu elektronikom
brzojavom Ustavni sud ne prihvaa.

potom

(e-mail),

telefaksom

ili

U daljnjem tekstu nalaze se upute za ispunjavanje svakog dijela obrasca ustavne tube
posebno.

I. PODACI O PODNOSITELJIMA USTAVNE TUBE

Ustavnu tubu mogu podnijeti fizike, ali i pravne osobe. Zato je toka prva obrasca
podijeljena na tri dijela:
- dio A. ispunjavaju fizike osobe,
- dio B. ispunjavaju pravne osobe,
- dio C. ispunjavaju oni podnositelji koji imaju punomonika, neovisno jesu li fizike ili
pravne osobe.
A. FIZIKE OSOBE (toke 1. do 4.)
TOKA 1. Osobno ime
Osobno ime sastoji se od imena i prezimena. Molimo Vas da svoje osobno ime navedete
itko.
TOKA 2. - 0901962305048
Podaci o matinom broju graana (JMBG) zahtijevaju se po osnovi lanka 65. stavka 1.

Ustavnog zakona. Promjene pravila o objavljivanju matinog broja propisane drugim

zakonima, koji su nie pravne snage od Ustavnog zakona, ne utjeu na ovu obvezu pred
Ustavnim sudom.

TOKA 3. - Dravljanstvo
Podatak o dravljanstvu potrebno
dravljanin.

je

upisati

iako

ste

hrvatski

TOKA 4. Prebivalite ili boravite

Prebivalite je mjesto u kojem se graanin naselio s namjerom da u tom mjestu stalno
ivi. U Republici Hrvatskoj svaka osoba moe imati samo jedno prebivalite. Prebivalite
se prijavljuje nadlenoj policijskoj upravi Ministarstva unutarnjih poslova, koje o njemu
vodi slubenu evidenciju.
Osim prebivalita, svaka osoba u Republici Hrvatskoj moe imati i uobiajeno
boravite, koje se takoer prijavljuje nadlenoj policijskoj upravi Ministarstva unutarnjih
poslova. Uobiajeno boravite je mjesto u kojem graanin trajnije boravi, ali bez namjere
da se u tom mjestu naseli (npr. studenti na redovnom studiju u mjestu izvan mjesta
svoga prebivalita, radnici koji poslove obavljaju izvan mjesta svog prebivalita,
najee u vrijeme sezone, itd.).
Ako imate punomonika, sva
punomoniku, a ne Vama osobno.

pismena

Ustavni

sud

dostavlja

Vaem

Samo u sluaju da nemate punomonika, Ustavni sud dostavlja sva pismena u mjesto i
na adresu koju ste naznaili u ustavnoj tubi. Zato je vano da u ustavnoj tubi navedete
samo jedno mjesto i jednu adresu stanovanja, i to onu na kojoj e Vam sva pismena
iz Ustavnog suda biti izvjesno i sa sigurnou uruena.
Ako tijekom postupka pred Ustavnim sudom promijenite mjesto i/ili adresu stanovanja,
obavijest o toj promjeni odmah dostavite Ustavnom sudu.
B. PRAVNE OSOBE (toke 5. do 10.)
Svi traeni podaci o pravnoj osobi moraju biti istovjetni podacima upisanim u mjerodavne
registre koje vode nadlena sudska ili upravna tijela.
Od svih traenih podataka, podrobnije objanjenje zasluuje podatak o obliku pravne
osobe.
TOKA 6. - Oblik pravne osobe
Pravne osobe mogu imati razliite pravne oblike, od kojih su najei:
-

dioniko drutvo (d.d.),

drutvo s ogranienom odgovornou ( d.o.o.),
drutvo za uzajamno osiguranje,
zadruga,
javno trgovako drutvo,
komanditno drutvo,
gospodarsko interesno udruenje,

ustanova,
javna ustanova,
udruga,
sindikat,
politika stranka.

Republika Hrvatska ne moe biti nositeljica zatite ustavnih prava pa stoga nije
ovlatena podnijeti ustavnu tubu u postupku zatite ustavnih prava pred Ustavnim
sudom Republike Hrvatske (v. primjerice rjeenja U-III-2154/2007 od 5. studenog 2009.
i U-III-1709/2009 od 5. oujka 2013.).
Pravne osobe s javnim ovlastima mogu biti podnositelji ustavne tube. No,
doputenost ustavne tube pravnih osoba s javnim ovlastima ovisi o okolnostima
konkretnog sluaja i specifinim vezama koje odreena pravna osoba javnog prava ima s
dravom. Da bi ustavna tuba pravne osobe javnog prava bila doputena, ta pravna
osoba mora u ustavnoj tubi dokazati da je u konkretnom sluaju (sporu) u vezi s kojim
podnosi ustavnu tubu nastupala u privatnopravnom svojstvu, odnosno da je rije o
imovini pravne osobe javnog prava koja nije povezana s njezinom javnopravnom
zadaom (v. rjeenje U-III-738/2005 od 12. prosinca 2012.).
Opina, grad, upanija i Grad Zagreb ovlateni su podnijeti ustavnu tubu, ali samo
ako se njome trai zatita protiv neustavnih zahvata u njihovo ustavno pravo na lokalnu i
podrunu (regionalnu) samoupravu, tzv. komunalna ustavna tuba (v. rjeenje U-III462/2010 od 10. rujna 2013.).
C. PUNOMONIK PODNOSITELJICE/PODNOSITELJA (toke 11. do 14.)
Radnje u ustavnosudskom postupku moete poduzimati osobno ili preko punomonika
(lanak 24. stavak 1. Ustavnog zakona).
Ako je podnositeljica/podnositelj ustavne tube pravna osoba, nju u postupku pred
Ustavnim sudom moe zastupati zakonski zastupnik, ali i punomonik.
Ako se odluite za punomonika, obavezni ste potpisati mu posebnu
punomo za poduzimanje svih ili samo odreenih radnji u
postupku
pred Ustavnim sudom. Posebnu punomo morate
potpisati osobno.
Punomoi izdane za zastupanje ili obranu u sudskom ili upravnom
postupku ne vrijede kao posebne punomoi za podnoenje ustavne
tube. Za podnoenje ustavne tube uvijek mora biti izdana posebna punomo
(lanak 24. stavak 2. Ustavnog zakona).
Punomonik ne mora biti odvjetnik, ali je zbog posebnosti ustavnosudskog postupka
uvijek bolje angairati strunu osobu. Ako punomonik nije odvjetnik, njegova
posebna punomo za zastupanje mora biti ovjerena kod javnog biljenika.
Ako tijekom postupka pred Ustavnim sudom svom dotadanjem punomoniku otkaete
posebnu punomo za zastupanje, o otkazu punomoi odmah obavijestite Ustavni
sud.
Molimo odvjetnike koji rade u odvjetnikim uredima da:
- u rubriku pod tokom 11. upiu svoje osobno ime,
- umjesto upisivanja podataka, na mjesto
stave peat odvjetnikog ureda u kojemu rade,

predvieno

za

zanimanje (toka 12.)

- peat odvjetnikog ureda obavezno stave na kraju ustavne tube, uz svoj vlastoruni
potpis,
- iako se na peatu odvjetnikih ureda najee nalaze i njihove adrese, adresu ureda
upiu i u rubriku pod tokom 13.

II. PODACI O OSPORAVANIM AKTIMA

Odjeljak II. obrasca ustavne tube podijeljen je na dva dijela (toke A. i B.)
A. POJEDINANI AKT KOJI SE OSPORAVA, A PROTIV KOJEG SU ISCRPLJENA
SVA SREDSTVA PRAVNE ZATITE (toke 15. do 17.)
Ustavnom tubom uvijek se osporava pojedinani sudski akt protiv kojeg vie nemate
na raspolaganju nijedno sredstvo pravne zatite u Republici Hrvatskoj. Radi se uvijek o
pravomonoj presudi ili pravomonom rjeenju suda kojim je u posljednjem
stupnju sudskog postupka odlueno:
- o Vaim pravima ili obvezama, ili
- o sumnji ili optubi da ste poinili kanjivo djelo.
Danom primitka tog akta poinje tei rok od 30 dana za podnoenje ustavne
tube (lanak 64. Ustavnog zakona).
Velik broj ustavnih tubi se odbacuje, jer nisu ispunjene pretpostavke koje moraju biti
ispunjene da bi ustavna tuba bila doputena, odnosno da bi Ustavni sud bio nadlean po
njoj postupati. Najee se grijei pri odgovoru na sljedea pitanja:
PITANJA I ODGOVORI:
U postupku u kojem se odluivalo doneseno je vie pojedinanih akata.
Protiv kojih od njih podnosim ustavnu tubu?
Primitkom kojeg sudskog akta sam iscrpila/iscrpio sva doputena sredstva
pravne zatite u mom sluaju, pa mi poinje tei rok za podnoenje ustavne
tube?
Navedite mi primjere akata koji se ne smatraju pojedinanim aktima iz
lanka 62. Ustavnog zakona, pa Ustavni sud takve ustavne tube odbacuje zbog
nenadlenosti.
TOKA 15. - Naziv akta, donositelj akta, broj akta i datum donoenja
Navedite je li rije o presudi ili rjeenju. Navedite toan naziv suda koji je donio
osporenu presudu/rjeenje, a nakon toga upiite broj pod kojim se vodio postupak i
donio osporeni sudski akt, kao i datum donoenja akta.
Broj sudskog akta u pravilu se nalazi na prvoj stranici presude/rjeenja, najee u
gornjem desnom uglu (iznad uvoda). U pojedinim sudskim aktima on se naziva i
poslovnim brojem (Posl. br.). Datum donoenja akta u pravilu se nalazi u uvodu i/ili na
posljednjoj stranici sudskog akta.

PRIMJERI - KAKO PRAVILNO UPISATI PODATKE UZ TOKU 15.?

Navodimo Vam vei broj primjera kako biste dobili potpun uvid u nain na koji treba
upisati traene podatke. Svaki pojedini primjer oznaen je drugom bojom i odnosi se na
jednu vrstu sudskog postupka.
Primjer a):
Presuda upanijskog suda u Rijeci, broj III K-102/12-6 od 14. travnja 2013.
Primjer b):
Rjeenje upanijskog suda u Zagrebu, broj: 11-II-Kv-Us-37/12-2 (Kir-Us-153/12) od 22.
svibnja 2012.
Primjer c):
Presuda Visokog prekrajnog suda Republike Hrvatske, broj: G-3697/10 od 14. travnja
2011.
Primjer d):
Presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-813/2010-2 od 14. travnja 2011.
Primjer e):
Presuda upanijskog suda u Slavonskom Brodu, broj: G-1047/11-2 od 21. veljae 2012.
Primjer f):
Rjeenje upanijskog suda u Osijeku, broj: III G-1180/12-2 od 5. listopada 2012.
Primjer g):
Presuda upanijskog suda u Zagrebu, broj: G-2391/08-2 od 12. travnja 2008.
Primjer h):
Rjeenje upanijskog suda u Rijeci, broj: G-263/11-2 od 28. studenoga 2011.
Primjer i):
Presuda Visokog trgovakog suda Republike Hrvatske, broj: P-2123/11-1 od 14. lipnja
2012.
Primjer j):
Presuda Visokog trgovakog suda Republike Hrvatske, broj: P-189/12-3 od 18. sijenja
2012.
Primjer k):
Rjeenje Visokog trgovakog suda Republike Hrvatske, broj: P-1765/09-1 od 18.
prosinca 2011.
Primjer l):
Presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-12479/2009-5 od 2. svibnja 2011.
Primjer m):
Presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-6556/2009-4 od 3. veljae
2012.
Primjer n):
Presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Zpa-31/2008-6 od 16. prosinca 2009.
godine
TOKA 16. - Postupak u kojem je donesen osporeni sudski akt i predmet
odluivanja
Upiite podatak o vrsti sudskog postupka kojeg ste vodili ili koji je voen protiv Vas.
Nakon toga naznaite to je bio predmet odluivanja u sudskom postupku, to jest:
- o kojim se Vaim pravima ili obvezama odluivalo u postupku, odnosno
- o kojem se kanjivom djelu odluivalo u postupku u kojem ste osumnjieni ili
optueni da ste ga poinili.

PRIMJERI - KAKO PRAVILNO UPISATI PODATKE UZ TOKU 16.?

Svaki pojedini primjer oznaen je drugom bojom i povezan je s odgovarajuim primjerom
iz toke 15. te zajedno s njim ini cjelinu. Oznaka
obiljeava tu poveznicu.
Primjer a) iz toke 15:
Kazneni postupak - odluivanje o albi - kazneno djelo iz lanka 337. stavka 1.
Kaznenog zakona zlouporaba poloaja i ovlasti
Primjer b) iz toke 15:
Istrani postupak odluivanje o albi - produljenje istranog zatvora u tijeku
provoenja istrage
Primjer c) iz toke 15.:
Prekrajni postupak - odluivanje o albi - prekraj iz lanka 294. stavka 1. toke 1.
Zakona o radu - ne voenje evidencije o radnicima i radnom vremenu na propisani nain
Primjer d) iz toke 15.:
Parnini postupak odluivanje o reviziji u pravnoj stvari radi utvrenja nitavim
izvanrednog otkaza ugovora o radu i isplate plae
Primjer e) iz toke 15.:
Parnini postupak odluivanje o albi u pravnoj stvari radi naknade tete u vezi s
prometnom nezgodom
Primjer f) iz toke 15.:
Izvanparnini postupak - odluivanje
zajednice civilnom diobom

albi

protiv

razvrgnua

suvlasnike

Primjer g) iz toke 15.:

Poseban postupak prema Zakonu o upravnim sporovima odluivanje o tubi zbog
nezakonite radnje slubene osobe radi zatite ustavom zajamenog prava i slobode
ovjeka i graanina
Primjer h) iz toke 15:
Ovrni postupak odluivanje o albi u ovrnoj stvari iseljenja
Primjer i) iz toke 15.:
Parnini postupak pred trgovakim sudom odluivanje o albi u pravnoj stvari radi
isplate
Primjer j) iz toke 15.:
Upis u sudski registar - odluivanje o albi u postupku upisa u sudski registar smanjenja
temeljnog kapitala
Primjer k) iz toke 15.:
Steajni postupak pred trgovakim sudom odluivanje o albi u steajnom postupku
nad steajnim dunikom AA
Primjer l) iz toke 15.:
Upravni spor odluivanje o tubi protiv upravnih akata donesenih u postupku u
povodu carinskog prekraja
Primjer m) iz toke 15.:
Upravni spor odluivanje o tubi protiv upravnog akta donesenog u postupku
primitka stranca u hrvatsko dravljanstvo

Primjer n) iz toke 15.:

Poseban postupak pokrenut zahtjevom za zatitu ustavom zajamenog prava i slobode
ovjeka i graanina protiv konanog pojedinanog akta protiv kojeg nije osigurana druga
sudska zatita
Ako niste sigurni o kojem je postupku u Vaem sluaju rije ili niste sigurni kako
odrediti predmet postupka, pogledajte u uvod sudskog akta u kojem bi ti podaci
trebali biti navedeni.

Toka 17. - Datum primitka akta

Upiite datum kad ste primili sudski akt koji osporavate ustavnom
tubom. Taj podatak je iznimno vaan, jer se od njega rauna 30
dana za podnoenje ustavne tube (lanak 64. Ustavnog zakona).

PITANJA I ODGOVORI:
Kako se raunaju rokovi na dane?
Kako u dokazati da sam ustavnu tubu podnijela/podnio pravodobno,
odnosno u roku od 30 dana od dana primitka osporenog akta?
B. DRUGI POJEDINANI AKTI KOJI SE OSPORAVAJU (toka 18.)
Ustavnu tubu imate pravo podnijeti tek nakon to ste zaprimili pojedinani sudski akt
kojim je u posljednjem doputenom stupnju odlueno o Vaim pravima ili obvezama,
odnosno o sumnji i optubi da ste poinili kanjivo djelo. Ako smatrate da Vam je samo
tim aktom povrijeeno neko ustavno pravo, ustavnu tubu moete podnijeti samo protiv
njega.
Meutim, u istoj ustavnoj tubi imate pravo osporavati i pojedinane akte koje su
rjeavajui taj isti predmet - prethodno donijela druga nadlena tijela (sudovi nieg
stupnja i/ili tijela upravne ili javne vlasti).
To su oni pojedinani akti protiv kojih ste ve uloili doputena sredstva pravne zatite u
redovnom tijeku postupka (npr. prigovor, albu, tubu, reviziju i/ili dr.) i o kojima je u
redovnom tijeku postupka ve odlueno.
Ako smatrate da Vam je ustavno pravo povrijeeno i tim drugim pojedinanim
aktima, donesenima u istom predmetu, upiite podatke i o njima.
Toka 18. - Podaci o drugim pojedinanim aktima koji se osporavaju
Akti se navode kronolokim redom, i to tako da:
- prvo navedete akt suda vieg stupnja (npr. osporenu presudu nadlenog upanijskog
suda), a nakon toga akt suda nieg stupnja (npr. presudu nadlenog opinskog suda),

- ako ste ustavnom tubom osporili presudu ili rjeenje Visokog upravnog suda ili
upravnog suda, tada u prostor uz toku 18. upiite pojedinane akte koje ste osporavali
tubom ili zahtjevom pred Visokim upravnim sudom ili upravnim sudom.
Za svaki pojedini akt koji osporavate upiite podatke o:
- nazivu akta,
- nazivu tijela koje je akt donijelo,
- broju/oznaci predmeta,
- datumu donoenja akta, te
- predmetu o kojem se aktom odluivalo.
PRIMJERI - KAKO PRAVILNO UPISATI PODATKE UZ TOKU 18.?
Svaki pojedini primjer oznaen je drugom bojom i povezan je s odgovarajuim primjerom
iz toaka 15. i 16. te zajedno s njima ini cjelinu. Oznaka
obiljeava tu poveznicu.
Primjer a) iz toaka 15. i 16.:
Presuda Opinskog suda u Rijeci, broj: K-8/09 od 13. svibnja 2010. osuda za kazneno
djelo iz lanka 337. stavka 1. Kaznenog zakona - zlouporaba poloaja i ovlasti
Primjer b) iz toaka 15. i 16.
Rjeenje suca istrage upanijskog suda u Zagrebu, broj: 30-Kir-Us-153/12 od 9. svibnja
2012. - produljenje istranog zatvora u tijeku istrage, iz osnove sadrane u lanku 123.
stavku 1. toki 4. Zakona o kaznenom postupku
Primjer c) iz toaka 15. i 16.:
Presuda Prekrajnog suda u Zagrebu, broj: Pp 24 G-5297/10 od 6. listopada 2010. prekraj iz lanka 294. stavka 1. toke 1. Zakona o radu - ne voenje evidencije o
radnicima i radnom vremenu na propisani nain
Primjer d) iz toaka 15. i 16.:
- Presuda upanijskog suda u Zagrebu, broj: G-537/08 od 16. studenoga 2010. - alba
odbijena kao neosnovana
- Presuda Opinskog suda u Zagrebu, broj: P-560/07 od 13. lipnja 2008. odbijen
tubeni zahtjev radi utvrenja nitavim izvanrednog otkaza ugovora o radu i isplate plae
Primjer e) iz toaka 15. i 16.:
Presuda Opinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: P-456/09-18 od 10. oujka 2011.
odbijen tubeni zahtjev radi naknade tete u vezi s prometnom nezgodom
Primjer f) iz toaka 15. i 16.:
Rjeenje Opinskog suda u Osijeku, broj: R1-4/11 od 26. svibnja 2012. razvrgnuta
suvlasnika zajednica na nekretninama civilnom diobom
Primjer g) iz toaka 15. i 16.:
Presuda Opinskog suda u Zagrebu, broj: P-3384/07-9 od 6. svibnja 2008. odbijena
tuba zbog nezakonite radnje slubene osobe u tijelu dravne uprave
Primjer h) iz toaka 15. i 16.:
Rjeenje Opinskog suda u Rijeci, broj: Ovr-631/07 od 18. prosinca 2010. - odreena
ovrha iseljenjem ovrenika, te uklanjanjem svih njegovih stvari iz stana i predajom
stana u posjed ovrhovoditelja
Primjer i) iz toaka 15. i 16.:
Presuda Trgovakog suda u Osijeku, broj: I/2 P-1734/10 od 24. travnja 2011.
odrava se na snazi rjeenje o ovrsi kojim se nalae isplata

Primjer j) iz toaka 15. i 16.:

Rjeenje Trgovakog suda u Zagrebu, broj: Tt-11/11316 od 28. studenoga 2011. - upis u
sudski registar smanjenja temeljnog kapitala uz istodobno poveanje temeljnog kapitala
ulaganjem prava te promjene odredbi statuta dionikog drutva
Primjer k) iz toaka 15. i 16.:
Rjeenje Trgovakog suda u Rijeci, broj: St-685/08 od 11. oujka 2009. - odbaen
podnositeljev prijedlog za sazivanje skuptine vjerovnika u steajnom postupku nad
steajnim dunikom AA
Primjer l) iz toaka 15. i 16.:
- Rjeenje Komisije za carinske prekraje u drugom stupnju Carinske uprave Republike
Hrvatske, broj P/II-629/08 od 25. listopada 2009. alba odbijena kao neosnovana
- Rjeenje Komisije za carinske prekraje Carinarnice Zagreb, broj: 03-P-1046/07 od 13.
rujna 2008. proglaenje krivim zbog carinskog prekraja neprijavljivanja robe
carinarnici
Primjer m) iz toaka 15. i 16.:
Rjeenje ministra unutarnjih poslova, broj: 511-01-43-UP/1-17104/6383/1-09 od 15.
sijenja 2009. odbijanje zahtjeva za primitak stranca u hrvatsko dravljanstvo
Primjer n) iz toaka 15. i 16.:
Odluka Sredinjeg dravnog ureda za upravu klasa: 023/01/08-01/0213, ur.broj: 51511-03-08-6 od 24. studenoga 2008. - u predmetu nadzora nad zakonitou rada
predstavnikog tijela jedinica lokalne samouprave - ponitenje toki utvrenog dnevnog
reda i odluka donesenih na 28. sjednici Gradskog vijea Grada Zagreba, odranoj 20.
studenoga 2008.
III. USTAVNO PRAVO KOJE SE SMATRA POVRIJEENIM
Ustavna tuba mora sadravati:
- naznaku ustavnog prava za koje tvrdite da Vam je povrijeeno osporenim sudskim
aktom, odnosno sudskim, upravnim ili drugim pojedinanim aktima prethodno
donesenima u istom predmetu,
- naznaku mjerodavne odredbe Ustava Republike Hrvatske kojom se jami pravo za koje
tvrdite da Vam je povrijeeno (lanak 65. stavak 1. Ustavnog zakona).
Nije dovoljno da samo iznesete neodreenu tvrdnju o tome da Vam je povrijeeno
ustavno pravo, niti je dovoljno da samo navedete lanak Ustava za koji smatrate da
sadri ustavno pravo koje Vam je osporenim aktima povrijeeno.
Ustavni zakon zahtijeva da ustavno pravo koje smatrate povrijeenim jasno
odredite, a da nakon toga navedete i mjerodavnu odredbu Ustava koja sadri
ustavno pravo za koje tvrdite da Vam je povrijeeno.
U jednoj odredbi Ustava, naime, moe biti sadrano vie ustavnih prava, a svako
pojedino od njih moe biti povrijeeno na vie naina ili samo po sebi moe imati vie
znaenja. Isto tako, vano je pozvati se na mjerodavnu odredbu Ustava, jer svaka
odredba Ustava ne sadri ustavno pravo.
Budite paljivi: Ustavni sud ispituje povrede samo onih ustavnih prava koja
istaknete u ustavnoj tubi (lanak 71. stavak 1. Ustavnog zakona).

TOKA 19. - Kako odrediti ustavno pravo koje smatrate povrijeenim i kako
naznaiti odredbu Ustava koja to pravo jami?
Ustavna tuba je posebno sredstvo ustavnosudske zatite kojim se tite pojedinana
ljudska prava i temeljne slobode zajamene Ustavom. Budui da su sadrana u Ustavu,
takva ljudska prava i temeljne slobode skraeno se nazivaju ustavnim pravom.
Zadaa Ustavnog suda nije ispitivanje povreda zakona do kojih moe doi u
postupcima pred nadlenim tijelima u kojima se odluivalo o Vaim pravima ili obvezama,
odnosno o sumnji ili optubi da ste poinili kanjivo djelo. Za otklanjanje takvih
povreda zakona propisani su brojni redovni i izvanredni pravni lijekovi o kojima
odluuju redovni sudovi u postupcima koji prethode ustavnoj tubi.
NAJEE POGREKE KOJE SE INE PRI PISANJU USTAVNE TUBE
a) Poistovjeivanje ustavne tube sa albom ili drugim sredstvom pravne
zatite pred redovnim sudovima
Unato dugogodinjoj i ustaljenoj praksi Ustavnog suda, velik broj podnositelja, odnosno
njihovih punomonika poistovjeuje ustavnu tubu s redovnim i izvanrednim sredstvima
pravne zatite u sudskim postupcima, pa u ustavnoj tubi pogreno navode razloge za
njezino podnoenje, poput ovakvih:
Citirane presude sudova pobijam iz svih zakonskih razloga, a osobito zbog:
- nepravilno i nepotpuno utvrenog injeninog stanja,
- bitnih povreda odredaba parninog postupka,
- nepravilne primjene materijalnog prava.
ILI: - sudovi su u postupku poklonili vjeru iskazima svjedoka suprotne strane, a ne
onima koje sam ja predloio; - sudovi u postupku nisu ispitali sve svjedoke; - nalaz
vjetaka nije sainjen u skladu s pravilima struke; - miljenje lijenike komisije
nije uzelo u obzir sve lijenike nalaze; - uviaj ili rekonstrukcija dogaaja obavljena je
nepotpuno, itd.
Ustavnu tubu nemojte pisati kao da je rije o albi ili reviziji koju upuujete
redovnom sudu. Ustavni sud ne sudi meritorno o Vaim pravima i obvezama niti o
sumnji/optubi da ste poinili kanjivo djelo, ne utvruje i ne ispituje injenice vane za
donoenje odluke o biti stvari, niti samostalno ocjenjuje dokaze. To rade sudovi, odnosno
druga nadlena tijela dravne i javne vlasti koja meritorno odluuju o Vaim pravima i
obvezama.
Ustavni sud nije ni albeni ni revizijski sud. On ne odluuje o albama ili drugim
sredstvima pravne zatite protiv odluka sudova nieg stupnja, niti otklanja objektivne
povrede zakona u postupcima po izvanrednim pravnim lijekovima. To rade sudovi vieg i
najvieg stupnja, odnosno druga tijela dravne i javne vlasti vieg stupnja.
Ustavni sud ispituje povrede ustavnih prava, a ne povrede zakona. Zato se
sadraj ustavne tube razlikuje od sadraja "obine" albe ili drugog sredstva pravne
zatite koje podnosite redovnom sudu ili drugom nadlenom tijelu dravne ili javne vlasti,
a razlikuje se i od sadraja tube koju podnosite Visokom upravnom ili upravnom sudu.
Svaka nezakonitost ili nepravilnost - za koju tvrdite da postoji i da nije otklonjena u

10

postupcima pred redovnim sudovima ili je u njima uinjena - jo uvijek ne mora

znaiti da Vam je povrijeeno i neko ljudsko pravo ili temeljna sloboda
zajamena Ustavom (ustavno pravo). Povrede ustavnih prava mogu, ali i ne moraju
biti posljedica pojedinih nezakonitosti koje su se dogodile u postupku pred sudom ili su
sadrane u osporenom aktu, a koje su redovni sudovi propustili otkloniti.
Ve i rana praksa Ustavnog suda u tom pitanju moe sluiti kao dobar putokaz:
"Povredu citiranih ustavnih odredaba podnositelj obrazlae nepotpuno utvrenim
injeninim stanjem, pogrenom primjenom materijalnog prava i bitnim
povredama postupka, to je kao polazite neosnovano, jer Ustavni sud nije
albeni sud. Odluujui o ustavnoj tubi Ustavni sud ispituje jesu li aktima u
povodu kojih je ustavna tuba podnesena povrijeena ustavna prava, a sudska
kontrola njihove zakonitosti zajamena je Ustavom pred drugim sudovima. Zato bi
se navedenim albenim razlozima Ustavni sud, odluujui o ustavnoj tubi, mogao
baviti samo kad bi se oni pojavili kao odrednice sadraja povrijeenog ustavnog
prava, ili kao neki oblik njegove povrede ()."
(Izvod iz Odluke Ustavnog suda, broj: U-III-871/1994 od 4. studenoga 1994.)

Stoga pozivate li se u ustavnoj tubi na povredu zakona koju redovni sudovi vieg
stupnja odluujui o Vaoj albi nisu otklonili ili na povredu zakona koju su oni
sami uinili morate navesti razloge zbog kojih smatrate da je ta (navodna)
povreda zakona ujedno imala za neposrednu posljedicu povredu nekog Vaeg
ustavnog prava koje Vam jami Ustav Republike Hrvatske. Upravo u tom pitanju
podnositelji najee ine pogreke.
OBAVEZNO POVEITE POVREDU ZAKONA ZA KOJU SMATRATE DA JE UINJENA S
POVREDOM LJUDSKOG PRAVA ILI TEMELJNE SLOBODE KOJU VAM JAMI USTAV!
b) Pozivanje na odredbe Ustava koje ne sadre ustavno pravo
U velikom broju sluajeva navodna nezakonitost ili nepravilnost koju redovni sudovi nisu
otklonili ili su je sami poinili, a zbog koje ste odluili podnijeti ustavnu tubu, zapravo ne
dovodi do neposredne povrede nekog ljudskog prava ili temeljne slobode zajamene
Ustavom, pa u Ustavu nema mjerodavne odredbe na koju biste se mogli pozvati.
U takvim se sluajevima u ustavnoj tubi esto tvrdi da su navedenom nezakonitou ili
nepravilnou povrijeena temeljna naela na kojima poiva objektivni
ustavnopravni poredak zemlje ili pak da su povrijeene odredbe Ustava koje
propisuju ustavne zadae i naela na kojima poiva rad sudova i drugih tijela
dravne i javne vlasti, to nije pravilan pristup.
Ustavna tuba podnosi se samo zbog povrede nekog konkretnog ljudskog
prava ili temeljne slobode koju Ustav jami svakome pojedinano.
Nekoliko je odredaba Ustava koje se opetovano pogreno pojavljuju u ustavnim
tubama. Navodimo one na koje se u praksi podnositelji najee pozivaju, a koje ne
sadre ustavna prava u smislu lanka 62. stavka 1. Ustavnog:
lanak 3. Ustava: vladavina prava, jednakost, potivanje prava ovjeka, nepovredivost
vlasnitva itd. - to su objektivne vrednote ustavnopravnog poretka Republike Hrvatske
koje slue za tumaenje Ustava
lanak 4. Ustava: naelo diobe vlasti kao temeljno naelo na kojemu je ustrojena
dravna vlast u Republici Hrvatskoj

11

lanak 5. stavak 1. Ustava: naelo ustavnosti i zakonitosti kao temeljno naelo

pozitivnog pravnog poretka Republike Hrvatske
lanak 5. stavak 2. Ustava: opa ustavna obveza (a ne pojedinano pravo!) potivanja
objektivnog pravnog poretka Republike Hrvatske
lanak 19. stavak 1. Ustava: naelo zakonitosti u djelovanju uprave kao temeljno
naelo na kojemu poiva sustav dravne i javne uprave u Republici Hrvatskoj
lanak 115. Ustava (sva tri stavka): ustavno odreenje tijela koja u Republici Hrvatskoj
obavljaju sudbenu vlast, naelo samostalnosti i neovisnosti sudbene vlasti i pravne
osnove po kojima sudovi sude
lanak 125. Ustava: nadlenosti Ustavnog suda Republike Hrvatske
lanak 134. Ustava: odreenje pravnog poloaja ratificiranih meunarodnih ugovora u
unutarnjem pravnom poretku Republike Hrvatske i njihove pravne snage.
Preporuujemo da se u ustavnim tubama ne pozivate na navedene lanke Ustava, jer se
Vaa ustavna tuba nee uzeti u razmatranje (lanak 71. stavak 2. Ustavnog zakona).
c) Pozivanje na oito nemjerodavne odredbe Ustava lanak 26. Ustava
Poseban problem u praksi predstavlja lanak 26. Ustava, na iju se povredu podnositelji,
odnosno njihovi punomonici opetovano i uporno pozivaju.
lanak 26. Ustava jami jednak pravni poloaj dravljana Republike Hrvatske i
stranaca pred sudovima i drugim dravnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.
lanak 26. Ustava, prema tome, ne sadri ustavno jamstvo ope jednakosti svih u
postupcima pred sudovima i drugim nadlenim tijelima. To ope ustavno jamstvo
sadrano je u lanku 29. stavku 1. Ustava (naelo pravinog suenja).
lanak 26. Ustava ureuje posebnu pravnu situaciju vezanu uz dravljansku
pripadnost osoba. On sadri jamstvo da e u svim postupcima koji se vode u
Republici Hrvatskoj stranac imati jednak pravni poloaj kao i hrvatski
dravljanin (i obratno).
Isticanje povrede ustavnog jamstva sadranog u lanku 26. Ustava dosada je u najveem
broju ustavnih tubi bilo pogreno, jer se s obzirom na okolnosti sluaja i razloge
podnoenja ustavnih tubi, koji nisu bili povezani s dravljanskom pripadnou
podnositelja, radilo o oito nemjerodavnoj ustavnoj odredbi (v. odluku broj: U-III884/2004 od 16. prosinca 2004.).
d) Poseban problem primjene lanka 14. Ustava
U postupcima zatite ljudskih prava i temeljnih sloboda pokrenutim ustavnim tubama,
primjena lanka 14. stavaka 1. i 2. Ustava podlijee odreenim pretpostavkama koje je
vano znati pri pisanju ustavne tube.
da) lanak 14. stavak 1. Ustava ustavno jamstvo nediskriminacije
Ustav u lanku 14. stavku 1. prua jamstvo nediskriminacije, odnosno propisuje
zabranu diskriminacije po bilo kojoj osnovi:

12

lanak 14. stavak 1.

Svatko u Republici Hrvatskoj ima prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi,
boji koe, spolu, jeziku, vjeri, politikom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili
socijalnom podrijetlu, imovini, roenju, naobrazbi, drutvenom poloaju ili drugim
osobinama.
lanak 14. stavak 1. Ustava ne moe biti samostalna pravna osnova za ustavnu
tubu. To znai da nije dovoljno u ustavnoj tubi istaknuti samo i iskljuivo povredu
jamstva nediskriminacije sadranog u lanku 14. stavku 1. Ustava. Da bi netko bio
diskriminiran, potrebno je da bude diskriminiran po nekom svojstvu u
ostvarenju nekog prava. Prema tome, diskriminacija po osnovi lanka 14. stavka 1.
Ustava uvijek mora biti istaknuta zajedno s nekim drugim (materijalnim) pravom
koje jami mjerodavni propis.
Vano je podsjetiti da je Hrvatski sabor donio Zakon o suzbijanju diskriminacije
("Narodne novine" broj 85/08., u daljnjem tekst: ZSD), koji je stupio na snagu 1.
sijenja 2009. ZSD-om su u domaem pravnom poretku ustanovljena pravna sredstva za
zatitu od diskriminacije u ostvarenju nekog prava.
Sukladno tome, od stupanja na snagu ZSD-a ustavna tuba u svim predmetima vezanim
uz zatitu prava na jednako postupanje, odnosno zatitu od diskriminacije doputena je
samo nakon to navodna rtva diskriminacije prethodno iscrpi doputeni pravni put
propisan ZSD-om. (v. rjeenje U-III-1097/2009 od 9. studenoga 2010.)
lanak 14. stavak 1. Ustava po svom je sadraju slian lanku 14. Konvencije za zatitu
ljudskih prava i temeljnih sloboda (Europske konvencije) i lanku 1. Protokola br. 12 uz
Europsku konvenciju, koji propisuju:

ZABRANA DISKRIMINACIJE
lanak 14.
Uivanje prava i sloboda koje su priznate u ovoj Konvenciji osigurat e se
bez diskriminacije na bilo kojoj osnovi, kao to je spol, rasa, boja koe, jezik,
vjeroispovijed, politiko ili drugo miljenje, nacionalno ili drutveno podrijetlo,
pripadnost nacionalnoj manjini, imovina, roenje ili druga okolnost.
lanak 1.
OPA ZABRANA DISKRIMINACIJE
1. Uivanje svih prava odreenih zakonom osigurat e se bez diskriminacije
na bilo kojoj osnovi kao to je spol, rasa, boja koe, jezik, vjera, politiko ili drugo
miljenje, nacionalno ili socijalno podrijetlo, pripadnost nacionalnoj manjini,
imovina, roenje ili drugi status.
Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu u mnogim svojim odlukama takoer
utvruje da jamstvo nediskriminacije nema samostalno znaenje, odnosno da nema
neovisnu egzistenciju, pa se samo na lanku 14. Europske konvencije ne moe zasnivati
zahtjev pred Europskim sudom.
db) lanak 14. stavak 2. Ustava naelo jednakosti svih pred zakonom
Ustav u lanku 14. stavku 2. propisuje naelo jednakosti svih pred zakonom,
odnosno prua jamstvo da e se zakoni u Republici Hrvatskoj na sve primjenjivati
jednako.
lanak 14. stavak 2.
Svi su pred zakonom jednaki.
Kad podnositelji ustavnih tubi tvrde da su im osporenim aktima povrijeena ustavna

13

prava, onda se najee i u najveem broju sluajeva pozivaju upravo na sadraj lanka
14. stavka 2. Ustava. On je u dosadanjoj ustavnosudskoj praksi zasigurno
najzastupljenija ustavna odredba u ustavnim tubama.
Pri ispitivanju eventualnih povreda ustavnog jamstva na jednakost pred zakonom,
sadranog u lanku 14. stavku 2. Ustava, Ustavni sud uvaava injenicu da je
osiguravanje jednake primjene zakona, odnosno jednakosti svih pred zakonom ustavna
zadaa Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a ne Ustavnog suda:
lanak 116. stavak 1.
Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao najvii sud, osigurava jedinstvenu
primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.
Zakon o sudovima ("Narodne novine" 28/13.) takoer propisuje:
lanak 20. toka 1.
Vrhovni sud Republike Hrvatske:
1.osigurava jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj
primjeni
Ako se u ustavnoj tubi pozivate na povredu jednakosti svih pred zakonom, propisanu
lankom 14. stavkom 2. Ustava, potrebno je:
- dobro poznavati pravna stajalita Vrhovnog suda Republike Hrvatske, odnosno
cjelokupnu sudsku praksu u primjeni spornog zakona u pojedinanim sluajevima,
- podrobno objasniti u emu se sastoji i prema komu/emu ste stavljeni u nejednak
pravni poloaj u primjeni odreenog zakona na Va konkretan sluaj, dakle, vlastiti
sluaj valja dovesti, kad god je to mogue, u vezu s ostalim slinim sluajevima i
obrazloiti u emu je on ustavnopravno specifian da bi morao biti ispitan pred Ustavnim
sudom.
- dobro paziti da se ne pozovete na povrede uinjene u postupku, jer lanak 14. stavak
2. Ustava ne sadri postupovna jamstva (procesne garancije) stranaka. Ako smatrate
da su u provedenim postupcima povrijeena neka Vaa postupovna prava
zajamena Ustavom, tada se pozovite na povredu ustavnog prava na pravino suenje,
sadranog u lanku 29. stavku 1. Ustava, jer to ustavno pravo obuhvaa i pravo na
pravino voenje sudskog postupka.
Zbog posebnih zahtjeva koji se postavljaju pri isticanju povrede jednakosti svih pred
zakonom, propisane lankom 14. stavkom 2. Ustava, preporuujemo da potraite
sudsku praksu i pravna stajalita Vrhovnog suda Republike Hrvatske na
njegovim web-internetskim stranicama (www.vsrh.hr) ili da u tom pitanju
zatraite strunu pravnu pomo.
Zakljuno!
Pri ocjeni o tome koje Vam je ustavno pravo povrijeeno, paljivo razmotrite
sadraj pojedinih ustavnih odredaba, uz stalno podsjeanje:
- da se kontrola zakonitosti provodi, odnosno da se povrede zakona
otklanjaju u postupcima pred redovnim sudovima, a ne pred Ustavnim sudom,
- da se u ustavnoj tubi ne bi smjeli pozivati na sve odredbe Ustava, jer mnoge
od njih ne sadre ustavna prava, a pojedine od onih to sadre ustavna prava
vrlo esto nisu mjerodavne u Vaem konkretnom sluaju (npr. lanak 26.
Ustava),

14

- da se samo na lanku 14. stavku 1. Ustava ne moe temeljiti ustavna tuba,

- da lanak 14. stavak 2. Ustava ne sadri postupovna jamstva
(procesne garancije), a da je osiguravanje jednakosti svih pred zakonom iz
lanka 14. stavka 2. Ustava u prvom redu ustavna zadaa Vrhovnog suda
Republike Hrvatske.
PRIMJERI - NA KOJI NAIN U TOKI 19. PRAVILNO OPISATI USTAVNO PRAVO
KOJE SMATRATE POVRIJEENIM I NAVESTI MJERODAVNU ODREDBU USTAVA?
Primjeri u tokama a) i c) oznaeni su drugim bojama i zajedno s primjerima u
toki 20. ine jedinstvenu cjelinu.
Primjer a):
Zbog svog spola stavljen sam u diskriminirajui poloaj u odnosu prema drugoj
natjecateljici u postupku prijama u javnu slubu pokrenutom javnim natjeajem (radno
mjesto odgojitelja u djejem vrtiu).
Diskriminacija po spolu dovela je do povrede moga ustavnog prava da, pod
jednakim uvjetima za sve, budem primljen u javnu slubu, koje mi je zajameno u
lanku 44. Ustava. Zabrana diskriminacije po spolu zajamena mi je u lanku 14. stavku
1. Ustava.
Primjer b):
Zbog svog slabog imovinskog stanja stavljen/stavljena sam u diskriminirajui
poloaj u odnosu na dostupnost poziva koji sam izabrao/izabrala.
Iznos upisnine u imenik strukovnog tijela tako je visok da mi onemoguava
dostupnost radnog mjesta u struci, iako sam se za taj poziv kolovao/kolovala.
Unato tome to je visina upisnine jednaka za sve, ona objektivno predstavlja
protuustavni imovinski cenzus za osobe slabijeg imovnog stanja, meu koje i ja
pripadam.
Pravo da mi pod jednakim uvjetima bude dostupno svako radno mjesto
zajameno mi je u lanku 54. stavku 2. Ustava. Zabrana diskriminacije po imovini
zajamena mi je u lanku 14. stavku 1. Ustava.
Primjer c):
Oito nezakonitim rjeenjem Upravnog suda koji je odbacio moju tubu zbog
nepravovremenosti, iako sam je podnijela pravodobno, nezakonito mi je zaprijeen
pristup sudu, ime je povrijeeno i moje ustavno pravo na pravino suenje, ali mi je
istodobno onemoguena i Ustavom zajamena sudska kontrola zakonitosti rjeenja
HZMO-a kojim je rijeeno o mom pravu na mirovinu.
Pravo na pravino suenje zajameno mi je u lanku 29. stavku 1. Ustava, a
pravo na sudsku kontrolu zakonitosti pojedinanih akata upravnih vlasti i tijela koja
imaju javne ovlasti zajameno mi je u lanku 19. stavku 2. Ustava.
Primjer d):
Na moje albene navode da sam tijekom kaznenog postupka pred sudom prvog
stupnja onemoguen/onemoguena u nesmetanom uspostavljanju veza s braniteljem, u
drugostupanjskoj presudi
nije
odgovoreno
(ili:
u drugostupanjskoj
presudi
jeodgovoreno, ali su albeni navodi odbijeni bez razboritog obrazloenja).
To je dovelo do povrede moga ustavnog prava na pravino suenje, jer je sud bio
duan ispitati moj sluaj i odluiti o optubi da sam poinio/poinila kanjivo djelo u
pravino voenom postupku, u kojem se moralo potivati moje Ustavom zajameno
pravo na nesmetano uspostavljanje veze s braniteljem.
Pravo na pravino suenje zajameno mi je u lanku 29. stavku 1. Ustava, a
pravo na nesmetano uspostavljanje veze s braniteljem zajameno mi je u lanku 29.
stavku 2. alineji 3. Ustava.

15

Primjer e):
Na albene navode da mi je tijekom postupka pred sudom prvog stupnja
onemoguena besplatna pomo tumaa iako ne razumijem hrvatski jezik, u
drugostupanjskoj presudi nije odgovoreno (ili: u drugostupanjskoj presudi je odgovoreno,
ali su albeni navodi odbijeni bez razboritog obrazloenja).
To je dovelo do povrede moga ustavnog prava na pravino suenje. U mom
sluaju postupak nije pravino voen, jer nisam imala besplatnu pomo tumaa iako ne
razumijem hrvatski jezik.
Pravo na pravino suenje zajameno mi je u lanku 29. stavku 1. Ustava, a
pravo na besplatnu pomo tumaa ako ne razumijem ili ne govorim jezik koji se
upotrebljava na sudu zajameno mi je u lanku 29. stavku 2. alineji 7. Ustava.
Primjer f):
Moji albeni navodi, prema kojima su tijekom dokaznog postupka pred sudom
prvog stupnja uporabljeni dokazi koji su pribavljeni na nezakonit nain, u
drugostupanjskoj presudi nisu razmatrani (ili: u drugostupanjskoj presudi se spominju,
ali su odbijeni bez razboritog obrazloenja).
Protuustavne radnje suda u dokaznom postupku, ali i propusti u albenom
postupku, doveli su do povrede moga ustavnog prava na pravino suenje. Postupak nije
pravino voen, jer su u postupku suprotno Ustavu - uporabljeni dokazi pribavljeni na
nezakonit nain, a protiv toga mi nije pruena djelotvorna sudska zatita.
Pravo na pravino suenje zajameno mi je u lanku 29. stavku 1. Ustava.
Zabrana uporabe dokaza pribavljenih na nezakonit nain u sudskom postupku propisana
je u lanku 29. stavku 4. Ustava.
Primjer g):
Protuustavno mi se sudilo i kanjen/kanjena sam za kazneno djelo za koje sam
ve pravomono osloboen/osloboena.
Ustav izrijekom zabranjuje ponovno suenje i ponovno kanjavanje za kazneno
djelo za koje sam ve pravomono osloboen/osloboena, pa je takvo postupanje
suda dovelo do neposredne povrede moga ustavnog prava da mi se ne sudi dvaput o
istoj stvari, to mi je zajameno u lanku 31. stavku 2. Ustava.
Primjer h):
Oitim propustima sudova, koji se nisu oitovali o svim mojim tubenim i albenim
navodima, potvren je nezakonit otkaz ugovora o radu od strane mog poslodavca vlasnika automehaniarske radionice u kojoj sam radio/radila. Takvim presudama sudova
povrijeeno je moje ustavno pravo na pravino suenje, zajameno lankom 29.
stavkom 1. Ustava. To je utjecalo i na povredu moga prava na rad, koje mi je
zajameno u lanku 54. stavku 1. Ustava.
Primjer i):
Oitim propustima sudova, koji su odbili sve moje dokazne prijedloge, a proveli
sve dokaze koje je predlagala protivna strana, potvrena je nepravovaljana oporuka iza
smrti moga supruga, ime je povrijeeno moje ustavno pravo na pravino suenje,
zajameno lankom 29. stavkom 1. Ustava. To je utjecalo i na povredu moga prava na
nasljeivanje, koje mi je zajameno u lanku 48. stavku 4. Ustava.

16

IV. INJENICE I RAZLOZI NA KOJIMA SE TEMELJI TVRDNJA

O POVREDI USTAVNOG PRAVA
TOKA 20. - Opis injenica i navoenje razloga na kojima se temelji tvrdnja o
povredi ustavnog prava
Nakon to ste ustanovili koje je ustavno pravo u Vaem sluaju bilo povrijeeno,
najvaniji dio Vae ustavne tube sastoji se od navoenja injenica i razloga koje
smatrate bitnima za tvrdnju da Vam je povrijeeno to ustavno pravo.
Molimo Vas da ovaj dio ustavne tube napiete na posebnom listu papira, te da
ga priloite uz obrazac. Ustavni sud smatrat e ga sastavnim dijelom
Vae ustavne tube.
Prije no to ponete pisati ovaj dio ustavne tube, jo jednom paljivo proitajte upute uz
toku 19., a osobito dobro prouite najee pogreke koje se javljaju pri pisanju ustavne
tube u praksi, kako biste ih u svom podnesku izbjegli.
PONAVLJAMO! U ustavnoj tubi nije dostatno ponoviti razloge koji su ve
istaknuti u albenim ili revizijskim postupcima pred sudom niti je dostatno
samo navesti ustavna prava koja se smatraju povrijeenima.
Ustavna tuba mora sadravati konkretne i obrazloene razloge povrede odreenog
ustavnog prava kako bi se Ustavnom sudu omoguilo da odluuje o ustavnopravnoj biti
stvari (o meritumu predmeta). Postoje li pretpostavke za odluivanje o biti stvari u
svakoj pojedinoj ustavnoj tubi, Ustavni sud ocjenjuje na temelju njezinog sadraja. To
znai da su navodi ustavne tube ti na temelju kojih se selektiraju ustavne tube na one
koje sadre ustavnopravno relevantne razloge i pruaju Ustavnom sudu valjanu
osnovu za njezino ispitivanje i na one koje Ustavnom sudu takvu osnovu ne pruaju.
Ne prue li navodi iz ustavne tube Ustavnom sudu valjanu osnovu za njezino ispitivanje,
zakljuit e da ne postoje pretpostavke za odluivanje o biti stvari te e donijeti rjeenje
kojim odbacuje ustavnu tubu (v. rjeenje U-III-1747/2009 od 10. studenoga 2009.).
Ocjena Ustavnog suda o nepostojanju pretpostavki za odluivanje o biti stvari u
pojedinim ustavnim tubama, moe se usporediti s ocjenom Europskog suda o oitoj
neosnovanosti pojedinih zahtjeva.
PRIMJERI - NA KOJI NAIN PRAVILNO OPISATI INJENICE I OBRAZLOITI
RAZLOGE ZBOG KOJIH SMATRATE DA VAM JE POVRIJEENO USTAVNO PRAVO
KOJE STE NAVELI U TOKI 19.?
Primjeri su povezani s odgovarajuim primjerom iz toke 19. i zajedno s njima ine
cjelinu. Oznaka
obiljeava tu poveznicu.
Primjer a) iz toke 19.:
20. INJENICE I RAZLOZI NA KOJIMA TEMELJIM TVRDNJU DA SAM ZBOG SPOLA DISKRIMINIRAN U
OSTVARENJU USTAVNOG PRAVA IZ LANKA 44. STAVKA 1. USTAVA
INJENICE:

Zavrio sam studij predkolskog odgoja (VS) i imam poloen dravni struni ispit. Javio
sam se na natjeaj za odgojitelja u Djejem vrtiu AA u X. Ispunjavao sam sve uvjete
natjeaja, osim jednog (nisam imao ukupno 5 godina radnog staa, nego 4 godine i 8
mjeseci). Na natjeaj se javila jo jedna natjecateljica koja takoer nije
ispunjavala uvjete, ali za razliku od mene - nije imala poloen dravni struni ispit,
a ukupno je imala samo est mjeseci radnog staa.
Unato tome, na natjeaju je izabrana ta druga natjecateljica. Odluka o njezinom izboru

17

obrazloena je injenicom to je ona osoba enskog spola, a osobe enskog spola imaju
prednost u zapoljavanju s obzirom na prirodu poslova koji se u vrtiima obavljaju
(odgojitelji se kolokvijalno nazivaju i "tetama u vrtiu"). S obzirom da nijedno od nas
dvoje nije ispunjavalo formalne uvjete iz natjeaja, upravno vijee je donijelo odluku
da u radni odnos na odreeno vrijeme bude primljena podnositeljica, jer je osoba
enskog spola.
Sva sredstva pravne zatite koja sam uloio odbijena su kao neosnovana, s
obrazloenjem da je odluka donesena u skladu s mjerodavnim odredbama Zakona o
predkolskom odgoju i naobrazbi.
MJERODAVNO PRAVO:

Zakon o predkolskom odgoju i naobrazbi (Narodne novine, broj

10/97.) propisuje:
2. Izbor odgojitelja i strunih suradnika
lanak 26.
(1) Odgojitelji i struni suradnici biraju se na temelju javnog natjeaja.
(2) Javni natjeaj raspisuje upravno vijee.
(3) Natjeaj se objavljuje u dnevnom tisku. ()
(5) Ako se na raspisani natjeaj ne javi osoba koja ispunjava uvjete iz lanka 24. ovoga
Zakona, moe se izabrati osoba koja ne ispunjava te uvjete.
(6) S osobom iz stavka 5. ovoga lanka zakljuuje se ugovor o radu na odreeno
vrijeme, do popune radnog mjesta osobom koja ispunjava propisane uvjete, a najdulje
do kraja pedagoke godine u kojoj je zasnovan radni odnos.
(7) Odluku o izboru odgojitelja i strunog suradnika na temelju natjeaja donosi
upravno vijee na prijedlog ravnatelja.
RAZLOZI ZBOG KOJIH SMATRAM DA JE DOLO DO DISKRIMINACIJE PO SPOLU U VEZI S USTAVNIM PRAVOM
IZ LANKA 44. USTAVA

lanak 14. stavak 1. Ustava propisuje da svatko u Republici Hrvatskoj ima prava i
slobode, neovisno o njegovom spolu. lanak 44. Ustava jami da svaki dravljanin
Republike Hrvatske ima pravo, pod jednakim uvjetima, biti primljen u javne slube.
Iscrpio sam doputeni pravni put propisan Zakonom o suzbijanju diskriminacije.
Stajalite upravnog vijea Djejeg vrtia AA koje je odluivalo o izboru natjecatelja u
postupku prijama u javnu slubu je diskriminatorno po svojoj naravi, jer pravi
nedopustivu razliku izmeu osoba enskog i mukog spola s obzirom na prirodu javne
slube, odnosno poslova koje ona obuhvaa, a u koju javnu slubu ima pravo biti
primljen, pod jednakim uvjetima, svaki dravljanin Republike Hrvatske. Konkretno,
stajalite prema kojem osoba ima prednost prilikom prijama u javnu slubu predkolskog
odgoja i naobrazbe samo zato to je enskog spola neposredno je protivno zabrani
diskriminacije po spolu, propisanoj lankom 14. stavkom 1. u vezi s lankom 44. Ustava.
Budui da mi nadleni sudovi u povodu sredstava pravne zatite koja sam podnio nisu
pruili pravnu zatitu, a radi se o povredama zakona koje dovode do povreda mojih
ustavnih prava, predlaem da Ustavni sud ukine osporene presude sudova, ali i odluku o
izboru natjecateljice nadlenog tijela javne vlasti.
Primjer c) iz toke 19.:
20. INJENICE I RAZLOZI NA KOJIMA TEMELJIM TVRDNJU DA SU MI POVRIJEENA USTAVNA PRAVA NA
PRISTUP SUDU I SUDSKU KONTROLU ZAKONITOSTI UPRAVNIH AKATA
INJENICE:

Drugostupanjsko rjeenje HZMO-a kojim je odbijena moja alba u postupku u kojem se

rjeavalo o mom pravu na mirovinu zaprimila sam 23. svibnja 2013. godine. Tubu

18

Upravnom sudu u Zagrebu podnijela sam 26. lipnja 2013. godine. Upravni sud odbacio
je moju tubu zbog nepravodobnosti, s obrazloenjem da je zadnji dan roka istekao 22.
lipnja 2013. godine.
lanak 24. stavak 1. Zakon o upravnim sporovima ("Narodne novine"
broj 20/10. i 143/12.) propisuje:
MJERODAVNO PRAVO:

Tuba se podnosi sudu u roku od 30 dana od dostave osporene pojedinane odluke

ili odluke o prigovoru na osporeno postupanje.
RAZLOZI ZBOG KOJIH SMATRAM DA JE DOLO DO POVREDE MOJIH USTAVNIH PRAVA IZ LANAKA 29.
STAVAK 1. I 19. STAVAK 2. USTAVA NA PRISTUP SUDU I SUDSKU KONTROLU ZAKONITOSTI SPORNOG
RJEENJA HZMO-a

Upravni sud Republike Hrvatske napravio je oit propust pri raunanju rokova za
podnoenje tube u mom sluaju. Istina je da je rok od 30 dana isticao 22. lipnja 2013.
godine, ali je taj dan u Republici Hrvatskoj proglaen blagdanom (Dan antifaistike
borbe), pa se taj dan ne rauna kao zadnji dan roka za podnoenje tube. 23. i 24. lipnja
2013. su subota i nedjelja, a 25. lipnja je takoer blagdan (Dan dravnosti).
Oitim propustom Upravnog suda koji je odbacio moju tubu zbog nepravodobnosti, iako
sam je prema mjerodavnom materijalnom pravu podnijela pravodobno, dolo je do
povrede zakona koja je dovela do povreda mojih ustavnih prava. Nezakonitim
zaprjeenjem pristupa sudu povrijeeno je moje ustavno pravo da sud u pravino
voenom postupku ispita moj sluaj i odlui o mojim pravima. Nezakonitim rjeenjem
Upravnog suda istodobno mi je onemoguena i Ustavom zajamena sudska kontrola
zakonitosti rjeenja HZMO-a kojim je konano rijeeno o mom pravu na mirovinu.
V. POPIS PRILOENIH DOKUMENATA (toka 21.)
TOKA 21. - Dokumenti koje ste duni priloiti uz ustavnu tubu.
Da bi ustavna tuba bila potpuna, potrebno je da priloite dokumente navedene u
tokama od a) do e). Traeni dokumenti su sljedei:
a) posebna punomo
(zaokruite samo ako imate punomonika)
b) uz ustavnu tubu, jo i dvije preslike (fotokopije) ustavne tube
c) izvornik i ovjerovljeni prijepis ili c) dva ovjerovljena prijepisa osporenog akta
(zaokruite ono kombinaciju koju prilaete uz ustavnu tubu)
d) po dva primjerka preslika (fotokopija) ostalih pojedinanih akata donesenih u istom
predmetu koje takoer osporavate.
e) dokaz da ste ustavnu tubu podnijeli pravodobno.
PITANJA I ODGOVORI:
Kako u dokazati da sam ustavnu tubu podnijela/podnio pravodobno,
odnosno u roku od 30 dana od dana primitka osporenog akta?
U sluaju da nikako niste u mogunosti pribaviti presliku dostavnice suda (koja je jedini

19

akt kojim se pravovaljano dokazuje dan kad ste primili osporeni sudski akt), jo jednom
provjerite jeste li u toki 17. naveli toan datum primitka osporenog sudskog akta.
Tonost podatka o datumu primitka osporenog sudskog akta naveden u toki 17. Ustavni
sud provjerit e neposrednim uvidom u sudski spis.

VI. VLASTORUNI POTPIS

TOKA 22. - Podaci
vlastoruni potpis
Ustavna tuba
zakona).

mora

o
biti

datumu
potpisana

mjestu
(lanak

podnoenja

17.

stavak

2.

ustavne

tube

Ustavnog

Potpis podnositeljice/podnositelja, odnosno njezinog/njegovog

punomonika mora biti vlastoruan.
Ako ustavnu tubu potpisuje odvjetnik kao punomonik, kraj vlastorunog potpisa mora
biti stavljen peat odvjetnikog ureda.

PITANJA I ODGOVORI
1. OBJASNITE MI POLOAJ USTAVNOG SUDA UNUTAR USTROJSTVA DRAVNE
VLASTI.
2. U POSTUPKU JE DONESENO VIE POJEDINANIH AKATA. PROTIV KOJIH OD
NJIH PODNOSIM USTAVNU TUBU?
3. PRIMITKOM KOJEG SUDSKOG AKTA SAM ISCRPILA/ISCRPIO SVA DOPUTENA
SREDSTVA PRAVNE ZATITE U MOM SLUAJU, PA MI POINJE TEI ROK ZA
PODNOENJE USTAVNE TUBE?
4. KAD JE DOPUTENA REVIZIJA PROTIV PRAVOMONE DRUGOSTUPANJSKE PRESUDE
SUDA?
5. MOGU LI PODNIJETI USTAVNU TUBU PROTIV PRAVOMONE ODLUKE SUDA
AKO PRETHODNO PROTIV NJE NISAM PODNIO ALBU, ODNOSNO REVIZIJU KOJA JE
BILA DOPUTENA?
6. MOGU LI PROTIV PRAVOMONE DRUGOSTUPANJSKE PRESUDE SUDA PODNIJETI
USTAVNU TUBU AKO SAM PROTIV TE ISTE PRESUDE PODNIO NEKI DRUGI IZVANREDNI
PRAVNI LIJEK (IZUZIMAJUI REVIZIJU)?
7. NAVEDITE MI PRIMJERE AKATA KOJI SE NE SMATRAJU POJEDINANIM AKTIMA IZ
LANKA 62. USTAVNOG ZAKONA, PA USTAVNI SUD TAKVE USTAVNE TUBE ODBACUJE
ZBOG NENADLENOSTI. (link)
8. KAKO SE RAUNAJU ROKOVI NA DANE?
9. KAKO U DOKAZATI DA SAM USTAVNU TUBU PODNIJELA/PODNIO PRAVODOBNO,
ODNOSNO U ROKU OD 30 DANA OD DANA PRIMITKA OSPORENOG AKTA?

20

10. MOGU LI TRAITI POVRAT U PRIJANJE STANJE AKO SAM PROPUSTILA /

PROPUSTIO ROK ZA PODNOENJE USTAVNE TUBE?
1. OBJASNITE MI
DRAVNE VLASTI.

POLOAJ

USTAVNOG SUDA

UNUTAR

USTROJSTVA

Dravna vlast u Republici Hrvatskoj ustrojena je na naelu diobe vlasti, pri emu je
ograniena Ustavom zajamenim pravom na lokalnu i podrunu (regionalnu)
samoupravu.
Dravna vlast dijeli se na zakonodavnu, izvrnu i sudbenu:
- Hrvatski sabor je predstavniko tijelo graana i nositelj zakonodavne vlasti u Republici
Hrvatskoj;
- predsjednik Republike je ef drave i jamac redovitog i usklaenog djelovanja te
stabilnosti cjelokupne dravne vlasti;
- Vlada Republike Hrvatske obavlja izvrnu vlast;
- sudovi obavljaju sudbenu vlast. Najvii redovni sud u zemlji je Vrhovni sud
Republike Hrvatske.
Ustavni sud Republike Hrvatske ne pripada ni u jednu od navedene tri grane dravne
vlasti - ni u zakonodavnu, ni u izvrnu, ni u sudbenu. On se stoga ne moe smatrati
tijelom dravne vlasti u smislu u kojem su to predsjednik Republike, Hrvatski sabor,
Vlada Republike Hrvatske i sudovi na elu s Vrhovnim sudom Republike Hrvatske najviim redovnim sudom u zemlji.
Ustavni sud ima poseban poloaj u odnosu prema tijelima dravne vlasti. On je
samostalno i neovisno ustavno tijelo. Ponekad se odreuje i kao etvrta dravna
vlast, odnosno kao svojevrsna "meuvlast". Ustavni sud kontrolira ustavnost i
zakonitost djelovanja sve tri grane dravne vlasti, to obuhvaa i zatitu ljudskih prava
i temeljnih sloboda zajamenih Ustavom (ustavnih prava) u sluaju kad su ta prava
povrijeena pojedinanim aktima tijela dravne ili javne vlasti.
Nadlenost i djelovanje Ustavnog suda neposredno su ureeni Ustavom Republike
Hrvatske i Ustavnim zakonom. Taj se zakon donosi u postupku propisanom za promjenu
Ustava, pa stoga ima snagu samog Ustava.
Pravilo je da se na Ustavni sud ne bi trebali primjenjivati zakoni koji nemaju snagu
samog Ustava, jer sve takve zakone Ustavni sud moe ukinuti utvrdi li da su u
nesuglasnosti s Ustavom.
Drugi propisi, slabije pravne snage od zakona, ne primjenjuju se na Ustavni sud. Ustav je
propisao da se unutarnje ustrojstvo Ustavnog suda ureuje njegovim poslovnikom, koji
donosi sam Ustavni sud. Na taj nain osigurana je neovisnost Ustavnog suda od svih
tijela dravne vlasti. Kao ustavna kategorija, Poslovnik Ustavnog suda ima snagu zakona.
2. U POSTUPKU JE DONESENO VIE POJEDINANIH AKATA. PROTIV
KOJIH OD NJIH PODNOSIM USTAVNU TUBU?
Nekoliko je pretpostavki koje moraju biti ispunjene za podnoenje ustavne tube. Sve
one moraju biti ispunjene kumulativno.

21

Prvo, ustavna tuba moe se podnijeti protiv pojedinanog akta kojim je

odlueno o:
- Vaim pravima i obvezama, ili
- o sumnji ili optubi da ste poinili kanjivo djelo.
Drugo, donositelj pojedinanog akta mora biti tijelo dravne ili javne vlasti, i to:
- tijelo zakonodavne, sudbene ili izvrne, odnosno upravne vlasti,
- tijelo jedinice lokalne ili podrune (regionalne) samouprave, ili
- pravna osoba s javnim ovlastima.
Tree, protiv tog pojedinanog akta prethodno moraju biti iscrpljena sva sredstva
pravne zatite koja su Vam bila na raspolaganju u Republici Hrvatskoj, a o kojima su
odluili nadleni redovni sudovi.
To zapravo znai da ustavna tuba uvijek i bez iznimke moe biti podnesena samo protiv
nekog sudskog akta. Zato?
Zato to protiv svakog pojedinanog akta nekog tijela dravne ili javne vlasti postoji neko
sredstvo sudske zatite - bilo ono redovno, izvanredno ili pak neko posebno sredstvo
ustanovljeno zakonom koje prethodno morate iscrpiti da biste mogli podnijeti ustavnu
tubu.
Protiv kojeg pojedinanog akta ete zapravo, nakon iscrpljivanja doputenog pravnog
sredstva sudske zatite, podnijeti ustavnu tubu ovisi o pravnoj naravi konkretnog
predmeta. Razlikuju se tri pravne situacije:
PRVA PRAVNA SITUACIJA:
Sporni pojedinani akt donijelo je tijelo upravne ili javne vlasti, a ne sud
U ovoj pravnoj situaciji pojedinani akt donijelo je neko tijelo upravne ili javne vlasti, a
njime je odlueno o Vaim pravima i obvezama, odnosno o tome jeste li uinili kanjivo
djelo za koje su nadlena upravna tijela.
Protiv tog pojedinanog akta moete podnijeti ustavnu tubu tek nakon to ste iscrpili
sva sredstva pravne zatite protiv njega, to jest tek nakon to je sudski postupak u
cijelosti i potpuno dovren.
PRIMJER:
Pokrenuli ste upravni postupak za izdavanje graevinske dozvole. Nadleno
upravno tijelo odbilo je rjeenjem Va zahtjev, pa ste podnijeli albu
drugostupanjskom
upravnom tijelu
(nadlenom ministarstvu). Ono
je
drugostupanjskim rjeenjem odbilo Vau albu kao neosnovanu.
Drugostupanjskim rjeenjem upravnog tijela konano je odlueno o Vaem pravu
na izdavanje graevinske dozvole. Protiv tog rjeenja podnijeli ste tubu
upravnom sudu i pokrenuli upravni spor. Upravni sud proveo je u sudskom
postupku kontrolu zakonitosti spornih rjeenja. U presudi je odbio Va tubeni
zahtjev, utvrdivi da su upravna tijela zakonito i pravilno odluila da je Va
zahtjev za izdavanje graevinske dozvole bio neosnovan.
Donoenjem takve presude upravnog suda iscrpljena su sva sredstva pravne
zatite u tom Vaem predmetu.
Prema tome, ustavnu tubu u prvom redu podnosite protiv sudskog akta donesenog u
posljednjem stupnju sudskog postupka koji ste pokrenuli protiv spornog pojedinanog
akta upravne ili javne vlasti. U ustavnoj tubi, meutim, imate pravo osporavati i sporne
pojedinane akte koji su doneseni u prvom i drugom stupnju upravnog postupka. To

22

stoga to je te pojedinane akte donijelo tijelo upravne ili javne vlasti, a njima je
odlueno o Vaem pravu ili obvezi, odnosno o sumnji ili optubi da ste poinili kanjivo
djelo.
NASTAVAK U TOKI 3. POVEITE!

DRUGA PRAVNA SITUACIJA:

Radi se o nekom Vaem privatnopravnom poslu koji ste sklopili, a u povodu
kojega ste naknadno pokrenuli parnicu pred redovnim sudom
Drugaija je pravna situacija kad ste s nekim sklopili neki privatnopravni posao (npr.
neki ugovor), ili kad se radi o privatnopravnim ispravama (npr. o oporuci Vaeg oca ili
majke), pa u povodu tih pojedinanih akata naknadno doe do sudskog spora.
Ustavni zakon izrijekom propisuje da se ustavna tuba moe podnijeti samo protiv
pojedinanih akata tijela dravne i javne vlasti, ali ne i protiv akata privatnopravne
naravi. Stoga u ovakvim predmetima ustavnom tubom ne moete neposredno
osporavati te privatnopravne akte, ve samo presude/rjeenja koje su redovni sudovi
donijeli u postupku koji ste vodili u povodu tih akata privatnopravne naravi (ugovora,
oporuke, itd.).
Prema tome, Ustavni sud e ispitivati eventualne povrede Vaih ustavnih prava koje su
Vam uinjene u sudskom postupku, odnosno koje su Vam uinjene aktima koje su
donijeli sudovi, ali nee neposredno ispitivati pravovaljanost ugovora, oporuke, otkaza
ugovora o radu privatnog poslodavca, itd.
Saeto, ustavnu tubu imate pravo podnijeti tek protiv presude/rjeenja kojim je sud u
posljednjem doputenom stupnju odluio u postupku koji ste pokrenuli. U ustavnoj tubi
moete osporavati samo sudske presude/rjeenja, ali ne i pravovaljanost samog akta
privatnopravne naravi koji je bio povod sudskom postupku.
NASTAVAK U TOKI 3. POVEITE!

TREA PRAVNA SITUACIJA:

Ne postoji nikakav prethodni (ne-sudski) akt bilo javnopravne
privatnopravne naravi, nego se iskljuivo radi o presudama sudova

bilo

U ovoj pravnoj situaciji nema nikakvog prethodnog pojedinanog akta - bio on

javnopravne ili privatnopravne naravi - koji bi prethodio sudskim aktima. Sud prvog
stupnja meritorno odluuje o nekom Vaem pravu ili obvezi (sporovi graanske naravi),
odnosno o sumnji ili optubi da ste poinili kanjivo djelo (kazneni ili prekrajni
postupak), a sud drugog stupnja odluuje o Vaoj albi protiv presude/rjeenja
suda prvog stupnja. U takvim postupcima na raspolaganju su vam i pojedini izvanredni
pravni lijekovi, ali oni izuzimajui reviziju ne utjeu na podnoenje ustavne tube.
Ovdje moramo razlikovati kaznene i prekrajne postupke od postupaka u kojima se
odluuje o sporovima graanske naravi.
KAZNENI I PREKRAJNI POSTUPCI
a) Ako se pred sudom vodi kazneni ili prekrajni postupak protiv Vas, ustavnu
tubu moete podnijeti tek protiv pravomone sudske presude kojom je u posljednjem
stupnju meritorno presueno o Vaoj krivnji i o kazni (u daljnjem tekstu: pravomona
presuda).

23

U ustavnoj tubi moete osporavati sudsku presudu koju je u povodu Vae albe
donio sud u posljednjem stupnju. Uz tu presudu, moete osporavati i prvostupanjsku
presudu suda kojom je odlueno o Vaoj krivnji i o kazni, ako je ona pravomono
potvrena od strane albenog suda.
b) Iznimno, samostalna ustavna tuba doputena je i protiv jednog rjeenja
donesenog prije no to je donesena pravomona kaznena presuda. To je pravomono
rjeenje o pritvoru/istranom zatvoru, odnosno pravomono rjeenje o produljenju
pritvora/istranog zatvora.
U ustavnoj tubi moete osporavati sudsko rjeenje to ga je u povodu Vae albe
donio sud u posljednjem stupnju. Uz to rjeenje, moete osporavati i prvostupanjsko
rjeenje suda kojim je odlueno o Vaem pritvoru/istranom zatvoru, ako je ono
pravomono potvreno od strane albenog suda.
NASTAVAK U TOKI 3. POVEITE!

SPOROVI GRAANSKE NARAVI

U ovom se sluaju radi o sporovima privatnopravne naravi meu strankama.
U ovakvim vrstama sporova podnoenje ustavne tube ovisi o tome je li protiv
pravomone drugostupanjske presude suda doputena revizija Vrhovnom sudu Republike
Hrvatske ili ne.
a) Ako revizija protiv pravomone drugostupanjske presude suda nije doputena, u
ustavnoj tubi moete osporavati presudu/rjeenje to ga je u povodu Vae albe donio
drugostupanjski sud. Uz tu drugostupanjsku presudu/rjeenje, moete osporavati i
prvostupanjsku presudu/rjeenje suda kojim je odlueno o Vaem pravu ili obvezi
graanske naravi, ako je ono pravomono potvreno od strane albenog suda.
b) Ako je revizija protiv pravomone drugostupanjske presude suda doputena, u
ustavnoj tubi moete osporavati samo revizijsku odluku Vrhovnog suda Republike
Hrvatske. Uz tu revizijsku odluku, moete osporavati i drugostupanjsku presudu suda
kojom je odlueno o vaoj albi protiv prvostupanjske presude, ali istodobno moete
osporavati i prvostupanjsku presudu suda kojom je odlueno o Vaem pravu ili obvezi
graanske naravi, ako je ona pravomono potvrena od strane albenog i revizijskog
suda.
NASTAVAK U TOKI 3. POVEITE!

3. PRIMITKOM KOJIH SUDSKIH AKATA SAM ISCRPILA/ISCRPIO SVA

DOPUTENA SREDSTVA PRAVNE ZATITE U MOM SLUAJU, PA MI POINJE
TEI ROK ZA PODNOENJE USTAVNE TUBE?
PRVA PRAVNA SITUACIJA IZ TOKE 2.
Primitkom presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske ili u pravnog suda poinje
V am tei rok od 30 dana za podnoenje ustavne tube.
PANJA
Protiv upravnih akata tijela upravne i javne vlasti uvijek prethodno morate
pokrenuti upravni spor i ekati dostavu presude/rjeenja upravnog suda.
Ako upravni sud usvoji Va tubeni zahtjev i poniti sporni akt, onda jo
uvijek nije pravomono odlueno o Vaim pravima i obvezama, odnosno o

24

tome jeste li poinili prekraj koji je u nadlenosti upravnih tijela i upravnog

suda. Tijelo koje je donijelo poniteni akt mora ponovo provesti postupak i
donijeti novi pojedinani akt. Stoga ustavna tuba protiv presude upravnog
suda kojom je sporni pojedinani akt poniten nee biti doputena. Morate ekati
donoenje novog akta. Ako ste i njim nezadovoljni, morate ponovo pokrenuti
upravni spor i ponovo ekati presudu/rjeenje upravnog suda.
DRUGA PRAVNA SITUACIJA IZ TOKE 2.
U ovakvim vrstama sporova odgovor na pitanje primitkom kojeg akta poinje tei rok za
podnoenje ustavne tube ovisi o tome je li protiv pravomone drugostupanjske presude
suda doputena revizija Vrhovnom sudu Republike Hrvatske ili ne.
a) Ako u konkretnoj pravnoj stvari nije doputena revizija, onda ustavnu tubu morate
podnijeti u roku od 30 dana od dana primitka drugostupanjske presude suda.
b) Ako je u konkretnoj pravnoj stvari doputena revizija, onda ustavnu tubu morate
podnijeti u roku od 30 dana od dana primitka revizijske odluke Vrhovnog suda Republike
Hrvatske, a ne od dana primitka pravomone drugostupanjske presude suda.
NASTAVAK U TOKI 4. REVIZIJA - POVEITE!

TREA PRAVNA SITUACIJA IZ TOKE 2. KAZNENI I PREKRAJNI POSTUPCI

a) Ustavnu tubu morate podnijeti u roku od 30 dana od dana primitka
pravomone presude kojom je odlueno o Vaoj krivnji i o kazni.
Izvanredna pravna sredstva koja ste eventualno podnijeli protiv te iste pravomone
presude (npr. zahtjev za izvanredno ublaavanje kazne ili zahtjev za obnovu kaznenog
postupka) ne odgaaju rok za podnoenje ustavne tube. Ustavna tuba mora biti
podnesena u roku od 30 dana od dana primitka pravomone presude.
Izuzetak je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomone presude. Za razliku
od odluka o drugim izvanrednim pravnim sredstvima, presuda kojom se odbija ili
djelomice usvaja zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomone presude pojedinani je
akt iz lanka 62. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud nadlean pruiti
ustavnosudsku zatitu. Meutim, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomone
presude nije "obvezno pravno sredstvo" (poput revizije u parninom postupku kada je
doputena) pa ako se niste posluili njime ve ste u povodu pravomone presude
podnijeli ustavnu tubu, Vaa ustavna tuba nee biti odbaena zbog neiscrpljenosti
doputenog pravnog puta.
Drugim rijeima, u kaznenim stvarima mogue su tri situacije:
- moete odluiti ne koristiti se zahtjevom za izvanredno preispitivanje
pravomone presude - ustavnu tubu morate podnijeti u roku od 30 dana od dana
primitka pravomone presude kojom je odlueno o Vaoj krivnji i o kazni - Ustavni
sud e smatrati da ste iscrpili doputeni pravni put
- moete istodobno s ustavnom tubom (podnesenom u roku od 30 dana od
primitka pravomone presude kojom je odlueno o Vaoj krivnji i o kazni)
podnijeti i zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomone presude - Ustavni sud
e zastati s odluivanjem o Vaoj ustavnoj tubi podnesenoj protiv pravomone
presude, odnosno priekat e ishod postupka pokrenutog zahtjevom za izvanredno
preispitivanje pravomone presude
- moete ustavnu tubu podnijeti protiv presude kojom je Vrhovni sud Republike

25

Hrvatske meritorno odluio

pravomone presude (odbio
podnijeti u roku od 30 dana
odbijen ili samo djelomice
pravomone presude.

o Vaem zahtjevu za izvanredno preispitivanje

ga ili djelomice usvojio) - ustavnu tubu morate
od dana primitka presude Vrhovnog suda kojom je
usvojen Va zahtjev za izvanredno preispitivanje

PANJA
Ako Vrhovni sud odbaci Va zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomone
presude, protiv takvog rjeenja ne moete podnijeti ustavnu tubu jer ga Ustavni
sud ne smatra aktom iz lanka 62. Ustavnog zakona u povodu kojega je nadlean
pruiti zatitu ustavnih prava.

b) Ako je rije o pritvoru/istranom zatvoru, ustavnu tubu morate podnijeti u

roku od 30 dana od dana primitka pravomonog rjeenja o pritvoru/istranom zatvoru,
odnosno pravomonog rjeenja o produljenju pritvora/istranog zatvora.
PANJA
Ustavna tuba ne podnosi se protiv razliitih pojedinanih rjeenja koja se donose
u vezi i tijekom kaznenog postupaka, kao to su:
-

rjeenja
rjeenja
rjeenja
rjeenja

istranog suca,
donesena u prvom stupnju kaznenog postupka,
vijea donesenih prije i u tijeku istrage,
koja se donose radi pripremanja glavne rasprave i presude, itd.

Ustavna tuba ne podnosi se ni protiv rjeenja kojim je sud rijeio o Vaem

zahtjevu za obnovu kaznenog postupka.
Prethodne upute primjenjive su i na prekrajne postupke.
TREA PRAVNA SITUACIJA IZ TOKE 2. SPOROVI GRAANSKE NARAVI
U ovakvim vrstama sporova poetak roka za podnoenje ustavne tube ovisi o tome je li
protiv pravomone drugostupanjske presude suda doputena revizija Vrhovnom sudu
Republike Hrvatske ili ne.
a) Ako u konkretnoj pravnoj stvari nije doputena revizija, onda ustavnu tubu
morate podnijeti u roku od 30 dana od dana primitka pravomone drugostupanjske
presude sud
b) Ako je u konkretnoj pravnoj stvari doputena revizija, onda ustavnu tubu
morate podnijeti u roku od 30 dana od dana primitka revizijske odluke Vrhovnog suda
Republike Hrvatske, a ne od dana primitka pravomone drugostupanjske presude suda.
NASTAVAK U TOKI 4. REVIZIJA - POVEITE!

4.
KAD
JE
DOPUTENA
DRUGOSTUPANJSKE PRESUDE?

REVIZIJA

PROTIV

PRAVOMONE

Zakon o parninom postupku ("Narodne novine" broj 148/11. - proieni tekst)

propisuje:

26

1. Revizija
lanak 382.
Stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude:
1) ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi
200.000,00 kuna,
2) ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno
prestanku radnog odnosa ili radi utvrenja postojanja radnog odnosa,
3) ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama lanka
373.a i 373.b ovoga Zakona.
U sluajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi stavka 1. ovoga
lanka, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka
u sporu ovisi o rjeenju nekoga materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja
vanog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni, primjerice:
1) ako o tom pitanju revizijski sud jo uvijek nije zauzeo shvaanje
odluujui u pojedinim predmetima na odjelnoj sjednici, a rije je o pitanju o
kojemu postoji razliita praksa drugostupanjskih sudova,
2) ako je o tom pitanju revizijski sud ve zauzeo shvaanje, ali je odluka
drugostupanjskoga suda utemeljena na shvaanju koje nije podudarno s tim
shvaanjem,
3) ako je o tom pitanju revizijski sud ve zauzeo shvaanje i presuda se
drugostupanjskoga suda temelji na tom shvaanju, ali bi osobito uvaavajui
razloge iznesene tijekom prethodnoga prvostupanjskoga i albenoga postupka,
zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane novim zakonodavstvom ili
meunarodnim sporazumima te odlukom Ustavnoga suda Republike Hrvatske,
Europskoga suda za ljudska prava ili Europskog suda trebalo preispitati sudsku
praksu.
U reviziji iz stavka 2. ovoga lanka stranka treba odreeno naznaiti
pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela uz odreeno navoenje propisa i drugih
vaeih izvora prava koji se na njega odnose te izloiti razloge zbog kojih smatra
da je ono vano za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u
njegovoj primjeni.
Revizija se podnosi u roku od trideset dana od dana dostave
drugostupanjske presude.
U sluaju da podnesete reviziju protiv pravomone drugostupanjske presude, ali
Vrhovni sud Vau reviziju odbaci zbog nedoputenosti, pa Vi tek nakon toga podnesete
ustavnu tubu protiv pravomone drugostupanjske presude suda, ustavna tuba bit e
V am odbaena zbog nepravodobnosti. Budui da revizija nije bila doputena, ustavnu
tubu morali ste podnijeti u roku od 30 dana od dana primitka pravomone
drugostupanjske presude.
PRAKSA USTAVNOG SUDA
Prema dosadanjoj ustavnosudskoj praksi, problemi s odreivanjem doputenosti
revizije rjeavani su na sljedei nain: ako je podnositeljica/podnositelj protiv
pravomone drugostupanjske presude podnijela/podnio reviziju, ali nije bila/bio
posve sigurna/siguran je li revizija u konkretnom sluaju doputena ili nije, protiv
pravomone drugostupanjske presude suda istodobno je podnijela/podnio i
ustavnu tubu, kako bi na Ustavnom sudu bila zaprimljena u otvorenom roku od
30 dana od dana primitka pravomone drugostupanjske presude suda.
Ustavni sud takve je ustavne tube stavljao na tzv. "ekanje", odnosno priekao
je ishod postupka po reviziji, kako bi Vrhovni sud utvrdio je li revizija doputena,
te je svoje postupanje s takvom ustavnom tubom prilagodio ishodu revizijskog
postupka.

27

Istodobno koritenje revizije i ustavne tube mora biti stroga iznimka! Ustavni sud
stavit e Vau ustavnu tubu na "ekanje" samo ako ocijeni da su postojali razlozi
zbog kojih niste bili u mogunosti sa sigurnou ocijeniti je li revizija bila
doputena ili nije.
5. MOGU LI PODNIJETI USTAVNU TUBU PROTIV PRAVOMONE ODLUKE
SUDA AKO PRETHODNO PROTIV NJE NISAM PODNIO ALBU, ODNOSNO
REVIZIJU KOJA JE BILA DOPUTENA?
Moe se dogoditi da ste podnijeli ustavnu tubu, a da protiv pojedinanog akta kojim je
odlueno o Vaim pravima ili obvezama, odnosno o tome jeste li poinili kanjivo djelo,
prethodno niste podnijeli:
-

albu u kaznenom ili prekrajnom postupku,

albu u parninom ili izvanparninom postupku, a bila je doputena,
reviziju u parninom postupku, a bila je doputena,
tubu upravnom sudu, itd.

Ustavni sud e u takvom sluaju Vau ustavnu tubu odbaciti.

To stoga to u okviru doputenog redovnog pravnog puta pred za to nadlenim tijelom
niste titili svoja prava. Zbog takvog propusta ostajete bez prava na podnoenje ustavne
tube Ustavnom sudu.
Isto tako, ako ustavnu tubu podnesete prije vremena, odnosno prije no to je
odlueno o svim sredstvima pravne zatite koja Vam stoje na raspolaganju u konkretnom
postupku, Ustavni sud takoer e odbaciti Vau ustavnu tubu, ali sada zbog
preuranjenosti njezina podnoenja.
6. MOGU LI PROTIV PRAVOMONE PRESUDE SUDA PODNIJETI USTAVNU
TUBU AKO SAM PROTIV ISTE PRESUDE PODNIO NEKI DRUGI
IZVANREDNI PRAVNI LIJEK (IZUZIMAJUI REVIZIJU)?
Osim revizije i u odreenim okolnostima zahtjeva za izvanredno preispitivanje
pravomone presude (v. odgovor na pitanje br. 3. - trea pravna situacija iz toke 2. kazneni i prekrajni postupci), ostali izvanredni pravni lijekovi ne utjeu na obvezu
podnoenja ustavne tube u roku od 30 dana od dana primitka pravomone presude
suda.
To su:
u parninom postupku: ponavljanje postupka
u kaznenom postupku: obnova postupka, zahtjev za zatitu zakonitosti
(napomena: zahtjev za zatitu zakonitosti podnosi dravni odvjetnik, pa nije pravno sredstvo koje je Vama na
raspolaganju)

u prekrajnom postupku: obnova postupka, zahtjev za izvanredno ublaavanje

kazne, zahtjev za zatitu zakonitosti
(napomena: zahtjev za zatitu zakonitosti podnosi dravni odvjetnik, pa nije pravno sredstvo koje je Vama na
raspolaganju)

u upravnom sporu: obnova spora, zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti

pravomone presude
(napomena: zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomone presude podnosi Dravno odvjetnitvo
RH, pa, iako moete predloiti Dravnom odvjetnitvu podnoenje tog pravnog sredstva, ono nije pravno

28

sredstvo koje je Vama na raspolaganju)

Prema tome, neovisno o tome jeste li podnijeli neki od navedenih izvanrednih pravnih
lijekova koji Vam stoje na raspolaganju, ustavnu tubu morate podnijeti u roku od 30
dana od dana primitka pravomone presude suda.
7. NAVEDITE MI PRIMJERE AKATA KOJI SE NE SMATRAJU POJEDINANIM
AKTIMA IZ LANKA 62. USTAVNOG ZAKONA, PA USTAVNI SUD TAKVE
USTAVNE TUBE ODBACUJE ZBOG NENADLENOSTI.
Samo onaj pojedinani akt kojim je meritorno odlueno o biti stvari, odnosno o nekom
Vaem pravu ili obvezi, odnosno o sumnji ili optubi da ste poinili kanjivo djelo, a protiv
kojeg su iscrpljena sva doputena sredstva pravne zatite, jest pojedinani akt u smislu
lanka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud - u postupku
pokrenutom ustavnom tubom - nadlean tititi Vaa ljudska prava i temeljne slobode
zajamene Ustavom (ustavna prava).
U Ustavnom sudu ustrojeno je v ijee za ispitivanje postojanja postupovnih
pretpostavki za odluivanje o ustavnim tubama. Sastavljeno je od troje sudaca
Ustavnog suda. To vijee donosi rjeenja o odbacivanju ustavnih tubi u sluajevima
kada ne postoje postupovne pretpostavke za voenje ustavnosudskog postupka,
propisane u lanku 32., lanku 68. stavku 2. i lanku 72. Ustavnog zakona. To vijee
odluuje i o tome moe li se neki pojedinani akt protiv kojeg je podnesena ustavna
tuba smatrati aktom u smislu lanka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
Popis pojedinanih akata koji se ne smatraju aktima u smislu lanka 62. stavka 1.
Ustavnog zakona, pa ih Ustavni sud ne ispituje, sainjen je prema stanju
dvadesetogodinje ustaljene ustavnosudske prakse.
Radi lakeg praenja, pojedinani akti o kojima Ustavni sud nije nadlean odluivati u
povodu ustavne tube razvrstani su po vrstama postupaka u kojima se donose. Popis tih
akata nalazi se u nastavku teksta, ali ga moete preuzeti i u posebnom dokumentu u pdf.
obliku koji se nalazi na istoj stranici na kojoj se nalaze i ove upute.
8. KAKO SE RAUNAJU ROKOVI NA DANE?
Rok za podnoenje ustavne tube rauna se na dane. Raunanje rokova na dane razlikuje
se od raunanja rokova na mjesece ili godine.
Prema lanku 64. Ustavnog zakona, ustavna tuba moe se podnijeti u roku od 30 dana
raunajui od dana primitka one odluke kojom je iscrpljen pravni put, dakle odluke koja
je pretpostavka za podnoenje ustavne tube.

POETAK ROKA
Kad se rauna na dane, rok poinje tei od nula sati (00:00 sati ujutro) prvog idueg
dana koji slijedi nakon dana u kojem ste primili odluku.
U rok se ne uraunava dan kad ste primili odluku (to jest, kad je dostava obavljena), ve
se za poetak raunanja roka uzima poetak prvog idueg dana.

29

TRAJANJE ROKA
Kad brojite 30 dana od dana kad je rok poeo tei, onda ne preskaete nijedan dan.
Raunaju se svi dani, pa i oni kad se ne radi.
Tako rok moe poeti tei u subotu, ali i na blagdane (jer ste odluku primili dan ranije, za
vrijeme radnog dana), a unutar sljedeih 30 dana raunate i nedjelje i eventualne
blagdane nita ne preskaete!

ZAVRETAK ROKA
Rok u pravilu zavrava u 24:00 sata (u pono!) posljednjeg, 30. dana roka.
Meutim, kad posljednji dan roka pada na dan kad sud ne radi, rok istjee protekom
prvoga idueg radnog dana.
Dan kad sud ne radi moe biti:
- nedjelja,
- blagdan,
- koji drugi dan kad sud ne radi (npr. subota).
PRIMJER
Zadnji dan roka istie 25. prosinca. 25. prosinca je blagdan, pa taj dan ne
uraunavate u rok. Meutim, i 26. prosinca je blagdan, pa ni taj dan ne
uraunavate u rok. Ako 27. prosinca sluajno pada u nedjelju, ni taj dan ne
uraunavate u rok. U takvoj situaciji rok Vam istjee 28. prosinca u 24:00 sati.

NAINI PREDAJE USTAVNE TUBE UNUTAR ROKA

Smatrat e se da je ustavna tuba dana u roku ako je prije nego to rok protekne
predate Ustavnom sudu.
Ako ste ustavnu tubu uputili preko pote preporuenom poiljkom, dan predaje poti
smatra se danom predaje Ustavnom sudu.
PONAVLJAMO! Ustavnu tubu dostavljenu elektronskom potom (e-mail), telefaksom ili
brzojavom Ustavni sud ne prihvaa.
9. KAKO U DOKAZATI DA SAM USTAVNU TUBU PODNIJELA/PODNIO
PRAVODOBNO, ODNOSNO U ROKU OD 30 DANA OD DANA PRIMITKA
OSPORENOG AKTA?
Pravodobnost podnoenja ustavne tube podnositelji dokazuju preslikom (fotokopijom)
dostavnice o primitku osporavane odluke.
Dostavnica je jedina isprava kojom se pravovaljano dokazuje dan kad ste primili
osporeni sudski akt, pa time i dan od kojeg se rauna rok od 30 dana za podnoenje
ustavne tube.
Izvornik dostavnice uvijek prilijee:

30

- spisu prvostupanjskog suda, odnosno

- spisu upravnog suda (ako ste vodili upravni spor).
U najveem broju sluajeva, meutim, podnositelji nemaju presliku dostavnice, jer se
primjerak dostavnice ne uruuje primatelju akta pri dostavi sudske odluke. Primatelji
samo potpiu dostavnicu, pa se tako potpisana dostavnica prilae u sudski spis.
U sluaju da nikako niste u mogunosti pribaviti presliku dostavnice suda, duni ste u
toki 17. obrasca navesti toan datum primitka osporenog sudskog akta. Tonost
podatka o datumu primitka osporenog sudskog akta naveden u toki 17. Ustavni sud
provjerit e neposrednim uvidom u sudski spis.
10. MOGU LI TRAITI POVRAT U PRIJANJE STANJE AKO
PROPUSTILA/PROPUSTIO ROK ZA PODNOENJE USTAVNE TUBE?

SAM

U postupku pred Ustavnim sudom doputen je povrat u prijanje stanje.

Ako iz opravdanih razloga propustite rok od 30 dana za podnoenje ustavne tube,
Ustavni sud dopustit e Vam povrat u prijanje stanje:
ako u roku od 15 dana nakon prestanka razloga koji je prouzroio proputanje
podnesete prijedlog za povrat u prijanje stanje, te
ako istodobno s tim prijedlogom podnesete i ustavnu tubu.
Ustavni zakon ne odreuje poblie koji se razlozi smatraju opravdanima, ve preputa
Ustavnom sudu da to ocjenjuje s obzirom na sve okolnosti sluaja, bile one subjektivne ili
objektivne naravi.
KAD SE NEE DOPUSTITI POVRAT U PRIJANJE STANJE?
Nee se dopustiti povrat u prijanje stanje ako je proputen rok za stavljanje prijedloga
da se dopusti povrat u prijanje stanje.
Prema ustaljenoj praksi Ustavnog suda, sljedee okolnosti nisu opravdani razlog za
povrat u prijanje stanje zbog proputanja roka za podnoenje ustavne tube:
nepoznavanje propisa o raunanju rokova za podnoenje ustavne tube,
okolnost da punomonik stranke nakon primitka osporene odluke nije mogao stupiti u
kontakt sa strankom.
DO KAD SE MOE TRAITI POVRAT U PRIJANJE STANJE?
Povrat u prijanje stanje ne moe se traiti nakon proteka tri mjeseca od dana
proputanja roka za podnoenje ustavne tube.

31

POPIS POJEDINANIH AKATA KOJI SE NE SMATRAJU AKTIMA IZ LANKA 62.

STAVKA 1. USTAVNOG ZAKONA O USTAVNOM SUDU REPUBLIKE HRVATSKE,
PA IH USTAVNI SUD ODBACUJE ZBOG NENADLENOSTI
(u zagradi se nalaze poslovni brojevi ustavnosudskih rjeenja o odbaaju ustavne tube;
zbog velikog broja ustavnosudskih rjeenja u pravilu je navedeno njih samo nekoliko
koji prikazuju kontinuitet ustavnosudske prakse)

KAZNENI POSTUPAK
-

rjeenje o odbaaju kaznene prijave (U-III-1523/2000, U-III-1122/2007, U-III2411/2012, U-III-1488/2014)

rjeenje o provoenju istrage protiv podnositelja (U-III-1174/2000, U-III-1459/2003, UIII-5537/2012, U-III-878/2014)
rjeenje kojim je odbijen zahtjev podnositelja za provoenje istrage (U-III-783/1995, UIII-2632/2003, U-III-2810/2012)
rjeenje kojim je odbaen istrani zahtjev (U-III-1591/2005, U-III-3744/2008, U-III3162/2012)
rjeenje kojim je odbijen istrani zahtjev (U-III-4986/2008, U-III-3984/2010, U-III395/2013)
rjeenje o prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza (U-III-1178/1997, U-III2849/2003, U-III-5142/2008, U-III-1430/2012, U-III-502/2014)
rjeenje o izricanju mjere opreza (U-III-966/1999, U-III-707/2004, U-III-3190/2012, UIII-5103/2013)
rjeenje kojim je odlueno o produljenju mjere opreza (U-III-2820/2012)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog podnositelja kao okrivljenika za ukidanje mjere jamstva
i povrat jamevine (U-III-434/2013)
rjeenje o odreivanju privremene mjere osiguranja u smislu zabrane otuenja i
optereenja nekretnina, a radi mogue primjene mjere oduzimanja imovinske koristi (UIII-129/2000, U-III-5733/2008, U-III-379/2012, U-III-1373/2014)
rjeenje o odreivanju privremene mjere blokade rauna (U-III-5819/2012, U-III62/2013)
rjeenje kojim je usvojen prijedlog upanijskog dravnog odvjetnitva i rijeeno da e se
ispitati prikriveni istraitelji kao svjedoci (U-III-333/2012)
naredba upanijskog suda kojom je istrani sudac odredio knjigovodstveno-financijsko
vjetaenje (U-III-718/2000)
nalog upanijskog suda kojim se nad podnositeljem odreuje provoenje psihijatrijskog
vjetaenja (U-III-1051/2011)
naredba Opinskog suda kojom se odreuje psihijatrijsko vjetaenje podnositelja (U-III1519/2008)
rjeenje kojim je podnositelju dosuen troak kombiniranog toksikolokog vjetaenja (UIII-1794/2008)
rjeenje o odbijanju prigovora podnositelja protiv optunice (U-III-535/1996, U-III1781/2004, U-III-4879/2012, U-III-2745/2013)
optunica upanijskog/Opinskog dravnog odvjetnitva (U-III-621/2005, U-III4921/2013)
rjeenje kojim je potvrena optunica (U-III-2716/2012, U-III-2783/2012, U-III423/2013, U-III-1317/2014)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za provedbu dokaznog roita radi ispitivanja
osumnjienika/svjedoka (U-III-1154/2012, U-III-36/2013, U-III-585/2014)
rjeenje o odbijanju prigovora protiv optunice (U-III-2150/2003, U-III-2955/2009, U-III6251/2011)
rjeenje kojim se optunica vraa Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog
kriminaliteta (U-III-2051/2013)
rjeenje o zahtjevu za odgodu izvrenja kazne zatvora (U-III-1014/1999, U-III4447/2007, U-III-4986/2012, U-III-3720/2013)
rjeenje o upuivanju na izdravanje kazne zatvora (U-III-2701/2003, U-III-1676/2009,
U-III-1470/2012, U-III-1513/2014)
rjeenje o zamolbi za prekid izdravanja kazne zatvora (U-III-3575/2006, U-III3620/2009, U-III-3413/2012)
rjeenje kojim je odbijen zahtjev za obustavu izvrenja kazne zatvora (U-III-5050/2012,
U-III-185/2013, U-III-1142/2014)

32

rjeenje kojim je odbijen prijedlog za ukidanje pritvora (U-III-3159/2004, U-III3712/2008, U-III-5050/2012)

rjeenje kojim je odbijen zahtjev podnositelja kao osuenika za utvrivanje nastupa
zastare izvrenja kazne (U-III-2763/2005, U-III-4776/2008, U-III-5398/2013)
rjeenje kojim je odlueno da se prema podnositelju kao osuenom izvri kazna zatvora
(U-III-4589/2013)
rjeenje o tijeku reima izvravanja kazne zatvora (U-III-1456/2003, U-III-3081/2004)
rjeenje kojim je odbijen zahtjev za sudsku zatitu zbog postupaka pravosudne policije
prilikom pretrage spavaonice (U-III-2218/2012)
rjeenje o odbijanju zahtjeva za sudsku zatitu protiv odluke o zabrani prijama paketa
upravitelja kaznionice (U-III-1988/2002)
rjeenje o odbijanju zahtjeva za sudsku zatitu zbog nezakonitog uskraivanja prava na
vjeroispovijed (U-III-2889/2003)
rjeenje kojim je podnositelj premjeten iz jednog zatvora u drugi na daljnje izvravanje
kazne zatvora (U-III-4843/2008, U-III-3091/2011)
rjeenje kojim se ne usvaja prigovor podnositelja na rjeenje o premjetaju iz Zatvora u
Puli na daljnje izvravanje kazne zatvora u Kaznionicu u Lepoglavi (U-III-3091/2011)
rjeenje kojim je podnositelju kao zatvoreniku izreena stegovna mjera (U-III-157/2011,
U-III-4887/2012, U-III-1268/2013)
odluka kaznionice kojom se prema podnositelju kao zatvoreniku nareuju posebne mjere
odravanja reda i sigurnosti, pojaani nadzor i mjera odvajanja od ostalih zatvorenika u
trajanju od 30 dana (U-III-3517/2012)
rjeenje kojim je podnositelju uskraeno slanje pismena drugom zatvoreniku iz
sigurnosnih razloga (U-III-38/2012, U-III-5022/2012, U-III-3152/2013)
dopis Uprave za zatvorski sustav kojim je odgovoreno na zamolbu za premjetaj u drugi
zatvor (U-III-3203/2012)
rjeenje kojim je obustavljen stegovni postupak protiv podnositelja kao zatvorenika (UIII-2219/2012)
rjeenje kojim je podnositelju kao zatvoreniku utvrena uspjenost provoenja
pojedinanog programa izvravanja kazne zatvora (U-III-617/2013)
rjeenje kojim je odbijen zahtjev podnositelja kao zatvorenika za donoenje rjeenja o
vraanju razine uspjenosti i vraanje na odjel 4b i obeteenje za tel. minutau (U-III794/2012)
rjeenje o izvrenju jedinstvene kazne zatvora (U-III-4325/2007)
rjeenje o prenoenju mjesne nadlenosti (U-III-682/1999, U-III-5145/2005, U-III1928/2011)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog podnositeljice kao okrivljene za proglaenje Opinskog
suda nenadlenim u kaznenom postupku koji se vodi protiv podnositeljice (U-III-223/2001,
U-III-7317/2010)
rjeenje o odbijanju/odbaaju zahtjeva za izvanredno ublaavanje kazne (U-III1586/2002, U-III-2508/2008, U-III-315/2012, U-III-2369/2014)
rjeenje o odbaaju zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomone presude (U-III84/2007, U-III-43/2008, U-III-1181/2010, U-III-574/2014)
rjeenje o obustavi kaznenog postupka oteenik kao tuitelj (U-III-841/2002, U-III3008/2004, U-III-2328/2012, U-III-38/14)
rjeenje kojim je istrani sudac obustavio kazneni postupak protiv podnositelja kao
okrivljenika na temelju Zakona o opem oprostu (U-III-5303/2008, U-III-4940/2010)
rjeenje kojim je odbaen optuni prijedlog podnositelja u svojstvu oteenika kao
tuitelja (U-III-837/2001, U-III-790/2006, U-III-463/2014)
rjeenje kojim je odbaen optuni prijedlog dravnog odvjetnika (U-III-1159/2003)
rjeenje o odbijanju prijedloga podnositelja u svojstvu oteenika kao tuitelja za
poduzimanje istranih radnji (U-III-2402/2001, U-III-2957/2006, U-III-3162/2012)
rjeenje o odbijanju zahtjeva za dopunu istrage (U-III-1847/2001)
rjeenje suca izvrenja kojim je opozvan uvjetni otpust odreen rjeenjem Povjerenstva
za uvjetni otpust (U-III-1900/2014)
presuda kojom je opozvana uvjetna osuda (U-III-2099/2001, U-III-348/2007)
rjeenje kojim je obustavljen postupak za opoziv uvjetne osude (U-III-1223/2003, U-III3113/2012, U-III-4717/2013)
presuda Vrhovnog suda kojom je odbijen kao neosnovan zahtjev za zatitu zakonitosti
Dravnog odvjetnitva RH (U-III-3441/2012)
rjeenje kojim je odbaena kao neuredna privatna tuba podnositelja (U-III 2024/2001,
U-III-64935/2009)

33

rjeenje o odbaaju kao neurednog podneska podnositelja (U-III-1646/2001, U-III2157/2004, U-III-943/2014)

rjeenje o prijedlogu za ispravak izreke presude (U-III-1444/2001, U-III-2876/2009)
rjeenje kojim je ispravljena oita greka u pisanju (U-III-5262/2013)
rjeenje kojim je odreeno da jamstvo za podnositelja pripada proraunu RH (U-III192/2001, U-III-4656/2008, U-III-4478/2013)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog podnositelja kao okrivljenoga za odreivanje jamstva
(U-III-2537/2003, U-III-584/2012)
rjeenje o prekidu istrage protiv podnositelja i odreeno je da e se postupak nastaviti po
ispunjenju zakonskih uvjeta (U-III-231/2001)
rjeenje o zahtjevu za obnovu kaznenog postupka (U-III-1890/2000, U-III-4533/2007, UIII-5653/2013)
rjeenje kojim je odbaen zahtjev za preinaavanje bez obnove pravomone presude (UIII-112/2014)
rjeenje kojim je odbaen zahtjev za nepravom obnovom kaznenog postupka
objedinjavanjem kazni (U-III-5351/2008, U-III-1161/2008, U-III-3881/2013)
presuda kojom je XY osloboen od optube zbog kaznenog djela, a ustavnu tubu podnosi
oteenik (U-III-568/2002, U-III-835/2004)
rjeenje Opinskog suda kojim je odbaen optuni prijedlog podnositelja protiv Opine
Jaki (U-III-24/2009)
rjeenje kojim je obustavljen postupak izdravanja kazne zatvora (U-III-3870/2008)
rjeenje kojim je podnositeljici kao optuenoj uskraeno pravo na podnoenje zahtjeva za
izuzee predsjednika vijea (U-III-1218/2003)
rjeenje o odbijanju zahtjeva za izuzee vjetaka (U-III-880/2003, U-III-5558/2012)
rjeenje o odbaaju kao nepravovremenog zahtjeva za izuzee suca (U-III-2774/2004)
rjeenje kojim je utvreno da je nastupila zastara kaznenog progona protiv XY (U-III2682/2002, U-III-358/2003)
rjeenje kojim je preinaeno rjeenje o obustavi kaznenog postupka i rijeeno je da se
kazneni postupak protiv podnositeljice kao okrivljenice ima nastaviti (U-III-3216/2002)
rjeenje kojim je kanjen podnositelj kao branitelj u kaznenom postupku novanom
kaznom (U-III-3285/2002, U-III-581/2008, U-III-1432/2014)
rjeenje kojim je podnositelju kao svjedoku izreena novana kazna (U-III-231/2003, UIII-3376/2006)
presuda Vrhovnog suda kojom je odbijen zahtjev za zatitu zakonitosti Dravnog
odvjetnitva RH (U-III-3409/2003, U-III-4260/2005, U-III-4386/2008)
rjeenje o trokovima postupka (U-III-1416/2004, U-III-5551/2008, U-III-1366/2014)
rjeenje o odbijanju prijedloga za osloboenje od plaanja sudskih pristojbi (U-III377/2004, U-III-231/2008)
rjeenje o isplati na ime naknade za zastupanje po branitelju (U-III-686/2009, U-III2141/2010, U-III-3195/2013)
rjeenje kojim je odbaena revizija oteenika kao tuitelja protiv odluke sudova bive
SFRJ (U-III-4122/2010)
rjeenje kojim je prihvaen prijedlog upanijskog dravnog odvjetnitva za suenje u
odsutnosti podnositelju kao optueniku (U-III-1780/2004)
rjeenje o zabrani zastupanja branitelju podnositelja (U-III-1727/2005)
rjeenje o razrjeenju podnositelja dunosti branitelja (U-III-4202/2005)
rjeenje o odbijanju prijedloga za povrat u prijanje stanje (U-III-3247/2005, U-III303/2010, U-III-705/2014)
rjeenje kojim je razdvojen kazneni postupak protiv podnositelja (U-III-2981/2011)
rjeenje kojim se globa za prekraj uraunava u novanu kaznu od 30 dnevnih dohodaka
(U-III-4541/2008)
rjeenje kojim je odreeno suenje u odsutnosti (U-III-5113/2013, U-III-5484/2013)
rjeenje kojim je odbaena kao nedoputena molba za povrat u prijanje stanje vjetaka
(U-III-2397/2014)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za prenoenje mjesne nadlenosti (U-III-2425/2014)
presuda upanijskog suda kojom je povodom zamolnice Ministarstva pravosua Kraljevine
. za preuzimanje daljnjeg izvrenja kazne zatvora podnositelja uzeta kao utvrena
pravomona presuda Prvostupanjskog suda u T. (U-III-4313/2008)
rjeenje kojim je oteenica upuena da imovinsko-pravni zahtjev ostvaruje u parnici (UIII-4246/2008)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za spajanje kaznenih postupaka koji se vode protiv
podnositelja (U-III-2825/2008, U-III-6290/2013)
rjeenje kojim je odlueno o zahtjevu podnositelja za objedinjenje izreenih kazni zatvora
(U-III-4287/2013, U-III-4538/2013)

34

rjeenje kojim je odbaen zahtjev za objedinjavanje kazni (U-III-2125/2008, U-III3881/2013)

rjeenje kojim je odbaena kao nedoputena alba podnesena od strane branitelja koji
nije dravljanin RH i nema sjedite odvjetnike pisarnice u Republici Hrvatskoj (U-III3529/2009)
rjeenje kojim je odbaena kao nedoputena alba podnositelja u svojstvu oteenika kao
tuitelja (U-III-3243/2009, U-III-3783/2009)
rjeenje kojim je podnositelj u svojstvu oteenika kao tuitelja kanjen novanom
kaznom zbog vrijeanja suda (U-III-525/2011)
rjeenje kojim je odbaena privatna tuba podnositelja jer nije podnijet dokaz da je
Dravno sudbeno vijee dalo odobrenje za kazneni progon suca (U-III-1212/2010)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog podnositeljice da joj se u jedinstvenu kaznu zatvora od
8 mjeseci na koju je osuena pravomonom presudom urauna vrijeme do izruenja
Republici Hrvatskoj (U-III-5822/2012)
rjeenje kojim je ispravljeno rjeenje o obustavi istrage protiv podnositeljice (U-III6536/2012)
rjeenje kojim je podnositeljici kao svjedoku priznat troak na ime naknade putnih
trokova (U-III-1250/2010)
rjeenje kojim se smatra da je podnositelj u svojstvu oteenika kao tuitelja odustao od
progona (U-III-274/2010)
rjeenje kojim je odbaen prijedlog podnositelja u svojstvu oteenika kao tuitelja za
nastavljanje progona (U-III-5993/2011)
rjeenje vijea upanijskog suda kojim je odbaena kao nedoputena alba podnositelja u
svojstvu oteenika kao tuitelja protiv rjeenja istranog suda (U-III-2744/2013)
rjeenje suca izvrenja kojim je ispravljeno prethodno rjeenje suca izvrenja (U-III3059/2011)
rjeenje kojim se izreena novana kazna podnositelju zamjenjuje kaznom zatvora (U-III4299/2011, U-III-4349/2011)
rjeenje kojim je odbijen kao neosnovan zahtjev podnositelja kao osuenog za ukidanje
klauzule pravomonosti (U-III-3863/2007, U-III-2462/2011, U-III-1388/2014)
rjeenje kojim je odreena visina nagrade podnositelju kao predstavniku drugookrivljenika
(U-III-2327/2012)
rjeenje o odbaaju kao nedoputene albe protiv pravomone presude (U-III-3828/2012)
rjeenje kojim je odbaena kao nedoputena alba podnositelja na zapisnik o njegovu
ispitivanju (U-III-1617/2012)
nalog Opinskog suda kojim je naloeno dovoenje podnositelja kao okrivljenika na glavnu
raspravu (U-III-5956/2011)
rjeenje kojim je odbijena molba za uvjetni otpust s izdravanja kazne zatvora (U-III2924/2012, U-III-4002/2013)
rjeenje kojim se sud prvog stupnja proglasio stvarno nenadlenim za postupanje po
optunici podnositelja u svojstvu oteenika kao tuitelja (U-III-3148/2012)
rjeenje Vrhovnog suda kojim je prihvaena alba dravnog odvjetnika, preinaeno
rjeenje upanijskog suda te je odreeno da je optunica upanijskog dravnog
odvjetnitva podnesena u roku i ista je vraena optunom vijeu na daljnje postupanje (UIII-4636/2013, U-III-4752/2013)
rjeenje kojim je odbaena alba podnositeljice u svojstvu oteene kao tuiteljice protiv
rjeenja kojim se kazneni predmet tog suda ustupa nadlenom pravosudnom tijelu
Republike A. (U-III-4205/2013)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog podnositelja u svojstvu oteenog kao tuitelja za
spajanje predmeta istrage protiv suca Opinskog kaznenog suda s predmetom protiv
zamjenice Opinskog dravnog odvjetnika u S. (U-III-4333/2013)
rjeenje kojim su odbaen podnesci podnositelja u svojstvu oteenog kao tuitelja (U-III5635/2013)
rjeenje kojim je odbaena kao nedoputena alba podnositelja u svojstvu svjedoka protiv
presude u kaznenom predmetu protiv okr. XY (U-III-2526/2014)
rjeenje kojim je odbaen kao nedoputen zahtjev podnositelja u svojstvu svjedoka za
izuzee suca (U-III-2526/2014)

35

PREKRAJNI POSTUPAK
-

rjeenje o produljenju mjere opreza (U-III-2127/2014)

rjeenje o odbijanju zahtjeva za izuzee sutkinje i predsjednice Prekrajnog suda (U-III95/2002, U-III-1151/2003)
rjeenje o izricanju mjere opreza (U-III-6203/2011, U-III-5296/2012, U-III-2567/2014)
rjeenje o izricanju mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 mjeseci
(U-III-108/2013)
rjeenje o odbijanju zahtjeva za izuzee Prekrajnog suda (U-III-3795/2003)
rjeenje kojim je odbijen zahtjev podnositelja kao oteenika za pokretanje prekrajnog
postupka (U-III-3242/2008)
rjeenje o trokovima (U-III-3122/2006, U-III-933/2012, U-III-341/2014)
rjeenje o izricanju zatitne mjere (U-III-2527/2002, U-III-763/2008, U-III-1833/2014)
rjeenje o prijedlogu za povrat u prijanje stanje (U-III-3749/2006, U-III-4255/2010, UIII-225/2014)
rjeenje o odbaaju zahtjeva za ponavljanje prekrajnog postupka (U-III-1789/2002, UIII-4401/2004)
rjeenje o odbijanju zahtjeva za obnovu postupka (U-III-1410/2004, U-III-765/2009, UIII-671/2013)
rjeenje o obustavi prekrajnog postupka (U-III-594/2004, U-III-962/2010)
rjeenje o odbaaju zahtjeva za izvanredno ublaavanje kazne (U-III-1351/2003)
rjeenje o odbaaju albe protiv rjeenja/presude Visokog prekrajnog suda (U-III537/2009, U-III-1371/2012)
rjeenje kojim je odbaen zahtjev za preinaenjem pravomonih presuda nepravom
obnovom prekrajnog postupka (U-III-5683/2012, U-III-6432/2012)
rjeenje o izricanju novane kazne zbog nepotivanja izreene mjere opreza (U-III3075/2006)
rjeenje o izricanju novane kazne podnositelju kao branitelju zbog vrijeanja sutkinje (UIII-6682/2010, U-III-3467/2012)
naredba Prekrajnog suda (U-III-2094/2002)
rjeenje kojim je izreena novana kazna zamijenjena kaznom zatvora (U-III-1707/2002,
U-III-4036/2008, U-III-4305/2013)
rjeenje kojim je odbaen kao nepravodoban prigovor podnositelja u svojstvu okrivljenika
protiv prekrajnog naloga (U-III-760/2004)
rjeenje o odbaaju albe koja je nepotpuna i podnesena od neovlatene osobe (U-III3121/2004, U-III-6374/2009)
rjeenje o odbaaju albe protiv prvostupanjskog rjeenja o prekraju, podnesene nakon
njegova izvrenja (U-III-2804/2008)
rjeenje kojim je odbijen zahtjev za ukidanje klauzule pravomonosti (U-III-3995/2009,
U-III-185/2011)
rjeenje kojim je stavljena izvan pravne snage klauzula pravomonosti (U-III-1188/2013)
rjeenje kojim je odbijena alba protiv presude kojom je odbijen optuni prijedlog
podnositeljice (U-III-3906/2009)
rjeenje kojim je podnositelj upuen na izdravanje kazne/mjere zatvora (U-III1557/2011, U-III-3746/2012)
rjeenje o odbaaju kao nedoputene albe protiv presude Prekrajnog suda (U-III1470/2010, U-III-3780/2012, U-III-975/2014)
rjeenje Visokog prekrajnog suda donesenog protiv rjeenja kojim se Prekrajni sud
oglasio stvarno nenadlenim za voenje postupka i odluio predmet ustupiti Agenciji za
zatitu trinog natjecanja kao stvarno nadlenom tijelu (U-III-1862/2012, U-III5533/2012, U-III-1565/2014)
naredba Prekrajnog suda kojom se odreuje pretraga obiteljske kue podnositelja (U-III486/2012)
rjeenje Visokog prekrajnog suda kojim je odbaena alba podnesena protiv presude
Prekrajnog suda iz razloga to se podnositelj kao okrivljenik odrekao prava na podnoenje
albe (U-III-1908/2013)
rjeenje Visokog prekrajnog suda kojim je odbaena kao nedoputena molba podnositelja
za povrat u prijanje stanje (U-III-2350/2013)

36

PARNINI, IZVANPARNINI, OSTAVINSKI I ZEMLJINOKNJINI POSTUPAK

-

rjeenje o trokovima postupka (U-III-2365/2001, U-III-954/2004, U-III-1794/2009, UIII-565/2012, U-III-140/2014)

rjeenje kojim je odbaen zahtjev za naknadu troka ustavnosudskog postupka (U-III3740/2009, U-III-3332/2010)
rjeenje o prekidu postupka (U-III-676/1995, U-III-1445/2000, U-III-2423/2003, U-III4274/2010, U-III-584/2014)
rjeenje o prijedlogu za delegaciju drugog stvarno nadlenog suda (U-III-3/1996, U-III1275/2003, U-III-354/2009, U-III-1494/2012, U-III-1385/2014)
rjeenje kojim je utvren drugi stvarno nadleni sud (U-III-1252/2002, U-III-4654/2005,
U-III-1385/2014)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog da se podnese zahtjev Vrhovnom sudu za odreivanje
drugog stvarno nadlenog drugostupanjskog suda (U-III-3556/2008)
rjeenje kojim se odreuje drugi mjesno nadleni sud (U-III-55/2003, U-III-278/2007, UIII-5531/2012)
rjeenje kojim je odbaen kao nedoputen prijedlog za prenoenje mjesne nadlenosti
(U-III-1721/2005, U-III-434/2012)
rjeenje kojim se sud oglasio mjesno nenadlenim (U-III-3720/2008, U-III-528/2013)
rjeenje o prijedlogu za osiguranje dokaza (U-III-583/1994, U-III-4230/2005, U-III4553/2011)
rjeenje upanijskog suda kojim je odbaena kao nedoputena alba podnositelja protiv
prvostupanjskog rjeenja kojim je spor rijeen u njegovu korist (U-III-5714/2013)
rjeenje kojim se tuba vraa podnositelju radi ispravka i dopune (U-III-864/2000, U-III4430/2008, U-III-4987/2011)
rjeenje kojim je odbaen podnesak o ureenju tube (U-III-3654/2004, U-III1955/2013)
rjeenje kojim je odbaena tuba jer ni nakon poziva suda nije ureena sukladno
odredbama ZPP-a (U-III-3759/2005, U-III-5149/2008, U-III-2042/2014)
rjeenje kojim je ukinuto svojstvo ovrnosti bjanko-zadunica (U-III-54132/2009)
rjeenje kojim je obustavljen parnini postupak zbog smrti tuitelja voen radi otkupa
stana kao strogo osobnog prava (U-III-4239/2007, U-III-1533/2010, U-III-4084/2013)
rjeenje kojim je obustavljen parnini postupak zbog smrti tuitelja voen radi povienja
rente s osnova tue njege i pomoi kao neprenosivog potraivanja (U-III-5564/2012)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog podnositelja za stavljanje/ukidanje klauzule
pravomonosti (U-III-568/1999, U-III-1197/2005, U-III-94/2010, U-III-1798/2014)
rjeenje kojim je odbaena tuba podnesena radi ukidanja klauzule pravomonosti (U-III312/2009)
rjeenje kojim je stavljena izvan snage potvrda o pravomonosti prvostupanjskog rjeenja
(U-III-673/2014)
rjeenje kojim je utvreno da je revizija doputena (U-III-989/1998)
rjeenje kojim je utvrena vrijednost predmeta spora (U-III-3585/2005, U-III-3519/2010)
rjeenje o odbijanju prijedloga za osloboenje od plaanja sudskih pristojbi (U-III847/1997, U-III-815/2002, U-III-489/2008, U-III-4144/2012, U-III-1423/2014)
rjeenje kojim je odbijen prigovor protiv opomene za plaanje sudske pristojbe (U-III905/2009, U-III-149/2011, U-III-2320/2013)
rjeenje o privremenoj mjeri (U-III-629/1994, U-III-2425/2002, U-III-536/2008, U-III1229/2014)
rjeenje o prethodnoj mjeri (U-III-3148/2010)
rjeenje kojim je odbijen prigovor dvostruke litispendencije (U-III-4139/2010)
rjeenje kojim nije doputena subjektivna preinaka tuba (U-III-504/1996, U-III792/2002, U-III-1602/2008, U-III-683/2013)
rjeenje kojim nije prihvaena preinaka tube (U-III-3146/2003, U-III-4851/2008, U-III3107/2013)
rjeenje kojim je odbaen prijedlog podnositelja da umjesto njega u parnicu stupi druga
pravna osoba (U-III-808/1997)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za proirenje tube (U-III-4125/2004)
rjeenje kojim se ne doputa podnositeljici mijeanje na strani tuitelja (U-III-2405/2014)
rjeenje o odbaaju revizije koju je u ime podnositelja pred Vrhovnim sudom izjavio
odvjetnik iz BiH (U-III-936/2013)
rjeenje kojim je odbaena kao nedoputena revizija izjavljena u postupku voenom zbog
smetanja posjeda (U-III-79/1999, U-III-1870/2009)

37

rjeenje kojim je odbaena kao nedoputena revizija izjavljena u zemljinoknjinom

postupku (U-III-3135/2006, U-III-2950/2010)
rjeenje o odbaaju kao nedoputene revizije u izvanparninom postupku (U-III3182/2004, U-III-1047/2006, U-III-64507/2009)
rjeenje o odbaaju kao nedoputene revizije izjavljene protiv rjeenja donesenog u
ostavinskom postupku (U-III-1641/2006, U-III-1495/2009, U-III-5902/2013)
rjeenje o odbaaju revizije sukladno lanku 318. stavku 1. Obiteljskog zakona (U-III6422/2012)
rjeenje o odbaaju revizije sukladno lanku 361. Zakona o braku i porodinim odnosima
(U-III-64540/2009)
rjeenje o odbaaju revizije protiv rjeenja o prekidu postupka (U-III-1176/2011)
rjeenje o odbaaju revizije budui da postupak jo nije pravomono zavren (U-III1832/2011)
rjeenje o odbaaju revizije jer nije priloena potvrda o poloenom pravosudnom ispitu
(U-III-41886/2009, U-III-208/2010, U-III-502/2012, U-III-744/2014)
rjeenje o odbaaju revizije iz spora male vrijednosti (U-III-31739/2009, U-III2511/2010)
rjeenje o odbaaju revizije/albe zbog nepodnoenja pravnog lijeka protiv
prvostupanjske ili drugostupanjske odluke (U-III-3298/2008, U-III-191/2010)
rjeenje o odbaaju revizije kao nedoputene jer je postupak zavren rjeenjem o
zakljuivanju sudske nagodbe (U-III-5137/2008)
rjeenje o odbaaju revizije protiv rjeenja o trokovima postupka (U-III-3749/2004, UIII-3509/2010, U-III-5751/2013)
rjeenje o odbijanju prijedloga podnositelja kao dunika za ponovno odreivanje
vrijednosti nekretnine (U-III-984/2002)
rjeenje o odbaaju/odbijanju prijedloga radi sudjelovanja kao umjeaa u postupku (UIII-1448/2000, U-III-528/2004, U-III-560/2012)
rjeenje o kanjavanju podnositelja kao punomonika stranke novanom kaznom (U-III2541/2001, U-III-1838/2007, U-III-4366/2013)
rjeenje o kanjavanju podnositelja novanom kaznom zbog vrijeanja suda (U-III3413/2003, U-III-361/2007, U-III-3885/2011, U-III-1502/2014)
rjeenje o kanjavanju podnositelja kao vjetaka novanom kaznom zbog vrijeanja suda
(U-III-2089/2012)
rjeenje o prijedlogu za povrat u prijanje stanje (U-III-306/1996, U-III-2159/2001, UIII-1110/2007, U-III-1235/2013)
rjeenje o ispravku (U-III-1021/1998, U-III-2690/2006, U-III-4857/13)
rjeenje o odbaaju/odbijanju prijedloga za nastavak parninog postupka (U-III447/2001, U-III-2885/2007, U-III-743/2009, U-III-694/2014)
rjeenje kojim je odreen nastavak postupka (U-III-5651/2013)
rjeenje kojim je odbaena tuba podnositelja jer o istom tubenom zahtjevu ve tee
parnica (U-III-78/2001, U-III-300/2004, U-III-5298/2011)
rjeenje o povlaenju tube (U-III-1900/2000, U-III-3215/2004, U-III-2353/2014)
rjeenje kojim je utvreno mirovanje postupka (U-III-4093/2005, U-III-3852/2008, U-III872/2013)
rjeenje o odbaaju kao nedoputene albe podnositeljice u svojstvu umjeaa na strani
tuenih (U-III-1678/2003)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za diobu suvlasnike zajednice nekretnina i postupak je
obustavljen (U-III-2363/2003)
rjeenje o obustavi izvanparninog postupka i upuivanju u parnicu (U-III-3613/2005, UIII-2137/2011)
rjeenje kojim je obustavljen parnini postupak te je odlueno da e se isti nastaviti kao
izvanparnini postupak (U-III-5858/2013)
rjeenje o obustavi/prekidu ostavinskog postupka i upuivanju u parnicu (U-III-695/2006,
U-III-4004/2010, U-III-4987/2013)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za donoenje dopunskog rjeenja o nasljeivanju (UIII-5277/2008, U-III-6239/2012)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za donoenje rjeenja o naknadno pronaenoj imovini
(U-III-2873/2009, U-III-2335/2012, U-III-3880/2013)
rjeenje kojim je odlueno da se nee ponoviti ostavinska rasprava povodom prijedloga
podnositelja kao nasljednika zbog nedostatka naknadno pronaene imovine (U-III1456/2012)
rjeenje kojim je nakon razvrgnua suvlasnike zajednice nekretnina civilnom diobom,
nekretnina prodana na javnoj drabi i odreeno da e se kupovnina podijeliti suvlasnicima
razmjerno suvlasnikim dijelovima (U-III-996/2003)

38

rjeenje kojim je sud u izvanparninom postupku odbacio prijedlog podnositelja kao

predlagatelja za ukidanjem ili preinaenjem presude o utvrivanju izvanbranog oinstva i
plaanja uzdravanja donesene u parnici kod istog suda (U-III-768/2003)
rjeenje o odbijanju prijedloga za donoenje dopunske presude (U-III-945/2003, U-III522/2007, U-III-2195/2011, U-III-1384/2013)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za dopunu obrazloenja rjeenja (U-III-1062/2014)
rjeenje Vrhovnog suda kojim je odbijen prijedlog podnositelja za donoenje dopunske
revizijske odluke (U-III-4457/2012)
rjeenje o odbijanju prijedloga za dopunu presude (U-III-2937/2011)
rjeenje kojim je utvren opseg ostavinske imovine (U-III-4056/2004)
rjeenje kojim je odbaen/odbijen zahtjev za zatitu zakonitosti (U-III-2971/2002, U-III762/2008, U-III-5250/2011, U-III-5166/2013)
rjeenje kojim je odbijena prijava podnositelja, naloena zemljinoknjinom sudu
provedba zabiljebe odbijanja prijave te su podnositelji upueni svoje navodno pravo
ostvarivati u parnici tubom za ispravak (U-III-813/2014)
rjeenje kojim je odbaena alba podnesena protiv rjeenja upanijskog suda (U-III1889/2002, U-III-1477/2009, U-III-5181/2011)
rjeenje o odbaaju albe protiv odluke Vrhovnog suda (U-III-856/2009)
rjeenje o zabiljebi albe protiv rjeenja (U-III-22/2004, U-III-3490/2007, U-III113/2008)
rjeenje o brisanju zabiljebe albe (U-III-581/2012)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za brisanje zabiljebe zabrane otuenja i optereenja
nekretnina (U-III-1806/2009)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za provedbu zabiljebe promjene naziva
zemljinoknjinog vlasnika (U-III-1444/2009)
rjeenje o zabiljebi ovrhe (U-III-4032/2006, U-III-93/2010, U-III-827/2013)
rjeenje o brisanju zabiljebe ovrhe (U-III-3683/2009)
rjeenje o zabiljebi steajnog postupka (U-III-4275/2008)
rjeenje o odbijanju prijedloga za upis zabiljebe spora (U-III-412/2004, U-III-414/2008,
U-III-3111/2010, U-III-5141/2013)
rjeenje kojim je naloeno brisanje zabiljebe brisovne tube i uspostava prijanjeg
zemljino-knjinog stanja (U-III-289/2009, U-III-3997/2011)
rjeenje o upisu zabiljebe brisovne tube (U-III-4936/2008)
rjeenje kojim je odbaen kao nepotpun i neuredan prijedlog za upis prava vlasnitva ili
upis ceste (U-III-5812/2011, U-III-5621/2012)
rjeenje kojim je doputeno brisanje zabiljebe postojanja upravnog postupka (U-III1219/2011, U-III-5660/2013)
rjeenje kojim je doputena zabiljeba spora (U-III-5194/2005, U-III-923/2009, U-III4087/2011)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za upis zabiljebe kaznenog progona i upis zabiljebe
spora (U-III-4425/2012)
rjeenje kojim je doputen upis zabiljebe da je pokrenut postupak za vraanje i naknadu
imovine oduzete za vrijeme jugoslavenske komunistike vladavine (U-III-5509/2012, U-III82/2013)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za brisanje zabiljebe agrarne prijave (U-III5703/2012)
rjeenje o zabiljebi dosude (U-III-6366/2011)
rjeenje kojim je doputena zabiljeba postupka utvrivanja granice pomorskog dobra na
nekretninama podnositelja (U-III-7249/2010)
rjeenje kojim je doputena zabiljeba postojanja ugovora o darovanju za sluaj smrti (UIII-3928/2009)
rjeenje o prijedlogu za upis/brisanje zabiljebe privremene mjere (U-III-1434/2004, UIII-3700/2006, U-III-1055/2011)
rjeenje kojim je doputeno brisanje zabiljebe postojanja upravnog postupka (U-III1219/2011)
rjeenje kojim je odreeno brisanje zabiljebe odbijanja prijedloga za upis (U-III1782/2006)
rjeenje o prihvaanju zahtjeva za osiguranjem parninih trokova (U-III-622/2004)
rjeenje o ponavljanju postupka (U-III-1165/2000, U-III-249/2004, U-III-470/2009, UIII-853/2013)
rjeenje o odbaaju kao nedoputene tube u postupku radi nerjeavanja o albi u
propisanom roku, te utvrenja prestanka vlasnitva, izvlatenja i naknade (U-III1911/2003)

39

rjeenje kojim je prvostupanjski sud razdvojio postupak radi raspravljanja o tubenom i

protutubenom zahtjevu (U-III-1788/2004)
rjeenje o spajanju postupaka (U-III-785/2007)
rjeenje o obustavi izvanparninog postupka jer podnositelj nije uplatio predujam
trokova oevida (U-III-22/2008)
rjeenje o obustavi ostavinskog postupka jer nema imovine o kojoj bi sud raspravljao (UIII-1338/2009, U-III-5118/2011, U-III-702/2012)
rjeenje kojim je odlueno da se nee ponoviti ostavinska rasprava povodom prijedloga
podnositelja kao nasljednika zbog nedostatka naknadno pronaene imovine (U-III1456/2012)
rjeenje kojim je odreen nastavak prekinutog ostavinskog postupka (U-III-4534/2011)
rjeenje o odbaaju albe jer podnositelj nije bio stranka u predmetnom postupku (U-III2923/2008, U-III-4271/2013)
rjeenje o odbaaju tube u odnosu na tuenike od 1 do 3 jer je utvreno da su ti tuenici
umrli i prije podizanja tube (U-III-4481/2013)
rjeenje kojim je obustavljen parnini postupak te je odreeno da e se nakon
pravomonosti nastaviti kao izvanparnini (U-III-40/2009)
rjeenje o ustupu spisa Upravnom sudu (U-III-1362/2009, U-III-6093/2010)
rjeenje kojim odbaena alba podnesena protiv presude zbog ogluhe kojom je prihvaen
tubeni zahtjev podnositelja (U-III-3998/2008)
rjeenje kojim je odbaena alba podnesena protiv ve pravomone presude (U-III4515/2008)
rjeenje kojim se podnositelju kao vjetaku privremeno uskrauje vjetaenje, i to u
trajanju od 12 mjeseci (U-III-3508/2008)
rjeenje kojim je sud odustao od izvoenja dokaza grafolokim vjetaenjem i odbijen je
zahtjev da se provoenje tog dokaza odredi po slubenoj dunosti (U-III-2331/2008)
rjeenje kojim je odbaen kao nedoputen podnesak nazvan "dopunsko obrazloenje
uloene albe" (U-III-3954/2009)
rjeenje o odbaaju tube sukladno lanku 186.a ZPP-a (U-III-54096/2009, U-III4726/2012, U-III-808/2013)
rjeenje o odbaaju albe jer je podnositelj u cijelosti uspio u parnici (U-III-64528/2009)
rjeenje kojim je odbijena alba podnositeljice kao nasljednice protiv rjeenja kojim je
oporuni i zakonski nasljednik postavljen za skrbnika ostavine (U-III-1352/2010)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog podnositelja kao predlagatelja za otvaranje sudskog
pologa (U-III-434/2010)
rjeenje kojim je odbijen zahtjev podnositelja kao sudskog vjetaka za isplatu nagrade za
obavljeno vjetaenje (U-III-3083/2010, U-III-6176/2010)
rjeenje kojim je odbaen kao nedoputen prijedlog za spajanje spisa (U-III-6004/2010)
rjeenje kojim je rijeeno da e se odgoditi roite (U-III-6822/2010)
rjeenje o obustavi parninog postupka sukladno lanku 215.b ZPP-a jer je dolo do tzv.
konfuzije stranaka s obzirom na to da su se uslijed procesnopravne sukcesije iste osobe
nale i u ulozi tuitelja i u ulozi tuenika (U-III-969/2011)
rjeenje kojim je odbaen kao neuredan prijedlog podnositelja za pokretanje i otvaranje
pojedinanog ispravnog postupka (U-III-3882/2011, U-III-3631/2012)
rjeenje kojim je odbaena alba u postupku provoenja pojedinanog zemljinoknjinog
ispravnog postupka (U-III-4573/2013)
rjeenje kojim je doputen upis promjene naziva ovlatenika prava vlasnitva, odnosno
ovlatenika prava slunosti (U-III-5668/2011)
rjeenje kojim je utvreno da je podnositeljica kao nasljednica odustala od albe (U-III5410/2011)
rjeenje Opinskog suda kojim je u postupku lienja poslovne sposobnosti podnositelja
kao protustranke odreeno sasluavanje podnositelja i vjetaenje na licu mjesta u
Psihijatrijskoj bolnici (U-III-375/2012)
rjeenje kojim je odbaen kao nepotpun prijedlog podnositeljice za povezivanje zemljine
knjige s knjigom poloenih ugovora (U-III-2852/2012)
rjeenje kojim je u toki I. izreke odbijen prijedlog da se kao tuena pozove RH, a u toki
II. izreke odbijen je prijedlog za prekid postupka (U-III-4307/2012)
rjeenje kojim je punomoniku tuitelja uskraeno zastupanje u parninom postupku, a
podnositeljica je tuena u tom postupku (U-III-4186/2012)
rjeenje Opinskog suda kojim je podnositeljici kao tuenoj naloeno da izvijesti sud
zastupa li je u tom postupku odvjetnik ili se zastupa sama (U-III-4702/2012)
rjeenje o privremenom povjeravanju na uvanje i odgoj djeteta, donesenim dok se ne
okona parnica radi razvoda braka i odluivanja o povjeravanju djeteta na uvanje i odgoj
(U-III-5345/2011, U-III-4594/2010, U-III-1430/2013)

40

rjeenje Vrhovnog suda kojim je odbaena revizija protiv rjeenja Vrhovnog suda (U-III1187/20013)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog podnositelja kao tuenika za preotvaranje glavne
rasprave zakljuene 2007. (U-III-1236/2013)
rjeenje kojim je naloeno predujmljivanje trokova postupka za izvoenje dokaza
vjetaenjem (U-III-4607/2013)
rjeenje Vrhovnog suda kojim je odbaen prigovor protiv rjeenja Visokog upravnog suda
(U-III-125/2014)
rjeenje kojim je odbaen kao nedoputen prigovor podnositelja (nasljednika) protiv
rjeenja o nasljeivanju jer se podnositelj odrekao prava na prigovor i rjeenje o
nasljeivanju je postalo pravomono danom donoenja (U-III-812/2014)

POSTUPAK PRED TRGOVAKIM SUDOVIMA

-

rjeenje o prethodnoj mjeri (U-III-517/1999, U-III-1692/2004, U-III-1434/2012)

rjeenje o privremenoj mjeri (U-III-14/1999, U-III-32/06, U-III-125/2010, U-III755/2014)
rjeenje o sudskim pristojbama (U-III-555/2000, U-III-3173/2004, U-III-4505/2013)
rjeenje kojim su odreene mjere osiguranja (U-III-3886/2010)
rjeenje kojim je odreen prekid postupka do pravomonog okonanja postupka koji se
vodi pred trgovakim sudom (U-III-3885/2010)
rjeenje kojim je odbaen prigovor podnositelja protiv naloga za pristojbu (U-III-21/1999)
rjeenje kojim je odbaen kao nedoputen prigovor protiv oglaene prodaje nekretnina
(U-III-3278/2006)
rjeenje o izricanju novane kazne zbog vrijeanja suda (U-III-3140/2005, U-III3273/2008)
rjeenje o odbaaju prijedloga podnositelja da u parnicu umjesto njega stupi AA d.o.o.,
kao njegov prethodnik (U-III-808/1997)
rjeenje kojim je odbaen prijedlog podnositelja da mu se dozvoli sudjelovanje kao
umjeaa u steajnom postupku, a na strani steajnog vjerovnika (U-III-914/2003)
rjeenje o odbaaju zahtjeva za izuzee lanova steajnog vijea (U-III-1630/2002)
rjeenje o odbaaju prijedloga podnositelja za nastavak postupka (U-III-274/2002, U-III2695/2007, U-III-1549/2008)
rjeenje kojim je utvren prekid postupka i odreeno da e se isti nastaviti kada upravitelj
steajne mase u ime tuenika preuzme postupak, odnosno kad ga sud pozove da to uini
(U-III-5048/2012)
rjeenje o uplati predujma za vjetaenje (U-III-864/2014)
rjeenje o odbijanju prijedloga za prekid postupka (U-III-3257/2002)
rjeenje kojim je prekinut postupak do donoenja meudravnog ugovora (U-III3322/2006)
rjeenje kojim je utvren prekid postupka do preuzimanja istog od strane pravnih
slijednika tuenika (U-III-892/2009)
rjeenje kojim je sud utvrdio nastavak postupka (U-III-929/2010)
rjeenje o upuivanju na parnicu (U-III-1545/2001, U-III-4436/2008, U-III-5104/2012)
rjeenje kojim je podnositelj razrijeen sa dunosti steajnog upravitelja (U-III2075/2001)
rjeenje kojim je odbijen zahtjev podnositelja kao steajnog vjerovnika za razrjeenje
steajnog upravitelja (U-III-2560/2003)
rjeenje o trokovima (U-III-2704/2002, U-III-448/2008, U-III-433/2014)
rjeenje kojim je oglaena nevaea prodaja poslovnog prostora, odlueno da e se iz
poloenog iznosa jamevine namiriti trokovi nove prodaje, te da se ista nee vraati
ponuditelju, kao i da e se odrediti nova prodaja nekretnine u vlasnitvu steajnog dunika
(U-III-457/2003)
rjeenje kojim je oglaena nevaeom dosuda podnositelju kao ponuditelju (U-III5015/2011)
rjeenje o trokovima provedbe osiguranja (U-III-427/2014)
rjeenje kojim je obustavljeno izvrenje odreeno rjeenjem o izvrenju i ukinute su
provedene radnje, a jer je ukinuta klauzula pravomonosti i prvostupanjska presuda nije
pravomona (U-III-3468/2003)
rjeenje kojim je tuba odbaena kao nepotpuna i nerazumljiva (U-III-1813/2004)
rjeenje kojim je kao nedoputena odbaena alba protiv presude Visokog trgovakog
suda (U-III-4105/2007)

41

rjeenje kojim je odlueno o prijedlogu za povrat u prijanje stanje (U-III-130/2006, UIII-1065/2009, U-III-1119/2014)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za ispravak pravomone presude (U-III-4550/2008, UIII-813/2011, U-III-1311/2011)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog podnositelja da se predlagatelju osiguranja naloi
polaganje jamevine (U-III-1250/2006)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za ukidanje klauzule pravomonosti (U-III-1775/2007,
U-III-3299/2013)
rjeenje o odbaaju revizije izjavljene u steajnom postupku (U-III-864/2009)
rjeenje o dosudi (rjeenja U-III-2891/2008, U-III-64552/2009, U-III-3025/2011)
rjeenje o nagradi za rad podnositeljici kao steajnoj upraviteljici (U-III-1928/2008)
rjeenje kojim nije prihvaena ponuda podnositelja za kupnju nekretnina steajnog
dunika (U-III-935/2008)
rjeenje kojim je odbaen prijedlog za ponavljanje likvidacijskog/registarskog postupka
(U-III-3394/2009, U-III-1387/2010)
rjeenje kojim je odreen upis zakljuenja steajnog postupka i brisanje subjekta (U-III41827/2009)
rjeenje kojim je odbaen prijedlog za ponavljanje postupka (U-III-1377/2014)
rjeenje kojim je provedba rjeenja o privremenoj mjeri Trgovakog suda odreena za
dan (U-III-1342/2011)
rjeenje o namirenju razlunih vjerovnika (U-III-5686/2008, U-III-5291/2011)
zakljuak o odreivanju este prodaje u steajnom postupku nekretnina i pokretnina
steajnog dunika (U-III-2892/2012)
rjeenje Visokog trgovakog suda o odbaaju kao nedoputene albe protiv
prvostupanjske presude jer podnositelj nema pravni interes za podnoenje albe budui da
je u cijelosti uspio u parnici (U-III-4474/2012)
rjeenje o odbaaju tube sukladno lanku 186.a ZPP-a (U-III-5929/2012)
rjeenje kojim je odbaen prijedlog za imenovanje privremenog zastupnika steajnom
duniku (U-III-6446/2012)
rjeenje kojim je utvreno da se tuba smatra povuenom (U-III-2988/2013, U-III5974/2013)
rjeenje kojim nije doputena podnositeljeva preinaka tube s novim tuenikom (U-III3453/2013)
rjeenje kojim je prihvaen zahtjev za osiguranje parninih trokova (U-III-4192/2013)
rjeenje o prijedlogu podnositeljice kao protivnice osiguranja za izdavanje naloga za
brisanje predbiljebe zalonog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama
podnositeljice (U-III-5013/2013)
rjeenje Visokog trgovakog suda kojim je rijeeno da e se postupak nastaviti pred
drugim sucem pojedincem Trgovakog suda (U-III-58/2014)
rjeenje Visokog trgovakog suda kojim je odbijen prijedlog podnositelja za dopunu
rjeenja tog suda (U-III-1865/2014)

OVRNI POSTUPAK
-

rjeenje o odgodi ovrhe (U-III-153/1996, U-III-1346/2000, U-III-930/2007, U-III154/2014)

rjeenje o sudskim pristojbama (U-III-576/1997, U-III-31/2008, U-III-4443/2013)
rjeenje o trokovima ovrnog postupka (U-III-1641/2001, U-III-4481/2005, U-III1633/2010, U-III-283/2014)
rjeenje o privremenoj mjeri (U-III-882/1994, U-III-2249/2002, U-III-701/2007, U-III611/2012, U-III-1229/2014)
rjeenje o prethodnoj mjeri (U-III-236/2000, U-III-2567/2007, U-III-751/2011)
rjeenje kojim je odreen/odbijen prijedlog za prekid postupka (U-III-1075/1999, U-III3494/2006, U-III-2276/2012)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za delegaciju drugog stvarno nadlenog suda (U-III985/1999, U-III-969/2002, U-III-1512/2003)
rjeenje kojim se nalae prisilna naplata sudske pristojbe (U-III-944/1999, U-III2347/2010)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog podnositelja za ispravak rjeenja (U-III-1021/1998, UIII-3863/2006, U-III-2075/2010)
rjeenje o odbaaju kao nedoputene revizije izjavljene protiv odluke u ovrnom postupku
(U-III-439/1998, U-III-1498/2004, U-III-150/2011, U-III-986/2013)

42

rjeenje o trokovima postupka osiguranja (U-III-2564/2010, U-III-1090/2011)

rjeenje kojim je odbijen prijedlog za donoenje dopunskog rjeenja (U-III-1946/2010)
rjeenje o odbaaju kao nedoputene albe podnesene Vrhovnom sudu u ovrnom
postupku (U-III-247/2004)
rjeenje kojim su ukinute sve provedene radnje i odlueno je da se spis ustupa mjesno
nadlenom Opinskom sudu (U-III-852/2002)
rjeenje kojim je odreeno osiguranje novane trabine prisilnim zasnivanjem zalonog
prava (U-III-1510/2001, U-III-2939/2004, U-III-2249/2011, U-III-2421/2014)
rjeenje kojim je odlueno da se nastavi postupak izvrenja naplate novane kazne (U-III414/2001)
zakljuak Opinskog suda kojim se odreuje prisilno izvrenje (U-III-539/1994, U-III958/1997)
zakljuak Opinskog suda kojim je odreena provedba rjeenja o ovrsi (U-III-1852/2008,
U-III-169/2012, U-III-743/2014)
zakljuak Opinskog suda kojim je utvrena vrijednost nekretnine (U-III-1831/2011, UIII-4973/2012, U-III-2381/2014)
zakljuak Opinskog suda kojim je otkazana provedba rjeenja o izvrenju (U-III730/1996, U-III-155/1997)
zakljuak Opinskog suda o naplati novane trabine prodajom nekretnine (U-III3172/2004, U-III-1854/2006)
rjeenje o obustavi postupka (U-III-2043/2003)
rjeenje kojim je obustavljen ovrni postupak i ukinute provedene radnje (U-III1485/2012)
rjeenje kojim je odreena ovrha radi namirenja trokova parninog postupka (U-III2152/2003, U-III-1293/2003)
rjeenje o upuivanju na parnicu (U-III-2838/2003, U-III-3726/2010, U-III-5633/2012)
rjeenje kojim je utvreno da je ovrha dovrena (U-III-3223/2002, U-III-528/2007, U-III1541/2011, U-III-1343/2014)
rjeenje o nastavku postupka ovrhe (U-III-2999/2002, U-III-1209/2008, U-III2742/2012)
rjeenje o prijedlogu za ukidanje potvrde ovrnosti (U-III-3193/2010, U-III-4711/2012,
U-III-2069/2013)
rjeenje o prijedlogu za povrat u prijanje stanje (U-III-491/2003, U-III-355/2008, U-III309/2011, U-III-3198/2013)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za prijeboj trabine i odreen je dovretak postupka
ovrhe (U-III-499/2003)
rjeenje kojim je rijeeno da se nekretnina podnositelja u svojstvu dunika predaje
kupcima (U-III-2646/2003)
rjeenje kojim je u toki I. izreke izreena podnositelju kao ovreniku novana kazna, u
toki II. izreena je kazna odgovornoj osobi ovrenika, u toki III. odreen je novi rok
ovreniku da ovrhovoditeljicu vrati na posao u skladu s njezinom strunom spremom, u
toki IV. zaprijeena je nova novana kazna ovreniku, a u toki V. odlueno je da e
novanu kaznu sud izvriti po slubenoj dunosti (U-III-3147/2003, U-III-81/2008, U-III401/2010, U-III-2128/2013)
rjeenje kojim je utvreno da je trabina ovrhovoditelja i kupca namirena prebijanjem s
trabinom podnositelja kao ovrenika (U-III-3818/2011)
rjeenje o odbijanju prijedloga za spajanje postupka u predmetima (U-III-2435/2002)
rjeenje kojim je stavljeno izvan snage rjeenje o ovrsi, ukinute su sve provedene ovrne
radnje i odreeno je da e se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog
naloga (U-III-898/2004, U-III-647/2011, U-III-3716/2013)
rjeenje kojim je prihvaeno sudjelovanje XY kao sudionika na strani ovrhovoditelja u
ovrnom postupku (U-III-1651/2004)
rjeenje kojim je odbaen kao nepotpun ovrni prijedlog (U-III-3195/2004)
rjeenje o dosudi (U-III-3703/2003, U-III-1423/2007, U-III-5254/2012, U-III-1345/2014)
rjeenje kojim je odbaena revizija protiv rjeenja o dosudi (U-III-2235/2014)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog podnositelja za dopunu rjeenja o namirenju (U-III4362/2012)
rjeenje o namirenju (U-III-876/2013, U-III-1151/2013, U-III-2246/2014)
rjeenje o namirenju i rjeenje o brisanju uknjibe zalonog prava, zabiljebe ovrivosti
trabine i zabrane otuenja ili optereenja, kao i brisanju zabiljebe ovrhe (U-III2361/2012)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog podnositeljice da se iz ovrhe izuzmu nekretnine opisane
u izreci prvostupanjskog rjeenja, te je odbijen prijedlog radi ogranienja ovrhe i prijedlog

43

da se od porezne uprave pribave podaci o vrijednosti njenih nekretnina (U-III-1773/2012,

U-III-1133/2014)
rjeenje o odbaaju prijedloga za ovrhu jer isti ni nakon poziva suda nije usklaen s
odredbama Ovrnog zakona (U-III-595/2005)
rjeenje kojim je odbaen kao neuredan prijedlog za ovrhu (U-III-2110/2012)
rjeenje kojim je odbaen kao nepotpun prijedlog za ovrhu (U-III-5863/2012)
rjeenje kojim se odluuje o prijedlogu za promjenu predmeta ovrhe (U-III-3381/2006, UIII-65082/2009, U-III-4169/2012, U-III-1784/2014)
rjeenje povodom prijedloga podnositelja o promjeni i dopuni ovrnog prijedloga (U-III5402/2013)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za izricanje sudskih penala (U-III-846/2006, U-III654/2007, U-III-1092/2008)
rjeenje kojim je odbaena kao nedoputena alba protiv pravomonog rjeenja o ovrsi
(U-III-4570/2012)
rjeenje kojim je odbaena kao nedoputena alba protiv rjeenja upanijskog suda (UIII-6054/2012)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za produljenje roka za albu (U-III-287/2014)
rjeenje kojim je odbaen/odbijen prijedlog za privremenu pljenidbu tednih uloga
ovrenika (U-III-3311/2009, U-III-1427/2011)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog da se ponovno utvrdi vrijednost nekretnina koje su
predmet ovrhe (U-III-3665/2009)
rjeenje kojim je odbaen kao nedoputen zahtjev za zatitu zakonitosti podnositeljice kao
ovrenice (U-III-3828/2009)
rjeenje kojim se nalae ovreniku da sudu podnese popis svoje imovine na obrascu (UIII-54017/2009, U-III-2686/2012)
rjeenje o obustavi ovrhe jer podnositelj nije platio trokove provedbe ovrhe uz
sudjelovanje vjetaka graevinske struke (U-III-54306/2009)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za obustavu postupka ovrhe (U-III-2803/2009, U-III2344/2010, U-III-3236/2010, U-III-6286/2013)
rjeenje kojim je utvreno da je u predmetu radi osiguranja novane trabine prisilnim
zasnivanjem zalonog prava dovren postupak osiguranja (U-III-2526/2010)
rjeenje kojim je odbijen prigovor radi otklanjanja nepravilnosti pri provedbi ovrhe
uinjenih od strane sudskog ovritelja (U-III-4198/2010)
rjeenje kojim se izreena novana kazna zamjenjuje zatvorskom kaznom (U-III3196/2006, U-III-5011/2010, U-III-5075/2012, U-III-4219/2013)
rjeenje koji je odbijen prijedlog da se zabiljeba ovrhe provede po prednosnom redu
osiguranom zabiljebom rjeenja o privremenoj mjeri (U-III-6934/2010)
rjeenje kojim je nastavljena ovrha na novom predmetu ovrhe (U-III-3540/2011)
rjeenje kojim su odbaeni kao nedoputeni prijedlozi podnositeljice kao ovrhovoditeljice
da se zatrae podaci o visini otpremnine i podaci o visini honorara koje je ovreniku isplatio
poslodavac (U-III-3402/2011)
rjeenje kojim je podnositeljima kao ovrenicima odreen dodatni rok za postupanje po
obvezi iz pravomone i ovrne presude te su odreeni sudski penali za nepostupanje (UIII-2221/2014)
rjeenje kojim je ovrenici postavljen privremeni zastupnik I. V., odvjetnik u P., jer je ista
nepoznatog boravita i nema zakonskog zastupnika, a redovni bi postupak oko traenja
zakonskog zastupnika trajao dugo tako da bi za istu mogle nastupiti tetne posljedice u
predmetnom ovrnom postupku (U-III-3586/2011)
rjeenje kojim je odbaen prijedlog za provoenjem vjetaenja (U-III-5639/2011)
rjeenje kojim je pozvan podnositelj da plati na raun suda kupovninu u iznosu od
1.329.914,00 kn, te je odbijen njegov prijedlog radi osloboenja od polaganja kupovnine u
ovom predmetu (U-III-125/2012)
rjeenje kojim je ovrenik upuen da u roku od 15 dana od dana pravomonosti
predmetnog rjeenja pokrene parnicu radi proglaenja ovrhe nedoputenom (U-III3348/2012)
rjeenje kojim je utvreno povlaenje prijedloga za ovrhu u odnosu na ovrenikova
dunika (U-III-4960/2012)
rjeenje kojim je odbijen prigovor na zakonitost provoenja javne drabe (U-III4964/2013)
rjeenje kojim je odbijena alba protiv rjeenja o ispravku (U-III-169/2014)
rjeenje kojim je odbijen prijedlog za izricanje sudskih penala (U-III-1203/2014)
rjeenje kojim se prima na znanje da na mjesto ovrhovoditelja stupa M. d.o.o. na temelju
ugovora o ustupu potraivanja (U-III-5914/2013)

44

UPRAVNI POSTUPAK I UPRAVNI SPOR

rjeenje Vrhovnog suda kojim se odbacuje zahtjev podnositelja za izvanredno

preispitivanje odluke donijete u upravnom sporu (U-III-374/1995)
rjeenje Vrhovnog suda o odbaaju revizije izjavljene protiv presude Upravnog suda (UIII-665/2001, U-III-1532/2009)
rjeenje Vrhovnog suda o odbaaju albe protiv rjeenja Upravnog suda (U-III1411/2007, U-III-1076/2009, U-III-5198/2010)
obavijest o zakazanoj deloaciji Ureda za prostorno ureenje, stambeno-komunalne
poslove, graditeljstvo i zatitu okolia (U-III-477/1998)
obavijest Gradskog stambenog komunalnog gospodarstva Zagreb (U-III-227/2002)
rjeenje Upravnog suda o odbaaju revizije podnesene protiv odluke Upravnog suda (UIII-1241/2000, U-III-2241/2003, U-III-4267/2012, U-III-976/2014)
rjeenje Upravnog suda kojim je odbaena kao nedoputena tuba protiv rjeenja
Upravnog odbora Hrvatske odvjetnike komore jer je sudska zatita protiv konanih akata
donesenih u postupku upisa u Imenik odvjetnika osigurana pred Vrhovnim sudom (U-III4009/2003)
odluka o sudskim pristojbama (U-III-1443/2000, U-III-4096/2006, U-III-3766/2012, UIII-873/2014)
odluka o trokovima (U-III-1910/2007)
rjeenje Upravnog suda o odbaaju albe protiv presude/rjeenja Upravnog suda (U-III635/1997, U-III-2474/2003, U-III-7430/2010, U-III-515/2013)
rjeenje Upravnog suda o odbaaju prigovora protiv presude Upravnog suda (U-III2988/2011, U-III-990/2013)
rjeenje Upravnog suda kojim je podnositelj pozvan naznaiti opunomoenika ili
opunomoenika za primanje pismena na teritoriju RH (U-III-1910/2013)
rjeenje Upravnog suda kojim je odbaena kao nedoputena tuba protiv presude
upanijskog/Opinskog suda (U-III-64493/2009, U-III-5332/2013)
rjeenje Upravnog suda kojim je odbaen zahtjev za dopunu presude (U-III-2151/2007,
U-III-2774/2010)
rjeenje Upravnog suda kojim je odbijen prijedlog za donoenje dopunske presude (U-III5821/2011)
presuda Upravnog suda kojom je potvreno rjeenje o izricanju zatitne mjere oduzimanja
vozila i prikolice (U-III-522/2003, U-III-2205/2011)
rjeenje Upravnog suda kojim je odbaena kao nepotpuna i nerazumljiva tuba
podnositeljice (U-III-2261/2003, U-III-474/2007, U-III-5005/2011)
rjeenje Upravnog suda kojim je odbaena tuba podnositelja protiv Centra za socijalnu
skrb u postupku radi nedonoenja zakljuka o izuzeu socijalne radnice (U-III-3241/2008)
rjeenje Upravnog suda o prijedlogu za povrat u prijanje stanje (U-III-2066/2002, U-III921/2006, U-III-431/2010, U-III-2047/2012, U-III-284/2014)
rjeenje Upravnog suda kojim je odbijen zahtjev podnositelja u svojstvu zainteresiranih
osoba za naknadu troka postupka (U-III-765/2014, U-III-2103/2014)
presuda Upravnog suda kojom je odbijena tuba protiv rjeenja upravnog tijela o
odbaaju/odbijanju prijedloga za povrat u prijanje stanje (U-III-678/2004, U-III2481/2008, U-III-2363/2012, U-III-250/2014)
rjeenje Upravnog suda o odbaaju prijedloga za ponavljanje postupka (U-III-1241/2000,
U-III-517/2004, U-III-575/2009, U-III-1622/2012, U-III-56/2014)
presuda Upravnog suda o obnovi upravnog postupka (U-III-2137/2002, U-III-4353/2007,
U-III-98/2011, U-III-345/2014)
presuda Vrhovnog suda kojom je odbijen zahtjev za zatitu zakonitosti podignut protiv
presude Upravnog suda (U-III-2847/2003)
presuda Upravnog suda kojom je odbijena tuba protiv rjeenja kojim je odbijena alba
protiv dopisa Centra za socijalnu skrb kojim nije doputeno razgledavanje spisa (U-III3847/2004)
presuda Upravnog suda o izvrenju mjere izreene rjeenjem prvostupanjskog tijela (UIII-468/2006)
presuda Upravnog suda kojom se utvruje da je rjeenje prvostupanjskog tijela postalo
izvrno (U-III-3668/2006, U-III-976/2009, U-III-829/2013)
presuda Upravnog suda kojom je odbijena tuba protiv prvostupanjskog rjeenja kojim je
podnositelju naloeno plaanje trokova izvrenja inspekcijskog rjeenja (U-III-957/2008,
U-III-673/2010, U-III-5373/2012)

45

presuda Upravnog suda kojom je odbijen zahtjev za odgodu izvrenja prvostupanjskog

rjeenja (U-III-2837/2006, U-III-1002/2009, U-III-4253/2012, U-III-630/2014)
rjeenje Upravnog suda kojim je odbaen zahtjev za ponitenje rjeenja Ministarstva
pravosua o spajanju prekrajnih i opinskih sudova (U-III-4168/2007)
presuda Upravnog suda kojom je odbijena tuba protiv zakljuka o ispravku (U-III4205/2007, U-III-3397/2010, U-III-5207/2013)
rjeenje Upravnog suda kojim se ispravlja oigledna greka u presudi tog suda (U-III2544/2011)
presuda Upravnog suda kojom je odbijena tuba protiv rjeenja kojim je ukinuta potvrda
pravomonosti stavljena na graevnu dozvolu (U-III-5535/2008)
presuda Upravnog suda kojom je odbijena tuba protiv rjeenja kojim se prekida postupak
upisa vlasnika u katastarski operater dok se ne okona parnini postupak (U-III5305/2008, U-III-6304/2010, U-III-1344/2013)
presuda Upravnog suda kojom je odbijena alba protiv zakljuka o obustavi upravnog
inspekcijskog postupka jer je istekao rok od 10 godina od dana kada je inspekcijsko
rjeenje postalo konano, pa se isto ne moe izvriti (U-III-263/2010, U-III-5408/2013)
presuda Upravnog suda kojom je odbijena tuba protiv rjeenja kojim je odreeno
vjetaenje podnositelja (U-III-3844/2009)
presuda Upravnog suda kojom je odbijena tuba protiv rjeenja kojim je odbijen zahtjev
podnositelja za ukidanje i mijenjanje pravomonog rjeenja istog tijela (U-III-182/2010)
rjeenje Upravnog suda kojim je odbaena kao nedoputena tuba jer se navedeni
postupak pokree po slubenoj dunosti (U-III-199/2010)
presuda Upravnog suda kojom je odbijena tuba protiv drugostupanjskog rjeenja o
potvrivanju prvostupanjskog rjeenja, a kojim se tijelo prvog stupnja oglasilo stvarno
nenadlenim za donoenje odluke o trokovima postupka u sporu koji je voen pred
trgovakim sudom te je zahtjev podnositelja ustupljen Trgovakom sudu u Zagrebu (U-III1083/2011)
rjeenje Upravnog suda kojim je odbaena tuba protiv rjeenja predsjednika Vrhovnog
suda kojim je odbaen podnositeljiin zahtjev za odluivanje o izuzeu predsjednika i
lanova posebnog vijea Vrhovnog suda za odluivanje o albama na odluke o ocjenama
rada sudaca (U-III-4979/2012)
presuda Upravnog suda kojom se taj sud oglasio stvarno nenadlenim za postupanje u
pravnoj stvari radi naknade tete i predmet ustupio Opinskom graanskom sudu u
Zagrebu (U-III-4620/2011, U-III-3768/2013)
presuda Upravnog suda kojom je odbijena tuba protiv rjeenja kojim je obustavljen
postupak za ostvarivanje prava iz mirovinskog osiguranja na temelju invalidnosti jer je kod
podnositeljice kao osiguranika potrebno nastaviti daljnje lijeenje i medicinsku
rehabilitaciju (U-III-1996/2011, U-III-4444/2012)
rjeenje Upravnog suda kojim je odbaena kao nedoputena tuba protiv rjeenja
Ministarstva pravosua jer podnositelj kao stranka nije sudjelovao u navedenom postupku
imenovanja javnih biljenika (U-III-2615/2011)
rjeenje Visokog upravnog suda kojim je odbaena tuba protiv zakljuka kojim je
obustavljen postupak lienja poslovne sposobnosti XY jer je imenovana umrla tijekom
postupka rjeavanja o njezinoj albi (U-III-5495/2013)
rjeenje Visokog upravnog suda kojim je odbaena tuba protiv odluke Dravnog
sudbenog vijea kojom je odbijen zahtjev za davanje odobrenja radi pokretanja kaznenog
postupka protiv suca Opinskog suda (U-III-2263/2012, U-III-4359/2012)
presuda Visokog upravnog suda o odbijanju zahtjeva za ukidanje potvrde ovrnosti
rjeenja prvostupanjskog tijela (U-III-2007/2012, U-III-3992/2013)
rjeenje Upravnog suda kojim se odbacuje tuba protiv zakljuka kojim je odbijen zahtjev
za izuzee slubene osobe (U-III-2972/2012)
rjeenje Upravnog suda kojim je odbaena tuba jer su podnositelji protiv rjeenja o
lokacijskoj dozvoli mogli podnijeti albu nadlenom drugostupanjskom tijelu (U-III886/2012, U-III-607/2014)
presuda Upravnog suda kojom je odbijena tuba protiv rjeenja kojim je odreen
privremeni smjetaj pod carinski nadzor vozila do okonanja postupka naplate carine (UIII-1079/2012)
presuda Visokog upravnog suda donesena protiv rjeenja kojim je izreena privremena
mjera zabrane obavljanja djelatnosti (U-III-4188/2012, U-III-263/2013)
rjeenje Upravnog suda kojim je odbijen prijedlog podnositelja da njegova tuba ima
odgodni uinak (U-III-2885/2012)
rjeenje Upravnog suda kojim je odbijen prijedlog za izdavanje privremene mjere (U-III1922/2014)

46

rjeenje Upravnog suda kojim je odbaena, kao preuranjena, tuba protiv

prvostupanjskog upravnog rjeenja (U-III-336/2014, U-III-607/2014)
rjeenje Upravnog suda kojim je odbaena tuba protiv rjeenja kojim su utvreni ukupni
trokovi vjetaenja (U-III-5952/2011)
presuda Upravnog suda kojom je odbijena tuba protiv zakljuka kojim je odvjetnik
postavljen za zastupnika po slubenoj dunosti podnositelju kao poreznom obvezniku u
predmetu ovrnog postupka (U-III-5888/2011)
rjeenje Upravnog suda kojim se taj sud oglasio nenadlenim za odluivanje o prijedlogu
za izuzee ravnateljice Agencije za zatitu trinog natjecanja i predsjednice Vijea za
zatitu trinog natjecanja (U-III-5828/2012)
presuda/rjeenje Upravnog suda o trokovima albenog/upravnog postupka (U-III6334/2011, U-III-2507/2012, U-III-3986/2013)
rjeenje Visokog upravnog suda kojim je odbaena tuba jer podnositeljica nije postupila
po rjeenjima tog suda kojima je pozvana na ukloni nedostatke tube (U-III-3125/2012, UIII-4690/2012, U-III-4757/2013)
rjeenje Visokog upravnog suda kojim je odbaena alba protiv rjeenja Upravnog suda,
kojim je odbaena tuba protiv rjeenja upanijskog suda donesenog u postupku
odluivanja o izuzeu suca (U-III-6184/2012, U-III-1807/2013)
rjeenje kojim je odreeno da rjeenje o ispravci greke ini sastavni dio rjeenja
drugostupanjskog upravnog tijela (U-III-3451/2013)
rjeenje Visokog upravnog suda kojim je odbaena alba protiv rjeenja Upravnog suda,
kojim je odbaena tuba radi ponitenja prvostupanjskog rjeenja (U-III-5474/2013)
rjeenje Visokog upravnog suda kojim je odbijena alba protiv rjeenja Upravnog suda
kojim je odbijen zahtjev za izdavanje novog rjeenja u kojem e pisati uputa o pravnom
lijeku odnosno uputa za ispravak tog rjeenja (U-III-4831/2013)

ODLUKE VLADE REPUBLIKE HRVATSKE

-

Odluka Vlade RH o sanaciji i restrukturiranju banke AA (U-III-898/1999, U-III-900/1999)

Odluka Vlade RH o sanaciji i restrukturiranju banke BB (U-III-452/1998)
Odluka Vlade RH o prijenosu nekretnine u vlasnitvu RH u vlasnitvo druge pravne osobe
(U-III-392/1998)
Odluka Vlade RH o prijenosu osnivakih prava nad javnom ustanovom na drugu pravnu
osobu (U-III-593/1998)
Odluka Vlade RH o obavljanju poslova odnosa s javnou (U-III-4585/2012)

DRUGI POJEDINANI AKTI

-

zakljuak Opinskog poglavarstva Opine Koka (U-III-3189/2008)

rjeenje Vrhovnog suda o potvrivanju odluke sudakog vijea o ocjeni obnaanja
sudake dunosti (U-III-838/2009, U-III-698/2012)
rjeenje Vrhovnog suda o zahtjevu za zatitu prava na suenje u razumnom roku (U-III3913/2010, U-III-1691/2012, U-III-268/2014)
dopis Ureda predsjednika Vrhovnog suda o odreivanju drugih stvarno nadlenih sudova
prema lanku 10. Zakona o sudovima (U-III-3598/2008)
rjeenje Dravnog odvjetnitva RH kojim je odbijen zahtjev za izuzee upanijskog
dravnog odvjetnika u Zadru (U-III-4017/2013)
rjeenje Ureda predsjednika Opinskog suda kojim je odbijen prigovor podnositelja
izjavljen na izbor kandidata za popunjenje radnog mjesta namjetenika Voditelja
raunovodstvenog odjela (U-III-1542/2000)
odluka Predsjednika RH o izvanrednom promaknuu generala oruanih snaga RH (U-III1012/2000)
rjeenje predsjednika Vrhovnog suda o zahtjevu za izuzee (U-III-465/1999, U-III2012/2004, U-III-4768/2008, U-III-5351/2013)
rjeenje predsjednika upanijskog suda kojim je podnositelj razrijeen dunosti branitelja
prvookrivljenika (U-III-3189/2013)
obavijest Ureda predsjednika Vrhovnog suda u povodu zahtjeva podnositelja za
pokretanje disciplinskog postupka protiv sudaca Opinskog suda (U-III-662/2002)
rjeenje Vrhovnog suda kojim je odbaen kao nedoputen priziv protiv rjeenja izvrnog
odbora Hrvatske odvjetnike komore (HOK-a) jer nije najprije izjavljena alba Upravnom
odboru HOK-a (U-III-553/2012)

47

rjeenje Ope sjednice Vrhovnog suda o zahtjevu za izuzee predsjednika Vrhovnog suda
(U-III-2206/2008, U-III-6291/2011, U-III-5351/2013)
rjeenje predsjednika upanijskog suda o zahtjevu za izuzee (U-III-128/1996, U-III1126/2000, U-III-1734/2008, U-III-2012/2014)
rjeenje predsjednika Opinskog suda o zahtjevu za izuzee suca tog suda (U-III809/2000, U-III-2062/2005, U-III-2002/2012, U-III-489/2014)
rjeenje predsjednika Upravnog suda u Splitu o izuzeu suca (U-III-5170/2013)
rjeenje predsjednika Visokog trgovakog suda o odbijanju zahtjeva za izuzee suca,
predsjednika steajnog vijea u predmetu (U-III-1969/2002, U-III-4073/2010)
rjeenje predsjednika Trgovakog suda kojim je odbijen prijedlog za obnovu spisa (U-III1071/1999, U-III-1912/2006)
rjeenje predsjednika upanijskog suda kojim je odbijen zahtjev podnositelja za
prepisivanje spisa (U-III-3291/2006)
rjeenje Vrhovnog suda kojim je odbaen zahtjev za jedinstvenom primjenom zakona (UIII-2577/2007, U-III-1517/2009, U-III-1707/2012)
obavijesti, odgovori, oitovanja dravnih tijela i pravnih osoba s javnim ovlastima (UIII-301/1996, U-III-3820/2008, U-III-4562/2012)
rjeenje Drugostupanjske zdravstvene komisije Ministarstva unutarnjih poslova (U-III1100/1999)
suglasnost na Izmjene Generalnog urbanistikog plana Korule (U-III-1093/1994)
ispravak Odluke o izmjenama i dopunama Prostornog plana (bive) opine Metkovi (UIII-702/1999)
miljenje Uprave pomorstva Ministarstva pomorstva, prometa i veza (U-III-620/1999)
javni oglas Dravne agencije za osiguranje tednih uloga i sanaciju banaka (U-III506/1999)
odluka skuptine lovake udruge (U-III-460/1998)
odluka Dravnog sudbenog vijea kojom se ne odobrava/odobrava voenje kaznenog
postupka protiv suca (U-III-45/1997, U-III-2805/2003, U-III-3050/2007, U-III1987/2014)
odluka Dravnog sudbenog vijea o privremenom udaljenju od obnaanja dunosti suca
(U-III-254/2001, U-III-3742/2008)
odluka Dravnog sudbenog vijea kojim je odbijen zahtjev za uvid u prijavu o imovini
sutkinje Prekrajnog suda (U-III-311/2014)
odluka Dravnoodvjetnikog vijea RH o privremenom udaljenju od obavljanja
dravnoodvjetnike dunosti (U-III-5723/2011, U-III-5745/2012)
odluka Dravnoodvjetnikog vijea kojom je protiv podnositeljice pokrenut stegovni
postupak (U-III-11/2012, U-III-5745/2012)
rjeenje Izvrnog odbora Hrvatske odvjetnike komore kojim je podnositelju obustavljeno
obavljanje odvjetnike djelatnosti do pravomonog okonanja disciplinskog postupka
pokrenutog protiv njega (U-III-2765/2012)
obavijest Dravnog sudbenog vijea o neimenovanju sudaca upanijskog suda u Zlataru
(U-III-1026/1997)
rjeenje Disciplinskog suda Hrvatske odvjetnike komore o zahtjevu za izuzee
predsjednice Vijea Disciplinskog suda (U-III-505/2009)
dopis Graevinske inspekcije, Ureda za prostorno ureenje, stambeno-komunalne poslove,
graditeljstvo i zatitu okolia kojim je podnositelju odgovoreno na njegovu prijavu
bespravne gradnje (U-III-568/1998)
obavijest Gradskog zavoda za planiranje razvoja grada i zatitu okolia, Grada Zagreba
kojom se podnositelji obavjetavaju da se ne prihvaa njihova primjedba na prijedlog
Generalnog urbanistikog plana Grada Zagreba (U-III-2607/2003)
odluka Upravnog vijea Sveuilita u X. (U-III-1205/1997)
odgovor Vlade RH povodom upita u vezi s invalidskom mirovinom (U-III-4098/2003)
dopis Odbora za izbor, imenovanje i upravne poslove Hrvatskog sabora kojim odgovara na
prigovor u vezi s listom kandidata koji udovoljavaju uvjetima za lanove Povjerenstva za
odluivanje o sukobu interesa (U-III-5549/2012)
izvjee Odbora za Ustav, Poslovnik i politiki sustav Hrvatskog sabora o izboru kandidata
za pukog pravobranitelja objavljenog na internetskoj stranici Hrvatskog sabora (U-III5566/2012)
odluka Hrvatskog koarkakog saveza (U-III-854/1994)
odluka o promjeni naziva ulica Grada Vukovara (U-III-2310/2001)
miljenje Komisije za Statut, Poslovnik i propise, Gradske skuptine Grada Zagreba (UIII-622/1998)
odluka Zastupnikog doma Hrvatskog dravnog sabora o razrjeenju predsjednika i
lanova Nacionalnog vijea za visoku naobrazbu (U-III-722/2000)

48

odluka Hrvatskog sabora o izboru tri suca Ustavnog suda RH (U-III-878/2001)

odluka Hrvatskog sabora kojom se za vrijeme trajanja zastupnikog mandata uskrauje
odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnice (U-III-1190/2009)
odgovor Kabineta ministra obrane koji je dan na podnositeljevu zamolbu za odobrenje
istupanja u medijima (U-III-2073/2001)
rjeenje Ministarstva pravosua, uprave i lokalne samouprave kojim je utvreno da je
podnositelju prestala sudaka dunost po sili zakona zbog navrenih 70 godina ivota (UIII-952/2001)
rjeenje vritelja dunosti predsjednika Visokog prekrajnog suda kojim je utvreno da je
podnositelju kao predsjedniku Visokog prekrajnog suda prestala po sili zakona dunost
suca i predsjednika tog suda zbog navrenih 70 godina ivota (U-III-828/2001)
odluka Ministarstva pravosua o ponitenju oglasa za slobodno sudako mjesto (U-III2427/2006)
rjeenje zamjenika predsjednika Opinskog suda kojim je utvreno da je podnositelju
prestala po sili zakona dunost suca tog suda zbog navrenih 70 godina ivota (U-III763/2001)
obrazloenje Ministarstva pravosua, uprave i lokalne samouprave koje je dano u
postupku koji se vodio pred Opinskim sudom (U-III-1272/2003)
potvrda o ovrnosti Komisije Vlade RH za rjeavanje sporova o pravima opina, gradova i
upanija (U-III-1433/2003)
dopis Ministarstva unutarnjih poslova kojim je podnositelj obavijeten da policijski
slubenici vre operativnu provjeru na njegovu automobilu (U-III-4345/2004)
ugovor o prodaji dionica dionikog drutva "AA" (U-III-1760/2005)
odluka Izvrnog odbora Hrvatskog jedriliarskog saveza o izricanju stegovne mjere (U-III2755/2005)
rjeenje Ministarstva obrane kojim je odbijen zahtjev za izuzee ravnatelja Vojno
sigurnosne agencije u stegovnom postupku (U-III-1963/2005)
zakljuak o utvrivanju prestanka vijenikog mandata na temelju ostavke (U-III4252/2005)
odluka 1. konstituirajue sjednice Gradskog vijea Grada Vodica (U-III-3538/2005)
rjeenje Ministarstva zdravstva i socijalne skrbi o davanju suglasnosti za promjenom
osobnog imena (U-III-2964/2005)
odluka komisije za albe Prve hrvatske nogometne lige (U-III-3112/2006)
odluka 9. sjednice Opinskog vijea Opine Gorjani (U-III-2768/2006)
izvjee Mandatno-imunitetnog povjerenstva Hrvatskog sabora (U-III-788/2006, U-III161/2009)
suglasnost Ministarstva poljoprivrede, umarstva i vodnoga gospodarstva RH na Odluku o
izboru najpovoljnije ponude za zakup poljoprivrednog zemljita u vlasnitvu RH na podruju
Grada Virovitice (U-III-3218/2007)
rjeenje javnog biljenika u ostavinskom predmetu (U-III-4839/2008)
zakljuak Dravnog zavoda za intelektualno vlasnitvo, Tajnitva albenih vijea (U-III3993/2009)
rjeenje Gradskog izbornog povjerenstva Splitsko-dalmatinske upanije (U-III2276/2010)
dopis fakulteta kojim se podnositelj izvjeuje o iseljenju iz zgrade fakulteta (U-III2633/2010)
naredba Ministarstva financija kojom se privremeno zabranjuje rad podnositeljici kao
poreznom obvezniku, a koja se privremena zabrana kao mjera opreza odreuje najdulje na
rok od 8 dana (U-III-7004/2010)
odluka Ministarstva pravosua kojom se odustaje od izreene stegovne mjere prema
podnositelju (U-III-37/2011)
rjeenje Ministarstva financija Porezne uprave, Podrunog ureda kojim se utvruje da
podnositeljica kao obveznik duguje sudsku pristojbu (U-III-4177/2011)
javni natjeaj za prijam vjebenika u dravnu slubu Ministarstva zatite okolia,
prostornog ureenja i graditeljstva (U-III-3504/2011)
rjeenje Gradskog vijea Grada Vukovara (U-III-3462/2011)
dopis upanijskog suda kojim je odgovoreno na podnositeljeve predstavke na rad tog suda
(U-III-2370/2012)
dopis Grada Zagreba, Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu grada,
Odjela za upravno-pravne poslove kojim je podnositelj obavijeten o stanju upravnog
postupka koji je pokrenuo pred tim tijelom, a radi utvrivanja naknade za ekspropriranu
imovinu (U-III-1849/2012)
raun za vodu Komunalnog drutva "AA" d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju (U-III6031/2011)

49

obavijest Policijske uprave zagrebake kojom je podnositelj pozvan platiti novanu kaznu
(U-III-6132/2012)
obavijest Vrhovnog suda kojom je podnositelj obavijeten o datumu odravanja sjednice
vijea tog suda (U-III-5307/2012)
dopisi sudova, drugih dravnih i lokalnih tijela, pravnih osoba s javnim ovlastima (U-III413/1996, U-III-577/2007, U-III-2748/2008, U-III-936/2010, U-III-4035/2011, U-III4756/2012)
dopis Europskog suda za ljudska prava (U-III-5035/2012)
zapisnik o evidenciji uporabe poljoprivrednog zemljita Agencije za plaanja u
poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju RH (U-III-855/2013)
odluke Agencije za plaanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju RH (U-III818/2013)
potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebake (U-III2065/2013)
opomena pred ovrhu Opinskog dravnog odvjetnitva (U-III-3185/2013)
obavijest/poziv Ministarstva unutarnjih poslova RH kandidatima/kandidatkinjama za upis
u program srednjokolskog obrazovanja odraslih za zanimanje policajac/policajka u
kolskoj godini 2013/14, objavljenog 30.08.2013. na web stranicama tog ministarstva (UIII-4848/2013)
dopis Vlade RH Ministarstvu pravosua i Ministarstvu financija (U-III-2004/2013)
zakljuak gradonaelnika kojim je odbijen prigovor na zakljuak Gradskog ureda za
zdravstvo (U-III-378/2014)
odluka osiguravajueg drutva o otklonu naknade tete za tetni dogaaj (U-III915/2014)

50

ZNAENJE KRATICA
Ustav - Ustav Republike Hrvatske
("Narodne novine", broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.)
Ustavni sud - Ustavni sud Republike Hrvatske
Vrhovni sud - Vrhovni sud Republike Hrvatske
Upravni sud - Upravni sud Republike Hrvatske ili Upravni sud u Osijeku, Rijeci, Splitu i
Zagrebu
Visoki upravni sud - Visoki upravni sud Republike Hrvatske
Visoki trgovaki sud - Visoki trgovaki sud Republike Hrvatske
Visoki prekrajni sud - Visoki prekrajni sud Republike Hrvatske
Ustavni zakon - Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - proieni tekst)
Poslovnik - Poslovnik Ustavnog suda Republike Hrvatske
("Narodne novine" broj 181/03., 16/06., 30/08., 123/09., 63/10., 121/10., 19/13.,
37/14. i 83/14. - proieni tekst)
Europski sud - Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu
Europska konvencija - Konvencija za zatitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijea
Europe
("Narodne novine - Meunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. - proieni tekst, 8/99. ispravak, 14/02. i 1/06.)
HZMO - Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje
AA, BB - oznaka za naziv pravne osobe (ustanove, banke i dr.)
XY - oznaka za osobno ime
X - oznaka za naziv grada
RH - Republika Hrvatska
ZPP - Zakon o parninom postupku
Tijelo dravne vlasti - tijelo zakonodavne, sudbene ili izvrne vlasti, odnosno tijelo
dravne uprave
Tijelo javne vlasti - tijelo jedinice lokalne i podrune (regionalne) samouprave ili tijelo
pravne osobe s javnim ovlastima

51