Volume 2, Number 2, 2012

2. ktet, 2. szm, 2012

SSZEFGG-E EGYMSSAL A SZINESZTSZIS S A

SZINESZTZIA?
Sznt Bborka
Abstract: Perceptual-neural synaesthesia and idiomatic synaesthesia are seemingly related phenomena.
Perceptual-neural synaesthesia is a condition in which some individuals perceive the world in a dual way:
stimulation in one sensory modality (e. g. music) triggers an additional experience in a different and
unstimulated sense (e. g. colour). Idiomatic synaesthesia is a linguistic phenomenon in which sensory words
belonging to two different sensory domains are combined (e. g. sharp voice). Researchers who deal with neural
and idiomatic synaesthesia often consider idiomatic synaesthesia as the linguistic expression of the neural
condition. Contrasting the frequency distribution of the types of neural and idiomatic synaesthesia I would like
to point out that the two phenomena are similar only in that they both intermingle two different sensory domains
but neural synaesthesia does not trigger idiomatic synaesthesia and idiomatic synaesthesia can not be traced
back to neural synaesthesia.
Key words: perceptual-neural synaesthesia, idiomatic synaesthesia, types of synaesthesia

1. A szinesztzis1 jelensge
A szinesztzis egy olyan klnleges ideglettani jelensg, amely sorn egy inger ltal kivltott
rzethez rendszeresen s akaratlanul egy msik rzet is trsul anlkl, hogy ez utbbinak valsgos
ingere lenne. Abban az esetben, ha a valsgos s a kivltott rzet kt klnbz rzkleti
modalitshoz tartozik, a szinesztzis extramodlis (pl. sznes halls), ha pedig ezek ugyanahhoz az
rzetterlethez tartoznak, a szinesztzis intramodlis (pl. sznes bet- vagy szmszlels). A vilgot
ekknt tapasztal emberek a szinesztzises szemlyek vagy szineszttk. A szinesztzises szlels
akaratlan s automatikus, trbeli kiterjedse van (kivettett), lland s veleszletett, segt az
emlkezsben, ugyanakkor ers az rzelmi tltete (Cytowic, 1995, 2002b). Az albb kvetkez
beszmolkban szinesztzises szemlyek arrl vallanak, milyen az sszerzs tapasztalata:
Ami elszr feltnik, az az emberek hangjnak a szne. [V---]-nek trkeny, srga szn hangja van,
olyan, mint a szikrkat szr tz. Nha annyira elvonja a figyelmem a hang, hogy nem rtem, mit
mond az illet.
A mentazt hideg vegoszlopnak rzem. A citrom hegyes, ami az arcomnak s a kezemnek
nyomdik. Olyan, mintha a kezem szggyra helyeznm.2
Az utbbi hrom vtizedben szmos olyan vizsglat szletett, amely e klnleges perceptulisneurolgiai jelensg ideglettani alapjt kvnta feltrni (pl. Ramachandran, Hubbard, 2001, 2003a,
2003b; Grossenbacher, 1997; Dixon, Smilek, Wagar, Merikle, 2004; Dixon, Smilek, 2005; Dixon et
al. 2006). Ezek a kutatsok kt nagy csoportra oszthatk: egyik rsze strukturlis modellben

Mr elljrban fontos megjegyezni, hogy a szinesztzia kifejezs gyakran kt jelensget takar a szakirodalomban: egyrszt
a szinesztzist mint perceputlis-neurlis jelensget, msrszt a szinesztzit mint nyelvi kpet. Clszernek ltszik az
szlelsi-ideglettani jelensget szinesztzis-nek nevezni, a szinesztzia mszt pedig fenntartani a klnbz rzetek nevt
egysgbe foglal nyelvi kifejezsek jellsre (P. Dombi, 1974, 16).
2

Spearmint tastes like cool, glass columns. Lemon is a pointed shape, pressed into my face and hands. Its like laying my
hands on a bed of nails (Cytowic, 2002, 2 fordts tlem Sz. B.)

Received 15 November 2012

28

Sznt Bborka

gondolkodik, msik rsznek a szinesztzis szletsrl neorokmiai elgondolsai vannak. A

strukturlis modell szerint a szinesztzist idegnylvnyok sszekttetsei okozzk: a klnbz
rzetterletekre rkez ingerek feldolgozsrt felels agykrgi kzpontokat neuronnylvnyok
kapcsoljk ssze, s ennek az n. kereszt-huzalozsnak (cross-wiring) az eredmnye a szinesztzises
szlels (Ramachandran, Hubbard, 2005; Hubbard, 2007).3 Ez a modell azt lltja, hogy a
szinesztzises szemlyek agya strukturlisan klnbzik a nem szinesztzises emberek agytl. A
neurokmiai elkpzelsek szerint a nem gtolt visszacsatols modellje (Dixon s mtsai, 2006;
Smilek, Dixon, 2002), valamint az abnormlis visszacsatols modellje (Grossenbacher, 1997;
Grossenbacher, Lovelace, 2001) szerint a szinesztzist nem az idegplyk kereszt-huzalozsa
okozza, hanem valamifle kmiai egyenslytalansg; pldul a gtl neurotranszmitter
tevkenysgnek blokkolsa vagy a gtl anyag termelsnek sikertelensge azt eredmnyezheti, hogy
egyik agyterlet tevkenysge aktivitst vlt ki egy szomszdos agyterleten is. E koncepci szerint az
rzkleteket feldolgoz agyterletek kapcsolata minden embernl megvan azaz nincsenek
klnleges idegi kapcsolatok a szinesztzisesek esetben , csak a nem szinesztziseseknl a
kapcsolatok gtls alatt llnak, mg szinesztziseseknl nincs gtls, teht a klnbz agyterletek
kapcsolatba lphetnek egymssal.
A fent emltett modellekben kzs, hogy agykrgi kapcsolatok ltnek tulajdontjk a szinesztzist.
Egy msik, az elbbiektl amelyek mind krgi kapcsolatok megltt felttelezik gykeresen eltr
szinesztzismodell szerint a szinesztzis a krgi folyamatok elfojtdsa4 kvetkeztben alakul ki, s
kregalatti folyamatok jtszanak szerepet mkdsben (Cytowic, 1993, 1995, 2002a, 2002b).
Cytowic egy MW monogram szemlynl, aki TAPINTS Z, SZAG5 szinesztzises volt, azt figyelte
meg, hogy alkohol fogyasztsa esetn lnkebb, koffein fogyasztst kveten visszafogottabb
szinesztzises lmnyrl szmolt be. MW esetben az agykreg tevkenysgt stimull szer (a
dextroamfetamin) cskkentette a szinesztzises lmny intenzitst, mg az agykreg mkdst
cskkent szerek (az alkohol s az amyl-nitrt) serkentettk annak erssgt. Cytowic ezekbl a
megfigyelsekbl levont sejtst, miszerint a szinesztzis ltrejttben az agykreg nem jtszik dnt
szerepet, helyi agyi vrramlatmrssel igazolta:6 a ksrlet eredmnye a szinesztzises szemly bal
agyfltekjben szinesztzis sorn 80%-kal alacsonyabb agyi aktivitst mutatott, mint nyugalmi
llapotban, szinesztzis hinyban. Mikzben brmilyen lmny tapasztalsakor vagy
feladatvgzskor az agykrgi anyagcsere nvekedse figyelhet meg, addig MW esetben a krgi
anyagcsere jelents cskkense lpett fel. Cytowic gy arra a kvetkeztetsre jutott, hogy szinesztzis
sorn az agykreg kikapcsoldik, vagyis szerinte a szinesztzis nem fels agykrgi tevkenysg,
hanem krgi elfojts kvetkezmnye. Cytowic azt felttelezi, hogy a szinesztzis kzvettje a
limbikus rendszer, amely az agykreg alatt helyezkedik el, krbevve az agytrzset, s korbban

3
Ez a kvetkezkppen jhet ltre SZN GRAFMA szinesztzis esetben: a klvilgbl felfogott vizulis inger elszr a
ltkreg V1-nek vagy B17-nek nevezett terletre rkezik, ahol az informci felbomlik, s az informcidarabokat
klnbz agyterletek dolgozzk fel. A szninformci a halntklebeny gyrus fusiformisban tallhat V4 terletre
tovbbtdik. Innen tovbb kzvettdik magasabb terletekre, pldul az n. TPO krgi terletre, amely a halntk-, a fali s
a nyakszirti lebenyek keresztezdsnl tallhat. A szmjegy feldolgozsa rtelemszeren szintn szakaszokban megy
vgbe, egy korai szakasznak helye ugyancsak a gyrus fusiformis, amely a szmjegy alakjt dolgozza fel, majd a feldolgozs
egy ksbbi szakaszban a gyrus angularis vesz rszt (szmossg s a sorszmossg). Mivel mind a szn, mind pedig az alak
elsknt a gyrus fusiformisban kerl feldolgozsra, Ramachandrank arra kvetkeztettek, hogy a SZN SZMJEGY
szinesztzis a V4 terlet s a szmkp alakjnak feldolgozsi terlete kztt ltrejtt kereszt-huzalozsnak tudhat be.
4
Az elfojtds-magyarzat taln azt is rthetv teszi, hogy mirt ppen a legjabb kulturlis termkek esetben a
leggyakoribb a szinesztzis (SZN GRAFMA): erre a tpusra mg nincsenek annyira kialakulva a gtl mechanizmusok.
5

A tanulmnyban a szinesztzis, illetve szinesztzia klnbz fajtit MIT MIHEZ formban jelljk: a nyl eltt ll az,
amit a szinesztzis eljrs sorn a nyl utnihoz trstunk. (Pldul azt az esetet, amikor valaki az amgy fekete betket
valamilyen sznnek ltja, SZN GRAFMA formban jelljk: az illet egy sznt trst a grafmhoz.)
6

A ksrlet idejn, 1989-ben mg nem volt ismert a funkcionlis mgneses rezonancia vizsglat, s a PET (pozitronemisszis
tomogrfia) sem volt elg fejlett. A ksrleti alany a xenonnak egy, a termszetben elfordul radioaktv izotpjt llegezte
be, s a fejre helyezett sugrzst mr detektorokkal mrtk a xenonnal kevert vr ramlst a klnbz agyterleteken
szinesztzises lmny tapasztalsakor annak rdekben, hogy megllaptsk, az agy mely rszben n az agyi anyagcsere,
teht az agy mely rszn lokalizlhat a szinesztzis (Cytowic, 1993, 147).

PedActa ISSN: 2248-3527

sszefgg-e egymssal a szinesztzis s a sziesztzia?

29

alakult ki az evolci sorn, mint az agykreg. Cytowic elmlett megersti Shanon (2002) kutatsa
az ayahuasca ltal okozott szinesztetikus tapasztalatokrl. Az ayahuasca egy ers pszichotrp fzet,
amelyet az Amazonas fels folysnl l bennszltt trzsi trsadalmak vezredek ta isznak ritulk
alatt. A fzet fogyasztsnak ers szinesztzises szlels a kvetkezmnye, az ayahuasca-fogyasztk
leggyakrabban a zene ritmusa s tempja ltal kivltott szn- s alakszlelsrl, illetve
szagrzkelsrl szmolnak be. Shanon Cytowic nzeteivel sszhangban azt lltja, hogy az
ayahuasca fogyasztsakor fellp szinesztzises tapasztalatnl a kognci, a racionalits korltai
dlnek le, valsznleg azrt, mert a fzet visszaszortja az agykrgi tevkenysget.

2. A perceptulis-neurlis szinesztzis s a nyelvi szinesztzia

A szinesztzissel mint szlelsi-ideglettani jelensggel foglalkozk rdekes megllaptsokat tesznek
a nyelvi szinesztzira, illetve ennek felttelezett ideglettani alapjaira vonatkozan is.
A szinesztzis ideglettani alapjt vizsgl tudsok a szinesztzisben egyszersmind a nyelvi
szinesztzia ideglettani magyarzatt vlik felfedezni, st ennl is tovbbmennek, s a szinesztzis
jelensgben az absztrakt gondolkods, a metafora kialakulsnak forrst ltjk amellett rvelnek,
hogy a szinesztzis mkdsnek megrtse kzelebb vihet a metaforaalkots jelensgnek
rtelmezshez is.
Megfigyeltk, hogy a szinesztzises szlels sokkal gyakrabban jelentkezik kpzmvszeknl,
rknl, mint tlagembereknl. Ramachandran s Hubbard (2001, 2003a) szerint ez azrt rdekes,
mert lehetsget nyjt a szinesztzis s a metaforaalkots folyamatnak prhuzamba lltsra: miknt
a szinesztzisben egymssal (ltszlag) semmifle kapcsolatban nem lv rzetterletek fondnak
ssze, addig a metaforaalkotsban, amely a kreatv gondolkods jellemzje, (ltszlag) ssze nem
fgg fogalmi tartomnyok kapcsoldnak ssze. Ramachandran s Hubbard amellett rvel, hogy mind
a szinesztzis, mind pedig a metaforaalkots klnbz agyi terletek kereszt-huzalozsnak az
eredmnye, a klnbsg a kt jelensg kztt az, hogy a szinesztzis rzeteket feldolgoz agyi
rszeket kt ssze, mg a a metafora esetben a konceptulis agyi trkpek kereszt-aktivizldsa
kvetkezik be. Ez az elkpzels azt lltja, hogy a szinesztzis s a metaforaalkots nagyjbl
ugyanannak a folyamatnak az eredmnye, vagyis attl fggen, hogy az agyban hol s milyen
mrtkben van jelen a klnbz agyi domnek kapcsolata, szletik szinesztzis vagy ltszlag ssze
nem fgg fogalmak sszekapcsolsa, rviden: metafora. Ez az rvels azt sugallja, hogy a
szinesztzis mint perceptulis-neurlis jelensg s a szinesztzia mint nyelvi jelensg kztt nincs les
hatr.
A kognitv metaforaelmlet azon kpviseli, akik a nyelvi szinesztzival is foglalkoznak, azt valljk,
hogy az n. perceptulis vagy szinesztzis metafork motivcis alapja s gykere az szlelsi
tapasztalat, valamint az emberi szlelsi rendszer (Bretones Callejas, 2001a, 2001b; Day, 1996). A
szinesztzihoz a kognitv szemantika fell kzelt kutatk teht a metafork (testi) tapasztalati
motivcijra hivatkozva a szinesztzit testi tapasztalatokon alapul metafornak tekintik, br ezt az
elgondolst nem fejtik ki rszletesen, hanem a szinesztzises szemlyek agymkdsre vonatkoz
kutatsokat idzik, amikor a nyelvi szinesztzia mgtt ll agyi folyamatokrl rnak. Bretones
Callejas (2001b) s Day (1996) egyenesen a valdi szinesztzises tapasztalatbl eredezteti a nyelvi
szinesztzit. Bretones Callejas szerint szinesztzis akkor lp fel, amikor egy valsgosan ltez, egy
adott rzetterletre rkez inger aktivl egy msik rzetterletet is, ez a folyamat tkrzdik a
gondolkodsban s fejezdik ki a nyelvben (Bretones Callejas, 2001a, 3). Day aki szintn a metafora
egy fajtjnak tekinti a szinesztzit, mgis megklnbzteti azt a metafortl pp a szinesztzis
jelensge alapjn gy vli, hogy mivel a szinesztzis metaforikus kpek mgtt valsg, vagyis a
szinesztzis jelensge ll, ltrejttkben ezek klnbznek a metafortl (Day, 1996, 11).
Ezek az elgondolsok sszemossk a perceptulis szinesztzis jelensgt a nyelvbeli szinesztzis
kifejezsekkel. Nem vitathat, hogy a normlistl eltr esetek vizsglata fnyt derthet egy-egy
jelensg mkdsi elvre, elgondolsom szerint a perceptulis szinesztzis jelensgt feltr
magyarzatok mgsem vihetk t analgisan a nyelvi szinesztzira: a stt hang, puha fny s az
ezekhez hasonl szkapcsolatokat megrtjk anlkl, hogy valdi rzetek, rzetkapcsoldsok
keletkeznnek bennnk, vagyis anlkl, hogy tlnnk a szinesztzis jelensgt. A tanulmny

Volume 2 Number 2, 2012

30

Sznt Bborka

kvetkez rszben a szinesztzia s a szinesztzis eltr tipolgijval tmasztom al azt a

megllaptst, hogy a kt jelensg elhatroland egymstl.

3. A szinesztzis s a szinesztzia tpusainak sszevetse

A szinesztzisfajtk aszerint klnbztethetk meg, hogy mely kt rzklet kztt jn ltre az
asszocici. Az 1. tblzat s az 1. bra a szinesztzistpusok elfordulsnak gyakorisgt szemllteti
Day (2005) adatai alapjn. Day adatai 572 szinesztzises szemlytl szrmaznak, de mivel ugyanannl
a szemlynl tbbfle szinesztzistpust is megfigyelt, s ezeket mindegyik tpusnl kln-kln
szmon tartja, az esetek szmnak vgsszege 1153. Ha a jobb ttekinthetsg vgett a kiugran nagy
gyakorisg els (SZN GRAFMA) tpust, illetve a vgrl a csak 11 esettel kpviselteket
kihagyjuk, a tbbi tpus elfordulsnak gyakorisgt az 1. brval szemlltethetjk:
1. tblzat: A szinesztzistpusok elfordulsi gyakorisga (Day, 2005, 15)
Szinesztzistpus

Esetek szma

Az esetek
hny %-a

A szemlyek
hny %-a

SZN GRAFMA

394

34,2

68,8

SZN IDEGYSG

134

11,6

23,4

SZN ZENEI HANG

106

9,2

18,5

SZN HANG

82

7,1

14,3

SZN HANGJEGY

62

5,4

10,8

SZN FONMA

60

5,2

10,5

SZN Z

43

3,7

7,5

SZN SZAG

40

3,5

6,9

SZN FJDALOM

36

3,1

6,3

HANG Z

29

2,5

5,0

SZN SZEMLY

26

2,3

4,5

SZN TAPINTS

25

2,2

4,3

HANG TAPINTS

25

2,2

4,3

SZN HMRSKLET

15

1,3

2,6

LTS Z

11

1,0

1,9

HANG SZAG

0,8

1,5

SZN ORGAZMUS

0,6

1,2

LTS HANG

0,5

1,0

LTS SZAG

0,5

1,0

LTS TAPINTS

0,4

0,8

HANG HMRSKLET

0,3

0,6

SZAG HANG

0,3

0,6

SZAG TAPINTS

0,3

0,6

Z TAPINTS

0,3

0,6

TAPINTS Z

0,3

0,5

LTS HMRSKLET

0,2

0,3

TAPINTS SZAG

0,2

0,3

TAPINTS HANG

0,2

0,3

SZAG Z

0,1

0,1

SZAG HMRSKLET

0,1

0,1

Z HANG

0,1

0,1

PedActa ISSN: 2248-3527

sszefgg-e egymssal a szinesztzis s a sziesztzia?

31

Z HMRSKLET

0,1

0,1

TAPINTS HMRSKLET

0,1

0,1

HMRSKLET HANG

0,1

0,1

SZEMLY SZAG

0,1

0,1

140
120
100
80
60
40
20

Tapints szag

Tapints hang

Tapints z

Lts hmrsklet

z tapints

Szag hang

Szag tapints

Hang hmrsklet

Lts szag

Lts tapints

Lts hang

Hang szag

Szn orgazmus

Lts z

Hang tapints

Szn hmrsklet

Szn tapints

Hang z

Szn szemly

Szn fjdalom

Szn z

Szn szag

Szn fonma

Szn hang

Szn hangjegy

Szn zenei hang

Szn idegysg

1. bra: A szinesztzistpusok elfordulsnak gyakorisga

A
szinesztzis
kifejezsek
tpusait
a
Magyar
Nemzeti
Szvegtr
(MNSZ,
http://corpus.nytud.hu/mnsz/bevezeto_hun.html) korpuszbl sszelltott adattr alapjn llaptottam
meg. A szvegtrban sszesen 3386 szinesztzit talltam (4. tblzat).
A szinesztzikat aszerint csoportostottam, hogy az tvitel irnya mely rzkterletrl melyikre
trtnik. gy az rzkterletek klasszikus felosztsra alapozva t nagy csoport jtt ltre. Ezekhez
jrult a hatodik, a multimodlis szinesztzik csoportja. Ezt a csoportot olyan kifejezsek alkotjk,
amelyek esetben a forrstartomnyt jell minsgnv (pl. folykony) kt rzetterlethez is a
ltshoz s a tapintshoz kthet. Eszerint megklnbztetnk olyan szinesztzikat, amelyeknek
forrstartomnya7 a lts, a halls, a szagls, az zlels, a tapints, valamint az llag- s halmazllapotszlels (multimodlis szinesztzik).
A szinesztzises s a szinesztzis tvitelek sszefoglal tblzatai (2. es 4. tblzat) sszest
oszlopainak adatai azokra a domnekre vonatkoznak, amelyek trsulnak valamely ms terlethez (a
MIT: pl. szn LTS, les TAPINTS), az sszest sorok pedig azokat a terleteket jellik,
amelyekhez (a MIHEZ: pl. grafma LTS, hang - HALLS) valamely ms rzetterletek trsulnak. A
szinesztzistpusokat sszefoglal 2. tblzatban sszevonva szerepel a lts s a sznszlels terlete,
illetve a tapints s a hrzkels terlete, mivel a nyelvi szinesztzik tpusainak megllaptsakor is
egy-egy terletknt tartottam szmon ezeket a domneket.

A forrs- s cltartomny kifejezsek a kognitv konceptulis metaforaelmletben azt a kt domnt jellik, amelyek kztt
a fogalmi metaforikus lekpezs ltrejn. A forrstartomny ltalban a konkrtabb, ismertebb fogalmi domn, amely
segtsgvel megrtjk, felfogjuk az absztraktabb domnt, a cltartomnyt. A szinesztzit ugyan nem tekintem metafornak,
ennek ellenre a cl- s forrstartomny kifejezsek hasznlata clszernek tnik, mert br az elvont-absztrakt ellenttpr a
szinesztzia tagjaira nem alkalmazhat, mivel mindkt tag a konkrt rzkleti domnhez tartozik a szinesztziban a
forrstartomny eleme jellemzi, rja le, rnyalja a cltartomnyi elemet.

Volume 2 Number 2, 2012

32

Sznt Bborka

394

34,1

Idegysg

134

134

11,6

zlels

54

29

87

7,5

Szagls

46

58

Fjdalomrz.

36

36

3,1

Szemlyszl.

26

29

2,5

Tapintshrz.

45

29

85

7,3

Orgazmus

0,6

Halls

316

324

28,1

sszesen

1058

67

10

1153

Az tvitelek
hny %-a

91,7

5,8

0,5

0,7

0,8

0,08

sszesen

Szagls

Szemlyszl.

Tapintshrz.

394

Halls

Lts
(grafma)

Ltssznszl.

zlels

Az tvitelek
hny %-a

2. tblzat: A szinesztzistpusok sszest tblzata

Az 1. tblzat alapjn a szinesztzis legjellegzetesebb tpusa egyrtelmen a SZN GRAFMA (bet),

amely kiugran magas rtkkel szerepel a lista ln; ez teszi ki az sszes esetek tbb mint
egyharmadt, s a szinesztzises szemlyek tbb mint ktharmadnl van meg. (Nagy krds, hogy ezt
mivel lehet magyarzni, hiszen az ilyen szinesztzis a betk ismerett felttelezi, mrpedig a tmeges
rstuds nemcsak evolcis, hanem mg trtnelmi szempontbl nzve is egszen j kelet.
Sorrendben a msodik pedig, br elg messze az elz mgtt, a SZN IDEGYSG, amihez viszont
az idszmts ismerete szksges, vagyis olyasmi, ami rgebbi ugyan, mint az ltalnos rstuds, de
mai formjban szintn elgg j kulturlis fejlemny.) A szinesztzises tvitelek gyakorisgt mutat
1. brn ltjuk, hogy a leggyakoribbak csoportjban csak olyan tpusok vannak, amelyekben a
szinesztzises szemlyek valamilyen sznt ltnak ott, ahol msok nem, s ez nagyjbl a kzepesen
gyakori tpusok csoportjra is ll, de itt mr a hang is megjelenik mint a szinesztzisben msodik
legfontosabb rzkterlet. A valamihez trsul szn klnbz tpusai egyttesen Day eseteinek
89,32%-t, a hangszinesztzisek pedig 5,81%-t teszik ki, s mivel ez a kett egytt az sszes eset
95,13%-a, megllapthatjuk, hogy a tbbi tpus a szinesztzisben szrvnyosan elfordul ugyan, de
nem jellemz. Ezt pedig azrt kell megjegyeznnk, mert, mint ltjuk (2. bra, 3. s 4. tblzat) , a
nyelvi szinesztzia esetben a tpusok eloszlsa elgg klnbzik ettl (ott pldul a tapintssal
kapcsolatos tpus, amely itt a gyakorisgi lista vgn van, nagyon fontos, mg a sznnek jval kisebb a
jelentsge).

PedActa ISSN: 2248-3527

sszefgg-e egymssal a szinesztzis s a sziesztzia?

33

2. bra: A szinesztzis tvitelek gyakorisga

A 4. tblzatban s a 2. brn lthat, hogy a nyelvi szinesztzik esetben a tapints szolgl a legtbb
1534 esetben szinesztzis tvitelek forrstartomnyaknt: ez a tpus (pl. meleg hang, les szag,
tompa fny, brsonyos z) a szinesztzis kifejezsek valamivel tbb mint 45%-t teszi ki. A
szinesztzistpusokra vonatkozan elmondhat, hogy elenysz azoknak a fajtknak a szma (9
0,7%, 2. tblzat), amelyekben tapintsi rzet kapcsoldik valamely ms rzethez. A szinesztzik
msodik leggyakoribb tpusai (34,5% 4. tblzat) azok a szkapcsolatok, amelyekben a lts
terletre vonatkoz sz vondik ssze valamely ms rzetterlet szavval (pl. ftyolos hang). A ltsi
rzetterlet szavai szmos esetben rszt vesznek szinesztzis kifejezsek alkotsban, de a vizulis
rzetterlethez tartoz szinesztzik nem nagyon vltozatosak. A korpusz adatai szerint 1161 esetben,
vagyis azoknak a szinesztzis kifejezseknek, amelyeknek forrstartomnya a lts, kzel 100%-ban
(4. tblzat) a ltsi rzetek hallsi rzetet jellemeznek (pl. vkony hang, fak hang stb.). A
szinesztzisben a ltsi terlet sokkal vltozatosabb tpusokat alkot, brmely ms rzetterlethez
trsulhat (1. s 2. tblzat) . A szinesztzis s a szinesztzia ezen tpusai abban is eltrnek egymstl,
hogy mg szinesztzises szlelsben a sznszlels terlete vesz rszt leginkbb a sznnevek szinte
egyltaln nem szerepelnek a kznyelvi szinesztzikban. A MNSZ egyetlen olyan szinesztzit
tartalmaz, amelyben sznnevet visznk t valamely ms rzetterletre (a hallsi domnre): szrke
hang.
A lts s a tapints utn az zlels a harmadik leggyakoribb forrstartomny. A szinesztzis transzfer
604 szinesztzia esetben (a szinesztzis kifejezsek kzel 18%-ban) irnyul az zlels
rzetterletrl valamely ms rzkleti domn fel (pl. savany arc, des hang, keser szag stb.). A
szinesztzistpusokat sszest 1. s 2. tblzat mutatja, hogy az zlels terletrl elenysz szmban
trtnik szinesztzises transzfer ms rzetterletre (Z TAPINTS 4 eset, Z HANG 1 eset, Z
HMRSKLET 1 eset 1. tblzat, 0,5% 2. tblzat). rdekes megfigyelni azt is, hogy mg a nyelvi
szinesztzikban az zrzetet jell szavakat legtbb esetben a szagls (332 9,8%), majd a lts (164
4,8%) s a halls (81 2,3%) terletre visszk t (3. tblzat, 2. bra), a perceptulis-neurlis
szinesztzistpusok kztt (1. tblzat, 1. bra) ezek a fajtk egyltaln nem fordulnak el. A szagls

Volume 2 Number 2, 2012

34

Sznt Bborka

s a halls terlete, mivel mindkettnek szegnyes a szkincse,8 alig vagy egyltaln nem vesz rszt
szinesztzis kifejezsek alkotsban (39 1,1%, 0 0%, 3. tblzat). Ezzel ellenttben a
szinesztzisnl azok a tpusok, amelyekben a transzfer a halls, illetve a szagls terletrl trtnik
valamely ms rzetterlet fel (HANG MS RZET 67 eset 5,8%, SZAG MS RZET, 10 eset
0,8% 2. tblzat) sokkal nagyobb szmban vannak, mint azok, amelyekben valamely z trsul egy
msik rzethez (Z MS RZET 6 eset 0,5 2. tblzat).
A szinesztzis kifejezsek elfordulsi gyakorisgt szemlltet 3. tblzatban s a 2. brn lthat,
hogy a leggyakoribb cltartomny vagyis az a terlet, amelyhez trsul egy msik rzetterletre
vonatkoz sz a hallsi rzetterlet: a nyelvben a legtbb szinesztzis transzfer (2032 kifejezs,
60% 4. tblzat) az auditv terlet fel irnyul, kiugran magas azoknak a szinesztziknak a szma,
amelyekben valamely hallsi rzet jellemzsre egy msik rzetterletrl vett szt hasznlunk (pl.
rdes hang, csillog hang, keser hang stb.). A lts terlete a hallst kveten a leggyakoribb
cltartomny (795 kifejezs, 23,4% 4. tblzat), majd ezt kveti a szagls (520 kifejezs, 15,3%
4. tblzat). Az, hogy az egyik leggyakoribb cltartomny a szagls s a halls, nagy valsznsggel
sszefggsben ll azzal, hogy ezeknek a terleteknek a legszegnyesebb a szkincse, teht ezek a
modalitsok szorulnak leginkbb arra, hogy ms rzetterletekrl vett szavakkal jellemezzk a
ingereiket. A szinesztzis esetben elmondhat, hogy a kivlt ingernl is csakgy, mint a
szinesztzises ingernl a ltsnak van a legnagyobb szerepe (a leggyakoribb szinesztzistpus az,
amikor egy betkphez trsul valamilyen szn, 394 eset, 34,1% 2. tblzat). Az auditv terletnek a
szinesztzis esetben jelents a szerepe, a lts domnjt kveten a legtbb esetben (324 eset 2.
tblzat) a kivlt inger auditv. Ez a fajta tpus a szinesztzises esetek 28,1%-t teszi ki (2. tblzat),
ez messze elmarad a nyelvi szinesztziknl tapasztalt arnytl. Mint lttuk, a nyelvi szinesztzis
kifejezsek 60%-t alkotjk olyan szkapcsolatok, amelyekben valamely ms rzetterlet szava hallsi
inger jellemzsre szolgl.
3. tblzat: A szinesztziatpusok elfordulsi gyakorisga

1161

A
szinesztzik
hny %-a
34,2

778

22,9

LTS

592

17,4

ZLELS

SZAGLS

332

9,8

ZLELS

LTS

164

4,8

156

4,6

Szinesztziatpus
HALLS
TAPINTS HALLS
LTS

TAPINTS

TAPINTS

SZAGLS

Esetek szma

ZLELS

HALLS

81

2,3

HALLS

LTS

39

1,5

A halls s a szagls terlete a legkevsb verbalizlt rzkleti modalits. A hallsi rzeteket ler szkszlet a
szaglshoz hasonlan szegnyes, a hallsi terlethez kapcsold n. alapminsgnevek a hanger kifejezsre alkalmasak,
a hangmagassg (alacsony/magas hang) s a hangszn (tompa hang, stt hang stb.) jellemzsre szinesztzis kifejezsek
szolglnak. Klnleges rzetterletnek tartjk a nyelv szempontjbl a szaglst is: br szmos szagfle pontos
megklnbztetsre vagyunk kpesek, kevs azoknak az egy lexmbl ll szavaknak, az n. alapszagneveknek a szma,
amelyekkel megnevezhetjk a szagokat. Mg pldul a vizulisan szlelt dolgok lersra finoman kidolgozott
minsgnvkszlet ll rendelkezsnkre, a szagok esetben csupn ltalnos, (rszben) szubjektv, s egy bipolris skla kt
vgletn elhelyezked benyomsainkat adhatjuk vissza: illatos (kellemes) bds, bzs, szagos, undort (kellemetlen). A
pontos szagrzetre a szagforrs megnevezsvel (pl. benzinszag, virgillat stb.) utalhatunk, s szinesztzis leggyakrabban
zrzetet jell kifejezsek (pl. des, keser szag/illat) szolglnak megnevezskre.

PedActa ISSN: 2248-3527

sszefgg-e egymssal a szinesztzis s a sziesztzia?

35

LLAG- S HALMAZLLAPOTSZL. SZAGLS

27

0,7

TAPINTS

27

0,7

12

0,3

0,2

ZLELS

HALMAZLLAPOT-SZL.
HALLS
TAPINTS

ZLELS

LTS

SZAGLS

0,1

LTS

ZLELS

0,05

0,05

HALMAZLLAPOT-SZL.
ZLELS

12

Szagls

156

332

27

Lts

592

164

39

zlels

Tapints

A szinesztzik
hny %-a

81

sszesen

1161

Szagls

778

Halls

Lts

Halls

zlels

Tapints

llag- s
halmazllapotszlels

4. tblzat: A szinesztziatpusok sszefoglal tblzata

2032

60

520

15,3

795

23,4

12

0,3
0,7

27

27
3386

sszesen

1534

1168

604

41

39

A szinesztzik
hny %-a

45,3

34,5

17,8

1,2

1,1

4. Kvetkeztetsek
A szinesztzis s a szinesztzia tpusainak sszest tblzataibl s a tpusok sszevetsbl kiderl,
hogy a tanulmny cmben szerepl krdsre nemleges a vlasz. A kt jelensg tipolgija nagy
mrtkben eltr egymstl, s ez a nagy klnbsg ktsgess teszi azt, hogy a szinesztzis
ideglettani rtelmezse egyszersmind a nyelvi szinesztzira is kielgt magyarzatot adhat. A
perceptulis-neurlis szinesztzis s a nyelvi szinesztzia annyiban rokon jelensgek, hogy
mindkettben klnbz rzkleti modalitsok kapcsoldnak ssze. A hasonlsg azonban csak
ltszlag sejtet valamifle kapcsolatot a kt jelensg kztt, s ezt a felleti rokonsgot nem csupn a
szinesztzis- s szinesztziatpusok klnbzsge, illetve eltr gyakorisga ssa al, hanem a kt
jelensg eltr mkdsmdja is: a szinesztzisben egyik rzet (pl. a hang) felidzi a msikat (pl.
sznt), a szinesztziban az egyik rzet (pl. hang) hangulatilag megidz egy msikat (pl. lessg). Az
elbbi esetben teht valdi szlelsi jelensgrl beszlhetnk, amikoris a szinesztzis ltal kivltott
rzet a maga valsgban szlelt, mg az utbbinl sz sincs arrl, hogy egy bizonyos minsg hang
konkrtan felidzn pldul az lessg tapintsi rzett a beszlkben. A nyelvi szinesztzik esetben

Volume 2 Number 2, 2012

36

Sznt Bborka

nem konkrt szlelsi tapasztalatok vondnak ssze, hanem nagyrszt az rzetekbl lecsapdott
hangulatok kzssge, egymsnak val megfelelse motivlja a szinesztzis kifejezsek ltrejttt.9

Felhasznlt irodalom
Bretones Callejas, C. (2001a): Synaesthetic Metaphors in English. ICSI Technical Report, 8.
September 2001. http://www.icsi.berkeley.edu/techreports (2011.11.01.)
Bretones Callejas, C. (2001b): Whats Your Definition of Synaesthesia: A Matter of Language or
Thought? http://www.icsi.berkeley.edu/ftp/pub/techreports/ 2001/tr-01-008.pdf (2011.11.01.)
Cytowic, R. E. (1993): The Man Who Tasted Shapes. G. P. Putnams Sons, New York
Cytowic, R. E. (1995): Synesthesia: Phenomenology and neuropsychology. Psyche, 2, 10,
http://psyche.cs.monash.edu.au/v2/psyche-2-10-cytowic.html (2011. 11. 09.)
Cytowic, R. E. (2002a): Synesthesia. A Union of the Senses. MIT Press, CambridgeLondon
Cytowic, R. E. (2002b): Touching tastes, seeing smells and shaking up brain science. Cerebrum, 4,
726.
Cytowic, R. E., Eagleman, D. M. (2009): Wednesday Is Indigo Blue. MIT Press, CambridgeLondon
Day,
S.
(1996):
Synaesthesia
and
Synaesthetic
Metaphors.
http://psyche.cs.monash.edu.au/v2/psyche-2-32-day.html (2011.11.01.)

Psyche,

2,

32

Day, Sean (2005): Some Demographic and Socio-cultural Aspects of Synesthesia. In: Robertson, L.
C., Sagiv, N. (eds.): Synesthesia. Perspectives from Cognitive Neuroscience, Oxford University Press,
Oxford, 1133.
Dixon, M. J., Smilek, D., Wagar, B., Merikle, P. M. (2004): Grapheme-Color Synesthesia: When 7 Is
Yellow and D Is Blue. In: Calvert, G. A., Spence, C., Stein, B. E. (eds.), The Handbook of
Multisensory Processes, MIT Press, CambridgeLondon, 837850.
Dixon, M. J., Smilek, D. (2005): The Importance of Individual Differences in GraphemeColor
Synesthesia. Neuron, 45, 821823.
Dixon, M. et al. (2006): The Role of Meaning in GraphemeColour Synaesthesia. Cortex, 42, 243
252.
P. Dombi E. (1974): t rzk ezer muzsikja. Kriterion Kiad, Bukarest
Grossenbacher, P. (1997): Perception and Sensory Information in Synaesthetic Experience. In: BaronCohen, S., Harrison, J. E. (eds.): Synesthesia. Classic and Contemporary Readings. Blackwell,
OxfordCambridge, 148172.
Grossenbacher, P. G., Lovelace, C. T. (2001): Mechanisms of Synesthesia: Cognitive and
Physiological Constraints. Trends in Cognitive Sciences, 5, 1, 3641.
Hubbard, E. M. (2007): Neuropsychology of Synesthesia. Current Psychiatry Reports, 9, 193197.
Ramachandran, S. V., Hubbard, E. M. (2001): Synesthesia A Window into Perception, Thought and
Language, Journal of Consciousness, 8, 12, 334.
Ramachandran, S. V., Hubbard, E. M. (2003a): Hearing Colors, Tasting Shapes. Scientific American,
288, 5259.
Ramachandran, S.V., Hubbard, E. M. (2003b): The Phenomenology of Synesthesia. Journal of
Consciousness, 10, 8, 4957.

A nyelvi szinesztzik jelentstani motivltsgrl bvebben l.: Sznt (2010, 2011).

PedActa ISSN: 2248-3527

sszefgg-e egymssal a szinesztzis s a sziesztzia?

37

Ramachandran, S.V., Hubbard, E. M. (2005): Emergence of the Human Mind: Some Clues from
Synesthesia. In: Robertson, L. C., Sagiv, N. (eds.): Synesthesia. Perspectives from Cognitive
Neuroscience, Oxford University Press, Oxford, 147192.
Sass B. (2009): Mazsola eszkz a magyar igk bvtmnyszerkezetnek vizsglatra. In: Vradi
Tams (szerk.), Vlogats az I. Alkalmazott Nyelvszeti Doktorandusz Konferencia eladsaibl.
MTA Nyelvtudomnyi Intzet, Budapest, 117129., (http://corpus.nytud.hu/mazsola)
Shanon, B. (2002): The Antipodes of the Mind. Charting the Phenomenology of the Ayahuasca
Experience. Oxford University Press, New York
Smilek, D., Dixon, M. J. (2002): Towards a Synergistic Understanding of Synaesthesia. Psyche, 8, 1.
Sznt B. (2010): Alternatv javaslat a szinesztzia jelentstani megkzeltshez. Magyar
Nyelvjrsok, 48, 157167.
Sznt B. (2011): Perceptulis s affektv megfelelsek a szinesztzikban. In: Ratz J., Tthfalussy
Zs. (szerk.): Retorika s filozfia. Rgi-j retorika sorozat 12. Trezor Kiad, Budapest, 5560.
Vradi T. (2002): The Hungarian National Corpus. In: Proceedings of the 3rd LREC Conference, Las
Palmas, Spanyolorszg, 385389 (http://corpus.nytud.hu/mnsz)

Szerz
Sznt Bborka, Babes-Bolyai
biborkasalamon@yahoo.com

Tudomnyegyetem,

Kzdivsrhely

(Romnia).

E-mail:

Volume 2 Number 2, 2012

38

PedActa ISSN: 2248-3527

Sznt Bborka