Professional Documents
Culture Documents
Osnovi Ortodontske Dijagnostike
Osnovi Ortodontske Dijagnostike
Osnovi Ortodontske Dijagnostike
OSNOVI
ORTODONTSKE
DIJAGNOSTIKE
UNIVERZITETSKO IZDANJE
SARAJEVO, 2014.
Enita Naka
Alisa Tiro
Vildana Demidi
Lejla Redepagi - Vraalica
Muhamed Ajanovi
OSNOVI ORTODONTSKE
DIJAGNOSTIKE
SARAJEVO, 2014.
Autori
Doc. dr. sci. Enita Naka
Doc. dr. sci. Alisa Tiro
Dr. sci. Vildana Demidi
Mr. sci. Lejla Redepagi-Vraalica
Prof. dr. sci. Muhamed Ajanovi
Naziv djela: Osnovi ortodontske dijagnostike
Broj izdanja: I izdanje
Izdava: Stomatoloki fakultet sa klinikama
Recenzenti
Prof. dr. sci. Hajrija Konjhodi-Rai
Doc. dr. sci. Tomislav Lauc
Prof. dr. sci. Ivana epan
Ilustrator: Lejla Kahrovi
Autor fotografija: Sanjin Kevri
Lektor: Prof. dr. sci. Lejla Naka
DTP: Rihad ovi
Godina izdanja i tampe: 2014.
tampa: tamparija Fojnica d.o.o Fojnica
Odgovorno lice tamparije: ehzija Buljina
Senat Univerziteta u Sarajevu na sjednici odranoj 24.09.2014. godine donio je odluku da se udbenik Osnovi
ortodontske dijagnostike autora: Enita Naka, Alisa Tiro, Vildana Demidi, Lejla Redepagi-Vraalica, Muhamed
Ajanovi, izda kao univerzitetsko izdanje.
SADRAJ
1. Anatomske karakteristike kraniofacijalnog sistemaa ............................................... 5
1.1. Svod lobanje ........................................................................................................7
1.2. Baza lobanje .........................................................................................................9
1.3. Kosti nazomaksilarnog kompleksa ......................................................................12
1.4. Miii vakai .....................................................................................................14
1.5. Vilini zglob (articulatio temporomandibularis) ..................................................16
2. Karakteristike mlijene denticije.......................................................................... 21
2.1. Hronologija nicanja mlijenih zuba.....................................................................
a
23
2.2. Morfologija mlijenih zubaa ................................................................................. 24
2.3. Broj zuba mlijene denticije ................................................................................24
2.4. Oblik zubnih lukovaa ........................................................................................... 25
2.5. Karakteristike eugnatije u mlijenoj denticiji ......................................................26
3. Karakteristike mjeovite denticije ........................................................................ 29
3.1. Hronologija nicanja stalnih zuba.........................................................................
a
31
3.2. Potporna zona ....................................................................................................32
3.3. Karakteristike eugnatije u periodu mjeovite denticije .........................................32
4. Karakteristike stalne denticije .............................................................................. 35
4.1. Morfologija stalnih zuba ....................................................................................37
4.2. Broj zuba stalne denticije ...................................................................................39
4.3. Oblik zubnih lukova ..........................................................................................39
4.4. Karakteristike eugnatije u stalnoj denticiji ...........................................................39
5. Metrika analiza studijskih modela......................................................................
a
43
5.1. Morfoloke analize u periodu mlijene denticije ..................................................46
5.2. Morfoloke analize u periodu mjeovite denticije ................................................52
6. Radioloka dijagnostika.......................................................................................
a
71
6.1. Analiza ortopantomogram snimkaa ...................................................................... 73
6.2. Analiza telerendgen snimka (kefalograma) ...........................................................76
7. Odreivanje bioloke dobi ................................................................................... 85
7.1. Dentalna dob kao indikator bioloke dobi...........................................................87
7.2. Kotana (skeletna) dob kao indikator bioloke dobi.............................................89
Literatura: ............................................................................................................... 93
Registar pojmova: .................................................................................................... 95
POGLAVLJE 1
Anatomske karakteristike
kraniofacijalnog sistema
Stomatogeni sistem je jedna funkcionalna cjelina u iji sastav ulaze: zubi (dentes)
s sa njihovim
potpornim elementima, gornja i donja vilica (maxilla, mandibula), vilini zglob (articulatio
temporomandibularis),
s glavni i pomoni miii vakai (mm. masticatorii), te krvni, limfni sudovi i
ivci koji vaskulariziraju i inerviraju sve navedene stukture.
Stomatogeni sistem predstavlja uravnoteen i harmonian sistem ija funkcionalna efikasnost
ovisi o fiziolokim, odnosno patolokim procesima koji se mogu javiti na nekom od organa koji
ga sainjavaju. Ovaj sistem je sloen po svojim anatomsko-morfolokim osobinama i funkciji, pa
nedostatak ili disfunkcija samo jedne njegove komponente povlai za sobom itav niz promjena,
estetskih i drugih posljedica. Jedan od osnovnih preduslova za razumijevanje normalne funkcije
stomatogenog sistema je dobro poznavanje anatomskih karakteristika elemenata koji ga sainjavaju.
Kotanu osnovu glave (cranium) ine kosti koje se dijele na dva dijela:
Neurocranium predstavlja stranjedonji, vei dio kostura glave, koji sadri mozak sa njegovim
omotaima i krvnim sudovima, te ulo sluha i ravnotee.
Viscerocranium prednjedonji, manji dio kostura glave, koji sadri dijelove digestivnog i
respiratornog sistema, te ulo okusa, mirisa i vida.
Kosti neurocraniuma se dijele na one koje ine svod (calvaria) i one koje grade lobanjsku bazu
(basis cranii).
Embrionalnu osnovu frontalne kosti ine dvije simetrine polovine spojene avom sutura
frontaliss koji iezava do sedme godine ivota. U 1% sluajeva ovaj av ne isezava, a naziva se sutura
frontalis persistent s. metopica. eona kost stupa u kontakt sa gornjom vilicom formirajui av sutura
frontomaxillaris, velikim i malim krilima klinaste kosti (sutura sphenofrontalis), sitastom kosti (sutura
frontoethmoidalis), suznom kosti (sutura frontolacrimalis), sa nosnom kosti (sutura frontonasalis) i na
kraju sa prednjim rubom obje tjemene kosti (sutura coronalis). Na telerendgen snimcima, koji se
koriste u ortodontskoj dijagnostici, vri se iscrtavanje antropometrijskih taaka.
Na ovoj kosti se nalazi:
Nasion taka na spoju suture frontonasalis sa suturom internasalis.
10
11
12
13
14
15
16
17
Retrodiskalno tkivo
Posteriorna zona diskusa prelazi u retrodiskalno tkivo ili posteriorni pripoj. Sa gornje strane
retrodiskalno tkivo je ogranieno elastinom gornjom retrodiskalnom laminom, koja se spaja sa
zglobnom ploom posteriorno od timpanine ploe. S donje strane je ogranieno neelastinom
donjom retrodiskalnom laminom, koja spaja zglobnu plou posteriorno sa stranjom granicom
artikulirajue povrine kondila.
18
POGLAVLJE 2
23
Centralni sjekutii
4 - 10
Lateralni sjekutii
6 - 11
Onjaci
15 - 22
Prvi kutnjaci
11 - 18
Drugi kutnjaci
19 - 30
24
25
26
27
Ova ravan moe biti distalno i mezijalno prelomljena. Ukoliko je prisutna distalno prelomljena
ravan (donji drugi kutnjak nalazi se distalnije u odnosu na gornji), mlijena denticija ekvivalentna
je klasi II po Angle-u, te je on uvijek znak distalnog zagriza.
Kada je u pitanju odnos s mezijalnim pomakom, treba biti oprezan pri analizi.
Mezijalno prelomljen postlakteon predstavlja stanje kada se donji drugi kutnjak nalazi
mezijalnije u odnosu na gornji. Ovakav oblik je poeljan i odmah nakon erupcije prvih stalnih
kutnjaka omoguava njihovu meusobnu interkuspidaciju u klasi I po Angle-u.
Meutim, iako je pravilna i poeljna, postlaktealna ravan sa mezijalnim stepenikom moe biti
i znak progenog zagriza (klasa III po Angle-u), ali u tom sluaju prisutni su i drugi simptomi
progenog zagriza.
Ipak, ekvivalent klasi III rijetko se via u mlijenoj denticiji zbog normalnog obrasca
kraniofacijalnog rasta u kojem donja vilica zaostaje za gornjom.
a)
b)
c)
Slika 2.4. Oblici postlaktealne ravni (a. ravna, b. mezijalno prelomljena, c. distalno prelomljena)
U predjelu bonih zuba u vertikalnoj ravni analizira se meusobni odnos mlijenih zuba prema
okluzalnoj ravni. Normalan anteroposteriorni odnos svih mlijenih zuba uspostavlja se nicanjem
prvih mlijenih kutnjaka. Do nicanja prvih mlijenih kutnjaka, alveolarni nastavci gornje i donje
vilice bili su u direktnom kontaktu. Nicanjem ovih zuba dolazi do tzv. prvog fiziolokog dizanja
zagriza. Mlijeni zubi su u pravilnom vertikalnom odnosu ukoliko svi doseu okluzalnu ravan.
Meutim, mlijeni zub moe biti u infrapoziciji i u suprapoziciji. Infrapozicija moe biti fizioloka
i patoloka. U fiziolokoj infrapoziciji je svaki zub koji nie. Patoloka infrapozicija je stanje kada
je grizna povrina zuba ispod nivoa grizne povrine susjednih zuba, odnosno kada zub ne dosee
okluzalnu ravan (npr. ankiloza mlijenog kutnjaka). Suprapozicija zuba je uvijek patoloka i
podrazumijeva stanje u kojem zub prelazi okluzalnu ravan, tj. koji se nalazi iznad nivoa susjednih
zuba (npr. dubok zagriz ili gubitak mlijenog antagoniste).
U transverzalnoj ravni u predjelu bonih zuba analiziraju se buko-oralni odnosi. Pravilno je
da bukalne kvrice gornjih mlijenih kutnjaka prelaze preko bukalnih kvrica donjih mlijenih
kutnjaka.
POGLAVLJE 3
31
Mjeovita denticija traje od nicanja prvog stalnog zuba pa sve do ispadanja posljednjeg mlijenog
zuba. Prvi stalni zubi koji niu su prvi stalni kutnjaci, znatno rjee to mogu biti donji centralni
sjekutii.
Donji sjekutii
79
Gornji onjaci
11 12
Donji onjaci
9 10
Pretkutnjaci
10 12
Prvi kutnjaci
67
Drugi kutnjaci
11 13
17 21
32
POGLAVLJE 4
37
Rast korijena stalnog zuba zavrava se dvije i po do tri godine nakon njegove erupcije, pa tako i
rast korjenova drugih kutnjaka zavrava izmeu etrnaeste i petnaeste, odnosno etrnaeste i esnaeste
godine ivota.
Nicanje treih kutnjaka (umnjaka) dogaa se izmeu osamnaeste i dvadeset pete godine. To
su zubi koji pokazuju najveu varijabilnost u poetku, duini trajanja i zavretku svog razvoja.
Ispitivanja Markovia i saradnika, Triovia i saradnika (1978) pokazala su da se prvi znaci razvoja
ovih zuba mogu rendgenski otkriti ve u prvoj polovini este godine. Takav stepen razvoja se kod
nekih osoba, moe otkriti i u dvanaestoj, trinaestoj pa ak i u etrnaestoj godini. Ovakvi nalazi
sugeriraju da zameci ovih zuba ne nastaju kod svih osoba izmeu 3,5 i 4,5 godine ivota, ve to
moe biti i neznatno ranije, ali i mnogo kasnije. Ipak, zameci treih kutnjaka (umnjaka) esto
nedostaju.
38
Pretkutnjaci su etvrti i peti zubi od sagitalne medijalne linije, a oznaeni su kao prvii i drugi
pretkutnjak. Gornji pretkutnjaci meusobno su slini; s bukalnog aspekta kruna ima oblik
petougaonika, slino onjaku. Gornji prvi pretkutnjak uvijek pokazuje obrnut znak ugla i luka,
te obino dva korijena: bukalni i palatinalni. Gornji drugi pretkutnjak obino ima pravilne
topografsko-anatomske znake i najee samo jedan korijen.
Donji pretkutnjaci meusobno su manje slini od gornjih pretkutnjaka. Donji prvi pretkutnjak
ima slabo izraenu i funkcionalno neaktivnu lingvalnu kvricu, stoga je oblikom slian donjem
onjaku.
Donji drugi pretkutnjak strukturno lii na mlijeni kutnjak jer ima dvije lingvalne kvrice,
funkcionalno aktivne (molarizacija pretkutnjaka). Donji pretkutnjaci su jednokorjeni zubi, pri
emu je korijen donjeg drugog pretkutnjaka neto masivniji i dui u poreenju sa prvim donjim
pretkutnjakom.
Stalni kutnjaci su najvee zubne jedinice u zubnim nizovima. Obino je prisutno dvanaest
kutnjaka, po tri u svakom kvadrantu.
Kutnjaci se oznaavaju kao prvi, drugi i trei stalni kutnjak, od mezijalno prema distalno, u
svakom kvadrantu.
Gornji prvi kutnjak, s anatomskog aspekta, najmanje je varijabilan i stoga predstavlja morfoloki
standard, s kojim se porede ostali stalni gornji kutnjaci. Isti je sluaj i s donjim prvim kutnjakom, s
kojim se porede ostali donji stalni kutnjaci.
Krune gornjih stalnih kutnjaka ire su bukopalatinalno nego meziodistalno, konture spoljanjeg
okluzalnog polja stoga su romboidnog oblika. Karakteristika okluzalne povrine je prisustvo tri
glavne kvrice (meziobukalna, distobukalna i meziopalatinalna), te etvrte (distopalatinalna) koja je
uvijek manje veliine, a ponekad je i u cjelosti odsutna.
Gornji stalni kutnjaci obino imaju tri korijena, dva bukalna i jedan palatinalni.
Slino gornjim antagonistima, donji stalni kutnjaci pokazuju smanjenje u veliini udaljavanjem
od medijalne linije. Glavni atributi koji ine razliku izmeu gornjih i donjih kutnjaka su: krune
donjih kutnjaka su ire meziodistalno nego buko-oralno, kontura okluzalne povrine im je
pravougaonog ili petougaonog oblika, imaju etiri ili pet glavnih kvrica (dvije uvijek lingvalno
lokalizirane i priblino iste veliine), uvijek pokazuju lingvalni nagib krune, obino imaju dva
korijena (mezijalni i distalni).
39
40
Pravilan sagitalni odnos vilica je neutrookluzija, odnosno klasa I po Angle-u; to znai da odnos
gornjih i donjih kutnjaka treba biti takav da meziobukalna kvrica gornjeg prvog kutnjaka okludira
sa bukalnom fisurom donjeg prvog kutnjaka, a gornji onjak okludira sa donjim onjakom i prvim
donjim pretkutnjakom.
Lawerence F. Andrews 1972. godine je postavio est postulata odnosno kljueva normalne
okluzije:
1. Odnos prvih stalnih kutnjaka treba da bude takav da meziobukalna kvrica prvog gornjeg
stalnog kutnjaka okludira sa bukalnom fisurom prvog donjeg stalnog kutnjaka, te da distalna
povrina distobukalne kvrice prvog gornjeg stalnog kutnjaka okludira sa mezijalnom
povrinom mezioaproksimalne kvrice drugog donjeg stalnog kutnjaka.
2. Angulacija krune zuba (meziodistalni tip krune) je pojam koji se odnosi iskljuivo na krunu
zuba, izraava se u stepenima, a predstavlja ugao izmeu linije povuene kroz krunu zuba sa
vestibularne strane i linije koja je povuena pod uglom od devedeset stepeni na okluzalnu
ravan. Moe biti pozitivan i negativan. Pozitivan tip je kada se gingivalni dio krune zuba
nalazi distalnije postavljen od incizalnog, dok o negativnom tipu govorimo kada se gingivalni
dio krune zuba nalazi mezijalnije postavljen od incizalnog.
3. Inklinacija krune zuba (labiolingvalna ili bukolingvalna inklinacija) je pojam koji se odnosi
iskljuivo na krunu zuba, izraava se u stepenima, a predstavlja ugao izmeu linije povuene
tangencijalno kroz krunu zuba sa vestibularne strane i linije koja ini ugao od devedeset stepeni
sa okluzalnom ravni, kada se gleda iz profilne projekcije. Moe biti pozitivan i negativan.
Pozitivan je kada je gingivalni dio krune zuba oralnije u odnosu na incizalni dio, a negativan
kada je gingivalni dio krune zuba vestibularnije u odnosu na incizalni dio krune.
4. Odsustvo rotacija unutar zubnog niza podrazumijeva da zubi nisu rotirani, obzirom da sve
rotacije zuba utiu na raspoloivi prostor u zubnom nizu.
5. Odsustvo dijastema izmeu zuba unutar zubnog niza. Andrews je kod svih netretiranih
pacijenata sa dobrom okluzijom naao vrste aproksimalne kontakte.
6. Okluzalna ravan treba da bude blaga. Iako Andrews nije u svim sluajevima naao blagu
okluzalnu ravan, smatra da cilj ortodontskog tretmana treba da bude ravna okluzalna ravan, s
obzirom na prirodnu tendenciju njenog produbljivanja tokom starenja.
Da bismo govorili o pojmu eugnatije, potrebno je jo da su zadovoljeni funkcionalni i estetski
aspekti okluzije, s obzirom na dinaminu ulogu stomatogenog sistema pri vakanju, gutanju i
govoru. Takoer se mora voditi rauna o populacijskim razliitostima, s obzirom da je normalna
okluzija preteno izraz genetskih varijacija.
41
POGLAVLJE 5
45
Pored toga, studijski modeli imaju naunoistraivaki ali i medicinsko-pravni znaaj. S obzirom
da su studijski modeli vaan dokument za svakog pacijenta, potrebno ih je sauvati najmanje 10
godina, to predstavlja problem za pohranjivanje. Razvoj savremenih tehnika i kompjuterskih
programa umanjuje te nedostatke i predstavlja alternativu tradicionalnim gipsanim studijskim
modelima. Savremene tehnike omoguavaju skeniranje otisaka i njihovu digitalizaciju, to znatno
olakava analiziranje, a i studije su pokazale da se u pogledu preciznosti mjerenja na gipsanim i
digitalnim modelima ne razlikuju. Pohranjivanje digitalnih modela moe se provesti na CD-u ili
nekom drugom mediju, to smanjuje potrebu za prostorom koji zauzimaju gipsani studijski modeli.
46
47
55 54 53 52 51
61 62 63 64 65
85 84 83 82 81
71 72 73 74 75
51
61
52
62
53
63
54
64
55
65
81
71
82
72
83
73
84
74
85
75
48
Pored navedenog sistema, u svakodnevnoj praksi, koristi se obiljeavanje zuba mlijene denticije
rimskim brojevima od I V.
Tabela 5.2. Obiljeavanje zuba mlijene denticije (rimski brojevi)
IV III II I
II
III
IV V
IV
II
III
IV V
III
II
Ukoliko neki od mlijenih zuba nedostaje, upisuje se nula, bez obzira da li se radi o hipodonciji
ili o gubitku zuba. Prekobrojan zub se notira na nain da se njegov znak upie dva puta.
Takoer je potrebno evidentirati i eventualne anomalije u morfologiji zuba mikrodoncija,
fuzija, geminacija i sl.
49
Zbog toga je vano prilikom analiziranja zubnih nizova u mlijenoj denticiji evidentirati
prisustvo dijastema na nain da se izmeu svakog zuba, gdje je prisutna dijastema, ucrta strelica.
Prisustvo dijastema se evidentira prilikom upisivanja zubnog statusa.
V IV III II I
II
III
IV V
II
III
IV V
IV
III
II
Slika 5.5. Odnos zuba interkanine regije mlijene denticije u sagitalnoj ravni (incizalni stepenik)
50
Slika 5.6. Odnos zuba interkanine regije mlijene denticije u vertikalnoj ravni (dubina preklopa)
Slika 5.7. Odnos zuba intekanine regiji mlijene denticije u transverzalnoj ravni (interincizalne taake)
Transkanina regija
Analiza okluzije u sagitalnoj ravni u predjelu bonih zuba podrazumijeva odreivanje klase
interkuspidacije. Klasa interkuspidacije se obiljeava rimskim brojevima (I, II itd.) U periodu
mlijene denticije odreivanje klase se vri na osnovu odnosa mlijenih onjaka i oblika postlaktealne
ravni. Pravilno je da se mlijeni onjaci nalaze u klasi I interkuspidacije, tj. gornji onjak okludira
sa donjim onjakom i prvim kutnjakom.
51
Postalakteon je najee ravan (distalne povrine gornjih i donjih drugih mlijenih kutnjaka
zavravaju u istoj ravni).
U predjelu bonih zuba u vertikalnoj ravni analizira se meusobni odnos mlijenih zuba
u odnosu na okluzalnu ravan. Potrebno je evidentirati sva odstupanja u smislu infrapozicije i
suprapozicije.
Slika 5.10. Odnos zuba transkanine regije mlijene denticije u transverzalnoj ravni (buko - oralni odnosi)
52
16 55 14 53 12 11
21 22 63 64 65 26
46 85 84 43 42 41
31 32 33 74 75 36
Obiljeavanja statusa zuba u periodu mjeovite denticije (kombinacija arapskih i rimskih brojeva)
6 V 4 III 2 1
1 2 III IV V 6
6 V IV 3 2 1
1 2 3 IV V 6
Ukoliko neki od mlijenih zuba nedostaje, upisuje se nula (bez obzira da li se radi o hipodonciji
ili o gubitku zuba). Prekobrojan zub se notira na nain da se njegov znak upie dva puta.
Takoe je potrebno evidentirati i eventualne anomalije u morfologiji zuba (mikrodoncija, fuzija,
geminacija, i sl.).
Prilikom odreivanja zubog statusa potrebno je posebnu panju obratiti na redoslijed smjene,
odnosno redoslijed nicanja stalnih zuba. Sva eventualna odstupanja u vremenu nicanja zuba (ranija
ili kasnija smjena zuba) je potrebno evidentirati. Zubni status je potrebno potvrditi RTG snimkom.
53
54
Postupak analize
1. Izmjeriti pojedinano meziodistalne promjere donjih stalnih sjekutia, na najirem
meziodistalnom promjeru krune zuba, i zatim ih zbrojati. Time se dobija ulazni podatak za
itanje potrebnih vrijednosti iz tablica.
2. Izmjeriti veliinu potporne zone od distoaproksimalne povrine lateralnog stalnog sjekutia
do mezioaproksimalne povrine prvog stalnog kutnjaka, posebno na desnoj i posebno na
lijevoj strani, i u gornjem i u donjem zubnom luku. Dobivene podatke unijeti u tabelu, u za
to predviene rubrike.
3. U tablicama pronai potrebne vrijednosti potporne zone za izmjerenu sumu donjih sjekutia,
posebno za gornju i posebno za donju vilicu. Uobiajeno je da se koristi procenat od 75%
vjerovatnoe. Dobivene podatke unijeti u tabelu, u za to predviene rubrike. Potrebno je
naglasiti da su tablice vjerovatnoe napravljene posebno za veliinu potporne zone u gornjoj
i posebno u donjoj vilici, zbog razlike u veliini potporne zone u gornjem i donjem zubnom
luku; dok se za desnu i za lijevu stranu u jednoj vilici uzimaju identine potrebne vrijednosti.
4. Nakon toga uporeuju se izmjerene vrijednosti (veliina potporne zone izmjerena na modelu)
i potrebne vrijednosti (veliina potporne zone tabline vrijednosti) i dobivena razlika se
unosi u tabelu. Ukoliko je izmjerena vrijednost manja od potrebne vrijednosti potporne zone
(negativna razlika), postoji nedostatak prostora za smjetaj stalnog onjaka, prvog i drugog
pretkutnjaka; to znai da je ortodontskom terapijom potrebno obezbijediti potrebni prostor.
Ukoliko je izmjerena vrijednost jednaka ili vea od potrebne vrijednosti potporne zone, znai
da e biti dovoljno prostora za smjetaj stalnog onjaka, prvog i drugog pretkutnjaka.
Tabela 5.4. Predikcijske Mojersove vrijednosti (75% vjerovatnoe)
PROCJENA POTREBNOG PROSTORA (Moyers)
19,5
20,0
20,5
21,0
21,5
22,0
22,5
23,0
23,5
24,0
Veliina potporne
zone (75%)
Gornja vilica
20,6
20,9
21,2
21,3
21,8
22,0
22,3
22,6
22,9
23,2
Veliina potporne
zone (75%)
Donja vilica
20,1
20,4
20,7
21,0
21,3
21,6
21,9
22,2
22,5
22,8
U sluajevima kada je dolo do pomjeranja sredine gornjih ili donjih sjekutia, potrebno je izvriti
korekciju poloaja sjekutia i nakon toga mjeriti veliinu potporne zone sa desne i sa lijeve strane.
Ukoliko su prisutne dijasteme izmeu gornjih ili donjih
sjekutia, potrebno je ukljuiti i veliinu dijastema u
veliinu potporne zone sa desne i sa lijeve strane. U
sluajevima kada postoji rotacija jednog ili vie sjekutia,
takoer je potrebno izvriti korekciju poloaja zuba i
nakon toga mjeriti veliinu potporne zone.
Slika 5.11. Potporna zonaa
55
MOYERS
Suma sjekutia:
Gornja vilica
Izmjerena:
Suma sjekutia:
Treba:
Razlika:
Gornja vilica
Desno
Desno
Lijevo
Lijevo
Donja vilica
Izmjerena:
Treba:
Razlika:
Donja vilica
Desno
Desno
Lijevo
Lijevo
Izmjerena:
Treba:
Razlika:
Izmjerena:
Treba:
Razlika:
56
Slika 5.12. Odnos zuba interkanine regije u sagitalnoj i vertikalnoj ravni (incizalni stepenik i dubina preklopa)
57
Vrijednost dubine preklopa moe biti pozitivna ili negativna a izraava se u milimetrima (mm)
ili u treinama krune zuba (npr. 1/3 krune zuba i sl.).
Slika 5.13. Odnos zuba interkanine regiji u transverzalnoj ravni (interincizalne take)
58
Transkanina regija
Analiza okluzije u predjelu bonih zuba u
sagitalnoj ravni podrazumijeva odreivanje klase
prema Angle-u. Klasa interkuspidacije se obiljeava
rimskim brojevima (klasa I, II itd.) Kod klase
I meziobukalna kvrica prvog gornjeg stalnog
kutnjaka lei izmeu bukomezijalne i bukosrednje
kvrice prvog donjeg stalnog kutnjaka.
Kod klase II donji zubi se nalaze distalnije u
odnosu na gornje zube. Meziobukalna kvrica
prvog gornjeg stalnog kutnjaka nalazi se
izmeu prvog donjeg stalnog kutnjaka i drugog
pretkutnjaka.
Kod klase III donji zubi se nalaze mezijalnije
u odnosu na gornje zube. Meziobukalna kvrica
gornjeg prvog stalnog kutnjaka se nalazi izmeu
prvog i drugog donjeg stalnog kutnjaka.
Prilikom odreivanja klase u mjeovitoj
denticiji treba povesti rauna i o interkuspidaciji
mlijenih onjaka i mlijenih kutnjaka kao i obliku
postlaktealne ravni.
59
Slika 5.16. Odnos zuba u transkaninoj regiji u sagitalnoj ravni (klase interkuspidacije po Angle-u)
U periodu mjeovite denticije u predjelu bonih zuba u vertikalnoj ravni analiziraju se meusobni
odnosi zuba u odnosu na okluzalnu ravan. Potrebno je evidentirati sve zube koji se nalaze u
infrapoziciji i suprapoziciji.
60
Slika 5.18. Odnos zuba u transkaninoj regiji u transverzalnoj ravni (buko-oralni odnosi)
61
11
12
13
14
15
16
17
18
41
42
43
44
45
46
47
48
18 17 16 15 14 13 12 11
21 22 23 24 25 26 27 28
48 47 46 45 44 43 42 41
31 32 33 34 35 36 37 38
21
22
23
24
25
26
27
28
31
32
33
34
35
36
37
38
Ukoliko neki od zuba nedostaje, upisuje se nula, bez obzira da li se radi o anodonciji ili o
gubitku zuba. Prekobrojan zub se notira na nain da se njegov znak upie dva puta.
Mogua odstupanja u zubnom statusu zbog hipodoncije, fuzije ili geminacije, hiperdoncije te
prijevremenog gubitka stalnih zuba usljed karijesa ili traumatskih povreda takoer je neophodno
evidentirati.
62
63
64
Razlika:
Razlika:
65
16-15
14-13
12-11
21-22
23-24
25-26
36-35
34-33
32-31
41-42
43-44
45-46
SEGMENT
Raspoloivi prostor (RPS)
Izmjerena vrijednost promjera zuba
Zbir promjera zuba (MDPS)
Razlika RPS - MDPS
66
67
Slika 5.23. Odnos zuba interkanine regije u sagitalnoj i vertikalnoj ravni (incizalni stepenik i dubina preklopa)
Slika 5.24. Odnos zuba interkanine regije u transverzalnoj ravni (interincizalne taake)
68
Slika 5.25. Odnos zuba transkanine regije u sagitalnoj ravni (klasa interkuspidacije prema Angle-u)
Analiza okluzije u vertikalnoj ravni bono podrazumijeva procjenu zakrivljenosti Spee-ove krive.
Spee-ova kriva predstavlja zakrivljenost okluzalne ravni koja treba da bude blaga (najdublja taka
krive ne smije odstupati od ostatka okluzalne ravni za vie od 0,5-1mm). Mjeri se na nain da se
ortometar postavi na incizalne bridove donjih sjekutia i grizne povrine donjih kutnjaka, potom se
mjeri udaljenost od najdublje take (obino u predjelu kontakta drugog pretkutnjaka i kutnjaka) do
ortometra. Odstupanja mogu biti u smislu duboke i obrnute Spee-ove krive, to je potrebno zabiljeiti.
Slika 5.26. Odnos zuba transkanine regije u vertikalnoj ravni (Spee-ova kriva)
Buko-oralni odnos predstavlja analizu okluzije u transverzalnoj ravni u predjelu bonih zuba.
Pravilno je da bukalne kvrice gornjih bonih zuba prelaze preko bukalnih kvrica donjih bonih
zuba. U sluajevima kada su narueni buko-oralni odnosi, potrebno je evidentirati sva uoena
odstupanja.
Slika 5.27. Odnos zuba transkanine regije u transverzalnoj ravni (buko-oralni odnosi)
POGLAVLJE 6
Radioloka dijagnostika
73
74
75
Slika 6.6. Sinhron odnos resorpcije korjenova mlijenih zuba i razvoja korjenova stalnih zuba
Slika 6.7. Nesinhron odnos resorpcije korjenova mlijenih zuba i razvoja korjenova stalnih zuba
76
77
78
79
80
81
82
Fotogrametrijska analiza
Fotogrametrijska analiza podrazumijeva analize koje se rade na fotografijama. Najee se radi
analiza profilne digitalne fotografije glave, pomou odgovarajueg softvera. Kod fotogrametrije, kao
i kod lateralnog kefalograma, razlikujemo fotogrametrijske take, linije i uglove.
Najpoznatija analiza je Ricketsova. Osnov analize ini estetska E-linija, koja se konstruira
spajanjem fotogrametrijskih taaka Prn (Pronasale) i Pg (Pogonion mekih tkiva). Prosjeno pravilno
je da se usne nalaze iza E-linije. Kada se usne nalaze na liniji ili ispred nje govorimo o protruziji, a
kada su iza govorimo o retruziji usana.
POGLAVLJE 7
87
88
Tabela 7.1. Tablice za odreivanje broja bodova koji se dodjeljuje svakom razvojnom stadiju zuba prema Demirjian-u
RAZVOJNI STADIJ ZUBA (DJEACI)
Zub
37
0,0
2,1
3,5
5,9
10,1
12,5
13,2
13,6
15,4
0,0
8,0
9,6
12,3
17,0
19,3
0,0
1,7
3,1
5,4
9,7
12,0
12,8
13,2
14,4
36
35
34
3,4
7,0
11,0
12,3
12,7
13,5
33
0,0
0,0
3,5
7,9
10,0
11,0
11,9
32
0,0
3,2
5,2
7,8
11,7
13,7
0,0
1,9
4,1
8,2
11,8
31
37
0,0
2,7
3,9
36
35
34
0,0
1,8
3,4
6,9
11,1
13,5
14,2
14,5
15,6
0,0
4,5
6,2
9,0
14,0
16,2
6,5
10,6
12,7
13,5
13,8
14,6
3,7
7,5
11,8
13,1
13,4
14,1
33
0,0
3,8
7,3
10,3
11,6
12,4
32
0,0
3,2
5,6
8,0
12,2
14,2
0,0
2,4
5,1
9,3
12,9
31
0,0
89
Tabela 7.2. Tablica za pretvaranje zbira bodova u dentalnu dob prema Demirjian-u
Dentalna dob
3,5
Bodovi
Djeaci
15,0
Djevojice
17,3
Dentalna dob
10,0
Bodovi
Djeaci
89,0
Djevojice
91,8
4,0
18,2
21,0
10,5
90,6
93,2
4,5
21,7
24,8
11,0
92,0
94,5
5,0
25,4
28,9
11,5
93,1
95,4
5,5
29,5
33,0
12,0
94,0
96,3
6,0
33,6
38,0
12,5
94,8
96,8
6,5
39,2
43,9
13,0
95,6
97,3
7,0
46,7
51,0
13,5
96,1
97,8
7,5
56,8
65,0
14,0
96,6
98,3
8,0
71,6
78,8
14,5
97,1
98,8
8,5
79,0
84,0
15,0
97,6
99,2
9,0
83,6
87,2
15,5
98,0
99,6
9,5
86,5
89,8
16,0
98,4
100,0
7.2.1. Procjena kotane dobi odreivanjem stadija osifikacije malih kostiju ake i
njenog zgloba
Najee koritena metoda za procjenu kotane dobi jeste analiza rendgenskog snimka malih
kostiju ake i runog zgloba (articulatio radiocarpea). Naime, rendgenogram ake obezbjeuje uvid
u veliki broj malih kostiju, oko trideset, od kojih svaka ima predvidljiv slijed osifikacije.
Postoji vie metoda za procjenu kotane dobi djece na osnovu rendgenograma malih kostiju ake
i runog zgloba (articulatio radiocarpea), od kojih se u klinikoj praksi najee primjenjuju metode
sljedeih autora: Greulich i Pyle (1950), Fishman (1982) i Tanner Whitehouse (1983).
90
7.2.2. Procjena kotane dobi odreivanjem stadija zrelosti vratnih kraljeaka (cervical
vertebra maturation)
Procjena kotane dobi na osnovu stadija osifikacije kostiju ake i zgloba zahtijeva dodatni
snimak i dodatno zraenje pacijenta. U tenji da se isto izbjegne kliniari su nastojali pronai
alternativnu metodu procjene kotane dobi, koristei strukture uoljive na rendgenskim snimcima
koji su sastavni dio obavezne ortodontske dokumentacije. Procjena kotane dobi na osnovu stadija
maturacije vratnih kraljeaka je metoda koja je nala iru primjenu u ortodontskoj klinikoj praksi.
injenica da se vratni kraljeci uoavaju na profilnim telerendgen snimcima, dala je prednost ovoj
metodi u odnosu na analizu rendgenograma malih kostiju ake i zgloba. Odraivanje kotane dobi
se vri na osnovu morfolokih promjena vratnih kraljeaka, koje se deavaju u toku rasta i razvoja.
Do danas je predstavljeno nekoliko metoda za procjenu kotane dobi na osnovu stadija maturacije
vratnih kraljeaka: Lampraski (1972), Hassel i Farman (1995), Baccetti (2002).
91
93
Literatura:
1. Almeida ER, Narvai PC, Frazo P, Guedes-Pinto AC. Revised criteria for the assessment and interpretation of occlusal deviations in
the deciduous dentition: a public health perspective. Cad Saude Publica. 2008;24(4):897-904.
2. Andrews LF. The six keys to normal occlusion. Am J Orthod. 1972;62(3):296-309.
3. Ani Miloevi S, laj M, Lapter Varga M. Osnovna naela snimanja ekstraoralnih fotografija. Acta Stomat Croat. 2005;39:195-200.
4. Ani Milosevi S, Lapter Varga M, Slaj M. Analysis of the soft tissue facial profile by means of angular measurements. Eur J Orthod.
2008;30(2):135-40.
5. Asquith J, Gillgrass T, Mossey P. Three-dimensional imaging of orthodontic models: a pilot study. Eur J Orthod. 2007;29(5):517-22.
6. Athanasiou AE. Orthodontic cephalometry. 1st edition. London: Mosby-Wolfe. 1995.
7. Baccetti T, Franchi L, McNamara JA Jr. An improved version of the cervical vertebral maturation (CVM) method for the assessment
of mandibular growth. Angle Orthod. 2002;72(4):316-23.
8. Ball G, Woodside D, Tompson B, Hunter WS, Posluns J. Relationship between cervical vertebral maturation and mandibular growth.
Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011;139(5):e455-61.
9. Bansal N, Singla J, Gera G, Gupta M, Kaur G. Reliability of natural head position in orthodontic diagnosis: A cephalometric study.
Contemp Clin Dent. 2012;3(2):180-3.
10. Barka G, Tretiakov G, Theodosiou T, Ioannidou-Marathiotou I. Presence of third molars in orthodontic patients from northern
Greece. Int J Gen Med. 2012;5:441-7.
11. Bergman RT. Cephalometric soft tissue facial analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999;116(4):373-89.
12. Bishara SE, Jakobsen JR, Treder J, Nowak A. Arch width changes from 6 weeks to 45 years of age. Am J Orthod Dentofacial Orthop.
1997;111(4):401-9.
13. Bootvong K, Liu Z, McGrath C, Hgg U, Wong RW, Bendeus M, Yeung S. Virtual model analysis as an alternative approach to
plaster model analysis: reliability and validity. Eur J Orthod. 2010;32(5):589-95.
14. Braun S, Hnat WP, Fender DE, Legan HL. The form of the human dental arch. Angle Orthod. 1998;68(1):29-36.
15. Carvalho AC, Paiva SM, Scarpelli AC, Viegas CM, Ferreira FM, Pordeus IA. Prevalence of malocclusion in primary dentition in a
population-based sample of Brazilian preschool children. Eur J Paediatr Dent. 2011;12(2):107-11.
16. Cavalcanti AL, Bezerra PKM, Moura C, Bezerra PM, Granville-Gracia AF. Relationship Between Malocclusion and Deleterious Oral
Habits in Preschool children in Campina Grande, PB, Brazil. Serbian Dental J. 2008; 55:154-152. http://www.doiserbia.nb.rs/img/
doi/0039-1743/2008/0039-17430803154C.pdf/dostupno na web 04.05.2014
17. Celikoglu M, Miloglu O, Kazanci F. Frequency of agenesis, impaction, angulation, and related pathologic changes of third molar
teeth in orthodontic patients. J Oral Maxillofac Surg. 2010;68(5):990-5.
18. Chevitarese AB, Della Valle D, Moreira TC. Prevalence of malocclusion in 4-6 year old Brazilian children.
J Clin Pediatr Dent. 2002;27(1):81-5.
19. Cuoghi OA, Sella RC, Mamede I, de Macedo FA, Miranda-Zamalloa YM, de Mendona MR. Overjet and overbite analysis during
the eruption of the upper permanent incisors. Acta Odontol Latinoam. 2009;22(3):221-6.
20. Cutright B, Quillopa N, Schubert W. An anthropometric analysis of the key foramina for maxillofacial surgery. J Oral Maxillofac
Surg. 2003;61(3):354-7.
21. Da Silva Filho OG, Santamaria M Jr, Capelozza Filho L. Epidemiology of posterior crossbite in the primary dentition. J Clin Pediatr
Dent 2007;32(1):73-8.
22. De Castro LA, Modesto A, Vianna R, Soviero VL. Cross-sectional study of the evolution of the primary dentition: shape of dental
arches, overjet and overbite. Pesqui Odontol Bras. 2002; 16(4):367-73.
23. Demirjian A, Goldstein H, Tanner JM. A new system of dental age assessment. Hum Biol. 1973;45(2):211-27.
24. Demirovi D, Osnovi fiksne tehnike u ortodonciji. 1. izdanje. Stomatoloki fakultet Sarajevo: Arka press. 2005.
25. Dilberovi F., Kapur E. Osteologija, prirunik za studente Medicinskog i Stomatolokog fakulteta. 1. izdanje Sarajevo: tamparija
Fojnica. 2004.
26. Demidi V, Tiro A, Redepagi Vraalica L, Naka E. The Need for Orthodontic treatment Among 12 14 Years Old Bosnian
Schoolchildren. Acta Stomatol Croat. 2012;46(2):105-110.
27. Fernndez-Riveiro P, Smyth-Chamosa E, Surez-Quintanilla D, Surez-Cunqueiro M. Angular photogrammetric analysis of the soft
tissue facial profile. Eur J Orthod. 2003;25(4):393-9.
28. Flores-Mir C, Nebbe B, Major PW. Use of skeletal maturation based on hand-wrist radiographic analysis as a predictor of facial
growth: a systematic review. Angle Orthod. 2004;74(1):118-24.
29. Gali I, Naka E, Prohi S, Selimovi E, Obradovi B, Petroveki M. Dental Age Estimation Among Children Aged 5-14 Years Using
the Demirjian Method in Bosnia-Herzegovina. Acta Stomatol Croat. 2010;44(1):17-25.
30. Gali I, Vodanovi M, Jankovi S, Mihanovi F, Naka E, Prohi S, Gali E, Brki H. Dental age estimation on Bosnian-Herzegovinian
children aged 6-14 years: evaluation of Chaillets international maturity standards. J Forensic Leg Med. 2013;20(1):40-5.
94
31. Galvo M, Dominguez GC, Tormin ST, Akamine A, Tortamano A, de Fantini SM. Applicability of Moyers analysis in mixed
dentition: A systematic review. Dental Press J Orthod. 2013;18(6):100-5.
32. Granville-Garcia AF, Ferreira JM, Menezes VA. Prevalence of anterior open bite and overjet preschoolers in the city of Recife (PE,
Brazil). Cien Saude Colet. 2010;15 Suppl 2:3265-70.
33. Hatcher DC. Operational principles for cone-beam computed tomography. J Am Dent Assoc. 2010;141 Suppl 3:3S-6S.
34. Haavikko K. Tooth formation age estimated on a few selected teeth. A simple method for clinical use. Proc Finn Dent Soc.
1974;70(1):15-9.
35. Jacobson A. The Wits appraisal of jaw disharmony. Am J Orthod. 1975;67(2):125-38.
36. Jaqueira LM, Armond MC, Pereira LJ, Alcntara CE, Marques LS. Determining skeletal maturation stage using cervical vertebrae:
evaluation of three diagnostic methods. Braz Oral Res. 2010;24(4):433-7.
37. Joffe L. OrthoCAD: digital models for a digital era. J Orthod. 2004;31(4):344-7.
38. Jovanovi SV, Jelii NA. Anatomija ovjeka, Glava i vrat. Beograd: Savremena administracija. 2004.
39. Katz CR, Rosenblatt A, Gondim PP. Nonnutritive sucking habits in Brazilian children: effects on deciduous dentition and relationship
with facial morphology. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004;126(1):53-7.
40. Kirchner J., Williams S. A comparison of five different methods for describing sagittal jaw relationship. Br J Orthod. 1993;20(1):13-7.
41. Koch G., Poulsen S. Pedodoncija, Kliniki pristup. 1. izdanje, Hrvatska: Naklada Slap. 2005.
42. Kreso-Kneevi D., Popovi- Ceribai Lj., Ortodontska morfoloka analiza, 1. izdanje, Sarajevo: Svjetlost OOUR Zavod za udbenik
i nastavna sredstva. 1986.
43. Krmpoti- Nemani J, Marui A. Anatomija ovjeka, Zagreb: Medicinska naklada. 2001.
44. Kulenovi A, Kapur E, Camovi Voljevica A. Lokomotorni sistem, univerzitetski udbenik, Sarajevo: DES doo. 2008.
45. Lotri N., Jovanovi S. Deskriptivna i topografska anatomija oveka, Osteologija, 1. izdanje, Beograd-Zagreb: Medicinska knjiga. 1965.
46. Lindsten R, Ogaard B, Larsson E, Bjerklin K. Transverse dental and dental arch depth dimensions in the mixed dentition in a
skeletal sample from the 14th to the 19th century and Norwegian children and Norwegian Sami children of today. Angle Orthod.
2002;72(5):439-48.
47. Maret D, Telmon N, Peters OA, Lepage B, Treil J, Inglse JM, Peyre A, Kahn JL, Sixou M. Effect of voxel size on the accuracy of 3D
reconstructions with cone beam CT. Dentomaxillofac Radiol. 2012;41(8):649-55.
48. Markovi M, Antoli I, Demirovi D, Farnik F, Lapter V, Ljupi B, Mari D, Milii A, Ozerovi B, Serafimova S, Triovi D,
Vidovi , Ortodoncija. Ortodontska sekcija Srbije, Beograd 1982.
49. Martinovi . Osnovi dentalne morfologije. 2 izdanje. Beograd: Slubeni glasnik. 2000.
50. Naka E, Redepagi Vraalica L, Tiro A, Demidi V. Prevalenca malokluzija i potreba za preventivnim mjerama djece predkolskog
uzrasta. Bilten Stomatologia BiH, 2011;38/39(13):69-74.
51. Okeson PJ. Management of Temporomandibular Disorders and Occlusion. 4th edition. St.Luis: Mosby. 1998.
52. Onyeaso CO, Sote EO, Arowojolu MO. Need for preventive and interceptive orthodontic treatment in 3-5 year-old Nigerian
children in two major cities. Afr J Med Med Sci. 2002;31(2):115-8.
53. Ozerovi B. Rendgenkraniometrija i rendgenkefalometrija. Beograd: Medicinska knjiga. 1984.
54. Proffit WR, Fields HW, David MS. Contemporary orthodontics. Edition 4th edition St.Louis. Missouri: Mosby. 2007.
55. Rheude B, Sadowsky PL, Ferriera A, Jacobson A. An evaluation of the use of digital study models in orthodontic diagnosis and
treatment planning. Angle Orthod. 2005;75(3):300-4.
56. Rohen-Yokochi. Anatomie des Menschen. Band I: Kopf, Hals, Rumpf. Stuttgart, New York: Schattauer Verlag.1982.
57. Rudge SJ. Dental arch analysis: arch form. A review of the literature. Eur J Orthod. 1981;3(4):279-84.
58. Schield RC. Woelfels Dental Anatomy Its relevence to Dentistry. 8th edition. Lippincott Williams & Wilkins; 2002.
59. Staaf V, Mrnstad H, Welander U. Age estimation based on tooth development: a test of reliability and validity. Scand J Dent Res.
1991 Aug;99(4):281-6.
60. Stifter J. A study of Ponts, Howes, Rees, Neffs and Bolton analyses on Class I adult dentitions. Angle Orthodontist 1958;28:215-225.
61. Slaj M, Jezina MA, Lauc T, Raji-Mestrovi S, Miksi M. Longitudinal dental arch changes in the mixed dentition. Angle Orthod.
2003;73(5):509-14.
62. Tanaka MM, Johnston LE. The prediction of the size of unerupted canines and premolars in a contemporary orthodontic population.
J Am Dent Assoc. 1974;88(4):798-801.
63. Tiro A, Naka E, Demidi V, Redepagi Vraalica L. Growth indicators in orthodontic patients: Cervical bone age vs chronological
age. Stomatoloki vjesnik. 2013; 2(1): 3-7.
64. Thilander B. Dentoalveolar development in subjects with normal occlusion. A longitudinal study between the ages of 5 and 31 years.
Eur J Orthod. 2009;31(2):109-20.
65. Zardetto CG, Rodrigues CR, Stefani FM. Effects of different pacifiers on the primary dentition and oral myofunctional strutures of
preschool children. Pediatr Dent. 2002;24(6):552-60.
Registar pojmova
A
A - taka 12, 77
ANB - ugao 79
Andrews 40
Angle 27, 39
Antropometrijske take 8, 76, 77
Ar-taka 77
Asterion 9
B
B - taka 13, 77
Basion 9
Binarni sistem obiljeavanja 47, 52, 61
Bioloka dob 87
Bolton 9, 66
Boltonov indeks 66
Bukooralni odnosi 27, 51, 60, 67, 68
C
CBCT 81
CT 81
CVMS 91
eona kost 7, 8
D
Demirjian 87, 88, 89
Dentalna dob 87
Dijasteme 25, 48
Donja vilica 12
Dubina preklopa 26, 50, 56, 66
E
E - linija 82
Eugnatija 26, 32, 40
F
FDI 47
FH 78
Fotografija 82
Fotogrametrijska analiza 82
Frankfurtska horizontala 78
G
Gn - taka 13, 77
Gnathion 77
Go - taka 13, 77
Go Ar 78
Gonion 77
Gornja vilica 12
I
Incizalni stepenik 26, 49, 56, 66
Infrapozicija 51, 59
Interincizalne take 26, 50, 57, 67
Interkuspidacija 26, 50, 67
K
Kefalogram 76
Kefalometrijske linije 78
Kefalometrijske ravni 78
Kefalometrijske take 76, 77
Klasa I 27, 40, 50, 59 67
Klasa II 27, 40, 50, 59 67
Klasa III 27, 40, 50, 59 67
Klinasta kost 11
Kljuevi okluzije 40
Kosti ake 89, 90
Kraljeak 90, 91
L
LCG 76
Leeway space 32
LL 76
Lundstrom 65
M
MdP 78
Me 77
Miii vakai 14
Mjeovita denticija 31, 52
Mlijena denticija 23, 46, 47, 48, 49
Moyers 53
MxP 77
N
NA 78
Nance 64
Nasion 8, 77
NB 78
NGo 78
Nicanje zuba 23, 31, 37
NMe 78
NPg 78
NS 78
O
OcclP 78
OPG 73, 74, 75
Opisthion 9
Orbitale 12, 77
Ortometar 46, 48
Ortpantomogram 73, 74, 75
Ortodontski estar 46
Overbite 56, 66
Overjet 56, 66
P
Pg 77
Pontov index 62
Porion 10
Postero-anteriorni snimak 80
Postlaktealna ravan 26
Postmolarna ravan 26, 51
Potiljana kost 9, 10
Potporna zona 32, 53, 54
Potrebni prostor 53, 65, 64
Prednja taka 57
Prosthion 12
Pteryon 10
R
Raspoloivi prostor 53, 63, 65, 64
Ravni 45, 63
RTG 55, 73
S
S- taka 11, 77
Segment 65
SGo 78
Skeletna dob 89, 90, 91
Sljepoona kost 7, 10
Sna 77
SNA 79
SNB 79
Snp 77
Sokle 45
Spee-ova kriva 68
Sredina vilica - odreivanje 57
Stalna denticija 37, 61
Steinerova analiza 79
Stranja taka 57
Studijski modeli 45
Subspinale 12, 77
Suma inciziva 53, 62
Suprapozicija 51, 59
ubler 46
T
Tanaka-Johnston 53, 55
Telerentgen 76
Tjemena kost 8, 9
V
Vilini zglob 13, 16
Vratni kraljeak 89, 90, 91
W
Wits analiza 79
Y
Y osa 77
Z
Zaklonski prostor 32
Zubni luk 25, 48, 52, 62
Zubni niz 48, 63
95
Enita Naka, Alisa Tiro, Vildana Demidi, Lejla Redepagi-Vraalica, Muhamed Ajanovi
UNIVERZITET U SARAJEVU
STOMATOLOKI FAKULTET SA KLINIKAMA
OSNOVI ORTODONTSKE
DIJAGNOSTIKE
9 789958 905155